钦定四库全书
　名臣经济录卷三十二
　　　　　　　　　　　　　明　黄训　编
　兵部(武选上/)
　　袭替犯堂疏(王宪/)
武选清吏司案呈奉本部送兵科抄出羽林前卫亲军
指挥使司佥事指挥使刘永昌奏臣伏闻洪武永乐洪
熙宣德正统景泰天顺等年军职袭替并无堂兄弟侄

之分自成化十七年都御史何乔新建议之后议论始
纷纷矣至弘治十八年兵部会官议得凡武职立功之
人故绝亲弟亲侄曾经袭过者俱许相沿承袭其侄孙
以下及堂兄弟侄等项旁枝俱不准袭自是亲侄孙子
孙被革不胜悲苦往往奏告不已至正德十四年该武
选司议得立功之人故绝亲侄曾经袭过既许相沿承
袭则侄孙亦系应袭人数或亲侄有故而亲侄孙径承
袭事则不得袭以此议例不一人心不平往往不服奏

告不已又该先任兵部尚书今总制三边尚书等官王
琼题称查得洪武永乐宣德等年军职故绝不论堂兄
弟侄俱得承袭自成化十七年都御史何乔新建言题
准事例止为见任军职故绝查勘不系立功之人的𣲖
子孙不许承袭并无追论先年立功之人故绝不许堂
兄弟侄旁枝承袭缘由本部节年议奏亦无侄孙不许
承袭之例至弘治十八年新例侄孙以下方不许袭但
侄孙即系亲侄之子亲侄许袭而亲侄孙不许中间多

有袭过三四辈者一旦革充总旗无罪革职人心委的
不平合无将官舍李宏等各父祖原系立功之人亲侄
孙曾经袭过者俱照弘治十八年以前旧例及成化十
七年会官议准事例许其相沿承袭以后军职袭替查
系立功之人亲侄孙沿袭一二辈以上与李宏等事体
相同俱照旧例许其袭替以前减革袭过者待其子孙
袭替之日查照改正照旧袭替缘系遵复旧例袭替军
职事理具题正德十四年二月十三日奉武宗皇帝圣

旨还照弘治十八年会议事例行钦此随该本官奏称
臣等窃惟武职选授自洪武永乐以来至弘治十八年
以前所行系祖宗旧制百有馀年相承之事所当遵守
弘治十八年所议系一人一时之见所当改正臣等既
知其非不敢隐默伏望圣明留神省览许照弘治十八
年以前洪武永乐以来旧制遵行事体幸甚缘系恪遵
成宪议复军职袭替旧例事理具题正德十四年二月
二十三日奉武宗皇帝圣旨是钦此钦遵外自是武职

袭替得一苏矣臣尝窃观正德十四年之奏有曰立功
之人故绝亲侄曾经袭过既许相沿承袭则侄孙亦系
应袭人数或亲侄有故而亲侄孙径承袭事则不得袭
以此议例不一人心不平往往不服奏告不已臣谓观
是言也则知十八年立议之刻夫亲侄孙本系应袭人
数止因亲侄有故未袭便欲革罢其官非酷刻而何其
王琼之议曰侄孙即系亲侄之子观斯言也则知血脉
相承亲切无间非疏远旁枝者比侄孙固无异于侄也

侄而得袭侄孙不得袭此何理乎琼又曰武职选授自
洪武永乐以来至弘治十八年以前所行系祖宗旧制
百有馀年相承之事所当遵受弘治十八年所议系一
人一时之见所当改正臣等既知其非不敢隐默由是
而观则琼之言不但于义理通天理合且与旧制合矣
至正德十六年兵部尚书彭泽具题谓王琼前奏颇招
物议相应改正夫弘治十八年新例已该王琼辨其非
旧制乃一人一时之见其侄孙一节又已辨论通畅彭

泽既欲革罢王琼之奏则当备折王琼前议之非详辨
弘治十八年立议之是可也今不细论彼此是非但朦
胧诬以一句曰颇招物议是知理屈而但强诬之耳奈
何自彭泽具题之后于今十年武职被革流荡沦没者
甚众不胜悲苦迩者兵部武选司起火延烧本部工部
荷蒙皇上特垂访察而历年被革官舍仰皇上离照之
下具本声诉蒙武选司未与议处但照彭泽具题事例
将官舍参究提问外臣尝伏读皇明政要恭见洪武二

十九年九月大赉天下致仕武臣太祖谕之曰元末兵
争中原鼎沸人不自保尔诸将臣奋起从朕效谋宣力
共平祸乱勤劳备至天下既定论功行赏使尔等居官
任事子孙世袭永享富贵朕思起兵时与尔等皆少壮
今皆老矣久不相见心恒思之故召尔等来所赐薄物
以资养老尔等还家抚教子孙以终天年诸将叩首谢
上因叹曰同历艰难致有今日顾朕子孙保有无穷之
天下则尔等子孙亦享有无穷之爵禄诸将臣无不感

激至有堕泪者钦此臣每读高皇帝圣谕亦未尝不堕
泪感我高皇帝悯念武臣如此之至一则曰共平祸乱
勤劳备至二则曰同历艰难致有今日一则曰子孙世
袭永享富贵二则曰尔等子孙亦享有无穷之爵禄休
戚相同之恩如此天地覆载之恩如此武臣子孙粉骨
碎身岂堪补报哉伏望皇上仰体太祖之心俯察王琼
彭泽之奏果王琼之奏有理彭泽之奏无谓乞敕多官
会议将琼所言查复施行亏枉官舍皆与改正庶使旧

制不为新议所坏正议不至横为浮议所阻官军幸甚
臣不胜恐惧战慄之至等因奏奉圣旨兵部看了来说
钦此钦遵抄出送司查大明律内一款凡文武官员应
合袭荫职事并令嫡长子孙袭荫如嫡长子孙有故嫡
次子孙袭荫若无嫡次子孙方许庶长子孙袭荫如无
庶出子孙许令弟侄应合承继者袭荫若庶出子孙及
弟侄不依次序搀越袭荫者杖一百徒三年钦此及查
成化六年奏准武职绝嗣许从军一祖子孙承继其原籍

疏族不许又查成化十七年该都御史何乔新题照得
军职有绝嗣者原籍同姓之人或称同祖叔伯之孙或
妄称同堂兄弟之子孙或乞养异姓诈作亲生儿男招
赘女婿诈作同宗子孙买求官吏邻佑人等保勘送部
冒袭官职今内外卫所军官该支俸粮俱自民出岁入
有限而冗食无穷乞敕该部通行天下都司内外卫所
军官今后同宗之人原系立功授职者嫡𣲖子孙方许
保送承袭旁枝不许保送其旁枝已袭职任身故之后

再不许袭但有冒袭者限三个月以里首官改正冒袭
之人并经该官吏等俱免问罪若执迷不首被人告发
依律问拟照例发落本年九月二十八日会官议拟题
奉宪宗皇帝圣旨是都准议钦此通行巳久又查得弘
治三年题准旁枝官舍有高祖原系总小旗者指挥革
试百户千户革署百户职事俱准承袭百户革充总旗
冠带终身子孙准替旗役使之勉图后功以后若无军
功虽遇例不得实授仍乞著为定例以后天下卫所保

到承袭之人与此同者俱照此例查革若高曾祖止是
军役不系功升总小旗役之人子孙告袭者仍照见行
事例不许承袭又有此递降之例于前例少变矣乃查
得弘治十一年奏准立功授职之人所出嫡亲子孙方
许遵依律条挨次保送赴部袭替但系旁枝不问亲疏
通不许袭其巳袭者年老事故之日各该卫所不许再
保伊男中间若高曾祖从军原有职役及各亲父祖袭
替之后自立军功俱各照依应得级数各另扣算一体

保袭至此递降之例不行又复通行之旧矣又查得弘
治十二年题准今后军职无功授职之人年老病故绝
嗣若系堂叔伯兄弟旁枝子孙不分已未袭替查审明
白俱不许承袭外其同宗之人原系先委在营所的亲
弟侄承袭伯兄职事不分久近子孙俱许相沿承袭此
又一例所谓亲弟亲侄曾经袭过者俱许照例相沿承
袭其侄孙以下及堂兄弟侄等项旁枝皆不许袭卫所
官员自今文书到日为始敢有违例保送者军职问罪

调卫文职照例发落遇例不宥其旁枝子孙革去官职
照依总小旗同宗之人皆得替补事例俱该收补总旗
照例并鎗前例止许亲弟亲侄承袭此又申明惟此二
项袭过方许相沿若亲侄有故侄孙告袭即系疏远不
许承袭例起于此惟总小旗不拘犯堂故职虽减革俱
收旗役犯堂革旗例方起此又查得正德元年题准军
职旁枝子孙高曾以上原有职役及亲祖父袭替堂伯
叔兄职事之后自立功通计三级以上者自有本等官

职其高曾以上原无职役亲祖父袭替堂伯叔兄职事
之后自立军功一二级者例内不曾该载若不斟酌定
拟未免轻重失宜今后旁枝子孙高曾以上原无职役
亲祖父袭替堂伯叔兄职事之后得功不分署职实授
但一级者并收总旗子孙世与冠带其二级者世袭署
百户庶几情法允当经久可行以后遇有此等官舍保
送袭替者悉照此例施行此亲祖功递加之例因前例
开载未尽又立此例通前彻后则情法允当至矣尽矣

始终遵行五六十年及查得正德十四年题准洪武永
乐宣德等年军职故绝不论堂兄弟侄俱得承袭后自
成化十七年都御史何乔新建言题准事例止为见任
军职故绝查勘不系立功之人的𣲖子孙不许承袭并
无追论先年立功之人故绝不许堂兄弟侄旁枝承袭
缘由本年节行拟奏亦无侄孙不许承袭之例至弘治
十八年新例侄孙以下不许袭但侄孙即系亲侄之子
亲侄许袭亲侄孙不许袭中间多有袭过三四辈者合

无将官舍李宏等原系立功之人亲侄曾经袭过者俱
照弘治十八年以前旧例许其承袭此例盖徒论世次
之亲疏未尝考其父祖功德之有无糜费俸粮冒滥名
器在当时巳招物议之非在今日殊非为经久之法况
今内外大小军职衙门该支俸粮岁入有限而冗食无
穷制节谨度尚不能给又使旁枝之人无功而食可乎
及查得正德十六年内该本部题查得武职立功之人
故绝其侄孙以下旁枝不准承袭系弘治十八年本部

会官集议题准通行事例盖以惜名器为心故欲正滥
袭之武职以国家军储为重故欲省糜费之俸粮随时
损益因事制宜十馀年来守而勿失本部又行具奏准
袭颇招物议之非终非经久之法所㨿前例应合改正
今后仍照弘治十八年题准事例侄孙以下人等仍不
准袭其自正德十四年二月以后有照李宏等例袭过
者待其子孙袭替之日一体减革本月十九日题奉圣
旨是准改正还照弘治十八年会议事例行钦此又查得

嘉靖十年闰六月该本部题参照李嗣隆石泰贾永明知
有例立功之人故绝其侄孙以下旁枝不许承袭及节
奉有皇上还照弘治十八年会议事例行明旨自合安
分各供职役为当乃敢妄引李宏非例事情鼓众奏扰
阻坏选法相应究治以警将来合候命下移咨法司将
李嗣隆石泰贾永明行提到官照依律问拟发落庶奸
顽知警而选法亦不致损坏矣等因本月十八日该本
部右侍郎潘题奉圣旨是钦此钦遵已经参送去后今

该前因通查案呈到部看得指挥使刘永昌建议欲侄
孙以下俱许承袭及引皇明政要圣祖训谕武臣之词
欲我皇上敕议施行臣等伏睹圣祖训词有曰子孙世
袭永享富贵又曰尔等子孙亦享有无穷之爵禄但指
有功之人子孙而言非谓旁枝疏远其父祖原无军功
者亦得享无穷之爵禄也又查得大明律内一款官员
袭荫职事并令嫡长子孙有故嫡次子孙袭荫若无嫡
次子孙方许庶长子孙袭荫如无庶出子孙许令弟侄

应合承继者袭荫弟侄应合承继盖指亲弟亲侄同时
者而言亦不及侄孙以下等项无功之人奈何历年既
深初意浸失军职立功之人故绝原籍同姓之人或妄
称同祖伯叔之孙或妄称同堂兄弟之子亦有乞养诈
作亲生赘婿诈为族属买求官吏朦胧保送冒滥名器
糜费俸粮故成化十七年都御史何乔新建议原系立
功之人的𣲖子孙方许保送袭职旁枝不许保送其旁
枝已袭者身故之日不许再袭通行已久至弘治十八

年本部会官集议立功之人故绝亲弟亲侄曾经袭过
者俱许相沿承袭其侄孙以下及堂兄弟侄等项旁枝
俱不许袭一以惜名器之冒滥一以省俸粮之糜费参
之情法可为经久无容再议正德十四年因人建言本
部轻易变更遂至物议沸腾未及二年遇我皇上龙飞
之初首先举正五十馀年尽善尽美事例至此复旧行
之又巳十年众心已定何有他说况本部每两月一选
中间官舍多有系堂侄堂侄孙者亦有系堂伯堂叔堂

伯叔祖者原以的𣲖有功相传自一辈至十辈二十辈相
沿无害其旁枝无功一辈固不可况至二三辈虽一朝
一夕尚不可待又可至一辈二辈乎此即旁枝父祖别
无另立功者也盖有功子孙许其承袭虽远不至禁革
无功子孙不该传袭虽近亦难准理本部该司文卷虽
经烧燬部收贮选簿并内府印绶监内外贴黄俱各见
在可查昨因贾永明等乘机妄行奏扰已经参送究问
今刘永昌又为论列前因臣等待罪本部凡可以便于

袭替无不奉宣德意岂敢故为异同不拘王琼彭泽或
可或否俱不必论顾爵禄国家劝功之典固不当使有
功者弗食其报亦不当使无功者得滥其恩揆诸法例
事理而论之立功人的𣲖子孙不分亲疏远近照旧承
袭亲弟亲侄曾经袭过者俱许相沿不革独侄孙以下
疏远之人历年事例俱在减革之数正以各人父祖原
非有功偶因旁亲有功者故绝例前相沿若复许其承
袭则俸粮糜费人亦不知所重而何以劝有功耶兼且

各该藩府中尉人员时或缺禄不完卫所官军亦皆少
粮无措嗷嗷待哺莫能相补度彼参此独可不加之念
乎臣等窃惟弘治十八年会议事例前后遵行垂六十
年名臣之所建议皇上之所举正㨿此律例平此人心
虽万世可以传行委难别议相应申明遵守合候命下
之日本部行移内外军职衙门今后立功人故绝同时
亲弟亲侄应合承继及曾经袭过者方许遵照律例保
送其侄孙以下及堂兄弟侄除亲祖例前相沿又自立

有军功者一体扣算保送其馀无功侄孙以下至堂兄
弟侄等项及各人亲祖沿袭职事之后别无自立军功
不许一槩妄保自文书到日为始敢有违例保送者军
职问罪调卫文职照例发落遇例不宥其旁枝子孙革
去职役在内从本部在外从巡抚衙门照依总小旗同
宗之人皆得替补事例俱收充总旗照例并鎗有功照
例升授著为定例使凡无功子孙不得倚奸混扰庶情
法两尽事体不致于纷更财用可省名器不至于冒滥

各都司卫所仍要刋刻板傍悬挂永远遵守施行缘系
遵旧制复正议以拯救军官以消弭天变及奉钦依兵
部看了来说事理未敢擅便等因嘉靖十年八月二十
四日本部尚书王宪等具题奉圣旨是都准识行钦此
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　名臣经济录卷三十二