钦定四库全书
　名臣经济录卷三十一
　　　　　　　　　　　　　明　黄训　编
　礼部(主客/精膳)
　　译言待宾之礼(丘浚/)
臣按译言之官自古有之然惟译其言语而已也彼时
外夷犹未有字书自佛教入中国始有天竺字其后回
回女直蒙古缅甸其国人之黠慧者各因其国俗而自

为一种字书其来朝贡及有陈说辩诉求索各用
其国书必加翻译然后知其意向之所在唐宋以
来虽有润文译经使之衔然惟有译佛书而已非
以通华夷之情也文皇帝始为八馆曰西天曰靼
鞑曰回回曰女直曰高昌曰西番曰缅甸曰百夷
初以举人为之其就礼部试则以番书译其所作
经义稍通者得联名于进士榜授以文学之职而
译书如故其后又择俊民俾专其业艺成会六部

大臣试之通者冠带又三年授以官重其选也盖此
一事似缓而实急似轻而实重一旦外夷有事上书
来言其情使人人皆不知其所谓或知之而未尽则
我所以应之者岂不至相矛盾哉非惟失敌情而或
至启边衅者亦有之矣我文皇专设官以司之其虑
远哉
　　请却进献疏
礼科抄出朝鲜国王李瑈奏将获到海青一连差陪臣

崔景礼管送赴京进献等因具奏成化二年十二月二
十五日本部官于奉天门钦奉圣旨礼部知道钦此钦
遵除照例赏赐外照得成化二年十月二十二日该朝
鲜国王李瑈差陪臣金永需等赴京进献白鹊一只本
年十二月十七日又差陪臣赵瑾等进海青二连今次
又差陪臣崔景礼等进海青一连查得天顺八年正月
二十二日节奉诏书各处今后不许进贡花木鸟兽及
本处一应所产物件钦此钦遵今朝鲜国两月之内三

次进贡禽鸟虽曰小国效顺然不应将此玩物频数来
献其意盖谓朝廷所尚者珍禽奇兽故巧取频贡希求
厚赏况缘禽鸟微物奔驰千里之远劳民动众彼此烦
扰若不禁止非惟彼国不知诏书禁绝贡献之意抑且
窥见朝廷嗜欲轻探厚取久将起侮招玩殊非王者抚
驭外夷之体书曰不宝异物则远人格合无请敕一道
责付今次差来陪臣崔景礼等领回晓谕国王李瑈谓
尔敬奉朝廷遣人进贡只宜遵守常礼其馀白鹊海青

等物不必进来如此诚足以彰皇上盛德不宝远物四
夷闻之亦足知警缘系却贡献具题奉圣旨是钦此
　　止贡使疏(倪岳/)
主客清吏司案呈奉本部送内府并礼科抄出钦差镇
守巡抚两广等处太监等官韦眷等题称赛玛尔堪地
面阿哈玛特王差使臣哈札尔和沁等赍送狮子等件从海
道满剌加国前来进贡除将狮子鹦鹉行属支给官钱
买办喂养及差委的当官员同番使人等管送赴京外

具本先差舍人于铎亲赍题知该本部官于奉天门钦
奉圣旨该部知道钦此钦遵抄出到部送司查得成化
二十年本地面差人从陜西赴京进贡狮子驼马本部
查照旧例议拟题准特赐番王阿哈玛特并伊妻男各色
纻丝纱罗绢布一百九十馀匹赐狮子驼马价彩段共
六十八表里给赐加赐使臣辟勒温玛哈穆特等彩段七
十三表里银一百七十五两衣服绢匹数又不赀似此
从厚赏赉远人犹且心无厌足节次奏扰不已又蒙钦

赐路费银两后各夷领赏事完要从海道回还蒙宪宗
皇帝特旨准从海道回去今该前因案呈到部看得赛
玛尔堪所进狮子乃远方之野兽非中国所宜畜留之
于内既非殿庭之美观置之于外亦非军伍之可用日
逐喂饲之费及所赐前项银币等件俱系府帑之财帛
百姓之供亿兼且狮子真伪皆未可辨借使是真不免
以彼无用之物易此有用之财倘或非真岂不受远人
之欺贻天下之笑且以启远人窥伺之心以为中国好

尚之所在殆非所以𤼵扬圣德之光辉补益治平之实
效也臣等切为朝廷惜之盖因远人先次得利而去以
此今次继踵复来今若不为处置则今次既去后次复
来一处既然各处仿效以朝廷柔怀之仁固不计此小
费其如彼之窥我者邀求无己何哉臣等尝闻圣帝明
王不宝远物故周武王时西旅贡獒召公致戒汉文帝
时有献千里马者下诏却之载之经史传美万世而我
宪宗皇帝成化初年亦尝降敕谕止朝鲜白鹊海青之

献皇上践祚之初首颁明诏禁止各处镇守等官进贡
骚扰之弊既而放禽鸟纵鹰犬旬日之间屏逐无遗弘
治元年四月内因迤西夷人进贡玉石等物却令带回
本年七月内又因云南镇守太监王举欲进宝石等物
严申禁绝善政善教远近称颂以为圣德恭俭盖与成
汤之不殖货利同符而一致由是而终始惟一虽尧舜
之圣何以过此今未及三年而广东镇巡官员又将赛
玛尔堪所进狮子要行起送赴京臣等仰窥圣心必不纳

此无益之物以为圣德之累但恐有先年事例为容其
到京则经过道途骚扰必多赏赐犒劳须从旧例况本
处进贡使臣例该于陜西甘肃验放起送即今见一起
哈玛尔丹一十八名到京为因后起使臣未到未及
题赏其经从海道虽有先朝特旨止是准令回还不曾
许从入贡今若听从海道前来则后次倘有附近本地
浮海商夷诡称本处差来入贡则既无勘合又无印信
何由知其真伪就使的系本处差来使臣则既陜西又

从海道滥冒差人縻费财币终无穷已且又令其习知
海道启意外之虞即今各处地方水旱相仍人民穷困
却乃疲中国以供远人费有用而易无用臣等愚见深
为未便伏望皇上念生民财力之艰难察远人诡冒之
奸计断自宸衷阻其使臣尽却所贡仍差的当行人一
员驰驿前去沿途跟访随其所在会同巡抚或巡按及
合干司府官就于所在官司支给官钱量为宴劳仍依
例给与廪给脚力送回广东量与赏赐嘉荅其意将原

来船只官为修理著令撑驾回还仍请敕一道晓谕阿
哈玛特王谓尔忠敬朝廷具知但差人进贡只宜照依
常例量备驼马从陜西陆路赴京为当其狮子鹦鹉不
系常有之物不必远涉海道来进如此则远方之人知
明天子之所为有非彼之所能测然后益崇俊良益修
政治使家给人足礼乐兴行边域无惊万邦宾服如此
则虽四灵毕至未足以增光盛治矧一狰狞异兽亦何
足以为明时之轻重哉再照镇巡等官太监韦眷都御

史秦纮安远侯柳景俱系内外重臣均受朝廷重寄明
知海南诸番国惟占城真腊暹罗满刺加国瓜哇等处
入贡有勘合者例于广东布政司比对起送赴京其馀
不许起送系是定例今赛玛尔堪差来进贡既该委官
千户孙祥等呈报各官自合遣人谕以朝廷事例并诏
旨事理阻回为当如果其性执拗不肯依从亦合以理
阻留在彼差人星驰具奏候请明命以为进止可也却
乃即便差人起送似此故违亦合参究伏乞圣裁缘系

遵奉诏旨阻却贡献及参究镇巡官员并奉钦依礼部
知道事理未敢擅便弘治二年十一月十一日题次日
奉圣旨是珍禽奇兽朕不受献况使人之至又不由正
路来便差官阻回去广东镇巡官违例起送本当治罪
且都饶这遭还行文与他每知道钦此
　　止取番僧疏(倪岳/)
弘治六年九月初八日该司礼监太监韦泰传奉圣旨
四川光相寺国师领占竹取来大慈恩寺住坐礼部知

道钦此传奉到部送司除钦遵补本覆奏送科备照外
查得成化二十三年九月内该礼科掌科事给事中韩
重等及广西等道监察御史陈毂等俱题为纠劾事内
开法王领占竹等但以西番腥膻之徒污我中华礼义
之教锦衣玉食縻费钱粮前拥后诃擅作威福献顶骨
数珠进骷髅法碗以秽污之物冒升赏之荣名曰祝延
实为妄诞罪恶深重法所难容伏望圣上独断乾刚大
彰天讨将法王领占竹等挐送法司明正典刑等因本

部议拟覆奏节该奉圣旨是这番僧及汉人习番教的
冒滥升赏蠹耗钱粮年久数多本当究治但遇革饶他
都依降革职事追夺累次诰敕印信仪仗并该还官物
件便𤼵遣去钦此钦遵续据大慈恩寺住坐番僧领占
班著尔等各告系四川陜西等处光相等寺管事番僧
有本寺国师领占竹等先年进贡来京在大慈恩寺住
坐今奉例𤼵遣回还缘领占竹等先年来京俱有马匹
船只廪给脚力等项乞为转行应付等因本部已经题

准行移兵部将领占竹等量与应付船只廪给送还原
土本寺住坐外及查得近该礼科左给事中夏昂题为
应制陈言修省事内一件遵制命内开教坊司额外乐
官并番僧及汉人习教的俱已奉旨降革近日辄有奏
讨复职者不畏国法故违制命如此伏愿皇上独断乾
刚急颁涣号通行各该衙门今后如有希求请托故违
制命者务要严加惩治以杜将来等因具题该本部议
拟覆奏节该奉圣旨是钦此又经通行钦遵去后今该

前因看得国师领占竹先因进贡来京钦留大慈恩寺
住坐累升至法王名号滥叨恩赏实为第一伏遇皇上
御极之初因其罪恶深重节该科道官纠劾本部议拟
覆奏已经奉有钦依悉宥其罪从轻降革职事𤼵遣原
寺住坐中外臣民莫不称快今欲行取来京本部查无
行取番僧国师事例必须创始而行事有未便且四川
布政司离京窎远动经万里之程使其陆路而来则经
由陜西河南等布政司及北直𨽻顺德等府若从水路

而来则经由湖广江西山东等布政司及南直𨽻地方
所至处转相传报必曰钦取国师至京惊骇耳目骚扰
驿递势所必至况当时大慈恩等寺奉旨并陆续奏留
国师番僧人等不下百十馀人未必自今遽乏领占竹
一人之用而同时遣回四川陜西等处国师番僧人等
多至二百馀人倘或夤缘效尤乘机干进倖门复开殆
难杜塞则于皇上初政之清明制命之严正不无少损
诚非细故伏望皇上俯察愚诚暂寝新命将领占竹免

令行取庶可绝小人觊觎之心示天下趋向之正实为
便益臣等本以庸愚叨承任使偶有所见不敢缄默缘
系传奉事理未敢擅便谨题请旨
　　申明旧例以正体统事(徐琼/)
精膳清吏司案呈奉本部送准吏部咨该本部等衙门
题吏科抄出太子少保礼部尚书徐等题节该本部题
照得光禄寺之与本部太仆寺之与兵部各安体统罔
有纷更今太常寺与二寺事体相同如蒙乞敕多官检

照诸司职掌并皇明祖训及节次奏奉钦依事例逐一
会议明白奏请定夺以定上下之分以塞纷更之心等
因题奉圣旨是著多官公同会议明白来说钦此钦遵
太师兼太子太师英国公张等太子太傅吏部尚书屠
等会议覆奏间又于礼科抄出太常寺卿崔志端等题
为不遵旧例故违祖宗成法事节该乞赐御览祖训条
章诸司职掌并本寺洪武永乐年间以来旧例及节次
奉圣旨便见明白等因题奉圣旨著多官一并议了来

说钦此钦遵臣等查得本部一应题奉钦依多官会议
俱系本部为首承行今太常寺又题奉钦依著多官一
并议了来说钦此钦遵会官并议缘所议事理系本部
要正体统难以为首承行照得吏部系各衙门之长合
无吏部为首承行会议惟复别衙门为首等因具题奉
圣旨著吏部承行会议钦此钦遵随准礼部咨该本部
题精膳清吏司案呈奉本部送于礼科抄出太常寺卿
崔志端等题为告补厨役事据本寺厨役馀丁曹原等

告系直𨽻保定等府易州等州县民籍各告父兄曹軏
等充当本寺厨役弘治十一年等年月日不等病故身
等俱各系在营生长亲男弟侄自幼习学厨役一向应
当馀丁差使告要顶补等因行间又据厨役董鉴告称
年老力弱两目昏花及患暗风等病不堪应役思得在
营生长亲男弟婿董刚等俱各年力少壮应当馀丁差
使曾学厨业堪替前役告乞替补及厨役魏普儿告称
无丁替补乞要照例放回另行佥补等因各告到寺行

据厨役甲首孟惠等结勘相同在卷查得洪武年间以
来旧例本寺厨役凡有逃亡随即呈行礼部转行提解
及在营老疾无丁替补者俱该本寺查勘明白类呈该
部将应补馀丁照例收𤼵送寺著役其无丁者行移该
管官司另行佥补老疾原役正身俱送顺天府给引照
回为民其病故者在营有弟男婿侄替补俱该本寺查
勘无碍径自具奏收补近该本寺题先奉礼部劄付为
厨役不敷差拨事要将本寺厨役造册送部等因本寺

查无造册事例及厨役替役自洪武年间事例具题奉
圣旨礼部查看了来说钦此钦遵随该礼部查看覆奏
奉圣旨照洪武年间例行钦此钦遵续该礼部劄付朦
胧行寺开要造册又该本寺查无造册事例及查替补
厨役一节洪武年间以来俱系本寺替役缘由通行具
题奉圣旨遵旧例行该衙门知道钦此钦遵今照前项
厨役除逃亡提解老疾给引放回有丁替补无丁替等
项合照旧例另行外所据病故厨役馀丁曹原等告要

顶补一节今既遵奉钦依只遵旧例行欲便照例收补
令其著役当差未敢擅便开坐等因题奉圣旨礼部知
道钦此钦遵抄出送司看得计开项下厨役蔡方开系
山东兖州府东平州文昌县蔡原男查得本府州所属
止有汶上县并无文昌县通行案呈看得替补厨役系
各人告送本部转行该寺查勘明白具结连人送部具
题方才替补系是旧例今本寺因见先次题奉钦依造
册重覆辨奏辄便朦胧奏要径自替补中间如蔡方县

分不明难保无弊况造册未报无凭查对有碍覆奏案
候间续奉本部送据太常寺呈为遵复旧例恪守祖宗
成法事奉礼部劄付该本寺题前事备劄本司查照先
今节奉钦依事理将本部先次题准行移本寺开造见
在并逃故等项厨役文册作急送部以凭清查填注格
眼施行等因奉此案查先奉本部劄付为厨役不敷差
拨事备行本寺要将见在并逃故亏折等项厨役造册
送部等因本寺查得洪武年间以来并无造册事例题

奉圣旨礼部查看了来说钦此钦遵续该礼部查照先
年本部自造膳部文册作厨役文册之例覆奏奉圣旨
只遵旧例行该衙门知道钦此钦遵今劄前因切惟厨
役文册洪武年间以来已查无事例先奉钦依照洪武
年间例行则册之不造已昭然著明贵部劄付前来要
行造册本寺只得查照旧例上请又奉钦依只遵旧例
行仰思圣意显明如日丽中天人所共知矣贵部又劄
付造册礼乐制度朝廷制命一出臣民遵守之不遑况

造册一事固非大典礼亦非大制度上无益于国体下
无利于生民无非该司假此以资其权势耳今朝廷制
命一则曰照洪武年间例行二则曰只遵旧例行皆光
明正大之体即监于先王成宪之意为臣子者尤当遵
守而弗失者也贵部节次劄付既备圣旨于先又赘造
册之意于后不知欲本寺遵奉朝廷命令乎贵部命令
乎欲便执奏但圣旨昭然明白有识者之所共知若又
假为不知上请则是先怀欺罔之心虽圣明宽大不遽

加罪为臣子者岂可先怀此心术昔人谓有宁负公门
而不敢负私室者本寺衙门卑小止知遵奉朝廷命令
而不敢曲从权要也所据造册一事既遵奉钦依只遵
旧例行则本寺旧无造册事例亦无旧例以为式样难
以造报及照本寺病故厨役先年旧例俱系本寺查勘
无碍径自具奏收补近遵奉圣旨只遵旧例行随该故
厨馀丁曹原等告要照例顶补父兄曹軓等名役行据
各该厨役甲首查勘无碍已经查照旧例于弘治十二

年六月二十五日通行具题次日奉圣旨礼部知道钦
此钦遵今案候日久未蒙行寺即今陵寝并社稷山川
先师孔子等项祭祀数多厨役数少差拨不敷若又迁
延日久未免覆奏恐致烦渎圣聪况病故厨役替役初
非大权本寺亦非敢僭越但旧例行之年久今既遵奉
钦依只旧例行本寺若只具呈贵部奏替则是本寺只
遵贵部不遵朝廷也为此通行呈报烦请查照施行等
因备呈到部送司行间又奉本部送于礼科抄出太常

寺卿崔志端等题为告补厨役事据本寺厨役馀丁曹
原等告有父兄曹軓等充当本寺厨役病故原等具告
照例顶补经今日久贫难无以度日守候艰难乞为查
照施行等因案照先为前事该寺题奉圣旨只遵旧例
行该衙门知道钦此钦遵今告前因委的各役守候艰
难抑且本寺即今社稷先师孔子山川等坛祭祀数多
见在厨役数少差拨不敷及查得景泰天顺成化等年
病故厨役李宽等弟男婿侄李友等各告替役节该本

寺查无违碍具题俱奉圣旨是钦此钦遵今既遵奉钦
依只遵旧例行欲便将前项病故厨役馀丁曹原等照
前例径自收役庶免久候人难不致缺人供祀等因题
　圣旨是礼部知道钦此钦遵抄出送司案查先该本
部题为厨役不敷拨差事节该行令该寺将见在各厨
的确姓名乡贯并先年原佥在后解补或替役日期备
细缘由限一月以里送部同逃故亏折等项厨役本部
设置格眼簿候有逃故等项佥补厨役者顶名书填等

因题奉圣旨是钦此钦遵备劄该寺照依本部题奉钦
依内事理即将该寺见在食粮并逃故亏折等项厨役
类造送部以凭填注施行续据该寺题为遵复旧例恪
守祖宗成法事节开诸司职掌并不曾开太常寺厨役
在礼部统属之下伏睹皇明祖训内开罢丞相设五府
六部都察院通政司大理寺等衙门分理天下庶务彼
此颉颃不敢相压事皆朝廷总之所以稳当钦此钦遵
祖训中间所谓等衙门者即是在京三品衙门与六部

不相压亦不曾开太常寺是礼部统属及查洪武永乐
洪熙宣德正统景泰天顺成化以来百馀年本司止是
将逃故厨役呈行佥补并无造册送部之例乞敕该部
查照洪武永乐年间以来有无造册事例等因题奉圣
旨礼部查看了来说钦此钦遵本部检照诸司职掌礼
部所属衙门仪礼司行人司铸印局教坊司膳部项下
俸给一条备开太常寺等衙门及查有洪武十六年间
钦依造报职掌文册内开太常寺厨役四百一十名光

禄寺厨役三千四百六十九名太常寺职专供祀厨役
乃祭祀中一事耳彼时已奉钦依造报文册设若不应
职掌孰敢造报则是祖宗以来职掌已定昭然可见伏
睹皇明祖训内开不敢相压乃谓罢丞相设五府六部
都察院通政司大理寺等衙门彼此各守其职各行其
事不敢相压而言若谓在京三品衙门尽与六部事不
相压如太仆寺亦系在京三品衙门今属兵部且该寺
所行如祭祀牲口等物及乐舞生并一应厨役不敢自

出勘合行移各该司府州县佥补俱开呈本部定夺转
𤼵施行上下统属事体不紊圣祖良法美意万世遵行
而不可易迩者该司呈称厨役不敷差拨内开积年逃
故亏折等项乞转行佥补本部为照各厨役查无册籍
无从清查解补案候间续该南京太常寺奏要清查两
京太常寺厨役照例具题类行各该司府州县各照名
佥解仍行令该司将逃故亏折并见在各厨姓名乡贯
佥补替役备细缘由依限造册送部设置格眼簿类填

格眼候有逃故等项顶名书填以便清查已经奉有钦
依有案可查该寺不行遵奉钦依造册辄引诸司职掌
皇明祖训并景泰年间本寺自行奏准照洪武永乐年
间事例行事掩饰辨奏缘彼时本寺奏准之后本部又
经据例覆奏奉景皇帝钦依只依洪武年间由礼部行
不许径行有失体统钦此钦遵今该寺故意隐匿本部
前项覆奏节奉钦依礼部行一节朦胧奏扰意在沮住
造册幸免查出本寺宿弊怀奸乱政莫此为甚且景泰

年间本部尚书胡濙系洪武年间人历任年久备知洪
武年间事例设若不应职掌彼时覆奏岂敢称洪武永
乐年间厨役由本部定夺钦谕只遵旧例此大例也弘
治七年本部因见该寺病故馀丁仍前径自替补查照
前项节该奏准由礼部行事例具题奉钦依是钦此钦
遵此正欲监于成宪之意该寺乃谓祖宗成法难以轻
变欲查洪武永乐年间以来有无造册事例不思洪武
二十六年间钦依造报膳部职掌文册则造册已自有

例近年以来厨役日渐增多照例造册正欲关防奸弊
该寺百端朦胧掩饰隐匿欺罔沮抑成命不行依限造
册送部详其本意盖缘本寺多有在京殷实之家要得
躲避重差夤缘谋当或有过犯残疾之人贪图月粮并
军匠应继儿男各处来历不明之人假作义男女婿展
转替补又有虚挂名姓专一办纳月钱经年累岁不行
供视公然在外游荡比外又有假捏馀丁名色滥收精
壮之人觅利肥已似兹情弊多端正为无册可以查考

得以朦胧自由一旦造册送部类填格眼有可查考再
难作弊伏望皇上奋乾刚之断昭日月之明将崔志端
并本寺佥书官吏挐送法司明正其罪以为朦胧掩饰
隐匿欺罔沮抑成命者之戒等因覆题奉圣旨照洪武
年间例行钦此钦遵已经劄仰该寺照依本部题奉钦
依内事理即照洪武二十六年间钦依造报膳部职掌
文册事例将先次题准行移本寺开造见在并逃故等
项厨役文册作急造送本部以凭清查填注格眼施行

随又抄据该寺题查照先年病故厨役馀丁杨泰等虽
系丧服缘本寺厨役中间但有父母在于原籍病故本
部行文照勘是实照路途远近定限期顺天府给引回
还奔丧限半年或十个月仍送本寺著役正与病故厨
役事体相同乞敕本部仍照旧例顶补及洪武二十六
年奉钦依造报膳部职掌文册是该部自行造册非是
本寺造册今礼部奏奉钦依洪武年间例行就便劄仰
本寺将先次题准厨役文册作急造送臣等不知朝廷

旨意何在伏望圣明明示刚断等因题奉圣旨只遵旧
例行该衙门知道钦此钦遵本部查得洪武二十六年
间钦依造报膳部职掌文册正系旧例又经劄仰该寺
查照先今节奉钦依事例将本部先次题准行移本寺
开造见在并逃故等项厨役文册作急造送本部以凭
清查填注格眼施行去后并查得节准刑部山东等清
吏司手本开送犯人黄福智郑瓒刘钺并自首逃厨郭
清各送到寺查无乡贯来历及先次奏行造册未报难

以转行发遣俱呈堂案候外又查得弘治十一年五月
内为乞恩认罪检举事节该太常寺题本部覆题崔志
端等缪典祀仪罔谙法律以虚费粮米为小节以多收
厨役为常事因循积累以致重役数多亦合有罪等因
题奉圣旨是崔志端多收厨役本当究问既认罪检举
并林昶等且都饶这遭钦此钦遵案呈到部看得太常
寺奏称厨役除逃亡提解老疾给引放回有丁替补无
丁行佥等项合照旧例另行所据病故厨役馀丁曹原

等告要顶补欲便照例收补令其著役当差并续奏称
欲便将前项病故厨役馀丁曹原等照前例径自收役
缘查有景泰七年本部题奉钦依只依洪武年间由礼
部行不许径行有失体统及弘治七年题奉钦依事例
难径自行收补止该各人先赴通政司告送本部转行
该寺查勘无碍具结连人送部以凭奏请施行且厨役
一事逃亡提解等项俱由本部施行独病故厨役馀丁
不由本部纵有扶捏义男女婿及滥收等项情弊事不

归一何由稽考以后脱或败露责将谁归缘该寺止因
本部题奉钦依将厨役造册送部类填格眼以便清查
未审该寺有何规避不肯造报重复辨奏反将本部奏
行替役旧例具奏纷更切详本部前项题奉钦依照洪
武年间例行并该寺自行奏奉钦依只照遵旧例行正
与景泰七年节该题奉钦依只依洪武年间由礼部行
并弘治七年奏奉钦依是事理相同况该寺所引杨太
等替补事例缘彼时本部以各役系丧服之人有碍供

祀照例转𤼵光禄寺当差另行原籍佥补比时止为各
役虽有丧服缘系惯熟厨丁发去他处另行佥补不惟
厨业生疏临事有误奏行本部仍照旧例替补即非该
寺径自收补不知该寺何所取义认为旧例就便违例
受状重复朦胧奏请务必胜以济已私及先次奏称不
系本部统属近日呈称贵部及烦等字行移不惟蔑尊
卑之名分抑且违朝廷之旧章照得光禄寺之于本部
太仆寺之于兵部各安体统罔有纷更今太常寺与二

寺事体相同似兹纷更关系不细况本内替补厨役捏
写不明县分情弊显然本当逐一参究缘系上下体统
自有定分若与一般较计似乎各执一词互相讦奏恐
伤大体如蒙乞敕多官检点诸司职掌并皇明祖训及
节次奏奉钦依事例逐一会议明白奏请定夺以定上
下之分以塞纷更之心则事例归一体统不失等因题
奉圣旨著多官公同会议明白来说钦此钦遵公同会
议覆奏间又于礼科抄出太常寺卿崔志端等题为不

遵旧例故违祖宗成法事节该本寺题奉礼部劄付为
厨役不敷差拨事开要本寺厨役造册送部本寺查无
造册事例及病故厨役替补旧例自洪武年间以来俱
系本寺径行及检点诸司职掌本寺亦非礼部统属缘
由题奉圣旨礼部查看了来说钦此钦遵续该礼部查
看覆奏奉圣旨照洪武年间例行钦此钦遵随奉礼部
劄付又开造册本寺又查洪武永乐洪熙宣德正统景
泰天顺成化等年并无造册送部及病故厨役替补旧

例自洪武永乐年间以来本寺径自收补循行至弘治
七年十二月内礼部朦胧奏行该部定夺缘由通行题
奉圣旨只遵旧例行该衙门知道钦此钦遵随据故厨
馀丁曹原等告要照例顶补等因本寺查遵旧例收补
题奉圣旨礼部知道钦此钦遵案候间又据曹原等告
称守候日久艰难等因本寺查照景泰天顺成化等年
节该本寺径自收补缘由题奉圣旨是礼部知道钦此
钦遵仰惟陛下每事率由旧章不乐更改是以于臣累

奏辄赐允可比见陛下敬天法祖之圣心也而礼部官
员忿其言之不行不肯乐从故违圣断又将前情朦胧
奏请多官会议奉圣旨是著多官公同会议明白来说
钦此钦遵切思臣等踪迹寒微孤立少援每有所行动
辄掣肘赖陛下明见悯臣孤立每事不许更改止欲遵
旧例此非有私于臣实所以恪遵乎祖宗成法也奈何
郎中翁健之执小忿而不解逞私意而妄为怅恨于坐
卧之顷哀求于权势之门乃假众论以救其既往之

失又骄同志以矜其能事之名似兹浅陋曷有远图其
言光禄寺之于礼部太仆寺之于兵部各安体统罔有
纷更太常寺与二寺事体相同似以本寺与二寺同为
属官也且祖宗设太常寺以奉天地神明其来远矣肇
于有虞之秩宗与四岳九官十二牧均列为二十二人
未闻其有所统属也传又云国之大事在祀与戎戎即
兵部所专祀即本寺所司是也太常既与兵部为伍则
其秩难与光禄太仆二寺等明矣是以太祖高皇帝有

见于此故于皇明祖训诸司职掌二书未尝明言本寺
为礼部所属虽至厨役末节亦不曾开注本寺与光禄
寺同属礼部则其大意已可见矣且光禄寺于精膳司
事体相同谓之礼部所属似矣而本寺职专供祀所交
者不过佥点厨役一事而已若以此而遂谓之属则本
寺官员皆选于吏部则为吏部属官矣钱粮皆出于户
部则为户部属官矣夫奚可哉以此为言似亦不思之
甚也且本寺厨役有过犯者方责送光禄寺当差而官

员有过犯者俱不得充本寺执事则本寺之于光禄寺
自不同矣兵部为大司马而太仆所掌者马政也事必
呈部而后敢行谓之兵部所属似矣而本寺职掌祀事
未闻其每事必由于礼部也纵以为有相关则于祠祭
近之而于精膳则亦未之闻也二者之不可并论盖彰
彰矣岂可遽谓其统属而责诸行移字样之间乎且厨
役之替补非有大权柄也不过遵守旧例而已本寺自
洪武永乐年间循行至今无所更改直至弘治七年十

二月内始被礼部朦胧奏夺当时本寺官员失于查例
分辨遂为所窃弘治十二年二月内礼部又奏要本寺
将厨役造册送部本寺备查洪武年间以来并无造册
送部事例俱蒙圣断通照旧例施行已讫而郎中翁健
之狡愎自用不遵圣断复欲借重于多官之口以詟服
臣等正恐多官不知本寺旧行事例不肯详玩祖训职
掌诸书而听信翁健之一偏之词以为持扶斯文行事
则臣等孤寡无援东侵西侮将不能自立矣古人所谓

如立矮屋之下不敢抬头者即此时也伏望陛下悯臣
衙门卑小无人扶持乞赐御览祖训条章诸司职掌并
行查本寺洪武永乐年间以来旧例及节次奉圣旨便
见明白便知奸臣纷更之由臣等不胜感戴天恩之至
等因题奉圣旨著多官一并议了来说钦此钦遵又查
得先于礼科抄出户科给事中丛兰题臣惟率由旧章
诗有明训监于成宪书有格言自古创业之君建置沿
革立为成规继世君臣必遵守之而不敢率易更改者

良有以也仰惟我祖宗聪明睿知圣神文武以精神心
术之蕴立为当代典章法度至精至备尽善尽美诚万
世不易之常道也我列圣及我皇上凡于万几之至无
巨无细一一遵祖宗成法为重中外臣工凡于分理之
务无大无小一一遵祖宗成法为准以故百馀年来上
下分定法制昭明而措宗社泰山磐石者皆赖此以维
持之也切照太常寺卿崔志端等生逢明时滥膺重任
正当安分效职洁已奉公小心翼翼遵守成法之不暇

可也却乃不畏国法不恤人言大肆奸谋辄为变乱逞
一已出位之私意坏百年祖宗之成法执称本寺不系
礼部统属屡次奏辨期于必遂夫我朝廷立衙门惟六
部都察院通政司大理寺各分一职不相统属而太常
寺光禄寺之属礼部太仆寺之属兵部自国初至今行
移往来名分一定非独缙绅士夫知之而庸人孺子亦
无不知何崔志端等立朝不为不久居官不为不深而
独不知哉所以辨论不已者何耶正以崔志端发身道

流秽行彰闻累经弹劾未蒙罢黜遂扬扬自得罔知止
足乃敢愈无忌惮忍为欺罔直欲攀援六部颉颃九卿
小人得志一至于此其馀僚佐又皆依阿朋比酿成此
举物议虽多莫如谁何且以见行事例观之朝廷每大
事会议止该六部都察院通政司大理寺未闻有太常
寺也吏部每遇分拨进士止该六部都察院通政司大
理寺亦未闻有太常寺也今欲与九卿衙门齐得乎见
本寺乃祠部中之一事与光禄寺为膳部之一事太仆

为驾部之一事相同但以此三事乃事之大者所以又
设此三等衙门以专之耳今太仆寺既属兵部光禄寺
既属礼部矣独太常寺与礼部齐等可乎崔志端等乃
谓本寺与光禄寺太仆寺事体不同不系礼部统属悖
谬妄诞莫甚于此夫祖宗之建立衙门一皆奉若天道
者也上下相承体统不紊行之万世而无弊崔志端何
人乃欲纷更而变乱之以快已私此事忍为则何事而
不可忍哉况本寺衙门凡祀天地祖宗及社稷先师孔

子合行仪物皆其所司以此观之求其尽心职务精诚
感格万无是理也以故频年以来灾异送见虽宫闱阙
里亦所不免揆厥所由谓非此辈不职之所致而何哉
伏望皇上奋乾刚之独断昭天讨之至公将崔志端等
挐送法司明正典刑以为将来变乱成法者之戒仍乞
另选贤能以补前任庶可以慰祖宗在天之灵绝臣子
僭越之分而感格之妙灾异之息皆系于此等因题奉
圣旨是该衙门知道钦此钦遵看得所奏事情与前会

议相连备由连卷移咨前去烦照本部题奉钦依内事
理钦遵施行又准都察院咨准礼部咨该户科给事中
丛兰题前事移咨查照等因臣等会同后军都督府等
衙门掌府事太师兼太子太师英国公等官张懋等看
得礼部太常寺节次题奏事情大略有三一件厨役造
册一件厨馀补役一件衙门体统臣等查照洪武等年
间事例参详诸司职掌诸书公同议得前二件本寺明
知礼部节奉皇上圣旨自合遵依施行不合故违后一

件明知本寺事务原属礼部不合妄奏所以户科给事
中丛兰劾奏本寺卿崔志端愈无忌惮忍为欺罔直欲
攀援六部颉颃九卿其馀僚佐又皆依阿朋比酿成此
举要将崔志端等挐送法司明正典刑以为将来变乱
成法者之戒乞另选贤能以补前任等因不为无见合
行都察院行提崔志端少卿马宗远黄宝寺丞赵继宗
王甫广周序郑常容并查提首领官吏问拟如律首领
官吏先行发落崔志端等通行奏请定夺缘崔志端等

系在京堂上官及京官并奉钦依是著多官公同会议
明白来说著多官一并议了来说该衙门知道事理未
敢擅便开坐弘治十二年九月初三日本部等衙门太
子太傅尚书等官屠等具题本月十一日奉圣旨是崔
志端等并首领官吏本当究问且都饶这遭
　　会计钱粮以足国裕民事(韩文/)
精膳清吏司案呈准祠祭清吏司副奉本部连送该本
司案呈奉本部送准户部咨该本部会官题河南清吏

司案呈准山东等清吏司副照得弘治十五年四月以
来节该河南等处镇巡等官奏称各该地方被水旱灾
伤河南六十七州县卫所山东二十三州县卫所山西
二十三州县卫所湖广四十四州县卫所陜西一十五
州县卫所江西一十三州县卫所南直𨽻五十九州县
卫所北直𨽻二十四州县卫所各要将夏税秋粮减免
等因查得本部每年会计天下司府州县税粮存留一
千一百七十六万四千八百六十五石零起运一千五

百三万四千四百七十六石零马草存留四百万二千
五百六十四束起运二千一百八十五万二千七百四
十八束绢二十七万八千二百八十七疋布五十七万
六百三十七疋花绒三十七万四千九百三十五斤十
二两户口食盐钞存留七千三百五十二万三千三百
七十九贯零起运四千四百七十九贯零钞关船料钞
大约二千七百一十九万三千六百一十一贯各运司
额办盐课一百九十五万四千三百五十五引屯粮大

约三百七十七万六千二百九十三石零及于本部递
年支运过钱粮并各处岁支卷册内查得近年起运京
边并存留本处钱粮有遇事故停减而岁入不及原额
者有逐年加添而岁支过于原额者至有一岁所入不
足以供一岁支用者今以停减者言之如漕运米四百
万石除天津蓟州岁取三十万石京通二仓岁收三百
七十万石每岁该放支三百三十八万石成化二十一
年因腹里地方灾伤并延绥等处急缺边储将额内米

摘拨粜卖减米二百二十五万石弘治七年又因张秋
河决于临清仓寄收米八十九万石弘治十二年因运
船迟误于德州天津仓寄收米四十万石如河南山东
山西起运京边粮料岁有定额弘治八年因各地方被
有灾伤等项山东少起八千九十八石河南少起三万
八千三十九石山西少起一十三万七千二百石又如
内府供应库内官监光禄寺酒醋面局岁收粳糯米共
一十三万四百五十石仅勾支用弘治十五年因诏书

蠲免二分减米五千二百一十三石旋告不足而复徵
补此则停减之大略也以加添者言之军官折俸银景
泰六年一季支一万三千三十馀两弘治十四年一岁
支一十三万九千九十馀两多银一十二万七千两军
士冬衣布成化十三年支一十九万六千八百馀疋弘
治十四年支二十三万三百馀疋多布三万三千四百
五十七疋锦衣卫官军月粮成化五年一月支二万六
千九百馀石弘治十五年一月则支四万五千六百馀

石多粮一万八千馀石武骧右卫勇士月粮成化八年
一月支一千五百九十馀石弘治十五年一月则支三
千一百五十石多粮一千五百六十石象马等房料豆
弘治四年一岁支二十三万九千四百馀石弘治十四
年一岁则支二十九万六百馀石多料五万一千二百
石草束弘治四年一岁支七百六十一万五百二十八
束弘治十四年一岁则支九百四万五千四百一十六
束多草一百一万九千八百六十三束他如外承运库

弘治十四年收绢二十七万八千二百八十七疋当年
放支三十一万二千三百七十二疋多支绢三万四千
七十五疋又如内承运库先年进纳金两止备成造金
册支用银两止备军官折俸及兵荒支给近年累称不
足金两将税粮折纳及于京市买过金八千三百八十
六两有零太仓银五次共取八百九十五万两甚至又
将河西务钞关船料等项改拟折银进纳光禄寺先年
会派厨料牲口等项各有定数俱勾一年供用近来数

次借过太仓银十万三千四百三十四两又如各边先
年除原派粮草之外每岁该送银四十八万两自弘治
十三年用兵以来大同宣府延绥等处类解过银四百
二十三万二百馀两开中过盐六百六十一万三千一
百馀引茶九百万斤举行纳官参吏等项事例三十馀
件又如各运司岁办盐课先年止备兵荒之用并无王
府支领食盐价银并织造借补盐价之费近日各王府
共支食盐价银每年该一万一千二百八十两织造支

过盐六万引银六万两此则加添之大略也此皆在内
者以在外者言之如河南布政司每岁存留税粮共一
百万七千二百四十馀石本处各衙门并各王府岁支
共一百一十六万五千二百九十馀石比原额少粮一
十四万馀石山西布政司每岁存留税粮一百五十万
一千四百七十二石本处各衙门并各王府岁支共一
百七十九万八千七百六十六石比原额少粮二十九
万馀石虽各有折色数亦不多以致湖广等处大率类

此但册文不备卒难查考是官用已不足矣此皆在官
者以在民者言之如山东河南北直𨽻起解各边折色
税粮先年榆林每石不过二钱五分宣府不过八钱五
分近年边方多事改徵本色每石用银一两五六钱者
有之一两八九钱者有之似此徵输十分偏重又如各
处空闲地土先年许民开种帮贴粮差近年节被各王
府及勋戚之家奏讨为业有至千馀顷者有至万馀顷
者似此侵求十分太多又如内府供用等库速香黄蜡

每年起解各有定额近因縻费浩繁广东添买速香四
万五千斤各司府添派黄蜡一十一万斤顺天府又买
速香三千斤黄蜡八万斤是民财已耗尽矣夫常入之
赋或以停减而不足常用之数又以加添而过多则知
在内在外一岁所入俱不足以供一岁所出况今天下
灾伤叠见供饷频繁若不早为处置诚恐将来误事非
细理合呈乞施行等因案呈到部除灾伤行移巡按等
官勘报至日另行外臣等切惟因地制赋乃立国之大

经量入为出实理财之要道故禹贡承六府之修而分
土作贡成周以九赋敛财贿必九式均节之降是而后
若汉唐盛世或度官量吏以赋民租或计丁授田以立
租调是皆能推本末之义以适敛散之宜者也洪惟我
太祖高皇帝混一海宇疆理之盛远过前代贡赋之制
取准哲王不可尚已然洪武年间建都金陵当时供给
之大南京为重各边次之自永乐以来定跸燕都其后
供给之大京师为重南京次之而各边又次之然洪武

年间供给南京止于湖广江西浙江应天宁国太平及
苏松常镇等处而已供给各边止于山西陜西及河南
山东北直𨽻等处而已今天下司府州除陜西山西云
南贵州广东广西福建四川八布政司隆庆保安二州
钱粮俱本处存留起运边方备用内福建广东止有起
运京库折粮银两一项其湖广江西浙江及苏松常镇
庐凤淮扬供南京又供京师北直𨽻河南山东既供京
师又供各边则是前项五布政司两直𨽻地方昔之供

亿者一而今之供亿者二昔之常赋甚简而今之常赋
甚繁然不特常赋之繁而已正统以前国家费用减省
故百输纳皆不出常额之外自景泰至今国家供用日
盛科需日增有司应上之求不得已往往于额外加徵
派纳如河南山东等处之添纳边粮浙江云广等处之
添买香蜡金两皆先年所无者由是观之则知今日国
用之急民力之穷诚为可忧也虽然所可忧者不过据
已往之用计近日之费耳若计近日以逆将来之费又

有可忧者焉何则往者时岁丰登运河易达边方无调
𤼵之久州县无流徒之多有司得以藉先年之积制一
岁之用或徙有以均无或用丰而补败犹之可也今太
仓无数年之积而冗食者加于前内帑缺见年之用而
给费者日伺于后征需已极而郡县旱潦之不时输送
已穷而边方请给之不已顾后瞻前朝不谋夕万一他
日河流少止漕运迟误边郡有警军饷空虚则京储求
岁入三百七十万之数固难猝至边饷须四百万两之

银亦难遽集不幸复加数千里之水旱通行赈贷连十
数万之军旅皆欲饷给是时欲赋之民而民困已极欲
借之官而官帑已虚不知又将何所取给哉所谓又有
可忧者正以此也臣等猥以菲才叨司国计今天下仓
库处处空虚军民在在疲惫昼夜思维策无所施伏望
皇上悯天下民物凋弊之馀念国家财赋需用之急须
先事以预图斯有备而无患如蒙乞敕五府六部都察
院通政司大理寺堂上官并科道掌印官公同计议京

通粮储支费日增如何节之使不滥费大仓库银亏损
日滋如何制之使得充实内库告乏累取天下银两以
实之然随实随虚何以得常实而缓急之不误厨料缺
用屡借别项银以给之然随给随缺何以得减省而民
困之少苏各边军储如何调度使小民免征输之苦各
运司盐课如何撙节使边警得仓卒之用禄米庄田如
何处置可以应无已之求马房草料如何经画可以省
无穷之费速香黄蜡以何年为中制可行而不滥取布

疋收受以何例为准则可守而不害民河南山西存留
粮之短少何以补助湖广等处存留粮之足否何以查
处以致天下灾伤蠲免税粮又何以处分使有恤民之
实通行议处停当开立条件奏请定夺施行如此庶于
圣政有补而天下苍生咸被其泽矣等因弘治十五年
十月二十日本部尚书似等具题本月二十二日奉圣
旨是你每公同议处停当来说钦此钦遵会同后军都
督府掌府事太师兼太子太师英国公臣张少傅兼太

子太傅吏部尚书马等会同将前项事件逐一议拟开
列条款于后伏望皇上悯天下民穷财尽之极体祖宗
节用爱人之心少留睿览断自宸衷俯赐施行臣工胥
庆此外凡供应兴造之浩繁量为减省近臣贵戚之赏
赉少加撙节如此庶几存一分国有一分之益宽一分
民受一分之赐而于邦计亦大有所赖矣臣等不胜悃
恳之至缘系会计钱粮以足国裕民及节奉钦依你每
公同议处停当来说事理未敢擅便开坐弘治十五年

十月十三日具题弘治十六年四月十一日奉圣旨卿
等所议事宜深切时弊重京储另有旨发落省供应均
禁例已有旨行了清盐法戒掊克再议来说其馀都准
议行钦此钦遵拟合通行为此除外合就备由开坐移
咨前去烦照本部会议题奉钦依内事理钦遵施行等
因送司案呈到部拟合通行为此所据慎库藏并实内
帑二事系𨽻仪制精膳二清吏司掌行合就连送仰付
各司照该部会议题奉钦依内事理钦遵施行等因连

送到司合付前去烦为径自施行计开一慎库藏查得
太仓银库先年收贮盐价折草等项银两不下三二百
万两专一备预兵荒𦂳急及各营听征马匹草价各卫
军士冬衣布疋折银支用弘治三年以来礼部急缺牲
口工部计取物料共借过一十四万二千七百五十四
两有零虽经户部奏取奉有钦依著令照数补还至今
未见分毫送部奏准将各处拖欠并钞关折银补还太
仓括铢计两能有几何又因陜西大同各边警急节次

支解即今在库银两不过八十馀万两而已盖以先之
数计之借取者已至过半而见在者乃不及三分之一
库藏空虚莫此为甚臣等公同计得太仓银两专备𦂳
急兵荒等项支用委的不宜别项花销若使平居不能
收蓄仓卒何所仰赖况今各处灾伤迭见边方烽火频
仍若不预为处置以备将来诚有不继深为可忧伏望
皇上轸念库藏之空虚深思国计之重大痛加撙节不
宜滥费仍乞断自宸衷著为定例今后太仓银两若非

兵荒等项𦂳急乞免取进内库别项支用其礼工二部
借过之数著令照数补还以后分毫不许再借违者听
该部该科论奏如此庶库藏可充兵荒有赖矣
　　边情疏
主客清吏司案呈嘉靖十一年十一月该陜西行都司
都指挥同知徐威等起送土鲁番并天方国等地面苏
勒坦莽苏尔等差来各使玛哈穆特和尔纳温等赴京进贡
该本部将各国使进到方物验收及将各番王求讨事

情俱经具题给赏外即令差官督𤼵各国起程查得今
次土鲁番入关进贡共二百九十名天方国一百三十
七名缘旧例各国入贡十人内准与起送一人其土鲁
番等处来贡止许与哈密依时同来并不许过十人后
为宽禁例以舒边情事又准每十人起送二人其土鲁
番天方国两处先年赴京人数多不过二十馀人惟是
今次到京人数倍多且开列地面王号动至数千以致
求讨之文不胜其繁不惟违越旧规抑亦非以小事大

之体若不及今区处将来踵袭故常于赏赐则难于应
付于体统则难以制驭恐非善后永久之图等因案呈
到部看得西域诸国载在会典惟是土鲁番天方国撒
马儿罕等乃其国号其称王者亦止是一人前此求讨
番文除国王外多者不过十馀纸大抵皆称王母王弟
王子头项其馀部落地面类称头目名色惟是今次土
鲁番开称王号者七十五人天方国称王号者二十七
人不别孰为国主孰为部领今次敕书回赐之间若一

槩具荅如其所称则是所开地面皆是入贡之国而彼
国亦无复君臣之辨矣此等事体大有关系庙堂之上
宜有处分一以尊中国之体一以服远人之心况其称
号名目既多则贡物虽微自当如例给赏求讨相同自
当逐项回荅且一次准许日后遂为成例将来不副其
无厌之求则执词启衅未必不由于此宋人岁币之事
盖可鉴已所以富弼当国家事势逼迫之时犹力争献
纳二字古人慎重事体如此敌人岂得不畏我朝以堂

堂一统国势尊强非前代比况列圣相承神威圣武四
夷震叠泰山之势何所不压而蕞尔小国乃或肆其狡
诈槩称王号僭渎天朝揆诸国无二主之义以小事大
之道彼将何词为此臣等议得今次回赐敕书除各国
国王一人宜从本等称号其馀恐未可类以王号回荅
合无请圣裁敕下内阁辅臣从长议处撰敕一道𤼵明
华夏君臣大义备述祖宗相待远人恩威并用旧规丁
宁天语示以画一之令责付进贡夷使赍还本国宣示

国王俾知遵守庶怀柔之道制驭之方各得其宜斯为
圣王禦戎之上策矣臣等肤浅之见未知远猷伏惟圣
明裁择缘系边情事理未敢擅便谨题请旨嘉靖十二
年四月十三日具题本月十五日奉圣旨依拟钦此
　　裁革冗食节冗费奏
礼部为缺乏银两库藏空虚等事精膳清吏司案呈奉
本部送准户部咨该本部等衙门会题广西清吏司案
呈该户部题先该钦差总督粮储本部右侍郎陈又该

钦差总提督京通等处仓场御马等监太监蔡用等及
兵科给事中徐忱各题前事该部议得财赋乃国储之
大计京师实天下之根本必仓廪实斯可以系天下之
心府库充乃可以备军国之费我祖宗以来圣圣相承
财用出入俱有定制支费虽繁蓄积有素以故随取随
继未见缺乏近年以来灾异频仍岁入有限且顷因先
帝上宾愈益多事军饷接踵于边陲而犹称不足赉典
大施于中外而尚有未周故一岁之间用过银两将及

五百万之数又旧岁冬季军官俸银尚未支给无从措
办不得已奏准将太仓馀米折放数万石目今举大婚
礼合用金银数多各衙门不时催促何所取给事之难
为未有甚于此时者也故侍郎陈清太监蔡用给事中
徐忱等交章论列夫岂无自而然哉臣等职司邦计日
夜忧惶前此亦尝恳词上请会集廷臣预为计处虽曰
施行全无实效中间用可节省者或拘于先朝之旧制
财可取用者狃于贵近之难行事当权变者又制于见

行之禁例甲可乙否迄无定论日削月朘致有今日臣
等深维远虑毛发生寒反躬自罪寝食俱废窃闻天地
生财有定数不在官则在民取民有定制益于上必损
于下兹欲法远垂永固所不宜而因财致用未为不可
伏望皇上悯财用匮乏之极念民生供亿之难乞敕在
京各衙门官员同摅忠悃共济时艰凡有生财之道综
理之宜各悉所闻开具上陈候事下本部会同五府六
部都察院通政司大理寺堂上官及六科十三道掌科

掌道公同计议从区处何者在所当行而可以开财之
源何者在所当革而可以节财之流何者在所当急必
以义而断之何者在所当缓必以理而裁之或事理可
行者不必拘于禁例或公家可取者不必泥于成规逐
一计处停当开奏上请施行如此庶几集众人之见而
用其所长审经权之宜而期于济变府库因之而可充
国计由之而自裕矣正德元年四月十三日本部尚书
韩等具题次日奉圣旨是钦此钦遵随该户科都给事

中张文等题为经制国用以救乏困事该户部题先该
总督粮储侍郎陈清太监蔡用给事中徐忱各奏太仓
在库银两荡然一空略无蓄积合行措置等因该本部
题奉钦依要行各衙门陈言以凭会官议处等因覆奏
奉圣旨是钦此钦遵随该户部累行手本前来随转行
外臣等待罪言路职掌户科当此时艰才乏经济日夜
惭惧无以塞责而该部催迫再三臣等敢复容默查得
先年各处救荒开行事例有生员纳粟者有三考纳粟

者有军职纳粟者有罪人纳粟者有中纳盐粮者有给
度僧道者有采办矿课者有借贷在京贵戚富室者各
例行之虽足以济一时之急然利至而害亦随之所得
不补所失我孝宗皇帝节行禁约盖惧弊端之复启而
于治体有不便耳然岂惟我朝然哉古之人有行之者
矣考之前史固班班可见也虽以朱元晦之在浙东其
救荒籴粟也请告身数百本乞度牒数百本彼岂不知
名器不可假哉异端不可长哉衣以袽舟带以炷灯国

势至此危急已极虽大贤君子亦无如之何也近日都
御史杨一清等旁及纳粟之例太监秦文等微开矿课
之端给事中徐忱谓禁例不必拘户部成规不必泥虽
不明言所以而其意各有在矣臣等惟我朝廷富有四
海自祖宗来百五十年之积其帑藏充牣亘古莫及宜
乎取之不穷用之不竭而一旦空乏遂至于取之州县
也而州县困惫于民也而民穷财竭于邻国也今天下
一君四海一国孰吾邻乎取之前各例也而又有言其

便者有言其不便者甲可乙否言人人殊谁适从哉所
以诸臣告乏非不切至朝廷命下近及一月而举朝相
顾悠悠曾何有一人言之耶夫总理财赋固户曹之职
而经制国用均之为大臣宰相事也陛下固当内谋之
诸老责之九卿今日何道可以生财何术可以经国考
古今之成迹某人某人可法按近日之典章某事某事
可行或博采陈言或兼收遗策俱要讲求明白区画停
当虽意见各出不必雷同而事理重大所宜画一且沃

焦捧漏之势缓则事必不及期以亿万之积不出数月
之内庶供用有赖而仓卒不至无办矣然生财尤莫先
于节用近年冗食冗费积集至今固非一日自顷尤甚
供亿愈难陛下合无敕吏部查冗官兵部查冗兵工部
查冗匠礼部查于光禄寺司礼监查于内府各监局查
理各项冗费又命户部约祖宗以来官兵吏匠及每岁
本部赋入之数酌取其中以为定制十以七为经费而
储其三以备山陜各边兵荒非常此外如土木斋醮游

赏宴乐贵戚近幸无名之赏不经之费悉从裁节不致
妄用情由礼约费从事省期以数岁积蓄有馀物力稍
纾自然富强矣否则虽以泥沙为粟瓦砾为金物齐而
用无节安得不乏古人有言国用盈虚在于节与不节
不节虽盈必竭能节虽竭必盈此为至论伏乞圣明留
意臣等又惟所贵乎大臣者在知之必能言言之必能
尽幸能正言曷若尽言而浅言之姑以塞责则亦何足
取哉切照尚书韩侍郎顾既知事理牵制本部难以专

行当具其情上请以俟圣裁何乃姑持两端之说非有
一定之计纾徐于庙堂之议猥琐于文字之末是欲揖
让以救焚象龙而致雨其心何心哉无乃只欲分谤而
已耳及照九卿大臣义均休戚命下既久若罔闻知岂
以此事不足言耶抑岂以经制国用各有司存不当与
耶夫让夷急病之义既昧于今则扶颠持危之忠安望
于后所据各官俱难辞责合无各令回话惟复容其自
新以后凡水旱盗贼兵民财利事干大计为大臣者不

拘职司惟有见闻并得奏请不许推避如此庶大臣体
国爱君之职尽而迷国误朝之罪免矣等因题奉圣旨
这本所言经制国用重事户部便会同各官从长议处
逐一开具明白来说钦此钦遵臣等会同五府六部都
察院通政司大理寺堂上官及六科十三道掌科掌道
官查理京库银两以岁入言之夏税共该五万五百馀
两秋粮九十四万四千八百馀两马草二十三万七千
馀两盐课折银二十馀万两云南闸办三万馀两通计

各项实该一百四十万九百馀两以岁用言之宣府年
例五万两大同五万两辽东一十五万两延绥三万两
甘肃宁夏共六万两给散京卫官军俸粮共三十三万
五千馀两内府成造宝玩等项其数不得与知大约并
前折俸银不下五六十万馀两通计各项实该一百馀
万两其间支剩马草等银节该本部题准俱送太仓收
候以备边方𦂳急支用不许别项支销故太仓之积多
者三四百馀万少亦不下二百馀万夫何近年以来前

项额办银两或灾伤减免或小民拖欠或诏旨蠲免岁
入既亏于原额而岁用乃过于常数姑以近日言之宣
府年例外运送过六十一万馀两大同年例外运送过
七十七万馀两陜西各边年例外运送过四十万馀两
辽东预送过三十二万四千馀两盖边方𦂳急粮草缺
乏镇巡等宫例外奏讨之数又征进京军给赏过六万
九千六百馀两在京官军人等共用过银七十二万四
千二百六十馀两及各边官军共六十九万三千三百

二十两又陜西赈济银二十万密云紫荆居庸倒马关
等处召买粮草银共一十二万八千馀两买金进送内
府二万六千五百馀两迄今举大婚礼等项支用一岁
支间实用过四百馀万两通前年例将及五百馀万两
是旧例岁用之外又加至四倍馀矣帑藏何由而不空
财用何由而不竭哉臣等窃闻沧海不能实漏卮邓木
不能供野火其势使然也今值海内虚耗之日百姓愁
苦之时加以兵荒之相仍供亿之浩繁不经之费日甚

于前奢靡之习渐长于昔而欲应变制用仓卒取盈岂
不难哉臣等叨备任使受恩深重苟有分寸之补敢辞
犬马之劳但昼维夜筹计无所出将欲少徇乎人情又
恐致伤于国体将欲取给于目前又恐贻患于将来或
益少而损多或害重而利微展转忧思如芒负背臣等
所以不敢轻为之议者盖以此也窃尝上观往古下迄
唐宋远揆先王之制近观祖宗之法莫不以财货量入
为节以勤俭爱惜为本以侈靡妄费为戒盖因生之有

限用之无穷若不撙节于平日何以克济于临时然撙
节之道未有不自君身始者伏望陛下念天命至重祖业
至大民事至艰躬履俭约为天下先乞将臣等议拟条
件留神览察断在必行庶乎转啬以为丰伸缩以为赢
济一时之用培万年之基臣等下情不胜惓惓忧惕仰
望之至除有禁例难行及各官另有条陈户部径自覆
奏外今将会议过事件逐一开坐上请定夺缘系缺乏
银两库藏空虚并经制国用以救乏困及奉钦依这本

所言经制国用事重户部便会同多官从长议处逐一
开具明白来说事理未敢擅便正德元年五月二十二
日本部等衙门尚书等官韩等具题本月二十五日奉
圣旨这本内所开事件都准议行近年支用缘何比前
日渐增加多至数倍及各边解送银两数多用过存留
数目还都备细查究明白并其馀别有可行长策再议
处来说钦此　计开
一裁革冗食查得近奉诏书并各衙门奏行事理已将

冗滥官员军匠通行裁革但其间裁革尚有未尽亦有
已蒙裁革仍复夤缘希图照旧管事者以致冗食如旧
支费不经夫当此匮乏之时而不为裁革变通之计何
以裕民生而足国用哉合无礼部将光禄寺递年科徵
鸡鹅等项厨料通行查革俱系不急之用尽用裁省
一崇尚节俭臣等窃观自古人君莫不以勤俭兴国奢
靡坏政汉文帝躬衣弋绨集皂囊为帷惜中人之产罢
露台之费以致海内殷富是其明验迩者皇上体念民

穷财竭风俗僭侈特敕文武百官不得僭用玄黄紫三
色及军民下贱不得衣罗缎纻丝三品以下暑月不得
执扇用盖中外闻之莫不欢欣称颂以为陛下躬行俭
约其效必肇于此矣盖人君一身万化之本君能自行
则不令而从君不能自行则虽令不从臣等伏望皇上
念祖宗创业之难忧国用匮乏之极守恭履俭崇尚节
约一银一钱之微皆为小民之脂膏一衣一帛之细皆
系库藏之官物省无益之工罢不急之用仍乞敕司礼

监御用等监凡百上用舆马服饰器用玩好屏去淫巧
务从朴素使度数不增于前而法制可垂于后再乞敕
光禄寺查勘内外近侍官员日逐费用桌席酒肉等项
但系滥费应该减革者一一奉请节省使天下臣民仰
观圣意所在翕然向化则俭约之风可兴奢靡之俗可
革而财利之用自足矣
一裁革冗费仰惟我祖宗之朝财赋皆有定制费出亦
有常经如天下岁办京库银两共一百四十九万岁用

则仅该九十馀万漕运粮斛共三百七十万石岁支则
仅该三百馀万其他料豆草束绢布花绒与夫光禄寺
厨料内府颜料等项大率类此是即所谓以十之七为
经费而储其三以备兵荒支用者也近年以来官兵吏
匠冗食日增水旱灾伤逋负日甚加以土木迭兴斋醮
继作勋戚贵近惠赉不赀宴乐游赏费出无算司兵柄
者不计钱粮之费掌财赋者惟图储蓄之多姑以大者
言之如内承运库自来成造金册只用在库金两近年

累称不敷索取于外户部节次买过金一万四千八百
馀两本库银两止备军官折俸粮等项支用自弘治十
五年到今户部并太仓进过银不下三百万两锦衣卫
官军月粮成化五年一月止该支二万六千九百馀石
弘治十五年以后则月支四万五千馀石武骧右卫勇
士月粮成化八年一月止该一千五百九十馀石弘治
十五年以后则月支五千馀石军士冬衣布疋成化十
三年止该一十九万六千八百馀疋弘治十四年以后

则支二十三万馀疋内承运库绢疋弘治十四年以前
岁支二十七万八千二百八十七疋以后年分增至三
十一万馀疋又如光禄寺先年会派厨料等项俱勾岁
用近年累奏不敷借过太仓银十万馀两先年各边除
原派料草之外岁该送银四十八万两自弘治十三年
山陜用兵及近日宣大二镇敌人为患解过银八百馀
万两又如京营人马旧无听征而今有听征支给草料
之例近京关隘旧无防守而今新设防守官军之名调

度愈繁则供饷愈急国用愈竭则上下愈困为今之计
若不急为裁节年复一年噬脐何及合无敕令户部约
祖宗以来岁赋之数查正统以前岁用之则酌为中制
永示遵守今后非成造上用物件及王府宝册等项不
得用金非圣旦千秋等重事不得用银管事人员悉遵
旧制不得纤毫浪费及因花销妆造佛像并指称斋醮
赏赐等项多色朦胧奏讨该部每年仍扣算进送银两
不过五十万两之数其在京官兵匠役但系传升乞升

收充等项各该衙门作急查奏曾奉旨裁革者悉从原
旨存留者照例支与俸粮一半及今后光禄寺供应悉
从裁减务复祖宗之旧制成清俭之美俗至若军旅重
事虽兵部所司其间事干钱粮多系先行具奏然后开
咨户部知会拨办事体实有未便况国计盈缩事例应
否一时计处未必皆当今后凡调度人马招募军士等
项系干钱粮者俱要会同户部计议而行此外凡有冗
费可节者听户部逐一查出奏请施行

　　题陈时宜革弊政事
礼部精膳清吏司案呈奉本部送礼科抄出礼科等衙
门左给事中等官田秋等题各准本衙门关劄备奉钦
依内事理会同礼部精膳清吏司主事王汝孝太常寺
卿陈道瀛等光禄寺卿黄宗明等亲诣该寺吊取文卷
将现在厨役逐一清查造册奏缴臣等窃惟太常光禄
二寺厨役专以备郊庙之祭荐奉宫闱之膳羞宾飨四
夷饩廪百司其职不为不繁太常寺原额一千五百名

见在一千一百七十三名光禄寺原额六千八百馀名
见在五千一百馀名虽于旧额未充而其数已不为少
止是正德年间以来因循日久奸弊渐滋占用数多买
闲例起膳夫为贪饕囊橐之具官廪充游民豢养之资
煎和烹割之业荒而操鸾执七之人病矣且如尚膳监
等处占用光禄寺者一千四百七十馀名已去四分之
一而神宫监等处占用太常寺者七百一十馀名遂至
三分之二应役不敷势必滥收公廪浪费有识之士咸

思欲一振举之而未能也兹幸圣人在上百度惟贞威
断大行近习敛畏于是廷臣目击其弊屡有建白该部
职司其事节请施行兹者臣等奉命从事悉心查理各
官亦能仰承德意尽数退出事酌其繁简之宜人均其
劳逸之节造成执事文册以为定式并将冒滥者革退
占用者取回一时弊政似为肃清臣等又以为法立而
后有司得以守其成令定而后奸人无以乘其弊谨斟
酌未尽事宜条具上尘睿览乞敕该部议拟著之令甲

永为遵守则天厨之冗食可以少节而天下之民力亦
少纾矣等因开坐题奉圣旨礼部议了来说钦此钦遵
抄出送司案查先该行人司行人王禛奏前事臣伏读
敕谕见陛下祇悼灾变不忍元元受愆引咎自责退托
不敏旁谋博询乃仁主恤民之旨圣人纳谏之心也陛
下躬尧舜至圣之资日亲万几以图中兴之治固宜和
气致祥百姓登足然犹灾变不已岁歉相仍陛下不谓
罪在臣工而归罪于已不谓咎在天数而致咎由人蠲

减租徭大𤼵帑廪覃恩而宥罪施惠以及物虽姒王之
罪已周武之大赉不是过矣且犹深维弊端详察缺政
顾敕谕颁降谓守令之选未闻得人谓储蓄之政未见
实效谓军功冒赏而负冤谓神祗有慢而虐民谓刑狱
冤滥而无诉谓激扬报复而不公一有于此足伤和气
以招灾沴凡挠至尊之怀抱一皆臣下之作为仰知日
月之光明故虽覆盆而毕照内外臣工何以逃罪若此
者固足以消弭灾变然臣切思之弭天下之变当究所

以致变之由图天下之治当求所以致治之本今日灾
变之作实由阴阳之不和而民财之不足实由浮费之
太广且浮费之弊有三一曰裁抑无制二曰设置太冗
三曰禁革无素此皆不在陛下之临御而在武庙之积
习不在陛下之经费而在冗食之虚糜臣请备陈其详
勋戚甲第通衢连云而庄田客店布散畿辅其侵夺民
利遗害多端内臣出镇满载囊橐而台榭园池模仿内
苑其赃私告诏动计百万此则裁抑无制之弊也官吏

太多而添设鬻卖虚费廪禄不知几倍于古军兵太冗
而招集新旧徒张虚数不知几倍于古工匠厨役医卜
伎艺新增旧续又不知几倍于古此皆设置太冗之弊
也国初于异教私度者有禁于游惰者有惩今则释老
之徒日盛而莫作之徒坐京师以冗食者不计其亿万
此则禁革无素之弊也生民有限之财供此无涯之费
无怪乎聚敛繁急民怨而灾变生矣苟欲救今日之灾
变而弊源不革何异于扬汤而止沸耶臣知虽欲择守

令以牧民天下之大岂无循良赋敛力役之期会惟办
事为急曷得以便宜而停免虽欲广储蓄以赈济郡县
之间从有赋税京料边储之起运其存留无几曷以为
籴本而备禦至于重祭祀审军功清冤狱公举劾虽可
弭灾而回和况未必如陛下所求者自今言之京师天
下之根本也而冒功升授夫岂尽革刑院天下之观法
也而立此拘律致错亦犹触类伸求条陈毫举如奢靡
未尽撙节孤贫未尽矜蠲孤臣怀异见而不和逐臣在

谪籍而未复皆所以致阴阳之缪戾臣故曰弭天下之
变当究致变之由图天下之治当求致治之本也今日
百姓凋弊已极非因循旧弊所能赈济必朝廷为更化
而后可矣易曰穷则变变则通通则久变非易常变古
之谓变其弊政参酌损益以复祖宗之旧制以建经国
之远猷而已夫人情乐因循而惮更改畏任事而避浮
议且恐弊政一更而浮费冗食之徒必多不悦先为驾
空以眩惑陛下之聪明者其大本在陛下定圣志而独

断于上其辅臣专图任而承顺于下务求长治不为浅
谋总计天下之财赋一岁所入者几何熟计天下之廪
禄一岁所出者几何其官吏数兵卒数工匠诸役该用
而不可缺者几何蠹财而无益者几何或量加裁减或
全为禁革其庄田非钦赐则给还本民其赃私系枉法
则追徵入库于以省冗员使官不必备吏惟足用文吏
以贤否而为去留武弁以功罪而定升降艺略具备者
方许承袭量加管事而碌碌不逮者仍使备操以待后

袭其他以倖途干进者一切停罢则士各自励职有增
减庶可省十之二三矣于以销冗兵择其精锐汰其老
弱内而京师团营禁兵时常教阅更替出戍其郡县各
处佥派少壮之民兵以备域守陛下于王畿之内蓄精
兵一二十万以辅之则内无不重外而边陲镇垒屯聚
士马精强俱堪实用其缘边所在招集土民之骁勇以
为屯军而又选文武材略之士为将以统之则外无不
实且耕且战足食足兵亦可省昔之少半矣僧道不放

度而久将自息游惰有所惩而驱集南甸凡无名之赏
赉不急之功作皆浮费所当革规画既详立为经制颁
之天下敕诸有司命台谏以纠察择监司以举行陛下
奋乾刚以昭劝惩信命令以示遵守循吏奉法则赏以
劝功谬吏慢令则罚所不宥终始惟一不少迁改且抑
兼并之弊减科须之繁以崇教导以课农桑岁之所省
不下数十万九年之耕必有三年之积由是愁叹不作
灾变不生百姓获丰阜之乐天下仰更化之治借使有

水旱之灾盗贼兵戎之衅蓄积多而备先具矣况济之
以盐利益之以茶马积之以常平又有以资馈饷助军
需不必发内帑之银加估备籴外自有馀陛下可高拱
无虞矣贾谊曰积贮者天下之大命也苟粟多而有馀
以攻则克以守则固以战则胜招敌附远何为而不可
其陛下今日之治欤史称汉文之富太仓之粟红腐难
食都鄙之钱贯朽不较求其所以致治惟在恭俭陛下
恭已侔舜克已类禹天德之美远过汉文而富庶之效

未臻无乃浮冗之费未省耳此臣所以谆谆而告于陛
下也识微虑浅不系言责承陛下谕以进言窥管所得
敢不罄竭仰惟陛下恕其愚僭俯赐采择则天下幸甚
臣不胜战悚之至等因奏奉圣旨该部看了来说钦此
钦遵抄出送司案呈到部除外所据厨役合就连送仰
行精膳清吏司呈来施行等因移付到司查得先为纂
修事据太常等寺典簿厅手本各查开太常寺厨役洪
武年间定四百名景泰六年间添三百名成化十五年

添三百名弘治五年添三百名共一千五百名光禄寺
宣德初年九千四百六十二名宣德十年减四千四百
六十二名止留五千名正统四年复添三百八十名正
统七年添一千四名成化十一年添五百名共该六千
八百八十四名又查得嘉靖六年六月内为裕京储安
里甲顺孝情革奸弊以裨圣明修省事该本部议照光
禄太常二寺厨役各项有占用过多者太常寺行收牲
口御史光禄寺行巡视科道官清查退出不许占吝题

奉圣旨准议行钦此嘉靖八年三月内又为应诏陈言
以弭灾异事该监察御史穆相等题本部议照二寺厨
役近年冒名顶补或父为太常寺厨役而子为光禄寺
厨役者有之或一家三五役者有之合行二寺委公正
官造册会同收牲口御史巡视科道官尽数裁革径自
具奏定夺题奉圣旨是钦此俱经备行各寺一体钦遵
会同清查裁革去后随为遵例告补厨役以足额数以
便供祀事该太常寺厨役王通等奏开本寺见在食粮

厨役一千一百九十二名逃故一百一十三名未解一
百九十五名应不敷要将在册馀丁吴进等准收补足
及为遵例乞恩将在册馀丁补足额数以苏困苦事该
光禄寺厨役葛升等奏开原额厨役六千八百八十四
名远年近日逃故共一千八百名见在食粮五千八百
四名内拨大庖厨一千一百八十六名御酒供应库蜡
蠋幡竿二寺一百一十六名钦拨尚膳监跟随太监等
官五百八十九名内阁翰林院尚宝司吏科等衙门一

百二十六名大烹门关防搜检巡风二百五十二名本
寺止剩厨役二千八百一十五名差多人少不能支持
见有在册馀丁黄洪等乞行拣选验补等因具奏奉圣
旨礼部知道钦此钦遵又经行移各寺催查未报今该
前因通查案呈到部看得前项厨役专以供给上用膳
羞及内外祭祀使令执七司味业各有定本部近年遇
缺随补空馀无多尚据各役节告不敷似难槩以原额
一切议革但查太常寺洪武年间四百名随后增至一

千五百名光禄寺除洪武年间无查外宣德十年尚止
五千名随后增置六千八百八十四名委的比旧增设
过多且即葛升等奏开寺监等衙门跟官等项杂差非
一实在供役人少必是旧来占役影射之弊因袭未除
嘉靖六七等年本部曾经二次题奉钦依行合会同巡
视收牲口科道官清查明开不许占吝迄今屡催竟未
完报若非严限从实查理不惟冗食日增亦恐劳逸不
均贫难偏累计名虽多无益于用所据行人王禛奏称

厨役新增旧续不知几倍于古要行熟计该用而不可
缺者几何蠹财而无益者几何量加裁减或全为禁革
一节相应依拟勘处合无候命下备行都察院该科奏
差老练风力给事中御史各一员本部差属官一员前
去太常光禄二寺会同各堂上官吊取人卷速查前项
厨役旧设续添逃故见在总各若干某项官庖实该用
若干名某处供祀实该用若干名某等衙门跟官听事
写字是何年月题奉明旨定拨或一时暂拨借使遂沿

为例实该存减若干名并此外开载不尽条件通查明
白斟酌繁简立中制逐款开坐奏行本部查照攒造厨
役文册永为常额每年该寺仍奏委堂上官一员常川
督属立法查照禁革奸弊周岁更代具奏稽考数内再
有纵容私占役使办纳月钱借用影射不自查举者光
禄寺从巡视科道官太常寺从收牲口御史纠察比照
管军多少则例奏劾处治以后厨役在逃除三个月以
上照例送问二次为民外若在逃三年以上一次者照

正统九年题准事例常川上役一年二次者常川上役
二年其遇缺告补务选精壮如有违例顶名冒籍投托
势要希图买闲等项事发连原保乡官送问本厨革如
此分数既明劳逸亦适官无冗役而食祀之正为之一
振等因覆题奉圣旨是依拟行钦此已经通行钦遵奏
差委官清查去后今该前因案呈到部看得礼科左给
事中田秋广东道监察御史陆琳清查厨役陈事宜各
有所见相应依拟开立前件上请定夺伏乞圣裁缘系

陈时宜更弊政以隆治道以垂万世治安事及奉钦依
礼部看议了来说事理未敢擅便开坐题奉圣旨是依
拟行　计开
一神宫监奉先殿尚膳监等处太监少监丞奉御长人
等滥用厨役数多法应查究但积弊相承日久又能先
事退出合无免究取到厨役共一千九百馀名俱应分
拨原所当差　前件查得嘉靖六年六月内为裕京储
安里甲顺孝情革奸弊以裨圣明修省事该本部题奉

钦依各项有占用过多者查照题准事例太常寺行收
牲口御史光禄寺行巡视科道官覆行清查将各项占
用人役尽令退出不许占吝去后今该科道等官奉命
查审各监亦能先事退出相应免究但各监退出厨役
共一千九百馀名人数既多不无虚应故事有退出之
名无退出之实合无候命下之日仍行该寺及原委科
道官照名查点以凭收受分拨当差庶几役占之弊得
清而供事不至乏人矣

一先该礼部题准远年逃故厨役许同乡之人顶补事
例盖因未经清查应役不敷且原籍清勾甚为民扰权
宜行之以济急用今各该衙门占役者俱已取回该寺
应役之人已自足用合将前例停止况顶补之人类多
军匠势豪诡名冒籍除已革退太常寺二十九名光禄
寺四百二名外以后若厨役消乏太常寺至不足一千
名光禄寺至不足四千名方许将在册馀丁量有力业
者选取送部验中收役不许滥行原籍勾扰仍三年攒

造馀丁册一次以备取用若果馀丁不足再行议处
前件查得先该本部右侍郎桂题为裕京储安里甲顺
孝情革奸弊以裨圣明修省事该本部议得太常光禄
二寺逃故厨役行文原籍暂免清勾以苏民困其在厨
役有逃故者许户丁及同乡之人愿顶者赴部告补题
奉钦依准议行已经通行钦遵收补外无非权宜行之
以济一时急用其法非不美也但法久弊生以致诡名
冒籍混滥者多今该科道等官清查各该衙门占役者

俱已取回该寺应役已计有一千九百馀名则同乡顶
补一时权宜之法自不必用要将前例停止及以后太
常寺厨役消乏不足一千名光禄寺至不足四千名方
许将在册馀丁选取送部验中收役不许滥行原籍勾
扰俱见审处得宜相应依议合候命下之日本部行太
常寺将同乡二十九名光禄寺将同乡四百二名查照
退革其被革之人不许朦胧奏扰如有故违查究治罪
以后各等若有厨役消乏不满今次题准之数方许将

在册馀丁选取送部审勘验中收役仍三年攒造馀丁
文册送部查考不许仍前一槩滥收以滋弊端如或馀
丁不足补用本部另行议处奏请定夺如此则厨役自
足于用而无诡冒之弊矣
一今次清查之后占役之弊既清以后每年定委堂上
官一员太常寺博士一员光禄寺署丞四员专一清查厨
役酌量繁简分拨牌局多寡贫富务令适均并一应替
补事情月粮奸弊俱听督查年终会同巡视监收钱粮

科道官并部委官查考一次具本题知若有占役诈冒
情弊就行参奏革退其神宫监大烹门并该寺各署写
字人役亦就于年终会查更换以防作弊今年立法之
初尤在得人臣等见得太常寺少卿王学夔光禄寺寺
丞彭黯皆精敏清强相应就令管理庶得规模有定法
守不隳　前件臣等看得前项厨役在太常寺者固有
占役之弊在光禄寺者占役之弊尤为过甚且中间替
补事情月粮奸弊及写字人役久惯生事诚不能无今

该科道等官清查明白仍欲每年定委堂上官一员光
禄寺署丞四员专一清查禁革奸弊年终会同巡视监
收钱粮科道官并本部委官查考无非杜渐防微谨始
虑终之意相应依拟但内开见得太常寺少卿王学夔
光禄寺丞彭黯皆精敏清强相应就令管理其所举固
为得人然恐各官迁转不常难以主名定委合无候命
下本部备行太常光禄二寺每年轮委各堂上官一员
督同博士四署掌印官立法查点至周岁更代之际仍

会同巡视监收钱粮科道官并本部委官查考一次具
本题知其厨役如有仍前混占者参请重治其各项写
字人役于年终会查更换以防奸弊如此则奸弊既除
法守自定矣
一神宫监奉先殿内臣原占厨役悉已革回但各官私
宅上灶亦须用人各行太常寺每月轮拨与厨役二百
名代其薪水之劳俱不许仍前包纳月钱遇致祭祀打
扫公事仍取供役其惊赶寒鸦等项人役每日辰时入

巳时出不许止留在内私作及于庙城莳种花蔬浇灌
秽污以上有违俱听太常寺纠举　前件臣等看得神
宫监奉先殿内臣原占厨役悉已革回但各官公所住
居等项亦须用人虽非原额定例而与权时宜亦应酌
处今该科道等官议欲每月轮拨与厨役二百名以代
薪水之劳不许仍令包纳月钱遇致祭打扫仍取回供
役其馀惊赶寒鸦等项人役详其出入之防庙城所在
严其秽污之禁深为得宜相应依拟但神宫监等监有

太监少监丞奉御长等官品级大小既有不同则分拨
多寡不容无别合候命下本部劄副太常寺分别等第
酌量多寡拨与各官役使其致祭打扫等项事宜俱照
原拟施行如此庶厨役不得滥用而包纳之弊革进出
不敢混杂而秽污之患除矣
一太常寺原有直厅门库等役与光禄寺事体不同其
跟官看门等项不该轻用厨役但香帛祭品在内须得
严于看守而各官入坛供事非厨役不得擅入是以节

年相承占用原无定额未免过多合定与中制除看门
看库看仓兵部另有佥拨外其守牙牌祭服每项定与
四名卿五名少卿四名寺丞三名典簿博士二名不许
额外多占违者听收钱粮科道纠举　前件臣等看得
太常寺直厅看门看库看仓等役既有兵部佥拨人数
似难一槩滥用厨役但该寺香帛祭品在内此厨役之
所司者而各官入坛执事委非厨役不敢擅入以此相
沿役用日久今该科道等官清查议处要行定与中制

无非量度事体斟酌时宜之意相应依拟合候命下之
日本部劄副该寺逐一分拨牙牌祭服每项定与四名
卿六名少卿五名寺丞四名典簿博士二名永为定例
不许额外巧立名目冒破多占如有违犯者许监收钱
粮科道官纠举如此则事有定体而相沿占用之弊可
革矣
一太庖厨役一千一百馀名今查得五百三十七名系
执役之人照旧留用外其六百三十六名俱称奉钦依

跟随太监少监丞奉御长人等臣等议得该监内臣列
职近侍既无朝参干办之劳可免驺从仆马之役况内
庭密切岂可以六百馀人滥入乎合无止留与二百名
给各官直庐薪水之役不许仍前包纳月钱违者听巡
视科道官纠举其四百三十六名仍取该寺分署执役
　前件臣等看得厨役之设专以供给上用膳羞及内
外祭祀使令初非内监等官所敢用也其后虽称奉有
钦依跟随太监少监人等不过乞恩请讨沿袭为例而

已然又不依原讨之数如止许八名者占用至二三十
名者有之三四十名者有之遂至有六百馀人跟随滥
入者臣等窃惟该监列职近侍既无朝参亦无催办远
行劳差滥用厨役实无所据况内庭密勿之地而使六
百馀人得以滥入尤非所宜今该科道等官议处查革
诚为有见相应依拟合无候命下之日本部劄行光禄
寺转行掌印官查照除大庖厨役五百三十七名原系
执役之人照旧存用外其六百三十六名内量留二百

名分别等第拨与各官直庐薪水之役仍行该监大小
官员务要恪遵皇上裁定节省之意不许仍前占用包
纳月钱违者巡视科道官参奏治罪其馀四百三十六
名查照原署分拨著役如此则积年滥冒之弊悉除而
该寺著役之人皆得实用矣
一各处禁密之地该内臣执役非厨子毋敢辄至臣等
俱经会议酌量裁革造有文册查考　前件臣等看得
禁密之地岂常人所敢辄至事简去处虽人多亦无所

为今该科道等官审度事体斟酌繁简条陈各项应存
应减事宜逐款分晰其撙节合乎人情区画得乎中制
甚为允当经久可行相应依拟合无候命下本部备行
太常光禄二寺一体遵奉永为定例庶事有画一之规
人无偏累之苦矣
　　为科举主席事(席书/)
精膳清吏司案呈奉本部送礼科抄出太保兼太子太
傅武定侯郭勋题准后军都督府咨经历司呈准礼部

仪制清吏司手本该本部题称嘉靖五年三月十五日
殿试十九日恩赐荣宴于礼部合用大臣一员主席等
著武定侯郭勋钦此钦遵外照得历科进士恩赐荣宴
图设坐钦命主席大臣居中读卷等官各分左右已成
定规行之有年今科宴图不分主席读卷官员平分左
右似越前规不见朝廷钦命主席之盛典但恐临期不
便礼仪错乱有失大体等因题奉圣旨只照旧规行该
部知道钦此钦遵臣躬诣礼部中门里见礼部堂上官

迎臣说旨意只照旧规少个是字有些欠明又云正德
年间两三次俱各分左右席坐就是旧规了臣思正德
年间变乱弊政俱各该衙门釐革已尽如何却将科举
恩荣宴图次序以为旧规及思旧规乃是我太祖太宗
及列圣相传者为之旧规岂比近日不行奏请任意更
张坐席为之旧规臣见各官坚执不从又云旨意欠明
只得舍其小忿而存大体望阙叩头行礼把酒毕臣就
于左席分坐讫切照前项旧例一旦轻废不无有孤盛

典亦不见朝廷命官至意如蒙伏望皇上俯察大体乞
敕礼部将自洪武年间列圣开科以来恩荣宴图钦命
武职大臣主席中坐事例备查明白要见自何人主席
中坐何年何人作俑左右分席有无相应奏请定夺庶
使主席与宴官员永为定规则我盛朝典仪明而礼乐
兴免致临期不便非臣敢再望将来之遣实有关乎治
体所难等因题奉圣旨恩荣宴礼君臣盛典已有旨著
照旧规行礼部却不行遵守辄议旨意欠明今后务要

循法规矩不许再来扰渎还著该部查明奏来定夺钦
此钦遵抄出送司案查先准仪制清吏司手本该本部
题本年三月十九日恩赐进士荣宴于礼部合用大臣
一员主席等因题奉钦依是主席著武定侯郭勋钦此
备行到司转行光禄寺备办至期筵宴间续于礼科抄
出太保兼太子太傅武定侯郭勋亦题前事奉圣旨只
照旧规行该部知道钦此钦遵抄出送司除遵照上科
图稿主席公侯坐左大学士首臣坐右分例与宴外今

该前因查得本部自弘治以前卷稿被火烧毁无从查
考及查得正德三年六年九年恩赐进士荣宴钦命英
国公张懋主席十二年成国公朱辅主席嘉靖二年新
政之初恩赐进士荣宴亦成国公朱辅主席俱与大学
士李东阳梁储杨廷和等左右分席其节年稿内查无
主席中坐事例再查得大明会典内止载恩赐进士荣
宴钦命大臣一员待宴亦无开有坐次通查案呈到部
臣等窃谓臣职惟成命是遵部规惟旧章是守况恩荣

赐宴朝廷盛典为臣子者敢不钦遵上命轻乱旧章乎
大明会典国家之旧章也会典开载张榜明日赐状元
及进士宴于本部命大臣一员待宴读卷执事等官皆
预进士并各官皆簪恩荣宴牌花等因臣等伏读圣制
不曾开载待宴大臣中席而坐亦无与内阁大臣左右
分坐自洪武年来相传年久物换人更无从查考止自
正德年来至嘉靖二年恩赐荣宴皆待宴公侯坐左手
第一席内阁首臣坐右手第二席其馀以次分坐相传

以为旧规近奉钦依只照旧规行臣等恪遵上命只得
以嘉靖二年以前宴图坐次为旧规不敢别有改作以
乱成宪今武定侯郭勋乞要备查武职大臣主席中坐
事例请命本部查明奏来定夺臣等考之会典既无开
载坐次考之远年亦无中坐文凭惟正德年来宴次之
图见存预席之人具在是即旧规别无疑虑再详会典
所载国初礼仪定制止曰命大臣一员待宴不曾曰命
大臣一员主席二字不知载于何典本部题本改为主

席亦不知始于何年故朝廷每遇远国朝贡凡命大臣
皆谓待宴以今论之待远人尚曰待宴不曰主席岂有
待状元进士九卿翰林乃名主席不以待宴为名果何
谓乎故递年修书筵宴皆待宴大臣坐右内阁大臣坐
左独于宴状元进士待宴大臣乃反居内阁首臣之左
臣等尝疑此理甚有不通不料钦命公侯尚不以左自
安又欲中坐独全其尊此非武职大臣故为尊大也其
心曰宴以主席命名奉差大臣不据中而坐恐辱朝廷

之命以此武定侯郭勋二次具奏盖有因也殊不知礼
莫大于分分莫大于名恩荣朝廷之宴也主者朝廷之
尊称也当此名者惟庆成宴天子屈万乘之尊亲待百
官可当主席之名为臣子者谓之待宴则可谓之主席
万万有不敢也累年承讹习谬不知犯义干名伏望皇
上敕下本部今后一应筵宴凡题本请命大臣不许妄
拟主席二字遵照会典开载祖宗钦定礼仪定制止名
待宴凡文举赐宴钦命武臣仍坐于左内阁坐右读卷

官按图次坐凡武举赐宴钦命文臣亦以次分坐于左
公侯以次分坐于右其馀筵宴照常序坐则名分正而
礼乐自兴旧典复而陋习可洗且彼此势平雍雍肃肃
于一堂之上矣缘系科举及钦依恩荣宴君臣盛典已
有旨著照旧规行礼部却不行遵守辄议旨意欠明今
后务要循法规矩不许再来扰渎还著该部查明奏来
定夺事理未敢擅便嘉靖五年三月二十七日本部尚
书席题四月初四日奉圣旨今后待宴官中席读卷官

分坐该部不许擅自纷更钦此
　　庆成筵宴虽遇灾伤不免事例(汪俊/)
礼部题为筵宴事精膳清吏司案呈奉本部送礼科抄
出翰林院修撰唐皋奏为举旷典以备大礼事臣闻祭
祀之礼莫重于郊丘君臣之情必通于燕享古之帝王
所以大本始之报而笃慈惠之恩于此乎在则大祀庆
成诚礼之不可废者切照嘉靖二年正月大祀天地次
日例该庆成赐宴皇上因礼部之请念灾伤之故特赐

罢免此诚惧灾恤民之盛心也臣窃以为郊则尊祖以
配天孝之至也宴则受釐而介福仁之至也一举而仁
孝之道备此帝王之所贵祖宗之所详定而世守也岂
可偶因水旱之故例以他宴遂废而不举哉自武宗末
年巡幸在外或旷而不郊或郊而不宴神人乖隔灾变
频仍可追睹也皇上升潜继统百度惟新敬天事神灵
贶响荅今临御已及三年之久而君臣尚不能同一日
之欢非缺典欤前此妨于国恤今则诿于岁凶议必曰

日食正朝前代曾以受贺见訾灾伤迭报今日当以省
礼为宜夫礼有大有小大者不可损小者不可益也郊
祀祀之大者庆成宴之大者今此特从罢免损报甚焉
礼犹体也不备君子谓之不成人郊丘之祭钦天监择
日礼之始也光禄寺设宴礼之终也终始具备是谓大
成今损郊而废宴有始而罔终谓之备礼可乎臣诚寡
陋无所知识考之周公制礼尊后稷以配天而行苇之
诗则因祭毕而宴被之声歌是知郊之必有宴也唐张

九龄告其君曰天者百神之君而王者所受命自古继
统之君敬天之君以报所受故郊义不以德泽未洽年
谷不登而缺其礼又知灾伤之不可废郊也宋朝因郊
肆赦荫补赏赉为费不赀郊礼毕必宴紫宸废郊则废
宴矣然景祐不以淮汴之溢澶河之决而废郊乾道不
以一府八州军之饥而废郊景祐犹夷简柄用之时乾
道则朱熹召对垂拱之后未闻其以为非则又知灾伤
之不可省郊而废宴也切见江淮告灾陛下恻然悯恤

𤼵公帑遣重臣往赈济之其为民亦至矣要在大臣委
任得人处置得宜使民沾实惠以不负简命尔况礼行
于郊而百神受职则风雨调寒暑时休徵应之亦转祸
为祥一端也顾可惜一日之乐而不克承百灵之贶哉
伏望皇上深维大报之礼光昭大备之仪俯察愚言特
赐俞允敕下有司照例举行则数年旷典一朝载睹神
人介胥悦之休而君臣庆同游之盛矣等因奉圣旨该
衙门知道钦此又该兵科给事中裴绍宗题为举大礼

以通上下之情以悦帝天之心事臣窃惟祖宗制郊祀
庆成之大宴谓天心既享大礼既成而君臣共庆之也
日者该礼部题筵宴事嘉靖三年正月十二日大祀庆
成例该次日筵宴奉圣旨是既各处地方灾伤准暂免
宴钦此臣一闻成命之下深惜大礼之废夫万岁圣节
免宴赐钞及正旦冬至等节免宴赐钞皆陛下节财恤
民之意固为可也若夫庆成者庆上帝居歆也今郊毕
不庆将谓上帝不歆乎臣以为不庆不可也且陛下即

位以来三年于兹往以国戚两废大礼且今从又废悦
天之举于义何居若陛下于未郊之前省营缮免织造
罢冗官正刑狱以尽恤灾之实以致明德馨香固宜然
大礼既成自当以天心享格为悦故易卦以殷荐上帝
为豫也未郊之前百万之费不辞既郊之后觞酒豆肉
是惜于义何居昔者孔子爱礼以存羊故文武虽当出
车杕杜之时不忘天保鹿鸣之歌盖君臣之礼一疏则
上下之情不通上下之情不通则阴阳之气不和阴阳

之气不和则天地之瑞应不至故君臣协和亦消灾弭
变之道也臣按礼经丧三年不祭惟祭天地社稷为越
绋而行事夫丧且不废行事而况灾伤乎故此礼一举
于上为敬天于前为法祖于时非不畏灾异于民非不
恤穷愁盖祖宗所制奉天之大典虽陛下不可得而专
废之也又况国家百五十年来陛下中兴帝业乃于此
礼之顿废上于朝廷失延款之诚下于臣工觖欢戴之
望于礼于情无乃不可乎昔唐宪宗元和二年郊祭致

雪众情欢悦盖有所感于其先也况陛下为禹之率帝
为汤之自责陋宪宗而不为者乎陛下胡为乎不求恤
灾之实而但于名而废此大礼也伏望陛下召大臣礼
官再行议处如臣言不谬收回新命乞敕礼部光禄寺
修举大宴如式行礼则君臣情洽汉官威仪之盛复睹
于今日天心未必不悦灾变未必不弭等因奉圣旨已
有旨了该衙门知道钦此案查先该本部题云云等因
具题奉圣旨是既各处地方灾伤准暂免宴钦此今该

前因案呈到部看得修撰唐皋给事中裴绍宗各奏称
祭祀之礼莫重于郊丘君臣之情必通于宴飨往以国
戚两废大礼今且从吉庆成筵宴不可以灾伤之故而
废悦天之举乞要照例举行天心可悦一节与本部原
题君臣庆会之盛典不当惜天下之费大略相同前项
筵宴委的相应举行但四方灾伤本部不敢不并以闻
先奉明旨免宴已有以仰见皇上恤灾之德今各官复
有论列尤望皇上俯赐施行以彰听言之公敕下本部

照例施行光禄寺备办至期筵宴庶盛典不致久旷而
中外交欢矣缘系筵宴及奉钦依该衙门知道已有旨
了该衙门知道事理未敢擅便谨题请旨嘉靖二年十
二月初八日本部尚书汪等具题初十日奉圣旨是还
照旧例宴钦此
　　光禄寺修定供应数目事例
礼部题为修典籍考经费以备须知以定成规事精膳
清吏司案呈奉本部送礼科抄出光禄寺卿黄宗明题

惟国家财用所以制其经费之宜而稽其出纳之数者
莫先于典籍况光禄寺所掌即周礼天官宰夫之职所
以式法掌祭祀之戒具与其荐羞凡朝觐会同宾客以
牢礼之法掌其牢礼委积膳献饮食宾赐之餐与其陈
数无不由之费用浩大供应猥杂日不暇给典籍之设
至为𦂳要臣自到任以来随事考求勾检簿集而历数
滋久卷案脱坏洪武永乐之旧漫无存者成化弘治以
来间或可考而皆随时因革条例繁多弘治年间本寺

少卿赵竑正德九年本寺卿沈冬魁嘉靖七年本寺少
卿史道俱曾修有光禄纂要然皆为翰林院纂修而设
未有折中成规以为可久可继之道是以各署供应无
有统一中外隔越罔有照会吏胥贪馋利于混乱縻费
暴珍莫此为甚于是臣与僚官更相检阅公同考订删
繁就简舍短取长著为成则凡为卷者五而各以其类
附名之光禄须知又撮其要者以备御览谨缮写装帙
进呈中间如供祭之类皇上曾有革正而举类未尽者

臣等未敢擅便伏候圣裁夫覈名实谨出纳防奸欺此
特其细者耳殊不知帝王谨德供御饮食至为切近又
况宗庙群神日有荐献供祭所以竭诚致报防奢止欲
养德养身之务其可不慎也哉如蒙乞敕下礼部再加
详订内外宫厨俱为中制以定成规务令祭祀有常式
供荐有常品膳羞有常味宾赐有常格多寡有常数而
贪馋无所于利卷案不至埋没仍转行各衙门一体知
会通行遵守实为便益缘系修典籍考经费以备须知

以定成规事理臣等未敢擅便等因奉圣旨礼部看了
来说钦此钦遵抄出送司查得先为供应牲口事该本
部会议得每年上下半年分日逐供应祇待等项共该
用猪羊鸡鹅一十万口只分派南北直𨽻并各布政司
府州县买办解纳内如浙江江西等处布政司府应天
府南直𨽻府州路途窎远牲口每致瘦损不堪行令措
办价银解部转送收买应用其山东河南等布政司顺
天北直𨽻淮扬等府徐州系附近产有处所买办本色

解纳内大尾绵羯羊祭猪各因肥大最难喂养亦要照
数措办价银解部送寺以备一年供应支用之需凡一
应祭祀荐献膳羞筵宴下程等项胥此焉出今该前因
通查案呈到部看得光禄寺卿黄宗明所奏定立各项
经费中制著为成规一节具见本官留心职务节费革
弊图惟永久至意相应依拟但内据宾享四夷钦赐下
程系干怀柔远人盛典先年题奉钦依内开会同馆宴
待夷人本部差属官一员光禄寺委堂上官一员照旧

巡看务要桌面丰腆酒味真正其送夷人下程酒肉等
项之时光禄寺差属官一员管押到于会同馆主事处
验过给散庶使酒味不致搀水肉斤不致短少行已有
年人多玩忽合并申明通候命下之日本部备行光禄
寺将所题过物件须知事宜誊写装订成帙每署给𤼵
一本凡遇供应祇待一应事件并上用膳羞荐献祭祀
品物俱要依式遵行不许轻擅增减一本送本部以备
查考其筵宴外夷之日该寺务遵钦依事理专委堂上

官一员会同本部属官看验不许视为泛常推避不去
其该送下程等物该寺仍责差属官一员押送会同馆
本部提督主事验散如有不行遵守听从本部指实参
奏如此庶使膳羞品物均守成规而筵宴下程各沾实
惠礼达而分定内治严而远人服矣缘系修典籍考经
费以备须知以定成规及奉钦依礼部看了来说事理
未敢擅便谨题请旨嘉靖十年九月二十三日本部尚
书夏等具题本月二十八日奉圣旨是依拟行钦此

　
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　名臣经济录卷三十一