钦定四库全书
　名臣经济录卷十七
　　　　　　　　　　　　　明　黄训　编
　吏部(文选中/)
　　脩省陈言奏状(王恕/)
文选清吏司案呈准验封清吏司奉本部送准礼部咨
弘治二年七月日该太监韦泰传奉圣旨近日京城雨
水为灾南京又奏大风雷雨之异朕当检身饬行祗谨

天戒尔文武百官尤当各宜脩省勉图报称毋自因循
各衙门政事有阙失当举行改正的斟酌停当来说礼
部知道钦此钦遵等因案呈到部臣等钦遵圣谕痛加
脩省勉图报称外今将本部政事阙失当举行改正的
事件斟酌人情事体开坐伏乞圣明裁处缘系脩省事
理未敢擅便具题奉圣旨都准行钦此
一查得诸司职掌内开九年考满教官考不通经者别
　用府卫教授州学正县教谕府卫州县训导俱系教

　官教授系正九品学正教谕训导俱未入流谓之别
　用者但不令复为教官而于品级相等官内改用也
　教授合改从九品税课司大使府仓大使司狱巡检
　等官学正教谕训导合改除未入流河泊所官税课
　局织染局盐课司大使副使等官景泰天顺年间教
　授有改税课司大使等官者学正教谕训导有改除
　仓官河泊等官者近年以来不分教授学正教谕训
　导俱改除河泊所官非惟太拘其于教授实为降等

　有乖别用之制合无今后教官考不通经者教授改
　除从九品大使司狱巡检等官学正教谕训导俱改
　除未入流河泊所及大使副使等官不拘衙门如此
　则改调有等选法疏通
一外官九年考满到部有司官繁称升二级简称升一
　级教官考通经府州县学官举人及数乃升卫学官
　并选贡衙门学官无举人亦升丁忧起复除者旧例
　俱以后任定其黜陟颇有不均且如有司官前任简

　历俸少后任繁历俸多升二级固为相应若前任繁
　历俸多后任简历俸少止升一级不无有亏教官前
　任府州县学日多后任卫学并选贡衙门学日少照
　卫学并选贡衙门学不论举人而升固不相应前任
　卫学并选贡衙门学日多后任府州县学日少论举
　人不及数而不升亦不相应合无今后有司官九年
　考满不分前任后任但事繁历俸日多者升二级事
　简历俸日多者升一级教官亦不分前任后任但任

　府州县学日多者从府州县学论任卫学并选贡衙
　门学日多者从卫学并选贡衙门学论如此则事体
　停当人心悦服
一在外所属例该考覈官员虽开合干上司考覈词语
　不开称职平常不称职字样者案候行查回报之日
　有司官引奏复职教官具奏入选不无守候人难合
　无今后有司官虽不开称职平常不称职字样其词
　语内有勤能端谨等项字样者即以称职论有颇可

　字样者即以平常论有无为无守误事懒惰等项字
　样者即以不称论初考二考不行查就与定称否引
　奏复职三考仍候行查至日定夺全无考覈词语照
　旧行查教官旧例止以到部考通经有举人定黜陟
　不以上司考语为殿最虽无考语即与具奏入选差
　错官吏俱照例参问
一旧例外官考满前任日少许通理前后任日多另历
　三年是说丁忧起复并更调改除官前任后任近年

　以来却将考满给由到部复任辏考者亦以前任后
　任如前论之此其因袭之失合无改正今后止以丁
　忧起复及更调改除为前两任照前例查考其考满
　复任辏考不必论前任后任多少
一考满官历任六年止开三年事迹给由者参问准作
　三年考满仍令回任补造六年考满牌册给由不无
　往返人难合无今后考满官虽历任六年止开三年
　事迹考满给由者免其参问准作三年考满不必补

　造六年考满牌册候九年考满通将后六年事迹攒
　造牌册给由为便
一吏员出身考满或该升正从八品正九品者或该本
　等用者或该降者入选之时考中该升者升该本等
　用者本等用该降者降不中俱降杂职内巡检与司
　府卫仓场大使俱系从九品官巡检以军囚及数升
　司府卫仓场大使以粮草及数升巡检不考就升司
　府卫仓场大使考中方升不中降杂职此诸司职掌

　不该载不知昉于何时一向因袭而行且以正从八
　品并正九品官考不中一例俱降杂职似无分别是
　以入选官怀不平者往往缠告合无今后吏员出身
　考满该升正从八品正九品者考中照例升考不中
　本等用其原该本等用并该降者不必考验照例选
　若考中该升告愿就杂职者听如此则选法一而人
　心服
一知印资格两京五府知印从八品出身六部都察院

　知印九品出身在外都布按三司知印从九品出身
　在外知印系农民佥充役满赴部冠带办事半年不
　考就除从九品职事在京知印系役满承差请旨做
　役满冠带五府者考中除从八品职事六部都察院
　者考中除正九品职事考不中俱降除杂职且在外
　知印不考就照资格除授在京知印考中方照资格
　除授此系正统天顺成化年间事例不中降用事体
　不一况知印原非书办文案人役与吏典一般考试

　招拟多是不中往往降除杂职是资格高者得官反
　卑资格卑者得官反高似非所宜除都布按三司知
　印照旧不考就选外合无今后五府六部都察院知
　印临选之时止考行移照资格除授不中者降一级
　用如此则事体适中而彼此皆安
　　议南京吏部尚书王㒜等备奏状(王恕/)
文选清吏司案呈奉本部送吏科抄出南京吏部尚书
王㒜等奏云云等因具奏奉圣旨该部知道钦此钦遵

抄出送司案呈到部除均劳逸以惬士心事备咨礼部
径自施行今将简大臣以综政务等七事逐一议拟开
立前件伏乞圣裁缘奉钦依该部知道事理未敢擅便
具题奉圣旨南京户工二部各添尚书一员吏礼兵三
部各添侍郎一员有两员的罢写本监生准照数添两
京取拨监生仍旧吏典不必经由御史等官考送只部
里严加考选不许姑息其馀准议钦此
一看得南京吏部尚书王㒜等奏称南京户刑工三部

　较之各部政务颇繁今止有侍郎一员及南京都察
　院止有佥都御史一员要于各尚书或侍郎都察院
　右都御史请旨简命各一员前来到任管事一节查
　得南京总督粮储右副都御史李益近奉钦依改南
　京都察院管事连右佥都御史虞瑶已足二员之数
　不必再添外南京户刑工三部委的政务颇繁堂上
　官少分理不周合当添除南京兵部亦系事繁衙门
　左侍郎白昂近奉钦依改户部左侍郎提督整理河

　南山东河道去讫止有尚书张蓥独员管事又兼参
　赞机务亦合添除合无于户刑工三部或尚书侍郎
　各添一员兵部添侍郎一员命下之日本部照例会
　同各部都察院通政司大理寺三品以上大臣于两
　京各衙门及在外巡抚方面内推举相应官各两员
　请旨简用
一查得成化十七年节该听选监生陈策等奏要照仓
　攒曹宽等冠带守支事例冠带听选等因该吏科参

　看得朝廷设立学校作养人才一三代崇尚儒术之
　意故科贡有常制任用有差等今听选监生陈策乏
　藏器待时之猷忘观我朵颐之戒包羞忍耻自比杂
　流希求冠带恐亏大体等因节经立案讫今南京吏
　部尚书王㒜又奏要将赴选监生不拘科贡纳粟等
　项年四十以上及会试中副榜不愿就职举人不拘
　年岁给与冠带大意欲使附选监生年老者可荣终
　身副榜举人不第者终为教官固是疏通选法之一

　端但人之常情好荣利者多甘恬退者少节奉诏书
　恩例监生有不愿出仕者听授以从七品依亲坐监
　者授以正八品俱有司职名及填注衙门其有岁贡
　生员到京不曾坐监不愿出仕者亦听比例给与冠
　带閒住俱系见行柰何不愿出仕者千无一二减年
　冒进者比比皆然且三考吏典巳有资格例该冠带
　附选监生未定品级难令冠带今若一槩给与冠带
　不惟使科贡之人下同杂流且非崇儒旧规

一查得在外司府州县等衙门官三年六年俱赴部给
　由惟云南布政司所属府州县官并军职首领官三
　年六年考满俱赴本布政司给由考覈就彼复职牌
　册类缴候九年通考赴部其各处闸埧河泊税课司
　局并驿递官三年六年考满𨽻布政司者俱赴各该
　布政司给由南直𨽻赴南京吏部给由亦就彼考覈
　复职牌册俱差人类缴本部北直𨽻者赴本部给由
　引奏复职九年通考官不分远近俱赴部给由系是

　旧例及查得成化六年为申明旧制事本部题准今
　后除边方军马钱粮所系官员考满申请定夺外其
　馀不系边方大小官员务要依例三年给由虽有专
　责差占及奉例纳米等项三年六年之间亦要一次
　赴部给由考覈不许托故违者查理究问有规避黜
　降巳经通行外成化二十等年又该户部题准被灾
　去处三年六年考满官员依例纳米准令给由以备
　一时救荒又经通行去后今奏前因诚为有理除云

　南等处地方窎远有司大小官员照旧布政司给由
　外其浙江等布政司并南北直𨽻府州县等衙门今
　后有司大小官员三年六年考满俱要依例赴部给
　由考覈驿递等官在外者仍赴本布政司给由系南
　直𨽻者赴南京吏部给由俱造牌册缴部查考北直
　𨽻者赴本部给由引奏复职不许仍前令其一槩纳
　米以玷名节如遇地方灾伤缺粮赈济许令有司预
　先别作措置或临期多方区处如此则考课之法不

　致废弛而备荒之政不误矣
一看得南京吏部尚书王㒜等奏称南京户部等衙门
　俱有写本监生止是本部并南京礼部一向不曾添
　设及称各衙门写本监生俱行本部转行南京国子
　监取拨止有户工二部径自行取不曾经由本部及
　至满日却乃送回附选年月浅深无从查算要将南
　京吏部并礼部各添设写本监生二名兵部再添设
　一名及将南京户工二部写本监生俱从本部取拨

　一节合无准其所言行移南京吏部依拟施行及照
　南京刑部工部都察院大理寺鸿胪寺尚宝寺写本
　监生俱经由本部取拨内礼部写本并兵部清军清
　黄续黄中书舍人写诰户部天财库收钞工部清匠
　都察院出巡刷卷等项监生俱系各衙门径自行取
　历满之日方送到部附选年月浅深亦难查考合无
　今后遇有前项各衙门写本清黄等项监生有缺俱
　要行移本部照缺转行国子监取拨如此则事体归

　一庶便查考
一看得南京吏部尚书王㒜等奏称办事当该吏典数
　少不拘拨用要全拨福建湖广所属府州县或摘拨
　江西福建湖广窎远府分及要停止巡按御史考试
　新例一节照得天下吏员出身资格虽有不同皆是
　管事人员若不考送一槩收用将来岂不误事前项
　考送之例无非甄别人才以备任用立法之意未为
　不善兼且行之未久难便停止两考各处吏典赴本

　部给由者亦有数拨用尚恐不敷其湖广福建两省
　吏员难准全拨合无量拨福建邵武府湖广德安州
　吏典与南京吏部本部仍行福建湖广布政司今后
　二府并所属吏典役满之日径自起送南京吏部拨
　用如此则事颇得中而人不乏用矣
一查得诸司职掌内开吏员人等父母年老别无人丁
　者务要经由本部移文体勘是实明白奏准方许离
　役俱候亲终服满起复赴部听用今南京吏部尚书

　王㒜等奏称吏典初参之时不思亲老缺人侍养及
　至役满赴部即告侍亲要将充吏农民审系单丁不
　许起送收参合无通行各布政司及南北直𨽻今后
　选取农民充吏之时务行所属官司里老从实审勘
　军匠户五丁以上民户二丁以上方许收充单丁之
　家不许一槩朦胧起送收参其充吏之后兄弟亡故
　父母年老无人侍养告要侍亲者仍照旧例施行
一查得诸司职掌京官丁忧具奏关领勘合回家守制

　若有接丧者申报本部改填勘合其馀官吏监生承
　差知印人等闻父母丧守制接丁祖父母继母丧等
　忧起复到部查有原籍官吏里老保结者俱准收用
　今南京吏部尚书王㒜等奏称丁忧官吏有接服者
　俱要预先申达起复之日查无预申者送问仍将符
　同官吏究问如律一节合无准其所言照依先年奏
　准事例通行天下今后丁忧官吏人等服制未满接
　服守制者随即具告本州县审勘明白申报该部备

　照候起复之日查无预申新丧公文者就送法司问
　罪仍将符同官吏究问若称已行申报中途沉滞者
　官员监生不许赴选吏典不与实拨候行查至日定
　夺
　　议知府言芳升用科道官奏状(弘治/三年)　(王恕/)
文选清吏司案呈奉本部送户科抄出直𨽻广平府知
府言芳等奏工科给事中唐希介监察御史李葵盘粮
专事威福等项事情该通政使司官奏奉圣旨这本所

奏的事该衙门看了来说钦此钦遵抄出送司案呈到
部除专事威福及伪造关防等项事情系别部掌行外
其言清要之职合无仍求久历别官才德素闻之人升
用其新进年少虽一时纸上文字可观才德未著宜勿
轻授致令傲然轻世作聪明以乖治体一节查得给事
中从前至今多系进士就除并无别官升用及查得弘
治元年正月该南京礼部精膳清吏司郎中李谅奏称
近年以来被前奸贪之臣畏惧纠弹朦胧奏称新中进

士未谙刑名事体必先选在外有司推官知县待其政
绩昭著吏部行取选任御史不知内寓奸术意将初中
进士正大之气轰烈独立敢言之时也一旦选为有司
庶职使之奔走于尘埃马足之中俯仰于承问听命之
顷曲折百般顿挫无柰守政者俟命挨次行取奔竞者
请托权贵保举旌异既得美官只知恩出于权贵纵有
奸恶岂肯辄便紏覈合无仍照依旧制于进士中年貌
相应学行优长平昔名实相须者及听选举人在外进

士知县儒学官员果系学行兼全政绩著闻者相兼博
访精选任用庶使贤才汇进风宪得人至治日臻等因
具奏奉圣旨该衙门看了来说钦此钦遵本部议得推
官知县进士俱读圣贤书俱由科目出身岂进士无练
达老成之人推官知县皆不才奔竞之士顾择而用之
何如耳苟择得其人则皆可用用匪其才则皆不称此
必然之理不易之论也今南京礼部精膳清吏司李谅
奏要仍照旧例于进士中年貌相应学行优长及听选

举人与在外进士知县儒学官员相兼任用御史一节
诚为得宜合无准其所言今后选用御史于在京各衙
门办事进士与夫曾经一考称职行人博士及进士举
人出身推官知县内选年三十以上五十以下人物端
庄词语正当操行廉谨才识优长者送都察院理刑半
年满日听本院考察各注考语连人送部谙晓刑名不
堪为御史者别用巳经节次题准将进士陈震等选送
理刑及实授御史去后今知府言芳又奏前因臣等切

惟科道之职不职系乎人之贤不贤不系乎新进之与
久任也人固有出仕未久而端重老成者亦有历官数
年而浮躁如故者似难以新进久任而槩论人之贤否
也况言芳所言唐希介等前项不法事情未经体勘不
知虚实难凭言芳一人之言将已经铨选之法轻易更
改若候行勘唐希介等前项事情如果是实付诸法司
论罪发落自足以警戒将来岂宜因人而遂变其法合
无候户部行查唐希介李葵有无前项事情奏请定夺

以后给事中御史有缺仍照见行事例兼用进士除补
永为定规缘系节该钦依该衙门看了来说事理未敢
擅便具题奉圣旨是钦此
　　议知州赵源乞开升衙门奏状(弘治/三年)　(王恕/)
文选清吏司案呈奉本部送准兵部咨职方清吏司案
呈奉本部送兵科抄出广西龙州土官知州赵源奏云
云等因奏奉圣旨该部知道钦此钦遵抄出移咨送司
案呈到部看得广西龙州土官知州赵源奏称本州地

方与安南国毗连每遇交人进贡往来系臣率领兵目
迎送护持其间官伪称侯伯都督侍郎势张狐犬之威
欺压守备官员妄自尊大乞照冯祥县开设军民府事
例将龙州改为龙州府土官知府职事张牙爪精神保
固地方一节臣等窃闻书曰监于先王成宪其永无愆
诗曰不愆不忘率由旧章此古昔之格言后世君臣之
所当法守者也缘前项地方自国初开设州治迄今一
百二十馀年自赵帖坚附为土官知州子孙世袭其职

至赵源已是四辈未尝改作所以边衅不生境内晏然
今土官知州赵源无上事设此谋托此词欲升百馀年
来已定之州治而为府治若允所请恐边境自此多事
矣非地方之福亦非赵源之福合无行令巡抚都御史
今后如遇安南遣使入贡经过龙州地方差官开谕来
使务要遵守礼法毋得生事扰害仍戒谕知州赵源亦
要安分循理遵守祖宗成宪永享和平之福毋再妄生
异议率意改作以贻后日之悔缘奉钦依该部知道事

理未敢擅便具题奉圣旨是钦此
　　议脩卢沟河官不当升职奏状(王恕/)
文选清吏司案呈奉本部送内府抄出钦差内官监太
监李兴题云云等因具题奉圣旨吏部便斟酌了来看
钦此钦遵抄出送司案呈到部切惟朝廷置文思院官
并把总人匠无非为营造设也今副使潘俊等脩筑卢
沟河堤岸工完虽曾效劳是乃职分之所当为非分外
事也访得天顺年间并成化初年亦曾脩筑河堤本部

查无升官事例想是彼时不曾升官止查得成化十九
年六月脩筑卢沟桥决口工完把总袁狗儿等十二名
八月盖造恭慎夫人坟茔工完升把总柴甫成等四名
九月脩理大慈恩寺殿宇工完把总金全等三十七名
俱文思院副使是以滥升匠官并钦天监太医院等衙
门官日增月益动以千计大坏名器虚费钱粮物议为
之沸腾欲其革职而未之能迨至陛下即位因科道建
言一切罢去人心十分痛快仰望太平且如营造宪宗

皇帝山陵乃初政第一莫大工程凡八阅月所役军夫
匠作人等何止三四万然告成中间岂无精通艺业造
作有方之人亦岂无拣择月日脩合药饵书办文案之
人未闻有加升职事者今脩堤之功不及山陵三分之
一较其事之轻重奚啻百钧之于一羽也营造山陵工
完未尝升官今脩筑河堤工完若许升官不无有失轻
重况目今脩城等项工程数多若工完之日俱照此例
奏讨升官将何词以拒之其为冗滥又复如前日矣岂

不为新政之累所㨿副使潘俊等只可量加赏赉以酬
其劳恐不可升官以开弊端也缘奉钦依吏部便斟酌
了来看事理未敢擅便弘治三年五月初十日具题奉
圣旨是潘俊等不准升都加与赏赐钦此
　　覆运使周轸等选任运司官奏状(王恕/)
文选清吏司案呈奉本部送吏科抄出山东都转运盐
使司运使周轸等奏云云等因具奏奉圣旨吏部知道
钦此钦遵抄出送司查得先该南京工部营缮清吏司

主事夏英奏称今后运使同知务选年壮廉洁之士副
使判官要除进士英俊之人官年壮则无日暮途穷之
忧任进士则有砥砺名节之劝如有不为利诱者三五
年间不次升擢等因该户部议拟具题节该奉圣旨运
司官员吏部照依所奏选除钦此钦遵已经节次将二
甲进士万福等三甲进士袁翱等选除运使运判讫今
该前因案呈到部检照诸司职掌内开各盐运使各一
员同知各一员副使各一员判官员数不等盖以运使

为掌印正官同知与运使同知其事副使则副运使而
行事所以不分运司盐课多寡而各设一员也判官员
数不等者盖以判官为分司催办盐课之官如两淮运
司有泰州淮安通州三分司则设判官三员长芦运司
有沧州青州二分司则设判官二员两浙运司有温台
宁绍嘉兴松江四分司则设判官四员由是而知判官
乃分司催办官后虽颇有裁革职掌未尝不同今运使
周轸不知何为而有运使所以总理盐课而公𣲖商之

法同知副判所以亲临盐场而尽催办之勤之说若不
与之辨别诚恐不知所惑而以周轸之言为是使同知
副使遂为催办之官而不得干预司事不无有乖治体
其言本司运判缺员要于第三甲进士内精选一员或
举人监生中有年力精壮可必其有守有为者一员以
补其缺一节但即今旧进士已住外选新进士办事不
久未该选用合无于举人监生内选补前缺今后各处
运副运判有缺于进士举人内相兼选用仍通行各该

盐运使司使知朝廷设官之意如或分司缺判官催办
暂委运同运副催办或监掣盘盐等项亦听差委如判
官不缺及别无差委著令运同运副公同运使管事或
共案署押或分投理办务要同寅恊恭秉公效劳共成
其事不许互相推托致误公务如违许巡盐监察御史
参究拿问应奉请者照例施行如此则官不久缺职掌
不紊缘奉钦依吏部知道事理未敢擅便弘治三年五
月初十日具题奉圣旨是钦此

　　再论工完乞恩奏状(王恕/)
该本部题文选清吏司案呈奉本部送内府抄出内官
监太监李广等题云云等因具题奉圣旨该部看了来
说钦此钦遵抄出送司查得先该内官监太监李兴题
称奉敕提督官军人匠脩筑卢沟桥工完要将文思院
等衙门副使潘俊把总曲兴等量加升职本部为照营
造宪宗皇帝山陵乃初政第一莫大工程所役军夫匠
作人等何止三四万凡八阅月然后告成未闻有加升

职者今脩筑河堤工完若许升官不无有失轻重况目
今脩城等项工程数多若工完之日俱照此例奏讨升
官将何词以拒之其为冗滥又复如前日矣岂不为新
政之累所㨿副使潘俊等只可量加赏赉以酬其劳恐
不可升官以开弊端等因具题奉圣旨是潘俊等不准
升都加与赏赐钦此钦遵今该前因案呈到部看得太
监李广等题称脩筑正阳等门城垣河桥工完乞要将
冠带掌作把总并天文生医士及催工官尚礼等量加

俸级一节缘脩筑城垣河桥较之脩筑河堤工程相去
不远卢沟桥工完官匠人等既奉钦依不准升都加与
赏赐所㨿脩筑城垣河桥把总尚礼等似难量加俸级
合无照依前例量加赏赐以酬其劳庶几事体归一人
无异议缘奉钦依该部看了来说事理未敢擅便弘治
五年闰九月二十四日具题奉圣旨冠带把总尚礼王
友道王猪儿杜鉴罗祥与做军器局副使王福董瓒耿
福汪宽朱显都与冠带董旺叶森杨承德杨通王穆陈

霁加赏绢一疋钦此臣等窃惟自古帝王之治天下其
要无过赏罚号令而巳赏罚无二号令如一则人自信
服否则欲人之信服也难矣治乱之机岂外是哉仰惟
陛下嗣承大统之初中外臣民翕然爱戴莫不愿陛下
万万年常居宝位永为亿兆之主所以然者固由祖宗
德泽及人之深亦由陛下首颁诏旨革罢传奉冗官驱
逐妖僧邪士不受献贡停止织造裁省冗费数者有以
歆动之也臣等受陛下大恩忝居铨选之司若于用人

得失漫不可否惟顺旨而行窃恐阴坏大事失天下心
虽死何赎是以不避斧钺之诛屡进逆耳之言无非欲
匡辅至治少尽臣职而巳岂有他哉且如前者太监李
兴奏要升脩卢沟桥河堤岸管工副使潘俊等职事陛
下巳纳臣等前言特加圣旨不准升都加与赏赐今太
监李广奏要将脩城垣冠带官尚礼等略加俸级臣等
亦以前言具题陛下却降前项升赏之旨是功同而赏
异也臣等固不知李兴之意有无不平在他人有所不

免必将复比例上请矣若再请再不许彼必惶恐许之
则冗官之弊滋炽况今升尚礼等多系前时革罢传奉
官员前日革之已得众心今日升之岂不复失众心又
况革罢传奉官千百馀员见尚礼等又得升职未免各
寻蹊径夤缘求进不知何以处之欲其不为圣政之累
难矣且洪武永乐年间营造两京城池宫殿山陵及文
武衙门有无升赏管工官员臣等固不能知正统年间
营建三殿两宫包砌京城及修造各衙门工程若彼浩

大升除官匠不过五六员今补脩城垣桥梁比之前工
不及万分之一反升官如此之多不亦异乎且军器局
止有额设大使一员副使二员近来副使李安等一十
六员赴局考满在任未考满者不知亦有几员近又升
尚礼等五员似非祖宗设官之初意伏望陛下俯赐察
纳收回前旨将尚礼等亦量加赏赐如此则前后之恩
如一彼此之心俱安且塞将来无厌之求人自信服而
太平之治效亦可以立见矣弘治三年十月初二日具

题奉圣旨尚礼等既升职冠带了罢钦此
　　议太医院缺官奏状(王恕/)
文选清吏司案呈准太医院手本开弘治四年五月设
监太监覃文等于乾清宫奏奉圣旨著御医徐生升除
院判钦此钦遵合行手本前去施行等因到司案查先
因太医院院判章渊病故本院推举带俸院判刘文泰
定夺补缺本部为照刘文泰先被科道官劾奏医术不
精用药乖谬降职带俸难以定夺驳回从公另行推举

精通方脉年资老成官一员送部去后未报今该前因
随奉本部送该通政司连状送㨿御医许观告由医士
成化八年二月内蒙御药房司设监太监覃文奉取本
房荅应成化十三等年用药有效历升院判成化二十
三年十月内为陈言事将观一体降除御医弘治元年
三月内蒙钦差给事中御史等官将观考中一等明通
脉理用药有效存留供事今蒙本院却将近年取来御
医徐生推举赴部保补院判员缺若不状诉是观自起

送到今二十馀年亦系会官考中一等徐生近于成化
二十一年方升御医亦系考中第二等人数与观事理
不同搀越妄补等因送司查得弘治元年四月为严考
察以厉庶官事该给事中等官孙圭等会考得御医孙
泰许观黄绶钱钝陈公贤惠民药局谢惟广六员明通
脉理用药有效为一等御医徐生郑文贵施鉴金玺吏
目刘年惠民药局卲忠万冀李华八员颇通脉理用药
有效为二等本年七月该本部议今后凡遇大小官员

缺从本部铨选推举拟奏定夺一应人员不许营求内
外权要之人奏乞升职违者并听本部参奏就将所举
之人拿送法司问罪不分原有官无官俱发回原籍为
民当差举主一体治罪等因具题奉圣旨是今后一应
人员不许营求内外权要冒滥升职违了的治罪不饶
钦此钦遵通查案呈到部切以太医院官医术精否臣
等固不能知以事体论之院判刘文泰既被劾奏医术
不精用药乖谬令其带俸似难复用管事遇有员缺合

于会官考中一等御医等官内挨次举用为当今徐生
以二等官得被前旨此许观所以不平而有是言也切
惟百司庶府大小臣僚皆是充皇上任使者也圣意岂
不欲用贤而退不能向使知徐生是二等官虽有人荐
其能必不肯越一等官而先用之以来物议然而此事
举之者有碍前例但不见抄出全文奏词不知太监覃
文如何具奏事难定夺所㨿徐生显有营求请托之情
合送法司究问果有干碍之人宜从法司径自参奏提

问前项院判员缺合无依考定等第次序举用等因具
题奉圣旨既有在前事例恁还会礼部太医院公同御
药房太监推选相应的来看钦此钦遵抄出到部查得
太医院官有缺本院具呈本部题过然后行令推举相
应人员送来请旨除授系是祖宗以来成宪命臣等公
同御药房太监推选前项官员非敢不遵但本部自祖
宗以来并无公同内臣推选官员事例诚恐今日创开
此例则祖宗之成宪自此变更末流之弊将不可救书

曰监于先王成宪其永无愆以见不监先王成宪而行
者必有过差而不能善其后也且献可替否人臣之职
也臣等有见于此而不言是不能尽职罪何逭焉伏望
皇上俯赐裁察容臣等死罪合无不必会官推选只照
见行事例令太医院从公推举相应官一员送部请旨
除补院判如或推举不公听本部恭究或有不相应人
员捏词告争亦坐以罪如此则法有定体事无纷更弊
端绝而人心服矣弘治四年五月十五日具题奉圣旨

你每既这等说不必会选徐生曾用药有效升院判钦
此
　　议传奉官升职奏状(王恕/)
文选清吏司案呈奉本部送吏科抄出文华殿书办中
书舍人杜昌等奏云云等因具奏奉圣旨吏部看了来
说钦此钦遵抄出送司该吏科抄出浙江道监察御史
滕祐题云云等因具题奉圣旨徐生已升了罢杜昌等
吏部知道钦此钦遵通抄送司案呈到部臣等看得杜

昌等俱由杂流奔竞请托乞恩传奉不数年连升叠转
至于在京堂上五六品职事处于禁密之地后虽降级
仍存供事已为幸矣三四年来希冀复职未尝绝念但
无由而𤼵一见传奉降级官徐生违例夤缘复用臣等
本部言之既不蒙见听科道言之又不蒙加省辄便效
尤敢于故违奏复原职此御史滕祐有见于此所以反
复恳恳言之臣等详味其言非见理明白有忠君之实
心怀经国之远图者未易及此陛下宜留神再三省览

依其所言赐之施行将徐生杜昌等拿送法司明正其
罪庶几纪纲不坏名器隆重倖门闭弊端绝而奔竞之
徒不复觊觎矣今既奉成命徐生已升了罢若将杜昌
等亦置之不论则其他传奉革罢并降职官又何畏惮
而不来奏扰岂不有坏士风紊乱朝政欲天下之无事
恐不可得也伏望皇上断自宸衷合无将杜昌等七员
照依御史滕祐所言拿送法司明正其罪以为将来之
戒缘杜昌系京官及节奉钦依吏部看了来说并徐生

已升了罢杜昌等吏部知道事理未敢擅便弘治四年
六月初九日具题奉圣旨是杜昌等具奏烦扰希求复
职本当拿问且都饶这遭著仍旧办事钦此
　　议选用王府医官奏状(王恕/)
文选清吏司案呈伏睹弘治四年六月节该钦奉敕吏
部益王年已长成依例便选学行端正者除王府官钦
此钦遵巳经通行太医院等衙门取相应医士人等选
除去后续称太医院手本开称蒙御马监太监陈富于

乾清宫传奉圣旨既亲王奏讨冠带医士张锜等二名
照数拨与钦此钦遵今将拨过医士姓名合用手本开
报前去施行等因到司案呈到部臣等仰惟前敕有以
见圣意命臣等选学行端正者为王府官盖欲王之先
后左右皆正人将以成王之德也及观传奉旨意又以
见圣意一闻王言辄便依从者惟恐拂王之情也将以
成王之德爱王也恐拂王之情爱王也二者虽是爱王
然于爱之中亦不可不审处之设若张锜等二名医术

果高于一时王所素知无左右为之先容王自讨之陛
下自许之臣等将奉行之不暇奚敢置喙于其间哉今
王尚在幼冲恐未知医之贤否盖是有求于王之左右
而讨之陛下许之则是开众枉之门起奔竞之风使王
日与此辈居将何所取以成其德乎向者蒋宗儒等而
为良医正副使臣言之陛下从之今张锜等必不敢复
为此谋只因臣等未尝言之所以张锜等今复踵而为
若臣等再不言之则后之欲为王府官者莫不奔竞者

得之而守分者不得则守分者亦将变而为奔竞矣窃
恐士风从兹日趋于下而不竞也然而此事陛下虽曰
爱王实无益于王而有损于治体有坏于风俗也不小
臣等愚昧伏望陛下自今伊始爱王当以德而不可以
姑息焉以德则王始虽不悦而终有以成其德以姑息
则王始虽悦而终无以成其德二者是非较然有不待
智者而后知也合无令张锜等二名仍前冠带办事另
取相应医士除授良医正副如此则奔竞自息风俗不

坏公道行而人心服矣今后凡王言之合理者陛下固
当从之其不合理者亦常谕王知其所以不可从之道
如此则王之左右皆不敢以不正之事启王行亦不敢
以不正之言为王道而王之言行皆归于正岂不为宗
室之光乎陛下友爱诸王之道孰有加于此哉缘系息
奔竞正士风事理伏乞圣明留神裁察幸甚弘治四年
六月十二日具题奉圣旨是张锜等不用仍行太医院
从公推选的除授今后太医院用人只照旧例行不许

夤缘奏请钦此
　　议置选用进士奏状(王恕/)
文选清吏司案呈该本部题照得每科第三甲进士前
七八分多选在外知县等官后二三分俱选京职所以
进士该外选者或告养病或因公差在家延住待不除
选外任方才赴部希冀京职之除若不处置诚恐递相
仿效非惟有坏选法抑且有坏士风合无今后除丁忧
起复进士仍照常例遇缺随众选除外其馀养病公差

回还者上下名除拣选给事中御史中书舍人并王府
官外如已选外任亦选外任已选京职仍选京职庶人
心得平而选法不坏矣缘系处置选用进士事理未敢
擅便弘治四年八月初八日具题奉圣旨是钦此
　　议保用典乐奏状(王恕/)
文选清吏司案呈奉本部送内府抄出岐王奏云云等
因具奏奉圣旨看了来说钦此钦遵抄出送司查得徽
王成化十七年之国弘治二年八月内该徽王奏谢典

乐王信致仕保伊随带前来徒乐舞生蒋真道任本部
已经勘结无碍将蒋真道题准除补本府典乐讫查得
亲王未之国之前典乐有缺该行太常寺推选年深相
应乐舞生送部具奏除补行太常寺典簿厅手本㨿神
乐观手本查得魏道贤委是李宗正徒弟身虽无过系
成化十八年七月内充乐舞生方经九年及拘集乐舞
生张永常等五百二十四名到官审勘得乐舞生魏道
贤见在张永常三百五十一名之后本观难以定夺等

因回报到司案呈到部看得魏道贤系是神乐观乐舞
生不系典乐李宗正带在身边随王之国徒弟此与蒋
具道不同况本生在观年浅尚在见在乐舞生三百五
十一名之后例不该搀越授职就使相应授职亦必待
所司举行而后可今本生赴长史司具启王保伊做典
乐是自荐自售非知其能而举之也若将此等自荐之
人用之则是起奔竞之风其后王府官有缺奔竞之徒
皆来自荐不用则援此为例用之则从此而坏选法矣

且道士之称受业师则曰师父于师前自称则曰弟子
此理之正也未有直称师为父而自称为徒男者今魏
道贤收内自称徒男称其师曰父可见是邪谄之人非
正士也既称师为父已为徒男师死未及两月却不守
服就来做官亦可见其为人也王之左右须得正人则
王德日进书曰后德惟臣是也如此邪谄不正之人岂
可为亲王官僚乎合无照依旧例行移太常寺从公推
选年深相应乐舞生一名送部另行具奏除补缘系比

例奏保典乐及奉钦依吏部看了来说事理未敢擅便
弘治四年十月初二日具题奉圣旨是钦此
　　扶持公道奏状(王恕/)
文选清吏司案呈查得先该吏科等科都给事中等官
张九功等题兹者法司会议论奏柳景秦纮之事陛下
于柳景念及祖功赦其死命俾得幅巾优游閒住于秦
纮则以奏事亦有不实免其运炭使之致仕且律条有
曰告二事以上重事告实轻事招虚及数事罪等但一

事告实者皆免罪今秦纮所言柳景之事轻重勘实不
止一端间有不实乃千中之一二耳揆之律意固当免
罪况秦纮之举乃风宪弹劾之公议非常人告讦之私
情虽曰有罪薄乎云尔揆诸情法尤可矜恕伏望皇上
俯念人才之难思秦纮尽心为国反遭摈黜之枉将秦
纮仍留办事以慰在官等因具题俱奉圣旨秦纮已发
落了不准该衙门知道钦此钦遵抄出到部已经立案
讫读该南京六科给事中倪天民等十三道监察御史

杨琎等与夫肇庆府同知张吉亦论奏其事文虽殊而
意则同俱奉圣旨该衙门知道钦此钦遵抄出送司案
呈到部臣等窃惟帝王之治天下惟赏与罚最为𦂳要
当则人服否则不服其可忽哉参看得都给事等官张
九功等所上五章柳景秦纮之情罪与夫朝廷所以处
之者是非了然欲望朝廷召还秦纮以正赏罚以为劝
戒陛下宜从而未之从者是臣等不能赞襄以成陛下
纳谏之美罪莫大焉今柳景该追赃又蒙圣恩免之矣

而恩独不及于秦纮则是为地方军民之害者可恕而
除地方军民之害者不可用其何以服人心而励将来
岂不大可惜乎伏望陛下从天下之公论召还秦纮或
处之都察院或处之南京都察院俾之视事未必无补
如此则赏罚攸当举措得宜而人心服将来劝矣不然
则非臣等所敢知也伏乞圣明裁察幸甚缘系节奉钦
依该衙门知道事理未敢擅便弘治四年十二月二十
四日具题奉圣旨南京户部尚书黄绂改南京都察院

左都御史秦纮著做南京户部尚书钦此
　　论御医王玉不当升俸奏状(王恕/)
文选清吏司案呈奉本部送吏科抄出太医院御医王
玉奏云等因具奏奉圣旨该部看了来说钦此钦遵抄
出送司案呈到部查得成化二十三年九月内该科道
陈言该本部查处具题节该奉圣旨太医院堂上官照
额挨次存留院使施钦开来看钦此钦遵续该本部照
额挨次存留院使施钦院判任义章渊三员其馀左通

政张伦左参议丘钰院使仲兰钱钝院判刘文泰汪智
许观庄元金玺李思勉施鉴陈公贤徐生黄绶孙泰潘
泽王玉共一十七员俱系额外官员等因具题节该奉
圣旨是太医院额内的佥书额外已降的罢汪智李思
勉致仕张伦降院判其馀降御医都各供事钦此钦遵
彼时王玉丁忧在家其后起复到部违限年久本部欲
送法司问罪题奉圣旨王玉违限年久本当送问且饶
他著复御医办事钦此钦遵又查得先该礼科等衙门

给事中等官孙圭等题称御医等官王玉等四员丁忧
去讫无凭考察该本部题准候各官起复到部仍行给
事中等官会同考察续㨿吏目朱戡等奏要免考本部
为照各官俱系题奉钦依该考之数难准免考等因具
题节该奉圣旨丘钰王玉朱戡已复原职并吴英都免
考钦此钦遵又查得太医院以脩省改正为由欲复革
罢传奉官陈俊宫良宁铨吴绶聂整朱俊等旧职臣等
以为若复陈俊等官则其馀传奉革罢者皆来奏扰再

三陈奏不可皇上竟将陈俊宫良宁铨吴绶升授御医
讫今王玉奏称当在春官效劳与陈俊等事体相同要
复院判且太医院额设院使一员院判二员成化年间
滥设数多皇上嗣位之初遵依旧制存留院使一员院
判二员见今不缺今王玉又要升授院判则事前项降
除御医者谁非效劳之人若复王玉一人之官则其馀
人等必来奏扰不与覆奏彼必怨怒造言谤讪无所不
至与之覆奏则冗官仍复如前有累陛下初政天下公

论必谓臣等阿谀窃禄不能匡辅有何颜复立于朝设
若院判有缺而王玉名在同降众人之末计其资望考
其艺术未必超越众人亦难辄凭所奏就与升授所㨿
御医王玉既蒙圣恩免其送问又免考试自合黾勉尽
职以图报称今却不安职分希求升授于理不可论法
难容欲将本官拿送法司究问以警将来缘奉钦依该
部看了来说事理及系京官未敢擅便具题奉圣旨王
玉免送问升俸二级以后再有奏扰的送问不饶钦此

臣等窃惟赏罚者天下之公所以劝善而惩恶也是赏
罚也君主之臣辅而行之君欲赏一人罚一人合天下
之公论为臣者能襄赞以成之使天下之善以劝恶者
以惩斯人也非良臣乎君欲赏一人罚一人不合天下
之公论为臣者不求正而阿徇之使天下之善者不劝
恶者不惩斯人也非佞臣乎今陛下以尧舜之德居尧
舜之位故臣等欲效良臣而不愿为佞臣也且御医王
玉粗通医术行不过人由传奉而升判人多不平陛下

嗣大位之初降为御医物议稍息兹者谋复院判臣等
论如前陛下若依臣等所言将本官拿送法司问罪是
为惩有罪乃法之正也免其送问是为宥有罪犹之可
也今既免其送问又升俸二级是为赏有罪奚可乎哉
若臣等不言后来如王玉者臣等又行送问其何以服
天下人之心欲天下不谓臣等为佞臣得乎然佞臣固
非臣等所愿为亦非陛下所以望臣等也伏望圣明俯
察刍荛之言收回升俸之命令王玉仍照今职办事庶

可以服天下人之心且使后来如王玉者不待参问而
自不来奏扰矣臣等惓惓为国之心不自知其言之狂
也罪该万死伏惟圣慈俯赐矜察幸甚弘治五年二月
十二日具题奉圣旨你每既这等说王玉著仍旧办事
钦此
　　议经历高禄升官奏状(王恕/)
今日早朝退锦衣卫官召吏部堂上官臣恕偶有恙不
能朝参臣悦臣经趋至左顺门有司礼监太监覃昌说

称皇上欲著通政司经历高禄升本司参议臣悦等回
说无缺又无凭㨿难以奏臣悦等回至部中与臣恕等
备说前情臣等仰惟皇上宽仁厚德为天下国家之心
无以加矣眷顾亲戚之恩亦无以加矣高禄乃皇亲寿
宁侯之妹夫欲为通政司参议也非一日矣然而持久
而不与者盖恐来天下之物议累莫大之圣政故尔今日
欲与之者恐非陛下之本心且高禄由举人出身使其
安于其职历年深养望久遇有缺然后升人自服彼亦

安今本官历任未及三年骤升是职何以服天下之心
杜天下之口是欲抬举本官反累本官也有何益哉伏
望皇上以天下之官待天下之士若为亲戚而妨公议
使天下后世得以窥其浅深非陛下之所愿亦非臣等
之所愿也臣等待罪铨司忠诚为国不自知其言之狂
妄而激切也死罪死罪惟圣明优容而矜察之幸甚弘
治五年五月二十日谨具题知
　　议进士石存礼除官奏状(王恕/)

照得自今年六月本部大选官员取到三甲进士内一
员石存礼年二十二岁山东青州府益都县人照依甲
第次序本官该选知县臣等窃惟知县乃一县之主百
责所萃生民休戚系焉非年少力弱者所能胜任查得
旧例中副举人俱除教职中间有年未及二十五岁告
愿不就教职者准送国子监读书二十五岁以上不愿
就教职者不准仍除教职盖以未及二十五岁者年少
未可为人师范故准令不就教职况知县比之教职责

任尤重今石存礼年方二十二岁气质清秀形体孱弱
若除授知县使宰百里之地居群僚之上督率众职分
理庶务加以送往迎来承上接下劳苦百端恐不能堪
看得行人司行人亦系三甲进士该除官员其职最简
而无劳事欲将石存礼仍送该衙门办事候有行人员
缺另行除授行人使本官读书进学日省月脩待其老
成然后授以任事之职斯可责其成绩缘是处选用年
幼进士事理未敢擅便弘治五年六月初八日具题奉

圣旨是钦此
　　议御史冯玘图治奏状(王恕/)
验封清吏司案呈准兵部武选清吏司手本奉本部连
送本司案呈准职方清吏司手本奉本部送兵科抄出
巡按贵州监察御史冯玘题云云等因具本奏奉圣旨
该部看了来说钦此钦遵抄出送司案呈到部看得所
奏四事内处置边患等三事本部径自查奏外其驯服
土官一事内宣抚宣慰长官把事等官本部议奏其知

府知州文职等官系𨽻吏部掌行连送该司仰行吏部
该司呈堂径自查照施行等因到司查得土官赴京袭
职固是旧例亦有镇守总兵等官保勘明白具奏就彼
冠带承袭者又有赴京具奏有人争袭发回保勘者又
有到京为无保勘公文发回病故者又有到京查无会
奏缘由发回候会奏至日另行本人奏称情愿在京听
候者天顺八年三月节该钦奉诏书内开云南贵州广
西湖广四川土官今后有告袭者委官务要从公体勘

定名会奏该部行令就彼冠带袭职不必参驳中间如
有徇私不公许巡按御史紏举罪坐原勘官员钦此钦
遵外今该前因案呈到部看得监察御史冯玘奏要令
土官子孙循旧例赴袭替亦可驯服其心一节其意固
善但土官衙门设在极边地方袭替往还动经万里中
间贫富不一盘费艰难及至京师承袭有保勘不明会
奏未到又有被人争袭驳回保勘累年不得承袭如前
所云者亦有被无藉之徒指称官府使用骗财物靡

所不为以致远人受其陷害衙门被其玷污是以朝廷
洞察斯弊特开恩例免其来京委官从公体勘定名会
奏该部会令就彼冠带承袭是乃怀柔远夷革弊省事
之良法若依监察御史冯玘所奏令其赴京承袭俾知
朝廷之盛自足以消其邪心恐邪心未消而前项于彼
不便之事有所不免不如仍照诏书事例令其保勘明
白奏来就彼冠带承袭为便合通行贵州等布政司今
后土官子孙袭替保勘明白仍照诏书恩例行令就彼

冠带承袭到任之后如遇总镇巡抚巡按三司分巡分
守及一应上司官员到彼俱要与同流官参见其总镇
等官亦要谕以朝廷恩威使之各怀忠顺之心抚治夷
民办纳粮差如或生事扰害地方国法具存决不轻宥
缘奉钦依该部看了来说事理未敢擅便弘治五年六
月二十日具题奉圣旨是钦此
　　议都御史高崧乞全体统奏状(王恕/)
文选清吏司案呈奉本部送吏科抄出巡抚贵州都察

院右佥都御史高崧奏云云等因具奏奉圣旨吏部知
道钦此钦遵抄出送司案呈到部洪惟我朝太祖高皇
帝创业垂统内设五府六部都察院等衙门外设都布
按三司以及府卫等衙门即周官所谓六卿分职各率
其属以倡九牧阜成兆民之制内外体统岂容紊乱又
大明律有曰凡奉制命出使而官吏殴之杖一百徒三
年骂詈杖一百盖以上命为重初不计其官之崇卑也
以体统论之都御史则统摄乎布政而布政固其属也

以奉使论之都御史奉命出使布政职守一方当致敬
尽礼况都御史高崧赍捧玺书巡抚贵州而其境内官
无大小皆当受其约束政无钜细皆当听其处分今布
政刘元自恃小才罔知大体乃敢轻侮都御史高崧言
语不逊则是坏朝廷之纪纲乱内外之体统本当恭究
但事在革前欲将刘元改调别任缘今地方多事合无
姑且不动本部累行贵州布政司转行左布政刘元今
后务要改过自新安分守礼敬脩职业毋得越礼犯分

眇视制使自速罪愆仍行都察院转行都御史高崧亦
要振肃纪纲以礼自防行事之际尤当顾大体毋得避
小嫌今后刘元如仍侮慢自贤不听约束阻坏行事明
白恭究以凭拿问缘奉钦依吏部知道事理未敢擅便
弘治五年六月二十五日具题奉圣旨是钦此
　　议给事中王钦拾遗公道奏状(王恕/)
文选清吏司案呈奉本部送准礼部咨仪制清吏司案
呈奉本部送礼科抄出刑科给事中王钦题前事等因

开坐题奉圣旨该部看了来说钦此钦遵抄出送司案
呈到部看得本官所题广边储以防不虞等事系𨽻吏
户二部掌行拟合通行开单移咨烦为径自施行等因
送司案呈到部今将本官所言逐一议拟开立前件伏
乞圣裁缘奉钦依该部看了来说事理未敢擅便弘治
五年十一月十九日具题奉圣旨准议钦此
一臣等会同都察院右都御史白昂等查得自宣德年
　来至今都察院同佥书管事都御史或一员或二员

　多不过三员未尝有四五员同佥书管事者正统末
　景泰初都御史陈镒王文轮流镇守陜西回则在院
　管事其馀各处巡抚并赞理军务都御史缺一员则
　推举一员其所推举者多系曾经历练老成之人少
　有不称厥职者今给事中王钦题要照依诸司职掌
　原设左右副都御史二员左右佥都御史四员选补
　充足在院协同管事以练达刑名如有巡抚员缺就
　便挨次差遣一节其意无非欲巡抚官之得人且祖

　宗之定官制都察院虽设左右都御史各一员左右
　副都御史各一员左右佥都御史四员共八员想当
　时在院管事并公差在外者不过此八员而已今在
　院管事并公差在外巡抚等项常有二十二三员不
　为不多若再补足员数在院管事以备巡抚差用非
　惟管事之际议论纷纭政不归一抑且舆𨽻廪禄难
　以供赡似为未便今都察院见有右都御史白昂右
　副都御史翟瑄又有左佥都御史李介守制将满尽

　可了事合无不必照依额数添除官员今后遇有巡
　抚都御史员缺本部仍照例会推相应人员请旨简
　用如此则官无冗设而法有定
一伏睹各处提调学校御史副使等官节该钦奉敕谕
　内有曰学校无成皆由师道不立今之教官贤否不
　齐先须察其德行考其文学果所行所学皆善须礼
　待之若一次考验学问疏浅及怠于训诲者姑诫励
　之令其进学改过若再考无进不改送吏部别用钦

　此今给事中王钦题称前因无非爱惜人才崇重师
　儒之意合无行移都察院转行各处提学御史副使
　等官今后考验教官务遵原奉敕谕内事理当礼待
　者礼待之当诫励者诫励之当起送别用者起送之
　不许徇私偏执将一次考验不中一槩起送别用如
　此则劝惩不致轻易而师儒知所奋励矣
一查得先该广平府知府王衡等奏称纳银听恭吏典
　不谙刑名行移不通楷书算法既以纳财为出身之

　阶必以贪财为营家之计奏要今后遇灾伤荒歉先
　事预防临期赈恤凡百长策任其施为不许再拟纳
　银充吏永杜贪利之门等因本部访得永乐宣德正
　统年间天下亦有灾伤各边亦有军马当时未尝举
　行纳粮草纳银两为监生吏典等项事例粮草不闻
　不足军马不闻困毙近年以来各边并腹里少有灾
　伤所在守土等官止图目前分寸之利不为国家长
　久之谋辍便奏开生员吏典人等纳粮草纳银两等

　项事例彼此效尤遂为长策殊不思祖宗教养生员
　参充吏役良法美意各有攸在且如生员选于民间
　俊秀子弟教养于学校成材者科贡入监不成材者
　充吏为民未尝不别贤否一槩滥进也其吏役亦必
　于农民之中选其识字能书者充之令其书办文案
　及其两考役满赴部办事数年才拨京考满其考中
　才得冠带不中者发回为民未尝不论能否一槩入
　选也近来因有前例是以在学无志生员及未学富

　家子弟捏作生员名色不分贤否有无学识一槩入
　监以图出身将来入仕不知为政之道岂不误事殃
　民一切小民不分能书与不能书不论市民与农民
　一槩听缺充吏不惟官司不得伊书办文案且于旧
　制有违及其三考役满又免考验一槩照依资格出
　身所以多不称职比先年间监生止由科贡吏典亦
　循年资别无杂进之徒是以听选之人不多选法不
　至壅滞任用亦多得人自有此例杂进日多一日以

　致正途监生吏典因而壅滞不得出身多者十七八
　年少者不下十五六年才得选用年巳向衰谁肯尽
　心干事不谋归计甚至听选年老例不入选只与冠
　带閒住又况此等杂途所进中间多有负债破产顽
　钝无耻之辈今日既知以财进身他日岂肯以廉律
　己欲不贪财害民天下治安何由可得欲将纳银纳
　粮草等项事例限本年四月以里通行停止今后遇
　有灾伤及边方粮草不足不许再行奏开前项生员

　吏典人等纳粮等项事例贻患将来等因弘治元年
　三月具题奉圣旨是续该四川布政司奏要令陜西
　等布政司一考两考吏典定与则例出纳银两或免
　其考试就拨京考或给与冠带各照资格选用等因
　户部明知题准今后不许再行奏开前例却乃不令
　本部知会朦胧题准行移四川陜西云南贵州四布
　政司招纳去后弘治二年六月内该四川布政司奏
　称年岁丰稔本部查照前项禁革事例具题行移该

　布政司将纳银事例限七月停止今后诸司衙门敢
　有再行奏开前例许本部参奏或科道官紏劾治罪
　题奉圣旨是钦此巳经节次通行钦遵外近该巡抚
　山东左佥都御史王霁巡抚南直𨽻左副都御史似
　钟各明知本部题准再不许奏开吏典人等纳银事
　例乃敢故违王霁既开端于前似钟又接踵于后户
　部亦不查照辄便题准是便使后来杂进人多选法
　壅滞以致正途循资而进者皓首不得出身归怨吏

　部未必不由此也且吏部掌天下官吏选授之政令
　户部掌天下户口田粮之政令选法不清吏部之责
　钱粮之不足遂令选法之不清是自欲逃其责而使
　人任其咎也况其所得银物不及一贵族所积济人
　不多坏事实大且使诏旨不信于天下其为圣政之
　累夫岂小哉今给事中王钦所言前因诚可谓深知
　其弊所宜禁止合无通行各布政司并直𨽻府州各
　行所属衙门除已留在官听缺知印承差吏典挨次

　参补外以后遇有名缺预先三个月以里行属照例
　于良善农民内拣选身家无过人物端庄谙晓书写
　者不必纳银就令参充其山东直隶今次奏准纳银
　事例合无于弘治六年五月麦熟之时就便停止今
　后各处灾伤任从巡抚等官多方区画措置再不许
　奏开吏典纳银事例如违许本部并科道官紏劾治
　罪若该部不行查照朦胧覆奏准行亦听科道官紏
　劾如此则吏胥无杂进之途铨选免壅滞之患矣

　　奏为严检防以祛宿弊事(汪鋐/)
照得嘉靖十四年春又当朝觐之期例该吏部会同都
察院考察天下司府州县大小官员凡应行禁革事宜
已经题奉钦依通行禁革去后臣窃惟欲治末者必端
其本欲清流者必澄其源故自古圣贤论为治必本诸
身论用法必先于近京师天下之标准也吏部百官之
表率也苟不于本源之地先加之意欲令之必行禁之
必止胡可得哉臣尝观在外大小官员畏惧考察者固

未必尽无而冀望升擢者实多直己行道者固未必无
人而奔竞干进者常众故使人来京夤缘请托私通贿
赂往往有之其所干之人自持廉洁拒而不受者固不
为无而自处卑污受之自如者亦不为少况不受者亦
惟不受之而已卒未有能发其奸而置之于法者也夫
其不置之于法何也盖谓不受则在我者已尽矣置之
于法则巳甚矣此固君子忠厚宽大实因循废法之端
法废则公道不行是非倒置故人心无所忌惮而其弊

卒不可禁考之往年朝觐虽每有禁例之行而人心视
为虚文漫不知畏良由本源之地未能严于检防故耳
又有监生承差吏典杂职人员到部听选被人哄诈贿
求美职有考满起复官员到部被吏胥作弊刁难索诈
财物有光棍在外诈冒名色打点关节玷辱司属名节
遂使天下有司真谓美官可以贿得黜罚可以计免吏
部表率之地真可钻求臣等职守纪纲真可干托作弊
是致圣朝清明之化不能彰信于外百官何所风励以

坚其节操贪懦何所惩戒以脩其职业奸赃肆横良民
受害太平之效无由而致灾异之变屡岁频仍职此之
故也伏望皇上鉴纳臣言特敕厂卫缉事衙门多差缉
事人役于京城内外及于臣本部与臣等所居私宅之
前后左右密加体访但遇有投递书简馈送贿赂私通
关节及吏胥诓骗光棍诈冒各项违犯情弊访缉是实
即便拿送厂卫审供明白奏送法司如所干之人未曾
交接容纳则不得干及如已交接容纳则一体参究其

所获财物不拘多寡悉赏拿获之人照强盗事例升级
若有听选考满起复人员到部被人吓诈财物者缉访
得获止罪吓财之人被吓者免究更乞敕下都察院严
行巡抚都御史及五城兵马一体差人缉拿仍出给榜
文于京城内外寺观与军民官宦之家并不得容留前
项私通关节之人事发一体治罪其他文武各衙门凡
钱谷兵马荫袭科举册封刑名工作等项政务但有私
通贿赂并诈缉事人役一体缉拿举发如此则大公至

正之法行于上礼义廉耻之风兴于下而奔竞干谒之
私自泯矣夫臣为此请非敢矫激以沽名也亦非敢立
异以骇俗也良欲正国法昭公道以赞辅圣朝清明之
化于万一云耳臣不胜恳切祈望之至为此具本亲赍
谨具奏闻伏候敕旨嘉靖十三年闰二月二十一日奏
二十三日奉圣旨这所奏著都察院查照先年奏准事
例禁约
　

　
　
　
　
　
　
　
　名臣经济录卷十七