钦定四库全书
　名臣经济录卷十六
　　　　　　　　　　　　　明　黄训　编
　吏部(文选上/)
　　题减省官员事(商辂/)
臣叨侍近密辄以愚见数事开具进呈伏乞圣览如有
可行乞敕该衙门施行如中间事有难行者乞赐寝罢
干冒天聪不胜战慄之至谨具题以闻

一贵州湖广先因猫寇猖獗蒙钦差保定伯梁宝右都
　御史王来并参将等官统领官军往彼征剿即今贼
　势已息地方稍宁而总兵等官在彼久住军马众多
　供给艰难况闻四川湖广之民攒运粮饷不胜疲弊
　乞敕该部将梁宝等取回彼处止令都督方瑛陈友
　照依原奉事理调度二处官军往来抚捕相机守战
　其贵州方面并府州县流官俱系额外添设之数俱
　乞取回庶得少苏民困地方幸甚

一临清不过一县地方先蒙钦差平江侯陈豫往彼镇
　守筑立城垣开设卫分操练军马即今已有次第切
　虑彼处巡按巡河管闸管粮收钞收砖等项御史主
　事等官常不下七八员不无官多民扰乞敕该部将
　陈豫取回止令本卫指挥等官照例操守巡按御史
　经过提督实为便益臣又照得真定保定二府既有
　佥都御史祝暹在彼巡抚兼守备倒马关其易州镇
　守又有参赞军务佥都御史陈泰近闻祝暹患病未

　痊合无陈泰不妨参赞照邹来学事例就令巡抚真
　定保定及提督紫荆倒马关将祝暹取回定夺庶得
　责任归一
一正统年间各布政司地方俱添设佥事一员专管屯
　田而南北直𨽻亦各设佥事于河南按察司带俸令
　其提督顺天并凤阳等府屯种缘河南按察司与直
　𨽻有司无相统属行事之际不无掣肘误事今后南
　北直𨽻屯田合无照提调学校事例另设御史管理

　惟复止令一处清军御史带管将见在佥事革去庶
　使便于行事
一山东等布政司并直𨽻保定等府正统十四年起取
　民壮不曾赴京见在本处地方操守者彼时敕旨丁
　宁谕以事平之日即放宁家今经三年未见定夺况
　前项民壮俱系丁多殷实头等人户大县或五六百
　名小县或不下二三百名除此之外有司每岁科𣲖
　不无靠损下户贫难小民愈致失所乞敕该部行移

　各处将见操民壮悉发宁家一体当差其在京操守
　民壮并舍人馀丁人等亦乞敕该部计议酌量放免
　庶几恩信两全日后易于驱使
一荐举本以求异才若国家科目未开则荐贤之路不
　可不广方今科目大开豪杰之士皆由此进则荐举
　之道岂容大滥臣切见各处保来儒士例皆除授教
　职中间多有学问肤浅礼貌粗疏不由学校罔知大
　体此等之人一槩使之为人师范岂不有误后学乞

　敕该部将见保来儒士发回原籍许令本处乡试照
　例出身今后教官俱于副榜举人三十岁以上者选
　除庶几学校得人而人才有所造就若山林中果有
　隐居行义不求闻达年四十以上学识卓异之人须
　方面府州县官公同举保风宪覆实送部严加考验
　然后录用如有不实罪坐举主
　　题用贤事(商辂/)
臣切照见任春坊司直郎林聪原籍福建人由正统四

年进士历任刑科都给事中升今职本官学识优长操
持端洁存心公正遇事敢言先在刑科众皆推服今任
司直郎固是美职但所任政务颇简未免以有用之才
置于閒散之地况今吏科都给事中张某久病不出如
蒙乞降特旨着林聪兼吏科都给事中管事如此则恩
出于朝廷非惟本官益竭忠诚勉图报称凡有言责者
亦皆闻风感激各思自效矣且今春坊官员多系翰林
等衙门兼职林聪原系都给事中今令以司直郎兼之

俸禄无增品秩仍旧于事体无损于政务有益且使中
外人闻之皆谓陛下诚于求言善于用贤所谓用一人
而千万人悦岂不美哉臣职居近密偶有所见不敢缄
默
　　覆给事中韩鼎公选法奏状(王恕/)
文选清吏司案呈奉本部送礼科抄出礼科给事中韩
鼎题云云等因具题奉圣旨该衙门看了来说钦此抄
出送司案呈到部看给事中韩鼎所言考选监生出论

有请客之名要行出判语及令亲供一节臣等议得考
监生出论题观其作文以第高下此旧规也奈何所考
监生贤愚不一能者依经傍注一篇可成不能者阁笔
凝眸一辞莫措却乃不依本题别写他作故人谓之请
客此等之人固不当取但人才难得是以或观其写字
或观其人物而次第之以备下僚末职之用未尝有弃
才也若与能者出论题与不能者出判语是使学者皆
记判语而不学作文非法之善也合无今后考选监生

听本部出题取其文理平顺者为一等文理颇通者为
二等文理不通若写字人物有一可取姑以入选如此
则考选有方而高低自别矣其言各部主事等官有历
俸三年二年未及二年而骤升者有七年八年或九年
将满而才升者拘于各部似乎不公要照郎中林㙱等
调改复除事例不分本部别部以历俸年深者升用一
节臣等查得往者各部缺官若本部有相应人员就于
本部升用无相应人员方于别部升调此见行事例若

户部郎中林㙱员外郎吴裕调吏部是也若但以历俸
年深为主不分清浊勤惰一槩更调如岁贡例不无贤
否混淆纷更太甚合无今后转升官员如某部缺郎中
员外郎先尽本部年深相应员外郎主事铨补如无相
应者则于别部年深相应员外郎主事调补如此则选
法公而人心劝矣其言旌异推举有举取未成而问发
为民者有旌异方毕而问发充军者有行取到部调除
原职者要行连坐举主一节所言有理合无今后在外

官员果有廉能公正政迹卓异听巡抚巡按等官从公
旌举各注举主于旌举官员之下日后犯赃连坐举主
如是庶几举能其官用得其人矣缘系陈言公选法及
奉钦依该衙门看了来说事理未敢擅便具题奉圣旨
是钦此
　　议都御史边镛保治奏状(弘治/元年)　(王恕/)
文选清吏司案呈奉本部送礼部咨该都察院左副都
御史边镛奏云云等因具本奏奉圣旨这本所言该衙

门看了来说钦此钦遵抄单移咨送司案呈到部当本
官所言任贤以远奸谀等六事逐一看议明白各开前
件伏望圣明裁处缘系节该奉钦依该衙门看了来说
事理未敢擅便具题奉圣旨准议钦此
一议得君子小人迭为消长君子进则小人退小人进
　则君子退自古未有用君子而不治用小人而不乱
　者也且执德守义正直中和者君子也巧言令色便
　僻侧媚者小人也但君子难亲而易疏小人难疏而

　易亲陛下新服厥命固尝用君子而退小人矣今都
　御史边镛拳拳以是为言者第恐君子虽用而信任
　不专使小人得以间之终不能成其治小人虽退而
　屏逐不远复将夤缘复进终有以害其政夫知其为
　君子而任之则不必致疑知其为小人而去之则不
　可复用如是则正人立朝而万邦咸休矣
一议得都御史边镛所言纳谏以广言路一节诚人君
　为政第一事也陛下嗣位之初嘉言无不纳善政无

　不举弊政无不革臣民无不悦服若李文祥之奏疏
　其意虽忠直其言则逆耳陛下略不加罪但除事繁
　县佐使之历练以成就之恩莫大焉不知者以为贬
　李文祥以钳言者之口此边镛所以为陛下言之合
　无准其所言行取李文祥前来照依甲等资格改除
　在京事繁衙门使之历练以成其德器一释众人之
　惑一全纳谏之名不亦善乎
一议得劝惩者人君之大柄所以歆动人心而警惧天

　下者也今都御史边镛所言别善恶以昭劝惩一事
　诚为有理臣等又闻古人有言赏必自疏远始罚必
　自贵近始赏自疏远则赏一人而千万人劝罚自贵
　近则罚一人而千万人惧陛下若纳边镛之言用古
　人赏罚之法则善无不劝恶无不惩而天下治矣
一议得名器者人君之至宝所以彰有德而别有能若
　不择其人而授之则奔竞之风起而廉耻扫地矣其
　何以为国乎陛下新服厥命摈斥奸佞惟贤是用固

　未尝以名器假人矣今都御史边镛犹以是为言者
　但恐寡廉鲜耻之人尚在投间抵隙之言未绝惟愿
　陛下始终此心始终此政杜绝先容之私言自无倖
　进之妄人夫如是又何患名器之不重而朝廷之不
　尊乎
一议得都御史边镛所言乞敕巡抚巡按等官严加访
　察守令务致的实名著循良者指实具闻即便擢用
　而无拘乎资格政果贪酷者据实讯问即便罢黜而

　无待于朝觐其守令之中尤有循良之最者书于御
　屏或锡车服以彰其能一节查得节次诏书与夫巡
　抚都御史敕谕并本部奏行事理其于守令之贤否
　俱有旌擢黜退之典今边镛复以是言之者盖是巡
　抚巡按等官奉行未至合无通行各处巡抚巡按官
　查照节次诏书并敕谕及本部奏行事理严加访察
　知府知州知县等官某人廉能公正某人贪酷害民
　某人罢软无为某人年多有疾当旌擢者具其政迹

　奏闻当奖劝者略为奖劝当拿问者就行拿问当黜
　退者就行黜退当致仕者勒令致仕务在至公不许
　颠倒是非致紊劝惩之道自取失职之讥
一看得都御史边镛所言陛下于文武大臣之中留神
　俯察其才能性行孰可宰铨衡孰可总风纪孰可为
　大将孰可为副参孰可抚安一方孰可守镇要地既
　即事以验其才再因才以授其职不因瑕以掩瑜务
　舍短而求长一节诚为简法但自正统年间以来每

　日止设一朝或两朝每一朝臣下进见说事不过片
　时圣主虽聪明岂能尽识尽察不过寄聪明于左右
　之人大臣于左右之人相见者不多左右之人亦岂
　能尽察识诸大臣之贤否亦不过寄聪明于门客门
　客之识见未必尽合公论或得之毁誉之言或出于
　好恶之私是以以直为枉以枉为直者多欲察识之
　得其真必须陛下日御便殿宣召诸大臣与之讲论
　治道谋议政事或令转对或阅其章奏如此非惟可

　以识大臣而随才任事可以启沃圣心日进于高明
　矣
　　论王府保举官员奏状(弘治/元年)　(王恕/)
文选清吏司案呈奉本部送内府抄出淮王奏云云等
因具奏奉圣旨吏部知道钦此钦遵抄出送司查得刘
奎某府州县人由生员成化二十一年七月遇例纳银
送南京国子监放回依亲读书至今方才二年有馀及
查本部听选监生自入监历事以来守候十八九年方

得除授今刘奎之为监生未及三年辄便希求保举图
任伴读若准所保不无遂其侥倖之计阻滞年深之人
及查得天下王府二十五处额设官员不为不多除良
医典膳典乐外其馀俱系常选官员近年以来遇有缺
员往往奏保或称妃兄妃弟或称仪宾亲属与凡相熟
之人不论可否一槩奏保任用实坏选法阻滞常选之
人案呈合无今后王府官有缺该长史司便呈报各该
布政司转达本部照缺于监生吏员内相应人员铨补

不许仍前奏保搀越仕籍阻坏选法如此则奔竞者不
得倖进守正者免其嗟怨仍行各该布政司启王知会
缘系乞恩保举官员及奉钦依吏部知道事理未敢擅
便具题奉圣旨是钦此
　　议佥事林淮愿就教职以便养亲奏状(弘治王恕/元年)
文选清吏司案呈奉本部送吏科抄出云南按察司佥
事林淮奏云云等因奉圣旨吏部知道钦此钦遵抄出
送司案呈到部看林淮奏称云南路远母老不堪就养

辞官则家贫难供朝夕乞要授以本处或附近府县学
教授教谕以便养母一节情实可矜况本官辞尊居卑
辞富居贫岂得巳哉合无俯顺其情授以附近地方府
学教授职事令其到任以便养亲亲终仍除佥事职事
一以慰本官母子之情一以为臣下忠孝之劝等因具
题奉圣旨是钦此钦遵今查得直𨽻常州府儒学见缺
教授一员欲遵奉钦依事理将林淮准除授常州府儒
学教授顺赍文凭令其到任管事未敢擅便具题奉圣

旨是钦此
　　选用新旧进士兼惩规避奏状(弘治/元年)　(王恕/)
照得旧例进士登科之后自本年至第三年第二甲进
士内则选主事等官外则选知州第三甲进士内则选
评事行人等官外则选推官知县至第四年不分二甲
三甲俱选主事等项京职以其办事年久故也成化十
二年取进士三百名存留一百名在各衙门办事馀皆
放回依亲读书已经二次行取除已到选用其见在外

尚有四十馀员未到即今在外缺知县推官共七十馀
员欲将见在二十年旧进士拟除补缺缘系旧进士去
年已不选外任俱授京职今在旧进士比之先授京职
者办事听选又多一年若选外任揆之人情实有不堪
比之旧例亦不相同合无将二十年见在旧进士照例
挨次俱除京职将二十三年第三甲新进士除在外知
县推官并在内行人待旧进士选尽却将第二甲新进
士于内外相应员缺内相兼选用所据旧进士除到外

其行取不到者似有躲避外选情弊合无除丁忧事故
外其馀无故至今不到以后到部之日俱除外任庶几
铨法无私人心有警缘是选用新旧进士事理未敢擅
便具题奉圣旨是钦此
　　议左都御史马文升陈言裨益治道奏状(弘治王恕/元年)
文选清吏司案呈奉本部送准礼部咨仪制清吏司案
呈奉本部送礼科抄出都察院左都御史马文升奏云
云等因奏奉圣旨这本所言多切时弊该衙门便看了

来说钦此钦遵移咨送司案呈到部看得马文升所奏
选贤能以任风宪等四事诚如圣谕谨议开坐前件伏
乞圣裁缘系节奉钦依该衙门便看了来说事理未敢
擅便具题奉圣旨准议钦此
一查得旧例御史员缺于各衙门办事半年以上进士
　及本部听选举人监生并行人博士推官知县教官
　内选补至成化六年以后拘于正统年间颁降宪纲
　新进初仕不预选任近该南京礼部精膳清吏司郎

　中李谅陈言本部议拟今后选用御史于在京各衙
　门办事进士与夫曾经一考称职行人博士及进士
　举人出身推官知县内选年三十以上五十以下人
　物端庄言语正当操行廉洁才识优长者送都察院
　理刑半年满日听本院考察各注考语连人送部谙
　晓刑名堪任御史者奏请照缺选补但知县推官系
　在外官员访查未详合无通行各处巡抚都御史巡
　按御史各于按属进士举人出身知县推官内从公

　推举如前相应之人备开脚色政绩具奏以凭遇缺
　行取兼进士行人博士选送理刑不许举非其人已
　经题准钦遵外今马文升又奏前因诚为选用风宪
　之良法但恐遇有御史缺多六年以上知县二年以
　上进士内相应之人数少必待其有然后选用不无
　误事合无通行各处巡抚都御史巡按御史并布按
　二司官各于所属曾经一考称职进士举人出身推
　官知县内推举年三十以上五十以下人物端庄言

　语正当操行廉洁才识优长者备开脚色政迹具奏
　籍记在部遇有御史员缺先尽六年以上行取前来
　相兼二年以上进士并一考行人博士选送理刑半
　年满日听本院考察各注考语连人送部选用如无
　相应六年以上知县推官二年以上进士仍依本部
　议拟奏准事例于半年以上进士曾经一考称职推
　官知县内选用如此则选用亦可以得人风宪不至
　于久缺矣

一查得旧例按察司官有缺于法司属官内推补其知
　府同知推官知县有原系法司出身及曾在法司办
　事者亦得推补如苏州府知府林鹗推补江西按察
　使宝抵县知县叶淇推补广西佥事是已至于断事
　理问推官有缺本部临时斟酌选用而法司办事进
　士历事举人监生居多但进士及举人监生俱是挨
　次取选而举人监生又系临选考校或前或后人缺
　有不相当难以一一照缺对人除补今马文升奏称

　前因合无今后按察官有缺先尽法司相应属官推
　补其知府同知等官果有谙晓刑名政声卓异者亦
　得量才推举断事理问推官有缺先尽法司办事进
　士历事举人监生除补次及相应人员所言不许差
　占断事理问推官有误问刑一节系见行事例但各
　该官司奉行未至或遇急切公务往往差遣委的有
　误问刑合无行都察院转行各处巡抚巡按及布按
　二司今后不分大小公务俱不许违例差遣断事理

　问推官妨误问刑如此则司刑得人刑不枉滥矣
一查得旧例知州知县缺少本部于当选内将该选进
　士监生及该升官员除补如遇缺多照依大学士李
　贤奏准事例将听选监生举人不分年月远近拣选
　考补近该成化二十三年朝觐考察黜退天下知州
　知县数多本年四月内于常选外将听选举人监生
　照例拣选考试除补知州知县共一百九十五员给
　凭赴任去讫馀有员缺常选陆续除补但州县数多

　随补随缺未能得完人民繁夥钱粮浩大去处知州
　知县实难其人本部已经题准将成化二十三年第
　三甲进士取选兼同举人监生及该升官员通行除
　补外候员缺数多仍照前例拣选除补所言四川云
　南广西福建路途险远若待缺到除官不无太迟要
　行先期除官顶补固为有理若不查勘应否一槩扣
　缺除补恐前官中间亦有事故一年之上未满后官
　将带家小守候日久不得支俸管事衣食不足求其

　不为奸民猾吏所饵斯亦难矣合无通行巡抚巡按
　官将所属州县正官二考之上九年将满者按季查
　奏开具各官历俸及该满年月以凭斟酌远近除补
　及将新除官员访察敢有过家留连不即到任者查
　照成化六年三月内本部奏准选授外任官员过违
　凭限半年之上不到任者虽有中途患帖不准照例
　问罪过一年之上者不许到任起送革职为民事例
　施行若在中途及任所事故去任者所在官司并原

　任衙门即时具由通行合干上司及径申本部知会
　以凭作缺铨补其言布政使按察使知府所系甚大
　尤宜慎选一节本部遇有前项正官员缺未尝不广
　询博访慎择其人二司正官每员推举二员请旨简
　命一员知府亦精择一员请旨升用自今以后益当
　尽心推选以求无负委任如此则正官亦可得人庶
　政不致废坠矣
一查得旧例两京各衙门属官三年六年九年考满先

　从本衙门堂上官考覈送都察院覆考又送本部覆
　考从而黜陟以示劝惩近年各司因循苟且所出考
　语不辨淑慝虚应故事及其覆考得实其平常官员
　辄便造谤摭拾以致考覈不行无所劝惩诚如左都
　御史马文升所言合无通行两京各衙门知会今后
　属官考满堂上官务秉至公询访得实出与考语善
　善恶恶定为确论送都察院并本部覆考如原来考
　语平称得当续出考语不嫌雷同若有不当听覆考

　官从公考覈其被考平常之人敢有仍前造谤摭拾
　许御史等官指实劾奏拿问平常者降调外任有赃
　者罢黜为民若覆考挟私不公一体治罪其有前考
　平常后考中间能深自惩艾勉于为善者亦宜书称
　前考称职后考中间放肆改节者亦书平常以凭黜
　陟如此则劝惩无私而官僚知儆矣
　　议户给事中王珦陈言时务奏状(王恕/)
文选清吏司案呈奉本部送准礼部咨户科右给事中

王珦奏云云等因具奏奉圣旨该衙门知道钦此钦遵
抄出移咨送司案呈到部查得见行事例取选考试举
人监生文理平顺者多相应除授府佐知州知县等官
职事岁贡应例监生文理平顺者少相应除以县丞主
簿等官职事但岁贡应例监生视举人监生数多上选
之时不得均匀举人监生有接连五七十名者亦有百
十人中举人不上十数名者若前项府佐州县正官缺
多举人该选者数少未免将岁贡应例监生除以府佐

州县正官若前项缺少举人该选者数多不免将举人
除授县丞主簿等官例此而行似未停当及查得成化
十五年考选南监监生余绍夔等止百人中有八十二
人俱是举人若欲一例取选一时岂有许多府佐知州
知县不无亦选县丞主簿等项职事未免有枉才小用
之诮今右给事中王珦要将举人遴选另置小簿遇州
县正官府佐二员缺挨次铨补似为有理但岁贡应例
监生内亦有可用之人若将举人另置一簿不惟立法

太拘抑恐起人争讼况前项选簿资次已定相传巳远
遽难更动合无将听选举人监生照缺斟酌取用如相
应员缺数多则量为拣选多取几人相应员缺数少则
少取几人馀者存留以待下选所取举人与同岁贡应
例监生一体考试其岁贡应例监生若有文理平顺考
在优等者亦授以府佐州县正官举人或文理不通考
在中下亦以县佐等项职事拟除如此庶使选法公而
得器使之宜人心平而无咨嗟之声缘奉钦依该衙门

知道事理未敢擅便具题奉圣旨是钦此
　　议给事中林廷玉陈言翊奏状(弘治/元年)　(王恕/)
文选清吏司案呈奉本部送吏科抄出吏科给事中林
廷玉题云云等因具题节该奉圣旨这本所言该衙门
看了来说钦此钦遵抄出送司案呈到部除明赏罚以
振军旅六事系户兵等部掌行外今将本部合行革宿
弊以清吏治等四事逐一议拟各开前件伏乞圣明裁
处缘系节奉钦依该衙门看了来说事理未敢擅便具

题奉圣旨准议钦此
一查得成化十四年该办事吏吴鹏奏称近年以来有
　等无藉之徒遇该役满指以清卷为由潜住公廨营
　谋听缺农民或考退生员顶补希求贿赂要银一百
　五十两名顶头房钱设有贫难无钱者逼迫无奈尽
　将产业变卖或揭借钱财辏数出与顶头以致递相
　仿效习以为常此等之徒著役之后甚至坏法害民
　以偿私债迨堪充无碍之人惧法不服出银者反被

　捏造过恶赴堂执禀官不知情就行黜退若此之类
　不可枚举乞行禁约今后吏典役满即将见行文卷
　交与同房书典当日起送出司如再托故延住取讨
　顶头房钱者通将受财并出钱过付之人各论以枉
　法赃罪永行遵守本部巳经议拟题准通行禁约去
　后今给事中林廷玉又题前因合无准其所言通行
　内外大小衙门如遇参充吏典该管官员务要严加
　禁约随用新参吏典参充替役不许旧役吏典夤缘

　交通索取顶头钱银敢有不遵仍蹈前非事发与者
　受者及过付之人俱依律究治其该管官员知而故
　纵一体治罪在内令锦衣卫巡捕官校严加缉访在
　外听巡按御史紏察如此则宿弊革而吏治清矣
一看得给事中林廷玉题称近来纳粟监生数多彼既
　以财出身得官岂不拔本生民被其鱼肉要预先立
　为上中下三等于临选之时吏部出题严加考试文
　理通畅者为上文理稍通写字端楷非请客者为中

　不谙文理写字粗拙请客者为下上中二等量其高
　下与科贡一体选用下等者填注衙门职名令其冠
　带閒住行移国子监及天下学校省谕各生知会使
　知各加勉励奋志进学以收后效如此庶几临时不
　误士子而将来官亦得人矣
一看得给事中林廷玉题称教官升用太拘以致豪杰
　不就贡途充位生员无所取效要将天下教官今后
　俱于举人除授六年有功迹照例会试九年考满若

　无功迹依旧铨选但有功迹者俱量升有司相应职
　事其岁贡出身之人不必除授教职一节除六年有
　功迹许令会试九年有功迹者量除有司职事俱系
　见行事例别无定夺查得天下教官五千有馀递年
　取中副榜举人虽有千馀其间有例不该就教职者
　十有六七该就教职者不过二三百名岂能完补前
　项教职员缺其言九年无功迹者依旧铨选有功迹
　者俱量除有司相应职事切缘祖宗旧制教授举人

　五名该升举人四名三名本等用举人二名以下降
　学正举人全无考通经降训导学正举人三名该升
　举人二名本等用举人一名降训导举人全无考通
　经降训导教谕举人二名该升举人一名本等用举
　人全无考通经降训导训导举人一名该升举人全
　无考通经降边远学校训导其教授以下若不通经
　俱降河泊所等官百有馀年率用此道若将无功迹
　教官依旧铨选不惟有碍旧制抑且人心无警且各

　王府审理纪善伴读教授及国子监博士助教等官
　各府州卫儒学教授旧制俱该九年考满有功迹教
　官升用若将前项教官俱量除有司职事第恐各王
　府并国子监前项教职员缺无从铨补况教官中间
　虽有功迹而年貌才调未必皆堪任有司之职合无
　今后教官九年考满仍遵旧制第为升降其该升之
　中学行超越者授以知县其次授以博士等官岁贡
　等项监生愿就教职者本部及翰林院严加考试务

　要精通三场者授以训导其文理生涩者不得滥竽
　其间如此则教官亦可以得人生员不至于无教矣
一查得成化二十一年该本部题为缺官事当将刑科
　都给事中卢瑀升除湖广长沙府通判给事中秦升
　升除四川顺庆府广安州同知工科给事中童柷升
　除湖广武昌府兴国州同知及查得成化二十二年
　为急缺纱绫纸劄事将御史刘俊调除福建邵武府
　光泽县知县讫近该本部题内开给事中御史调外

　任该升一级降外任该对品调任者有相应员缺就
　行除授知县同知官职事无相应员缺者升俸一级
　仍令照旧管事其前项两京给事中御史并文职奉
　特旨调任降级者内果有才识超卓遇有相应员缺
　陆续量才举用已将刘俊升俸一级仍旧管事候有
　相应员缺量才举用外为照府通判卢瑀州同知秦
　升童柷又有原任礼科都给事中萧显升除贵州镇
　宁州同知浙江道御史汪奎升除四川夔州府通判

　俱系先年升用官员比之因事降调者不同以此未
　及举用今给事中林廷玉言卢瑀童柷秦升虽系升
　迁但当时欲斥逐而难为名故假此以阴寓意耳要
　将各官量为升用合无准其所言将各官并成实萧
　显汪奎仍照本部题准事例再行访察如果才识超
　卓遇缺量才陆续举用如此庶几屈者以伸而下无
　遗才矣
　　陈言辅治奏状(王恕/)

今年闰正月臣以年老奏乞休致奉圣旨卿朝廷老臣
未可轻退宜勉副任用事有当言的尽心来说毋再固
辞钦此臣有以见陛下不欲臣去者非徒欲富贵臣也
盖欲臣竭耳目之所见闻尽此心以匡辅圣政也近因
痢疾陈乞容臣调理将印命侍郎署管奉圣旨准卿调
理印照旧掌臣又有以见陛下眷爱之专也有君如是
何忍负之伏睹祖训条章内府各监局等衙门内官俱
有定员各有职掌洪武永乐年间未尝额外滥设其太

监等官非历练老成虽有聪明才俊亦不轻授近年以
来则不然矣前者陛下将内官论年递降盖矫往年滥
升之弊欲复祖宗之旧制诚是也臣于病中风闻近日
又升一起内官其数颇多不知是前日递降者不知另
是一起也前既以为滥而递降之今何不以为滥而复
升之似乎不可举措如此其何以示天下陛下嗣位之
初人心归向如古之二帝三王本朝太祖太宗复见于
今日莫不称颂而爱戴之盖闻陛下在青宫时存心正

大不喜声色不贵货利及登宝位又罢贡献织造屏去
一应珍奇玩好之物治近习蠹国乱政邪术欺君罔上
之罪并逐喇嘛番僧法王佛子国师革罢传奉冗员追
回滥赏庄田蟒衣等项裁抑奢侈奔竞凡此数事皆坏
名器损国体伤民财臣民所不欲而不能革非一日矣
陛下一旦而尽革之此天下臣民所以称颂而爱戴之
也夫何未久而又滥升内官如此若复滥赏庄田蟒衣
将见前数事不数年复如旧矣欲天下臣民称颂而爱

戴之如今日后不可得此天命去就人心离合之机也
可不慎欤况今北敌在边灾异迭见此正君臣上下同
加修省之时而国政如此其何以服远人而弭天变伏
望陛下自今伊始于出入起居之时发号施令之际务
要惟精惟一允执厥中远宗尧舜之道近守祖宗之法
决不可为巧言所惑蹈袭前事上拂天意下失人心而
为社稷忧臣诚激于中词不能婉干冒天威无任战慄
陨越之至等因具本奏奉圣旨这起内官随侍春宫年

久因遇节日各量升一级了罢钦此
　　覆大理寺右寺丞杨澄鉴别大臣奏状(弘治王恕/元年)
文选清吏司案呈奉本部送准礼部咨礼科抄出大理
寺右寺丞杨澄奏云云等因具奏奉圣旨这本所言该
衙门看了来说钦此钦遵抄出将专委任以礼大臣一
事移咨送司案呈到部臣等看得杨澄所言乞要陛下
将内阁并在廷文武大臣一一重瞳鉴别果有年力衰
惫庸庸保禄不堪任事者以礼罢去其老于阅历明达

世故可备顾问计大事决大疑者亦宜曲力庇覆而优
容之少赐宣召而宠异之勿因小嫌而阻其志勿以小
过而挫其节一节经传载之而有成说历代行之而致
成效非无稽之言弗询之谋可比也然所以体而行之
在人君而非臣下之所敢言也伏乞陛下因杨澄之请
将见任大臣再加鉴别可者任之其不可者罢去之既
任之将以计大事也则小嫌宜在所略将以决大疑也
则小过宜在所容人言当恤报私仇而陷排之者不可

不察众论可采执偏见而非毁之者不可不辨机密之
事赐以手诏激切之情许之面陈必如朱熹所谓任则
勿疑疑则勿任此圣君贤相所以诚意交孚两尽其道
而以共成正大光明之业也书曰任贤勿二去邪勿疑
愿陛下大书于座右时加省览缘系陈言脩省及节该
奉钦依该衙门看了来说事理未敢擅便具题奉圣旨
是钦此
　　议太常寺缺官供祀奏状(王恕/)

文选清吏司案呈奉本部送吏科抄出太常寺掌寺事
太子少保礼部尚书刘岌等题云云等因具题奉圣旨
该部看了来说钦此钦遵抄出送司查得徐启端原任
司乐传升协律郎王福广等一十三员俱由乐舞生传
升协律郎等项官职成化二十三年九月该科道官陈
言要将传奉滥设官员通行查出罢归原籍閒住等因
节该奉圣旨是原有官升职的三品四品降正从六品
五品六品降正从八品七品以下降杂职乐舞生道士

出身的冠带閒住都不用再求进用钦此钦遵外今该
前因案呈到部看得具官刘岌等题称本寺缺官供祀
要将徐启端仍复司乐其馀王福广等月支食米听候
差委祭祀一节先因内外奔竞无耻之徒夤缘梁芳等
传升京职日积月累遂至千数百员费耗钱粮滥占皂
𨽻不可胜纪互相交结以邪妨正又不可言三五年来
名器大坏物议不平仰惟皇上嗣位之初首罢传升官
员朝野为之改观人心无不痛快迄今一年有馀事体

方定奔竞稍息今刘岌等却要将徐启端等复职食粮
是为传升官员立赤帜也若复用一人则数千百人皆
相率而来岂胜烦扰岂不坏朝廷清明之政失万邦黎
献之心所言难准且三年一次致祭岳镇海渎历代帝
王俱遣乐舞生行礼若谓金山等处坟所四十五处祭
祀官少不敷差遣照例差乐舞生行礼亦无不可何必
开已闭之倖门引既退之小人然而此举非真为缺官
供祀盖是徐启端央浼刘岌等假此为名以求复进非

惟启此弊端抑且故违诏旨所据徐启端等俱合拿送
法司明正其罪以为传升降革再求进用者之戒刘岌
等亦合有罪缘刘岌等俱系京堂上及京官奉钦依看
了来说事理未敢擅便具题奉圣旨是徐启端等本当
拿问且都饶这遭刘岌等罢钦此
　　议徽王乞升钧州为府奏状(王恕/)
文选清吏司案呈奉本部送准户部咨河南清吏司案
呈准工部营缮清吏司手本奉本部送内府抄出徽王

称名奏云云等因奏奉圣旨该衙门看了来说钦此钦
遵抄出送司照得改作衙门系𨽻别部掌行除禀堂外
合用手本前去户部该司呈堂施行等因到司案呈看
得前项改升衙门一节比与临清县升州事体相同系
𨽻别部掌管难以施行合就移咨径自施行等因到部
送司案呈看得徽王所奏除修筑城池及改挑河道俱
系工部掌管除行该部径自施行外其称分封寥落州
治要将钧州改升为府治就于郭内添设一县并前项

有名州县一体所辖一节臣等体得肃府见在陜西兰
州沈府见在山西路州荆府见在湖广蕲州岷府见在
湖广武岗州立国多者八九十年少者亦不下四五十
年率皆仍旧未尝改为今徽府要将钧州改为府治又
要将汝州郏县鲁山宝丰商州许州襄城长葛临颍郾
城钧州密县新郑县一十二州县改𨽻所辖不惟异乎
前四府仍旧之撰且启前四府改为之端况今各处灾
荒军民凋弊欲兴此役实非所宜兼且州之与府于王

颇无所与改与不改于王似无重轻以此言之不如仍
旧贯之为善也臣等愚见如此未知是否缘系钦依该
部看了来说事理未敢擅便伏乞圣裁具题奉圣旨是
不必改升还写书与王知道钦此
　　会议攒运粮储行移奏状(弘治王恕/二年)
文选清吏司案呈奉本部送准礼部咨该本部等衙门
题刑科抄出都察院左副都御史边镛等题湖广道呈
刑科抄出总督漕运兼巡抚凤阳等处都察院左副都

御史秦纮奏湖广等处承宣布政使司呈蒙巡按湖广
监察御史姜洪批兑军粮米本院节行会奏去讫布政
司星驰差人咨禀淮南总督漕运官尚早处治毋得临
期致误国用备申转呈臣处照详处置施行备呈得此
臣查得淮安徐州临清德州四处水次仓粮数少虽各
该卫所运粮官军行粮尚不勾用又况臣抚属地方亦
有灾伤但于内酌量轻重那移辏补今亦未完其湖广
布政司前项兑军粮米无从措置除行本部布政司计

处外为照各处巡抚都御史与巡按御史行事虽不相
关而名分终难紊越每见各处巡按御史与巡抚都御
史移文有令按属衙门抄案转达此于名分虽乖犹以
敌体相待今看得御史姜洪前项批词玩其语意乃是
以上司督临属官名分倒置如此显是姜洪不谙大体
如蒙乞敕都察院将御史姜洪拿问明正其罪以为越
礼犯分之戒及行令各处巡按御史今后凡与巡抚都
御史有行仍照行移体式径自具呈不许出案转达庶

使名分正而体统严等因具本该通政使司官奏奉圣
旨都察院知道钦此钦遵又该刑科参看得监察御史
姜洪批词既曰星驰差人又曰咨禀其下文毋得致误
等语乃为布政司而设今都御史秦纮以此自认怒目
不明辄便参奏自伤大体事属纷扰宜从抄出施行通
抄具呈到院看得具官秦纮参奏御史姜洪前项批词
云云一节已该刑科参看得监察御史姜洪批词云云
事属纷扰详此参词姜洪似为无罪难以提问及查得

行移体式内止开各道御史及巡按御史呈都察院并
无巡按御史具呈巡抚都御史词语其巡按御史出案
转达巡抚都御史揆诸事体亦无妨碍今要径自具呈
行移体式既不该载亦难擅拟为例所据都御史秦纮
该刑科参出前项纷扰情节合当查究但本官近升右
都御史巡抚两广去讫伏乞圣明裁处缘秦纮系在京
堂上官及奉钦依都察院知道事理未敢擅便具题奉
圣旨这本系干名分大体礼部便会各部通政司大理

寺堂上官从公看了来说钦此抄出到部会同吏部等
衙门太子太保尚书等官王恕等查看得行移体式各
道并巡按御史具呈都察院虽无巡按御史呈巡抚都
御史之文缘巡抚都御史亦系本院堂上官相应具呈
但在外巡按御史有具呈者有抄案转行者今巡按湖
广监察御史姜洪批词布政司星驰差人咨禀淮安总
督漕运官尚早处置毋得临期致误国用委的词语欠
逊有失大体及刑科并都察院参奏都御史秦纮自伤

大体合当查究等词不无偏向俱各有罪所据御史姜
洪刑科经该官都察院佥书官吏通该查究提问合无
今后巡按御史事与巡抚都御史相关者仍照行移体
式一体具呈庶几名分攸存体统不紊缘事内干碍在
京堂上官并京官及节该奉钦依礼部便会官从公看
了来说事理未敢擅便具题奉圣旨是姜洪批词欠逊
有失大体难居风宪对品调外任刑科都察院经该佥
书官吏偏向不公本当提问且饶这遭各罚俸粮一个

月钦此钦遵拟合通行除外合行就移咨钦遵施行等
因送司案呈到部看得御史姜洪系正七品今对品调
外任该除在外正七品知县职事查得山西平阳府解
州夏县见缺知县一员欲将姜洪调补前缺顺赍文凭
令其就彼到任管事未敢擅便具题奉圣旨是钦此
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　名臣经济录卷十六