声明:本站书库内容主要引用自 archive.org,kanripo.org, db.itkc.or.kr 和 zh.wikisource.org
五礼通考 卷二百三十五 第 1a 页 WYG0141-0400a.png
钦定四库全书
五礼通考卷二百三十五
刑部尚书秦蕙田撰
军礼三
军制
周礼夏官大司马凡制军大国三军次国二军小国一
军(注郑司农云春秋传有大国次国小国又曰成国半/天子之军周为六军诸侯之大者三军可也 疏此)
(大国次国小国者皆以命数同者军数亦同则上公为/大国侯伯为次国子男为小国也大国次国小国春秋)
五礼通考卷二百三十五
刑部尚书秦蕙田撰
军礼三
军制
周礼夏官大司马凡制军大国三军次国二军小国一
军(注郑司农云春秋传有大国次国小国又曰成国半/天子之军周为六军诸侯之大者三军可也 疏此)
(大国次国小国者皆以命数同者军数亦同则上公为/大国侯伯为次国子男为小国也大国次国小国春秋)
五礼通考 卷二百三十五 第 1b 页 WYG0141-0400b.png
(正文成三年冬十一月晋侯使荀庚来聘卫侯使孙良/夫来聘公问臧宣叔曰中行伯之于晋其位在三孙子)
(之于卫位为上卿将谁先对曰次国之上卿当大国之/中中当其下下当其上大夫小国之上卿当大国之下)
(卿中当其上大夫下当其下大夫上下如是古之制也/卫在晋不得为次国晋为盟主其将先之盖指此为大)
(国次/国也)
春秋襄公十四年左传疏夏官大国三军云云当以
公侯为大国伯为次国子男为小国也诸侯五等惟
有三等之命伯之命数可以同于侯其军则计地大
小故伯国之军不得悉同于侯
(之于卫位为上卿将谁先对曰次国之上卿当大国之/中中当其下下当其上大夫小国之上卿当大国之下)
(卿中当其上大夫下当其下大夫上下如是古之制也/卫在晋不得为次国晋为盟主其将先之盖指此为大)
(国次/国也)
春秋襄公十四年左传疏夏官大国三军云云当以
公侯为大国伯为次国子男为小国也诸侯五等惟
有三等之命伯之命数可以同于侯其军则计地大
小故伯国之军不得悉同于侯
五礼通考 卷二百三十五 第 2a 页 WYG0141-0401a.png
蕙田案王制三公一命卷若有加则赐也不
过九命次国之君不过七命小国之君不过
五命康成虽以为殷制亦兼夏及引周礼释
之然则大国者专指公而言春秋正义以公
侯皆为大国与贾疏二说不同宜从贾说惟
鲁侯爵而得有千乘与他国异
观承案因地出车因车成军公侯皆方百里
伯七十里子男五十里武成分土惟三之旧
过九命次国之君不过七命小国之君不过
五命康成虽以为殷制亦兼夏及引周礼释
之然则大国者专指公而言春秋正义以公
侯皆为大国与贾疏二说不同宜从贾说惟
鲁侯爵而得有千乘与他国异
观承案因地出车因车成军公侯皆方百里
伯七十里子男五十里武成分土惟三之旧
五礼通考 卷二百三十五 第 2b 页 WYG0141-0401b.png
制也则以公侯为大国而出三军伯为次国
子男为小国而出二军一军者为宜若只以
公为大国则周制惟有虞虢及宋为公爵而
齐鲁晋卫皆止侯爵皆不得为大国是侯国
之得备三军者绝少矣岂其然乎
春秋襄公十一年榖梁传古者天子六师诸侯一军(注/周)
(礼司马法曰万有二千五百人为军王六军大国三军/次国二军小国一军其将皆命卿二千五百人为师然)
(则此言天子六师凡万有五千人大国三军则三万七/千五百人诸侯制踰天子非义也总云诸侯一军又非)
子男为小国而出二军一军者为宜若只以
公为大国则周制惟有虞虢及宋为公爵而
齐鲁晋卫皆止侯爵皆不得为大国是侯国
之得备三军者绝少矣岂其然乎
春秋襄公十一年榖梁传古者天子六师诸侯一军(注/周)
(礼司马法曰万有二千五百人为军王六军大国三军/次国二军小国一军其将皆命卿二千五百人为师然)
(则此言天子六师凡万有五千人大国三军则三万七/千五百人诸侯制踰天子非义也总云诸侯一军又非)
五礼通考 卷二百三十五 第 3a 页 WYG0141-0401c.png
(制/也)
蕙田案榖梁传与周礼不合范宁驳之极是
陈氏礼书榖梁传云古者天子六师诸侯一军啖助
云天子六军大国三之一小国半大国数不必常所
以示称其制与周礼不合是臆说耳
蕙田案大国三军凡三万七千五百人车五
百乘次国二军凡二万五千人车三百三十
三乘馀二十五人小国一军凡一万二千五
蕙田案榖梁传与周礼不合范宁驳之极是
陈氏礼书榖梁传云古者天子六师诸侯一军啖助
云天子六军大国三之一小国半大国数不必常所
以示称其制与周礼不合是臆说耳
蕙田案大国三军凡三万七千五百人车五
百乘次国二军凡二万五千人车三百三十
三乘馀二十五人小国一军凡一万二千五
五礼通考 卷二百三十五 第 3b 页 WYG0141-0401d.png
百人车一百六十六乘馀六十二人十之五
此皆邦国常征之所用其畸零不满一乘者
盖险野徒为主易野车为主古有徒兵不尽
为车抑或以乡之所出与境内所出通融配
合如孔氏所云元科之兵不必定属本车者
耶考之说文军从车从包是知军以车成当
以后说为正
春秋襄公十四年左氏传成国不过半天子之军
此皆邦国常征之所用其畸零不满一乘者
盖险野徒为主易野车为主古有徒兵不尽
为车抑或以乡之所出与境内所出通融配
合如孔氏所云元科之兵不必定属本车者
耶考之说文军从车从包是知军以车成当
以后说为正
春秋襄公十四年左氏传成国不过半天子之军
五礼通考 卷二百三十五 第 4a 页 WYG0141-0402a.png
薛氏衡曰一封出车千乘以杜氏法积算十同千乘
当有戎马四千匹牛一万二千头甲士三千人步卒
七万二千人合士卒之数可以为六军然而大国不
过三军其有六军者犹天子六乡六遂迭用之耳
陈氏礼书记曰制国千乘语曰道千乘之国然赋虽
至于千乘而兵不过三军三军则五百乘而已盖五
百乘三乡之所出也千乘阖境之所出也
蕙田案此条剖晰邦国常征尽发二法极为
当有戎马四千匹牛一万二千头甲士三千人步卒
七万二千人合士卒之数可以为六军然而大国不
过三军其有六军者犹天子六乡六遂迭用之耳
陈氏礼书记曰制国千乘语曰道千乘之国然赋虽
至于千乘而兵不过三军三军则五百乘而已盖五
百乘三乡之所出也千乘阖境之所出也
蕙田案此条剖晰邦国常征尽发二法极为
五礼通考 卷二百三十五 第 4b 页 WYG0141-0402b.png
明了知此则包咸之妄可破鲁颂两言之疑
亦可决矣
(唐氏仲友曰学者见司徒建邦国封疆与武成分土/之等孟子颁禄之制不合因谓周礼非周公之制为)
(周礼者又强为之说曰周九州之男方七千里周公/变商汤之制虽小国地皆方百里是皆未深考之耳)
(费誓曰鲁人三郊三遂左氏曰成国不过半天子之/军诸侯之大者三军可也然则大国三军出于三郊)
(三遂副之周制然矣牧誓曰武王戎车三百两虎贲/三千人御事司徒司马司空然则大国三军三卿为)
(之帅一军之戎车百二十五乘商制然矣商周诸侯/之军制既同分土之制安得而异周之九服即禹之)
(五服乌睹所谓七千里者周公相武王灭国者五十/而所立七十一国分土之制遽过于商大者二十四)
亦可决矣
(唐氏仲友曰学者见司徒建邦国封疆与武成分土/之等孟子颁禄之制不合因谓周礼非周公之制为)
(周礼者又强为之说曰周九州之男方七千里周公/变商汤之制虽小国地皆方百里是皆未深考之耳)
(费誓曰鲁人三郊三遂左氏曰成国不过半天子之/军诸侯之大者三军可也然则大国三军出于三郊)
(三遂副之周制然矣牧誓曰武王戎车三百两虎贲/三千人御事司徒司马司空然则大国三军三卿为)
(之帅一军之戎车百二十五乘商制然矣商周诸侯/之军制既同分土之制安得而异周之九服即禹之)
(五服乌睹所谓七千里者周公相武王灭国者五十/而所立七十一国分土之制遽过于商大者二十四)
五礼通考 卷二百三十五 第 5a 页 WYG0141-0402c.png
(倍小者犹三倍何所容之后儒不能通则曰是兼附/庸诚是也抑不思百里之提封万井三分去一为六)
(万夫之地悉以家一人率之为兵六万尚不足三郊/三遂七万五千人之数为车六百乘亦不足千乘之)
(数所谓园廛宅田士田贾田官田赏田牛田牧田与/卿大夫公子弟之采邑于何容之家既役其一人百)
(亩又征其什一它无馀地车辇马牛干戈之属于何/出之百亩之分以中农计之足食七人什取其一则)
(十夫而食七人古庶人在官次第之禄也六万夫之/税足当中农夫六千人而已三乡之吏九千四百六)
(十人于何给之尚未足食乡遂之吏与其百官之众/府史胥徒之禄宗庙朝廷之礼王国之朝贡四邻之)
(邦交于何取用也百里之地不足为公侯之国明甚/况七十里止二万九千四百夫之地五十里止一万)
(五千夫之地其不能为诸侯之国抑又明矣然则子/产孟子之言非欤曰二子何可非也抑古人之为言)
(万夫之地悉以家一人率之为兵六万尚不足三郊/三遂七万五千人之数为车六百乘亦不足千乘之)
(数所谓园廛宅田士田贾田官田赏田牛田牧田与/卿大夫公子弟之采邑于何容之家既役其一人百)
(亩又征其什一它无馀地车辇马牛干戈之属于何/出之百亩之分以中农计之足食七人什取其一则)
(十夫而食七人古庶人在官次第之禄也六万夫之/税足当中农夫六千人而已三乡之吏九千四百六)
(十人于何给之尚未足食乡遂之吏与其百官之众/府史胥徒之禄宗庙朝廷之礼王国之朝贡四邻之)
(邦交于何取用也百里之地不足为公侯之国明甚/况七十里止二万九千四百夫之地五十里止一万)
(五千夫之地其不能为诸侯之国抑又明矣然则子/产孟子之言非欤曰二子何可非也抑古人之为言)
五礼通考 卷二百三十五 第 5b 页 WYG0141-0402d.png
(省文而互见详而考之未有不合者古之为国有军/有赋王六军大国三军次国二军小国一军此军也)
(出于国之郊者也天子万乘诸侯千乘此赋也出于/成国者也自军言之则方百里而具三军方七十里)
(而具二军方五十里而具一军推而上之方二百里/而具六军自赋言之则方千里而具万乘二百一十)
(里而具千乘通军与赋而言之则方千里者为兵车/万九百乘推而下之方百里者为方五十里者四五)
(十里具一军又五十里者为一遂合为兵车二百五/十乘馀方五十里者一定出赋五十乘军赋合三百)
(乘男之国也由是推而上之七十里而具二军又七/十里而具二遂略当一同合为兵车五百乘加一同)
(定出赋百乘军赋合六百乘伯之国也百里而具三/军又百里而具三遂合为兵军七百五十乘加二同)
(有半定出赋二百五十乘军赋合千乘公之国也伯/二同则方百四十一里公同有半则方二百一十一)
(出于国之郊者也天子万乘诸侯千乘此赋也出于/成国者也自军言之则方百里而具三军方七十里)
(而具二军方五十里而具一军推而上之方二百里/而具六军自赋言之则方千里而具万乘二百一十)
(里而具千乘通军与赋而言之则方千里者为兵车/万九百乘推而下之方百里者为方五十里者四五)
(十里具一军又五十里者为一遂合为兵车二百五/十乘馀方五十里者一定出赋五十乘军赋合三百)
(乘男之国也由是推而上之七十里而具二军又七/十里而具二遂略当一同合为兵车五百乘加一同)
(定出赋百乘军赋合六百乘伯之国也百里而具三/军又百里而具三遂合为兵军七百五十乘加二同)
(有半定出赋二百五十乘军赋合千乘公之国也伯/二同则方百四十一里公同有半则方二百一十一)
五礼通考 卷二百三十五 第 6a 页 WYG0141-0403a.png
(里子下同于男侯上同于公是谓分土唯三自是而/外则附庸也山川也土田也虽未必皆其所有皆在)
(封疆之内矣今夫颛臾昔者先王以为东蒙主且在/邦域之中矣此附庸在封疆之證也居常与许复周)
(公之宇此土田在封疆之證也奄有龟蒙遂荒大东/奄有凫绎遂荒徐宅此山川在封疆之證也封疆之)
(内附庸山川土田皆在焉然皆非出军制赋之壤故/地方七百里而止于革车于乘则举封疆而言虽七)
(百里犹可而况五百里四百里三百里二百里百里/乎故于天子言千里者兼军赋而言于诸侯言百里)
(七十里五十里者独举军制而言也于天子言万乘/者以赋法通率也于诸侯言千乘者兼军赋而言之)
(也于诸公言五百里诸侯言四百里伯言三百里子/言二百里包山川土田附庸于封疆也于诸侯男言)
(百里者独指其出军赋之封疆也凡此者皆省文而/互见若异而相通何尝纤毫牴牾哉且先王之于诸)
(封疆之内矣今夫颛臾昔者先王以为东蒙主且在/邦域之中矣此附庸在封疆之證也居常与许复周)
(公之宇此土田在封疆之證也奄有龟蒙遂荒大东/奄有凫绎遂荒徐宅此山川在封疆之證也封疆之)
(内附庸山川土田皆在焉然皆非出军制赋之壤故/地方七百里而止于革车于乘则举封疆而言虽七)
(百里犹可而况五百里四百里三百里二百里百里/乎故于天子言千里者兼军赋而言于诸侯言百里)
(七十里五十里者独举军制而言也于天子言万乘/者以赋法通率也于诸侯言千乘者兼军赋而言之)
(也于诸公言五百里诸侯言四百里伯言三百里子/言二百里包山川土田附庸于封疆也于诸侯男言)
(百里者独指其出军赋之封疆也凡此者皆省文而/互见若异而相通何尝纤毫牴牾哉且先王之于诸)
五礼通考 卷二百三十五 第 6b 页 WYG0141-0403b.png
(侯岂其封疆一定而遂无所劝惩乎庆而益责而削/皆在封疆之中矣此周公之定制而成王广鲁以七)
(百里则康周公云尔非周公之制所得而拘也于齐/有赐履焉于卫有封畛土略焉于韩侯有奄受北国)
(焉山川土田附庸或得其全或得其偏皆封/疆之数也与武成孟子之言盖相表里矣)
蕙田案唐氏以百里不足为公侯之封其说
甚确其馀皆以意立说无所据依万井之田
而云为兵六万与井牧不合其谬一也载师
九等田去其二存其七以畿内为邦国之制
其谬二也天子远郊百里公远郊五十里侯
(百里则康周公云尔非周公之制所得而拘也于齐/有赐履焉于卫有封畛土略焉于韩侯有奄受北国)
(焉山川土田附庸或得其全或得其偏皆封/疆之数也与武成孟子之言盖相表里矣)
蕙田案唐氏以百里不足为公侯之封其说
甚确其馀皆以意立说无所据依万井之田
而云为兵六万与井牧不合其谬一也载师
九等田去其二存其七以畿内为邦国之制
其谬二也天子远郊百里公远郊五十里侯
五礼通考 卷二百三十五 第 7a 页 WYG0141-0403c.png
伯三十里子男十里三乡二乡一乡在焉三
军二军一军出焉三军三万七千五百人计
五百乘二军二万五千人计三百三十三乘
馀二十五人一军万二千五百人计一百六
十六乘馀六十二人十之五然则百里者天
子六军之所出而以为大国三军之所出其
谬三也又推而上之方二百里而具六军不
知方二百里则十二军矣其谬四也大国地
军二军一军出焉三军三万七千五百人计
五百乘二军二万五千人计三百三十三乘
馀二十五人一军万二千五百人计一百六
十六乘馀六十二人十之五然则百里者天
子六军之所出而以为大国三军之所出其
谬三也又推而上之方二百里而具六军不
知方二百里则十二军矣其谬四也大国地
五礼通考 卷二百三十五 第 7b 页 WYG0141-0403d.png
共不过五百里而以百里为郊次国七十里
为郊小国五十里为郊与郑释聘礼全不合
其谬五也千里之中而出万乘经有明文天
子远郊百里之内六军千乘注有确据今改
为二百一十里出千乘千里出一万九百乘
何所据乎其谬六也
诗大雅公刘其军三单度其隰原彻田为粮(传三单相/袭也 笺)
(邰后稷上公之封大国之制三军以其馀卒为羡今公/刘迁于豳民始从之丁夫适满三军之数单者无羡卒)
为郊小国五十里为郊与郑释聘礼全不合
其谬五也千里之中而出万乘经有明文天
子远郊百里之内六军千乘注有确据今改
为二百一十里出千乘千里出一万九百乘
何所据乎其谬六也
诗大雅公刘其军三单度其隰原彻田为粮(传三单相/袭也 笺)
(邰后稷上公之封大国之制三军以其馀卒为羡今公/刘迁于豳民始从之丁夫适满三军之数单者无羡卒)
五礼通考 卷二百三十五 第 8a 页 WYG0141-0404a.png
(也稷疏知后稷上公之封者公羊传曰王者之后称公/后 本是三王之后以有大功而改封于邰明为大国)
(公爵公刘是其曾孙耳故知仍为大国当作三军地官/小司徒云凡起徒役无过家一人以其馀为羡羡谓家)
(之副丁也今言其军三单则是单而无副故知公刘迁/豳民始从之其众未多丁夫适满三单之数无复羡卒)
(故称单也以周礼言之三军三万七千五百人然则从/公刘之迁其家不满此数故通取羡卒始满三军也大)
(国三军亦是周制而谓公刘之时已作三军者以三代/损益事多相因甘誓云大战于甘乃召六卿王曰嗟六)
(事之人是夏时天子六军之将皆命卿其法与周同也/于时大国亦立三卿则知亦作三军而周制因之耳夏)
(殷大国百里周则大国五百里大小悬绝而军数得同/者周之军赋皆出于乡家出一人故乡为一军诸侯三)
(军出其三乡而已其馀公邑采地不以为军若夏殷之/世则通计一国之人以为军数故此言丁夫适满三军)
(公爵公刘是其曾孙耳故知仍为大国当作三军地官/小司徒云凡起徒役无过家一人以其馀为羡羡谓家)
(之副丁也今言其军三单则是单而无副故知公刘迁/豳民始从之其众未多丁夫适满三单之数无复羡卒)
(故称单也以周礼言之三军三万七千五百人然则从/公刘之迁其家不满此数故通取羡卒始满三军也大)
(国三军亦是周制而谓公刘之时已作三军者以三代/损益事多相因甘誓云大战于甘乃召六卿王曰嗟六)
(事之人是夏时天子六军之将皆命卿其法与周同也/于时大国亦立三卿则知亦作三军而周制因之耳夏)
(殷大国百里周则大国五百里大小悬绝而军数得同/者周之军赋皆出于乡家出一人故乡为一军诸侯三)
(军出其三乡而已其馀公邑采地不以为军若夏殷之/世则通计一国之人以为军数故此言丁夫适满三军)
五礼通考 卷二百三十五 第 8b 页 WYG0141-0404b.png
(是通一国之人总计之大国百里为方一里者万为田/九万夫田有不易一易再易通率二而当一半之得四)
(万五千家以三万七千五百家为三军尚馀七千五百/举大数故得为三军也次国七十里为方一里者四千)
(九百为田四万四千一百半之得二万二千五十家二/军当用二万五千二千九百五十人以羡卒充之举大)
(数亦得为二军也小国五十里为方一里者二千五百/为田二万二千五百夫半之得一万一千二百五十家)
(以万二千五百人为军少一千二百五十人不满一军/举大数亦得为一军也如此计之夏殷国地虽狭亦得)
(为三/军矣)
蕙田案大国地方百里见于王制康成因其
与周制不合解为夏殷之制此亦臆说于经
(万五千家以三万七千五百家为三军尚馀七千五百/举大数故得为三军也次国七十里为方一里者四千)
(九百为田四万四千一百半之得二万二千五十家二/军当用二万五千二千九百五十人以羡卒充之举大)
(数亦得为二军也小国五十里为方一里者二千五百/为田二万二千五百夫半之得一万一千二百五十家)
(以万二千五百人为军少一千二百五十人不满一军/举大数亦得为一军也如此计之夏殷国地虽狭亦得)
(为三/军矣)
蕙田案大国地方百里见于王制康成因其
与周制不合解为夏殷之制此亦臆说于经
五礼通考 卷二百三十五 第 9a 页 WYG0141-0404c.png
初无明證孔颖达依此因谓周大国三军出
于三乡夏殷大国三军出于一国但出赋之
法重于近轻于远三代宜皆同此如孔言则
是夏殷之赋比周独重也况大国不过百里
但用二而当一算之竟无三分去一于法尤
属不合又其中或有应以六家受十三夫者
或有应除去三十六存六十四者其治洫治
浍亦当除去颖达之说殊不能通窃以夏殷
于三乡夏殷大国三军出于一国但出赋之
法重于近轻于远三代宜皆同此如孔言则
是夏殷之赋比周独重也况大国不过百里
但用二而当一算之竟无三分去一于法尤
属不合又其中或有应以六家受十三夫者
或有应除去三十六存六十四者其治洫治
浍亦当除去颖达之说殊不能通窃以夏殷
五礼通考 卷二百三十五 第 9b 页 WYG0141-0404d.png
之大国其地百里其赋三军二者必有一谬
必欲从郑则未免强为之说矣
棫朴周王于迈六师及之(传天子六军也笺周王往行/谓出兵征伐 二千五百人)
(为师今王兴师行者殷末之制未有周礼五师为军军/万二千五百人 疏二千五百人为师夏官序官文礼)
(天子六军诸侯大国三军今周王不以军而兴师行者/殷末之制未有周礼故也若如周礼夏官序则五师为)
(军军万二千五百人也郑之此言未是定说郑志赵商/问此笺引常武整我六师宣王之时不称六军而称六)
(师不达其意答曰师者众之通名故人多云焉欲著其/大数则乃言军耳此正答常武六师而不申此笺之意)
(是其自持疑也又临硕并引诗三处六师之文以难周/礼郑释之云春秋之兵虽累万之众皆称师诗之六师)
必欲从郑则未免强为之说矣
棫朴周王于迈六师及之(传天子六军也笺周王往行/谓出兵征伐 二千五百人)
(为师今王兴师行者殷末之制未有周礼五师为军军/万二千五百人 疏二千五百人为师夏官序官文礼)
(天子六军诸侯大国三军今周王不以军而兴师行者/殷末之制未有周礼故也若如周礼夏官序则五师为)
(军军万二千五百人也郑之此言未是定说郑志赵商/问此笺引常武整我六师宣王之时不称六军而称六)
(师不达其意答曰师者众之通名故人多云焉欲著其/大数则乃言军耳此正答常武六师而不申此笺之意)
(是其自持疑也又临硕并引诗三处六师之文以难周/礼郑释之云春秋之兵虽累万之众皆称师诗之六师)
五礼通考 卷二百三十五 第 10a 页 WYG0141-0405a.png
(谓六军之师是亦以此为六军之意也军之言师乃是/常称不当于此独设异端当是所注者广未及改之耳)
蕙田案师军固属通称但是时文王未尝为
天子未必有六军故郑以二千五百人为师
六师一万五千人解之颖达之辨亦覈特未
会郑意耳
观承案文王未尝有六军固不得称六师然
文王未尝为天子先不得称周王矣此盖追
王后颂美之诗故不妨称王称六师耳诗乃
蕙田案师军固属通称但是时文王未尝为
天子未必有六军故郑以二千五百人为师
六师一万五千人解之颖达之辨亦覈特未
会郑意耳
观承案文王未尝有六军固不得称六师然
文王未尝为天子先不得称周王矣此盖追
王后颂美之诗故不妨称王称六师耳诗乃
五礼通考 卷二百三十五 第 10b 页 WYG0141-0405b.png
咏歌之文非记事之史其间典礼固非脱空
妄语然亦有铺张扬厉之处自是行文活法
必欲字字疏凿句句实填则触处成碍者多
多矣即如六师若执定师字解之二千五百
人为师六师亦只有一万五千人是一军之
外只馀二千五百人且不满二军之数其众
亦甚单弱矣诗人何用艳称之耶
书费誓鲁人三郊三遂(疏三郊三遂谓鲁人三军周礼/司徒万二千五百家为乡司马)
妄语然亦有铺张扬厉之处自是行文活法
必欲字字疏凿句句实填则触处成碍者多
多矣即如六师若执定师字解之二千五百
人为师六师亦只有一万五千人是一军之
外只馀二千五百人且不满二军之数其众
亦甚单弱矣诗人何用艳称之耶
书费誓鲁人三郊三遂(疏三郊三遂谓鲁人三军周礼/司徒万二千五百家为乡司马)
五礼通考 卷二百三十五 第 11a 页 WYG0141-0405c.png
(法万二千五百人为军小司徒云凡起徒役无过家一/人是家出一人一乡为一军天子六军出自六乡则诸)
(侯大国三军亦当出自三乡也周礼又云万二千五百/人为遂遂人职云以岁时稽其人民简其兵器以起征)
(役则六遂亦当出六军乡为正遂为副也郑众云六遂/之地在王国百里之外然则王国百里为郊乡在郊内)
(遂在郊外释地云邑外谓之郊孙炎云邑国都也设百/里之国去国十里为郊则诸侯之制亦当乡在郊内遂)
(在郊外此言三郊三遂者三郊谓三乡也盖使三乡之/民分在四郊之内三遂之民分在四郊之外乡近于郊)
(故以郊/言之)
陈氏礼书郑氏释聘礼谓周制天子畿内千里远郊
百里以此差之则上公远郊五十里侯伯三十里子
(侯大国三军亦当出自三乡也周礼又云万二千五百/人为遂遂人职云以岁时稽其人民简其兵器以起征)
(役则六遂亦当出六军乡为正遂为副也郑众云六遂/之地在王国百里之外然则王国百里为郊乡在郊内)
(遂在郊外释地云邑外谓之郊孙炎云邑国都也设百/里之国去国十里为郊则诸侯之制亦当乡在郊内遂)
(在郊外此言三郊三遂者三郊谓三乡也盖使三乡之/民分在四郊之内三遂之民分在四郊之外乡近于郊)
(故以郊/言之)
陈氏礼书郑氏释聘礼谓周制天子畿内千里远郊
百里以此差之则上公远郊五十里侯伯三十里子
五礼通考 卷二百三十五 第 11b 页 WYG0141-0405d.png
男十里近郊各半之
郑氏锷曰乡遂之制上公之国三乡三遂侯伯之国
二乡二遂子男之国一乡一遂大宗伯乃颁祀于都
家乡邑大司马简稽乡民以用邦国则邦国亦有乡
遂明矣
春秋成公元年疏诸侯出兵先尽三乡三遂乡遂不
足然后总徵境内之兵
春秋庄公十六年左氏传王使虢公命曲沃伯以一军
郑氏锷曰乡遂之制上公之国三乡三遂侯伯之国
二乡二遂子男之国一乡一遂大宗伯乃颁祀于都
家乡邑大司马简稽乡民以用邦国则邦国亦有乡
遂明矣
春秋成公元年疏诸侯出兵先尽三乡三遂乡遂不
足然后总徵境内之兵
春秋庄公十六年左氏传王使虢公命曲沃伯以一军
五礼通考 卷二百三十五 第 12a 页 WYG0141-0406a.png
为晋侯(注曲沃武公遂并晋国僖王因就命为晋侯小/国故一军 疏桓八年传称曲沃武公灭翼其)
(年冬王命虢仲立晋哀侯之弟缗于晋至是乃并之也/晋世家云曲沃武公并晋已即位三十七年矣自桓叔)
(封曲沃至武公灭晋凡六十七岁周礼小国一军/晋土地虽大以初并晋国故以小国之礼命之)
蕙田案此虽一军未必只有万二千五百人
也
闵公元年左氏传晋侯作二军公将上军太子申生将
下军(注晋本/一军)
襄公十四年左氏传晋侯舍新军礼也成国不过半天
(年冬王命虢仲立晋哀侯之弟缗于晋至是乃并之也/晋世家云曲沃武公并晋已即位三十七年矣自桓叔)
(封曲沃至武公灭晋凡六十七岁周礼小国一军/晋土地虽大以初并晋国故以小国之礼命之)
蕙田案此虽一军未必只有万二千五百人
也
闵公元年左氏传晋侯作二军公将上军太子申生将
下军(注晋本/一军)
襄公十四年左氏传晋侯舍新军礼也成国不过半天
五礼通考 卷二百三十五 第 12b 页 WYG0141-0406b.png
子之军周为六军诸侯之大者三军可也于是知朔生
盈而死盈生六年而武子卒彘裘亦幼皆未可立也新
军无帅故舍之(注荀罃士鲂卒其子皆幼未任为卿故/新军无帅遂舍之 疏周礼大宗伯以)
(九仪之命正邦国之法五命赐则七命赐国郑玄云则/地未成国之名王之下大夫四命出封加一等五命赐)
(之以方百里二百里三百里之地方四百里以上为成/国如郑之言成国者惟公与侯耳伯虽与侯同命地方)
(三百里未得为成国也成国乃/得半天子之军未成则不得也)
蕙田案以上三条皆春秋邦国之军近于周
礼者故列于此
盈而死盈生六年而武子卒彘裘亦幼皆未可立也新
军无帅故舍之(注荀罃士鲂卒其子皆幼未任为卿故/新军无帅遂舍之 疏周礼大宗伯以)
(九仪之命正邦国之法五命赐则七命赐国郑玄云则/地未成国之名王之下大夫四命出封加一等五命赐)
(之以方百里二百里三百里之地方四百里以上为成/国如郑之言成国者惟公与侯耳伯虽与侯同命地方)
(三百里未得为成国也成国乃/得半天子之军未成则不得也)
蕙田案以上三条皆春秋邦国之军近于周
礼者故列于此
五礼通考 卷二百三十五 第 13a 页 WYG0141-0406c.png
又案以上邦国乡遂之军
汉书刑法志地方一里为井井十为通通十为成成
方十里成十为终终十为同同方百里同十为封封
十为畿畿方千里有税有赋故四井为邑四邑为丘
丘十六井也有戎马一匹牛三头四丘为甸甸六十
四井也有戎马四匹兵车一乘牛十二头甲士三人
步卒七十二人干戈备具是谓乘马之法(师古曰税/者田租也)
(赋者谓发敛财也郑/氏曰甲士在车上也)
汉书刑法志地方一里为井井十为通通十为成成
方十里成十为终终十为同同方百里同十为封封
十为畿畿方千里有税有赋故四井为邑四邑为丘
丘十六井也有戎马一匹牛三头四丘为甸甸六十
四井也有戎马四匹兵车一乘牛十二头甲士三人
步卒七十二人干戈备具是谓乘马之法(师古曰税/者田租也)
(赋者谓发敛财也郑/氏曰甲士在车上也)
五礼通考 卷二百三十五 第 13b 页 WYG0141-0406d.png
蕙田案成与甸一法也成通治洫甸据出赋
故并举之然此一段本系班氏撮叙古者军
赋之大要今六十四井出七十五人为邦国
郊外之制偏举一端言之者古者军赋虽乡
遂家一人都鄙或四家或六家一人邦国国
中家一人郊外七家一人各自不同其临阵
对敌皆一车七十五人而七家一人之制与
之同故举以为言其馀不备列也
故并举之然此一段本系班氏撮叙古者军
赋之大要今六十四井出七十五人为邦国
郊外之制偏举一端言之者古者军赋虽乡
遂家一人都鄙或四家或六家一人邦国国
中家一人郊外七家一人各自不同其临阵
对敌皆一车七十五人而七家一人之制与
之同故举以为言其馀不备列也
五礼通考 卷二百三十五 第 14a 页 WYG0141-0407a.png
论语道千乘之国(注马曰司马法六尺为步步百为亩/亩百为夫夫三为屋屋三为井井十)
(为通通十为成成出革车一乘然则千乘之赋其地千/成居地方三百一十六里有畸惟公侯之封乃能容之)
(虽大国之赋亦不是过焉包曰千乘之国者百里之国/也古者井田方里为井十井为乘百里之国适千乘也)
(融依周礼包依王制孟子义疑故两存焉为疏千成地/方三百一十六里有畸者以方百里者一 方十里者)
(百方三百里者三三而九则为方百里者九合成方十/里者九百得九百乘也计千乘犹少百乘方百里者一)
(也以此方百里者一六分破之每分得广十六里长百/里引而接之则长六百里广十六里也半折之各长三)
(百里将埤前三百里南西两边是方三百一十六里也/然西南角犹缺方十六里者一方十六里者一为方一)
(里者二百五十六然向割方百里者为六分馀方一里/者四百今以方一里者二百五十六埤西南角犹馀方)
(为通通十为成成出革车一乘然则千乘之赋其地千/成居地方三百一十六里有畸惟公侯之封乃能容之)
(虽大国之赋亦不是过焉包曰千乘之国者百里之国/也古者井田方里为井十井为乘百里之国适千乘也)
(融依周礼包依王制孟子义疑故两存焉为疏千成地/方三百一十六里有畸者以方百里者一 方十里者)
(百方三百里者三三而九则为方百里者九合成方十/里者九百得九百乘也计千乘犹少百乘方百里者一)
(也以此方百里者一六分破之每分得广十六里长百/里引而接之则长六百里广十六里也半折之各长三)
(百里将埤前三百里南西两边是方三百一十六里也/然西南角犹缺方十六里者一方十六里者一为方一)
(里者二百五十六然向割方百里者为六分馀方一里/者四百今以方一里者二百五十六埤西南角犹馀方)
五礼通考 卷二百三十五 第 14b 页 WYG0141-0407b.png
(一里者一百四十四又复破而埤三百一十六里两边/则每边不复得半里故云三百一十六里有畸也云公)
(侯之封乃能容之者案周礼大司徒云诸公之地方五/百里诸侯之地方四百里诸伯之地方三百里诸子之)
(地方二百里诸男之地方百里千乘之国地方三百一/十六里有畸伯子男自方三百而下则莫能容故云惟)
(公侯之封乃能容之也坊记云制国不过千乘明堂位/云封周公于曲阜地方七百里革车千乘包云千乘百)
(里之国者包以古之大国不过百里每十井为一乘是/方一里者十为一乘则方一里者百为十乘开方之法)
(方百里者一为方十里者百每方十里者一为方一里/者百其赋十乘方十里者百则其赋千乘故曰适千乘)
(也马依周礼大司徒文诸公之地方五百里侯四百里/以下也包依王制云凡四海之内九州州方千里州建)
(百里之国三十七十里之国六十五十里之国百有二/十凡二百一十国孟子云天子之制地方千里公侯皆)
(侯之封乃能容之者案周礼大司徒云诸公之地方五/百里诸侯之地方四百里诸伯之地方三百里诸子之)
(地方二百里诸男之地方百里千乘之国地方三百一/十六里有畸伯子男自方三百而下则莫能容故云惟)
(公侯之封乃能容之也坊记云制国不过千乘明堂位/云封周公于曲阜地方七百里革车千乘包云千乘百)
(里之国者包以古之大国不过百里每十井为一乘是/方一里者十为一乘则方一里者百为十乘开方之法)
(方百里者一为方十里者百每方十里者一为方一里/者百其赋十乘方十里者百则其赋千乘故曰适千乘)
(也马依周礼大司徒文诸公之地方五百里侯四百里/以下也包依王制云凡四海之内九州州方千里州建)
(百里之国三十七十里之国六十五十里之国百有二/十凡二百一十国孟子云天子之制地方千里公侯皆)
五礼通考 卷二百三十五 第 15a 页 WYG0141-0407c.png
(方百里伯七十/里子男五十里)
贾氏公彦曰成革车一乘士十人徒二十人此天子
畿内邦国法郑注论语道千乘之国亦引司马法彼
是畿外邦国法彼革车一乘甲士三人步卒七十二
人甲士少步卒多此士十人徒二十人比畿外甲士
多步卒少外内有异故也
(陈氏礼书易曰震惊自里王制曰公侯之田方百里/孟子曰诸侯不百里不足以守宗庙之典籍周公封)
(于鲁太公封于齐地非不足而俭于百里春秋传曰/列国一同明堂位曰鲁革车千乘坊记曰制国不过)
贾氏公彦曰成革车一乘士十人徒二十人此天子
畿内邦国法郑注论语道千乘之国亦引司马法彼
是畿外邦国法彼革车一乘甲士三人步卒七十二
人甲士少步卒多此士十人徒二十人比畿外甲士
多步卒少外内有异故也
(陈氏礼书易曰震惊自里王制曰公侯之田方百里/孟子曰诸侯不百里不足以守宗庙之典籍周公封)
(于鲁太公封于齐地非不足而俭于百里春秋传曰/列国一同明堂位曰鲁革车千乘坊记曰制国不过)
五礼通考 卷二百三十五 第 15b 页 WYG0141-0407d.png
(千乘论语曰道千乘之国盖诸侯地不过百里车不/过千乘以开方之法计之方十里者为方一里者百)
(方百里者为方一里者万方一里者百/其赋千乘方一里者万则其赋千乘)
(又曰周三等之国以地言之公侯百里大国也伯七/十里次国也子男五十里小国也军之多寡系地之)
(广狭公侯田皆百/里则皆三军矣)
何氏楷曰包氏注论语直谓古者井田方里为井十
井为乘百里之国适千乘也夫鲁成公作丘甲而春
秋讥之丘者十六井也以十六井出一甸之赋然且
不可今乃使十井出一乘其虐又过于成公矣而谓
(方百里者为方一里者万方一里者百/其赋千乘方一里者万则其赋千乘)
(又曰周三等之国以地言之公侯百里大国也伯七/十里次国也子男五十里小国也军之多寡系地之)
(广狭公侯田皆百/里则皆三军矣)
何氏楷曰包氏注论语直谓古者井田方里为井十
井为乘百里之国适千乘也夫鲁成公作丘甲而春
秋讥之丘者十六井也以十六井出一甸之赋然且
不可今乃使十井出一乘其虐又过于成公矣而谓
五礼通考 卷二百三十五 第 16a 页 WYG0141-0408a.png
古有此制乎
蕙田案大国三军车五百乘若计地出赋则
得千乘千乘出赋之法则服虔注左传所引
司马法所谓甸六十四井出车一乘士卒共
七十五人者是马郑注论语引之欲见邦国
疆域实数故攺甸为成其实一耳孙子云兴
师十万日费千金怠于操事者七十万家盖
谓七家而赋一兵也今以此法推六十四井
蕙田案大国三军车五百乘若计地出赋则
得千乘千乘出赋之法则服虔注左传所引
司马法所谓甸六十四井出车一乘士卒共
七十五人者是马郑注论语引之欲见邦国
疆域实数故攺甸为成其实一耳孙子云兴
师十万日费千金怠于操事者七十万家盖
谓七家而赋一兵也今以此法推六十四井
五礼通考 卷二百三十五 第 16b 页 WYG0141-0408b.png
五百七十六家可出八十二人尚馀二夫今
祗出七十五人则是七家又十之五强出一
人也此说本无可疑自何休注公羊传初税
亩云圣人制井田之法十井共出兵车一乘
包咸因之亦谓十井为乘百里之国应千乘
也何元子辨之谓使十井出一甸之赋则其
虐又过于成公之丘甲矣此说最精顾后儒
犹有惑于其说者则以邦国疆域诸说参错
祗出七十五人则是七家又十之五强出一
人也此说本无可疑自何休注公羊传初税
亩云圣人制井田之法十井共出兵车一乘
包咸因之亦谓十井为乘百里之国应千乘
也何元子辨之谓使十井出一甸之赋则其
虐又过于成公之丘甲矣此说最精顾后儒
犹有惑于其说者则以邦国疆域诸说参错
五礼通考 卷二百三十五 第 17a 页 WYG0141-0408c.png
不合也王制云公侯田方百里伯七十里子
男五十里孟子云诸侯之地方百里不百里
不足以守宗庙之典籍周公之封于鲁为方
百里也地非不足而俭于百里太公之封于
齐也亦为方百里也地非不足而俭于百里
今考王制云云康成以为夏制五等之爵三
等受地至殷变爵为三等合子男与伯以为
一其地亦三等不变则白虎通详言之武王
男五十里孟子云诸侯之地方百里不百里
不足以守宗庙之典籍周公之封于鲁为方
百里也地非不足而俭于百里太公之封于
齐也亦为方百里也地非不足而俭于百里
今考王制云云康成以为夏制五等之爵三
等受地至殷变爵为三等合子男与伯以为
一其地亦三等不变则白虎通详言之武王
五礼通考 卷二百三十五 第 17b 页 WYG0141-0408d.png
克商复增子男爵为五等其受地则与夏殷
三等同武成所谓列爵惟五分土惟三是也
齐鲁之封皆在武王之世孟子所谓地非不
足而俭于百里者大都据初制而言贾公彦
职方氏疏申郑意谓其时九州之界尚狭至
武王崩成王幼周公摄政致太平制礼成武
王之意斥大九州于是五等之爵以五等受
地则周礼大司徒云凡建邦国诸公之地封
三等同武成所谓列爵惟五分土惟三是也
齐鲁之封皆在武王之世孟子所谓地非不
足而俭于百里者大都据初制而言贾公彦
职方氏疏申郑意谓其时九州之界尚狭至
武王崩成王幼周公摄政致太平制礼成武
王之意斥大九州于是五等之爵以五等受
地则周礼大司徒云凡建邦国诸公之地封
五礼通考 卷二百三十五 第 18a 页 WYG0141-0409a.png
疆方五百里诸侯之地封疆方四百里诸伯
之地封疆方三百里诸子之地封疆方二百
里诸男之地封疆方百里是也马融以为千
乘地三百一十六里有奇而又云惟公侯之
封乃能容之虽大国之赋亦不是过焉数语
最可玩味盖左氏传言不过半天子之军坊
记言不过千乘不过云者谓军赋以是为限
非地止三百一十六里故云大国亦不是过
之地封疆方三百里诸子之地封疆方二百
里诸男之地封疆方百里是也马融以为千
乘地三百一十六里有奇而又云惟公侯之
封乃能容之虽大国之赋亦不是过焉数语
最可玩味盖左氏传言不过半天子之军坊
记言不过千乘不过云者谓军赋以是为限
非地止三百一十六里故云大国亦不是过
五礼通考 卷二百三十五 第 18b 页 WYG0141-0409b.png
史记云周封伯禽于鲁地方四百里明堂位
则以成王欲广鲁于天下故封周公于曲阜
地方七百里然其言鲁之赋则亦不过革车
千乘而已若孟子对北宫锜曰周室班爵禄
公侯皆方百里伯七十里子男五十里不能
五十里不达于天子附于诸侯曰附庸赵岐
注诸侯方百里象雷震也此以夏制为周制
者其言曰轲也尝闻其略则为传闻约略之
则以成王欲广鲁于天下故封周公于曲阜
地方七百里然其言鲁之赋则亦不过革车
千乘而已若孟子对北宫锜曰周室班爵禄
公侯皆方百里伯七十里子男五十里不能
五十里不达于天子附于诸侯曰附庸赵岐
注诸侯方百里象雷震也此以夏制为周制
者其言曰轲也尝闻其略则为传闻约略之
五礼通考 卷二百三十五 第 19a 页 WYG0141-0409c.png
词而非载籍之明据可知王与之云孟子见
战国争雄壤地广袤遂援百里七十里五十
里之制以抑当时并吞无厌之心若今之偏
州下邑奚啻百里周礼所载不为过也此说
得之盖千乘其地千成则九万井有馀其为
百里已九有奇矣尚得以为百里乎左传襄
二十五年郑子产适晋献捷晋人责之何故
侵小子产对曰昔天子之地一圻列国之地
战国争雄壤地广袤遂援百里七十里五十
里之制以抑当时并吞无厌之心若今之偏
州下邑奚啻百里周礼所载不为过也此说
得之盖千乘其地千成则九万井有馀其为
百里已九有奇矣尚得以为百里乎左传襄
二十五年郑子产适晋献捷晋人责之何故
侵小子产对曰昔天子之地一圻列国之地
五礼通考 卷二百三十五 第 19b 页 WYG0141-0409d.png
一同今大国多数圻矣若无侵小何以至焉
此亦救时之谈非核实之论也至于先儒欲
合异为同说愈多而愈舛一则陈君举说谓
周礼封疆方五百里是周围五百里径只百
二十五里方四百里径只百里方三百里径
只七十五里方二百里径只五十里方百里
径只二十五里自奇其说与王制合朱子辨
之云本文方千里之地以封公则四公以封
此亦救时之谈非核实之论也至于先儒欲
合异为同说愈多而愈舛一则陈君举说谓
周礼封疆方五百里是周围五百里径只百
二十五里方四百里径只百里方三百里径
只七十五里方二百里径只五十里方百里
径只二十五里自奇其说与王制合朱子辨
之云本文方千里之地以封公则四公以封
五礼通考 卷二百三十五 第 20a 页 WYG0141-0410a.png
侯则六侯以封伯则七伯以封子则二十五
子以封男则百男其地已有定数君举说如
何可通此其言非也一则陈用之说以为百
里七十里五十里乃正封之实地而五百里
四百里三百里则兼所统之附庸然方五百
里则为方百里者二十五岂公之正封仅得
方百里者一而附庸反得二十四乎方四百
里则为方百里者十六岂侯之正封仅得方
子以封男则百男其地已有定数君举说如
何可通此其言非也一则陈用之说以为百
里七十里五十里乃正封之实地而五百里
四百里三百里则兼所统之附庸然方五百
里则为方百里者二十五岂公之正封仅得
方百里者一而附庸反得二十四乎方四百
里则为方百里者十六岂侯之正封仅得方
五礼通考 卷二百三十五 第 20b 页 WYG0141-0410b.png
百里者一而附庸反得十有五乎推之伯子
男皆不能通此其言亦非也今说千乘一以
马郑及朱子之言为断馀说皆不取
子曰由也千乘之国可使治其赋也
子路曰千乘之国摄乎大国之间加之以师旅因之以
饥馑由也为之比及三年可使有勇且知方也
礼记坊记制国不过千乘(注古者方十里其中六十四/井出兵车一乘此兵赋之法)
(也成国之赋千乘是疏左传成国不过半天子之军谓/满千乘则为成国 公侯之封也案千乘之赋地方三)
男皆不能通此其言亦非也今说千乘一以
马郑及朱子之言为断馀说皆不取
子曰由也千乘之国可使治其赋也
子路曰千乘之国摄乎大国之间加之以师旅因之以
饥馑由也为之比及三年可使有勇且知方也
礼记坊记制国不过千乘(注古者方十里其中六十四/井出兵车一乘此兵赋之法)
(也成国之赋千乘是疏左传成国不过半天子之军谓/满千乘则为成国 公侯之封也案千乘之赋地方三)
五礼通考 卷二百三十五 第 21a 页 WYG0141-0410c.png
(百一十六里有奇案周礼公五百里侯四百里则是过/千乘云不过千乘者其地虽过其兵赋惟千乘故论语)
(注云虽大国之/赋亦不是过焉)
孟子千乘之国(注千乘兵车千/乘谓诸侯也)
诗鲁颂閟宫公车千乘朱英绿縢二矛重弓(传大国之/赋千乘)
(疏明堂位云封周公于曲阜地方七百里革车千乘今/复其故也司马法成方十里出革车一乘计鲁方七百)
(里为车多矣而云千乘者坊记云制国不过千乘然则/地虽广大以千乘为限故云大国之赋千乘司马法兵)
(车一乘甲士三人步卒七十二人计千乘有七万五千/人则是六军矣与下公徒三万数不合者二者事不同)
(也礼天子六军自出六乡万二千五百家为乡万二千/五百人为军地官小司徒曰凡起徒役无过家一人是)
(注云虽大国之/赋亦不是过焉)
孟子千乘之国(注千乘兵车千/乘谓诸侯也)
诗鲁颂閟宫公车千乘朱英绿縢二矛重弓(传大国之/赋千乘)
(疏明堂位云封周公于曲阜地方七百里革车千乘今/复其故也司马法成方十里出革车一乘计鲁方七百)
(里为车多矣而云千乘者坊记云制国不过千乘然则/地虽广大以千乘为限故云大国之赋千乘司马法兵)
(车一乘甲士三人步卒七十二人计千乘有七万五千/人则是六军矣与下公徒三万数不合者二者事不同)
(也礼天子六军自出六乡万二千五百家为乡万二千/五百人为军地官小司徒曰凡起徒役无过家一人是)
五礼通考 卷二百三十五 第 21b 页 WYG0141-0410d.png
(家出一人乡为一军此则出军之常也天子六军既出/六乡则诸侯三军出自三乡下云公徒三万自谓乡之)
(所出非彼千乘之众也此云公车千乘自谓计地出兵/非彼三军之事也二者不同故数不相合所以必有二)
(法者圣王治国安不忘危故令所在皆有出军之制若/从王伯之命则侯国之大小出三军二军若其前敌不)
(服用兵未已则尽其境内皆使从军故复有此计地出/军之法但乡之出军是正故家出一人计地所出则非)
(常故成出一车以/其非常故优之也)
公徒三万贝胄朱綅烝徒增增(笺万二千五百人为军/大国三军合三万七千)
(五百人言三万者举成数也成疏万二千五百人为军/大国三军皆夏官序文也举 数者谓略其七千五百)
(直言三万耳如此笺以为僖公当时实有三军矣荅临/硕云鲁颂公徒言三万是三军之大数又以此为三军)
(所出非彼千乘之众也此云公车千乘自谓计地出兵/非彼三军之事也二者不同故数不相合所以必有二)
(法者圣王治国安不忘危故令所在皆有出军之制若/从王伯之命则侯国之大小出三军二军若其前敌不)
(服用兵未已则尽其境内皆使从军故复有此计地出/军之法但乡之出军是正故家出一人计地所出则非)
(常故成出一车以/其非常故优之也)
公徒三万贝胄朱綅烝徒增增(笺万二千五百人为军/大国三军合三万七千)
(五百人言三万者举成数也成疏万二千五百人为军/大国三军皆夏官序文也举 数者谓略其七千五百)
(直言三万耳如此笺以为僖公当时实有三军矣荅临/硕云鲁颂公徒言三万是三军之大数又以此为三军)
五礼通考 卷二百三十五 第 22a 页 WYG0141-0411a.png
(者以周公受七百里之封明知当时从上公之制备三/军之数此叙云复周公之宇故此笺以三万为三军言)
(其复古制也又以凡举大数皆举所近者若是三万七/千五百大数可为四万此颂美僖公宜侈大其事不应)
(减退其数以为三万故荅临硕谓此为二军以其不安/故两解之也今以春秋检之则僖公无三军襄十一年)
(经书作三军明已前无三军也昭五年又书舍中军若/僖公有三军则作之当书也自文至襄复减为二则舍)
(亦当书也春秋之例以军赋事重作舍皆书于僖公之/世无作舍之文便知当时无三军也郑以周公伯禽之)
(世合有三军僖公能复周公之宇遵伯禽/之法故以三军解之其实于时唯二军耳)
周礼大司马正义大国三军上公为大国鲁是侯爵
而颂云公徒三万注大国三军三万七千五百人三
(其复古制也又以凡举大数皆举所近者若是三万七/千五百大数可为四万此颂美僖公宜侈大其事不应)
(减退其数以为三万故荅临硕谓此为二军以其不安/故两解之也今以春秋检之则僖公无三军襄十一年)
(经书作三军明已前无三军也昭五年又书舍中军若/僖公有三军则作之当书也自文至襄复减为二则舍)
(亦当书也春秋之例以军赋事重作舍皆书于僖公之/世无作舍之文便知当时无三军也郑以周公伯禽之)
(世合有三军僖公能复周公之宇遵伯禽/之法故以三军解之其实于时唯二军耳)
周礼大司马正义大国三军上公为大国鲁是侯爵
而颂云公徒三万注大国三军三万七千五百人三
五礼通考 卷二百三十五 第 22b 页 WYG0141-0411b.png
万举成数也然当僖公时其实二军故襄公十二年
作三军则前无三军矣作诗之人举盛时而言若然
鲁公伯禽之时则三军鲁语季武子为三军叔孙昭
子曰不可今我小侯也明大侯之时有三军矣郑答
林硕为二万大数者以实言之也
(何氏楷曰千乘之制鲜有能明之者先儒皆据汉书/井十为通通十为成成十为终终十为同同十为封)
(一封三百一十六里提封十万井定出赋六万四千/井车千乘然王制孟子皆言大国百里何从有三百)
(一十六里及考周礼公五百里侯四百里与左孟不/合因再四寻绎更以诗公车千乘之制求之然后知)
作三军则前无三军矣作诗之人举盛时而言若然
鲁公伯禽之时则三军鲁语季武子为三军叔孙昭
子曰不可今我小侯也明大侯之时有三军矣郑答
林硕为二万大数者以实言之也
(何氏楷曰千乘之制鲜有能明之者先儒皆据汉书/井十为通通十为成成十为终终十为同同十为封)
(一封三百一十六里提封十万井定出赋六万四千/井车千乘然王制孟子皆言大国百里何从有三百)
(一十六里及考周礼公五百里侯四百里与左孟不/合因再四寻绎更以诗公车千乘之制求之然后知)
五礼通考 卷二百三十五 第 23a 页 WYG0141-0411c.png
(周礼之果不谬而诸儒凡解千乘曾未拈出者何也/案大司徒职云凡建邦国以土圭土其地而制其域)
(诸公之地封疆方五百里其食者半诸侯之地封疆/方四百里其食者参之一诸伯之地封疆方三百里)
(其食者参之一诸子之地封疆方二百里其食者四/之一诸男之地封疆方百里其食四之一郑贾谓公)
(受地广税物多但留半即足其国俗丧纪及畜积之/用以半为馀贡入天子其侯伯受地差少则其税亦)
(少故三分之二留自用以一分为馀贡入天子子男/受地又少其税转少故留四分之三亦以一分为馀)
(贡入天子大国贡重正之也小国贡轻字之也据此/说则所谓其食者谓王食其土之入耳今即依此法)
(以诸侯之地推算计封疆方四百里为田当十六万/井除山林园囿城郭沟涂之类大率三分去一实当)
(存十万六千六百六十六井又三分之而贡其一于/王尚馀二分应六万六千一百零五井则留供本国)
(诸公之地封疆方五百里其食者半诸侯之地封疆/方四百里其食者参之一诸伯之地封疆方三百里)
(其食者参之一诸子之地封疆方二百里其食者四/之一诸男之地封疆方百里其食四之一郑贾谓公)
(受地广税物多但留半即足其国俗丧纪及畜积之/用以半为馀贡入天子其侯伯受地差少则其税亦)
(少故三分之二留自用以一分为馀贡入天子子男/受地又少其税转少故留四分之三亦以一分为馀)
(贡入天子大国贡重正之也小国贡轻字之也据此/说则所谓其食者谓王食其土之入耳今即依此法)
(以诸侯之地推算计封疆方四百里为田当十六万/井除山林园囿城郭沟涂之类大率三分去一实当)
(存十万六千六百六十六井又三分之而贡其一于/王尚馀二分应六万六千一百零五井则留供本国)
五礼通考 卷二百三十五 第 23b 页 WYG0141-0411d.png
(之用者也以丘甸法合之四井为邑四邑为丘丘十/六井也出戎马一匹牛三头四丘为甸甸六十四井)
(也出长毂一乘戎马四匹牛十二头甲士三人步卒/七十二人由此积之则六百四十井出十乘六千四)
(百井出百乘至六万四千井即当出千乘矣此外所/馀二千一百馀井尚当出车三十馀乘而经传但以)
(千乘之国为言者举成数耳司焉法汉书求其说而/不得于是增同十为封一条以求合于千乘之数而)
(其实无/此制也)
蕙田案何氏以方四百里者推算甸六十四
井出车一乘之法恰得千乘自谓创获不知
丘甸之制本有二法有甸出车一乘据六十
(也出长毂一乘戎马四匹牛十二头甲士三人步卒/七十二人由此积之则六百四十井出十乘六千四)
(百井出百乘至六万四千井即当出千乘矣此外所/馀二千一百馀井尚当出车三十馀乘而经传但以)
(千乘之国为言者举成数耳司焉法汉书求其说而/不得于是增同十为封一条以求合于千乘之数而)
(其实无/此制也)
蕙田案何氏以方四百里者推算甸六十四
井出车一乘之法恰得千乘自谓创获不知
丘甸之制本有二法有甸出车一乘据六十
五礼通考 卷二百三十五 第 24a 页 WYG0141-0412a.png
四井实出税者而言有成出车一乘旁通加
一里治沟洫者而言何氏忘却旁加之成但
以甸算何立说之未详也至于食者半食者
参之一食者四之一指贡入天子而言与军
赋本不相涉强为牵合亦不可从
(戴氏震曰公车千乘公徒三万者盖一车士卒共三/十人千乘适三万分言之则曰士曰徒合言之则皆)
(公徒尔武王革车三百乘虎贲三千人齐侯使公子/无亏帅车三百乘甲士三千人盖不言步卒而但举)
(甲士其数亦合杜预注春秋作丘甲谓四井为邑四/邑为丘丘十六井有戎马一匹牛三头四丘为甸甸)
一里治沟洫者而言何氏忘却旁加之成但
以甸算何立说之未详也至于食者半食者
参之一食者四之一指贡入天子而言与军
赋本不相涉强为牵合亦不可从
(戴氏震曰公车千乘公徒三万者盖一车士卒共三/十人千乘适三万分言之则曰士曰徒合言之则皆)
(公徒尔武王革车三百乘虎贲三千人齐侯使公子/无亏帅车三百乘甲士三千人盖不言步卒而但举)
(甲士其数亦合杜预注春秋作丘甲谓四井为邑四/邑为丘丘十六井有戎马一匹牛三头四丘为甸甸)
五礼通考 卷二百三十五 第 24b 页 WYG0141-0412b.png
(六十四井有戎马四匹兵车一乘牛十二头甲士三/人步卒七十二人其说引周礼而以汉刑法志杂之)
(刑法志亦本司马法然司马法与周礼有合有不合/其合者方可据不合者不可执以定周礼也康成据)
(司马法甸出车一乘每车士卒共七十五人之说谓/千乘阖境所出五百乘常征所用计应三万七千五)
(百人举成数故言/三万其说非是)
蕙田案司马法文引之者非一其曰六尺为
步步百为亩亩百为夫夫三为屋屋三为井
井十为通通为匹马三十家士一人徒二人
通十为成成百井三百家革车一乘士十人
(刑法志亦本司马法然司马法与周礼有合有不合/其合者方可据不合者不可执以定周礼也康成据)
(司马法甸出车一乘每车士卒共七十五人之说谓/千乘阖境所出五百乘常征所用计应三万七千五)
(百人举成数故言/三万其说非是)
蕙田案司马法文引之者非一其曰六尺为
步步百为亩亩百为夫夫三为屋屋三为井
井十为通通为匹马三十家士一人徒二人
通十为成成百井三百家革车一乘士十人
五礼通考 卷二百三十五 第 25a 页 WYG0141-0412c.png
徒二十人十成为终终千井三千家革车十
乘士百人徒二百人十终为同同方百里万
井三万家革车百乘士千人徒二千人此郑
小司徒注所引小雅甫田笺亦用之者也其
曰四邑为丘有戎马一匹牛三头是曰匹马
丘牛四丘为甸甸六十四井出长毂一乘马
四匹牛十二头甲士三人步卒七十二人戈
楯具备谓之乘马此则服虔左传注所引见
乘士百人徒二百人十终为同同方百里万
井三万家革车百乘士千人徒二千人此郑
小司徒注所引小雅甫田笺亦用之者也其
曰四邑为丘有戎马一匹牛三头是曰匹马
丘牛四丘为甸甸六十四井出长毂一乘马
四匹牛十二头甲士三人步卒七十二人戈
楯具备谓之乘马此则服虔左传注所引见
五礼通考 卷二百三十五 第 25b 页 WYG0141-0412d.png
于小雅信南山正义者也为通为成云云通
治沟洫者而言为丘为甸云云据实出税者
而言两者互相明实即一法无可疑独一车
三十人一车七十五人二者不同郑注论语
道千乘之国亦引司马法但欲见地方三百
一十六里有奇故不引丘甸而引通成其下
又引一车七十五人参合二文为一则小司
徒正义云郑注论语是畿外邦国法甲士少
治沟洫者而言为丘为甸云云据实出税者
而言两者互相明实即一法无可疑独一车
三十人一车七十五人二者不同郑注论语
道千乘之国亦引司马法但欲见地方三百
一十六里有奇故不引丘甸而引通成其下
又引一车七十五人参合二文为一则小司
徒正义云郑注论语是畿外邦国法甲士少
五礼通考 卷二百三十五 第 26a 页 WYG0141-0413a.png
步卒多此士十人徒二十人比畿外甲士多
步卒少外内有异故也是司马法本有二法
贾氏之言甚明观郑于论语注服杜于春秋
左氏传所言皆邦国事同引七十五人说独
于小司徒畿内事则引三十人说足知贾说
之精矣今鲁颂正邦国事戴氏以都鄙事说
之非也又古者每车士徒共七十五人此定
法也孔颖达于书牧誓正义礼记坊记正义
步卒少外内有异故也是司马法本有二法
贾氏之言甚明观郑于论语注服杜于春秋
左氏传所言皆邦国事同引七十五人说独
于小司徒畿内事则引三十人说足知贾说
之精矣今鲁颂正邦国事戴氏以都鄙事说
之非也又古者每车士徒共七十五人此定
法也孔颖达于书牧誓正义礼记坊记正义
五礼通考 卷二百三十五 第 26b 页 WYG0141-0413b.png
春秋成公元年正义皆谓徵课出兵之数与
临阵对敌之数不同科兵既至临时配割其
车虽在其人分散前配车之人不必还属本
车如此则虽七十五人恰与军法相合亦不
必符原科之兵若三十人之法自属元科非
军法明矣至武王所用革车三百乘虎贲三
千人此孟子文戴氏据之谓一车甲士十人
书序又作三百人孔传谓虎贲即系甲士亦
临阵对敌之数不同科兵既至临时配割其
车虽在其人分散前配车之人不必还属本
车如此则虽七十五人恰与军法相合亦不
必符原科之兵若三十人之法自属元科非
军法明矣至武王所用革车三百乘虎贲三
千人此孟子文戴氏据之谓一车甲士十人
书序又作三百人孔传谓虎贲即系甲士亦
五礼通考 卷二百三十五 第 27a 页 WYG0141-0413c.png
即百夫长颖达疏之又谓一车士徒共百人
而甲士惟一人皆非也革车之外又有虎贲
二者本不相涉耳至公子无亏所帅杜氏明
云车甲之赋异于常当日卫为狄灭戴公庐
曹使人职守非寻常征战事可比以之为证
更未足据
汉书刑法志井十为通通十为成成方十里成十为
终终十为同同方百里同十为封一封三百一十六
而甲士惟一人皆非也革车之外又有虎贲
二者本不相涉耳至公子无亏所帅杜氏明
云车甲之赋异于常当日卫为狄灭戴公庐
曹使人职守非寻常征战事可比以之为证
更未足据
汉书刑法志井十为通通十为成成方十里成十为
终终十为同同方百里同十为封一封三百一十六
五礼通考 卷二百三十五 第 27b 页 WYG0141-0413d.png
里提封十万井定出赋六万四千井戎马四千匹兵
车千乘此诸侯之大者也是谓千乘之国
蕙田案以上邦国境内之军
何氏休公羊传注古者诸侯有司徒司空上卿各一
下卿各二司马事省上下卿各一上士相上卿下士
相下卿
公羊传疏隐五年注礼天子六师方伯二师诸侯一
师王官之伯宜半天子乃有三军鲁为州牧亦但二
车千乘此诸侯之大者也是谓千乘之国
蕙田案以上邦国境内之军
何氏休公羊传注古者诸侯有司徒司空上卿各一
下卿各二司马事省上下卿各一上士相上卿下士
相下卿
公羊传疏隐五年注礼天子六师方伯二师诸侯一
师王官之伯宜半天子乃有三军鲁为州牧亦但二
五礼通考 卷二百三十五 第 28a 页 WYG0141-0414a.png
军止置司徒司空以为将下各有小卿二人辅助其
政其司马事省盖总监而已故但有一小卿辅之知
古但有司徒司空典事者诗云乃召司徒乃召司空
不见司马故知司马事省总监而已然则司徒卿一
人其大夫二人司空卿一人其大夫二人司马卿一
人其大夫一人所谓诸侯之制三卿五大夫矣
王氏与之曰王制谓大国三卿皆命于天子次国三
卿二卿命于天子一卿命于其君小国二卿一卿命
政其司马事省盖总监而已故但有一小卿辅之知
古但有司徒司空典事者诗云乃召司徒乃召司空
不见司马故知司马事省总监而已然则司徒卿一
人其大夫二人司空卿一人其大夫二人司马卿一
人其大夫一人所谓诸侯之制三卿五大夫矣
王氏与之曰王制谓大国三卿皆命于天子次国三
卿二卿命于天子一卿命于其君小国二卿一卿命
五礼通考 卷二百三十五 第 28b 页 WYG0141-0414b.png
于天子一卿命于其君经文作二卿皆命于君者注
以为误盖欲为将者皆出于天子所命之卿以见兵
制虽备于邦国兵权不属于私人此圣人统御诸侯
防患之深意
薛氏衡曰晋悼公时魏绛为司马张老为侯奄铎遏
寇为上军尉籍偃为司马使训卒乘注以为军将皆
命卿犹有先王之遗意
杂说军制有隆杀而军帅无隆杀军制有隆杀所以
以为误盖欲为将者皆出于天子所命之卿以见兵
制虽备于邦国兵权不属于私人此圣人统御诸侯
防患之深意
薛氏衡曰晋悼公时魏绛为司马张老为侯奄铎遏
寇为上军尉籍偃为司马使训卒乘注以为军将皆
命卿犹有先王之遗意
杂说军制有隆杀而军帅无隆杀军制有隆杀所以
五礼通考 卷二百三十五 第 29a 页 WYG0141-0414c.png
明分军帅无隆杀所以爱民故虽一军亦以命卿主
之重民也春秋于将卑师众者则讥焉圣人不忍以
卒与敌也如是夫
蕙田案以上邦国军将
礼记坊记家富不过百乘(疏家富不过百乘者诸侯之/卿采地也故左传云惟卿备)
(百邑地方百里也直云惟卿百邑未知天子诸侯公卿/大夫采地大小案郑注大司徒云百里之国凡四都五)
(十里之国凡四县二十五里之国凡四甸又云采地食/者皆四之一说者据此以为公食百里卿食五十里大)
(夫食二十五里其诸侯之卿大夫传云卿备百邑论语/云百乘之家此据诸侯臣之采地则公之孤侯伯之卿)
之重民也春秋于将卑师众者则讥焉圣人不忍以
卒与敌也如是夫
蕙田案以上邦国军将
礼记坊记家富不过百乘(疏家富不过百乘者诸侯之/卿采地也故左传云惟卿备)
(百邑地方百里也直云惟卿百邑未知天子诸侯公卿/大夫采地大小案郑注大司徒云百里之国凡四都五)
(十里之国凡四县二十五里之国凡四甸又云采地食/者皆四之一说者据此以为公食百里卿食五十里大)
(夫食二十五里其诸侯之卿大夫传云卿备百邑论语/云百乘之家此据诸侯臣之采地则公之孤侯伯之卿)
五礼通考 卷二百三十五 第 29b 页 WYG0141-0414d.png
(与天子之公同俱方百里公之卿与侯伯之大夫俱方/五十里公之大夫与侯伯之下大夫俱方二十五里其)
(子男之地惟方二百里以下其卿之采地不复得方百/里案易讼卦注云小国之下大夫采地方一成其税三)
(百家惟有此文其子男中都大都无以言之案郑注论/语伯氏骈邑三百云此齐下大夫之制则似公侯伯之)
(制下大夫惟三百家者但春秋时齐强臣多故伯氏惟/食三百家之邑不与礼同也此皆皇氏之说熊氏以为)
(卿备百邑者郑志以为邑方二里与百乘别又以诸侯/之臣赐地无常得地者卿百乘下大夫则得十里之成)
孟子百乘之家(注百乘之家谓大国之卿食采邑有兵/车百乘之赋者也若齐崔卫宁晋六卿)
(等/)
汉书刑法志成十为终终十为同同方百里一同百
(子男之地惟方二百里以下其卿之采地不复得方百/里案易讼卦注云小国之下大夫采地方一成其税三)
(百家惟有此文其子男中都大都无以言之案郑注论/语伯氏骈邑三百云此齐下大夫之制则似公侯伯之)
(制下大夫惟三百家者但春秋时齐强臣多故伯氏惟/食三百家之邑不与礼同也此皆皇氏之说熊氏以为)
(卿备百邑者郑志以为邑方二里与百乘别又以诸侯/之臣赐地无常得地者卿百乘下大夫则得十里之成)
孟子百乘之家(注百乘之家谓大国之卿食采邑有兵/车百乘之赋者也若齐崔卫宁晋六卿)
(等/)
汉书刑法志成十为终终十为同同方百里一同百
五礼通考 卷二百三十五 第 30a 页 WYG0141-0415a.png
里提封万井除山川沉斥城池邑居园囿术路三千
六百井定出赋六千四百井马四百匹此卿大夫采
地之大者也是谓百乘之家
蕙田案以上邦国卿大夫家军制
右邦国军制
春秋成公元年三月作丘甲(杜注周礼四邑为丘丘十/六井出戎马一匹牛三头)
(四丘为甸甸六十四井出长毂一乘戎马四匹牛十二/头甲士三人步卒七十二人此甸所赋今鲁使丘出之)
(讥重敛故书人疏郑注小司徒引司马法云成出革车/一乘甲士十 徒二十人十成为终干井革车十乘甲)
六百井定出赋六千四百井马四百匹此卿大夫采
地之大者也是谓百乘之家
蕙田案以上邦国卿大夫家军制
右邦国军制
春秋成公元年三月作丘甲(杜注周礼四邑为丘丘十/六井出戎马一匹牛三头)
(四丘为甸甸六十四井出长毂一乘戎马四匹牛十二/头甲士三人步卒七十二人此甸所赋今鲁使丘出之)
(讥重敛故书人疏郑注小司徒引司马法云成出革车/一乘甲士十 徒二十人十成为终干井革车十乘甲)
五礼通考 卷二百三十五 第 30b 页 WYG0141-0415b.png
(士百人徒二百人十终为同万井革车百乘甲士千人/徒二千人与此车一乘甲士三人步卒七十二人不同)
(者小司徒辨畿内都鄙之地域郑所引士十人徒二十/人者谓公卿大夫畿内采地之制此之所谓诸侯邦国)
(出军之法故不同也一乘甲兵甸之所/赋今鲁使丘出甸赋乃四倍于常也) 左氏传为齐
难故作丘甲(注前年鲁乞师于楚欲以伐齐楚师不出/故惧而作丘甲 疏左氏经传并言作丘)
(甲耳重敛之事传无明文而知为丘作甸甲者以传云/为齐难故作丘甲以虑有齐难而多作甲兵知倍作之)
(也初税亩言初此不言初者此备齐难暂为之耳非是/终用故不言初然则筑城备难非时不讥此亦备难而)
(讥之者鲁是大国甲兵先多僖公之世颂云公车千乘/昭公之蒐传称革车千乘其甲足以拒敌而又加之重)
(敛故/讥之)
(者小司徒辨畿内都鄙之地域郑所引士十人徒二十/人者谓公卿大夫畿内采地之制此之所谓诸侯邦国)
(出军之法故不同也一乘甲兵甸之所/赋今鲁使丘出甸赋乃四倍于常也) 左氏传为齐
难故作丘甲(注前年鲁乞师于楚欲以伐齐楚师不出/故惧而作丘甲 疏左氏经传并言作丘)
(甲耳重敛之事传无明文而知为丘作甸甲者以传云/为齐难故作丘甲以虑有齐难而多作甲兵知倍作之)
(也初税亩言初此不言初者此备齐难暂为之耳非是/终用故不言初然则筑城备难非时不讥此亦备难而)
(讥之者鲁是大国甲兵先多僖公之世颂云公车千乘/昭公之蒐传称革车千乘其甲足以拒敌而又加之重)
(敛故/讥之)
五礼通考 卷二百三十五 第 31a 页 WYG0141-0415c.png
颜师古汉书注丘十六井也止出戎马一匹牛三头
四丘为甸甸六十四井也乃出戎马四匹兵车一乘
牛十二头甲士三人卒七十二人耳今乃使丘出甸
赋违常制也
李氏景齐曰成公作丘甲春秋讥之盖常赋于一甸
而鲁于一丘为之则军赋极重耳
杜氏佑曰鲁自禽父封于曲阜及僖公能复周公之
宇其诗曰公车千乘说者以为大国之赋也又公徒
四丘为甸甸六十四井也乃出戎马四匹兵车一乘
牛十二头甲士三人卒七十二人耳今乃使丘出甸
赋违常制也
李氏景齐曰成公作丘甲春秋讥之盖常赋于一甸
而鲁于一丘为之则军赋极重耳
杜氏佑曰鲁自禽父封于曲阜及僖公能复周公之
宇其诗曰公车千乘说者以为大国之赋也又公徒
五礼通考 卷二百三十五 第 31b 页 WYG0141-0415d.png
三万说者以为大国之军也故知三军鲁之旧其曰
三万举成数也(实三万七/千五百人)宣公奢泰初税亩什二而
税既益民税及成公谋伐齐(元/年)作丘甲丘各一甲又
益民赋率一丘而出步卒二十四人甲士一人三甸
而加一乘兵车之赋非复司马法之旧矣
陈氏礼书周礼九夫为井四井为邑四邑为丘丘十
六井出戎马一匹牛三头四丘为甸甸方八里六十
四井出长毂一乘戎马四匹牛十二头甲士三人步
三万举成数也(实三万七/千五百人)宣公奢泰初税亩什二而
税既益民税及成公谋伐齐(元/年)作丘甲丘各一甲又
益民赋率一丘而出步卒二十四人甲士一人三甸
而加一乘兵车之赋非复司马法之旧矣
陈氏礼书周礼九夫为井四井为邑四邑为丘丘十
六井出戎马一匹牛三头四丘为甸甸方八里六十
四井出长毂一乘戎马四匹牛十二头甲士三人步
五礼通考 卷二百三十五 第 32a 页 WYG0141-0416a.png
卒七十二人又成方十里出长毂一乘古者或以甸
为乘或以乘为甸以甸为乘稍人掌丘乘之政令礼
记为社丘乘粢盛是也以乘为甸卫良夫乘衷甸两
牡是也盖乘者甸之赋甸者乘之地甸方八里据地
言之成方十里通治洫言之其实一也今作丘甲者
即丘出甲一人是一甸之中共百人为兵也榖梁以
为甲非人人之所能为杜预以为邱出甸赋加四倍
误矣
为乘或以乘为甸以甸为乘稍人掌丘乘之政令礼
记为社丘乘粢盛是也以乘为甸卫良夫乘衷甸两
牡是也盖乘者甸之赋甸者乘之地甸方八里据地
言之成方十里通治洫言之其实一也今作丘甲者
即丘出甲一人是一甸之中共百人为兵也榖梁以
为甲非人人之所能为杜预以为邱出甸赋加四倍
误矣
五礼通考 卷二百三十五 第 32b 页 WYG0141-0416b.png
郑氏伯谦曰宣公初税亩是于公田之外复履私田
之亩而行什一之税然赋则尚无恙也至于成公之
作丘甲则每三甸而加一乘兵车之赋非复司马法
之旧矣
蕙田案杜佑通典谓丘甲者丘出甲士一人
既出甲士即有步卒二十四人从之是实出
二十五人即一两之数也三丘共出七十五
人为一乘之数则甲士三人步卒七十二人
之亩而行什一之税然赋则尚无恙也至于成公之
作丘甲则每三甸而加一乘兵车之赋非复司马法
之旧矣
蕙田案杜佑通典谓丘甲者丘出甲士一人
既出甲士即有步卒二十四人从之是实出
二十五人即一两之数也三丘共出七十五
人为一乘之数则甲士三人步卒七十二人
五礼通考 卷二百三十五 第 33a 页 WYG0141-0416c.png
也四丘为甸则百人为兵矣如杜预说一甸
增加二百二十五人也如杜佑说一甸增加
二十五人也凡三甸而加一乘就诸说中二
说皆为近理今亦未有以定二说之去取陈
氏祥道郑氏伯谦及近时吴氏鼐皆从杜佑
(吴氏鼐曰一甸六十四井四旁各加一里则为百井/内去山川林麓三十六井实出赋者六十四井八家)
(同井六十四井五百一十二家出七十五人是七家/而赋一兵其云甲何也五伍为一甲以一甲统之凡)
(三甲而成一乘不云乘者甲以统卒而为车马器械/之总持故不曰乘而曰甲也作丘甲者系甲于丘使)
增加二百二十五人也如杜佑说一甸增加
二十五人也凡三甸而加一乘就诸说中二
说皆为近理今亦未有以定二说之去取陈
氏祥道郑氏伯谦及近时吴氏鼐皆从杜佑
(吴氏鼐曰一甸六十四井四旁各加一里则为百井/内去山川林麓三十六井实出赋者六十四井八家)
(同井六十四井五百一十二家出七十五人是七家/而赋一兵其云甲何也五伍为一甲以一甲统之凡)
(三甲而成一乘不云乘者甲以统卒而为车马器械/之总持故不曰乘而曰甲也作丘甲者系甲于丘使)
五礼通考 卷二百三十五 第 33b 页 WYG0141-0416d.png
(丘作一甲也以甸赋则一丘所出祗十八人耳毁甸/赋而以丘赋则一甸之中百人为兵矣五百一十二)
(家而出百人是五家/而赋一兵非古也)
蕙田案吴氏改山陵林麓为山川林麓又即
以此当郑氏治沟洫之数不知山陵林麓三
分去一乃据其大略而言若细推之则当以
百井之内除去三十六井存六十四井方合
但因此数与郑氏出税治沟洫之数相符故
后人每误认故郑氏于一成内除治洫定出
(家而出百人是五家/而赋一兵非古也)
蕙田案吴氏改山陵林麓为山川林麓又即
以此当郑氏治沟洫之数不知山陵林麓三
分去一乃据其大略而言若细推之则当以
百井之内除去三十六井存六十四井方合
但因此数与郑氏出税治沟洫之数相符故
后人每误认故郑氏于一成内除治洫定出
五礼通考 卷二百三十五 第 34a 页 WYG0141-0417a.png
税云云者本系已经除去山陵林麓然后为
此法今又欲于此中再除山陵等而治洫之
夫反不计及则疏矣又古人言税赋皆不除
公田盖公田即赋也除之而计其赋即加赋
矣吴氏五百一十二家云云亦非也又改周
礼五伍为两为五伍为甲丘出二十五人甸
出百人此说出于通典今姑存于此又以甸
赋则一丘出十八人又十之七强吴氏云十
此法今又欲于此中再除山陵等而治洫之
夫反不计及则疏矣又古人言税赋皆不除
公田盖公田即赋也除之而计其赋即加赋
矣吴氏五百一十二家云云亦非也又改周
礼五伍为两为五伍为甲丘出二十五人甸
出百人此说出于通典今姑存于此又以甸
赋则一丘出十八人又十之七强吴氏云十
五礼通考 卷二百三十五 第 34b 页 WYG0141-0417b.png
八人举其略耳
观承案四丘出甲者专据甲士三人而言尚
有步卒七十二人合七十五人而成一车也
盖一丘不能独出一甲合四丘为甸始能共
出三甲耳如杜预说使一丘已出甲士三人
步卒七十二人为兵车一乘则四丘为甸可
得甲士十二人步卒二百八十八人有兵车
四乘矣鲁虽加赋亦必借端渐增岂能顿加
观承案四丘出甲者专据甲士三人而言尚
有步卒七十二人合七十五人而成一车也
盖一丘不能独出一甲合四丘为甸始能共
出三甲耳如杜预说使一丘已出甲士三人
步卒七十二人为兵车一乘则四丘为甸可
得甲士十二人步卒二百八十八人有兵车
四乘矣鲁虽加赋亦必借端渐增岂能顿加
五礼通考 卷二百三十五 第 35a 页 WYG0141-0417c.png
数倍一甸而忽出四甸之赋即民力亦何以
堪惟杜君卿之说稍为近理可信盖四丘而
出三甲者今使一丘而出一甲则四丘为甸
而得四甲是一车之外而馀甲士一人步卒
二十四人合三甸而多一车可以增一乘矣
此为巧取于民之术三分而增一分大变旧
时车赋之常制也春秋书曰作丘甲所以讥
之如此解则丘甲二字亦有著落耳
堪惟杜君卿之说稍为近理可信盖四丘而
出三甲者今使一丘而出一甲则四丘为甸
而得四甲是一车之外而馀甲士一人步卒
二十四人合三甸而多一车可以增一乘矣
此为巧取于民之术三分而增一分大变旧
时车赋之常制也春秋书曰作丘甲所以讥
之如此解则丘甲二字亦有著落耳
五礼通考 卷二百三十五 第 35b 页 WYG0141-0417d.png
公羊传作丘甲何以书讥何讥尔讥始丘使也(注甲铠/也讥始)
(使民作铠也古者有四民一曰德能居位曰士二曰辟/土殖榖曰农三曰巧心劳手以成器物曰工四曰通财)
(粥货曰商四民不/相兼然后财用足) 榖梁传作为也丘为甲也丘甲国
之事也丘作甲非正也丘作甲之为非正何也古者立
国家百官具农工皆有职以事上古者有四民有士民
有商民有农民有工民夫甲非人人之所能为丘作甲
非正也(注丘十六井使一/丘之民皆作甲)
蕙田案作丘甲一事杜氏注与公羊榖梁异
(使民作铠也古者有四民一曰德能居位曰士二曰辟/土殖榖曰农三曰巧心劳手以成器物曰工四曰通财)
(粥货曰商四民不/相兼然后财用足) 榖梁传作为也丘为甲也丘甲国
之事也丘作甲非正也丘作甲之为非正何也古者立
国家百官具农工皆有职以事上古者有四民有士民
有商民有农民有工民夫甲非人人之所能为丘作甲
非正也(注丘十六井使一/丘之民皆作甲)
蕙田案作丘甲一事杜氏注与公羊榖梁异
五礼通考 卷二百三十五 第 36a 页 WYG0141-0418a.png
然细考之似当从杜氏盖左传虽无明文而
既为备难自必益兵若从公榖徒然益甲而
不益兵非备难意且所谓人人作甲者其说
亦太迂谬必无此事当日鲁君臣虽愚使甲
高于丘山而国不加赋岂不可笑耶颜师古
说与杜氏同
襄公十一年春王正月作三军(杜注增立中军明疏昭/五年云舍中军 此年)
(作而彼年舍故知旧有/二军今增立中军也) 左氏传季武子将作三军(注/鲁)
既为备难自必益兵若从公榖徒然益甲而
不益兵非备难意且所谓人人作甲者其说
亦太迂谬必无此事当日鲁君臣虽愚使甲
高于丘山而国不加赋岂不可笑耶颜师古
说与杜氏同
襄公十一年春王正月作三军(杜注增立中军明疏昭/五年云舍中军 此年)
(作而彼年舍故知旧有/二军今增立中军也) 左氏传季武子将作三军(注/鲁)
五礼通考 卷二百三十五 第 36b 页 WYG0141-0418b.png
(本无中军惟上下二军皆属于公有事三卿更帅以征/伐季氏欲专其民人故假立中军因以改作 疏礼明)
(堂位云成王封周公于曲阜地方七百里其时必有三/军诗鲁颂閟宫颂僖公能复周公之宇云公徒三万则)
(僖公复古亦制三军盖自文公以来霸主之令军多则/贡事多自减为二军耳非是鲁众不满三军也若然昭)
(五年舍中军书之于经从前若减一军亦应书之而经/不书者作三军与舍中军皆自变故改常卑弱公室季)
(氏秉权专擅改作故史特书之耳若国家自量强弱其/军或减或益国史不须书也何则僖公复古始有三万)
(则以前无三万矣僖公作亦不书何怪舍不书也苏氏/亦云僖公之时实有三军自文以后舍其一军非是故)
(有所舍故不书周礼小司徒云凡起徒役无过家一人/是家出一人故乡为一军天子六军出自六乡则大国)
(三军出自三乡其馀公邑采地之民不在三军之数季/武子今为三军则异于是矣以鲁国属公之民皆分为)
(堂位云成王封周公于曲阜地方七百里其时必有三/军诗鲁颂閟宫颂僖公能复周公之宇云公徒三万则)
(僖公复古亦制三军盖自文公以来霸主之令军多则/贡事多自减为二军耳非是鲁众不满三军也若然昭)
(五年舍中军书之于经从前若减一军亦应书之而经/不书者作三军与舍中军皆自变故改常卑弱公室季)
(氏秉权专擅改作故史特书之耳若国家自量强弱其/军或减或益国史不须书也何则僖公复古始有三万)
(则以前无三万矣僖公作亦不书何怪舍不书也苏氏/亦云僖公之时实有三军自文以后舍其一军非是故)
(有所舍故不书周礼小司徒云凡起徒役无过家一人/是家出一人故乡为一军天子六军出自六乡则大国)
(三军出自三乡其馀公邑采地之民不在三军之数季/武子今为三军则异于是矣以鲁国属公之民皆分为)
五礼通考 卷二百三十五 第 37a 页 WYG0141-0418c.png
(三亦谓之三军其军之民不止一万二千五百家也何/则鲁国合境之民属公者岂惟三万七千五百家乎明)
(其决不然矣由此言之此作三/军与礼之三军名同而实异也)告叔孙穆子曰请为三
军各征其军(注征赋税也三/家各征其军)穆子曰政将及子子必不
能(注政者霸国之政令礼大国三军鲁/为大国之制贡赋必重故忧不能堪)武子固请之穆
子曰然则盟诸乃盟诸僖闳诅诸五父之衢正月作三
军三分公室而各有其一三子各毁其乘(注三分国之/民众各有其)
(一又各自坏其车/乘分以足成三军)季氏使其乘之人以其役邑入者无
征不入者倍征(注使军乘之人率其役邑以入季氏者/无公征不入季氏者则使公家倍征之)
(其决不然矣由此言之此作三/军与礼之三军名同而实异也)告叔孙穆子曰请为三
军各征其军(注征赋税也三/家各征其军)穆子曰政将及子子必不
能(注政者霸国之政令礼大国三军鲁/为大国之制贡赋必重故忧不能堪)武子固请之穆
子曰然则盟诸乃盟诸僖闳诅诸五父之衢正月作三
军三分公室而各有其一三子各毁其乘(注三分国之/民众各有其)
(一又各自坏其车/乘分以足成三军)季氏使其乘之人以其役邑入者无
征不入者倍征(注使军乘之人率其役邑以入季氏者/无公征不入季氏者则使公家倍征之)
五礼通考 卷二百三十五 第 37b 页 WYG0141-0418d.png
(设利病欲驱使入已民/辟倍征故尽属季氏)孟氏使半为臣若子若弟(注取/其子)
(弟之半也四分其乘之/人以三归公而取其一)叔孙氏使尽为臣(注尽取子弟/以其父兄归)
(公/)不然不舍(注制军分民不如是则三家不舍其故而/改作也此三家盟诅之本言 疏如上所)
(分三家所得又各分为四季氏尽取四分叔孙氏取二/分孟氏取一分盖分国民以为十二三家得其七公得)
(其五/也) 榖梁传作为也古者天子六师诸侯一军作三
军非正也(注昭五年经曰舍中军传曰贵复正也然则/鲁有二军今云作三军增置中军耳鲁为次)
(国于此为明释曰鲁本周公之后地方/七百里而云次国者据春秋时言之也)
蕙田案榖梁说军制与大司马文相违范宁
(弟之半也四分其乘之/人以三归公而取其一)叔孙氏使尽为臣(注尽取子弟/以其父兄归)
(公/)不然不舍(注制军分民不如是则三家不舍其故而/改作也此三家盟诅之本言 疏如上所)
(分三家所得又各分为四季氏尽取四分叔孙氏取二/分孟氏取一分盖分国民以为十二三家得其七公得)
(其五/也) 榖梁传作为也古者天子六师诸侯一军作三
军非正也(注昭五年经曰舍中军传曰贵复正也然则/鲁有二军今云作三军增置中军耳鲁为次)
(国于此为明释曰鲁本周公之后地方/七百里而云次国者据春秋时言之也)
蕙田案榖梁说军制与大司马文相违范宁
五礼通考 卷二百三十五 第 38a 页 WYG0141-0419a.png
辨已见前其说作三军为增置中军亦与左
氏杜预合
公羊传三军者何三卿也(注为军置三卿官也半疏公/羊以为王官之伯宜 天子)
(乃有三军鲁为州牧但合二军司徒司空将之而已今/更益司马之军添满三军是以书而讥之隐五年注礼)
(天子六师方伯二师诸侯一师又云鲁人前此止置司/徒司空以为将下各有小卿二人辅助其政其司马事)
(省盖总监而已故但有一小卿辅之今更置中军司马/将之亦置二小卿辅助其政故曰为军置三卿官也)
作三军何以书讥何讥尔古者上卿上士下士(注此说/古制司)
(马官数古者诸侯有司徒司空上卿各一下卿各二司/马事省上下卿各一上士相上卿下士相下卿足以为)
氏杜预合
公羊传三军者何三卿也(注为军置三卿官也半疏公/羊以为王官之伯宜 天子)
(乃有三军鲁为州牧但合二军司徒司空将之而已今/更益司马之军添满三军是以书而讥之隐五年注礼)
(天子六师方伯二师诸侯一师又云鲁人前此止置司/徒司空以为将下各有小卿二人辅助其政其司马事)
(省盖总监而已故但有一小卿辅之今更置中军司马/将之亦置二小卿辅助其政故曰为军置三卿官也)
作三军何以书讥何讥尔古者上卿上士下士(注此说/古制司)
(马官数古者诸侯有司徒司空上卿各一下卿各二司/马事省上下卿各一上士相上卿下士相下卿足以为)
五礼通考 卷二百三十五 第 38b 页 WYG0141-0419b.png
(治襄公委任强臣国家内乱兵革四起军职不共/不推其原乃益司马作中卿官踰王制故议之)
蕙田案公羊传及注疏论诸侯军将则是其
说已采于前其论襄公立中军之官则非也
如此则所谓作三军者将谓不过增置司马
以下之一大夫耶军不增而增将义何所取
将谓增置一官即当增置一军耶地不加辟
而忽添一军亦何自而出也且此事原为三
家欲专公室之民人而作之盖通合境之民
蕙田案公羊传及注疏论诸侯军将则是其
说已采于前其论襄公立中军之官则非也
如此则所谓作三军者将谓不过增置司马
以下之一大夫耶军不增而增将义何所取
将谓增置一官即当增置一军耶地不加辟
而忽添一军亦何自而出也且此事原为三
家欲专公室之民人而作之盖通合境之民
五礼通考 卷二百三十五 第 39a 页 WYG0141-0419c.png
擅加分析左氏有明文杜注及疏更为精确
今反谓襄公之意多设大夫官踰王制与左
氏大相矛盾不可从
昭公五年春王正月舍中军 左氏传舍中军卑公室
也(注罢中军季孙称左师孟氏称右师叔孙氏则自以/叔孙为军名 疏襄十一年初作三军十二分其国)
(民三家得七公得五国民不尽属公公室已是卑矣今/舍中军四分公室三家自取其税减已税以贡于公国)
(民不复属公公室弥益卑矣作三军卑公室之渐舍中/军卑公室之极初作云作三军今不云舍三军者初云)
(作者旧有二军今更增一军人数不足故总皆毁破足/成三军故云作三军此则惟舍中军之众属上下二军)
今反谓襄公之意多设大夫官踰王制与左
氏大相矛盾不可从
昭公五年春王正月舍中军 左氏传舍中军卑公室
也(注罢中军季孙称左师孟氏称右师叔孙氏则自以/叔孙为军名 疏襄十一年初作三军十二分其国)
(民三家得七公得五国民不尽属公公室已是卑矣今/舍中军四分公室三家自取其税减已税以贡于公国)
(民不复属公公室弥益卑矣作三军卑公室之渐舍中/军卑公室之极初作云作三军今不云舍三军者初云)
(作者旧有二军今更增一军人数不足故总皆毁破足/成三军故云作三军此则惟舍中军之众属上下二军)
五礼通考 卷二百三十五 第 39b 页 WYG0141-0419d.png
(其上下二军依旧不动故惟云舍中军也哀十一年齐/师伐鲁传称孟孺子泄帅右师冉求帅左师季氏宰也)
(又言叔孙武叔退而蒐乘更无/别称知自以叔孙为军名也)毁中军于施氏成诸臧
氏(注季孙不欲亲其议敕二家会诸/大夫发毁置之计又取其令名)初作中军三分公
室而各有其一季氏尽征之叔孙氏臣其子弟孟氏取
其半焉(注初作三家各有一军家属季氏无所入于公/叔孙氏以父兄归公孟氏复以子弟之半归公)
及其舍之也四分公室季氏择二二子各一皆尽征之
而贡于公(注季氏简择取二分二子各一则国/人尽属三家三家随时献公而已) 榖梁
传舍中军贵复正也(注鲁次国旧二军襄十一年/立三军今毁之故曰复正)
(又言叔孙武叔退而蒐乘更无/别称知自以叔孙为军名也)毁中军于施氏成诸臧
氏(注季孙不欲亲其议敕二家会诸/大夫发毁置之计又取其令名)初作中军三分公
室而各有其一季氏尽征之叔孙氏臣其子弟孟氏取
其半焉(注初作三家各有一军家属季氏无所入于公/叔孙氏以父兄归公孟氏复以子弟之半归公)
及其舍之也四分公室季氏择二二子各一皆尽征之
而贡于公(注季氏简择取二分二子各一则国/人尽属三家三家随时献公而已) 榖梁
传舍中军贵复正也(注鲁次国旧二军襄十一年/立三军今毁之故曰复正)
五礼通考 卷二百三十五 第 40a 页 WYG0141-0420a.png
蕙田案大国三军次国二军小国一军此周
礼定制鲁初封为大国后削弱降为次国则
其国本可以为三军可以为二军故康成于
鲁颂亦用二法解之至于作三军者乃三家
欲专公室之民故为此制通一国之民分为
三耳与大司马三军无涉说见正义然当作
三军时公犹有民也至舍中军则民皆属三
家公无民矣其与周礼二军有何关涉而榖
礼定制鲁初封为大国后削弱降为次国则
其国本可以为三军可以为二军故康成于
鲁颂亦用二法解之至于作三军者乃三家
欲专公室之民故为此制通一国之民分为
三耳与大司马三军无涉说见正义然当作
三军时公犹有民也至舍中军则民皆属三
家公无民矣其与周礼二军有何关涉而榖
五礼通考 卷二百三十五 第 40b 页 WYG0141-0420b.png
梁反以为复正以权臣擅国之事指为复古
反正之功何其愚乎
公羊传舍中军者何复古也(注善复/古也)然则曷为不言三
卿(注二师解言三/卿因以为难)五亦有中三亦有中(疏襄十一年益/司马之职更令)
(将军正是作中军而不言中者正以五亦有中若言作/中军嫌是五之中故变言三军若实而言之正是作中)
(军故至舍时/云中军矣)
蕙田案以舍中军为复周礼二军之制最谬
辨已见前牵入官制尤无谓
反正之功何其愚乎
公羊传舍中军者何复古也(注善复/古也)然则曷为不言三
卿(注二师解言三/卿因以为难)五亦有中三亦有中(疏襄十一年益/司马之职更令)
(将军正是作中军而不言中者正以五亦有中若言作/中军嫌是五之中故变言三军若实而言之正是作中)
(军故至舍时/云中军矣)
蕙田案以舍中军为复周礼二军之制最谬
辨已见前牵入官制尤无谓
五礼通考 卷二百三十五 第 41a 页 WYG0141-0420c.png
(陈氏礼书春秋传曰成国不过半天子之军诸侯之/大者三军可也鲁千周为侯而地方百里颂称公徒)
(三万此大国三军之数也春秋襄十一年作三军昭/五年舍中军则鲁之三军盖尝变于僖公之后至襄)
(而复作至昭而又舍也国语云季武子为三军叔孙/穆子曰不可今我小侯也处大国之间缮贡赋以共)
(从者犹惧有讨若为元侯之所以怒大国无乃不可/乎弗从遂作中军自是齐楚代讨鲁襄昭皆如楚由)
(此观之鲁于春秋之时尊事齐楚为不暇则其国次/国而已作三军非正也故春秋书作以讥之及舍中)
(军公羊曰舍中军复古也/榖梁曰复正也其说是也)
蕙田案陈氏之说未是辨见前
昭公八年秋蒐于红(杜注革车千乘不言大/者经文阙也红鲁地) 左氐传
(三万此大国三军之数也春秋襄十一年作三军昭/五年舍中军则鲁之三军盖尝变于僖公之后至襄)
(而复作至昭而又舍也国语云季武子为三军叔孙/穆子曰不可今我小侯也处大国之间缮贡赋以共)
(从者犹惧有讨若为元侯之所以怒大国无乃不可/乎弗从遂作中军自是齐楚代讨鲁襄昭皆如楚由)
(此观之鲁于春秋之时尊事齐楚为不暇则其国次/国而已作三军非正也故春秋书作以讥之及舍中)
(军公羊曰舍中军复古也/榖梁曰复正也其说是也)
蕙田案陈氏之说未是辨见前
昭公八年秋蒐于红(杜注革车千乘不言大/者经文阙也红鲁地) 左氐传
五礼通考 卷二百三十五 第 41b 页 WYG0141-0420d.png
秋大蒐于红自根牟至于商卫革车千乘(注根牟鲁东/界商宋地鲁)
(西竟言千乘明大蒐/且见鲁众之大数也)
胡氏安国曰昭公八年蒐于红自根牟至于商卫革
车千乘故邾人告吴曰鲁赋八百乘邾六百乘盖竭
作也考之春秋书蒐五皆在昭定之世自蒐红之后
继大蒐于此蒲(十一/年)于昌间(二十/二年)又于比蒲者再(定/公)
(十三年/十四年)独异于它公者用见二公在位君不得有其
国而夺于大夫大夫不得专其政而制于陪臣各恃
(西竟言千乘明大蒐/且见鲁众之大数也)
胡氏安国曰昭公八年蒐于红自根牟至于商卫革
车千乘故邾人告吴曰鲁赋八百乘邾六百乘盖竭
作也考之春秋书蒐五皆在昭定之世自蒐红之后
继大蒐于此蒲(十一/年)于昌间(二十/二年)又于比蒲者再(定/公)
(十三年/十四年)独异于它公者用见二公在位君不得有其
国而夺于大夫大夫不得专其政而制于陪臣各恃
五礼通考 卷二百三十五 第 42a 页 WYG0141-0421a.png
兵威以为强假大蒐之名阴择其材力可任者以植
私党使国人莫敢睥睨终于不可制盖伤公室削弱
疾臣下恣横也迄哀公十二年用田赋又分夫田而
赋军旅之征悉变丘乘之制民无馀力矣
哀公十二年左氏传季孙欲以田赋(注丘赋之法因其/田财通出马一匹)
(牛三头今欲别其田及家财各为一赋故言田赋一疏/司马法四丘为甸有马四匹牛十二头是为革车 乘)
(今用田赋贾逵以为欲令一井之间出一丘之税并别/出马一匹牛三头如此则一丘之内有一十六井其出)
(马牛乃多于常一十六倍杜以如此则非民所能给故/改之旧制丘赋一马三牛今别其田及家资各为一赋)
私党使国人莫敢睥睨终于不可制盖伤公室削弱
疾臣下恣横也迄哀公十二年用田赋又分夫田而
赋军旅之征悉变丘乘之制民无馀力矣
哀公十二年左氏传季孙欲以田赋(注丘赋之法因其/田财通出马一匹)
(牛三头今欲别其田及家财各为一赋故言田赋一疏/司马法四丘为甸有马四匹牛十二头是为革车 乘)
(今用田赋贾逵以为欲令一井之间出一丘之税并别/出马一匹牛三头如此则一丘之内有一十六井其出)
(马牛乃多于常一十六倍杜以如此则非民所能给故/改之旧制丘赋一马三牛今别其田及家资各为一赋)
五礼通考 卷二百三十五 第 42b 页 WYG0141-0421b.png
(计一丘民之家资令出一马三牛田/之所收更出一马三牛是倍于常也)使冉有访诸仲尼
仲尼曰丘不识也三发卒曰子为国老待子而行若之
何子之不言也仲尼不对而私于冉有曰君子之行也
度于礼施取其厚事举其中敛从其薄如是则以丘亦
足矣(注丘十六井出马一匹/牛三头是赋之常法)若不度于礼而贪冒无厌
则虽以田赋将又不足且子季孙若欲行而法则周公
之典在若欲苟而行又何访焉弗听十二年春王正月
用田赋 榖梁传哀公十有二年春用田赋(注古者九/夫为井十)
仲尼曰丘不识也三发卒曰子为国老待子而行若之
何子之不言也仲尼不对而私于冉有曰君子之行也
度于礼施取其厚事举其中敛从其薄如是则以丘亦
足矣(注丘十六井出马一匹/牛三头是赋之常法)若不度于礼而贪冒无厌
则虽以田赋将又不足且子季孙若欲行而法则周公
之典在若欲苟而行又何访焉弗听十二年春王正月
用田赋 榖梁传哀公十有二年春用田赋(注古者九/夫为井十)
五礼通考 卷二百三十五 第 43a 页 WYG0141-0421c.png
(六井为丘丘赋之法因其田财通共出马一匹牛三头/今别其田及家财各出此赋 疏井方一里九夫邑方)
(二里四井三十六夫丘方四里十六井百四十四夫甸/方八里六十四井五百七十六夫军赋之法丘出马一)
(匹牛三头甸出长毂一乘马四匹牛十二头/甲士三人步卒七十二人今用田赋非正也)古者公田
什一用田赋非正也(注古者五口之家受田百亩为官/田十亩是为私得其什而官税其)
(一故曰什一周谓之彻殷谓之助夏谓之贡其实一也/皆通法也今乃弃中平之法而田财并赋言其赋民甚)
(矣皆疏凡受农田皆私田百亩公田十亩但由公田私/田 公家所授故总曰公田什一则以田之什一及家)
(财而出马牛之赋是其正也鲁用田与财各出赋非正/也周礼七人六人五人三等范惟言五口之家受田百)
(亩其实六人七人亦受田百亩与周礼不异也为官田/十亩者汉书食货志井田一里是为九夫八家共之各)
(二里四井三十六夫丘方四里十六井百四十四夫甸/方八里六十四井五百七十六夫军赋之法丘出马一)
(匹牛三头甸出长毂一乘马四匹牛十二头/甲士三人步卒七十二人今用田赋非正也)古者公田
什一用田赋非正也(注古者五口之家受田百亩为官/田十亩是为私得其什而官税其)
(一故曰什一周谓之彻殷谓之助夏谓之贡其实一也/皆通法也今乃弃中平之法而田财并赋言其赋民甚)
(矣皆疏凡受农田皆私田百亩公田十亩但由公田私/田 公家所授故总曰公田什一则以田之什一及家)
(财而出马牛之赋是其正也鲁用田与财各出赋非正/也周礼七人六人五人三等范惟言五口之家受田百)
(亩其实六人七人亦受田百亩与周礼不异也为官田/十亩者汉书食货志井田一里是为九夫八家共之各)
五礼通考 卷二百三十五 第 43b 页 WYG0141-0421d.png
(受私田百亩公田十亩是为八百八十亩馀二十亩为/庐舍则家得二亩半凡家受田一百十二亩半也公田)
(十一者举其全数据出税言之周谓之彻殷谓之助夏/谓之贡其实一也夏后计其五十亩而贡五亩于公殷)
(人计其七十亩而助七亩于公周人尽计一百一十亩/而彻十亩于公什一而税为天下通法范说不与先儒)
(同先儒皆云什一/者什中税一耳)
蕙田案用田赋一条当以杜氏之说为正贾
逵所云欲令井出丘税此必无之事不必辨
范宁解榖梁谓别其田及家财各出赋与杜
氏合其说是也至云周时一家受田一百一
(十一者举其全数据出税言之周谓之彻殷谓之助夏/谓之贡其实一也夏后计其五十亩而贡五亩于公殷)
(人计其七十亩而助七亩于公周人尽计一百一十亩/而彻十亩于公什一而税为天下通法范说不与先儒)
(同先儒皆云什一/者什中税一耳)
蕙田案用田赋一条当以杜氏之说为正贾
逵所云欲令井出丘税此必无之事不必辨
范宁解榖梁谓别其田及家财各出赋与杜
氏合其说是也至云周时一家受田一百一
五礼通考 卷二百三十五 第 44a 页 WYG0141-0422a.png
十二亩半夏后氏计其五十亩贡五亩于公
殷人计其七十亩助七亩于公周人尽计一
百一十亩彻十亩于公如此则是贡助为什
中税一而彻为十外税一合之为二十一而
取其二非通为什一之义也与康成之说不
合不可从其辨已详见前
公羊传用田赋何以书讥何讥尔讥始用田赋也(注田/谓一)
(井之田赋者敛取其财物也言用田赋者若今汉家敛/民钱以田为率矣不言井者城郭里巷亦有井嫌悉赋)
殷人计其七十亩助七亩于公周人尽计一
百一十亩彻十亩于公如此则是贡助为什
中税一而彻为十外税一合之为二十一而
取其二非通为什一之义也与康成之说不
合不可从其辨已详见前
公羊传用田赋何以书讥何讥尔讥始用田赋也(注田/谓一)
(井之田赋者敛取其财物也言用田赋者若今汉家敛/民钱以田为率矣不言井者城郭里巷亦有井嫌悉赋)
五礼通考 卷二百三十五 第 44b 页 WYG0141-0422b.png
(之礼税民公田不过什一军赋十井不过一乘哀公外/慕强吴空尽国储故复用田赋过什一 疏家语正论)
(篇云季康子欲以一井田出赋法焉鲁语下篇云孔子/谓冉求曰田一井出稯禾秉刍正米不是过也彼二文)
(皆论此经用田赋之事而言一井故知然又凡言田者/指垦土之处言井者但是方里之名若言用井赋则嫌)
(城郭里巷之内但有一井之处悉皆赋之故云不言井/者城郭里巷亦有井嫌悉赋之云军赋十井不过一乘)
(者何氏以为公侯方百里案诸典籍每有千乘之意若/不十井为一乘则不合郑氏云公侯方百里井十则赋)
(出革车一乘者/义亦通于此)
蕙田案公羊传于用田赋但加一始字本无
明文何休忽改为口率出钱之事无据依恐
(篇云季康子欲以一井田出赋法焉鲁语下篇云孔子/谓冉求曰田一井出稯禾秉刍正米不是过也彼二文)
(皆论此经用田赋之事而言一井故知然又凡言田者/指垦土之处言井者但是方里之名若言用井赋则嫌)
(城郭里巷之内但有一井之处悉皆赋之故云不言井/者城郭里巷亦有井嫌悉赋之云军赋十井不过一乘)
(者何氏以为公侯方百里案诸典籍每有千乘之意若/不十井为一乘则不合郑氏云公侯方百里井十则赋)
(出革车一乘者/义亦通于此)
蕙田案公羊传于用田赋但加一始字本无
明文何休忽改为口率出钱之事无据依恐
五礼通考 卷二百三十五 第 45a 页 WYG0141-0422c.png
非是至其所云十井不过一乘其说与包咸
同尤谬其辨已详见前矣且衍沃之地九夫
为井则井之名所以异于宫室涂巷等类者
正以其尽为田也今反云城郭里巷亦有井
而疏申其义云凡言田者指垦土之处言井
者但是方里之名其谬甚矣又因此而推知
本用井赋嫌悉赋之故言田赋尤为迂曲
又案以上鲁变军制
同尤谬其辨已详见前矣且衍沃之地九夫
为井则井之名所以异于宫室涂巷等类者
正以其尽为田也今反云城郭里巷亦有井
而疏申其义云凡言田者指垦土之处言井
者但是方里之名其谬甚矣又因此而推知
本用井赋嫌悉赋之故言田赋尤为迂曲
又案以上鲁变军制
五礼通考 卷二百三十五 第 45b 页 WYG0141-0422d.png
管子中匡篇昔者圣王之治其民也参其国而伍其鄙
参国奈何制国以为二十一乡商工之乡六士农之乡
十五公帅十一乡高子帅五乡国子帅五乡五家为轨
轨有长十轨为里里有司四里为连连有长十连为乡
乡有良人五乡一帅伍鄙奈何五家为轨轨有长六轨
为邑邑有司十邑为率率有长十率为乡乡有良人三
乡为属属有帅
文献通考齐桓公问管仲行伯用师之道传曰公欲定
参国奈何制国以为二十一乡商工之乡六士农之乡
十五公帅十一乡高子帅五乡国子帅五乡五家为轨
轨有长十轨为里里有司四里为连连有长十连为乡
乡有良人五乡一帅伍鄙奈何五家为轨轨有长六轨
为邑邑有司十邑为率率有长十率为乡乡有良人三
乡为属属有帅
文献通考齐桓公问管仲行伯用师之道传曰公欲定
五礼通考 卷二百三十五 第 46a 页 WYG0141-0423a.png
卒伍修甲兵大国亦将修之而小国设备则难以速得
志矣乃作内政而寓军令焉三分其国为二十一乡工
商之乡六(工商各三也二/者不从戎役)士乡十五(韦昭谓此士军士/也士十五乡合三)
(万人是为三军农野处而不昵不/在都邑之数则下云五鄙是也)参国起案以为三官
臣立三宰工立三族市立三卿泽立三虞山立三衡作
内政而寄军令焉五家为轨轨为之长十轨为里里有
司四里为连连为之长十连为乡乡有良人焉以为军
令五家为轨故五人为伍轨长帅之(居则为轨出则/为征所谓寄政)十
志矣乃作内政而寓军令焉三分其国为二十一乡工
商之乡六(工商各三也二/者不从戎役)士乡十五(韦昭谓此士军士/也士十五乡合三)
(万人是为三军农野处而不昵不/在都邑之数则下云五鄙是也)参国起案以为三官
臣立三宰工立三族市立三卿泽立三虞山立三衡作
内政而寄军令焉五家为轨轨为之长十轨为里里有
司四里为连连为之长十连为乡乡有良人焉以为军
令五家为轨故五人为伍轨长帅之(居则为轨出则/为征所谓寄政)十
五礼通考 卷二百三十五 第 46b 页 WYG0141-0423b.png
轨为里故五十人为小戎里有司帅之(小戎兵车也诗/云小戎俴收)
四里为连故二百人为卒连长帅之十连为乡故二千
人为旅乡良人帅之五乡一帅故万人为一军五乡之
帅帅之公将其一(工商之/乡隶公)国子帅五乡焉高子帅五乡
焉三军故有中军之鼓有国子之鼓有高子之鼓春以
蒐振旅秋以狝治兵是故卒伍整于里军旅整于郊内
教既承令勿迁徙夜战声相闻足以不乖昼战目相视
足以相识凡三军教士三万人车八百乘(周制戎车一/乘步卒七十)
四里为连故二百人为卒连长帅之十连为乡故二千
人为旅乡良人帅之五乡一帅故万人为一军五乡之
帅帅之公将其一(工商之/乡隶公)国子帅五乡焉高子帅五乡
焉三军故有中军之鼓有国子之鼓有高子之鼓春以
蒐振旅秋以狝治兵是故卒伍整于里军旅整于郊内
教既承令勿迁徙夜战声相闻足以不乖昼战目相视
足以相识凡三军教士三万人车八百乘(周制戎车一/乘步卒七十)
五礼通考 卷二百三十五 第 47a 页 WYG0141-0423c.png
(二人万二千五百人为军今齐车一乘五十人万人为/军以齐法参周制车增三百乘徒损三万人吴子云齐)
(桓募士五/万人未详)如乡之法制五鄙三十家为邑邑有司(制野/鄙之)
(政此以下与/郊内之政异)十邑为卒卒有卒帅十卒为乡乡有乡帅
三乡为县县有县帅十县为属属有大夫五属立五大
夫各使治一属焉立五正(长/也)各使听一属焉是故正之
政听焉(正五正听/大夫之治)牧政听县(牧五属大夫/听县帅之治)下政听乡(下/政)
(县帅听乡/帅之治)自邑积至于五属为四十五万家率九家得
一兵得甲十万九十家一车得车五千乘可为三军者
(桓募士五/万人未详)如乡之法制五鄙三十家为邑邑有司(制野/鄙之)
(政此以下与/郊内之政异)十邑为卒卒有卒帅十卒为乡乡有乡帅
三乡为县县有县帅十县为属属有大夫五属立五大
夫各使治一属焉立五正(长/也)各使听一属焉是故正之
政听焉(正五正听/大夫之治)牧政听县(牧五属大夫/听县帅之治)下政听乡(下/政)
(县帅听乡/帅之治)自邑积至于五属为四十五万家率九家得
一兵得甲十万九十家一车得车五千乘可为三军者
五礼通考 卷二百三十五 第 47b 页 WYG0141-0423d.png
四(长勺之战桓公自谓有带甲十万/车五千乘盖斥地甚大非齐旧制)如遂之法以通国
之数而递征之率车用六之一士用十之三大略依周
变从轻便(当时地广参/用王畿之制)
(苏氏曰尝读周官司马法得军旅什五之数其后读/管夷吾书又得管子所以变周之制盖王者之兵出)
(于不得已而非以求胜敌也故其为法要以不可败/而已至于威文非决胜无以定霸故其法在必胜繁)
(而曲者所以为不可败地简而直者所以为必胜也/周之制万二千五百人而为军万之有二千二千之)
(有五百其数奇而不齐是以知其所以为繁且曲也/今夫天度三百六十均之十二辰得三十者此其正)
(也五日四分之一者此其奇也使天度而无奇则千/载之日虽妇人孺子皆可以坐而计唯其奇而不齐)
之数而递征之率车用六之一士用十之三大略依周
变从轻便(当时地广参/用王畿之制)
(苏氏曰尝读周官司马法得军旅什五之数其后读/管夷吾书又得管子所以变周之制盖王者之兵出)
(于不得已而非以求胜敌也故其为法要以不可败/而已至于威文非决胜无以定霸故其法在必胜繁)
(而曲者所以为不可败地简而直者所以为必胜也/周之制万二千五百人而为军万之有二千二千之)
(有五百其数奇而不齐是以知其所以为繁且曲也/今夫天度三百六十均之十二辰得三十者此其正)
(也五日四分之一者此其奇也使天度而无奇则千/载之日虽妇人孺子皆可以坐而计唯其奇而不齐)
五礼通考 卷二百三十五 第 48a 页 WYG0141-0424a.png
(是故巧历有所不能尽也圣人知其然故为之章会/纪元以尽其数以极其变司马曰五人为伍五伍为)
(两万二千五百人而为军二百五十十取三焉而为/奇其馀七以为正四奇四正而八阵生焉夫以万二)
(千五百人而均之八阵之中宜其有奇而不齐者是/以多为之曲折以尽其数以极其变钩联蟠屈各有)
(条理故三代之兴治其兵农军赋皆数十百年而后/得志于天下自周之亡秦汉阵法不复三代其后诸)
(葛独识其遗制以为可用以取天下然相持数岁魏/人不敢决战而孔明亦卒无尺寸之功岂八阵者先)
(王所以为不可败而非以逐利争胜者耶若夫管仲/之制兵其可谓截然而易晓矣三分其国以为三军)
(五人为轨轨有长十轨为里里有司四里为连连有/长十连为乡乡有良人五乡一帅万人为一军公将)
(其一高国将其二三军三万人如贯绳如画棋局疏/畅洞达虽有智者无所施其巧故法令简一而民有)
(两万二千五百人而为军二百五十十取三焉而为/奇其馀七以为正四奇四正而八阵生焉夫以万二)
(千五百人而均之八阵之中宜其有奇而不齐者是/以多为之曲折以尽其数以极其变钩联蟠屈各有)
(条理故三代之兴治其兵农军赋皆数十百年而后/得志于天下自周之亡秦汉阵法不复三代其后诸)
(葛独识其遗制以为可用以取天下然相持数岁魏/人不敢决战而孔明亦卒无尺寸之功岂八阵者先)
(王所以为不可败而非以逐利争胜者耶若夫管仲/之制兵其可谓截然而易晓矣三分其国以为三军)
(五人为轨轨有长十轨为里里有司四里为连连有/长十连为乡乡有良人五乡一帅万人为一军公将)
(其一高国将其二三军三万人如贯绳如画棋局疏/畅洞达虽有智者无所施其巧故法令简一而民有)
五礼通考 卷二百三十五 第 48b 页 WYG0141-0424b.png
(馀力以致其死昔者尝读左氏春秋以为丘明最好/兵法盖三代之制至于列国犹有存者以区区之郑)
(而鱼丽鹅鹳之阵见于其书及至管仲阵法不少概/见者何哉盖管仲欲以岁月服天下故变古司马法)
(而为是简略速胜之兵是莫得而见其法也其后吴/晋争长于黄池王孙雄教夫差以三万人压晋垒而)
(战百人为行百行为阵行阵皆彻无有隐蔽援桴而/鼓之勇怯尽应三军皆欢晋师大骇卒于得志由此)
(观之不简而直不可以决胜深惟后世不达繁简之/宜以取败北而三代什伍之数与管子所以治齐之)
(兵虽不可尽用而其近于繁而曲者以之固守近于/简而直者以之决战则庶乎其不可败而有所必胜)
(矣/)
周礼小司徒正义管子作内政寄军令谓在乡五家
(而鱼丽鹅鹳之阵见于其书及至管仲阵法不少概/见者何哉盖管仲欲以岁月服天下故变古司马法)
(而为是简略速胜之兵是莫得而见其法也其后吴/晋争长于黄池王孙雄教夫差以三万人压晋垒而)
(战百人为行百行为阵行阵皆彻无有隐蔽援桴而/鼓之勇怯尽应三军皆欢晋师大骇卒于得志由此)
(观之不简而直不可以决胜深惟后世不达繁简之/宜以取败北而三代什伍之数与管子所以治齐之)
(兵虽不可尽用而其近于繁而曲者以之固守近于/简而直者以之决战则庶乎其不可败而有所必胜)
(矣/)
周礼小司徒正义管子作内政寄军令谓在乡五家
五礼通考 卷二百三十五 第 49a 页 WYG0141-0424c.png
为比以营农事比长领之在军五人为伍伍长领之
在家闾胥领一闾在军两司马领之在家为族师在
军为卒长在家为党正在军为旅师在家为州长在
军为师帅在乡为大夫在军为军将是管子与周礼
同制
蕙田案以上齐变军制
春秋僖公二十八年左氏传晋军七百乘韅靷鞅靽(注/五)
(万二千/五百人)
在家闾胥领一闾在军两司马领之在家为族师在
军为卒长在家为党正在军为旅师在家为州长在
军为师帅在乡为大夫在军为军将是管子与周礼
同制
蕙田案以上齐变军制
春秋僖公二十八年左氏传晋军七百乘韅靷鞅靽(注/五)
(万二千/五百人)
五礼通考 卷二百三十五 第 49b 页 WYG0141-0424d.png
成公二年左氏传臧宣叔如晋乞师主郤献子晋侯许
之七百乘郤子曰此城濮之赋也有先君之明与先大
夫之肃故捷克于先大夫无能为役请八百乘许之(注/七)
(百乘五万二千五百/人八百乘六万人)
昭公十三年左氏传晋成虒祁诸侯朝而归者皆有贰
心叔向曰诸侯不可以不示威七月丙寅治兵于邾南
甲车四千乘羊舌鲋摄司马遂合诸侯于平丘邾人莒
人愬于晋晋侯不见公使叔向来辞曰寡人有甲车四
之七百乘郤子曰此城濮之赋也有先君之明与先大
夫之肃故捷克于先大夫无能为役请八百乘许之(注/七)
(百乘五万二千五百/人八百乘六万人)
昭公十三年左氏传晋成虒祁诸侯朝而归者皆有贰
心叔向曰诸侯不可以不示威七月丙寅治兵于邾南
甲车四千乘羊舌鲋摄司马遂合诸侯于平丘邾人莒
人愬于晋晋侯不见公使叔向来辞曰寡人有甲车四
五礼通考 卷二百三十五 第 50a 页 WYG0141-0425a.png
千乘虽以无道行之必可畏也(注四千乘三十万人十/疏计四千士卒成二)
(四军时晋国惟立三军则甲车四千属/三军耳其军岂止一万二千五百人乎)
蕙田案侯国出兵之多未有过于此者合诸
侯为好会而出兵之数较宣王之伐猃狁又
增千乘焉其僣也甚矣其下传云鲜虞人闻
晋师之悉起也盖合境皆起虐政之尤也
文献通考晋曲沃武公并翼僖王使虢公命曲沃伯以
一军为晋侯(庄十/六年)献公之十六年始作二军公将上军
(四军时晋国惟立三军则甲车四千属/三军耳其军岂止一万二千五百人乎)
蕙田案侯国出兵之多未有过于此者合诸
侯为好会而出兵之数较宣王之伐猃狁又
增千乘焉其僣也甚矣其下传云鲜虞人闻
晋师之悉起也盖合境皆起虐政之尤也
文献通考晋曲沃武公并翼僖王使虢公命曲沃伯以
一军为晋侯(庄十/六年)献公之十六年始作二军公将上军
五礼通考 卷二百三十五 第 50b 页 WYG0141-0425b.png
太子申生将下军以灭耿灭霍灭魏惠公韩之败作州
兵(僖十五年惠公获晋吕甥言于众曰征缮以辅孺子/甲兵益多庶有益乎众说晋于是乎作州兵五党为)
(州州二千五百家也率一家起五人则是一万二千五/百人古制也孔颖达曰周礼乡大夫以岁时登其夫家)
(之众寡辨其可任者州长则否今以州/长管人既少督察易精故使州长治之)文公蒐于被庐
作三军(僖公二/十七年)郤縠将中军郤溱佐之狐毛将上军狐
偃佐之栾枝将下军先轸佐之二军则上军为尊三军
则中军为尊城濮之战赋车七百乘(五万二千/五百人)案楚蔿
启疆曰晋十家九县长毂九百其馀四十县遗守四千
兵(僖十五年惠公获晋吕甥言于众曰征缮以辅孺子/甲兵益多庶有益乎众说晋于是乎作州兵五党为)
(州州二千五百家也率一家起五人则是一万二千五/百人古制也孔颖达曰周礼乡大夫以岁时登其夫家)
(之众寡辨其可任者州长则否今以州/长管人既少督察易精故使州长治之)文公蒐于被庐
作三军(僖公二/十七年)郤縠将中军郤溱佐之狐毛将上军狐
偃佐之栾枝将下军先轸佐之二军则上军为尊三军
则中军为尊城濮之战赋车七百乘(五万二千/五百人)案楚蔿
启疆曰晋十家九县长毂九百其馀四十县遗守四千
五礼通考 卷二百三十五 第 51a 页 WYG0141-0425c.png
而平公治兵邾南甲车四千乘则晋通国率亦五千乘
用七百乘犹齐之法其后作三行以禦狄(二十/八年)荀林父
将中行屠击将右行先蔑将左行成国不过三军今复
置三行以避天子六军之名而实则为六军(案吴子晋/文公始为)
(前行四万以获/其志意即三行)清原之蒐遂作五军(三十/年)盖文公虽增
置三行自知其僣故罢之更为上下新军襄公蒐于夷
(文公/六年)舍二军以复三军之制景公邲之战(宣十/二年)三军增
置大夫各一人则犹三行也至鞍之战(成二/年)郤克请车
用七百乘犹齐之法其后作三行以禦狄(二十/八年)荀林父
将中行屠击将右行先蔑将左行成国不过三军今复
置三行以避天子六军之名而实则为六军(案吴子晋/文公始为)
(前行四万以获/其志意即三行)清原之蒐遂作五军(三十/年)盖文公虽增
置三行自知其僣故罢之更为上下新军襄公蒐于夷
(文公/六年)舍二军以复三军之制景公邲之战(宣十/二年)三军增
置大夫各一人则犹三行也至鞍之战(成二/年)郤克请车
五礼通考 卷二百三十五 第 51b 页 WYG0141-0425d.png
八百乘始作六军赏鞍之功(上中下各增/新军成三军)韩厥赵括巩
朔韩穿荀骓赵旃皆为卿僣更王度若此厉公鄢陵之
战罢新上军(十六/年)悼公初尚四军(襄公八年楚伐郑/子展曰四军无阙)其
后新军无帅公使其什吏帅其卒乘官属以从于下军
明年遂舍之(襄十/四年)传曰礼也成国不过半天子之军盖
自文公僣王度至悼公方革焉
陈氏礼书春秋庄十六年王命曲沃伯以一军为晋
侯其后晋作三行以增上中下而当六军则世衰礼
朔韩穿荀骓赵旃皆为卿僣更王度若此厉公鄢陵之
战罢新上军(十六/年)悼公初尚四军(襄公八年楚伐郑/子展曰四军无阙)其
后新军无帅公使其什吏帅其卒乘官属以从于下军
明年遂舍之(襄十/四年)传曰礼也成国不过半天子之军盖
自文公僣王度至悼公方革焉
陈氏礼书春秋庄十六年王命曲沃伯以一军为晋
侯其后晋作三行以增上中下而当六军则世衰礼
五礼通考 卷二百三十五 第 52a 页 WYG0141-0426a.png
废诸侯僣天子不足怪也
吕氏祖谦曰尝闻周室军旅之制乎一军之制为人
万二千五百大国之三军也地方百里而其人仅足
以制三军次国之二军也地方七十里而其人仅足
以具二军小国之一军也地方五十里而其人仅足
以具一军地有限则人有限人有限则军有限虽欲
僣侈亦窘于无人而不得骋矣王者于诸侯典礼陵
节所当问也宫室改度所当问也乐舞踰数所当问
吕氏祖谦曰尝闻周室军旅之制乎一军之制为人
万二千五百大国之三军也地方百里而其人仅足
以制三军次国之二军也地方七十里而其人仅足
以具二军小国之一军也地方五十里而其人仅足
以具一军地有限则人有限人有限则军有限虽欲
僣侈亦窘于无人而不得骋矣王者于诸侯典礼陵
节所当问也宫室改度所当问也乐舞踰数所当问
五礼通考 卷二百三十五 第 52b 页 WYG0141-0426b.png
也独军旅之制有所不必问王纲上举侯度下修大
不侵小强不犯弱地有常地人有常人军有常军虽
欲如晋之僣岂可得哉晋之所以能僣六军者适当
周室失政之时南吞北噬以斥大其国增地必增人
增人必增军野旷则风劲川涨则舟高国大则兵众
矣夫何疑耶既容其兼并而又责其军制之僣是犹
多与之财而责其奢多纵之酒而责之醉也
何氏楷曰三代以前爵有五等天子之田方千里公
不侵小强不犯弱地有常地人有常人军有常军虽
欲如晋之僣岂可得哉晋之所以能僣六军者适当
周室失政之时南吞北噬以斥大其国增地必增人
增人必增军野旷则风劲川涨则舟高国大则兵众
矣夫何疑耶既容其兼并而又责其军制之僣是犹
多与之财而责其奢多纵之酒而责之醉也
何氏楷曰三代以前爵有五等天子之田方千里公
五礼通考 卷二百三十五 第 53a 页 WYG0141-0426c.png
侯百里伯七十里子男五十里地小易制力弱易使
也周公始斥大土宇广其封公侯五百里伯三百里
子男百里然其时犹以为五百乘三乡所出千乘合
境所出兵制之变始坏于齐之内政而家一人焉继
坏于晋之州兵而家五人焉长勺之战桓公自谓带
甲十万车五千乘楚薳启疆谓晋十家九县长载九
百其馀四十县遗守四千叔向亦谓寡君有甲车四
千乘则兵制之增益于古可知矣
也周公始斥大土宇广其封公侯五百里伯三百里
子男百里然其时犹以为五百乘三乡所出千乘合
境所出兵制之变始坏于齐之内政而家一人焉继
坏于晋之州兵而家五人焉长勺之战桓公自谓带
甲十万车五千乘楚薳启疆谓晋十家九县长载九
百其馀四十县遗守四千叔向亦谓寡君有甲车四
千乘则兵制之增益于古可知矣
五礼通考 卷二百三十五 第 53b 页 WYG0141-0426d.png
蕙田案王国邦国皆外内有异别为二法邦
国国中亦家出一人郊遂之外则甸出一乘
详见鲁颂正义其后春秋时诸侯有军至五
者车至四千者何也一则兼并小弱一则以
计地出兵之法概施之于境内故耳
又案管子内政贾公彦谓其与周礼同制盖
家出一人行之三乡原无不可非异于周礼
也惟桓公自言五千乘则奢僣甚矣
国国中亦家出一人郊遂之外则甸出一乘
详见鲁颂正义其后春秋时诸侯有军至五
者车至四千者何也一则兼并小弱一则以
计地出兵之法概施之于境内故耳
又案管子内政贾公彦谓其与周礼同制盖
家出一人行之三乡原无不可非异于周礼
也惟桓公自言五千乘则奢僣甚矣
五礼通考 卷二百三十五 第 54a 页 WYG0141-0427a.png
又案以上晋变军制
春秋昭公四年左氏传郑子产作丘赋(注丘十六井当/出马一匹牛三)
(头今子产别赋其田如鲁之田赋一疏服虔以为子产/作丘赋者赋此一丘之田使之出 马三牛复古法耳)
(丘赋之法不行久矣今子产复修古法民以为贪故谤/之案春秋之世兵革数兴郑在晋楚之间尤当其剧正)
(当重于古不应废古法也若往前不修此法岂得全无/赋乎故杜以为今子产于牛马之外别赋其田谓赋敛)
(家资使出牛马别赋其田使/之出粟是一丘出两丘之税)
蕙田案此郑变军制
文献通考楚自若敖鼢冒荜路蓝缕以启山林武王始
春秋昭公四年左氏传郑子产作丘赋(注丘十六井当/出马一匹牛三)
(头今子产别赋其田如鲁之田赋一疏服虔以为子产/作丘赋者赋此一丘之田使之出 马三牛复古法耳)
(丘赋之法不行久矣今子产复修古法民以为贪故谤/之案春秋之世兵革数兴郑在晋楚之间尤当其剧正)
(当重于古不应废古法也若往前不修此法岂得全无/赋乎故杜以为今子产于牛马之外别赋其田谓赋敛)
(家资使出牛马别赋其田使/之出粟是一丘出两丘之税)
蕙田案此郑变军制
文献通考楚自若敖鼢冒荜路蓝缕以启山林武王始
五礼通考 卷二百三十五 第 54b 页 WYG0141-0427b.png
为军政作荆尸以伐随授师孑以立陈法(庄四年楚武王/荆尸授师孑焉)
(以伐随案宣十二年随子论楚之兵曰荆尸而举杜预/曰荆楚也尸陈也楚武王始更此为陈法遂以为名孑)
(鎗属亦楚陈所利大抵陈中有利于长兵者有利于短/兵者弓矢利远是长兵孑是短兵盖楚参用孑为陈)
成王地方千里城濮之役(僖二十/八年)子玉请战王怒少与
之师唯西广东宫与若敖之六卒从之大抵皆非正军
制亦非古(杜预注曰六卒子玉宗人之兵六百人言不/悉以益之于时子玉既为令尹而乃请战盖)
(欲增兵耳若敖之六卒乃子玉家兵观宣公四年楚/子与若敖氏战于皋浒敢于敌君战则兵强可知)穆
王接晋文襄霸之后楚益强大时则严环卫之属(文元/年传)
(以伐随案宣十二年随子论楚之兵曰荆尸而举杜预/曰荆楚也尸陈也楚武王始更此为陈法遂以为名孑)
(鎗属亦楚陈所利大抵陈中有利于长兵者有利于短/兵者弓矢利远是长兵孑是短兵盖楚参用孑为陈)
成王地方千里城濮之役(僖二十/八年)子玉请战王怒少与
之师唯西广东宫与若敖之六卒从之大抵皆非正军
制亦非古(杜预注曰六卒子玉宗人之兵六百人言不/悉以益之于时子玉既为令尹而乃请战盖)
(欲增兵耳若敖之六卒乃子玉家兵观宣公四年楚/子与若敖氏战于皋浒敢于敌君战则兵强可知)穆
王接晋文襄霸之后楚益强大时则严环卫之属(文元/年传)
五礼通考 卷二百三十五 第 55a 页 WYG0141-0427c.png
(潘崇掌环列之尹杜注宫卫之官列兵而环王宫又宣/十二年传内官序当其夜以待不虞注官当同环列之)
(尹都君子王马之属所/以亲卫于王出入共之)厥貉之会陈郑及宋受役于司
马以田孟诸时则有右盂左盂两甄之制(文十年会于/厥貉宋道楚)
(子以田孟诸宋公为右盂郑伯为左盂期思公复遂为/右司马子朱及文之无畏为左司马杜注盂田猎陈名)
(将猎张两甄故置二左司马盖期思公复遂一人为右/司马当中央则左司马二人为两甄矣两甄犹言两翼)
庄王霸强克庸以来(文十/六年)无日不讨国人而训之于民
生之不易在军无日不讨军实而申儆之于胜之不可
保逮邲之战(宣十/二年)军制备矣盖兆于武王备于庄王传
(尹都君子王马之属所/以亲卫于王出入共之)厥貉之会陈郑及宋受役于司
马以田孟诸时则有右盂左盂两甄之制(文十年会于/厥貉宋道楚)
(子以田孟诸宋公为右盂郑伯为左盂期思公复遂为/右司马子朱及文之无畏为左司马杜注盂田猎陈名)
(将猎张两甄故置二左司马盖期思公复遂一人为右/司马当中央则左司马二人为两甄矣两甄犹言两翼)
庄王霸强克庸以来(文十/六年)无日不讨国人而训之于民
生之不易在军无日不讨军实而申儆之于胜之不可
保逮邲之战(宣十/二年)军制备矣盖兆于武王备于庄王传
五礼通考 卷二百三十五 第 55b 页 WYG0141-0427d.png
莫详焉三军以为正军(传曰楚子北师次于郔沈尹将/中军子重将左军子反将右军)
(此三军者盖正军也是时孙叔敖为令尹秉政不在三/军之数如南辕反旆军进退皆由之故知令尹为兼统)
(三军/矣)二广以为亲军(传载栾武子言楚军制曰其军之/戎分为二广右广初驾数及日中)
(左受之至于昏内官序当夜郑氏曰广平横陈之车杜/预注二广君之亲兵案传楚子分左右广鸡鸣而驾日)
(中而说左则受之日入而说许偃御右广养由基为右/彭名御左广屈荡为右王乘左广以逐赵旃杜预注楚)
(王更迭载之故各有御传又曰王见右广将从之乘屈/荡尸之曰君以此始亦必以终自是楚之乘广先左盖)
(左右二广为王亲军右广初驾以及日中左广受之以/及日入尝在王侧内官序当其夜若今之当更循环卫)
(敌安当掩袭亲军之制详矣僖二十八年西广从之子/玉时子玉专军政故分西广以属之今邲之战则二广)
(此三军者盖正军也是时孙叔敖为令尹秉政不在三/军之数如南辕反旆军进退皆由之故知令尹为兼统)
(三军/矣)二广以为亲军(传载栾武子言楚军制曰其军之/戎分为二广右广初驾数及日中)
(左受之至于昏内官序当夜郑氏曰广平横陈之车杜/预注二广君之亲兵案传楚子分左右广鸡鸣而驾日)
(中而说左则受之日入而说许偃御右广养由基为右/彭名御左广屈荡为右王乘左广以逐赵旃杜预注楚)
(王更迭载之故各有御传又曰王见右广将从之乘屈/荡尸之曰君以此始亦必以终自是楚之乘广先左盖)
(左右二广为王亲军右广初驾以及日中左广受之以/及日入尝在王侧内官序当其夜若今之当更循环卫)
(敌安当掩袭亲军之制详矣僖二十八年西广从之子/玉时子玉专军政故分西广以属之今邲之战则二广)
五礼通考 卷二百三十五 第 56a 页 WYG0141-0428a.png
(皆以侯王迭载其曰楚之乘广先左杜预虽云以乘左/得胜然实则楚人尚左故亲军分为二广而王则乘左)
游阙以为游兵(传使潘党率游阙四十乘从唐侯游阙/盖游兵往来游补阙者观兵陈何处为)
(薄则从而补之所谓奇军以防败失/由正军中逐旋分出不系步伍之数)广有一卒卒偏之
两(传曰广有一卒卒偏之两又曰楚子为乘广三十乘/分为左右司马法百人为卒卒二十五人为两车十)
(五乘为大偏九乘为小偏其尤大者又有二十五乘之/偏今一广十五乘则古大偏之法而曰卒偏之两者孔)
(颖达谓两广之别各有一卒之兵者人也盖防正/军有败则以偏卒易之正卒有阙则以偏卒补之)于陈
则分左右二拒(传工尹齐将右拒卒以逐下军使潘党/率游阙四十乘从唐侯以为左拒以从)
(上军亦犹郑二拒盖楚子在中军与晋中军相对临战/分此二拒右拒当晋下军左拒当晋上军故杜预谓为)
游阙以为游兵(传使潘党率游阙四十乘从唐侯游阙/盖游兵往来游补阙者观兵陈何处为)
(薄则从而补之所谓奇军以防败失/由正军中逐旋分出不系步伍之数)广有一卒卒偏之
两(传曰广有一卒卒偏之两又曰楚子为乘广三十乘/分为左右司马法百人为卒卒二十五人为两车十)
(五乘为大偏九乘为小偏其尤大者又有二十五乘之/偏今一广十五乘则古大偏之法而曰卒偏之两者孔)
(颖达谓两广之别各有一卒之兵者人也盖防正/军有败则以偏卒易之正卒有阙则以偏卒补之)于陈
则分左右二拒(传工尹齐将右拒卒以逐下军使潘党/率游阙四十乘从唐侯以为左拒以从)
(上军亦犹郑二拒盖楚子在中军与晋中军相对临战/分此二拒右拒当晋下军左拒当晋上军故杜预谓为)
五礼通考 卷二百三十五 第 56b 页 WYG0141-0428b.png
(陈名/矣)调卒之法商农工贾不败其业卒乘辑睦不奸于
事行军之典则右辕左追蓐前茅虑无中权后劲百官
象物而动军政不戒而备(军行右辕左追蓐凡兵车有/甲士有步卒甲士在车不供)
(碎役分步卒为前左右三处兵车一辕服马夹之而言/夹辕者步卒分被左右者军行时又分之在两厢挟辕)
(以为战备传曰令尹南辕又曰改乘辕楚陈以辕为主/以辕表车正是挟车严兵以备不虞其应左右者使之)
(追步草蓐令离道求草不近兵车蓐谓卧止之草以为/宿备豫定左右之别在道分使之故云军行至于对陈)
(则在车左右前茅虑无尔雅曰茅明也在前者明为思/虑所无之事恐卒有非常则预告军众使知而为备如)
(今军行令人远在军前斥度候望虞有伏兵使踏行之/持以绛及白为幡与军人为私号曲礼前有水则载青)
事行军之典则右辕左追蓐前茅虑无中权后劲百官
象物而动军政不戒而备(军行右辕左追蓐凡兵车有/甲士有步卒甲士在车不供)
(碎役分步卒为前左右三处兵车一辕服马夹之而言/夹辕者步卒分被左右者军行时又分之在两厢挟辕)
(以为战备传曰令尹南辕又曰改乘辕楚陈以辕为主/以辕表车正是挟车严兵以备不虞其应左右者使之)
(追步草蓐令离道求草不近兵车蓐谓卧止之草以为/宿备豫定左右之别在道分使之故云军行至于对陈)
(则在车左右前茅虑无尔雅曰茅明也在前者明为思/虑所无之事恐卒有非常则预告军众使知而为备如)
(今军行令人远在军前斥度候望虞有伏兵使踏行之/持以绛及白为幡与军人为私号曲礼前有水则载青)
五礼通考 卷二百三十五 第 57a 页 WYG0141-0428c.png
(旌之类是也中权是中军大将军进退之权三军之心/在此权者谓谋之高下轻重皆当后劲以精兵为殿后)
(世劲兵多在前或被击败则后无应劲兵之后此最良/法百官象物而动物犹类也谓旌旗画物类也百官尊)
(卑不同蒙其所建之物而行动军之政教不待号令而/自备周礼大司马仲秋教治兵辨旗物之用王载太常)
(诸侯载旂军吏载旗师都载旃乡遂载物郊野载旐百/官载旟凡旗有军众者画异物无者帛而已尊卑所建)
(各有物类此云象物而动/谓军行时当指治兵之法)行军之翼日则辎重至(乙卯/王乘)
(左广以逐赵旃及昏楚师军于邲晋之馀师不能军丙/辰楚重至于邲杜注辎重也楚辎重尝后正军一日盖)
(楚军有法辎重若与正军过远则有邀击之患过近则/重兵才乱正军亦溃后世用兵先击辎重取胜者多盖)
(以非太近则太远以是知楚/辎重远大兵一日为得宜也)凡此皆军政之善者也若
(世劲兵多在前或被击败则后无应劲兵之后此最良/法百官象物而动物犹类也谓旌旗画物类也百官尊)
(卑不同蒙其所建之物而行动军之政教不待号令而/自备周礼大司马仲秋教治兵辨旗物之用王载太常)
(诸侯载旂军吏载旗师都载旃乡遂载物郊野载旐百/官载旟凡旗有军众者画异物无者帛而已尊卑所建)
(各有物类此云象物而动/谓军行时当指治兵之法)行军之翼日则辎重至(乙卯/王乘)
(左广以逐赵旃及昏楚师军于邲晋之馀师不能军丙/辰楚重至于邲杜注辎重也楚辎重尝后正军一日盖)
(楚军有法辎重若与正军过远则有邀击之患过近则/重兵才乱正军亦溃后世用兵先击辎重取胜者多盖)
(以非太近则太远以是知楚/辎重远大兵一日为得宜也)凡此皆军政之善者也若
五礼通考 卷二百三十五 第 57b 页 WYG0141-0428d.png
共王之世公子婴齐为简之师组甲被练皆创名之(襄/三)
(年传楚子重伐吴为简之师使邓廖帅组甲三百被练/三千简谓选择也杜预注组甲被练皆战备也组甲漆)
(甲成文被练练袍贾云组甲以组缀甲车士服之被练/帛也以帛缀甲步卒服之吕祖谦曰组甲被练皆择兵)
(之精者被练若/今之软缠之类)康王以蔿掩为司马始井衍沃牧隰皋
赋车籍马而有车兵徒兵甲楯之数(襄二十五年楚蔿/掩为司马子木使)
(庀赋数甲兵掩书土田牧隰皋井衍沃量入脩赋/赋车籍马赋车兵徒卒甲楯之数既成以授子木)灵王
斥地益大陈蔡不羹邑赋千乘于是有五帅(左氏传吴/人败诸豫)
(章获其/五帅)平王简上国东国之兵都外都师精练有法至
(年传楚子重伐吴为简之师使邓廖帅组甲三百被练/三千简谓选择也杜预注组甲被练皆战备也组甲漆)
(甲成文被练练袍贾云组甲以组缀甲车士服之被练/帛也以帛缀甲步卒服之吕祖谦曰组甲被练皆择兵)
(之精者被练若/今之软缠之类)康王以蔿掩为司马始井衍沃牧隰皋
赋车籍马而有车兵徒兵甲楯之数(襄二十五年楚蔿/掩为司马子木使)
(庀赋数甲兵掩书土田牧隰皋井衍沃量入脩赋/赋车籍马赋车兵徒卒甲楯之数既成以授子木)灵王
斥地益大陈蔡不羹邑赋千乘于是有五帅(左氏传吴/人败诸豫)
(章获其/五帅)平王简上国东国之兵都外都师精练有法至
五礼通考 卷二百三十五 第 58a 页 WYG0141-0429a.png
若戍丁则若申息之子弟(僖二十八年楚子入居于申/子玉城濮之败王使谓之曰)
(大夫若入其若申息之老何杜预/曰申息二邑子弟皆从子玉而死)士兵则若都君子校
人则若王马之属(昭二十七年传左司马戍帅都君子/与王马之属以济师杜注在都邑之)
(士有复除者贾逵云平常免其行役事急乃使之耳君/子既有士则不调发唯吴楚多有此事急则从如越有)
(君子六千人是也王马之属王养马官属/校人之类凡此皆以急调役非常法也)其为舟师以
待吴寇而卒莫能以得志故曰吴用木也我用革也(楚/用)
(舟师自康王始考之经传吴自成七年吴入州来暨共/王卒继侵楚明年败楚于皋舟之隘自吴利在舟师楚)
(惧无以敌吴后十年康王始为舟师以备吴强而吴乃/灭巢昭王时救潜之役令尸子常以舟师及河汭而还)
(大夫若入其若申息之老何杜预/曰申息二邑子弟皆从子玉而死)士兵则若都君子校
人则若王马之属(昭二十七年传左司马戍帅都君子/与王马之属以济师杜注在都邑之)
(士有复除者贾逵云平常免其行役事急乃使之耳君/子既有士则不调发唯吴楚多有此事急则从如越有)
(君子六千人是也王马之属王养马官属/校人之类凡此皆以急调役非常法也)其为舟师以
待吴寇而卒莫能以得志故曰吴用木也我用革也(楚/用)
(舟师自康王始考之经传吴自成七年吴入州来暨共/王卒继侵楚明年败楚于皋舟之隘自吴利在舟师楚)
(惧无以敌吴后十年康王始为舟师以备吴强而吴乃/灭巢昭王时救潜之役令尸子常以舟师及河汭而还)
五礼通考 卷二百三十五 第 58b 页 WYG0141-0429b.png
(竟无成功其后囊瓦伐吴师于豫章吴人见舟豫章而/潜师于巢遂败楚师入郢之后吴太子终累又败楚舟)
(师获其帅盖楚虽以备吴置舟师而/实莫能胜亦地形用便有不同耳)
蕙田案此楚变军制
右春秋邦国军制之变
五礼通考卷二百三十五
(师获其帅盖楚虽以备吴置舟师而/实莫能胜亦地形用便有不同耳)
蕙田案此楚变军制
右春秋邦国军制之变
五礼通考卷二百三十五