钦定四库全书
　五礼通考卷二百六
　　　　　　　　　　　刑部尚书秦蕙田撰
　　嘉礼七十九
　　　体国经野
书禹贡嶓冢导漾东流为汉
　锥指传曰泉始出山为漾水东南流为沔水至汉中
　东流为汉水易氏曰漾水东流百八十里经兴元之

　南郑县名汉水黄氏曰汉有沔漾之名皆东汉水也地
　理志西汉水出西县嶓冢山南入广汉白水盖潜汉也
　经不著其所出自古皆以为东西两汉俱出嶓冢则或
　然矣而西汉固无沔漾之名地理志漾水出陇西氐道
　至武都为汉武都东汉水受氐道水名沔是则沔漾俱
　为东汉也独氐道武都脉络不通川渠阻隔武都受漾
　为不可据而桑钦遂徙氐道漾水为西汉之源由是愈
　纷错郦道元委曲迁就通之以潜伏之流證之以难验

　之论更觉龃龉故当尽废诸说而一之以经文杜佑通
　典秦州上邽县嶓冢山西汉水所出经嘉陵曰嘉陵江
　经阆中曰阆江汉中金牛县嶓冢山禹导漾水东流为
　汉水亦曰沔水其说为可据渭案嶓冢见导山魏地形
　志华阳郡嶓冢县有嶓冢山汉水出焉元和志嶓冢山
　在兴元府金牛县东二十八里汉水出焉经南郑县南
　去县一百步禹贡嶓冢导漾东流为汉是也南郑今陜
　西汉中府治其故城在今府城东北嶓冢故城在今沔

　县白马城东南五里上邽故城在今巩昌府秦州西南
　金牛旧县在今汉中府宁羌州西北其嶓冢山在今沔
　县西南接宁羌州界　汉郊祀志秦祠沔于汉中地理
　志汉中有沔阳县武都下云东汉水一名沔则沔汉互
　称其来已久而沮县下又云沮水出东狼谷南至沙
　羡南入江荆州川案周礼荆州川曰江汉而无沮是
　沮即沔也水经注沔水出武都沮县东狼谷中一名
　沮水(阚骃曰以其初出沮洳然故曰沮水县亦受名/焉导源南流泉街水注之水出河池县东南流)

　(入沮会于沔元和志沮水出兴州顺政县东北八十/二里按沮县故城在今汉中府略阳县界晋永嘉后)
　(没于氐羌县废后魏改置武兴县又侨置略阳县西/魏改略阳曰汉曲隋改曰顺政唐为兴州治宋复改)
　(顺政曰略阳今在宁羌州北二百二十里河/池今徽州属巩昌府泉街水在略阳县北)东南径
　沮水戍(在略阳县东南沔县志云沮水/在县西七十里与略阳接界)又东南流注
　汉所谓沔汉者也尚书曰嶓冢导漾东流为汉山海
　经所谓汉出鲋嵎山也东北流得献水口(庾仲雍云/是水南至)
　(关城合/西汉水)又东北合沮口(汉水自宁羌州东北流径沔/县故大安军南又东北至青)
　(羊驿沮口在焉宋开禧二年金人陷大散关叛/将吴曦退屯罝口旋还兴州罝口即沮口也)同为

　汉水之源故孔安国曰漾水东流为沔盖与沔合也
　至汉中为汉水是互相通称矣(班固曰东汉水一名/沔郑康成曰或谓汉)
　(为沔如淳曰北方/人谓汉水为沔水)以今舆地言之漾水出宁羌州北
　嶓冢山(宁羌在汉中府西/北三百八十里)东北流径沔县西南合沔
　水又东径沔县南(沔县在府西/少北九十里)又东径褒城县南(在/府)
　(西北四十里沔水/去县二十四里)又东径南郑县南为汉水(水去县/三里)
　经所谓嶓冢导漾东流为汉者也　陆氏游曰尝登
　嶓冢山有泉涓涓出山间是为汉水之源此务观入

　蜀涂历金牛目验而得之涓涓细流安国传所谓泉
　始出山为漾水者也新城王尚书士祯昔典试四川
　撰蜀道驿程记其言嶓汉最为详覈记曰出沔县西
　门曲折行乱山中沔水流经其中略如栈道但山庳
　无林木沔流舒缓不及褒水湍悍耳西涉沮水抵大
　安驿有土城废址宋置大安军沔沮之间阔者未丈
　许狭者才二三尺沙石磷磷深不没踝自大安西南
　乱山益稠至金牛驿北望见嶓冢山峨然云表一小

　水自西东流即所谓嶓冢导漾者也水才滥觞不没
　凫雁合五丁峡水东流为沔其流始大金牛驿西三
　里稍南入五丁峡一名金牛峡(在宁羌州/北二十里)峡口悬崖
　万仞阴风飒然水自峡中喷薄而出宁羌州在乱山
　中无城堞本沔县羊鹿坪地明洪武中以山寇作乱
　置宁羌卫于此成化中即卫建州治自州行十里渡
　水过百牢关关下有分水岭岭东水皆北流至五丁
　峡北合漾水入沔岭西水皆南流径七盘关龙洞合

　嘉陵水为川江常璩言沔出嶓冢合白水为西汉明
　与导漾之文相悖按通典嶓冢山有二一在天水上
　邽一在汉中金牛雍大记云西汉水在西和县源出
　嶓冢山西流与马池水合此乃上邽之嶓冢在今秦
　州又云汉江源出沔县嶓冢山东流入金州此乃金
　牛之嶓冢禹贡嶓冢导漾乃沔县之嶓冢非秦州之
　嶓冢知嶓冢有二则东西二汉源流各自了然漾之
　与沔本为一流与陇西之嶓冢都无交涉常氏之误

　可不辩而明矣公使车阅历较陆氏所得更备且大
　有裨于经学故掇其要著于篇　禹贡以嶓冢系梁
　州而汉志嶓冢在雍域之陇西一误也禹贡云嶓冢
　导漾而汉志嶓冢所出为西汉水其漾水则出氐道
　二误也禹贡之潜乃漾水枝津西出为西汉水而汉
　志西汉水出西县之嶓冢三误也汉志不言漾水出
　何山而水经云出氐道县嶓冢山是氐道亦有嶓冢
　四误也漾者东汉之源而续水经者以西汉接漾水

　为一川五误也漾沔枝津皆自东入西而郦注从旧
　说云西汉水至葭萌入汉六误也川流离合地上灼
　然可见而郦注惑阚骃之说以为原始要终潜流或
　一故东西俱受汉漾之名七误也群言殽乱学者靡
　所折衷今说汉水当排弃诸家专主禹贡以沮沔为
　汉之别源以西汉为漾之枝津而氐道水则存而不
　论是亦理乱丝解连环之术也
　地理今释漾水出今陜西汉中府宁羌州北嶓冢山

　东至汉中府南郑县南为汉水亦名东汉水东流至
　白河县入湖广界又东流经郧县至均州又东南流
　历光化榖城二县至襄阳县东津湾折而南流经钟
　祥县至潜江县大汉口复东流经汉川县至汉阳县
　汉口合岷江
又东为沧浪之水
　锥指林氏曰张平子南都赋云流沧浪而为隍廓方
　城而为墉李善注引左氏传屈完所谓楚国方城以

　为城汉水以为池则是沧浪即汉水也盖汉水至于
　楚地则其名为沧浪之水也易氏曰汉水自兴元南
　郑县又七十二里至城固县北又三百里至洋州兴
　道县南又五百里至金州西城县北又六百八十里
　至均州武当县西北四十里水中有沧浪洲又名沧
　浪水渭案武当汉属南阳郡今为均州属湖广襄阳
　府地说曰水出荆山东南流为沧浪之水是近楚都
　故渔父歌曰沧浪之水清兮可以濯我缨沧浪之水

　浊兮可以濯我足余案尚书禹贡言导漾水东流为
　汉又东为沧浪之水不言过而言为者明非他水决
　入也盖汉沔水自下有沧浪通称耳缠络鄢鄀地连
　纪郢咸楚都矣以今舆地言之汉水自南郑县南又
　东径城固县南(城固在汉中府东少北七十里水去/县四里旧志云县东二里有饮马滩)
　(每子午二时潮响如雷又五里为上涛下/涛龙亭废县在县东龙亭山下即龙下也)又东径洋
　县南(洋县在府东南一百/二十里水去县二里)又东径西乡县东北(西乡/在府)
　(东南二百/二十里)又东南径石泉县南(石泉在兴安州西二/百五十里水去县五)

　(十/步)又东径汉阴县南(汉阴在州西少北一百/六十里水去县八十里)又东径
　紫阳县南(紫阳在州西南一百八十里州志云有怯/滩在县西十五里水陡如斗又大力滩在)
　(县西八里两岸夹石左右有两石觜最为舟楫患又/石梁滩在县西当任河水口中宫滩在县东南一里)
　(极高险中流有柱石怒涛之声如雷长滩在县东四/里近汝河滩不甚险商舟停集渔火络绎皆汉水所)
　(经/也)又东北径兴安州北(州志云州境汉江多滩麸滩/串滩二郎滩为险而神滩尤)
　(甚明成化十三年知州郑福于冱冬时用火烧石疏/凿以杀其势舟行利焉神宗十一年汉水溢坏州城)
　(公私庐舍皆尽溺死者数千人州东一里有长春堤/成化八年为水冲坏十五年郑福增筑高坚神宗二)
　(十年复/加修筑)又东径洵阳县南(洵阳在州东一百二/十里水在县南门外)又东

　径白河县北(白河在州东南/一百七十里)又东径郧西县南(郧西/在湖)
　(广郧阳府西一百四/十里水去县五十里)又南径郧县南(明成化十二年/置郧阳府治郧)
　(县旧志云汉江自城西绕城南/宝盖天马诸山皆错列汉滨)又东径均州北(均州/在襄)
　(阳府西北三百九十/里水去州四十里)经所谓又东为沧浪之水者也
　地理今释沧浪水湖广襄阳府均州北四十里
过三澨至于大别南入于江
　锥指传曰三澨水名入汉大别山名触山回南入江
　易氏曰汉水自沧浪洲东南流三百六十里至襄阳

　府襄阳县又三百二十里至郢州长寿县又三百里
　至复州景陵县又东至汉阳县大别山之东北入江
　渭按说文澨埤增水边土人所止也大别见导山
　水经第四十卷末言禹贡山水泽地所在曰三澨池
　之南在邔县之北(池今作地为是然自郦元时已讹/观注云池流可见传寅集解引此)
　(亦作池明地字乃近世/所改之南上恐有脱文)郦注云尚书曰道汉水过三
　澨地说曰沔水东行过三澨合流触大别山陂故马
　融郑玄王肃孔安国等咸以为三澨水名也许慎言

　澨者埤增水边土人所止也案春秋传文公十六年
　楚军次于句澨以伐诸庸宣公四年楚令尹子越师
　于漳澨定公四年左司马戍败吴师于雍澨昭公二
　十三年司马薳越缢于蓬澨(今左传本作薳澨盖/以上有薳字而误)服
　虔或谓之邑或谓之地京相璠曰杜预亦云水际及
　边地也今南阳淯阳二县之间淯水之滨有南澨北
　澨矣而诸家之论水陆相半又无山源出处之所津
　途关路惟郑玄刘澄之言在竟陵县界经云邔县北

　池然池流多矣论者疑焉而不能辨其所在渭按左
　传澨有五睢澨宋地故郦注不引今就其所引者论
　之不知何者可当禹贡三澨之目蔡传以漳澨薳澨
　与㲼水为三澨而句澨雍澨其地皆有可考却不数
　韩汝节宗之以㲼澨漳澨薳澨为三澨㲼澨古无此
　名薳澨不知所在纷纷推测终无定论所可知者三
　澨为汉水之三大防其地当有名川来入汉上不越
　沧浪下不踰大别而已(愚意三澨当在淯水入汉处/一在襄城北即大堤一在樊)

　(城南一在三洲口东皆襄阳县地/在邔县之北也言在竟陵者非是)　以今舆地言之
　汉自均州北又东南径光化县西南(光化在襄阳府/西北一百八十)
　(里水去县/十五里)又东南径榖城县东北(谷城在府西一百/二十里水去县二)
　(十五/里)又东南径襄阳县北(县为襄阳府治东南三十/里汉水中有龙尾洲县志)
　(云汉水重浊与大河相似襄阳实当其冲为患最剧/自唐以来皆筑堤绕城以防溃决明正统嘉靖间两)
　(被漂溺皆以大堤废损故也又云嘉靖四十五年汉/水溢樊城城北旧冇大堤城南面江一带皆砖城尽)
　(溃决议者谓樊城溃则襄城无患/于是疏塞不蚤樊城之富庶渐衰)又东南径宜城县
　东(宜城在府东南一百/二十里水去县二里)又南径钟祥县西(钟祥为安/陆府治)

　又南径荆门州东(荆门在府西九十里/水去州一百二十里)又东南径京
　山县西南(京山在府东/一百五十里)又东径潜江县北(潜江在府/南少东二)
　(百十里水去/县二十里)又东径景陵县南(景陵在府东南二百/十里水去县五十里)
　又东径沔阳州北(沔阳在府南少东三百三十里水/去县一百里州志云汉水由荆门)
　(州界折而东大小群川咸汇焉势盛流浊浸淫荡决/为患无已而潜江地居污下遂为众水之壑一望弥)
　(漫无复涯际汉水经其间重湖浩渺经流支川不可/辨也盖汉水为湖北之害而襄郢二州为甚潜江又)
　(承襄郢之委流当汉江曲折回合之处潴为大泽势/不能免矣而景陵沔阳又潜江之委流也今沔阳四)
　(境唯湖陂连亘几数百里皆为汉水所汇盖汉水性曲/往往十里九湾语曰劲莫如济曲莫如汉郢沔之间)

　(波流回荡自必猪为薮泽小民见填淤之利复从而/堤防之为民牧者又不讲于节宣之宜疏瀹之理岁)
　(月之间苟幸无事大水/时至则委之洪涛中耳)又东径汉阳县北(县为汉阳/府治水去)
　(县三/里)又东至大别山折而南是为汉口经所谓过三
　澨至大别南入于江者也(堤防考云旧时汉水从黄/金口入排沙口东北折抱)
　(牯牛洲至鹅公口又西南转北至郭师口对岸曰襄/河口约长四十里然后下汉口成化初忽于排沙口)
　(下郭师口上直道一道约长十里汉水径从此下而/故道遂淤今鱼利略存不通舟楫俗呼为襄河以上)
　(流自襄阳来也按汉水本东行触大别之陂而南回/入江今则自郭师口以上决而东径大别山复入江)
　(非复古之/夏汭矣)汉志云东汉水一名沔过江夏谓之夏水

　入江又云沮水南至沙羡南入江过郡五(武都汉中/南阳南郡)
　(江/夏)行四千里盖曲莫如汉故其所行有若是之远也
　地理今释三澨案说文云澨埤增水边土人所止也
　王逸注西澨杜预注漳澨或云水涯或云水边蔡传
　以三澨为水名恐非
东汇泽为彭蠡东为北江入于海
　锥指传曰汇回也以东回为彭蠡大泽朱子曰彭蠡
　之为泽实在大江之南然以地势北高而南下故其

　入于江也反为江水所遏而不得遂因却而自潴以
　为是㳽漫数十百里之大泽程氏曰通禹贡一书水
　之以小注大则为入水力稍相参配则为会而汇之
　为义唯此有之以其力大而相冲荡其状回复宛转
　无有此受彼听之别故与他水合并为一者不同也
　傅氏曰三江相会而南不能以敌中北西来之势中
　北遏南而南相与回旋而为一大泽者其来久矣今
　禹本其有泽之因故归之于汉曰东汇泽为彭蠡而

　于江亦曰会于汇也黄氏润玉曰叙江汉皆言东者
　主岷嶓居西而云非指曲折所向为文也吴氏曰汉
　既入江与江混为一水而又曰东为北江入于海有
　似别为一水然何也盖汉水源远流大可亚于江两
　相匹配与他小水入大水之例不同故于荆州言朝
　宗于海必以江汉并称盖曰江之入海非独江水实
　兼汉水江固为江汉亦为江也故汉得分江之名而
　为北江记其入海者著其为渎也三渎皆自为一渎

　惟江与汉共为一渎导水九条始之以二水终之以
　二水而中间记四渎其一河一渎也其二汉与江一
　渎也其三济渎其四淮渎河渎非无它水入之然皆
　小水入大水故河得以大并小而专为渎江汉体势
　均敌二水合流所以如此其大不以汉附于江而泯
　其入海之实故于汉于江并言入海而同为渎也若
　汉不为渎则东为北江入于海七字衍文而其序当
　殿导洛之后矣　传云自彭蠡江分为三入震泽遂

　为北江而入海下传又云有北有中南可知是以北
　江中江南江为三江也今按禹贡三江只是一江而
　昔之言三江者不一汉志毗陵之北江芜湖之中江
　吴县之南江皆曰扬州川盖主职方而为言然周之
　三江与古之三江岂容有二群言淆乱班固杂采八
　志耳吴越春秋所谓三江之口者郦元言虽称相乱
　不与职方同可以正班固之失夫职方之三江即禹
　贡之三江也既不与职方同则亦与禹贡异而蔡传

　专主庾仲初之三江不已谬乎诸言北江者皆谓由
　毗陵县北入海此即湔氐道下所谓东南至江都入
　海者也安国传乃言江入彭蠡分为三入震泽自震
　泽遂为北江而入海则北江直是松江吾不知其为
　何说矣总之大江与震泽本不相通说者据后世沟
　通江湖之遗迹命之曰中江南江而以大江为北江
　与此二水并列而为三班固不察遂以为职方之三
　江而禹贡之三江亦从此讹矣郭璞以岷江松江浙江为

　三江视班固差长然异源各派即与导漾导江之义
　有碍求合于禹贡舍康成子瞻无可从者矣
　李氏绂三江考三江者中江北江九江也江本水名
　中江是也汉水入江以后曰北江彭蠡上流九水相
　会曰汇而入江以后则曰九江皆因江得名者也故
　禹贡诸水皆直称水名无称某江某河者桑钦水经
　则称某水江曰江水河曰河水各为水中之一名而
　他水不得而冒称也水经所载水名百一十有九惟

　沿江渐江斤江三水有江字然亦称曰某江水未尝
　直以为江也孔氏颖达傅会郑氏之说谓江南人呼
　水无大小皆曰江程氏大昌驳之云南人呼小水为
　江特后世语耳古何尝有是由程氏言之是禹贡无
　其水者固不得列于三江禹贡虽有其水而未尝有
　江名者亦不得列于三江断然而无疑者也韦氏昭
　以三江为松江钱唐江浦阳江近日吴中如顾氏
　炎武知辩江为水名矣其释三江亦依傍韦氏之说

　不知此皆禹贡所无之水又不得以江名者不当列
　于三江也孔氏安国谓自彭蠡江分为三以入震泽
　遂迤北而入海班氏固谓南江自震泽东南入海中
　江自芜湖东至阳羡入海又一江自毗陵北东入海
　三家之说皆与今水道不合虽古今之水间有迁徙
　然荆扬涂泥之地与北方不同断不至参差如是故
　程氏大昌讥为全不知东南地理且彭蠡无江名南
　江亦臆说所谓禹贡虽有其水而未尝以江名则亦

　不得列于三江者也王氏安石之说误会既字之义
　牵连震泽窃意后人有用韦氏说妄指娄淞浙三水
　为三江者亦由既字误之耳不知程氏引弱水既西
　彭蠡既潴二既字驳之确知下文不相联缀此盖无
　庸辩者惟颜氏师古以为中江南江北江苏氏轼因
　之以北江中江之文推彭蠡为南江程氏亦亟取之
　谓于地则有考以经则相应最为惬当然犹疑南江
　之说求之经文之外故学者信而不坚余直断以九

　江入之则三江皆出于经文学者可以坚信而无疑
　矣然九江之说未定则犹恐其信而不坚也谓江至
　荆州而分为九渚孔氏安国之说然郑康成已不用
　之矣水经注赣水下引刘氏歆谓湖汉九水入于彭
　蠡故言九江班氏地理志与应氏劭之释汉志则皆
　谓江至庐江寻阳分为九派至张僧监寻阳记始列
　九名曰申曰乌蚌曰乌臼曰嘉靡曰畎曰源曰廪曰
　提曰菌乐史寰宇记李宗谔九江图皆本僧监之说

　程氏则曰九不必实指其数如五湖实一湖也九泽
　实一泽也又谓班氏地理志于庐江之寻阳曰禹贡
　之九江在南皆东合为大江而司马迁之观九江亦
　于庐山乎求之合汉世知古者其书多同故九江之
　在寻阳后世主信者多众论虽不同然皆以九江在
　寻阳之地故吾以为刘氏歆说可用而程氏之驳非
　也九江会于彭蠡则曰汇既入于江则曰九江犹汉
　水未入江则曰汉既入江则曰北江也中江北江九

　江三者皆见于经则三江之名可定矣而蔡传据楚
　地记以洞庭为九江晁氏说之杂引山海经博物志
　水经地记以助之然后九江之名乱彼以经文过九
　江至于东陵为證然经不又云过九江至于敷浅原
　乎程氏谓东陵今世无有定地曾氏以巴陵为东陵
　绝无根据而敷浅原在今德安按水经云江水东过
　下雉县北刋水从东陵西南注之又东左得青林口
　注云水出庐江郡之东陵乡尚书云江水过九江至

　于东陵者也东陵在庐江则九江为寻阳九江无疑
　矣世之左袒洞庭之说者谓九江孔殷之文在荆而
　不在扬庐江则属扬不知寻阳在荆扬之交者也故
　晋人割庐江之寻阳武昌之柴桑合为寻阳郡是九
　江在荆之极东而未绝乎荆也且洞庭在汉水入江
　之上凡叙水者先上游而后及末故先曰江汉朝宗
　于海而后曰九江孔殷则九江为寻阳之九江亦明
　矣九江之说明然后三江之说定故因论三江而并

　及之
　张氏吉江汉辨江汉二条朱蔡皆以彭蠡乃江西湖
　汉所猪无仰江汉之汇江汉并持东下又不见北江
　中江执是以疑经之误说其备愚尝亲历其地以经
　文證之始知无误也夫汇本训回乃下流汎滥他水
　势不得泄于是回旋渟蓄猪而为泽之谓也今春夏
　之间江汉水涨则彭蠡之水郁不得流而逆注倒积
　漭为巨浸虽无仰于江汉之入然实因其下流充牣

　故湖水壅淤阻抑而不能出方能成其泽尔非谓江
　汉之水截入泽内而为汇也若其截入为泽则但如
　他条曰至曰入可也何必变文言汇哉此东汇泽为
　彭蠡东迤北会为汇本无误矣汉水不言会者为江
　水所隔与彭蠡不相接也江水不言彭蠡者与汉互
　见也迨夫二水渐消则彭蠡之水溢出大江循南岸
　而行与二水颉颃趋海所谓其北则江汉之浊流其
　南则彭蠡之清涨是也第江水浚发最在上流其次

　则汉水自北岸而入三水并持东下则江为中江汉
　为北江而彭蠡入江并流为南江者不言可知非判
　然异𣲖之谓也此东为北江东为中江入于海亦无
　误朱蔡皆不能无疑于斯何欤况经文简奥其言南
　入于江东汇为泽盖亦无远不包而曰南曰东与今
　水道曲折迤逦势正相符今却云经文与今水道全
　然不合此不可晓也又江水自东陵而下汉水自汉
　阳而下其势皆渐趋东北湖口为江汉所汇之处正

　在东陵汉阳东北与经文亦合今却云于汉水宜改
　南汇彭蠡于导江宜改南会于汇此又不可晓也若
　夫所谓横截而南入于鄱阳又横截而北流为北江
　又谓至此而后一先一后而入彭蠡既汇之后又复
　循次而出以为二江此自说者之误非经文误也盖
　经意以为汉虽入江自循北岸以达于海故有东汇
　北江入海之文朱子偶未之思以为二水既合则有
　江无汉故既疑其误而复取郑樵之说以东汇泽为

　彭蠡东为北江入于海十三字为衍文蔡氏笃信朱
　子不复别求其说遂立论以疑经皆非也或曰南之
　有江犹北之有河也渭水洛水皆入河不曰中河北
　河安知中江北江之说不为误乎是不然河源远出
　闷磨黎山自积石龙门而下气势雄猛流波汹激而
　渭洛近出鸟鼠熊耳不数百里遂达河几不自见安
　得与河为敌若汉源出嶓冢与江源既不甚相远而
　其通流之地大小虽殊终不相远则汉虽入江犹得

　纪其为汇为江入海之实夫岂过乎河可以包渭洛
　而江不得以包汉故兖州则曰九河既道不兼言渭
　洛荆州则曰江汉朝宗对举二水言之经之立义精
　矣
　张氏叙九江三江辨禹贡三江九江之聚讼也久矣
　自朱子作九江彭蠡辨而九江之为洞庭已确乎可
　信惟三江之名尚未折中尔于是说者群然争胜三
　江之名遂有五而九江之名亦有三夫山川名号古

　今每多重袭九江何妨有三然以豫章与寻阳之水
　为九江纵证据纷罗终是汉人之九江而非禹贡之
　九江也九江既非而欲以是合之江汉为三江或别
　援他水为三江虽其数适符亦是后人之三江而非
　禹贡之三江也何也禹贡九江孔殷九江纳锡大龟
　俱在荆州则是荆州之九江矣夫荆州之九江则非
　洞庭之九水而有何水足当其名者哉若豫章则属
　扬州寻阳虽在扬之极西亦究是扬而非荆也或乃

　恐其说之戾于经因并割此一隅之地强而委之于
　荆即如其说亦祇荆之末梢下流而已禹贡圣笔宜
　规全𫝑以立文岂有方序荆州置其上流莫大之水
　不记反记其末梢下流可荆可扬几同瓯脱之地以
　备数者哉且其说寻阳之九水也不过曰大江至此
　分而为九盖即是江汉之水也夫如是则江汉朝宗
　于海一语已足包之矣何烦重累其词岂复成圣经
　之体耶夫江汉之水跨越三州绵历四千馀里非荆

　一州之所可擅也惟洞庭九江圆周八百馀里乃一
　州中权绝大之水而为荆州之所独后世荆湖南北
　路由之而分今之湖广分省亦以湖而别彼震泽彭
　蠡之小于洞庭多矣而扬州尚两序之而不一漏乃
　序荆州而反遗此水可乎哉顾朱子直以洞庭为九
　江则其意虽是而源流尚未分明耳洞庭者九江之
　委乃湖也而非江也九江应是湘江云尔湘水发源
　于桂林之耶姜山合辰沅澬澧溆酉蒸郴之八水而

　为江(此余曾目验而定者与记志/所分九水小异而大同也)会其全则曰九江
　统于一则曰湘江导山云岷山之阳至于衡山夫衡
　山去洞庭且八九百里矣以其在湘江西岸为湘所
　隔故东行者必须渡湘而过经乃直曰过九江而不
　曰湘江是九江即湘江之明证也盖言湘江不足以
　包洞庭言洞庭亦无以见湘江故经惟称九江导水
　云又东至于澧过九江澧即今澧州之地以水名地
　而非水也洞庭即在澧之东故至澧而曰过九江已

　包洞庭在内是九江之下流也则此之衡山九江者
　湘江即在衡之麓故至衡而曰过九江明指湘江而
　言是九江之上流也由此观之至于东陵之陵或可
　移至澧而过之九江不可移也至于敷浅原之原或
　可移至衡而过之九江不可移也苟衡澧所过之九
　江不可移则孔殷纳锡之九江独可移乎哉圣人若
　预知后世必将有迷于九江之源流者故于此两条
　已举九江之源流凿然注明所在以示人而后来肤

　学尚欲曲引山经地志之杂说以汨乱圣经不亦舛
　乎且夫九江既失其真则南江之名先不得其实而
　乃别寻经外之三江固臆测而杜撰即彼自谓以经
　证经而引北江中江九江为三江者亦貌是而神非
　也彼亦知夫三江之名虽总见于扬州之川而三江
　之源实已并列于荆州之域耶其曰江汉朝宗于海
　则自西而东而中江北江两源已合又曰九江孔殷
　则自南而北而南江之源亦已来同下文沱潜既道

　是江汉之别流俱安澜矣云土梦作乂是九江之馀
　波不旁溢矣只四语而荆之四际已周三江之源亦
　已了然在目此其所以为圣笔也而或者尚有所疑
　则更以导水之文證之夫嶓冢导漾至于大别而曰
　南入于江则已与江同行而东汇泽为彭蠡矣然汉
　自循北岸而东故为北江以入海耳不与江混也岷
　山导江东至于澧而曰过九江则九江亦随之同至
　于东陵而东迤北会于汇矣然江亦不混故特东为

　中江以入海也既有北江中江又区彭蠡为泽则九
　江之为南江尚何疑哉其所以不著南江之名者九
　江先与岷江合流于巴陵则江水在北而九江之为
　南江旧矣至汉阳而汉自北来尚未名江故宜别之
　为北江而江乃改称中江则九江之在南自如而不
　待言尔圣经简括自可互證而得故序扬州而曰彭
　蠡既潴明其潴而为泽则非江矣下乃书三江既入
　则彭蠡之不得杂于其内也不从可知乎故五说之

　中惟汉人据北江中江者为近而配以彭蠡及寻阳
　则失之不知江之可并为三者必其源远流长而大
　小相敌者耳汉源嶓冢江源岷山至荆已二三千里
　九江源出粤西亦二千馀里而与江汉会于岳鄂之
　间则略足相当虽岷江势雄独据中流而二水亦非
　甚弱故一南一北滔滔东注不为岷江所没而并为
　三江以入海也夫九江既行南岸则抵扬后即豫章
　寻阳诸水亦将挟之以行而同入于海耳然是乃九

　江之末流所会而非江也以是为九江已数典而忘
　其祖并欲以是为南江而配三江则大小长短相去
　辽绝不且来婢作夫人之诮乎然则纷纷旁引曲证
　以为之说者辨之盖不胜辨实亦不足辨已
　　　　蕙田案张氏以九江为荆州之川意与朱子
　　　　同然朱子直以洞庭为九江而张氏则以导
　　　　江之至澧过九江即包洞庭在内而曰九江
　　　　之下流导山之至于衡山过九江为湘江而

　　　　为九江之上流其说又与朱子小异张氏以
　　　　三江之名虽总见扬州三江之源实列荆州
　　　　之域盖亦指经文中江北江九江为三江而
　　　　以九江为南江其说与李氏同特李氏之南
　　　　江在扬而张氏之南江在荆为小异耳古今
　　　　变更名实互异未知孰是存之以备参考
岷山导江东别为沱
　锥指林氏曰自江水溢出别为支𣲖者皆名为沱梁

　荆二州皆有之也渭按荀子云江出汶山其始发源
　可以滥觞地理志云禹贡岷山在蜀郡湔氐道西徼
　外江水所出沱谓梁之郫江荆之夷水也详见梁荆
　二州东别为沱者谓江水东流而别为沱以大势言
　之江自梁而荆皆东也传云江东南流沱东行非是
　附论江源
　华阳国志岷山一名沃焦山其附曰羊膊江水所出
　李膺益州记羊膊岭水分二𣲖一东南流为大江一

　西南流为大渡河
　太平寰宇记羊膊山在平康县(县属松州隋志平康/县有羊肠山肠盖膊)
　(字之/误)山下有二神湫大江始发之所
　范成大吴船录江自西戎来由岷山涧壑中出而合
　于都江今世所云止自中国言耳
　陆游入蜀记尝登岷山欲穷江源而不可得盖自蜀
　郡之西大山广谷谽谺起伏西南走蛮箐中皆岷山
　也则江所从来远矣

　王氏应麟通鉴地理通释大渡河一名羊山江源出
　铁豹岭岭即羊膊之异名也
　金氏履祥书注岷山数百峰大酉山为最大雪山三
　峰闯其后冬夏如烂银一谷名铁豹岭者有西岳庙
　庙下名羊膊石江水正源也其西南分一源又为大
　渡河矣
　方中履古今释疑按云南志谓金沙江之源出于吐
　蕃之犁石南流渐广至于武定之金沙巡司经丽江

　鹤庆又东过四川之会州建昌等卫以达于马湖叙
　南然后合于大江趋于荆吴又缅甸宣慰司志谓其
　地势广衍有金沙江阔五里水𫝑甚盛缅人恃以为
　险其源之远且大也明矣何为言江源者止于岷山
　耶盖江出犁石即昆崙之南河出朵甘思即昆崙之
　西二源实前人所未详故范陆诸说俱未得其要而
　荒远难知
　李氏绂江源考江为南条大水与北条之河并称河

　自发源至积石入中国境以今方舆路程图考之巳
　七千馀里而历来溯江源者悉本禹贡岷山导江之
　文止就岷山言之虽博奥如桑氏水经郦氏注精详
　如程氏禹贡论亦无异辞余独疑江水广与河等深
　则数倍并横亘中国江尤有天堑之名而岷山在陜
　西废叠州为中国境内何其源之近而小耶窃以为
　禹贡言岷山导江犹导河积石止就神禹施功之地
　言之江源不始于岷山犹河源不始于积石也昔人

　尝有以北金沙江为江源者其源出在西番境内莫
　得其详后阅方舆路程图则北金沙江源委井然既
　开方以计里又测极以准度其法为古来所未有按
　图考之岷江与金沙江会合于四川之叙州各自叙
　州逆溯其源岷江源出岷山当北三十四度西十二
　度行五百馀里过黄胜关至松潘卫入四川境又南
　行五百里至茂州之长宁堡有黑水河来会又南行
　六百里经成都府西境至嘉定州青衣嘉定二江来

　会又二百馀里至叙州与金沙江合自发源至此仅
　一千八百馀里若北金沙江则发源西番之河克达
　毋必拉必拉者河也当北三十二度半当西二十度
　经毋鲁斯乌苏之拜图都浑共南行千八百里过里
　雍河屯始名金沙江又东南行九百里过塔城关至
　云南丽江府又南行四百里至陶营巡检司又东北
　行千里至雪山入四川境又北行千二百里有打冲
　河来会又东行三百里至凉水井折而北行七百里

　又东行四百里至马湖府又东行二百里至叙州府
　与岷江合自发源至此已六千九百馀里较岷江之
　源远三四倍凡水以原远者为主而原近者附之今
　自叙州会合之处逆溯二江之源修短悬殊如此乃
　不以行六千九百馀里者为江源而以行一千八百
　里者为江源此理之必不可者也按黄河发源北三
　十六度当西十九度与金沙江南北相距仅三度半
　东西则止偏西一度而河源之南金沙江源之北皆

　高山耸峙盖即所谓昆崙山也河源在昆崙之阴江
　源在昆崙之阳而特微偏西二百馀里也又有一源
　名鸦砻江即所谓打冲河与金沙江会合于马湖西
　境者也鸦砻亦发源于西番北境与青海南境接壤
　当北三十四度西十八度与河源南北相距仅二度
　东一度中阻高山盖亦昆崙之阳而微偏东二百馀
　里者也其源从平地涌出源泉百十道与星宿海相
　同西番人名以查楚必拉蒙古人名以七察尔哈那

　众泉会流为大川南行二千里沿途纳东西大水十
　馀处经四川西境始名鸦砻江又南行六百里入四
　川境过三渡水始名打冲河又西行三百里又南行
　五百里与北金沙江合又一千六百里至叙州自发
　源计之共行五千里较岷江之源亦几于三倍而水
　势盛大亦倍于岷江以源之远论当至金沙江以源
　之大论当至鸦砻江然不如金沙为确盖金沙较鸦
　砻又远千九百里源远则流无不盛者若岷江则断

　断不得指为江源也又按江河并发源于昆崙河源
　在其北者已东趋陜西又折而北直趋塞外鄂尔多
　斯又东行千馀里然后折而南由延安入陜再折而
　东以入于海江源在昆崙南亦东南行已与四川相
　近复南行直趋云南东行千馀里然后折而北由雪
　山入川再折而东以入于海两大川始而相背继而
　相向有若黻文亚字亦天地之奇观江源者亦可以
　无憾矣

　　　　蕙田案徐李二氏论江源一得之远游一得
　　　　之图象其言皆信而有徵可补前人所未备
　　　　惟察于地理通乎山川大原者始知之
　　　　又案唐六典云江河自西极达东溟中国之
　　　　大川也据此则以江源出于西极其来已久
　　　　是不止范氏约略之词迨徐李二家昌言之
　　　　而后明也古人学问深广非后人所及特世
　　　　人留心者少故其学渐微耳

　　　　观承案江源金沙徐李二说诚辨然要而论
　　　　之终以岷山为江之正源金沙江特为叙江
　　　　之源至叙州而亦入于江乃小水入大水之
　　　　例耳盖源虽以远者为宗而亦以大者为正
　　　　江自岷山至叙行千八百里已自成江舟楫
　　　　通利其为大江也无藉于金沙来入而始成
　　　　故叙江之自南而北入于江亦如汉江之自
　　　　北而南入于江后人断不以汉亦入江而遂

　　　　改江源于嶓冢岂可以叙亦入江而竟改江
　　　　源于金沙哉盖既论正偏则不必更计其修
　　　　短矣况金沙盘曲于万山中细流断续巨石
　　　　横亘从古不通近乾隆初年云南督臣按图
　　　　开浚董其事者云凿山堑石不知凡几始有
　　　　径可通今虽亦行舟楫毕竟崎岖屈折于侧
　　　　径巉岩中危险特甚未能通行无碍也则徐
　　　　李二说虽新奇可喜特足广人听闻终不可

　　　　改为江之正源也
又东至于澧过九江至于东陵
　锥指传曰澧水名东陵地名
　地理今释澧水出今湖广永定卫西历山至岳州府
　安乡县南会赤沙河入洞庭湖
　　　　蕙田案九江东陵说见前
　　　　观承案澧乃以水名地而非水也导水文凡
　　　　书过书入书会者皆水名书至者则系地名

　　　　如至于东陵至于大别至于敷浅原之类可
　　　　见
东迤北会于汇
　锥指苏氏曰迤迤逦也林氏曰迤者斜出之辞邵氏
　曰江汉水涨彭蠡郁不流逆为巨波无仰其入而有
　赖其遏彼不遏则此不积所谓汇者如此故曰北会
　于汇盖实志也
东为中江入于海

　锥指传曰有北有中南可知曾氏曰豫章九江合于
　湖汉东至彭蠡入江此九水盖南江也南江乃江之
　故迹非禹所导禹导汉水入焉与旧江合流而水之
　𣲖分为南北故汉为北江又导岷山之江入焉其流
　介乎二江之中故为中江南江乃故道故经不志程
　氏曰经云东汇泽为彭蠡东迤北会于汇是二语者
　附著(直略/切)南江以槩其所不书者也彭蠡为南江无
　疑禹之行水尝经疏导则虽小而见录无所致力则

　虽大而不书南江源𣲖诚大且长正以不经疏导故
　自彭蠡而上无一山一水得见于经然于其合并江
　汉而以汇会名之使天下因鼎错之实参北中之目
　而南江隐然在二语中此圣经之书法也邵氏曰江
　水浚发最在上流其次则汉自北入其次则彭蠡自
　南入三江并持而东则江为中江汉为北江彭蠡所
　入为南江可知已非判然异𣲖之谓也且江汉之合
　茫然一水唯见其为江也不见其为汉也故曰中江

　曰北江然其势则相敌也故曰江汉朝宗凡集传谓
　经误者非是馀干张克修云宝亦云渭按三江之说
　自康成子瞻以后得三氏而愈明江汉共为一渎而
　其入海也则汉为北江江为中江即朝宗于海并举
　二川已为之张本矣南江无所致力不用循行故导
　水无文
　　　　蕙田案胡氏三江之说与李氏合但南江之
　　　　名不见于经不如竟指九江为直截也

　　　　观承案邵氏所云江水最在上流其次则汉
　　　　自北入殊谬江水固在上流而其次当曰洞
　　　　庭自南入乃可云其次则汉自北入至彭蠡
　　　　则已属扬州之界又不当于荆州条内序列
　　　　矣盖洞庭乃湘江之委发源岭表自南而北
　　　　行二千馀里至巴陵而先入于江其为南江
　　　　也久矣汉水则在巴陵之下五百馀里始自
　　　　汉口而南入于江故为北江也邵氏直以江

　　　　为上流即次以汉若不知汉口上流之有洞
　　　　庭者是荆州全𫝑犹未辨而欲核论三江乎
　地理今释江水出今四川松潘卫北西蕃界源有三
　支自浪架岭(岷山之随/地异名者)南流东支自弓杠口至漳腊
　营合正支西支自杀虎塘至黄胜关合正支南经茂
　州威州汶川县以至灌县离堆岐为数十股滂沱南
　下左抱成都府西环崇庆州众流以次会于新津县
　南又南行径眉州嘉定州至叙州府东南合金沙江

　折而东北流至重庆府嘉陵江(发源陜西凤翔府宝/鸡县之大散岭至巩)
　(昌府徽州合西/汉水入四川界)涪江(发源松潘卫东雪栏山东/南流至合州与嘉陵江会)自北
　来合流入之又东北径夔州府巫山县入湖广界东
　流至彝陵州东南流至枝江县又东流至荆州府折
　而南流至石首县又东流至监利县又南流至岳州
　府折而东北流至武昌府与汉江合又东流至黄州
　府又东南流入江西界至湖口县与南江合(即赣/江)又
　东北流入江南界经江宁府通州入海

　范氏成大曰江出岷山其源实自西戎万山来至嘉
　州而沫水合大渡河以会之至叙州而马湖江出自
　夷中以会之又十五里而南广江会之至泸州而内
　江自资简等州会之至恭州而嘉陵江自利阆果合
　等州会之至涪州而黔江又自黔州合南夷诸水会
　之至万州而开江水自开达等州会之夫然后总而
　入于峡是江自峡而西受大水凡八及出峡而下岳
　阳则会之者洞庭湖所受湖南北诸郡水也又自是

　而下鄂渚则会之者汉口所受兴元诸郡水也又自
　是而下黄州东四十里则会之者巴河也又自是而
　下江州则会之者彭蠡今名鄱阳湖所受江东西诸
　郡水也又自是而下则会之者皖水所受淮西诸水
　也夫然后总而入于海是江自峡而东又受大水凡
　五略计天下之水会于江者居天地间之半其名称
　之大而可考者凡十有三故曰江源其出如瓮而能
　滔滔万里以达海所受者众也呜呼问学者可以观

　矣
导沇水东流为济入于河
　锥指传曰泉源为沇流去为济在温西北平地正义
　曰地理志云济水出河东垣县王屋山东南至河内
　武德县入河见今济水所出在温之西北七十馀里
　渭按汉垣县故城在今山西平阳府垣曲县西四十
　里温县故城今在河南怀庆府温县西南武德故城
　在今武陟县东黄河在县南与开封府河阴县分水

　地理今释沇水即济水之上流蔡传所谓发源为沇
　既东为济是也济水出今河南怀庆府济源县王屋
　山既见而伏至济源县西北五里重源显发有东西
　二池合流至温县东南入河
　胡氏渭曰水经注济水故渎即汉志所谓东南至武
　德入河者盖禹迹也第五卷河水注云成皋大伾山
　在河内修武武德之界济沇之水与荥播泽出入自
　此即经所谓济水从北来注之者今济水自温县入

　河不于此也所入者奉沟水耳即济沇之故渎矣(沁/水)
　(篇云沁水东过武德县南积为陂有朱沟水注之其/水上承沁水于沁水县西北自方口东南流奉沟水)
　(右出焉又东南流右泄为沙沟水东径隰城北殷城/南而东南注于陂陂水又东南流入河先儒亦咸谓)
　(是为泲渠故班固及阚骃并言泲水至武德入河按/沙沟即奉沟之下流古济水由此入河故谓之泲渠)
　(沙沟当在今/武陟县界也)正与此相发明济水于武德入河南直
　成皋今汜水河阴之界是也其后由温县入河则南
　直巩县所谓津渠势改不与昔同者也今其故道又
　尽陷河中济水唯从枝津之合溴水者至孟县东南

　入河(见怀庆/府志)南直孟津县其流益短矣由大禹而来
　济水入河之道凡再变
溢为荥
　锥指曾氏曰职方云其川荥雒者禹时为荥泽而已
　至周则为川穆天子传浮于荥水乃奏广乐是也黄
　氏曰经溢为荥导荷泽被孟猪皆一字之工足以观
　禹迹吴氏曰济既入河其伏者潜行地下绝河而南
　溢为荥泽再出于陶邱北溢者言如井泉自中而满

　非有来处如菏泽被孟猪之被出者言在平地自下
　而涌非有上流如某水至某处之至荥泽后既填塞
　陶邱亦无窦济渎故道不可复寻矣渭按书溢书出
　仅一见乃禹贡特笔当与他水导源首受者不同吴
　氏义最精地理志云济水自垣县东南至武德入河
　轶出荥阳北地中即经所谓溢为荥也曰轶出地中
　则重源显发不与河通可知矣说者以荥播河济往
　复经通为禹之旧迹非也焦弱侯云伏见不常而识

　其为济此禹之所以为神旨哉言乎　荥泽至周时
　已导为川与陶邱复出之济相接然河济犹未通波
　及周之衰有于荥阳下引河东南为鸿沟与济汝淮
　泗会者而河始与济乱以今舆地言之荥泽原武阳
　武封邱祥符陈留兰阳(并属河南/开封府)曹州(属山东/兖州府)诸州
　县界中皆荥渎之所经也自鸿沟既开荥渎为河水
　所乱已非其旧逮东汉之世荥泽亦塞而禹迹荡然
　无存矣

东出于陶丘北又东至于菏
　锥指传曰陶丘丘再成正义曰释丘云再成为陶丘
　李巡云再成其形再重也郭璞云今济阴定陶城中
　有陶丘地理志云定陶县西(脱南/字)有陶丘亭渭按出
　字义见上文今山东兖州府定陶县西南有定陶故
　城汉济阴郡治也陶丘亦在西南去县七里菏即菏
　泽地理志济阴郡下云禹贡菏泽在定陶东唐省定
　陶入济阴故通典济阴县下云菏泽在县东北九十

　里故定陶城东北今曹州东南三十里与定陶接界
　处是也　济水有三伏三见之说或谓出于近世之
　俗学殊不可信王纲振云如时以东流为济溢为荥
　为见则漾东流为汉汇为彭蠡亦可为见乎又若以
　入于河为伏则渭入于河洛入于河亦可为伏乎况
　经明言浮于济漯达于河河济本通而此曰流曰溢
　曰入曰出曰至曰会亦并无间断不知三伏三见何
　据但沿袭既久为之曲解非本注也渭按伏见之说

　二孔无之然有所自来泰泽一伏东邱一见本水经
　注武德入河再伏荥阳轶出再见本地理志荥东又
　洑为三伏出曹濮为三见本唐书许敬宗传此岂创
　自近世但以入河为伏义有未安耳荥泽自周以前
　已导为荥川与陶邱复出之济相接故汉志于轶出
　荥阳地中下即继之曰又东至琅槐入海而定陶县
　下亦止云禹贡陶邱在西南不引东出之文盖三见
　之迹不可得见久矣鸿沟既开荥渎为浊河所乱陶

　邱之窦日就填淤而荥泽之澄泓如故其后荥泽亦
　塞则河南由是无济水而再见之迹亦亡水经以河
　济合流分入荥渎者为济水京相璠谓之出河之济
　郦道元宗之而班固之所谓轶出地中者绝口不谈
　矣或以为河中截流而过(孔安/国)或以为河底穴地而
　来(蔡/沈)或以为河济相乱南出还清(孔颖/达)或以为适会
　河满溢出南岸(程大/昌)各持所见终非定论余窃谓河
　南之济即奋自河南之地中未必与入河之济为一

　脉譬如人之鼻息总出丹田气海中呼者岂必其吸
　者之复出邪沈括云历下凡发地皆是流水世传济
　水经过其下东阿之井乃济水所为曾巩云泰山诸
　谷之水自渴马崖潜流地中至历城西复出为趵突
　旁溢十数泉蔡传引以證济之伏见重源显发所在
　多有元和志云郑州管城县京水出县南平地新郑
　县溱水出县西北三十里平地二处并在河南密迩
　荥泽尤为明验盖济渎所经之地其下皆有伏流遇

　空窦即便涌出故一见于荥泽再见于陶邱不必以
　入河之济为上源亦不必并泰泽东邱数之为三伏
　三见也草庐之说虽圣人复作无以易之矣
又东北会于汶
　锥指传曰济与汶合渭按地理志汶水出泰山莱芜
　县西南入济详见青州
又北东入于海
　锥指传曰北折而东茅氏曰秦继宗云又东北会于

　汶当于东字一读又北东入于海当于北字一读渭
　按地理志济水自荥阳东至琅槐入海过郡九行千
　八百四十里今青州府乐安县东北一百十里有琅
　槐故城汉县属千乘郡也　以今舆地言之自东平
　会汶以下东阿平阴(并属山东/兖州府)长清齐河历城章邱
　邹平长山新城(并属济/南府)高苑博兴乐安(并属青/州府)诸县
　界中皆禹贡济水入海之所经也　济水自东平以
　下唐人谓之清河按战国策燕王谓苏代曰齐有清

　济浊河以为固郭缘生曰清河首受洪水北流济或
　谓清则济也郦道元曰济水通得清之目亦水色清
　深用兼厥称矣此清河之名所自来也至宋又有南
　北清河之名河渠志云熙宁十年河决澶州徙而南
　东汇于梁山张泽泺分为二脉一合南清河入于淮
　一合北清河入于海南清河即泗水北清河即济渎
　也南渡后北清河又有大小之分盖自刘豫导泺东
　行始齐乘以大清河为古济水小清河为豫所创志

　家皆沿其说黄子鸿非之曰以水经注元和志寰宇
　记诸书考之济水最南漯水在中河水最北今者小
　清所经自历城以东如章邱邹平长山新城高苑博
　兴乐安诸县皆古济水所行而大清所经自历城以
　上至东阿固皆济水故道而自历城东北如济阳齐
　东青城诸县则皆古漯水所行蒲台以北则故河水
　所经盖宋时河尝行漯渎及河去则大清兼行河漯
　二渎其小清所行则断为济水故道也渭按子鸿此

　言正三百馀年积传之谬盖清河所行本济渎不知
　何时从历城东北决而北入济阳县界与漯水合而
　清河之名遂被于漯据水经漯水径著县故城南著
　即今济阳而县南有大清河是知大清即漯其水自
　历城入济阳乃近世之所决非唐清河入海之故道
　也济阳之流日盛则章邱之流日微故刘豫堰泺水
　使东以益之(齐乘云大清河自齐河县又北经历城/上泺桥北泺水分响河入焉又东北径)
　(华不注山阴又东径下泺堰泺水旧入济处堰南即/小清河按响河即听水也此大清河犹是济之故渎)

　其所行者实济水故道而志家反以济阳之大清河
　为古济舛错殊甚不有子鸿其谁正之然大清自历
　城入济阳及滨州以东入海之道不知决于何年意
　者宋熙宁时河尝合北清河入海始开此道其后金
　明昌五年河复由此入海久而后去流益深广此大
　清河之所以浩浩而小清河之所以屡浚屡塞也与
　　济渎之水自周以来凡数变初为济及导荥为川
　则荥与济合鸿沟既开荥渎为河所乱及荥泽又塞

　则所行者唯河水矣汴渠不通则钜野以北所行唯
　荷汶戴村已筑则东阿以下所行唯山泉沟泽之水
　其号为济者袭旧名而已济渎入海之道自唐以来
　亦数变初经高苑县北又东北至博昌入海其后则
　不由博昌通典云旧济合在今博昌县界今无元和
　志蒲台县下云海在县东一百四十里海畔有一沙
　阜俗呼为斗口淀是济水入河之处海潮与济相触
　故名盖其时济水改道从蒲台东北与河浑涛而入

　海也宋南渡后刘豫导泺水东行入济水故道为小
　清河仍经高苑县北至乐安入海及金皇统中县令
　高通改由县南长沙沟至博兴合时水又东北至乐
　安由马车渎入海(渎在县东北五十/里今为高家港)其后小清之上
　流堙塞邹平长山新城界中故渎皆为漯河所行漯
　河即杨渚沟水寰宇记所称獭河者也历城新志云
　小清河自明永乐以后渐至堙塞成化九年尝浚治
　之嘉靖十二年又塞乃复浚博兴以西达于历城几

　三百里久之复淤盖小清唯恃泺水为源堰东有阻
　则泺水仍自华不注东北入大清河屡浚屡塞职是
　故也水经所叙渎同而水异水异故李弘宪云河南
　无济水渎同故黄文叔云禹迹赖此而犹存言非一
　端各有所当今与人论济水苟以为无则群指七十
　二泉大小清河以相难若以为有则又据杜佑之说
　诋水经不当袭旧名为济明道谓与公言如扶醉人
　扶得一边起又倒却一边真可笑又可憎也

导淮自桐柏
　锥指传曰桐柏山在南阳之东正义曰地理志云桐
　柏山在南阳平氏县东南淮水所出水经云出胎簪
　山东北过桐柏山胎簪盖桐柏之旁小山也傅氏曰
　胎簪山即桐柏也后世又别名之耳禹谓导淮自桐
　柏不应桐柏非淮所出今其山在唐州桐柏县渭按
　桐柏见导山今河南南阳府桐柏县西北四十里有
　平氏故城汉县也胎簪山寰宇记云在桐柏县三十

　里
东会于泗沂东入于海
　锥指传曰与泗沂二水合入海蔡氏曰沂入于泗泗
　入于淮此言会者以二水相敌故也入海在今淮浦
　吴氏曰二水均敌不以沂既入泗而没其名如朝宗
　并称江汉之例金氏曰淮出桐柏初甚涌复潜流三
　十里然后东驰亦尚浅其深处为十四潭至并汝颍
　始大汝颍禹时不费治导故不书自桐柏至海凡千

　七百里渭按泗沂二水并见徐州淮浦汉属临淮郡
　其故城在今江南淮安府安东县西地理志云淮水
　至淮陵入海注疏本讹为睢陵唯水经云至淮浦县
　入海蔡氏从之淮浦隋改曰涟水县宋置涟水军淮
　浦之名久绝今字谬当云入海在汉淮浦县今涟水
　军　以今舆地言之淮水自桐柏县南东径信阳州
　北(信阳在汝宁府西南二百/七十里水去州四十五里)又东径罗山县北真阳
　县南(罗山在州东一百二十里真阳在府南一百二/十里水去县八十里淮水旧自确山县南流入)

　(二县界元和志云淮水在朗山县/南一百二十里是也今不入其界)又东径息县南(息/县)
　(在光州西北九十里春/秋息国地水去县五里)又东径光山县北(光山在州/西四十五)
　(里本春秋弦国/水去县八十里)又东径光州北(光州在汝宁府东南/二百七十里本春秋)
　(黄国水去州/六十七里)又东北径固始县北(固始在州东北一/百二十里水去县)
　(七十里县东南四十里有茹陂后汉末扬州刺史刘/馥所筑为耕屯之地其后邓艾等尝修治之今故址)
　(仅/存)又东北径颍州南(颍州在江南凤阳府西四百二/十里水去州一百十里又东十)
　(馀里合汝水南/岸即霍邱县界)又东径霍邱县北(霍邱在寿州西南/一百二十里水去)
　(县四十五里其/渡处曰安风津)又东径颍上县南(颍上在颍州东一/百二十里水去县)

　(二十五里西南与霍邱分界又东三十五里与寿州/分界颍水在县南门外亦曰沙河东南流至正阳镇)
　(入淮谓之颍口即春秋之颍尾也/镇在县东南七十里淮水之西)又东径寿州西北
　(寿州在凤阳府西少南一百里水去州二十五里芍/陂在州南亦曰期思陂淮南子曰孙叔敖决期思之)
　(水灌雩娄/之野即此)又东径怀远县南(怀远在府西北七十里/水去县一里流至城东)
　(稍折而北涡水来/注之谓之涡口)又东径凤阳县北(县为凤阳府治/水去城十里)
　又东径临淮县北(临淮在府北少东二/十里水去县一里)又东北径五
　河县南(五河在府东北九十里本汉虹县属沛郡咅/贡后汉为虹县淮水在县东南二里有浍沱)
　(漴潼四水与淮会为/五河口县取名焉)又东径泗州南盱眙县北(泗州/在府)

　(东少北二百十里水去州一里有浮桥为南北要道/潘季驯曰淮挟汝颍肥濠等处七十二溪之水至泗)
　(州下流龟山横截河中故至泗则涌譬咽喉间汤饮/骤下吞吐不及一时呃塞其𫝑然也明神宗十九年)
　(泗州大水淮流泛滥高于城溺人无算浸及祖陵季/驯上言水性不可拂河堤不可弛地形不可强治理)
　(不可凿人欲弃旧以为新而臣谓故道必不可失人/欲支分以杀势而臣谓浊流必不可分霖淫水涨久)
　(当自消也盱眙在州南五里水去县二里有长沙洲/长二里淮水泛涨赖以捍禦县西南一里有上龟山)
　(县东北三十里有下龟山为龟山镇其下有运河一/名新河宋初发运使许元自淮阴开新河属之洪泽)
　(避长淮之险凡四十九里久而堙涩熙宁四年发运/副使皮公弼修泗州洪泽河六十里以避漕运涉淮)
　(风涛之患元丰六年发运使罗拯复欲自洪泽而上/凿龟山里河以达于淮会发运使蒋之奇入对建言)

　(上有清汴下有洪泽中问风波之险不过百里宜自/龟山蛇浦下属洪泽凿左助为复河取淮为源不置)
　(闸堰可免风涛覆溺之虞议者以为便遂成之亘五/十七里有奇广十五丈深丈有五尺南渡后寖废川)
　(渎异同曰泗州与盱眙两城相距凡七里自昔为淮流/襟束之处汴水自河南界流经州城东而合于淮谓)
　(之汴口宋时以此为漕运要冲今唯涓流可辨耳由/州城而东三十里龟山峙焉淮流至此乃益折而北)
　(又二十馀里而洪泽富陵泥墩万家等湖环汇于淮/之东岸淮水泛滥恒在于此州逼淮而地下故也渭)
　(按古汴水东流经彭城县北而东入于泗唐贞元中/韩愈佐徐州幕有诗云汴泗交流郡城角是其时汴)
　(水犹于州城东北隅合泗入淮也不知何年改流从/夏邑永城宿州灵壁虹县至泗州两城间而入于淮)
　(宋时东南之漕率由北以达京师南渡后渐堙元泰/定初河行古汴渠仍于徐州合泗水至清口入淮而)

　(泗州之汴/口遂废)又东北径清河县南与泗水合谓之清口
　(清河在淮安府西少北五十里淮水去县五里洪泽/湖在县南六十里洪泽镇西长八十里接盱眙县界)
　(新志谓之富陵湖夏允彝曰清河县北有老黄河本/沂泗东趋合淮入海故道开此则河之赴海必勇云)
　(梯关下淤塞苇场当自荡涤而海口廓矣渭按此必/近世决河入海之故道非淮水东会泗沂之旧迹也)
　(水经泗水注云下邳县为沂泗之会沂水注云于下/邳县北西南入泗是沂泗合流入淮也今沂水挟泇)
　(武防浚诸水至邳州入黄河即古沂水入泗处黄河/是泗水故道邳州本秦下邳县新志云沂水旧在州)
　(西一里今为黄流淤塞/改道自郯城入运河矣)又东北径山阳县北(山阳淮/安府治)
　(射阳湖古射陂也在县东南八十里与盐城宝应分/水高家堰在县西南四十里后汉建安中太守陈登)

　(防淮此其故址也明永乐初平江伯陈瑄始为筑治/长六十里清江浦在县西即新运河也旧名沙河宋)
　(志楚州北有山阳湾淮流迅急每致沉溺雍熙中漕/臣刘幡议开沙河避淮水之险乔维岳继之自楚州)
　(至淮阴开导凡六十里舟行便之其后淤塞明永乐/中陈瑄修治运河乃凿清江浦引水由管家湖至鸭)
　(陈口/达海)又东北径安东县南又东北入于海(安东在府/东北六十)
　(里本汉淮浦县水去县二里海在县东五十馀里自/盐城县东北经山阳县东折而西北为淮水入海之)
　(口其北岸则安东也县志云自县西三十里颜家河/渡直下过县南东流五十里又东北过云梯关折旋)
　(入/海)此导淮会泗沂东入海之故道也自元时河夺汴
　泗以入淮而两渎并为一渎清口以东淮悉成河矣

　地理今释淮水发源河南南阳府桐柏县桐柏山(山/下)
　(有淮井泉/源所出)水经云出胎簪山者即桐柏之支峰也东
　流至光州东北会汝水(出河南汝宁府遂平/县西六十里洪水)又东由
　固始县入江南凤阳府颍州界又东流至颍上县东
　南渒水入之又东北至怀远县合涡河又东径长淮
　卫至五河县合浍河又东径泗州城南盱眙城北漫
　衍入洪泽湖东北出淮安府清河县之清口与黄河
　会东则刷黄河以入海南则入运河以济漕历扬州

　府宝应县高邮州抵江都县入扬子江
　胡氏渭曰自禹导淮之后淮常由淮浦入海其东南
　溢而注高宝诸湖者变也非正道也既非正道则高
　堰必不可无故自汉魏间已有是防后世不过增修
　之耳黄淮合流欲束淮以刷河沙堰固不可废藉令
　河一旦归北亦岂容恣其南奔使淮南郡县尽化为
　大壑邪
　　　　蕙田案漕运之通必藉黄淮二水故古之治

　　　　河耑治河以除其害今之治河兼治淮以收
　　　　其利案黄河经丰砀出徐州会泗沂诸水蜿
　　　　蜒至清河县之口乃并淮水东经安东出云
　　　　梯关而达于海淮水自凤泗而下会洪泽阜
　　　　陵诸湖之水并力出清口以敌强黄遂与黄
　　　　水并经安东出云梯关入海自黄之南北岸
　　　　决而水势散析不能刷沙河底日高海口亦
　　　　因之淤浅则河病自淮之上流不束下流力

　　　　弱不能畅出清口以敌黄黄水反乘虚而入
　　　　以至淤漕渠泛湖河则淮病而黄亦病故治
　　　　河者必先治淮夫淮水自古不为患自盱眙
　　　　东来以至清口本一河耳其北岸为泗州为
　　　　虹县其南岸为盱眙盱眙之东旧有洪泽镇
　　　　镇之东南为洪泽富陵泥墩三湖三湖之南
　　　　为陈公塘(即今高/加堰)塘距淮甚远即三湖亦不
　　　　甚大(由盱眙/至清口)二百里中村市田庐星罗棋布

　　　　非止一处陈公塘为三国时陈登所筑护堰
　　　　东之水留灌田亩使不得西泄非惧堰西之
　　　　水能挟淮为害使不得东侵也至金元以后
　　　　河水入淮以两大水行一渠中渠不加辟而
　　　　水益日增河强淮弱又善淤垫淮日腾不能
　　　　速下泗州渐流水底自盱眙以东淮河南岸
　　　　尽没汇洪泽等三湖与淮为一然后统名为
　　　　洪泽湖湖水直抵陈公塘之根塘日加高以

　　　　拒湖水之东溢而高加堰之名渐著然河之
　　　　所以不得更南者实以淮水撑拒之故淮虽
　　　　力不能胜河而犹足以抗河河至清口亦顺
　　　　流东去不至掉臂南行则皆淮之力也故昔
　　　　人必坚筑高堰惧淮泄于腰膂之间即无以
　　　　拒河于门户之外然必存天然诸坝者留一
　　　　退著以为灶底抽薪之计耳古人成法具有
　　　　深意苟能实心调剂蓄泄以时未尝不可治

　　　　也乃今人有畏湖涨则堰倾者遂洞开诸坝
　　　　任其流泄以致敌黄无力反引黄内灌驯至
　　　　湖口填淤水流不畅此其失在泄之太过又
　　　　有深信蓄淮敌黄之说尽闭一切旁泄之路
　　　　使湖水涓滴无所渗漏以冀收敌黄之功不
　　　　知值淮水暴涨时张福王简二口既不能顿
　　　　出则崩溃决裂此其失在蓄之太坚此皆司
　　　　河者之过耳

导渭自鸟鼠同穴
　锥指传曰鸟鼠共为雌雄同穴处此山遂名山曰鸟
　鼠渭水出焉正义曰释鸟云鸟鼠同穴其鸟为鵌(音/徒)
　其鼠为鼵(徒忽/反)李巡曰鵌鼵鸟鼠之名共处一穴天
　性然也郭璞曰鼵如人家鼠而短尾鵌如鵽而小黄
　黑色穴入地三四尺鼠在内鸟在外今陇西首阳县
　有鸟鼠同穴山尚书孔传云共为雌雄张氏地理记
　云不为牝牡璞并载此言未知谁为实也渭按鸟鼠

　同穴四字为一山之名上文从省曰鸟鼠此全举四
　字盖属辞之体详略各有所宜也　地理志陇西首
　阳县下云禹贡鸟鼠同穴山在西南渭水所出水经
　注渭水出陇西首阳县渭谷亭南鸟鼠山东南流径
　其县南以今舆地言之渭水出陜西临洮府渭源县
　西鸟鼠山(县在府东一百三十里本/汉首阳县西魏改曰渭源)东流径其县北
　(县徙而南故水径其北汉志云山在/首阳县西南而今在县西亦因是也)又东入巩昌府
　陇西县界也　元和志渭州渭源县鸟鼠山一名青

　雀山在县西七十六里渭水所出有三源并下而县
　志谓鸟鼠在县西二十里又西五里为南谷山恐非
　当以元和志为正林少颖云渭水出首阳南谷禹之
　导渭唯自鸟鼠同穴而始蔡传从之愚谓此说大谬
　凡名山岩壑必多故大川之发源必非一处郦注所
　列诸源皆出鸟鼠同穴者也南谷即其枝峰后人别
　为之名耳禹导水唯志其大端渭水出是山则曰导
　渭自鸟鼠同穴岂若后世地记必究其为某岭某谷

　也哉此与言淮出胎簪不出桐柏洛出冢岭不出熊
　耳者皆妄也
东会于沣又东会于泾
　传曰沣水自南泾水自北而合渭
　胡氏渭曰以今舆地言之渭水自渭源县北又东径
　陇西县北(陇西巩昌府治/水去县一里)又东径通渭县北(通渭在/府东北)
　(六十/里)又东径宁远县北(宁远在府/东九十里)又东南径伏𦍑县
　北(伏羌在府东/一百八十里)又东径秦安县南(秦安在秦州/西北九十里)又东

　南径秦州北(秦州在府东三百里州/东五十里有渭水渡)又东南径清水
　县西(清水在州东一百五十里州志云州东五十/里有东柯谷桥跨渭水上与清水县接界)又
　东南径陇州南(陇州在凤翔府西一百八十里渭水/在清水县界东南流绕陇坂南麓入)
　(州境又东径州南/去州一百四十里)又北径宝鸡县南(宝鸡在府西南/九十里水去县)
　(一里有渭河/桥跨其上)又东径岐山县南(岐山县在府东五十/里水去县三十五里)
　又东南径扶风县西南郿县北(扶风在府东南一百/十里水去县二十里)
　(有湋渠郿县在府东南一/百四十里水去县三里)又东径武功县南盩厔县
　北(武功在西安府乾州西南六十里水去县二十/里盩厔在府西南一百六十里水去县五里)又

　东径兴平县南(兴平在府西/北一百里)又东径咸阳县南鄠县
　北(咸阳在府西北五十里水去县一里鄠/县在府西南七十里水去县九十里)沣水东北
　流径故长安城西又北至咸阳县东南三里而注于
　渭经所谓东会于沣也渭水又东径长安县北(长安/与咸)
　(宁并为陜西布政司西安府治咸宁治/东偏长安治西偏渭水去城三十里)又东径咸宁
　县北高陵县南(咸宁本唐万年县元和志渭水在县/北五十里高陵在府北八十里水去)
　(县二/十里)泾水自泾阳县界东南流至高陵县西南三十
　里与渭水合经所谓又东会于泾也

又东过漆沮入于河
　锥指传曰漆沮二水名亦曰洛水出冯翊北黄氏曰
　今漆沮之洛入河处与渭稍离亦水道改矣渭按漆
　沮见雍州地理志渭水东至船司空入河船司空县
　名属京兆尹其故城在今西安府华阴县东北五十
　里　以今舆地言之渭水自高陵咸宁县界又东径
　临潼县北(临潼在西安府东少北/六十里水去县十五里)又东径渭南县北(渭/南)
　(在府东一百四十里元和/志渭水南去渭南县四里)又东径同州南华州北(同/州)

　(在府东北二百八十里渭水北去州三十五里/华州在府东一百九十里渭水南去州十二里)又东
　北径华阴县北(华阴在华州东七十里东至潼关/卫四十里渭水南去县十五里)又
　东入于河是曰渭口经所谓又东过漆沮入于河也
　　先儒皆云沣泾水大故曰会漆沮水小故曰过由
　今观之泾水则诚大矣沣水源流颇短而漆沮合洛
　入渭洛源甚远似不可谓小于沣也或云沣泾大与
　渭相敌而实小于渭愚窃谓三水之大小即以本水
　论未必以渭之所受多寡相较量以为大小也尝考

　渭南本周之旧都西汉因之其后隋唐复建都于此
　历代相承凿引诸川以资汲取便转输溉民田灌苑
　囿津渠交络离合不常凡地志水经所言类非禹迹
　之旧诗曰丰水东注维禹之绩则渭南诸川唯沣为
　大自汉鸿嘉中王商穿长安城引内沣水注第中而
　其流渐微逮唐贞观中堰沣镐入昆明池二水于是
　断流又于京城西北引沣水为漕渠合镐水北流由
　禁苑入渭而沣水之流愈微矣又郑当时所开漕渠

　及灵轵富民昆明诸渠皆横绝沣镐等水水脉益乱
　不可寻究霸浐旧合流入渭自隋堰浐水为渠而二
　水亦离故道涝潏旧各自入渭今涝水下流亦合潏
　水入渭大抵渭南六川尽失其旧亦犹洛阳为东汉
　魏晋相继作都之地穿凿滋多而西涧东瀍皆非禹
　迹也窃疑沣西之涝沣东之镐潏霸浐禹时悉合沣
　以入渭故沣水得成其大且诗言东注而汉志云北
　过上林苑入渭则是北流而非东注矣禹导渭东会

　于沣当在汉霸陵县北霸浐入渭处也若夫漆沮之
　为洛语出安国传阚骃因以洛至华阴入渭者为漆
　沮之水而郦元从之然渭北之水为郑白二渠所乱
　漆沮本不合洛亦未可知其浊水上承云阳大黑泉
　者俗谓之漆水东南流合沮至栎阳入渭俗又谓之
　漆沮水源流颇短禹所治者恐不过如此故漆沮视
　沣水为小传曰礼失而求之野土俗所称传自古世
　未必不确于儒者之言也(禹时洛水不为害未/尝施功故导渭不志)

导洛自熊耳
　锥指传曰在宜阳之西王氏樵曰导洛自熊耳一节
　有两熊耳地志谓伊水出卢氏之熊耳山海经郭璞
　谓伊水出上洛之熊耳地志谓洛水出上洛冢领山
　据经则洛出熊耳上洛亦有熊耳与冢领同在一县
　则洛出熊耳明矣渭按汉志上洛县东北有熊耳山
　括地志云熊耳山在商州上洛县西详见导山　以
　今舆地言之洛水出陜西西安府商州西熊耳山东

　北流径州东(商州在府东南三百里/春秋晋上洛邑汉为县)又东北径洛南
　县北(洛南在州东北九十/里本汉上洛县地)经所谓导洛自熊耳者也
东北会于涧瀍
　锥指传曰会于河南渭按河南即王城洛水至其城
　西南涧水侧城西来注之又东至其城东南瀍水侧
　城东来注之周公所谓涧水东瀍水西者也二水入
　洛处相去甚近故连言之　以今舆地言之洛水自
　洛南县北又东径河南府卢氏县南(卢氏在府西南/三百四十里)

　又东北径永宁县南(永宁在府西南二百里/本汉渑池县之南境)又东北
　径宜阳县北(宜阳在府西/南七十里)又东入洛阳县界径河南
　故城南经所谓东北会于涧瀍也自周灵王壅谷水
　使东出王城北合瀍水南入洛而城西之涧水遂为
　死榖及汉明帝复堨涧瀍二水使出洛阳故城北为
　千金渠又东过偃师县南东入于洛(偃师在府/东七十里)而禹
　贡东会涧瀍之旧迹无复有存焉者矣
又东会于伊

　锥指传曰会于洛阳之南渭按伊水见豫州洛阳谓
　故洛阳城周之下都也在今洛阳县东北二十里
　水经注洛水自河南县南又东径洛阳县南伊水从
　西来注之(洛阳周公所营洛邑也故洛诰曰我卜瀍/水东亦惟洛食其城南系于洛水北因于)
　(郏山春秋昭公二十三年晋合诸侯大夫戍成周之/城是也元和志洛水在洛阳县西南三里西自苑内)
　(上阳之南㳽漫东流宇文恺斜堤东令东北流当/冲捺堰九折形如偃月谓之月坡今虽渐坏尚有)
　(者按伊水篇云伊水自阙东北流至洛阳县南径员/邱东又东北注于洛员邱在今洛阳县东三十里委)
　(粟山下曹魏/郊天之所)以今舆地言之洛水自河南故城南又

　东北径洛阳县东南又东至洛阳故城南伊水从偃
　师县西来注之经所谓又东会于伊也
又东北入于河
　锥指传曰合于巩之东渭按巩周邑汉置县属河南
　郡其故城在今巩县西南二十馀里　以今舆地言
　之洛水自洛阳故城南会伊水又东径偃师县南(北/去)
　(县五/里)又东径巩县故城南(今县在河南府东一/百二十里隋所迁也)又东
　北至洛口入河(洛口在巩县故城东北/三十里今县少东八里)经所谓又东

　北入于河也今洛水自巩界东过汜水县北(汜水故/成皋西)
　(至巩县界十五里又/二十五里为县治)又东从满家沟入河而洛口乃
　移于东非复古之什谷矣汉志弘农上雒县下云禹
　贡雒水出冢领山东北至巩入河过郡二(弘农/河南)行千
　七十里金吉甫曰北方诸水虽大河亦冰唯洛水不
　冰所以谓之温洛一是大地之中二是其北连山以
　障北风三则前人谓其中有礜石
九州攸同四隩既宅九山刋旅九川涤源九泽既陂四

海会同
　锥指此总序水土之功而先举其凡曰九州攸同下
　文四隩既宅至四海会同皆其目也
　春秋襄公四年左氏传芒芒禹迹画为九州(疏言画/地分之)
　(以为/竟也)
　汉书地理志尧遭洪水怀山襄陵天下分绝为十二
　州使禹治之水土既平更制九州列五服任土作贡
　竹书纪年帝舜三十三年夏后受命于神宗遂复九

　州
　胡氏渭曰古字州与洲通尔雅水中可居者曰洲说
　文尧遭洪水民居水中为高土故曰九州今按礼记
　祭法曰共工氏之伯九州也其子曰后土能平九州
　故祀以为社韦昭云共工氏伯者在戏农之间管子
　曰神农作殖五谷九州之民乃知谷食地理志曰黄
　帝画野分州得百里之国万区陆氏释文引周公职
　录曰黄帝受命风后授图割地布九州帝王世纪曰

　颛帝帝喾建万国而制九州杜氏通典曰颛帝置九
　州帝喾受之州之为州也尚矣诚如许氏所言岂羲
　农之时亦尝有洪水乎舜典疏云天地之势四边有
　水邹衍书说九州之外有瀛海环之是九州居水内
　故以州为名共在一州之上分之为九耳此说近是
　盖自羲农以迄帝尧并为九州但其州名与疆域容
　有不同故黄帝颛顼亦称建置日知录云夏商之后
　沿上世九州之名各就其疆理所及而分之故每代

　小有不同周礼量人掌建国之法以分国为九州曰
　分则不循于其旧可知矣　洪范曰鲧则殛死禹乃
　嗣兴而尧典殛鲧次肇十二州之下故地理志云尧
　遭洪水怀山襄陵天下分绝为十二州使禹治之水
　土既平更置九州列五服盖汉人之说如此故王莽
　据之为奏(帝王世纪云尧遭洪水分为十二州今虞/书是也及禹平水土还为九州今禹贡是)
　(也说本/班固)今按禹告成在尧时尧崩三年丧毕舜即位
　其命官曰咨十有二牧则九分为十二实在告成之

　后使先十二而后九则舜之命官不当复言十二牧
　肇者始也使前此已为十二州至是后分九为十二
　则亦不得言肇矣且因怀襄而分绝其所荡析者不
　应独在冀青之北是皆可疑愚窃谓古史记之体有
　以年为经者春秋是也有以事为经者尚书是也二
　典所载诸事不系年月封山与巡狩为一类四罪与
　恤刑为一类故相继言之吴才老云史泛举舜所行
　之大事初不计先后之序林少颖云殛鲧窜苗当在

　洪水未平之前肇十二州当在禹平水土之后史因
　言舜之恤刑遂举四凶事系于下耳二说允当左传
　王孙满曰昔夏之方有德也贡金九牧杜预以为在
　禹之世孔颖达亦云禹登王位还置九州近是竹书
　纪年曰帝舜三十三年夏后受命于神宗遂复九州
　殆未可信
　地理通释夏都皇王大纪禹都于安邑世纪鲧封崇
　伯国在秦晋之间(左氏传赵穿/侵崇是也)禹受封为夏伯在禹

　贡豫州外方南于秦汉属颍川本韩地今河南阳翟
　是也(地理志阳翟夏禹国今颍昌府阳翟县有禹山/舆地志宿州虹县本夏邱县尧封禹为夏伯邑)
　(于/此)受禅都平阳或在安邑(今陜州夏县本夏禹之都/汉为安邑属河东后魏改)
　(为夏县郡县志夏县东北十/五里安邑故城禹所都也)或在晋阳(左传注夏虚/大夏今太原)
　(晋/阳)世本言夏后居阳城本在大梁之南今陈留浚仪
　是也(刘熙云颍川阳城今属河南按经传夏与尧舜/同在河北冀州之域不在河南居阳城者自谓)
　(禹避商均时非都也外纪禹都安邑或云平阳亦云/晋阳及韩启筮享神于大陵之上是为钧台之享又)
　(筮于晋之墟作璿台于水之阳寰/宇记禹自安邑都晋阳桀徙安邑)相徙帝邱于周为

　卫(左传卫迁于帝邱卫成公梦康叔/曰相夺予享注相居帝邱今濮阳)外纪相为羿所
　逐失国居商邱依夏同姓诸侯斟灌斟鄩(今按商邱/当作帝邱)
　(盖世纪之误也地理志北海寿光县注古斟灌禹后/今灌亭是平寿县注故斟寻禹后今斟城是左传注)
　(寿光东南有灌亭平寿东南有斟亭括地志斟灌故/城在青州寿光县东五十四里斟鄩故城今青州北)
　(海县是也水经注地理志北海有斟县京相/璠曰故斟寻国禹后西北去灌亭九十里)少康中
　兴复还旧都(通典宋州虞城县有纶城即/少康邑在县东南三十五里)战国策称
　桀之居左天门之险(上党天井关/即天门也)右天溪之阳成皋
　在其北伊洛出其南吴起对魏武侯亦言桀之居左

　河济右太华伊阙在其南羊肠在其北(羊肠坂在太/原晋阳西北)
　(九十里史记正义汲冢古文云太康居斟寻羿亦居/之桀又居之书云太康失邦兄弟五人须于洛汭此)
　(即太康居近洛也臣瓒云斟寻在河南盖后迁北海/也周书度邑篇武王问太公吾将因有夏之居即河)
　(南是也括地志故鄩城在洛州巩县西南五十八里/盖桀所居夏亭故城在汝州郏城县东北五十四里)
　(盖夏桀/所封)书汤誓注桀都安邑(呜条之野地在安邑之/西鸣条陌服虔曰陶唐)
　(虞夏之都大率相/近不出河东之界)
　　　　　　　　　　右禹贡随山浚川
　

　
　
　
　
　
　
　
　五礼通考卷二百六