钦定四库全书
　太平御览卷六百四十五
　　　　　　　　　　　　宋　李昉等　撰
　　刑法部十一
　　　象刑　　诛　　　轘　　　烹
　　　　象𠛬
尚书大传曰唐虞象刑而民不敢犯苗民用刑而民兴胥渐
唐虞之象刑上刑赭衣不纯(不纯者时人尚德义犯刑/者但易衣服自为大耻)中则

杂屦(屦履/也)下刑墨幪(幪中也使其不/得冠饰幪音蒙)以居州里而民耻之
汉书刑法志曰孙卿之论刑也曰世俗之为说者以为
治古无肉刑(治古谓上古/至治之时也)有象刑墨黥之属菲履赭衣
而不纯(菲草也屦履也纯缘也/衣不加缘示有耻也)是不然矣以为治古则
人莫触罪邪独无肉刑哉亦不待象刑矣(人不犯法即/象刑无所施)
(也/)或触罪矣而直轻其刑是杀人者不死而伤人者不
刑也罪至重而刑至轻民无所畏乱莫大焉故象刑
非生于治古方起于乱今也(如淳曰古无象刑也所以/有象刑之言者近起于今)

(人恶刑之重故遂推言古之/圣君但以象刑天下自治)
白虎通曰圣人治天下必有刑罚何所以助治顺天之
度也故悬爵赏者示有劝也设刑罚者明有所惧也传
曰三王肉刑应世以立刑者五常之鞭策刑所以五何
法五行也五刑盖其制象五行也
　　　　诛
书曰昏迷于天象以干先王之诛
又曰商罪贯盈天命诛之予不顺天厥罪惟均

礼曰振书端书于君前有诛倒筴侧龟于君前有诛(臣不/豫事)
(不敬也振去尘也端正也倒颠倒/也侧反侧也皆谓甫省视之也)又曰以足戚路马刍有诛齿马有诛(皆广敬也路马/君之马诛罚也)
周礼秋官布宪掌宪邦之刑禁禁杀戮伤人见血而不
以告者攘狱者遏讼者以告而诛之(察此四者告于司/寇罪之也攘狱者)
(拒当狱者也遏讼/者遏止狱讼者也)
公羊传曰君亲无将将而必诛
传曰见无礼于君者诛之如鹰鹯之逐鸟雀也

家语曰孔子为鲁司寇七日而诛乱政大夫少正卯戮
之于两观之下子贡曰少正卯鲁之闻人也今夫子为
政而始诛之或者为失乎孔子曰天下有大恶者五而
窃盗不与焉一曰心逆而险二曰行僻而坚三曰言伪
而辩四曰记丑而博五曰顺非而泽此五者有一于此
则不免君子之诛而少正卯皆兼有之居处足以撮徒
成党谈说足以饰褒荣众强禦足以反是独立此乃人
之奸雄不可不除夫汤诛尹谐文王诛潘正周公诛管

蔡太公诛华士管仲诛付乙子产诛尹何此七子皆异
世而同诛者与七子异世而同恶故不可赦也吾始诛之
不亦可乎
史记曰二世遵用赵高之法乃阴与谋曰大臣不服官
吏尚强及诸公子必与我争奈何高曰臣固愿言而未
敢也宜因此时案郡县守尉有罪者诛之以除去上生
平所不可者愿陛下遂从事毋疑
汉书陆续狱急母不得见饷之食续泣吏诘之续曰母截肉

未尝不方断葱以寸为度是以知之
魏志曰太祖征刘备先遣贾逵至斜谷视形势道逢水
衡载囚数十里逵以运急辄宽重者一人皆放其馀太
祖善之
晋书曰曹摅为临淄令狱有死囚岁夕摅行狱悯之曰
卿等不幸致此非所如何新岁人情所重岂欲暂见家
耶众囚皆泣曰若得暂归死无恨也摅悉开狱出之尅
日令还掾吏固争咸谓不可摅曰此虽小人义不可负

自谓诸君仕之至日相率而还并无违者一县叹服号
为圣君
北史曰后魏元丽拜雍州刺史为政严酷吏人患之其
妻崔氏诞一男丽遂出州狱囚死及徒流案未申台者
一时放免
宋书曰王者累迁宣城内史清谨有恩惠郡人张吴
庆争囚经年不决志到官父老相谓曰王府君有德政
吾乡里乃有如此争庆因相携请罪所讼地遂成闲

田后为东阳太守郡狱有罪重囚十馀人至日悉遣还
家过节皆反惟一人失期志曰此自太守事王者勿忧
明日果至以妇孕吏人入益叹服之
崔鸿前凉录姑臧人以女为妾妻为婢为女给使张骏惊曰
古未闻也将为怪乎就姑臧市轘杀之是月沉阴昏雾四塞
又曰前秦录曰池阳民惑其妇言而欲杀母遂车
载母辞诣亲家入南山母曰汝诣亲家何至是也儿
曰老婢何言遂下母于溪谷之间脱衣将杀之初妇谓

其夫曰不可不得中衣来也儿不欲手脱背坐厉声令
母自脱母泣曰我生养汝得至于今日汝信妇言枉杀
我可不乞我此衣儿怒曰老婢复何言母呼曰天神山
神当见此否言未卒声见所持刀忽贯其项而杀投于
山穴母乘车却归昏而反家妇谓其夫还逆问曰得中
衣来否母驰告邻里收其妇送官郡县以闻坚惊曰宇
宙之内乃有此事将非怪乎于是轘而杀之
崔鸿南燕录曰慕容超即位太后告超曰左仆射封嵩

数殷丹下车访问尝具陈奴不当死诛姑女改葬孝妇
丹如其言天应雨注
襄阳耆旧记曰李衡闻羊道(音/道)有人物往之鉴干之道曰多
事之世尚书剧曹郎才也后数年校事郎吕壹操弄权柄人
臣逼畏莫敢言或问道道曰非李衡无能困之者遂共
荐衡为郎权引见衡口陈壹奸短数千言权有愧色刘助
复告壹壹即伏诛
世说曰桓宣武之诛袁真也未当其罪世以为冤焉袁

真在寿春尝与宣武一妾妊焉生玄及篡亦覆桓族识
者以为天理之所至
又曰吕后为太后乃令永巷囚戚夫人
又曰天文志曰有勾圜十五星属杓曰贱人之牢牢中
星实则囚多虚则开出
又曰王章下廷尉狱妻子皆系小女年十二起号哭曰
平生狱上呼囚数常至九今八而止我君素刚先死者
必君果死

又曰萧育当系乃欲弃官按佩刀曰萧育杜陵男子何
诣曹也
东观汉记曰和熹邓后京师旱自三月至五月幸洛阳
寺省庶狱举冤囚徒杜洽不杀人自诬榜掠羸困便舆
见长吏不敢白吏将去举头若有言太后察视觉之即
呼进问状遂得申列即时收令下狱抵罪尹左迁行未还
宫澍雨大降
又曰和帝永元六年七月京师旱幸洛阳寺录囚举冤

狱未还宫而澍雨
又曰马援为郡督邮送囚至府囚有重罪援哀而纵之
亡命遇赦而留
后汉书曰陆续字智初会稽吴人也太守尹兴辟为郡
门下掾是时楚王英谋反阴疏天下善士及楚事觉显
宗得其录有尹兴名兴诣廷尉续与主簿梁宏及掾吏
五百馀人诣洛阳诏狱续母远至京师觇候消息时狱
事急旡缘与续相闻母但作馈食付门卒以进之续悲

泣不能自胜
列子曰邓析操两可之说设无穷之辞当子产执政作
竹刑郑国用之数难子产之治子产俄而诛之
慎子曰有周之诛以幪中当墨以草缨当劓以屝履当
刖以艾鞞当宫布衣无领当大辟此有虞之诛也斩人
肢体凿其肌肤谓之刑画衣冠异章服谓之戮上世用
戮而民不犯也当世用刑而民不从也
韩子曰尧欲传天下于舜鲧谏曰不详哉孰以天下传

之匹夫尧不听举兵诛之于郊共工又谏流于幽都天
下莫敢言
又曰太公东封齐齐东海上有居士曰狂矞华士昆弟
二人立议曰上不臣天子下不事诸侯耕作而食掘井
而饮无所求于上太公至营丘使执而杀之周公闻发
急传问之太公荅曰今有马如骥之状天下至良也驱
之不前引之不至左之不左右之不右贤士而不为王
用骥之不可以左右是以诛之

会稽典录曰孟尝仕郡户曹史上虞有寡妇双养姑至
孝姑卒病亡其女言县以双杀其母县不断理结竟言
郡郡报治罪尝谏以为此妇素名孝谨此必见诬固谏
不听遂抱具狱文书杀之府门后郡遭大旱三年上虞
尤甚
又曰秦丰西戎连兵黎丘距汉上遣朱祐守丰议者以
为丰战连年势必困上自往丰必降上往招丰出恶言
后数月丰降祐槛车传及母妻子送洛阳大司马吴汉

劾奏祐知丰狡猾围守连年上亲至城下而丰悖逆天
下所闻当伏夷灭之诛不时斩截而听受降失将帅任
大不敬上乃诛丰召祐
王隐晋书曰解结与孙秀不协秀诛张华陷杀结并欲诛结
弟系梁王肜救之秀曰我见水中蟹尚恶之况其兄弟耶
晋书曰孟玖谮陆机于成都王颖言其有异心将军
王阐郝昌公师蕃等皆玖所用与牵秀等共證之颖
大怒使秀密收机其夕机梦黑幰绕车手决不开天

明而秀兵至机释戎服著白袷与秀相见神色自若谓
秀曰自吴朝倾覆吾兄弟宗族蒙国重恩入侍帏幄出
剖符竹成都命吾以重任辞不获已今日受诛岂非命
也因与颖笺词甚悽恻既而叹曰华亭鹤唳岂可复闻
乎遂遇害于军中
又载记曰昌黎尹孙伯仁护弟叱支支弟乙拔等俱有
才力以骁勇闻冯跋之立也并冀开府而跋未之许由
是有怨言每于朝享之际常拔剑击柱曰兴建大业有

功力焉而滞于散将岂是汉祖河山之义乎跋怒诛之
赵书曰临元俟崖约字道恭与太子詹事羯怒珍会朝
珍患目痛问约用何方治为佳约戏言唯溺取愈珍曰
目何可溺约曰卿目腕腕正可溺中珍入奏天子怒约
父子伏而已至贺屈釐坏为马厩车痹室矣唯庆以惇
谨终丞相位其馀尽伏诛
汉书曰上遣公孙敖将兵深入匈奴迎李陵敖军无功还
言陵教单于为兵以备汉军故臣无所得上闻于是族

陵家母弟妻子皆伏诛
后汉书曰梁冀诛李固而露尸于衢令有敢临者加其
罪
又曰梁冀专权其同己者荣显违迕者诛死同僚侧目
台阁机事先以闻冀乃得奏御内外恐惧上下钳口天
子恭己而己不有所亲任上既不平之矣冀私憾专杀
议郎邴尊上愈益忿八月癸酉上问小黄门唐衡曰左
右谁与梁氏不相得者衡荅曰单超左悹(音/管)上呼超悹

入室上曰梁将军兄弟专朝迫胁内外公卿已下从其
风旨今欲诛之于常侍意如何皆对曰诚国奸贼当诛
日久臣等弱劣未知圣意如何上曰审然者常侍密图
之对曰图之易耳但恐陛下腹中狐疑上曰奸臣胁国
当伏其罪复何狐疑于是更召璜瑗璜瑗等曰陛下今计已
决勿得数言恐为人疑丁丑冀心疑超等使中黄门张
恽入省宿以防其变瑗敕吏收恽自外谋图不轨于是
帝御殿召公卿勒兵使者收冀大将军印绶徙封比景

部乡侯黄门令瑗将虎贲剑戟士千人与司隶共捕冀
宗亲送雒阳狱无少长皆诛之冀自杀坐冀所连及公
卿列侯校尉刺史二千石死者数十人冀故吏宾客免
绌者二百馀人朝廷为之一空
又曰钟离意为瑕丘令吏有檀建者盗窃县内意屏
人问状建叩头伏罪不忍加刑遣令长休建父闻之为
建设酒谓曰吾闻旡道之君以刃残人有道之君以义
行诛子罪命也遂令建进药死

又前秦录曰有司奏人有盗其母之钱而逃者请投之
四裔太后闻而怒曰三千之罪莫大于不孝当弃之市
朝奈何投之方外乎方外岂有无父母之乡乎于是轘
而杀之
淮南子曰苌弘周王之执政者也天地之气日月之行
风雨之变律历之数无所不通也然不自知车裂而死
刘向说苑曰秦始皇太后不谨幸郎嫪毐封长信侯专
国事骄奢与侍中左右内臣俱博饮酒醉争言而斗与

斗者走白皇帝大怒毐因作乱咸阳宫始皇取毐四支
车裂之取太后迁之长信宫
桓宽盐铁论曰李斯相秦藉天下之势志小万乘及其
囚于囹圄车裂咸阳之市愿牵黄犬出上蔡东门逐狡
兔不可得也
　　　　烹
释名曰煮之于镬曰烹若烹禽兽之肉也
传曰寒浞伯明氏之谗子弟也伯明后寒弃之夷羿收

之(夷氏/也)信而使之以为己相浞行媚于内(内宫/人)而施
赂于外愚弄其民(欺罔/也)而虞羿于田(乐之以/游田)树之诈慝
以取其国家(树立/也)外内咸服(信浞/诈)羿犹不悛(悛改/也)将归
自田(羿猎/还)家众杀而烹之以食其子(食羿/子)其子不忍食
诸死于穷门(杀之于/国门)
又曰楚客聘于晋过宋太子知之请野享之公使往伊
戾请从之公曰夫不恶汝乎对曰小人之事君也恶之
不敢远好之不敢近敬以待命敢有二心乎纵有供其

外莫供其内臣请往也遣之至则欿用牲加书徵之(诈/作)
(盟处为太子/反徵验也)而骋告公曰太子将为乱既与楚客盟矣
囚太子太子乃缢而死公徐闻其无罪也乃烹伊戾
又曰楚白公为乱既死其徒徵之生拘石乞而问白公
之死焉乞曰此事也克则为卿不克则烹固其所也
乃烹石乞
史记曰齐威王召阿大夫语曰自子之守阿誉言日闻
然使使视阿田野不辟民贫苦昔者赵攻甄子弗能救

卫取薛陵子弗知是子以弊厚吾左右以求誉也是日
烹阿大夫及左右尝誉者并烹之
又曰主父偃曰丈夫生不五鼎养死则五鼎烹汉书曰汉信闻郦食其凭轼下齐七十馀城乃夜渡兵
平原袭齐齐王田广闻汉兵至以为食其卖己(言其与/韩信同)
(谋/)乃烹食其
又曰韩信以罪废为淮阴侯谋反诛临死叹曰悔不用
蒯通之言高帝曰是齐辩士蒯通乃诏蒯通通至上欲

烹之曰若教韩信反何也通曰狗各吠非其主当彼时
臣独知齐王韩信非知陛下也且秦失其鹿天下共逐
之高材者先得天下匈丐争欲为陛下所为顾力不能
可殚诛邪上乃赦之
晋中兴书曰刘寅于厌次县筑垒拒石勒勒后虏执寅
以镬汤煮之
韩子曰乐羊为魏将攻中山其子在中山中山之君烹
其子而遗之乐羊于幕下而飨之

吕氏春秋曰齐王疾痛使人迎文挚至视王疾谓太子
曰非怒王则疾不可活王怒则挚必死太子顿首强请
曰苟己王疾臣与母以死争之愿先生勿患也挚曰诺
与太子期而至将往不当者三齐王固已怒矣挚至不
解履登床问疾王益怒与言挚因出固辞以重怒王吐
而赴疾乃遂已王大怒不悦将烹挚太子与王左右争
急之不得果以鼎烹挚爨之三日三夜颜色不变挚曰
诚欲杀我则胡不覆之以绝阴阳之气王使覆之乃死

新序曰田单处中牟佛肸以中牟叛置鼎于庭致士大
夫曰与我者受邑不吾与者烹大夫从之至于田单曰
义士死不避斧钺之罪穷不受轩冕之服无义而生不
仁而富不若死褰衣将入鼎佛肸说乃止赵氏攻取之
闻田单不肯与也求而赏之单曰不可也一人举而万
夫俛首智者不为赏一人而惭万夫义者不取我受赏
使中牟之士皆耻不义吾去耳遂之南楚
英雄记曰董卓攻得李昊张安毕主范中生烹之四人

临入鼎相谓曰不同日生我同日烹我
　
　
　
　
　
　
　太平御览卷六百四十五