钦定四库全书
　太平御览卷五百九十九
　　　　　　　　　　　　宋　李昉等　撰
　　文部十五
　　　品量文章　　　　叹赏
　　　改易　　　　　　诋诃
　　　　品量文章
后周书薛寘传曰前中书监卢柔学业优深文藻华赡

而寘与之方驾故世号曰卢薛焉
梁书曰何逊文章与刘孝绰并重时人谓之何刘梁元
帝著论云诗多而能者沈约文少而能者谢眺何逊
三国典略曰刘逖字子长少好弋猎骑射后发愤读书
颇工诗咏行台尚书席毗常嘲之曰君辈词藻譬若春
荣须臾之玩非宏材也岂比吾徒千丈松柏常有风霜
不可凋悴逖报之曰既有寒木又发春荣何如也毗笑
曰可矣

唐书曰富嘉谟雍州武功人也举进士长安中累转晋
阳尉与新安吴少微友善同官先是文士撰碑颂皆以
徐庾为宗气调渐劣嘉谟与少微属词皆以经典为本
时人钦慕之史体一变称为吴富体嘉谟作双龙泉颂
千蠋谷颂少微撰崇福寺钟铭词最高雅作者推重
又曰张鷟字文成凡八登甲科员外郎员半千谓人曰
张子之文如青铜钱万选万中未闻退时时流重之目
为青钱学士

又曰杨炯华州华阴人少与绛州王勃范阳卢照邻东
阳骆宾王皆以文词知名海内称为王杨卢骆亦号为
四杰炯闻之谓人曰吾愧在卢前耻居王后当时议者
亦以王勃文章宏逸有绝人之迹固非常流所及炯与
照邻可以企之盈川之言信矣张说谓人曰杨盈川
之文如悬河注水酌之不竭既优于卢亦不减王耻居
王后则信然愧在卢前谦也
又曰李华善属文与兰陵萧颖士友善华举进士时著

含元殿赋万馀言颖士见而赏之曰景福之上灵光之
下华文体温丽少宏杰之气颖士词锋俊发华自以所
业过之疑其诬词乃为祭古战场文熏污之如故置于佛书
之阁华与颖士因阅佛书得之华谓之曰此文何如颖
士曰可矣华曰当代秉笔者谁及于此颖士曰君稍精
思便可及此华愕然而服
又曰元和词人元稹论杜子美诗盖所谓上薄风骚下
该沈宋言夺苏李气吞曹刘掩颜谢之孤高杂徐庾之

流丽尽得古今之体势而兼昔人之所独专矣则诗人
以来未有如子美者是时山东人李白亦以文奇取称
时人谓之李杜予观其壮浪纵恣摆去拘束模写物象
及乐府歌诗诚亦差肩于子美矣至若铺陈终始排比
声韵大或千言次犹数百词气豪迈而风调清深属对
律切而脱弃凡近则李尚不能历其藩干况堂奥乎
魏文帝典论曰文人相轻自古而然傅毅之于班固伯
仲之间耳而固小之与弟超书曰武仲以能属文为兰

台令史下笔不能自休夫人闇于自见而文非一体鲜
能备善是以各以所长相轻所短俚语曰家有弊帚享
之千金斯不自见之患也今之文人鲁国孔融文举广
陵陈琳孔璋山阳王粲仲宣北海徐干伟长陈留阮瑀
元瑜汝南应玚德琏东平刘桢公干斯七子者于学无
所遗于辞无所假咸自以骋騄骥于千里仰齐足而并
驰以此相服亦良难矣盖君子审己以度人故能免于
斯累而作论文王粲长于辞赋徐干时有齐气然粲之

匹也如粲之初征登楼槐赋干之玄猿漏卮圆扇橘赋
虽张蔡不过也然于他文未能称是琳瑀之章表书
记今之俊也应玚和而不壮刘桢壮而不密孔融体气
高妙有过人者然不能持论理不胜辞至于杂以嘲戏
及其时有所善杨班之俦也常人贵远贱近向声背实
又患闇于自见谓己为贤夫文本同而末异盖奏议宜
雅书论宜理铭诔尚实诗赋欲丽此四科不同故能之
者偏也惟通才能备其体文以气为主气之清浊有体

不可力强而致譬诸音乐曲度虽均节奏同检至于引
气不齐巧拙有素虽在父兄不能以移子弟盖文章经
国之大业不朽之盛事年寿有时而尽荣乐止乎其身
二者必至之常期未若文章之无穷是以古之作者寄
身于翰墨见意于篇籍不假良史之辞不托飞驰之势
而声名自传于后故西伯幽而演易周旦显而制礼不
以隐约而不务不以康乐而加思夫然则古人贱尺璧
而重寸阴惧乎时之过矣而人多不强力贫贱则慑于

饥寒富贵则流于逸乐遂营目前之务而遗千载之功
日月逝于上体貌衰于下忽然与万物迁化斯亦志士
之大痛也融等已逝惟干著论成一家之言
傅子曰或问刘歆刘向孰贤传子曰向才学俗而志忠
歆才学通而行邪诗之雅颂书之典谟文质足以相副
玩之若近寻之益远陈之若肆研之若隐浩浩乎其文
章之渊府也
李充翰林论曰潘安仁之为文也犹翔禽之羽毛衣被

之绡縠
抱朴子曰世谓王充一代英伟所著文时有小疵犹邓
林枯枝苍海流芥未易贬者
又曰欧阳生曰张茂先潘正叔潘安仁文远过二陆或
曰张潘与二陆为比不徒步骤之间也欧阳曰二陆文
词源流不出俗检
又曰秦时不觉无鼻之丑阳翟憎无瘿之人陆君深疾
文士放荡流遁遂往不为虚诞之言非不能也陆君之

文犹玄圃之积玉无非夜光也吾生之不别陆文犹侏
儒测海非所长也
　　　　叹赏
晋书曰张载为濛汜池赋司𨽻校尉传玄见而嗟叹以
车迎之言谭尽日为之延誉遂知名
又曰张华字茂先阮籍见华鹪鹩赋许以王佐之才中
书郎成公绥亦推华文义胜己
又曰陆机弟云尝与机书云君苗见兄文辄欲烧其笔

砚后葛洪著书称机文犹玄圃之积玉无非夜光焉五
河之吐流泉源如一焉其靡丽英锐漂逸亦一代之绝乎
南史曰王筠字元礼善属文沈约每见其文尝咨嗟谓
曰昔蔡伯喈见王仲宣曰吾家书籍悉当相与仆虽不
敏请附斯言筠尝以诗呈约报书叹咏以为后进擅美
约又尝谓筠叔志曰贤弟子文章之美可谓后来独秀
又曰谢朓好奖人才会稽孔闿粗有文笔才未为时人
所知孔稚圭尝令草让表以示朓朓嗟叹良久手自折

简写之谓稚圭曰是子声名未立应共奖成无惜齿牙
馀论其奖善如此
吴均齐春秋曰丘灵鞠善属文宋孝武殷贵妃亡灵鞠
上挽歌诗云云横广阶闇霜深高殿寒帝摘句咨嗟赏
之即转为新安王北中郎参军
唐书曰封敖为翰林学士拜中书舍人敖搆思敏速语
近而理胜不务奇涩武宗深重之尝草赐阵伤边将诏
警句云伤居尔体痛在朕躬帝览而善之赐之宫锦李

德裕在相位定策破回鹘诛刘稹议兵之际同列或有
不可之言惟德裕筹计指画竟立奇功武宗赏之封卫
国公守太尉其制语有遏横议于风波定奇谋于掌握
逆稹盗兵壸关昼锁造膝嘉话开怀静思意皆我同言
不他惑制出敖往庆之德裕口诵此数句抚敖曰陆生
有言所恨文不逮意如卿此语秉笔者不易措言坐中
解其所赐玉𢃄以遗敖深礼重之
又曰冯定为太常少卿文宗每临乐鄙郑卫诏奉常习

开元中霓裳羽衣舞以云韶乐和之定统乐立于廷文
宗以其端凝若植问其姓氏翰林学士李珏奏定之名
文宗喜问曰岂非能为古章句者耶遂召升阶文宗自
吟送客西江诗吟罢益喜因锡以禁中瑞锦仍令大录
所著古体诗以献
世说曰孙兴公作天台赋成以示范荣期曰卿试掷置
地要作金石之声范曰恐子之金石非宫商中声然每
至佳句辄云应是我辈语

又曰左思字太冲作三都赋时人互有讥訾思意不甚
惬后示张华华曰此二京可三然君文未重于世以示
高名之士思乃请序于皇甫谧谧见之嗟叹遂为作序
于是先相訾者莫不敛祍赞焉
又曰庾仲初作杨都赋成呈庾亮亮以亲族之怀大为
其名贾云可三二京四三都于是人人竞写都下纸遂
为之贵
颜氏家训曰刘孝绰当时既有重名无所与让唯服谢

朓常以谢诗置几案动静辄讽味
　　　　改易
论语曰为命裨谌草创之世叔讨论之行人子羽修饰
之东里子产润色之
汉书曰儿宽善属文张汤为廷尉廷尉府尽用文史法
律之吏而宽以儒生在其间见谓不习事不署曹除为
从史之北地视畜数年还至府上畜簿会廷尉时有疑
奏已再却矣掾史莫知所为宽言其意掾史因使宽为

奏奏成读之皆服以白廷尉张汤大惊召宽与语乃奇
其材以为掾上宽所作奏即时得可异日汤见上问
曰前奏非俗吏所及谁为之者汤言儿宽上曰吾固闻
之久矣汤由是向学以宽为奏谳掾
晋书曰袁宏从桓温北伐又作北征赋皆其文之高者
尝与王珣伏滔同在温坐温令滔读其北征赋至闻所
传于相传云获麟于此野诞灵物以瑞德奚授体于虞
者䆒尼父之洞泣似实恸而非假岂一性之足伤乃致

伤于天下至此便改韵珣云此赋必传千载无容率尔
今于天下之后便移韵徙事然于写送之致似为未尽
桓温曰卿思益之宏应声曰感不绝于予心愬流风而
独写珣讽味久之谓滔曰当今文章之美当共推此生
宋书曰王诞字茂世有才藻晋孝武帝崩从叔尚书令
珣为哀策出本示诞曰犹少叙节物一句诞使揽笔益
之接其秋冬代变云霜繁广除风回高殿珣叹美因而
用之

齐书曰张融作海赋文词诡激独与众异后以示镇军
将军徐觊之觊之曰卿此赋实超元虚但恨不道盐耳
融即求笔注曰漉沙搆白熬波出素积雪中春飞霜暑
路
齐书刘绘传曰鱼复侯子响诛豫章王嶷欲求葬之召
绘为表须臾便成嶷叹曰祢衡何以过此惟足八字云
提携鞠养俯见成人
后魏书曰高祖晏侍臣于清徽堂遂令黄门郎崔光读

暮春群臣应诏诗至彭城王协诗高祖为改一字曰昔
祁奚举子天下谓之至公今见协诗始知中令之举非
私也协曰臣露此拙方见圣朝之私赖蒙神笔赐刋得
有令誉高祖曰虽雕琢一字犹是玉之本体协曰臣闻
诗三百一言可蔽今陛下刋以一字足以价等连城
唐书文苑传曰李商隐能为古文不喜偶对从令狐楚
学楚能章奏遂以其道授商隐自是始为今体章奏
三国典略曰齐王在东山饮酒投杯怒赫召魏收于前

立为书曰朕历数在躬志清四海蕞尔秦陇久阻风化
混一之事期在今日必当训旅誓众天动云临朕已下
木汾流成船晋地便当躬先将士迅入玉璧径掩长安
枭彼凶首朕与梁国旧敦好睦闻其奸计乃欲规谋宜
令上党王涣总勒熊罴星流风卷王者之言明如日月
宜宣内外咸使闻知书成齐王览之于凶首下足二言
曰虽藏山没水终不足赦于是遣涣南侵
曹植与杨修书曰世人之著述不能无病仆常好人讥

弹其文有不善者应时改定昔丁敬礼常作小文使仆
润饰之仆自以才不过若人辞不为也敬礼谓仆卿何
所疑难文之佳丽吾自得之后世谁知定吾文者即尝
叹此达言以为美谭
世说曰司马景王令中书虞松作表再呈辄不可意令
松更定松思竭不能改心存之形于颜色钟会察其忧
问松松以实答会取为定五字松悦服以呈景王景王
曰不当尔耶谁所定也曰钟会向亦欲启之会公见问

不敢饕其能王曰如此可大用可令来会平旦入见王
独抚手叹息曰真王佐才也
　　　　诋诃
曹植与杨脩书曰刘季绪才不能逮于作者而好诋诃
文章掎摭利病
晋书曰左思字太冲齐国临淄人也作三都赋搆思十
年门庭藩溷皆置笔砚遇得一句即便疏之赋成思恐
时人未之见重先以示皇甫谧谧称善为其赋序陆机

入洛欲为此赋闻思作之抚掌而笑与弟书曰此间有
伧(助庚/反)父欲作三都赋须其成当以覆酒瓮耳及思赋出
机绝叹服以为不能加也遂辍笔焉
三国典略曰齐有大儒刘昼不学属文方复缉缀作赋一首名为六合自谓绝伦魏收谓人曰赋名六合其愚
已甚及见其赋又愚于名
又曰邢邵尝云江南任昉文体本疏魏收非直模拟亦
大偷窃收闻之乃言曰邵尝于沈休文集里作贼何意

道我偷任语任沈俱有重名邢魏各有所好颜之推尝
以二公之意问于祖珽珽曰见邢魏之臧否即任沈之
优劣
又曰魏收言及沈休文集毁短之徐之才怒曰卿读沈
文半不能解何事论其得失又谓收曰未屑与卿谈收去
避之
隋书曰高搆以老病解职河东薛道衡才高当世每称
搆有清鉴所有文笔必先以草呈搆而后出之搆有所

诋诃道衡未尝不嗟伏
又曰庾自直少好学属文于五言诗尤善性恭慎不妄
交游特为帝所爱帝有篇章必先示自直令其诋诃自
直所难帝辄改之至于再三俟其称善然后方出其见
亲礼如此
唐书文苑传曰天宝末诗人杜甫与李白齐名而白自
负文格放达讥甫龌龊而有饭颗山头之诮
国朝传记曰梁常侍徐陵聘于齐时魏收文学北朝之

秀录其文集以遗陵令传之江左陵济江而沉之从者
以问陵曰吾为魏公藏拙
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　太平御览卷五百九十九