钦定四库全书
　弇州四部稿卷一百五十四
　　　　　　　　　　　　明　王世贞　撰
说部
　　秇苑卮言附录三
兰亭禊叙唐文皇初得之命赵模冯承素诸葛贞之流
拓本以赐诸王后禊叙入玉匣从葬昭陵而拓本存人
间者尚直数万钱至定武石刻谓为欧阳率更所拓石

本留禁中因未经摸拓独为完善契丹德光携以北至
杀狐林而弃之宋庆历中韩忠献公婿李学究得石其
子负官缗宋景文以帑金代输取石寘官库爱重之非
贵游不易得熙宁间薛师正出牧厌其请乞乃另摸一
石以应人而其子绍彭窃易古刻归于湍流落左右劖
损一二笔以为识大观中绍彭子嗣昌进御府置宣和
殿金人之乱不知所在然则定武本有三未损本初拓
也损本绍彭所留也不损本定武再刻也缘不损本有

真赝而损本的然故以为贵正如阁帖之有银锭纹耳
山谷谓兰亭诗叙二本一本是都下人家用定武旧石
刻摹入木板者颇得笔意可玩一本门下苏侍郎所藏
唐人临写墨迹刻之成都者中有数字极瘦劲不凡东
坡谓此本乃绝伦也然瘦字时有笔弱骨肉不相宜处
竟是定武刻优耳又云褚庭诲所临极肥而洛阳张景
元斸地得缺石极瘦定武本则肥不剩肉瘦不露骨犹
可想其风流董迥则谓定武本出于汤普彻不知其何

据也
胡若思谓兰亭诸帖外复州裂本第一豫章裂本次之
刘无言重刻本次之馀不及也刘无言本即张澄家刻
石褚摹本也
褚摹兰亭按米元章书史谓苏耆家兰亭三本第一本
是参政苏易简题云云第三本唐粉蜡纸在舜钦房笔
法在第一本上第二本在舜元房上有易简子耆天圣
岁范文正王尧臣跋舜元子苏治与余善以王维雪景

六幅李玉翎毛一幅徐熙梨花大折枝易得之毫发备
尽少长字众本皆不及长字其中二笔相近末后捺笔
钩回笔锋直至起笔处怀字内折笔抹笔皆转侧褊而
见锋暂字内斤字足字转笔贼毫随之于斫笔处贼毫
直出其中世之摹本未尝有也此定是冯承素汤普彻
韩道政诸葛贞赵模之流拓赐王公者碾花真玉轴紫
锦装背舜元题为褚遂良摹今按元章跋尾云右米姓
秘玩天下兰亭本第一唐太宗获此书命起居郎褚遂

良检校冯承素韩道政赵模诸葛贞汤普彻之流模赐
王公贵人著于法书要录此轴在苏氏题为褚遂良模
观其意易改误数字真是褚法皆率意落笔馀字钩填
或清润有秀气转摺毫芒备尽与真无异非深知书者
所不能世俗所收或肥或瘦乃是工人所作正以此本
为定熠熠客星岂晋所得卷器泉石流腴翰墨戏著淡
标书存马式郁郁昭陵玉碗已出戎温无类谁宝兹物水
月何殊志专用一绣缫金鐍瑶机锦綍猗欤元章守之

勿失又壬午闰九月六日大江济川亭舣宝晋斋艎对
紫金浮玉群山迎快风销暑重装后入光尧内府米友
仁鉴定为唐人双钩赐本复入张循王家张澄摹勒上
石此本余购得之而真迹不知所往矣陈缉熙翰林得
褚禊帖谒一时馆阁诸名公题跋皆以为即此本然无
文正才翁题与诸公印识第米跋尾云右米姓秘玩天
下法书第一唐太宗既获此书使冯承素韩道政赵模诸葛
贞之流摸赐王公褚遂良时为起居郎盖检校而已此

后同赞内志专用一作乃一又题元祐戊辰获此书崇
宁壬午六月大江济川亭舟对紫金避暑手装不应壬
午六月于济川亭复装一本而中间跋尾又真米书
余久乃悟米得真本因别作一赝本以图购易他书画
又恐其乱真故不作文正才翁跋及稍易跋语耳缉熙
将殁又手钩二本分割诸公之跋总作三本其米本在
宜兴吴氏次本在池湾沈氏尚佳第三本流入吾手则
太草草矣

今世人重定武本以为欧阳信本摹最为逼真美则美
矣真则吾未敢信也兰亭实行笔观圣教序内所取者
字稍大而带行非楷也信本登善各以已意临故定武
多严重而褚迹时佻逸要之皆非双钩廓填也吾晚得
一宋拓本皆行笔遒俊之甚考之旧刻圣教序无不吻
合以为元章所称三米帖而未信莫是龙极爱赏之品
定武上而周天球不取也盖二子各以其质之所近而
好尚耳最后得一本乃真定武虽小剥蚀而风神气韵自

绝余尝有一歌题其后云一字能开八法先分身立作
诸家式上言永字下则全文也
陶宗仪记兰亭一百十七刻凡十册乃宋理宗内府藏
后入贾平章家至元末于钱唐谢氏处见之以脩城本
压卷定武有古刻阔行肥瘦板石缺石断石及两京断
石新旧梅花复州鼎州金陵三米张循王家刻唐贞观
太清开皇秘省内殿内司京师玉堂皆在其它如玉枕
小字彭城小字秦少游小字柳诚悬大书孙过庭吴诜

草字蔡君谟薛绍彭辈临笔皆在真希世之宝也
陶九成载诸帖始末云太清楼者徽宗建中靖国间出
内府续所收书令刻石即今续法帖也大观中又奉旨
摹拓历代真迹刻石于太清楼字行稍高而先后之次
与淳化则少异其间数帖多寡不同卷末题云云乃蔡
京书也而以建中靖国续帖十卷易去岁月名衔以为
后帖又刻孙过庭书谱及贞观十七帖总二十二卷为
大观太清楼帖绛帖者尚书郎潘师旦以官帖摹刻于

家为石本而传写字多讹舛世称为潘驸马帖其次序
卷帖虽与淳化不同而实则祖之特有增益耳后潘氏
析居分而为二绛州公库乃得其一补刻馀帖名东库
本逐卷逐段各分字号以日月光天德等二十字为次
序后避完颜亮讳于庾亮帖内亮字皆去亮字右边转笔谓
之亮字不全本又有新绛本北方别本武冈新旧本福
清乌镇彭州资州木本前十卷等类皆绛帖之别也潭
帖者庆历中刘丞相帅潭日以淳化官帖命慧照大师

希白摹刻不寘郡斋增入伤寒十七日王濛颜真卿法
帖而字行颇高与阁本差不同岁月亦异中间谬处甚
多潭帖之别则有刘丞相私第本长沙碑匠新刻本三
山木本蜀本庐陵萧氏本等类甚多戏鱼即临江帖也
元祐间刘次庄以阁帖十卷摹刻戏鱼堂除去篆题而
增释文庆元中四川总领权安节又重摹于利州黔江
者黔人秦世章摸希白帖载入黔中壁之黔江绍圣院
后有汤世臣重摹字鼎帖板本校诸帖增最多此外有

淳熙脩内司本北方印成本乌镇张氏福清李氏本
刘后村云阁帖为祖绛帖次之临江又次之潭又次之
武冈又次之大观尤妙武冈佳者可乱绛临江佳者可
乱阁潭乃僧希白所摹有江左风味希白工于摹字拙于
寻行数墨其字比之淳化为胜东坡推潭胜阁韩侂胄
家开群玉字帖好薛绍彭家亦有字帖好
然则收阁帖者澄心堂纸李廷圭墨无银锭纹初拓者
上也必不可得矣有锭纹而墨浓者次也淡者又次也

大观声价在浓淡之间绛次之脩内司又次之临江潭
泉又次之馀不必蓄也
杨用脩云宋世集帖传于今日绝少大观帖蔡京所摹
予及见之雪溪堂王庭筠所刻宝晋斋曹日新所刻澄
心堂帖贺知章所临皆绝妙秘阁续帖于王宜学处见之
又闻其家有钟山草堂刻梁人书奇劲未之目也皇象
天玺石刻雄伟冠世尚有之
千古楷行之妙无过钟王钟王之迹妙者宣示乐毅兰

亭而已宣示三叠渡江卒入敬仁之棺兰亭万金巧购
终殉昭陵之葬乐毅摹本耳安乐变乱竟贻老妪灶火
之辱惜哉右军临宣示在宋有之今入淳化阁帖兰亭
定武石刻尚值数百金乐毅论拓本佳者犹可什倍它
刻也
天下法书自诸集帖外其古碑宋拓犹有存者古篆岣
嵝禹碑石鼓文秦相峄山碑古𨽻则魏受禅劝进表(或/以)
(为梁鹄或/以为钟繇)鸿都石经仲弓殽坑司空王纯逢童碑阴耿

氏镫巴官铁盆武氏石室像赞何君阁道太山孔宙耿
球蔡湛鲁峻陈州辅杨馥杨震刘宽刘熊张迁景君
武班西岳华山梁鹄孔庙诸碑𨽻兼分者蔡邕夏承碑
分兼篆者皇象天发碑小楷褚河南阴符柳诚悬度人
真书萧诚开善法师丁道护启法师兴国寺史陵禹庙
虞永兴夫子庙堂欧阳率更九成醴泉铭虞恭公化度
寺皇甫府君子兰台道因褚河南孟法师碑张长史郎
官壁颜鲁公多宝塔元次山墓碑宋文贞碑及碑侧记

东方画赞家庙茅山八关齐功德干禄裴㴶少林萧诚
南岳真君张从申茅山柳诚悬玄秘塔复东林寺紫丝
靸西平王诸碑行书怀仁圣教褚河南枯树圣教李北
海岳麓寺云麾将军娑逻寺法华寺颜鲁公争坐位祭
濠州伯父季明侄文王缙清源公碑草书唐文皇屏风
怀素自叙藏真圣母张旭春草孙虔礼书谱真草永法
师千文皆灼灼有名者也
昔人谓右军乐毅论乃亲书于石以刻者大令保母志

乃亲书于砖以刻者以故无真墨迹而拓本特妙绝然
则梁武所藏与安乐所失乐毅论岂临摹本耶按右军谓
大令书法能绍箕裘手书以赐则书石之说亦未确也
保母志据宋人辨以为非真
今世烜赫名笔存者钟太傅贺捷表力命表系入宣和
内府尔时议论已属纷纷荐季直表初不经见贺捷表
近佻季直表近媚力命虽似墓田亦弱然总之比它书
却有意恐后人未必能伪作今天下人学钟者俱季直

表遂尔成风
索靖出师颂亦有宣和记识考书谱良合然宋时诸公
极艳称萧子云出师颂而秘殿不收盖是唐人临作萧
子云颂因见阁帖内靖数行相类遂鉴定以为靖出师
颂耳自永嘉南渡靖真迹已鲜梁武湘东鸠集之繁贞
观开元购求之笃何于兹时寥寥也
江右人藏右军破羌帖据宋拓本是乾笔丝锋势郁浡
可爱今笔圆而稍弱用墨亦过浓非真迹也颜鲁公祭

侄藁本却真结法遒逸可爱
右军裹鲊二谢袁生是宋内府藏临本却佳
怀素自叙按米元章记云在苏泌家前一幅破碎不存
其父集贤校理舜钦自写补之今所传真迹有李文正
东阳吴文定宽二跋先属之徐文靖漙其家以贻陆太
宰完后转入严氏没内帑复出归朱忠僖家其书笔力
遒劲而形模不甚丽以故览者有枫落吴江之叹而吴
人至今刺刺以为非真后得一旧拓本阅之与此大小

等耳其用笔全不同首六行亦有舜钦补末题一诗及
印记跋识之类甚众然沓拖少骨力恍然竟不知其谁
真也
孙过庭书谱至妙品唯窦暨评辞少损耳其结搆极得
山阴遗意石刻亦有二种皆佳其一宋时拓本然再经
石矣以故无缺文而有误笔其一国初从真迹摹石者
以故无误笔而有缺文若停云馆刻不足道也
陜西刻谢灵运书非也乃中载灵运诗耳内尚有唐人

两绝句亦非全文真迹在荡口华氏凡四十年购古迹
而始全以为延津之合属丰道生鉴定谓为贺知章无
的据然遒俊之甚上可以拟知章下亦不失周越也
吾所收名笔褚河南哀册文最后得钟太傅季直表虽
时代不同而古雅则一真纯绵裹铁初看便好久看之
笔尽而意无尽颜鲁公裴将军北伐诗体兼正行草笔
出分篆初看使人惊愈看愈自肃然心服怀素千字文
用笔似轻而极劲若纵逸而结搆不疏亦须再看乃益

自有致柳诚悬褉帖诗后序初看觉有俗气至三四看
乃见其妙处愈看愈可爱苏文忠题烟江叠嶂图歌遒媚
刺眼初看极好至四五看后微觉有出入然亦是公最
合作书也
又收作怀素者凡数家苏子美甚得其势鲁直得其意
熊俱不得骨徐元玉祝希哲得其骨却不得意态然亦
皆狂师云仍之盛
吾家有赵吴兴临褚河南枯树赋丰匀精密极是嘉手

后得唐人双钩蜡纸是第三本耳而并刻之觉不堪伯
仲以此知古人未易及也
书家父子最著者魏太傅钟繇司徒会晋右军将军王
羲之尚书令献之唐率更令欧阳询兰台侍郎通宋礼
部员外郎米芾敷文阁学士友仁及吾吴郡文待诏徵
明博士彭学正嘉而已然不知人主有魏武陈思晋元
晋明简文孝武宋文宋武齐高齐武梁武简文唐文唐
高睿宗玄宗宋高宋孝人臣则汉崔寔子瑗魏韦诞子

熊晋桓温子玄宋张茂度子永王僧绰子俭齐王僧虔
子慈梁萧子云子特陈蔡景历子徵元魏王世弼子由
唐宋令文子之逊王知敬子友真徐峤之子浩史白子
惟则宋钱淑子惟治苏轼子过徐林子臧元赵孟頫子
雍鲜于枢子必仁揭曼硕子汯明宋濂子璲也三代以
书名者杜仆射几子幽州恕恕子征南预卫太保瓘子
黄门恒恒子侍郎璪洗马玠王丞相导子中书令洽洽
子中书令珉郤太尉鉴子司空愔愔子北海超崔黄门

潜子白马公宏宏子司徒浩卢长史谌谌子偃偃子宏
殷不害子令名令名子郎中仲容兄弟善书者汉韦康
韦诞张芝张昶晋卫璪卫玠谢安谢尚王悦王洽陆机
陆云庾亮庾翼王徽之凝之操之献之六朝王慈王志
王彬唐郑迁郑迈郑遇秦景通秦炜王维王缙张从申
从仪窦蒙窦暨宋苏舜元舜钦徐竞徐琛然总而言之
未有如我王氏之盛者也自晋司徒太尉以至唐石泉
公凡十馀代代不下数人

我明书法国初尚亦有人以胜国之习颇工临池故耳
嗣后雷同影响未见轶尘吴中一振腕指神助鸾虬奋
舞为世珍美而它方遂绝响矣不揣据所闻见评识于
后
宣宗书出沈华亭兄弟而能于圆熟之外以遒劲发之
周宪王为世子久又多蓄晋唐名迹临摹不倦以故书
法真行醇婉无一笔失度特少腕力乏风格耳
宋克仲温华亭人为凤翔同守正体颇秀健出宣示戎

路而失之佻章草是当家健笔纵横差少含蓄宋广昌
裔吾吴郡人书述云昌裔熟媚犹臣于克宋璲仲珩学
士次子仕为中书舍人真行草篆俱入能品方孝儒比
之威凤翀霄祥云捧日按书述云宋氏父子不失邯郸
余尝见其行草流动秀颖翩翩可爱比之乃公诚青出
于蓝此所谓国初三宋也觉仲珩尤胜
杜环字叔循金陵人正书入能品见宋承旨集
陈文东华亭人何元朗丛谈评其书在二沈之上余见

之亦淳美恨未脱俗耳
詹希原中书舍人善方丈署书诸宫殿额皆其手也法
书述云希原干力本超更以时趋律縳余尝见其正书
极端劲圆颖而时露俗态解大绅见前狂草名一时然
纵荡无法又多恶笔杨用脩目为镇宅符正书颇精妍
时又有周砥者不知里阀卢熊者昆山人晚以州守归
书述云詹解鸣于朝周卢著于野朝者乃当让野
沈度民则弟粲民敬华亭人俱以书显度至翰林学士

文皇雅重之令太子诸王咸习焉粲迁左庶子至大理
少卿书述称二子蜚耀墨林昌辰高步自任人推皆谓
绝景大君宸誉遂极褒华抑在一时诚亦然耳学士工
力深笃其所发越十九在朝亦有绳削之拘非其全也
或有閒窗散笔辄入妙格人罕睹耳棘寺正书娟媚行
书伤轻因成儇浮自远大雅危帽轻衫少年毬鞠又如
艳质明妆倩笑相对余俱有其真迹度稍纯质粲似疏
俊大抵皆未免俗去元人远矣

杨少师士奇李布政昌祺皆庐陵人余见其真迹颇不
甚工书述云李牧杨师不以书名亦有可观
胡文穆善真行草名不及解大绅而遇过之北征诸镇
皆其勒石曾少詹棨奕奕有风度李忠文时勉狂草颇
遒劲而少态陈祭酒敬宗差有矩矱声华甚著王文端
直文安英次之大抵皆二沈流亚也
夏昶昆山人太常卿蒋廷晖钱唐人吏部郎中朱孔旸
太仆卿俱直内阁以书显书述称数子榜署纷纭易于

驰誉烟煤塞眼岂易工也其间太常独近清润吏部颇
主沈雄孔旸掾史手耳
吴馀庆宜黄人直内阁为通政司左参议卫靖昆山人
仕为州吏目二君不相及然书述称二子少自出尘趋
向甚正恨不廓且老耳馀庆书吾及见之
魏文靖骥萧山人南京吏部尚书年九十八乃卒高文
义榖兴化人少保大学士余俱有其书魏负书名虽圆
健而不免俗高乃文弱秀润可爱而不甚著何也

徐天全有贞初名珵吴人真书法欧阳率更而加以飘
动微失之弱行笔似米南宫狂草出入素旭奇逸遒劲
间有失之怪丑者祝希哲其外孙人谓书法从公来希
哲颇不以为然书述亦不甚许之同时有刘珏佥事长
洲人习吴兴体甚精绝书述称其无一笔失度
张南安汝弼华亭人书述称其始者尚近前规既而幡
然飘肆虽声光海宇而知音叹骇余见其迹颇多诚然
虽丰逸妍美而结法实疏腕力极弱去素旭不啻天壤

前是华亭有黄翰者为江西按察使有墨声书述云翰
与汝弼人绝薰莸艺犹鲁卫余亦见之似少不及最后
有张天骏者亦华亭人以书直内阁至工部尚书用南
安体更变轻弱书述称其婢学夫人咄嗟樵㸑厮养丑
秽涊淟齿牙赘列紫薇郎署分科木天大可怪也当南
安时有萧显文明为按察佥事以狂草称品最下又邵
文敬郡守以半江帆影落尊前句人呼为邵半江书法
稍准绳于南安亦其流辈也

詹和字仲禾钱唐人仿赵吴兴体酷似之尝作赝书以
鬻又别作李怀琳杨补之得盲儿价甚夥钱文通溥弟
布政博华亭人真行出自宋仲温而少姿韵
陈白沙献章好缚秃帚作擘窠大书中亦有一二笔佳
者其称张南安好到极处俗到极处似许具眼时有李
士实者为右都御史坐宁藩事伏法其书尤瘦险丑怪
而一时声甚著二君俱不免恶札
李文正东阳真行笔颇秀润晚节加以苍老而不免俗

惟篆书颇佳明兴晓篆法者有滕吏部用亨程太常南
云金太常湜至文正而自负以为得书家妙诀乔少保
宇景中允旸继之然不如金陵徐霖霖可配元周伯琦
文正大拜后每书歌诗一纸立致数金今不能博数镮
矣
姜立纲永嘉人以书直内阁至太常卿小变二沈为方
整就其体中可谓工至而不免俗累今盛行于世所谓
一解不如一解任道逊少以神童荐亦至太常卿出立

纲下
吴文定公宽真行体全法眉山书述称不以书名贵在
起雅去俗遇合作处真可嘉尚唯不能作醉翁表忠观
体耳
李应祯字贞伯初名甡长州人累官太仆少卿善悬腕
疾书人有求者多怒不应以故传世少祝希哲其子婿
也书述称其质力故高乃特违众既远群从并去根源
或从孙枝翻出已性离去筋骨别安耳目盖其所执奴

书之论至此也余所见往往有掾史笔而吴人极推许
之自余持论后价稍稍减矣惟大石山联句钟太傅荐
季直表跋佳
王文成守仁行笔亦爽劲而结搆处甚疏湛文庄若水
仿陈白沙天然不及也唯署书差有骨
徐霖字子仁正行俱精雅好堆墨书神采烂然觉骨不
胜肉耳同时有金琮元玉者行草法赵吴兴老健可爱
琮后有王逢元子新习圣教欧虞苏黄诸体甚精径寸

而上稚弱毕备已上三人皆金陵人也
陆文裕深少时作小楷精谨自谓有黄庭遗教意然不
能离赵吴兴也行草法李北海而亦出入吴兴晚节尤
妙余尝见其于砑光吴绫上书南迁诸诗风骨遒美神
采奕奕射人
夏文悯言以才隽居首揆天下重其书贞珉法锦视若
拱璧殁后顿不尔正行亦遒美但肥过而滞老过而稚
耳榜署书尤可观

周尚书伦昆山人行书法豫章吴兴至径寸外颇遒劲
而苍卤不甚工
张电上海人以书直内阁至礼部左侍郎得幸世宗电
书极圆熟妍美所取显重者仅姜氏体耳
吾吴郡书名闻海内而华亭独贵沈度至学士粲初起
翰林至大理少卿张天骏至尚书电至侍郎时人语曰
前有二沈后有二张又吴兴有凌晏如者以书授中舍
迁吏科都给事中右佥都御史余见其临洛神赋金刚

经俱有法
许侍郎成名作真行笔颇简劲然结搆疏而丑是伧中
小有意者耳而暴得名许中丞宗鲁稍精间有圣教遗
意
朱九江曰藩宝应人颇临晋法书绝喜祝希哲而以已
意出之婉秀潇洒绝有姿态而结法失之疏
王参政慎中晋江人行草颇亦遒逸而不谙八法未脱
尘气

杨脩撰慎伏膺吴兴而运笔蹇滞指若木强者亦颇自
任
罗文恭洪先颇秀润出圣母帖而丰肉少骨秾媚有之
苍老不足
丰吏部道生初名坊家蓄古碑刻既富一一临摹自大
小篆古今𨽻章草草行无不明了而笔颇滞不能称意
若遇其中年得意处残篇小碣骤见之必以为古人也
陈鸣野鹤初习真书略取钟法仅成蒸饼后作狂草纵

横如乱刍而张尚宝逊业绝喜之杨秘图珂者初亦习
二王而后益放逸柔笔疏行了无风骨此皆所谓南路
体也
马司业一龙用笔本流迅而乏字源浓淡大小错综不
可识拆看亦不成章有罗鹿龄者少师之稍变为圆美
而多作俗笔二人皆负以为正锋者也
方贡士元焕在山东作行草自矜以为雄伟有力而疏
野粗放备诸恶道署书稍胜亦无佛处称尊耳时有张

书绅苏洲者俱不知何许人书绅行草似元焕而少加
圆利洲作方丈以外大书浓沈数斛信手飞步倏忽而
成矫健有势间为李王撮襟亦得唯真行多俗撰形模
丑拙而高自负许良可笑也
已上三则皆迩时书中恶道也
吴中丞维岳正行取丰媚而少遒劲孝丰人
无锡王问有高名作行草及署书本无所师承而风骨
遒劲滑笔纵体往往与高相藏醉翁亭记法同

无锡有俞宪者亦能署书而行笔不工
天下法书归吾吴而祝京兆允明为最文待诏徵明王
贡士宠次之京兆少年楷法自元常二王永师秘监率
更河南吴兴行草则大令永师河南狂素颠旭北海眉
山豫章襄阳靡不临写工绝晚节变化出入不可端倪
风骨烂漫天真纵逸直足上配吴兴它所不论也唯少
传世间有拘局未化者又一种行草有俗笔为人讹写
乱真颇可厌耳待诏小楷师二王精工之甚惟少尖耳

亦有作率更者少年草师怀素行笔仿苏黄米及圣教
晚岁取圣教损益之加以苍老遂自成家唯绝不作草
耳王正书初法虞永兴智永行书法大令最后益以遒
逸巧拙互用合而成雅奕奕动人文以法胜王以韵胜
不可优劣等也
三君子下有陈淳道复以字行正书初从文氏欲取风
韵遂成媚侧行书出杨凝式林藻老笔纵横可赏而结
搆多疏亦南路之滥觞也

吴中诸君子余所知者王司业同祖文太史甥也正行
具体而微袁提学帙行草亦自疏逸王吏部榖祥正行
法赵吴兴虽老健而乏雅致文博士彭教谕嘉小楷皆
足箕裘彭肉而圆嘉俊而佻行草则彭有怀素孙过庭
法而伤率弱临摹双钩俱我朝第一手也陈方伯鎏正
书出入钟颜而骨不胜肉行草至径尺始遒署书愈大
愈胜陆少卿师道中年小楷化度麻姑清丽可爱彭年
孔嘉小楷师率更精工之甚大则鲁公诚悬方整遒劲

行笔眉山差远耳许太仆初真行草俱圆熟所乏风棱
周天球公瑕楷法二种一种取变宣示而肉微胜一种出
入吴兴而加媚妩黄姬水淳父正书初宗虞永兴行笔
本王履吉而晚节加率张贡士凤翼小楷拟曹娥精雅
有致微伤矜局王稚登百榖出入淳父公瑕而加尖峭
昆山俞允文仲蔚小楷绝得褚河南法而以颜柳筋骨
干之遇所合作深可嘉尚而行笔颇仿河南稍大则兼
黄米而伤佻纵王逢年舜华本有笔而杂用之遂不成

家云间莫布政如忠行草风骨朗朗亦善署书乃子是
龙小楷精工过于婉媚行草豪逸有态
古𨽻在明世殊寥寥闻云间陈文东颇合作然未之见
也独文太史徵仲能究遗法于钟梁一扫唐笔乃子彭
继之亦自遒雅少伤率易耳吾州陆旅携为文氏甥妙
得其意惜三十而夭未见其止少时日从事翰墨间不
解多乞之深以为恨徵仲恒自负𨽻法则不让古人而
歉于篆然余得其千文一本亦在吴兴堂庑也陈道复

作篆不甚经心而自有天趣王禄之差有准绳亦善配
合周公瑕亦自熟不免率易吾向游青州有高唐齐东
二王者深于玉箸及大小篆皆名笔也
国朝书法当以祝希哲为上文徵仲王履吉宋仲温宋
仲珩次之陆子渊丰道生沈华亭徐元玉李贞伯吴原
博又次之馀似未入品
吾吴中自希哲徵仲后不啻家临池而人染练法书之
迹衣被遍天下而无敢抗衡云间虽陆子渊能振其法

于寥响之后缘门户颇峻师承者少四明丰人翁自负
书薮第形模既不美观加之狼戾难亲踪迹永绝马负图
狂翰以暴得名故升歙之地亦有习者既贻讥大雅终
非可久维扬间亦传朱子价楷法再传之后疏慢肥弱
种种因之番禺士人近颇斐然如黎郎中惟敬于四体
各有意梁礼部思伯楷法亦精皆远得徵仲结法后进
踵起未可量也
吾王氏墨池一派为乌衣马粪夺尽今遂奄然庶几可

望者吾季耳吾眼中有笔故不敢不任识书腕中有鬼
故不任书记此以解嘲
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　弇州四部稿卷一百五十四