声明:本站书库内容主要引用自 archive.org,kanripo.org, db.itkc.or.kr 和 zh.wikisource.org
眉山先生文集卷之四 第 x 页
眉山先生文集卷之四(清州 韩章锡稚绥 著)
书
书
眉山先生文集卷之四 第 222H 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_222H.gif)
二十九日。某顿首上书于外叔原泉大人閤下。伏以鹤冈散笔。闻命已有月矣。因事卒卒。旷日至此。不胜陨越。去年冬。读小戴记。每一篇讫。辄取相校订。以次甲乙。而或援彼照此。汎及他篇。与一篇之内旁引上下章。则皆从辞意。所注属之书。盖三续而成。未脱于藁。纷然杂出。故剔栉以统分。蒐罗以汇合。一节必数回读下。照据无疑而后签焉。庶乎遗漏错倒者鲜矣。然使缮写者。率然临之。则犹患混漓而难晓。玆敢另具一录。条列篇节之数。而系注于下。于是乎挈纲目张。开卷而瞭然矣。顾此疏钝。亦尽心焉耳。呜呼。此书先生之所绝笔也。今而后仰揣先生之平日用力于此。至矣尽矣。夫戴氏之书。说之者无虑数十家。而独陈氏(陈浩注)集说。列于学官。犹未能粹然无疵。学者病之。是书今日行于世。则学礼之家。将于此蓍龟焉。其为嘉惠后学。不亦大乎。假使他人先辈长老。无骨肉之亲。声气漠然者。作为此书。犹且宝玩不能舍。况先生之文乎。士大夫家后裔。为其先祖。一简牍之美。一言辞之善。犹且裒辑赞颂宣扬之。以图其不朽。况是书乎。某自七岁。受书于先生。粤五岁。先生弃小子。小子不肖。不能自立。伥伥然靡所之。既壮稍
眉山先生文集卷之四 第 222L 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_222L.gif)
眉山先生文集卷之四 第 223H 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_223H.gif)
上凤栖俞先生(莘焕)书
某不敏。学焉而不能精。语焉而不能达。强然一偶人耳。自奉教于侍右以来。怡然解充然得。中心好之。乐闻而不知倦。先生之于某。教之勤且至矣。窃覸近世先生大人负一世之望者。汲引后生。偕至于圣人之道者。盖鲜矣。况如某之愚昧疲劣。虽欲获借尺寸之地。望其风采。闻其议论。得乎。独先生不弃鄙陋。斤斤诲谕。使得点铁成金。与闻于大道。斯固未易得之盛。而某之大幸也。抑先生之志则岂不度其不能也。特以重世好而乐人之成美。又有以察其志之苦而不忍遽绝。亦仁人君子至诚恻怛之心也。某虽至愚。其敢忘殚竭心力。仰答惠爱之万一哉。窃尝论之。文章之道有三。曰才曰力曰诚。有其才。无其力。不能也。有其才有其力。无其诚。不能也。兼此三者。盖千百年。一人而已。夫才与力。得之于赋命之初。天也。诚则在吾而不待乎人。其难易悬矣。然自古有才力而无成者何限。诚之者。盖廑有而卒得就焉。则是在人者。反有难于在天也。又有不然者。诚则无古今。而力则有之。才可养而力不可强。若夫克己复礼。自强不息。非所谓诚耶。惟疆有力者能之。然则力为尤难矣。有其说焉。秦汉之士。与韩柳二子。皆能举千匀者
眉山先生文集卷之四 第 223L 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_223L.gif)
眉山先生文集卷之四 第 224H 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_224H.gif)
与徐汝心(应淳)书
久阙承晤。怀仰耿然。去月奉尺书修起居之礼。兄已还山。及叩池堂。御者尚未返。引领瞻望。只有向风驰义而已。北风渐高。更询体履葆泰。山舍静僻。永夜如年。最宜养心玩索。果能了却几卷书。理会得几件事。仆尝有言。处阛阓有三不宜。一无山水可怡神。一杂处喧厖。无以养性灵。一出门修人事。大妨读书。吾兄既去三不宜而就三宜。宁不快活。男儿处世。有二道。历金门上丹陛。冠冕佩玉。揖让人主之前。一言一为。利及万世。不然结庐名山一区。田一成耕牛两。具任奴仆治之。储书若干卷。废举子业。与同志数子。穷天人性命之源。辨古今治乱之机。纵横经史。胥训交修。有时携酒与琴。吟咏山水间。偃息吾一生。上可做古大臣事业。下不失为隐居求志之士。士之所养。无当于斯二者。而蹩躠利臼中。岂不枉了一生。仆少无兄弟。又疏于交游。常块然居房闼之内。所与友者。唯古人耳。狎之无厌。取之有得。殆无易此乐者。但无质问讲讨之益。适足为消遣之资而已。安有所谓穷理反躬之功哉。自吴汝大殁。少过从者。仆亦闭户简出。并与所尝游者而阔焉。虽讥诮之来。其于天性何哉。若老兄必不以微文薄礼见责。夫往来聚会。岂交道之单传密付也。余常疑古人做大功名大事业者。
眉山先生文集卷之四 第 224L 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_224L.gif)
眉山先生文集卷之四 第 225H 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_225H.gif)
与李舜命(契)书
蒙示蓬莱唱酬录。久留不还者。以余有游岩之痼。欲以一卷酬烟霞之宿债。洗胸臆之淟涊。又况文词富丽。神施鬼设。嵬眼潏耳。洗砚银河。舞笔太华。七步屈倒陈思。四谋刻画零陵。金刚万二千峰。已蜿蟺于书中。虽孙绰赋天台。渊材累布橐。不足喻其多且美也。固知海岳英灵。有所凭依。壮发其藻思。假手而西来。吾兄此行。不负名山矣。安得不满引一大白。以贺江山文章之两得意也。仆才惭玄晏。无能为三都役。辄敢附题其尾。点污佛头。即蝉鸣虫咽。应时序而不能自止。然窃喜载名卷末。自托不朽。且少偿其宿愿耳。足下平日喜山泽游。意至辄命驾出。登阿斯达蹑天磨关。临朴渊驾西海。朝白云而暮水落。云霞之气。常谡谡起屐齿间。又能决然舍去。扬一鞭东出关。穷幽遐瑰诡之观。能事毕矣。仆东华尘土中人也。壤虫黄鹄。可同日语哉。然行止动静。不可拘一而语。其观今余茅檐竹簟。风日清美。菜畦匏落。蜂蝶悠扬。手一卷读一回。仙仙然泠泠然。已与子相羊于白石清湫之间。而形未尝离其所。不犹愈于足下之疲形骸涉险绝。乃以言语所不能向人作夸辞耶。林樊之眇。欲附追风之尾。蓬蒿之贱。妄笑绝云之翮。足下
眉山先生文集卷之四 第 225L 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_225L.gif)
与徐汝心尺牍
自东畿来。闻兄五月还山。暮春旅次一拜。倏已逾序矣。吾侪年方富也。而会少离多。落落如参商。岂不悽其。顷拜池堂。见书籍依旧。商颂金石声犹在耳。令人有室迩人遐之叹。仆久阻英论。胸茅日长。五月作围鹿之行。客于宁城。息影穷峡殆数月。而无游览名胜可为谈助。来时水行遇风涛。备经舟楫之险。但高浪花石。百里云屏。至今不能忘也。跋履水草。困顿暑涝。食阻便数。宛转床笫。一杯丹液。已属蕉隍。点检簏中之书。舌本已强。至于功令文字。亦未多得。汗漫寻数。无一讫功。梧桐一叶。此岁过半。挈瓶不实。光阴易改。将恐不免天地间一蠹。奈何奈何。未见君子。忧心钦钦。惟望努力加护。速图披刮。因褫赐覆。以慰悬悬。
答徐汝心书
某白。不见足下久矣。欲驰一书候起居。兼舒其所怀。含意将发。援笔复已。遂阙焉至此。及得辱书。仆所欲言。足下具已得之。仆将何以答其惠好之深也。新年哭俞先生于城西旧庐。室中床几器物。布设犹故也。书册琴瑟自如也。先生之容观烨烨。尔可瞻也。笑语晏晏。尔可听也。诸君子拜揖讲诵与与而矻矻者。宛其在此。即之也亡是矣。夕日在
眉山先生文集卷之四 第 226H 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_226H.gif)
上外从祖海居洪公书
伏承尊命。外王考遗集校雠告讫。谨玆奉纳。顾蒙謏所为
眉山先生文集卷之四 第 226L 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_226L.gif)
眉山先生文集卷之四 第 227H 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_227H.gif)
眉山先生文集卷之四 第 227L 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_227L.gif)
答金季用(骏赫)别纸
四端之发。盖天赋之性。因情而见。至理昭著。不容一毫人为。及夫扩而充之。便是费自家功夫处。故始发者。不曰德。而曰端。犹物在中而绪见于外。方其蔼然而发也。天理流动。不自知其所以然。何待修为乎。程子之训。既有诚心为四端则信在其中云者。非天理之自然而何。若以诚之一字。疑属人为则胶矣。诚有二道焉。本然之理纯实充塞者。天也。全此所受。罔敢息辍者人也。信无定位。而诚包乎四。五德之端备矣。此在扩充以前。谓之修为可乎。
损益三友之目。皆用反对。若其缓急重轻之序。虽无见于诸儒之说。然圣人之言。如金秤称物。秩然不紊。此在读者自得之耳。今以臆论。凡交益之道。惟直最贵。谅与多闻。非直无用。或有愚夫之谅。小人之多闻者。何益之有。故直先之。损德之弊。莫切于习昵善柔便佞。非习莫售。便辟者安习而不正之谓也。故便辟先之。且夫常人之情。厌鲠直。其次不喜真实。其次惮博识者。人情易亲近习。习然后阿谀之容蛊其心。捷给之辞悦其耳。损益次序以此欤。圣人之教人也。溯源而达委。先难而后易。愚见如是。果无违于经训否。
道寄于人。存熄随之。自爱其身。乃所以卫道也。故君子身与道相殉。须臾不可离。所谓自爱。如孟子所称兼所爱兼
眉山先生文集卷之四 第 228H 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_228H.gif)
感兴诗第五篇四句义。愚亦前所蓄疑。而今按李方子所撰纲目序。设为或问。引吕东莱大事记之例。继用此诗。迷先几之语。疑纲目之不易通鉴。盖大事记直继获獜者也。通鉴起于三晋受命者也。据此以考诗意。似惜温公通鉴
眉山先生文集卷之四 第 228L 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_228L.gif)
戾契出于韩文大理评事王君墓志。名节可以戾契致之语。本集有朱子解音义。戾力结切。契诘结切。契本作
感兴诗。朱光编炎宇。微阴眇重渊。寒威闭九野。阳德昭穷泉。文明昧谨独。昏迷有开先。此诗以寒暑昼夜之倚伏往来。以喻人心微显之几。而下二句又各承上四句。文明昧谨独。指炎暑编宇而不知微阴之方伏。昏迷有开先。指寒威闭野而已见阳德之潜昭也。然其在于人也。文明者昧于谨独。昏迷者乃反先知。岂有是理。此有微意。终莫能皦如耳。
岂若林居子。幽深万化原。林居子。汎言耶。抑有其人欤。 天下之至宝。莫如文。而天下之弊。又莫如文。雕缋篆刻。凭空斗奇。铨其说而肆其书者。固无足道。至于谈心说性。聚
眉山先生文集卷之四 第 229H 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_229H.gif)
中庸生而知之章注。以分而言则知之成功而一为勇。窃意知行只言三等耳。下句总言其效也。恐在三等之外。若以勇为归宿则勇反在知仁之上。论语曰仁者安仁。知者利仁。中庸注以生知安行为知。学知利行为仁。朱子答或问以为。与论语意思自别。其所以自别者。何所指耶。仁包四德而反在知之下。又何欤。此皆经训大关捩。幸详说之。以开愚惑焉。
志壹则动气。故三军不能夺。此所谓大勇也。气壹则动志。故尺躯不能保。此所谓馁也。晏子诎崔杼。楚王死乾溪。此其验也。气壹动志。譬如卒徒克将帅。安有下克上而兵不溃者哉。
答宋景瑗(伯玉)书
日者获书。深荷不鄙。有以窥高明所造。甚盛甚盛。但道誉我者太过。三诵愧怍。不知所谓。呜呼。文章之不为世用久
眉山先生文集卷之四 第 229L 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_229L.gif)
眉山先生文集卷之四 第 230H 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_230H.gif)
答宋景瑗书
昔杨雄以太玄俟后世子云。白乐天著书藏之佛腹。世无知我者。不得已求之于后人。今其书果传矣。夫不知人之
眉山先生文集卷之四 第 230L 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_230L.gif)
答宋景瑗书
蒙示诲言。知足下抗志千古。立脚甚高。古之人穷不失义。
眉山先生文集卷之四 第 231H 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_231H.gif)
眉山先生文集卷之四 第 231L 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_231L.gif)
与徐汝心书
秋高矣。久未相晤。怅如之何。向闻卜宅入处。喜不可言。殊令人脱然如沈痾去体。伏惟静养启处。味道益旺。脱却烦恼障。就此安顿地。自可耑精寻绎。藏修有相。未知近日劬业在何书。悬仰盈怀。飒然秋至。政不禁潘郎之兴。去月与友约四郡游。又有隐仙洞三年留期。辄皆为俗事牵尼。坐此匏系。浮生数日之閒。不易得如是。而尘窠喧哤。渐不可耐。悁郁殆将病也。比来忽自感悟。深以此心之见役于物为大羞。夜静时取大学课绎四五过。方其读也。气昌神肃。意味渊永。客虑退而真理胜。若有所恃。而无㥈滞烦闷不平之气。圣人之言。惠我大矣。然掩卷接物。此心仍复走作奈何。因念使圣人至今在。若得抠衣亲炙之则自分必有所进就。岂复陆陆止此耶。窃尝妄论以为治心必资读书。书亦何限。非四书不可读。四书者亦复何限。非体认不可。彼夸富斗丽。以采色声音媚悦人者。即无论已。抉摘章句。拘泥训诂。战古今而讼同异者。断断非穷理修己之实也。愚也聪明短。无能为役于斯数者。惟当一以简易守之。身心验之。以求至乎发蒙寡过以自医耳。虽终身读不能举章句。何懑焉。十年前始读大学。心口从顺。不觉有疑。再三
眉山先生文集卷之四 第 232H 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_232H.gif)
与徐汝心书
一夜话胜十年读。果然。岂意黄昏跫音。慰我寂寥。剔灯讲大学一部。剖示精奥。叩发蒙蔀。恍然如大寐始醒。说诗匡鼎。果解人颐。若是乎朋友讲讨之不可以已也。弟自受书以来。独学固陋。又病骤泛。深玩精察底功夫全少。粗率放过底境界居多。所以有前书无疑之疑也。己未以后。颓惰愈甚。遂复安于固滞。日者倾倒。茅塞介然路矣。宛如池堂承教时也。窃欲撰次一夕问答。录成一通。以备忘失。苦难得数日精思之暇耳。山寺会讲之约。那时可就。似此小经营。亦自难办。甚矣天之不予我丽泽之乐也。世说付呈。栗谷删注大学。亦望速借。不备。
答徐汝心书
考證之于问学末也。世儒所尚渐下。其弊往往舍大而求细。遗本而逐末。狂锋乱镞。起于门墙。程朱诸贤。无不被其冲撞。终至于开门而揖盗。君子之所深忧也。若顾亭林特考證家之醇者耳。博而不杂。且有节义可称道。故尚论者
眉山先生文集卷之四 第 232L 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_232L.gif)
答宋景瑗书
某顿首复书于景瑗哀兄座下。重拜辱命。俯属以尊公牲石之文。注意肫挚。愈往愈切。且惶且惧。不知所云。向有仰复。悉陈其不敢承膺之实。乃者条列辨證。敦迫尤甚。可想错爱之极。指燕石为琮璜。目瓦缶为钟磬。为燕石瓦缶者。冒其名则荣矣。及其荐焉而不享。叩之而无声。则慢神坏乐。将分厥咎。破掷毁弃。并与瓦石之本分而失之。君子之拟人以伦爱人以德。恐不当如是也。窃以哀兄鉴识之明。营此不朽之大事。而乃托之空疏闇陋鄙贱无似之一措大。得无伤于显亲敬事之孝耶。前此所陈。实出衷曲。而哀兄意以为崇饰礼让。自附于古宾主三辞之仪耶。直以万万不当。无能为役焉耳。夫以吾两人交契之厚矣。以道义之讲劘。虚誉矫让。所耻存焉。苟见其一分称当则何忍苦辞翰墨一时之劳。以孤孝子恳恳为先之至意耶。哀兄知
眉山先生文集卷之四 第 233H 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_233H.gif)
眉山先生文集卷之四 第 233L 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_233L.gif)
足下平生笃好昌黎文。披吟不停。专治数十年矣。其取于心而注于手也。壹遵绳尺。今几镕化七八分。甚盛甚盛。昌黎氏固杰然大家也。扫六朝之绮靡。起八家之模范。足下之师之也。得其正。业之也。专且精矣。虽然昌黎氏之杰然为文章宗师者。为能因文悟道。所立卓尔。非直谓文辞之末也。西京以后。经术大坏。朴散华胜。至唐愈甚。昌黎氏能发孤唱于长夜。追馀韵于绝响。开口说仁义性情。尊孟氏而斥佛教。独拈出大学之说。以明吾道。是皆时人之所瞠然。而公之所独也。虽其言有时出入。未合中庸。要之卓然独得之儒也。学之者当浸醴诗书之源。张皇仁义之途。戛戛而汩汩。汩汩而沛然。如昌黎氏然后可也。岂区区字句仿效之所可能哉。夫学于人者。不必以相似为贵。文章之不同。如其面焉。世级之降也。才气之殊也。不可强而同也。设令强而同之。是不过优人戏耳。何贵焉。学韩之精。无过欧阳子。而其言曷尝有一篇近似者乎。朱子补大学之缺。不苟蹈袭曾氏之文体。后世孰得以疑之。今足下专力昌黎。而使后之人读足下书。必曰李幼文之文。其肯曰韩愈之文乎。自古以来。操觚苦思者。靡不皆然。苟于理达乎。不害为自家文也。李于鳞王元美竭一生之技。肆力西汉。而毕竟不免为沧溟弇州而止。则亦何益矣。文章亦一艺也。工不工不足恤。足下以近道之资。立志甚高。所求者止于
眉山先生文集卷之四 第 234H 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_234H.gif)
与宋景瑗书
阻几何矣。岁又改矣。无以相见。怅如之何。仰惟体履履新多嘏。三冬文史。勘了几部。悬仰无已。念足下屏外累卧江湖。咏歌先王之道。将见瞬养息存。日月以化。可乐也。如仆者羁绊五斗米。束带趍走红尘间。业荒志沮。病弱又无以供剧。消却好光阴。固已见笑于漆雕开。而家贫亲老。为禄而仕者。亦当随分尽职。会计可当。牛羊可茁壮。而左格右掣。将不免尸素之愧。足下知吾心乐否也。然有一事差强人意。直舍在南山北。幽僻閒旷。足可养性。持被时携足下
眉山先生文集卷之四 第 234L 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_234L.gif)
答金季用论王阳明书
呜呼。异言不辟。大道不行。学者谁不欲汲汲而救之。得其情而折其萌。如能吏之谳狱。对其證而涤其源。如良医之治病者哉。特以已学不明。眩于是非。而异端之说。始无不近理而似是。夫以不明之学。习似是之说。其不为潜移默夺者鲜矣。况能昌言以排绝之哉。是故吾儒之学。莫切于致知。今读所论王阳明之说。深知足下用力于致知之学矣。三代道衰。老庄杨墨申韩之说。纷然杂出。赖群圣贤之力。今皆廓如也。而独佛氏之教。后出而祸愈酷。久而未熄。然黑白阴阳。截然界分。卒不能乱吾道。不幸有儒名而释行者。因其心术之病。寻戈门墙之内。始同而末异。阳挤而阴援。假先圣之言。以害先圣之道。而其人也多出于高明英达才气过人之流。故其说易惑而难辨。自非识精执固卓尔自立者。未有不靡然胥溺。近世陆王之学是已。之二
眉山先生文集卷之四 第 235H 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_235H.gif)
与申景舆(檀)尺牍
高山峨峨。流水洋洋。钟期更遇。奏亦何惭。冰壶阁酬唱事。
眉山先生文集卷之四 第 235L 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_235L.gif)
与金敬能(弘集)尺牍
别后未发前一日。如上九硕果之阳。甚可爱也。然合散现乎迹。远近繁乎情。苟不拘迹而移情。衢荒何别焉。虽䨥凫分飞。一西一南。天涯地角。夐不可望。一点犀炤。视之若蒹葭伊人。宛在一方。则畴夜解携以后至后年盍簪时。计几个日月。无非今日未发时境界。夫未之见也。何远之有。归来馀怀。旌摇靡定。作此思强自解。高明以为何如。蔘尾一封搜呈。馀祝在途保重。美赴多祉。
眉山先生文集卷之四 第 236H 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_236H.gif)
阻郁见书多慰。比寒斗剧。重侍万吉。弟妹妻女俱安否。向来日次。初次应讲。周旋之际。憧憧关念。及闻能免山外。至蒙 赏典云。其为奇幸。何可形喻。初匙何望其饱耶。须勿自缩。益加勤读。而得失付之于天可也。此科非独为得失计。横经 至尊之前。讲读周旋。岂非儒者之至荣。而又况闻见习熟。大为他日之助。尤幸尤幸。闻始易工云。此经虽篇短易诵。不似尚书下经之聱牙冗长。而既成诵之后。诸卦爻之辞。互相错杂。句吐之际。费精为倍。而少废则涣散无统。须倍加精笃之工。而措语与讲例。工异他经。新写正文。必借讲生之件精准。而自始读之初。必与雄讲人伴工可。系辞则文势果好矣。然徒读而不察文义则岂儒者之工乎。此经自有一副规模。爻位中正。阴阳刚柔之时义。不可不深察此义。善读之则又岂特一红牌之所得哉。大有益于持身处世之术。初非别样蕴奥之旨义也。若夫象数卜筮。即易之一件事用处耳。一部大义。只是时之一字。满招损谦受益之道也。经四圣人之手。其为觉世明训。无异论语孟子。而不知者只因象数之一编。以为难解之书。或以为读此者。无不通知。皆局见也。大用之则大。小用之则小。妇人孺者皆可与知。及其至也。圣人犹有所未能者。中庸大学之道。亦不然乎。先识此个大义。然后读之也。吾近因猝寒。吟感瑟缩。今少胜而催科日繁。闷怜闷怜。自十七
眉山先生文集卷之四 第 236L 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_236L.gif)
寄昌洙尺牍
方坐南风亭上。千顷藕花。纳凉涤烦。而望乡之思。此时尤切。适因拨蹄。见初二手书。慰泻无量。霖后又阻信。比来重省安吉。课做尚勤否。寿辰已过望。舞䌽抃祝。亦当思我也。吾则伊日岵屺之恋。无以形言耳。吾与汝兄一安。而公牒多恼耳。书辞读未半。可惊可喜。汝以黄口小儿。能有此意见。有此气槩。可知识趣渐长。不觉拍案叫奇。然人贵内明义理。不须外露锋颖。况小儿辈妄论此等事耶。昔范宣子在军中有慧言。其父范文子怒责之以童子何知。古君子谨慎谦退可法也。此事载在左传。而未记其详。须叩问于先生而录示也。此等见闻。可长智虑。大有益于修身功夫耳。姑不具。
寄两儿尺牍
阻使近旬。恋不能弛。线阳不能制折线之寒。比来重省棣安。汝慈所患。近益平和勿药否。憧憧。课读一味吃笃。对床伊吾。无有妨夺否。士君子之读书。将以资乎为己也。迩之修身。远之治人。明德新民。止至善之功夫。亶系乎读之精不精。以名利之心读书者。虽胸中藏万卷。笔下扫千人。未免为贱丈夫龙断。是所谓以夫子之道。反害夫子者也。世衰道降。求利滔滔。士大夫子弟进身之阶。非科举末由也。
眉山先生文集卷之四 第 237H 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_237H.gif)
眉山先生文集卷之四 第 237L 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_237L.gif)
寄光洙尺牍
闻汝又获发解。半载三榜。不亦壮哉。供悦重闱。遥切欣喜。且勤读得此。大胜于倩手获隽。所得之大小奚论。切勿以未进一步。陨穫于心。益加勤读焉。年才弱冠。学犹未就。遽欲出身。匪但太早忘想。决非好消息。修在我者克尽。则天命自至。金根伏猎。马牛襟裾。虽贵安足贵耶。况富贵非人力所可求者乎。切勿生躁进之心。藏器待时可也。且讲工已熟则不可长时墨守一经。须只轮绎勿废。而兼课做工。无令虚送光阴也。科工亦不可贪多。须务精做。切勿夸富与速。自当渐就娴熟耳。应举之士。不可不用力于时文。然终非一生需用裨益身心之功夫也。必须略加修治。切不可埋头穷年。作冬烘秀才事业也。士君子平生归宿。惟在四书受用。而功夫则博与约而已。孔孟之训。必称二者。然窃尝以为聪明有盛衰。功夫亦当有次序。年少时宜博底功夫。中年以后。宜守约。不能博则空空然无一物。何所折
眉山先生文集卷之四 第 238H 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_238H.gif)
上桂田申相公(应朝)谢惠先考墓志书
先人幽堂之铭。不淹数旬。以卒大惠。潜德幽光。发挥无馀。
眉山先生文集卷之四 第 238L 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_238L.gif)
答宋景瑗别纸
世常说中庸费隐云云
费隐纯是理。不可分作气上看。但言其体用之殊耳。就事物之已然而著乎见闻者谓之费。理之用也。就事物之所以然而不可视听者谓之隐。理之体也。说到愚不肖之与知能行。圣人天地之不能而有憾。已包得天下万事万物无有馀剩。只以饮食引喻。恐欠精切。此理之在人而切近
眉山先生文集卷之四 第 239H 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_239H.gif)
至微者理也云云
此一节。似释首章之旨而赞叹之也。首引易传序文。发明见隐显微之理。其次下学者。戒惧慎独也。上达者。致中和也。我本于天。天备于我者。位育之极功也。单招出戒惧慎独。以诚之道结之。可谓善说中庸矣。然戒惧属未发。慎独属已发。(朱子定论如此)恐不可合而言之。若论实下功夫。则惟敬是已。诚包乎敬。而敬所以诚之之道也。若曰诚而已则泛而不要。学者无下手处。恐有躐等摸象之弊耳。大抵诚为实有之理。维持主宰。全在敬字。若不主于敬。而徒事乎诚。则所谓诚者。不知将何所错。此朱子之训也。幸以此言体验于日用之间。而更教之。
眉山先生文集卷之四 第 239L 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_239L.gif)
中庸君子之道四与大学絜矩章上下左右前后。其所求与所恶。立文虽异。里面均是恕之道。未知来喻中少异者。何所指的。
十七章云云
舜与武王赞美之辞。尽善与未尽善之等级。宋夫子已言之。须看必得与不失界。至煞有分数。可见圣人一言。如分金秤上。锱铢不爽。
答程允夫书云云
野花啼鸟之辨。可使坡老含笑地下。愚于未读标补之前。固已疑焉。此老之过。正坐放率无拘检。乐祸之目。恐非实情。水调一阕。可见忠爱之有素。类非蔡持正车盖亭一绝。心怀怨怼。情见乎词。固不待章奏自明日月之辨。而可原其心矣。然一挂诗案。终未免后贤之訾。君子之出一言。可不谨哉。
形而下者固当谓之器。形而上者纯乎理。初无形迹之可执。何以着个形字。
舜之命禹曰允执厥中。仲尼曰操则存。孟子曰求放心。圣贤千言万语。只要操执此心。勿令放纵。而程子以为越把捉越不定。朱夫子亦或以持存为未安。有曰人心至灵。非物所能宰。才有执持之意。即是此心先自动了。(答吕叔度书)又有曰心要宽放。曰放开心胸。此欲救学者拘束迫隘。以心
眉山先生文集卷之四 第 240H 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_240H.gif)
与金平汝(台济)书
所示深衣集解。幸获一读。而考据精博。辨裁综详。可以息诸家之聚讼。洗俗儒之陋见。而三古法服之遗制。取象之微意。瞭然若烛照掌指。只此一篇著述。尽有翼经之功。至于或问裁法两篇。便有公羊传考工记笔力。可谓不刊之书。虽以矇经浅见。不觉敛衽起敬。自恨所读此晚。长其固陋也。如弟者聪明识解。不及不翅三十里。而素有读书厌烦之病。妄效古人不求甚解。乐观大意。曾于此篇。阔略看过。自以为无所疑晦。而今乃知老兄明眼细心。用力甚勤。然后棼然万缕。随理而解。读书不当如是耶。顾何敢以弇陋措一辞于其间。而贵讲讨不贵雷同。即吾兄投示此书之本意也。间有一二参差于愚见者。不敢自私。劄录请教。留俟面赐剖诲。原本姑不还上耳。窃尝以为泥与私。学者之通患也。夺慧知而损明德。差毫釐而谬千里。故不可胶守前人之死法。又不可硬立一己之新见。必也虚心以读之。公眼以察之。而己不与焉。然后能摸索不失于千载之下。惟老兄可以语此。忘其僭而为之辞。幸有以卒教之。
眉山先生文集卷之四 第 240L 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_240L.gif)
深衣聚讼。惟是续衽钩边一条。盖因郑注鸟啄曲裾之喻。而妄生疑眩。枝蔓其辞。至于别用一幅裁之如钩。垂之裳旁。此经传之所无。而不成衣制。盖郑注本文。曰读如曰若今。皆取义而非取形也。今引蔡氏之说。以破千古之谬。晦翁复起。不易此言。甚盛甚盛。以合缝为续衽。覆缝为钩边。诚如仪节集说所解无可疑。而第其合缝覆缝衣裳连缀处。无不皆然。奚独于深衣。又奚独于裳衽哉。特揭于此。殊可疑也。所以有诸家之纷纷。可有一语辨释否。且集说所云分摺其半。各付本幅者。恐无益于防其解绽。合摺一边而覆缝之。亦不失钩边之义。未知如何。衽裳之辨。别录于下。郑注之以跟训踝。名义俱失。不待存疑而可辨。愚则自经文及踝。已不能无疑。负绳言其直也。非言其高下也。踝在足旁。以直则左矣。郑之易跟。欲其矫枉欤。则又不及矣。释文祛末曰袂。颠倒不成文理。孔疏首两段古与盖之义。大违经旨。改错刊误。不易之论也。盖注疏穿凿之病。往往有如此者。反使明白者艰晦。平易者深险。甚则乖戾不经。所以不可墨守也。
孤子衣纯以素。引孟子幼而无父曰孤之文。硬定以三十以下。已泥矣。尊者不存。无事乎饰。以示哀素之意也。何别乎三十内外。素纯者年过三十则其将复采乎。只言无父而不及乎母之存亡。又何以为训。偏亲用青。见于语类。斯
眉山先生文集卷之四 第 241H 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_241H.gif)
集解一篇。肯綮发前未发者。惟裳幅之异制也。愚之未释然者。亦惟是耳。盖闻说经之法。先观经文。以究作者之本意。次观传注。以求经旨之合违。苟离乎本文。则虽引喻明的。识解精切。自是别论。不干古人。经曰制十有幅。注曰裳六幅。幅分之。以为上下之杀。其为交解六幅之裳。每幅裁为二幅。文势灼然无疑。而一头广一头狭。当广之半。以狭头向上而联其缝。以属于衣。每三幅属衣一幅。考之衣制。又吻然无疑。郑注孔疏陈氏集说。俱无异辞。朱子亦从其说。按图而可知。盖已定之论耳。今集解所改。节节有可据。而终涉苟且牵合。注说裳六幅幅分之之文。截其句而分释之。文理不顺一也。破腋合襟。与俗制无异。上古法服。深邃伟博。恐不如是便利二也。裳衽律吕之应。用六用九。泰卦之取象乾坤策当期之数。辩则辩矣。恐近傅会三也。舍郑孔以下汉宋诸儒之定论。而取吴草庐之说。从违失宜四也。老兄所以弃旧说而作新解者。其说有三。曰裳衽之
眉山先生文集卷之四 第 241L 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_241L.gif)
答金景春(寅植)尺牍
盛稿擎读以还。渊永清逸。发人深省。不粉泽以为丽。不钩棘以为奇。蔼然有治世大雅之音。白雪绛云。风斯下矣。顷荷伟文之示。又获此篇。不翅一脔之尝。而譬如良玉出璞。彫琢则清庙之器。天马历块。驰骤则八极之步。烨然不掩其光。沛然不知其所止。一何盛也。至若评品之托。未娴声律。岂或以壹饭之先。点污佛头。强聋审音。不敢闻命。只是
眉山先生文集卷之四 第 242H 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_242H.gif)
答金季用别纸
圣人之言。其远如天。其近如地。朱子与高等朋友问答。多有难解。与新学后进问答。觉其有切己受用处。所谓愈卑愈近。愈平愈实者。诚如来喻。然卑且近者。尤当着意。升高有不自卑者乎。行远有不自迩者乎。理欲楚汉之喻。名言也。援譬于南宋金虏。尤觉痛切。此可谓发前未发。论其势则非过语也。然楚汉相距则汉有胜算。临安一隅则宋卒不振。天理其终不可胜人欲耶。揆以扶阳之义。先儒说似好。
后世伪君子多。真小人少。点检自己心中理欲亦然。须观历代末造朝著气象。可以验兴复沦亡之渐矣。高见尽切当。克治之法。当以刚克柔。治心与治天下恐无二致。泯泯棼棼昏昏沉沉。这个病源。鲜不由柔善始。愚见如此。幸明教之。
讲学不在向前。只在退后。尤翁释以温故知新。此语切中学者厌旧好新之病。愚亦有此病。一读之书。不要再读。所以迄无半解。今始悔焉。而聪明已不及矣。第当以来喻作贴额之警。
读书者多。会读书者少。推寻文义者或有之。躬验实践者绝无。此愚之平生所滋惑而深叹。每举以语人。鲜不咥笑。以为河汉。今奉盛喻。深喜浅见之相符。大抵教之不行。学
眉山先生文集卷之四 第 242L 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_242L.gif)
末段所教。顶门一针也。当造次服膺。而素性厌烦喜静。静时极难讨得。譬如孤军强敌。四面扰攘。捍守之力。亦不可谓全无。而力弱量小。金革百万。饮水曲肱。恐难所处一致。欲得一区宽闻境界。抱先圣之遗书。沉潜玩索。以图晚年收榆之功。而汔莫之遂。天何悭此小成就欤。驰想高风。徒增企艳耳。
答金圣天(鹤镇)书
在闉时拟一造拜。以写积怀。而久淹寒疾。少间则乏驭艰借。且闻夙夜在公。无以遥揣委蛇时。既而闻亲疾苍黄登途。竟失良晤。卒卒尺书。未罄万一。归来詹怅。如物在喉。及拜惠覆。委曲恳挚。倾倒无馀。先施我所欲言者。且符余所忖度者。始知心苟相契。不言而喻。山河不能间。毫素无以加焉。十回庄诵。感愧交并。急病让夷。古君子出处之大节。况仕危邦者。无可去之义。吾兄此番出脚。有谁议之。天地闭塞。人物渺然倾否。一阳可回。消长之几。安得无喜而不寐之心哉。但直道孤立则难为容。枉己苟合则失其故。虽欲竭平生之蕴。措之于事。恐无一筹可展。此私心之所憧憧。而敬山亦虑兄。深恨未合席一叩者也。事君者必藉读书之力。而试以历代治乱之故。方诸目下境界。随机应变。
眉山先生文集卷之四 第 243H 页
![](https://c.cnkgraph.com/kmdb/0645A/ITKC_MO_0645A_A322_243H.gif)