刑曹启曰。臣等以为起鬨出于戏剧。则致命由于不幸。然而痕损如彼。元犯自在。虽以凶身图生之计。初有私和疑乱之迹。而毕竟绽露。尸亲自服。则岂待卖(一作买)狗护病。捐财许葬而后。方可谓之真赃(是白乎旀)。三人同行。一驱一挽。而失笠裂衣。自露酣斗之状。则虽欲推诿。其可得乎。一味抵赖。情状尤恶。各别严刑。期于取服之意。分付道臣。何如。(嘉庆三年五月二十二日。行左承旨臣洪仁浩启。)
判付曰。金日宅狱。三人行一人死。同是醉中。便是戏杀。而日宅则曰太宽打。太宽则曰日宅打。既无必杀之心。又无傍观之證。所谓蟾之角抵。谁知乌之雌雄。衣冠之独不裂破。狗肝之偶为劝吃。不足为日宅难脱之真赃。更令推官。查得实情。断案以闻。(巡营关文及查庭问目。招词并删之。)
　会查官谷山都护府使丁镛查报状跋词曰。(为等如)各人等招辞(是置有亦)。大抵金日宅之为元犯者。以其有四条證案。一衣冠裂破也。二狗肉劝吃也。三尸体受置也。四反葬酬酢也。有此四条證案。渠虽喙长三尺。无辞发明(是去乙)。今以初覆检以后文案中。可以为證。可以起疑者。次第抄出。反覆钩问。或施威而严覆(一作覈)。或好言以开谕(是乎矣)。一辞称冤。终不吐实。观其所为。诚为顽恶(是乎旀)。尸亲之李召史。干犯之朴太宽。干證之安尚云。最为行查时应问之人。而太宽(段)。出狱之后。即离此土。转出他乡。永无踪迹。李召史(段)。本以西关之人。春延死后。不知去处。且无族属之可问。安尚云(段)。老病物故。已为二年。书堂训长韩道亨(段)。转出他乡。不知去处。切邻李得奉(段)。亦为物故。风宪及两切邻之招。一如检验时所供。无一可凭。担尸人李以方(段)。逃避军役。不知去处(分叱除良)。尸体之受置。日宅既不发明。则亦无更问之端(是如乎)。今以查庭之供为准。则死因(一作囚)求生之言。不足取信。若以检案之文为据。则反覆变改之际。实多疑晦。第以四条證案论之。衣冠裂破事(段)。太宽米橐负来之说。已发于初检时。各人之招。今此日宅招内。太宽衣笠搭在橐上之说。不可归之于饰诈(分叱除良)。蚩氓之乘愤斗鬨者。脱笠褫衣。自是例习。则日宅衣冠之偏被裂破。不足

为斗鬨之断案(是遣)。被打死之春延。亦未尝裂破衣冠。则太宽之独全衣冠。不足为不斗之明證(是乎旀)。狗肉劝吃事(段)。今考前后文案。太宽亲屠之说。自初至终。屡发于日宅之招。而太宽于此。初无发明之语。则此事之专归于日宅。无怪称冤(是遣)。且舍钱而买狗事。或客(一作容)易持刀而宰狗。人所贱鄙。苟使太宽。有挽解之功。而无斗鬨之罪。则如许贱鄙之事。何不诿之于日宅。而甘心自当乎。此一款。殊为讶惑(是乎旀)。尸体受置事(段)。太宽家之远而狭窄。日宅家之近而空阔。姑舍之。噫彼李召史者。既以日宅为元犯。而置尸于日宅之家。及其入官而发告也。又何以太宽为元犯。而日宅为挽解之人乎。尸非吉物。人孰愿受。而手足既缚矣。担人既散矣。无言受置。势所固然(分叱不喻)。怂恿苦主。使换元犯。一何智也。恭受尸体。自作真赃。又何愚也。反覆思量。不得其故(是乎旀)。返葬酬酢事(段)。参闻立證者。乃是安尚云(是乎矣)。尚云初招曰。但见日宅之口。似有言语之几(是如为置)。贼以后捉。不以前捉。言以耳听。不以目听(是去乙)。见其口而似有几云者。何足为杀狱之明證乎。况(旀)太宽，日宅。同被绑缚。同坐一处。则太宽所听之处。此等酬酢。虽低声细语。岂可生意乎。至若七八岁儿曹之说。此是日宅之乱招。被此无当。全没紧要(乙仍于)。假令日宅真有反葬之说。愚氓之怯于杀狱者。虽非元犯。不是异事(是乎旀)。总之。四条證案。姑舍勿论。噫。彼李召史者。身作冤家苦主。苟有一分人心。变幻元犯。疑乱狱情。是岂常情之所忍出乎。初招之以朴为雠。若非受赂而舞奸。再招之以金为仇。必是见败而媒祸。初招非诈。则再招必诬。二者之中。居一于是。此女之言。岂可以苦主而准信乎。今以伊时刑吏之招观之。则李召史之更招。其在初检文案。虽以同日更推。循例修正(是乎乃)。李召史发告。在于十六日。其变招在于二十二日(是如为置)。所谓李召史之言。都不足取信。然必欲择于斯二者。则其夫绝命之初。悲哀出于情真。奸计未及萌动。此时所言。或可凭信。而夫死七日之后。其尸已冷。其悲稍缓。则私意横流。嗾嘱交攻。此时所言。岂必真实。以此言之。再招之可信。不如初招。虽

然。今若以太宽。谓之元犯。则取考前后文案。亦无断案明證之可以归一者(是乎所)。墟市归来。醉步施施。狭路班荆。弄谈相戏。转辗层激。遂至斗鬨。当此之时。何者独恶。相与拳踢。何者独善。极力分解乎。分解之过。例为斗鬨。设令某甲。初则分解。毕竟触愤。都成斗鬨。则三人滚合。弱者被伤。势所必然(分叱除良)。春延本是他郡之孤踪。太宽日宅。同是本邑之豪民。手势足势。偏凑春延。而太宽日宅。如釜似铛。无玉与石。故春延之未死也。问病则同往。买狗则同议。甲打乙解之说。乙打甲解之说。都不出于两人之口(是如可)。及夫春延之既死也。我躬不阅。各自图生。则金诿于朴。朴诿于金。乃欲归罪于一边(乙仍于)。今于行查之时。必欲区别。其元犯次犯。而指一归重。则难免猜摸。易涉牵强(是乎乙遣)。设令日宅之罪。较重一分。太宽之罪。较轻一分。论其所差。宜不相远(是去乙)。太宽不踰十朔。无端白放。日宅牢囚六年。终抵大辟。其于平允之道。恐或未尽(是乎乃)。第念證参俱绝。狱情已老。初覆检之。未能查出者。今于六年之后。虽欲追覈。只益疑晦。若但以前后文案。及日宅招辞。遽然论断。谓可审克。则狱体至重。法律至严。有非一二查官所敢轻议(是如乎)。上项金日宅者。更加严刑。期于承款。恐不可已。道以参商。论理启　闻。以待处分(为只为云云)。
　观察使李义骏状启跋辞曰。此狱(段)。溯考录启文案。参互推官查报(是白乎则)。不无一二条参差之端。故更取初覆检原案。细细考阅。节节凭准。则当初录启。未免疏漏(乙仍于)。因路致详。以尽其穷覈之方(是白如乎)。大抵三人滚斗。一人致死。不过因戏而成鬨。俱曰彼打而我挽(是白乎所)。衣冠之一完一破。伊日之脱著不同。药狗之或买或屠。二人之情迹惟均。以至生时之问病。死后之见缚。两个一般。则正犯次犯之于金于朴。都没的确。而特以尸体之不置于太宽。苦主之换告以日宅。把作真赃。已成铁案。而运尸之时。日宅之居。不幸便近。换犯之际。李女之招。太涉颠倒。此又不足为断案(是白乎矣)。怂恿尸亲。捐财及(一作返)葬之说。不无知罪自怯之迹。而尚云之證左。虽甚模糊。李氏之纳招。不啻丁宁(分叱不喻)杀春延者。非甲则乙。而

太宽之打著一款。亦不明的。则正犯之目。终难舍日宅而归之太宽(是白乎矣)。推官之设难。俱有所据。词證之参覈。更无其路。论以情节。实涉疑晦。而人命至重。狱体莫严。非臣浅见所敢臆断(是白如乎)。令该曹禀处(为白只为云云。)
　刑曹判书朴宗甲回启曰。二生一死。旷野之混斗。證左无人。始甲终乙。苦主之发告。情迹绝疑。似此狱情。尤合审究(是白乎所)。今览查　启日宅之为正犯。专在于四条證案。而推官跋辞之尽意劈破者。虽有疑信之相参。要亦不无所据。日宅之独著衣果然矣。则完裂非所较于脱者。太宽之手屠狗果是也。则救疗何独在于买者。尸体受置。果在于日宅被缚之后。则无力可御。反葬酬酢。果在于太宽参听之所。则不攻自破。所谓被缚之后也。参听之所也。不见文案之旧载。乃出正犯之今招。则只以死囚自明之辞。执为昭脱之證者。固不能无疑(是白乎矣)。至于衣搭米担。既非凿空之语。手出狗肝。云出检庭之招。则以完而罪裂。舍屠而咎买。昧彼此之形。而失轻重之分。以是而證成其罪。日宅之极口称冤。不是异事。举一反三。而推官论列之有据。可以推知(是白如乎)。大抵三人同行。醉而相谑。谑之变而为斗。驱打者岂全驱打。挽解者岂全挽解。虽被打者之手脚。岂全不著于驱者挽者之身乎。不幸而一人死。幸而二人生。而此命之断送。莫的其为张为李。彼妇之反覆。不辨其孰真孰诬。则一人之为正犯。而六年牢囚。一人之为干犯。而九朔白放。亦其幸不幸耳。今于年深事过之后。所谓尸亲也。干犯也紧證也。无一见存。而诸般疑端之见发于前日。證成之铁案者。如是昭著。今欲移罪于太宽。则实无查究之处。因以取服于日宅。则终非钦恤之道。原之狱情。参以愚见。施以唯轻之典。恐不至大段失刑(是白乎矣)。狱体至重。有不敢直请　裁处(为白乎旀)。查庭问目。拈出文案中肯綮。则今此句语。中如双执髻也。七八岁儿曹也。皆是文案之所无。而虽以囚供言之。太宽之宰狗。日宅之口。有言语之几云者。似已出于前后供招。而亦不概见。此必是录启时。节取成文之际。过加删没。而然杀狱录启。关系何如。则罪人招辞。多漏紧语。致使狱

情。无以领会。其不能致察之失。在所难免。录启时该道臣推考何如。(嘉庆三年七月初七日。右副承旨臣尹光颜次知启。)
判付曰。依允(为旀)。审理时已有起疑。措辞判下(分叱不喻)。卿等亦曰可恕。屈法一款。无容更议。该囚(段)。分付道臣。使即决勘(为良如教)。
　刑曹关曰。　判付辞意施行(为乎矣)。举行形止。即为状　闻宜当(向事)。关(是乎等用良)。
　巡营关曰。上项遂安郡杀狱罪人金日宅身(乙)。依大明律斗殴杀人条。减一等之文。决杖一百后。流三千里定配所于咸镜道利城县。别定官族。使押送配所(为去乎)。到配即时。可信人处。保授安接令(是遣)。到配月日及保授人役姓名。(并以)自贵道。依例　启闻施行(向事)。
松禾县姜文行查启跋辞(监司李义骏。查官丁　镛。)
　《根因》松禾县有某甲偷葬其亲于姜氏之山。姜文行与其族仪孙。同往某甲之家。见某甲坐于房中。曳而出之。落于庭中。适其地势悬高。房之于庭。其高一丈有馀。文行立于火坊之上。(窗下炕墙。方言谓之火坊。)曳而出之。火坊之广。可以容足也。时又隆冬。地冻而坚。宜有所伤。而既落之后。仪孙又从而曳其头发。驱之踢之。后数日某甲死。初检官以被打致死为实因。以姜仪孙为正犯。覆检官郑述仁以为某甲。虽被驱踢。尸帐初无痕损。此必坠落冻地。脏系震绝。于是以内损致死为实因。以姜文行为正犯。三检与覆检。合文行遂为正犯公议。以为疑狱。先是诸道检官。凡尸帐之痕损不明者。辄以为内损。　主上下教设禁。郑述仁曰。无冤录明有内损之条。岂可以一时禁令。遂废内损之名乎。其拔(一作跋)文措辞论理。断以内损。监司亦可之。至嘉庆戌(一作戊)午夏。　上斋居理狱。特拈金日宅妾(一作姜)文行二狱。使之查启。日宅特蒙　酌处。而刑曹判书朴宗甲以为姜文行查启中。或称挤掷。或缺(缺称字)曳坠。所论荒杂。奏请再查。于是监司又以余为查官。既查。属余为跋辞及驰启。文行亦蒙　酌处。(戊午六月日。)
　今此狱事。始既三检。今又再查。始则痕损不明。实因正犯之俱换。今则

證招差异。挤掷曳坠之难分(是白如乎)。检案既已归一。而跋辞未免模糊。至承问备之命。臣满心惶懔。靡所容措。第伏念挤掷曳坠之前后贰招。虽若眩晦。而静究里面。实无可疑。曹启中瞥然万章之身零。已是文行之手释者。实是当日真境。臣之跋辞中。亦何尝有雍容垂下近地始放底意哉。曹启既以挤掷曳坠。张皇为说。臣亦当分而言之矣。若云挤掷。则是出阶之后。另用手势。使之飏空而横落也。若云曳坠。则是出窗之时。遂加挥霍。使之因势而坠下也。若论手势之顺逆。则阶阔菫(一作仅)容两足。忿气方撑一肚。由房曳出。待其著足于阶上。始乃另用手势。再烦挤掷者。默想伊时光景。太涉舒迟。由房曳出之时。势迅机驶。未及驻足而立阶。倏已坠身而落地者。于势为顺。于理为当。三检跋辞中。阶既狭窄。幸而斜坠云者。最为衬合(分叱除良)。万章之出阶也。必面庭而背房。若果另被挤掷。则仆身冻地。必致面部之攧扑。何乃检验之帐。初无破伤之痕乎。其非另被挤掷。即此可验。若论受伤之紧歇。则挤掷者必遥落庭中。曳坠者。必近落阶下。挤掷者。必另被新势。曳坠者。乃因仍原势。挤掷者。必全身攧扑。曳坠者。乃两脚摏下。彼猛而此劣。彼紧而此歇。臣之跋辞中。若有差殊云者。正为是也。而若谓之挤掷。能为内损。曳坠不能为内损。则是又情法之外也。坠车踬垤。犹或内损。况七尺之阶。被人曳坠者乎。臀腿下扑而急气仰冲。脏腑内震而系脉易绝。则因仍致命。理或无怪。肚胀窍血。未必不由于曳坠。而实际真境。不宜别求(是白乎矣)。特与飏空横落者。不无紧歇之别耳。其能内损。既无彼此。则其于文行之死生狱情之冤。允无甚损益。此臣所谓挤掷曳坠之贰招。虽若疑眩。而实无可疑者也。曹启以挤掷曳坠之不能明辨。咎臣不已。臣固受而为罪。然苟欲甚分。挤掷二字。原亦可疑。臣以为挤者。推也。掷者。投也。挤之与掷。势各不同。挤者。撒其手而推之。使之颠踣。掷者。固其握而捉之。使之投落。挤则不掷。掷则不挤。合成一事。本自未莹。不审曹启。何为而不辨也。大抵老狱查阅之法。宜以检案为主。不可以新招取准(是白乎矣)。至于此狱(段)。毋论挤

掷与曳坠。都是狱官听言而成文。因意而下字者。细究字义。虽若判异。通论语意。实易相混。故囚供则自以为毫无变改。而查案则乃不免少有异同。诚以言语文字。本自不同。挤掷曳坠。都非文行口气。文行所言。则自初至今。一直曰出而昆之。所谓昆之。或称昆诸刑吏。检官译之为文。或称挤掷。或称曳坠。理宜活看。情可推通。又何得研覈字义。有若经典之文乎哉。此狱所争。不在乎挤掷曳坠。而唯在乎内损被打。诚为内损。则当死者文行。若是被打则倖逭者仪孙。八字打开。宜在乎此。虽然。臣之愚昧。独以为虽曰内损。亦未必文行为正犯。何者。驱踢之法。必兼推挤滚顿之身。必受翻覆。推之挤之。手势易及于胸背。翻之覆之。脏系或受于震撼。则岂必内损之祟。不由于仪孙。而偿命之案。专归于文行乎。今欲缘情而起疑。求生于必死。则内伤终涉于求索。仪孙竟归于脱空。此或为却顾之一段(是白乎矣)。屡度查阅。词證亦既归一。则偿命之案。文行宜不敢掉脱(是白去乙)。一直漫漶。连事抵赖者。极为狡恶。更加严刑。得情何如(为白乎喻)。
谷山府强人金大得。跟捕查决状。
　嘉庆丁巳八月十三日。东村梨花洞尊位洪致范报曰。本坊月川谷居民折冲金五先。去七月二十六日。自咸镜道永丰地。卖(一作买)牛还来(是如可)。逢贼致死。今月初八九日以来。传说颇多。故亲往五先家。探问形止。则五先子完甫完春曰。吾父素患胸腹痛。路中猝发。以至不救。实无逢贼之事。历问邻里。所答如一。初十日申时量。已为埋葬。而贼杀之说。终不止息。故玆以驰报。〇梨花洞距府治百馀里。南接伊川之古尾滩。东连安边之永丰社。北通安边之老人岭。乱山丛林。素称贼窟。苟非亲至其地。无以覈其实。于是以检地为名。(无冤录。有检地法。)即起(一作地)驰往。左右交谏。皆不听。十四日。亲至门岩洞口。金五先致命处。设计钩覈。执得永丰人李好天之子李奉位，(年十六)李昌仁(年十五)以来。处之密室。令中军姜镇周多买䌽组蜜饵。诱之使言。乃得其实。于是发二校二卒。令带二儿跟捕贼人。果

于八月二十八日。执得凶身。报营而杀之。
　报状曰。本府梨花洞居民金五先。去七月二十六日。逢贼被杀缘由及各人等招辞。今月十五日。已为驰报(是在果)。府使以监试参考官。十六日发行。驰进营下。而金五先被杀时。看證人李奉位，李昌仁两儿。或诱或吓。多般钩问。期于吐实(是乎)。则李奉位，李昌仁等更招。同(一作内) 上年十二月。我等往安边永丰地法串市。贸得海藿。将以驮牛。忽有一汉。似是店舍雇工。满载材木。驱牛过去(是如可)。解之于店舍门前。来立我前。撞举海藿。试其轻重。谓我等曰。任重而牛小。何以驮去。正语之间。村人数三。驱牛过去。遥呼厥汉曰。金书房金书房。不欲同去乎。厥汉曰。吾则勃姑木中折。(所以驮物之木。)无以驮牛。君辈暂留。与吾同去。我等于此。始知厥汉之为金哥(是白遣)。我等力弱任重。令金哥助力同载(是乎)。则金哥曰。勃姑木今当改造。与彼人同去。吾事甚忙。无以助力。我等再三恳请。金哥黾勉助力(是白如乎)。金哥之面目身票。伊时详见(是白加尼)。去七月二十六日日没时。自谷山地骑牛。过门岩水口。忽闻路傍林薮中。有人声喧起。又有黄牛一头。放在豆田。我等高声曰。速执彼牛。牛将相斗。语未了。蓦见林薮中。有黑物据人(是如可)。起身跃出。向我等拔刀大喝曰。汝若作声。吾当刺汝。此时刀腮血痕鲜红(是乎旀)。前到我等(一作辈)牛下。将欲捽下。路傍适有凹陷处。贼汉颠踬。未及起身。我等(一作辈)乘此时。猛鞭驱牛。急急前走(是如乎)。伊时见其容貌。乃是上年十二月法串场店舍前。助力驮藿之金哥也。凶人客(一作容)貌(段)。面色白。颧骨稍高。两颊剡杀。准高颐尖。眼胞凹陷。眉毛丰黑。髻大髯微。头发四垂。年可二三十。身长中人(是乎旀)。棉布小敞衣两裾后结。刀长数寸。(两裾后结。利行凶也。牛额羊毛。是官所钩得者。)牛毛色(段)。黄色牡牛。不大不小。两角前曲。额毛如羊。两肋有疮。浓汁露出。厥汉今若捉来对面。可以明白分别(是白如乎)。相考处置(亦为有等以)。府使于营行临发之时。以两儿招辞。书授讥捕将校金光允，沈昌民等。使之前往。永丰法串场近处。各别讥诇。期于捉纳(是乎加尼)。府使还官后。今八月三十日戌时量。(同)金光允，沈昌民等。捉得贼汉金大得为名

者还现(是如乎)。当日金光允，沈昌民所告(内)。矣等于八月十六日。奉令出去。与李家两儿。直到永丰法串场近处。变服潜行。多般采探(是如乎)。上年十二月材木输运。原系谁家成造(是喻)。各别探问(是乎)。则本里韩哥今年造家。而上年十二月果令一村动力输材。故伊时输材诸人。使两儿面面看审(是乎矣)。皆曰非也非也。于是十二月以后。本里出去之人。又从别岐探间(一作问是乎)。则李光仁家雇工金大得者。今年七月无端出去(是乎矣)。踪迹影响。无人明说。故(矣)等转转追踪。密密采根。中间设施方略。一口难说(是如乎)。八月二十八日酉时量。寻至安边地老人岭底细洞村缺(缺距字)法串场八十里穷山绝峡人迹不到之处。草屋二家之前。执得金大得者。不即结缚。率至山腰。林中令两儿看审(是在果)。两儿同坐林中。望见金哥之来。眉毛跳动。神色勃兴。瞬谓(矣)等使之速缚。故(矣)等谓两儿曰。此是彼汉。人鬼立判之时。汝曹青春。不宜使瞹昧之人。冤枉就死(是白乎)。则两儿怒气勃发。面色红赤。如鹰见雉。突然起立。声声咆喝云吾曰结缚。便当结缚。此汉冤枉。吾当殃及。又曰。彼汉前于门岩水口。乃欲拔刀刺我执足捽我。速宜结缚。此时金哥面色如土。体颤股栗。嘘唏一声曰。汝曹与我有何冤雠。汝曹如此。吾今死矣。缺(缺更字)无一言发明。(矣)等观此时光景。天机流动。鬼神森列。故即行结缚。而贼汉容貌。详细看审。则果与两儿十六日所供。一毫无错。故更不盘问。取路文城。罔夜率现(为有等以)。依例取招(次。〇招辞并删。)
　跋尾曰。此狱(段)。两儿之前后指證。既无差错。二校之转辗跟捕。绰有脉络。海菜助载之时。金哥之酬酢烂漫。则识面本不依俙。材木输运之后。韩家之成造的实。则追踪又非荒唐(是乎旀)。水口喧起之际。黑物之放牛杀人。看审无错。山腰望见之初。赤面之如鹰见雉。光景如画。至于贼人之容貌。牡牛之毛色。被杀之月日。行凶之处所。儿招贼招。一一相合(是乎)。则伤痕事实。设有差错。尚不足一毫置疑(是去等)。况(旀)三处刀刺。前招既明。而更招时咽喉之说。尤若合符。一声咆喝。儿说既合。而对质时颠踬之说。又如破竹(分叱除良)。金哥二字。已出于发捕之前。则大得之被捉。儿曹

何以预知。玉圈一双。乃发于标验之问。则五先之折冲贼招。岂能偶合。至若尸亲金完甫等招辞中。左股腿肉上。有被打棒痕。而贼招曰。初无棒打之事。此似差错(是乎矣)。被打留痕。既是完春之臆见。落地致伤。又有贼人之起疑。则揆以事理。既服刀刺。不服棒打。断无是理(是如乎)。金五先之被刺。金大得之正犯。左右参验。毫发无差。有狱如此。何用审究。论其情节。不可但以偿命了勘(是乎矣)。第念杀狱至大。人命至重。故杀狱之行检者。初检虽曰无疑。覆检在所不废(是如乎)。此狱(段)。既已以查代检。初查虽如是明白。差官覆查。未知何如云云。(后数日。因营题棍杀之。)
遂安郡崔周弁覆检案跋词(覆检官。谷山府使丁镛。)
　
(为等如)各人等招辞(是置有亦)。两尸并命。二检同行。而事系复雠。犯者首实。外面看来。若无可疑(是乎矣)。静究狱情。有不可轻断(是如乎)。原夫复雠之狱。宜溯结雠之源。雠在必报。则报者无罪。雠在可疑。则报亦可议。岂可以名曰复雠。而不揆义理之当否。不察情迹之然疑。直断之曰义义烈烈。予之以节侠之风哉。今查崔周弁。被伤之根因。安女谓由于争米之斗鬨。辛女谓由于脱裤之戏嬲。安女则曰刀尖直刺。而刃毒深入。辛女则曰刀刃横打。而皮肉小伤。其斗其戏。用意之善恶判异。其刺其打。下手之紧歇悬殊。即此二事。其雠之当报与不当报。其人之当死与不当死判焉。岂可以已死之故。而归之于当死。方生之故而传(一作傅)之于可生。以求目前之收埽哉。尝试思之。守仓诸人。在二尸俱是同官。切邻诸民。与二家均为同闬。设有爱憎。不敢扶抑。而讥弄致伤之说。周弁生时。亲口自言(是如)。同然一辞。无少参差(分叱除良)。脱裤挂项。名曰通天之冠。露阴打臀。号为栱床之罚。虽欲不谓之戏弄。其可得乎。况(旀)割饼之刀。本非利刀。著絮之袜。未尝穿透。则毕竟流血。诚一疑案。况(旀)仓监(段)。坐于隔壁之房。不闻斗鬨之声。仓库直(段)。目见其时。辛女呵呵大笑。本事若出于斗鬨。则人方刃伤。顾安得呵呵大笑乎。况(旀)周弁被伤之后。至于一月之久。本事若出于斗鬨以若怨毒。又何不登时告官。即此数事。周弁被伤之出

于戏弄。十分明白(是乎旀)。被伤数日之内。又能举斛而行庭。负苫而入库。则手势之不猛。刃毒之不深。推此可知。且以检帐观之。左踝下刃伤处。一孔斜长一寸三分。其深至于九分。四畔微硬。脓血塞孔。执此以言。操刃者当死(是乎矣)。不惟是也。仰面之左肷韧。左脚腕。左脚面疮陷处。合面之左腆䐐。左脚踝。左足背疮陷处。总计六孔。或大或小。或深或浅。皆四畔微硬。脓血塞孔。与所谓刃伤处。一孔无甚异同。是皆闵成柱之所刺乎。安女则曰铁气布散。疮毒蔓延(是如是乎矣)。今考法文之刃伤条。医书之金疮条。布散蔓延之症。终无所论。诚以刃伤。有异于蛇伤。金疮不类于瘘疮。则布散蔓延。于理无当。虽以手势言之。右手执刀。对坐而横打之。则刀刃必当左踝之侧。右手执刀。当面而直刺之。则刀尖必当肷韧之上(是去乙)。今此刃伤。既在左踝之下。其为横打明甚(是遣)。若谓之自左直刺。则刀尖之长。宜不过一二分而已。刃孔斜长。何至于一寸三分乎。即此一款。其非直刺明甚(是乎遣)。所谓刃孔。不过皮绽而血出。初非骨损而髓露。则以此致命。终不合理(是乎矣)。原来刃伤之疮。贵在温室之调理(是去乙)。崔周弁(段)。冒风触冷而血络添伤。举斛负苫而筋脉牵掣。以至疮毒之不解。终使辜限之不踰(是如乎)。实因(段)。不可曰被刺。故以刃伤后将养不善。致死开录(为乎旀)。本事既出于戏弄。致命又由于触风。则咎虽在于操刃。罪不至于偿命(乙仍于)。闵成柱(段)。若不身死。当以被告人开录(是乎旀)。仓库直九月奉。详见成柱之事。仓使令金同伊。再闻周弁之言。故以此两人干證开录(是如乎)。闵成柱杀人之案。既若是暧昧不明。则安召史复雠之义。又岂非縒缪失中乎。此重则彼轻。此轻则彼重。锱铢宜争。毫釐宜察。恐不可以即景之惨毒。自服之明白。便谓之此狱无疑也。今检闵成柱之尸。左额角肉损。左眉角骨损。右耳轮𤿫落。右颐下肉坼处。无非砧杵之所打(乙仍于)。被打如此。亦足致命(是乎矣)。食气嗓被刺处。一孔斜长二寸四分(是如乎)。嗓比于面。分野益重。刀视于杵。锋气益毒。故实因(段)。以被刺致死。开录。正犯(段)。以安召史。开录(为乎旀)。看證(段)。尸亲闵小白夫妻之外。无人参

见。故不得执定(是置)。大抵此事。安女自以为独办。而闵小白夫妻。若不为崔青五李好乞等所绑缚。则其父被刺之时。岂不能从傍救解乎。不缚元犯。只缚亲属。前茅才出。后劲继入。厥翼既剪其吭。乃斧执迹。以论同谋。可知其所谓独办之说。亦不直甚矣。总之。妻复夫雠。出于纲常之大义。其事非不奇矣。其节非不高矣。雠者。怨耦之称也。怨耦。亦有多等。若使成柱之犯手。出于必杀之心。而刀刃之著体。在于必死之处。则安召史之怀刃报仇。岂非烈烈贤妇人哉(岂非烈烈贤妇之人乎哉)。今也不然。其本事则戏弄也。其伤处则踝下也。其手势则横打也。其病祟则触风也。幸而不死。则不过一笑而罢耳。故沈淹一月。辛苦万状。而隐忍待瘳。终不告官(是如可)。不幸而至死。则当刻之内。毒刃直捣于喉嗓。狞椎乱落于头面。手势之迅急。伤痕之惨毒。百倍于周弁之所伤(是如乎)。是盖乡曲之愚妇耳。但闻夫死则报仇。不计本事之非杀。揆以情法。恐不可以复雠之故。只用复雠之本律(乙仍于)。为先著枷严囚。以待处分(为乎旀)。崔青五，李好乞等(段)。不缚成柱。只缚亲属。阴主共杀之论。外逭助力之罪。究厥所为。极为狡恶。此正合于大明律谋杀人条。拥迫遮阻。使之无所逃窜之注(是如乎)。一体著枷严囚。以待处分(为乎旀)。闵小白(段)。臂虽被缚。或以身翼蔽。或以脚捍御。无所不可。而目见此事。曾不能一声奔救。人理灭绝。无言可言。亦为严囚(为乎旀)。此狱有一言可喻者。若使安女。不自报仇。循例告官。则治此狱者。其必曰刃刺而杀之乎。断此狱者。其必曰偿命以惩之乎。若于是有所持疑。则安召史之妄杀人命。不得无罪(是乎遣)。此路一开。后弊无穷。节侠伤理。非法之所宜许(是乎旀)。看證以下各人(段置)。仍囚以待(为乎旀)。两尸帐各三件(良中)。地字号勘合书填各一件。给付尸亲各一件。官上各一件。粘付上使(为乎旀)。两尸身(段)。既经覆检。使即埋葬。恐为合当。行凶器仗(段)。两尸所伤。本是一刀。故与安召史行凶砧杵。一体图形上使(为乎旀)。府使自此还官缘由。(并以)牒报云云。
　　遂安郡守南涑初检状。以崔周弁为被刺致死。以闵成柱为正犯。以

安召史为烈女。而余之覆检状如此。营题从初检状白放。(时守令有自称解事者。代为题词。其后监司详见覆检状。悔之欲翻狱。寻已之。)后数月。安召史淫奔。〇此狱大是疑案。袜布不裂。而皮肉先绽。至于流血。有是理乎。以此观之。或恐崔周弁先有痈毒。被刀头打破。所以袜布不裂而流血外透也。六孔蔓延之疮。岂非痈毒乎。然则安召史行凶。尤属非理。
第五集政法集第三十九卷○钦钦新书(卷十)
　剪跋芜词二
　　
北部咸奉连狱事。详覈回启。
　《事实》嘉庆己未四月。余自谷山。承　召还朝未入城。　中批除刑曹参议。令审覈中外狱案。其已成铁案者。本皆循例回启。一日　御判若曰。咸奉连狱事。或有疑端。卿等看详回启。余欲取初覆检文案观之。曹中大小佥曰。此狱已过十年。今成铁案。看详无益。余令曹吏取来。读未半。知其为至冤。遂论理回启。朝而献奏。日未午。曹中大沸。院隶传　御判。直于曹庭进咸奉连。解枷杻。赐衣冠白放。原文案。付之郁攸。〇咸奉连者。杨州议政里民也。平仓卒某甲。督还饷。到议政里金太明家。取犊而去。路遇太明。太明还取犊。某甲不肯。太明遂据某甲之腹。以其膝骨。撞筑胸膛。夺犊而去。路遇咸奉连。负樵而还。咸奉连者。金太明族人之佣赁也。太明遥呼奉连曰。彼去者贼也。盗吾犊者也。汝其批之。奉连负樵而立。以手挤其背。某甲仆于田间。即起而去。归至平仓。呕血数升。谓其妻曰。杀我者金太明。汝其报雠。备告之故。言讫而绝。其妻走告北部。北部初检之状。其尸帐曰。胸膛一处。紫黯坚硬。围圆为三寸七分。鼻口血塞。此外都无痕损。而实因曰被打致死。正犯曰咸奉连。看證曰金太明。盖里任及三切邻之招。并云奉连挤杀之也。汉城府覆检。并与初检同。刑曹月三同推回启。并请偿命。大臣献议。政院议启并同。已十二年矣。(己未五月日。)
　刑曹参议丁镛回启曰。臣等于昨日议启之时。只取文案中素称疑晦者。著意论启(是白遣)。至于咸奉连事(段)。曹中物议。素称铁案。故只得循例

请刑(是白加尼)。及承　圣旨。特拈此狱。令臣等看详议启。臣等仰体钦恤之德。俯尽敬明之义。取考初覆检文案。覈其根因(是白乎)。则狱情至冤。节节违理。始焉起疑。终于无疑。臣等昨日议狱不审之罪。无所逃焉。满心惶懔。靡所容措(是白如乎)。原夫断狱之法。厥有三据。一曰苦招。二曰帐验。三曰公證。三者相合。其狱无疑。三者相违。其狱未究(是白去乙)。今此咸奉连狱事(段)。检帐痕损。与苦主之招。翕然相合。而弃此不用。全凭凶身之饰辞。参以切邻之诬招。以定实因。以换正犯(是白乎所)。入门呼妻。所烦冤者。金太明三字。洒血指仇。所愿报者。金太明一人。原初所督者。金太明之谷。因而所夺者。金太明之犊。其里则金太明之所盘据。其邻则金太明之所号令。其在狱体。唯当于金太明身上十分致意(是白去乙)。舍豺而问狐。网鱼而离鸿。忽以咸奉连为正犯。不亦谬乎。况(旀)换犯之法。全在痕损。苟其痕损。明在咸奉连之手头。则太明虽豪。奉连虽孱。痕之既移。犯固当换(是白乎矣)。今也不然。筑之者。太明之膝也。挤之者。奉连之掌也。膝之所著。非即胸膛乎。掌之所帖。非即脊背乎。脊背则明白无一痕。胸膛则黯紫者三寸。执此痕而求此犯。谁其当之。邻證则曰挤其背而杀之。尸帐则曰执其胸而验之。酒薄而城围。范冠而皋衰。其于情远矣。况(旀)太明筑之。奉连挤之。则其实因之目。不曰被筑。当曰被挤(是白遣)。苦招邻招。都无一打字之发口。仰面合面。亦无一棒痕之著身(是白去乙)。今忽断之曰被打致死。天下有如是狱体乎。若云被挤。则背无伤痕。若云被筑。则罪归太明。故漫漶其名。谓之被打(乙仍于)。挤犹冤矣。打之谓何。况(旀)證也者。公證也。苦主不能为證。以其志在于报仇也。犯人不能为證。以其志在于图生也。切邻为證者。为其情均于左右也。傍观为證者。为其身超于死生也。今此狱事。乃以金太明为看證。金太明者。以正犯被告者也。正犯被告者。其可为公證乎。志在我生。遑恤人死。在太明则以己而證己。在奉连则以敌而證敌。其亦冤之甚矣。况(旀)邻保无非太明之姻戚。里任都是太明之声援。众口和同。以成此狱。而苦主发告之状。尸帐坚硬之迹。前后文牒。都

无所论。揆以情法。极为疏忽(是白如乎)。今欲理冤而伸枉。必取金太明诸人。钩覈如初检。然后始可辨白(是白乎矣)。其间岁月已过十年。其应问各人之死生去留。都不可知。若查验路绝则奉连之冤。无以得雪。第令畿营行查论启何如。
判付云云。〇文缛而语长。今不能尽记。中间有财罗货网。横离靡托之客燕等句。末曰。咸奉连直于曹庭白放。原文案。付之郁攸。金太明令畿营。减一等查处。
黄州申著实狱事　筵奏
　黄州民申著实。本以卖饧为业。有某甲赊吃饧两个。不酬其价。至岁末。著实至其家。督之。某甲不酬。转相争诘。遂至勃怒。著实以手挤之。某甲被挤。适其背后有支莒仰卧。(支莒者。所以担樵。)支莒之角。正中某甲之肛门。上冲腹部。即刻致死。以至成狱。〇嘉庆戊午秋。余至海州。道内守令。多会芙蓉堂。咸曰此囚以二叶钱之故。而当刻杀人。必不可赦。余与郑判官(述仁)独曰。不然。厥明年夏。在刑曹议狱。一日　筵奏曰。黄州申著实之狱。不无可议。诚以支莒之角。本非直锋。(其势斜)肛门之孔。亦在隐处。巧与相冲。非人之所能为者。著实虽有挤人之罪。而无杀人之心。　上即命承旨书　御判若曰。至尖者。支莒之角也。至小者。肛门之孔也。以至尖之角。当至小之孔。天下之至巧凑也。(以下今不能尽记。)于是著实。乃得酌放。
康津县赵奎运。为子复雠案。批评。(一狱两检。)
　评曰。咽者。食嗓也。喉者。气嗓也。颔颏在外。咽喉在内。无冤录仰面图列书咽喉者。或值刺杀之狱。欲验刃入深浅及嗓筒之或连或断也。至如驱打。外伤之尸。其尸帐目录。不当开列咽喉。今此检帐。乃云咽喉食气嗓等处。青黄色相杂。疱胗乱起。嗟乎异哉。为检官者。苟无秦越人之铜镜。何以见咽喉之上有青黄色相杂疱胗乱起乎。且咽喉既有此形色。食气嗓又有此形色乎。有检眼突之尸者。书之曰两眼突出。两目又突

出。未有不呵呵大笑者。夫检状者。人命死生之判也。只字片言。不宜放忽。而其卤莽蔑裂如此。不亦难乎。检官委之胥吏。监司委之裨将。蒙然而报之。蒙然而题之。顺且无事。习以为常。不亦荒乎。
　评曰。食气嗓。又有青紫色血癊乎。颏在下。颔在上。则谓之颏骨可也。颈在前。项在后。则谓之颈间可也。无冤录曰。颏在喉骨之上。古文自刭之人。每称刎颈。则内曰喉而外曰颏。内曰嗓而外曰颈。可知也。混沌文字。每云食气嗓有血癊。不亦谬乎。
　总评曰。一狱两检。比比有之。乃谓之前所罕闻。起一句。已验生手。且凡实因执定之法。虽四肢百体。都有伤痕。必其中选执一处。以作致命之伤。此法例也。虽其伤痕不重。若系要害之处则执之。虽其部位不重。若受猛毒之伤则执之。虽其外伤不重。若有内损之验则执之。执之之时。正要凝神壹虑。默运权衡。锱铢毫釐。较量轻重。此案狱之法也。今混沦说去曰。肋胁脐肚之诸般痕损。俱是猛打之致。天下有如是检状乎。且凡手打。不足以杀人。非以壮土(一作士)之拳。正著弱男之胸。未有当下而致毙者。马八之行凶器仗。既无所指。告者亦无所拾得者。则是手打而已。手打之狱。宜论手势。手势之所不便。非手之所能打也。颊可打也。脑可打也。脊背可打也。䏩膊可打也。而脐肚肋胁之际。非手之所必及也。且据招辞。始打腮鬓。终又舂撞。而舂撞之时。手执头发。则所谓舂撞者。足踢而脚踏之也。足踢脚踏而死者。囫囵书之曰。被打致死。天下有如是检状乎。岂被打二字。为拳驱足踢之总名乎。今观尸帐。脐肚间四寸之痕。右胁上八寸之痕。固为致命之伤。而肾囊浮高。尤是要紧之證。则赵城得之被踢致死。明白无疑。而舂撞二字。不分手足。一言以蔽之曰被打致死其可乎。且凡内损之法。必五脏受损。然后方为速死。肠部之损。古所未闻。特以脐肚。非五脏之所在。故改脏为肠。然肠之为物。柔能胜刚。非舂撞之所能损也。内损肠部。抑又何说。〇马八之为此尸正犯。固无疑矣。然若以结缚悬挂之时。无一言自明。为马八之断案。则抑又冤矣。

当奎运结缚之初。群拳乱飞。众足交踢。虽苏秦复生。固不能一言而死。况其悬挂之时。气已塞矣。魂已飞矣。虽有彻天之冤。能一言哉。〇金升甲脚战之说。既无一人之公證。则柳召史之招。自归虚妄。虽然。方其纳招之初。金升甲三字。不免升降出入于正犯之目。天下有以拟议于正犯者。移之为看證者乎。大凡看證人执定之法。必以无疵无瑕至公至平。秦不关楚不属之人。用之为證。以决其狱。正犯拟议之人。何可为看證乎。身陷正犯之科。图免正犯之目者。其又有公心公言哉。忆在　先朝。令贱臣审理杨州民咸奉连之狱。乃其初检。以正犯拟议者。降之为看證。贱臣执而奏之。　圣上特降明旨。焚其案而灭之。此可验也。以此狱言之。崔再龙，李德哲。真是堂堂看證。舍此不用。必取金升甲而为證者。抑何义哉。金升甲真所谓词连者也。
　评曰。约正何罪也。虽侪友之间。父报子雠。如虎失彪。人莫敢婴其锋者。况赵奎运土豪也。姜益辉。里氓也。马八之缚。何以解之。且凡干證之名。非必有罪者当之。苟其目击亲切。则虽无罪犯。可以为看證也。如其传闻依俙。则虽有罪犯。不可为干證也。今也盛论姜益辉之罪而罚之曰。干證悬录。有若校生有罪而罚定军役者然。文理其宜然乎。若夫伤处之无所指的。实因之通称被打。前既言之矣。又何讥焉。(右跋词之评。)
　评曰。马八妻子。不救马八之罪。岂可如是而止乎。君颠不扶。此逆臣也。兄难不卫。此悖弟也。况于父子。况于夫妇哉。当马八被缚之时。其疾痛急迫。冀援望救者。岂有过于妻与子者哉。当此之时。顾乃窜身匿影。惟恐馀波之或溅。袖手熟视。不欲丝毫之出力。论其势力。虽若以邹而敌楚。揆之伦义。何忍如越之视秦。伤天理而薄人纪。未有甚于此者也。每见狱官。凡系尸亲。辄以恻伤之意。多从宽假之典。此所谓闇于大体也。题辞中不举金升甲三字。亦太疏矣。(右题辞之评。)
　　此乾隆辛亥四月事也。偶见其案。纰缪甚多。戏为此评。〇此狱初检

状。两尸各为一状。大违格例。故删之。只取覆检状评之。
拟康津县白家女子必娘，必爱。覆检状题词。
　云云。情景之凄切。听闻之残酷。岂有甚于此狱者乎。筐筥同携。遵芳渚而采药。裙带相结。望清池而落花。见之者伤心而酸鼻。闻之者消魂而断肠。邻里为之努目。行路无不咄口。噫彼罗女。虽使渠自为之解说。其亦何辞以免死。虽然。天下之至重者。伦义也。狱情虽似悲冤。伦义宜先讲确(是如乎)。安一杓之文报曰。不胜继母之驱迫。朴就道之供招曰。不胜继母之驱迫。白文一之招。既称后妻。亦云其子之继母(乙仍于)。驱迫则驱迫也。而继母则继母耳。与庶母乳母之等。不既天渊乎。父母之于子女。上虽不慈。下不可以不孝。故周官八刑。不慈之刑。未之闻焉。舜之继母。日以杀舜为事。完井涂廪。无所不至。可谓杀无赦者。尧之刑未之及焉。斫床而酖酒者。王祥之继母也。庐闾而扫庭者。薛包之继母也。乡使二子者。不忍茶(一作荼)毒。自残其命。如必娘必爱之为。则是亦伤心断肠。可怜之鬼耳。然昔之二子。子尽其道。而继母受底豫之美。今之二女。子逞其毒而继母受逼杀之名。今若以二女之戕身。谓可使罗女而偿命。则是孝子之母。虽大恶而无伤。悖子之母。虽细故而必殒。岂有国劝孝惩恶之道哉。虽以得孙之招言之。其父则曰后妻。其子则曰贱畜。其父则曰继母。其子则曰非母。即此一款。败伦乱常。无馀地矣。抑又论之。伦义虽重。苟其逼杀之迹。至憯至毒。或施之鸩毒。或埋之咀咒。或诬之以淫行。或陷之以窃盗。冤酷弸中。哀怨彻天。不得不自戕其身。则母之名虽尊。女之冤宜雪(是乎矣)。今也不然。所以为勃溪之端者。不过曰棉絮之价八十耳。虽使八十之钱。直消于罗女之手(是良置)。容喙其间者。已为不孝之子(是去等)。况(旀)取而用之者。匪母伊父。因而未报者。匪富伊贫。以此含憾。以此起闹。作今古(古今)所稀之变怪。贻父母难洗之恶名。以此观之。其性行之悍毒。志意之偏曲。可推而知。今但以结带投池之惨。不忍加之以不孝之罪。则此妇人之仁。非执法之论也。夫以得孙，喜孙之私怨。邻佑地保

之公愤。何言不为。何罪不彰。而棉钱八十之外。再无形显之罪案。八十之钱。果足以贼母子之恩乎。若平日驱迫之说。此所谓不问可知。翁痴媪慧。家道乖反。而前妻之子六人。如虎如狼。胥怨胥詈。重以瓶罂无斗粟之贮。杼柚乏馀丝之藏。虽使六个男女。尽是罗女之已出。必不免种种艰苦(是去等)。况于前妻之子乎。情志不孚。疑怒易生。腹乍空则怨母。体乍冻则怨母。羹不盈豆则怨母。袜不掩趾则怨母。男不娶则怨母。女不嫁则怨母。翁媪相乐则怨母。训戒多方则怨母。翁嗔则疑之以母谗。翁啬则疑之以母遏。两兄以顽悖之性。劝之以速死。四邻以容悦之言。激之以可怜。积以岁月。凝如铁石。驯致投池之变。以示彻泉之冤。所谓驱迫不过如此。携而死者。非曰不悲。为厥母者。不亦难堪。反覆究诘。既无逼杀之真赃。左右参量。终觉伦义之为重。虽然。事已至此。不可无罪。罗女(段)。严杖三十度放送(为旀)。白文一(段)。以家不齐。罪所当依律(是乎矣)。老矣不足责。笞三十放送(为旀)。白得孙(段)。渠于查问之下。敢以贱畜等说。背驰父说。有若相讼者然。所关非细。然亦不足责。决杖三十度放送(为旀)。两女子尸体(段)。许令埋葬之意。(并只)初检官(良中)。枚移施行(为旀)。一言以蔽曰。杀其母以雪其子之冤。天下宁有此伦义。此题词一通。誊示坊曲。使愚夫愚妇。咸知伦义之至重事。一体枚移施行。(年月日)
　　此乾隆戊子三月事也。余初至康津。见其狱案初检覆检及监司题判。皆云罗媪可杀。于是初同推。以三棱杖。扑杀罗媪于听潮楼前。观者如堵。莫不称快。余沈思良久曰。罗媪之死冤哉。遂奋笔为此题词。然左右莫之肯信。其后罗媪本里人赵东赫。过余与语。偶及罗媪事。盛言媪罗(罗媪)性本良顺。实无驱迫之事。而白家儿女。性皆猜险。必娘必爱。尤极凶毒。竟致滔天之变。邻里物论。皆悲罗媪之冤死。至今嗟惜云。〇又乡人金安宅云。年前有一丐者至书斋。衣不掩体。颜色浮黄。匍匐行乞。问其根本。曰我白得孙也。我之继母。至冤就死。我心知其而冤。(冤。而)不能伸救。一自其后。百事不成。以至于此。天之报应。又谁恨哉。

以此验之罗媪之冤明矣。
拟康津县朴光致检案跋词(代人作)
　云云。朴光致致死根因。揆以词證。虽似由于被缚。断以检验。实不外于自缢(是如乎)。尸亲之招。一则曰结缚北接(是乎乃)。两腆䐐磨脱之痕。若存若无。甚不分明。其未尝牢缚可知(分叱除良)。若果牢缚。则沈醉愤恚之中。气闷喘塞。当下致命。犹之可也。稳宿一宵。既有柯鹤山之躲避。饱吃一盂。又是李翼馨之目睹。而猝然致死于时移痛定之后者。已是常理之外(是乎旀)。二则曰拳驱足踢。无所不至(是乎乃)。论以尸帐。则右肷韧一片痕之外。头颅无恙。胸膛无恙。肾囊无恙。脊背无恙。凡属要害之处。无不如常(是乎)。则微殴小踢。设有当时之所犯。真伤实验。奈无今日之可执(是乎旀)。三则曰化山以一条藁索。束缚光致之项。卧之麦田之中(是乎乃)。看證两人之招。皆云项则不束(分叱除良)。若谓之勒结。则其结缔之痕。必交在项后(是去乙)。今此黄赤之痕。由颏左右。只成一路。密著于两耳轮之下。其非勒结。可知也。若谓之活套。则必也牵曳而后。方有致死之道(是如乎)。仰卧而被牵。则背肉宜有磨伤。俯伏而被牵。则面部岂无磕损。其非活套。可知也。将谓之吊挂乎。虽以善兴辈之必欲甘心。吊挂二字。亦未尝发口。则其非吊挂。可知也。既非勒结。又非活套。又无被人吊挂之證。则尸亲所云。以索束项者。不过因缢痕之明白。妆虚言以实之也。且凡结项之人。吊挂当时。虽至殒绝。救解回苏。日渐苏健。未有既久而致死者也。拖至六日。因此致命。有是理乎。上项三条之说。无一沕合于形證(是乎)。则光致之致死。不由两郑之手犯。岂不明白(是乎旀)。今以缢痕论之。起于颏下。至于耳边。正与无冤录自缢条。如合符节(是如乎)。无冤录曰。自缢者。覆卧则其痕正在喉下。起于耳边。多不至脑后发际。又被人勒死条曰。绞勒死者。结缔交在死人项后。由此观之。光致之自缢致死。抑又无疑(分叱不喻)。尸首之眼合口开齿露舌抵齿等症。亦与自缢诸文。无不沕合(是如乎)。实因(段)。以自缢致死开录(为乎旀)。光致之死。既由自缢。郑化山(段)。以被告人开录(为乎

旀)。又凡缢勒之狱。其套子索条及楣梁枋桁等物。例皆图形上使(是乎矣)。尸亲既皆牢讳凶仗。无以执得(是乎旀)。本县上天字号尸帐三件。印出云云。今此狱事。论以伤处。其为自缢无疑(是乎矣)。这间委折。无以钩覈。既无一人之立證。又无一物之执赃。揆以狱体。极涉疏忽(是乎乃)。县监才识浅短。摘发无术。自顾悚恧。无以自解云云。
　　此嘉庆癸亥四月事也。尸亲奔告之言曰。朴光致被打于同里人郑化山，郑亿等处。六日而致死。乞即偿命。以雪幽明之冤。
　长兴府使覆检跋词云。缢痕虽曰狼藉(是良置)。自缢类乎勒缢。何以辨别。凡好生恶死。人之常情。尸首万无自缢之理(分叱除良)。禁其作拿。遏其叱辱。以索缢项者。尸亲之招。不翅丁宁。词證之供。不得牢讳。其被缢致死明矣。若缢紧重。当不保晷刻之命。而缢则宽慢。拖至五日。咽喉堙塞。糜粥不下。仍以致命。无一疑晦之端(乙仍于)。实因(段)。以被缢致死悬录(为乎旀)。正犯(段)。以郑亿伊悬录(是遣)。干犯(段)。以郑化山悬录。〇至三检时。尸亲忽然逃走。三检官(海南县监李惟秀)疑之。乃用钩钜之术。得其实。盖朴光致于四月初八日。与郑化山相斗。十二日午时。酗酒被驱于其父。不移时。自缢于庭前杏树。以三纠麻索。作活套子以结之。家人急解之。已无及矣。其父曰。此子今朝。彼(一作被)我丫杖。忿怒而出。有此变怪。势将以此缢死。归之于化山。以免杀子之名。于是有此诬告。此中国所云刁赖之狱也。
拟康津县张召史初检案跋词
　今此尸帐。如法案验。而痕损则初无一点。致命则不踰半刻。如非胎伤。其死无名(是如乎)。以言乎形症。则上自心坎。下至脐肚。以手拍之。坚如铁石(是遣)。血水恶汁。流出产门。而产婆探验。亦无他物。考诸法文。明是胎伤(是乎旀)。以言乎词證。则后夫之金恶奉。诸姑之张召史。以若报怨之心。犹为动胎之说。而崔粹行之公心公眼。又(一作以)指安胎之药。则参以招辞。明是胎伤(是如乎)。女所以死。虽由胎伤。胎所以伤。即由身仆。身所以仆。乃由尹银同之手挤。则张女之命。顾非尹银同之所宜偿乎。致命之由。于银同

既已的实。本事之是非曲直。不足追论(是乎矣)。乃兄之弃糟糠。非由七去之恶。张女之采蘼芜。已过六年之久。则秦家肥瘠。非越人之所知。沈园欢娱。岂陆郎之可妒。旧日夫妇。犹且不关。当年嫂叔。尤何可论。犹谓之嫂叔乎。嫂叔无手挤之法。将谓之路人乎。路人无心嫌之端。以此以彼。无礼无义。虽使胎孕无损。身命不殒。犹不免斗狠之罪(是去等)。况此平地之一挤。遂致当刻之两殒哉。胎之独落。犹称杀人。母之俱毙。胡不偿命。虽然。无穷者。狱情也。至重者。人命也。苟为原恕之论。不无舒究之端。诚以孕妇之不可犯。尺童之所知也。知其孕而挤之。则知其死而杀之也。不知孕而挤之。则不知死而杀之也。张女孕胎。不过数朔。银同所居。既非一室。则不知其孕。理或无怪。手势虽异于过误。心术迥殊于谋杀(是遣)。全身上下。既无一片之癊。则拳之不毒。挤之不猛。推此可知。法虽难贷。情有可矜(是如乎)。大较论之。非胎则虽挤而不死。非挤则虽胎而不死。今此实因。单言被挤。则银同差有抑郁。专谓胎伤。则张女岂无冤恨。实因(段)。以被挤胎伤致死开录(为乎旀)。正犯(段)。以尹银同执定(为乎旀)。尹铁岩(段)。既弃之妇。宜置相忘。而闻声发愤。唤父呼弟。虽无指使之迹。诚有倡起之嫌(是遣)。金贵万(段)。大凡胎伤之症。安静则有回苏之望。扰动则致格塞之祸 是去주-D002。方其气窒之初。奄生搬运之计。手摩葱熨之方。不能如法。背负舁挈之际。尤益促命。论其罪犯。不可薄勘(乙仍于)。并(只)严囚县狱。其馀各人(段)。姑为拘留(为乎旀)。同县(上)地字号尸帐云云(为乎旀)。盖此狱事。变出昏夜。邻无看證所参见者。惟是金贵万之母子。尹铁岩之父子也。虽非公證。不得不发问取招(是乎旀)。行凶器仗(段)。既以手挤。无可执得(是乎旀)。尸体(段)。围篱封标云云。
康津县郑节妇初检案跋词(代人作)
　《根因》古今岛郑士龙之妹郑召史。出嫁于莞岛。其夫死于非命。只有遗腹女一个。郑氏今年二十四。矢志不嫁曰。吾夫死于非命。只有此一块肉。吾当尽心鞠养。岂可他适。镇校金尚云年四十五而无子。将欲有

妻而娶。始令李辰白行媒。郑氏不听。乃令李启得行赂于吴致军处。欲其回心。致军曰。郑氏之心。万牛难回。吾不忍受此赂物。却之。尚云百计图谋。郑氏皆不听。于是尚云自镇村。出宿李启得之家。乘夜突入郑氏之室。欲强奸。郑氏大声喊。其兄郑士龙等执尚云。驱而逐之。于是尚云归卧启得之家。书报镇校金孟甲，房百龄等。要来威胁。孟甲，百龄等曰。吾方有事不可往。乃使李仁哲诬状于佥使。佥使严题论罪。追捉郑节妇之兄妹。以镇卒白得文为差使。白得文腰佩红索。到金尚云处谋议。听其指挥。直到节妇之家。威喝万状。将欲裍缚。郑氏叹曰。吾无罪何畏红索。虽然。吾身一入镇庭。毕竟不得不毁节。吾与其生而毁节。不若死而全节。于是入房闭户。取海茅索一条。自勒其项。安坐倚壁而逝。盖天下之节妇也。白得文等。怪其不出。破门入见。死已久矣。于是郑士龙奔告本县。遂得行检。
　云云。此尸之自勒致死。不但苦主之招自来明白。抑亦检帐之痕。无所疑晦(乙仍于)。绞勒之迹。绕项一匝。前而颏。后而脑。环成一路。深于紫。浅于黑。阔为五分(是遣)。海茅为索。既非活套之样。楣梁等处。又无吊挂之痕。匪缢伊勒。抑又明甚。(结而不挂谓之勒。)特其绝命。已过于六日。变动多起于诸部。所谓结缔之交。未有明的之痕(是乎乃)。词證既已归一。形法又皆沕合。自勒二字。无容更议。虽然。苟云自勒。将无正犯。噫。彼祸首之金尚云。将不得置之大辟乎。嗟乎。匹妇怀贞。久坚柏舟之誓。狂夫无礼。不念樊圃之戒。黑夜突入。计未售于蝇污。暗地排布。谋益巧于蚁援。遂使无瑕之玉。竟为自碎之璧。见之者心伤。闻之者发竖。虽使渠自为之解说。其亦何辞以免死乎。哀哉。郑女贤而薄命。郎死不及三霜。儿生才过一期。念百年结发之情。抱一块遗腹之产。深悲在中。苦节靡渝。庶卒鞠养之劳。不负幽明之义。顾其志。良亦苦矣。苟有一分人心。何忍毁污此女。噫。彼尚云。始欲行媒。中焉行赂。既知万夫之莫夺。犹欲百计而图成。诱引之谋既破。强暴之变乃生。奸虽未成。罪在罔赦(是去乙)。不思悛改。贼反荷杖。召

募镇校与镇吏。又欲将计而就计(是如可)。及其差使之出来也。与白哥而附耳。喜红索之在腰。表里和应。左右指挥。威之所逼。命乃自绝。虽非手勒。何异身犯。哀此郑女。当锁门入房之时。怀跼天蹐地之痛。污蔑将及。逃遁不得。遂将三纠之索。自残一缕之命。思之及此。宁不痛心。谨按大明律威逼人致死条。讲曰如因强奸而威逼。妇女身死者。谓之因奸威逼。今此实因。若但以自勒悬录。则尚云之罪。有所不明(是遣)。无冤录尸帐式曰。各项自死者。或有他端。具由悬录。毋嫌字多(乙仍于)。实因(段)。以威逼自勒致死开录(为乎旀)。金尚云(段)。罪在逼杀。身不行凶(乙仍于)。以被告人开录(为乎旀)。白得文(段)。威逼之端。虽由于尚云。威逼之罪。实在于得文(是如乎)。镇将题辞。既无结缚之语。镇校画策。不过虚喝之计。则非讨捕之衙门。红索何物。无罪名之村家。白地起闹。遂使自戕之变。起于顷刻之间。苟不溯本而探源。逼杀之目。宜在得文。且彼尚云者。惭愤虽激于投梭。情欲犹切于挑琴。馀望不绝。隐爱方深。从容捉去。虽是妆撰之言。驱迫至死。决非嗾嘱之事。由是言之。郑女之命。不绝于尚云。而绝于得文之手矣。特以事有主客。情有虚实。右左(左右)参量。终难舍彼而取此。故白得文(段)。以干连开录(为乎旀)。金孟甲，房百龄(段)。簿书在手。推托有辞(是去乙)。别画奸计。自作声援。首生威喝之策。驯致逼杀之变(是遣)。李仁哲(段)。书给诬讦之状。图成推捉之举。虽非首倡。自有手迹(是遣)。李辰白(段)。不劝不沮。虽为掉脱之言。于媒于妁。莫掩绸缪之迹。至于任意为之之说。明是劫奸可也之意。论其罪状。诚极无良(是遣)。李启得(段)。本以凶身之切姻。便作盗贼之接主。始既居间而行赂。末乃受嘱而入镇。前后所犯。无辞发明(乙仍于)。上项五人(段)。并以词连开录(为乎旀)。金尚律(段)。渠既题状而发差。则发遣之际。不善戒饬。致有威喝之举。虽不知(一作和)应难免罪责(是遣)。吴致军(段)。能知金石之贞心。不受钱货之潜赂。虽无罪犯。并有词连。吴介同(段)。虽曰镇属。别无助力之事。偕入尸房。同参抚手之举(是遣)。李启星(段)。目见勒死之状。驱出威喝之卒。结缚诸囚。终始證参(乙仍于)。并以看證开录(为乎旀)。尚云妻金召

史(段)。劝夫作奸。嘱吏呈状。情状可痛(是乎矣)。无识村女。不足深责(是乎旀)。尚云弟金尚己(段)。身出本村。迹涉同参(是乎乃)。别无发问之端。且有證兄之嫌。故不令取招(是乎旀)。尸帐形症。皆与法文相合(是乎乃)。法文则曰自勒死者。两手拳握。而此尸则两手散开。惟此一节。有若矛盾。虽然。勒死之初。吴白两汉。称以救活。尽力抚摩。则握而复散。理所必然(是乎所)。尸帐地字号云云勒索(是在)。海茅索一条(段)。图形上使(为乎旀)。大抵执法之论。不得不尚严。引律之例。不得不从重。金尚云逼杀之目。固无可疑(是乎矣)。第伏念法之将行。情亦宜察。起疑于无疑之中。求生于必死之地。此固平允之道也。无子求嗣。异于一时之淫欲。纵人行媒。已多两间之游谈。女心虽坚。其耳亦惯。徐究事情。煞有可议。且使狵吠之夕。便有雉经之变。则尚云之即地偿命。少无可惜(是乎矣)。身既不污。怨亦不深(是如可)。猝逢红索之暍(一作喝)。遂办茅绹之勒。此与尚云之手歼。差有间焉(是遣)。惟彼尚云。至愿惟在于成事。本意岂出于谋杀。原其中情。必将爱护之不暇。宁欲威喝而致死。迹虽归于逼杀。情则异于逞毒。今若以谋杀人条。初造意之律。加之于尚云。则不无非情之嫌。此或为审慎却顾之端(是乎矣)。三尺至严。有难轻议(是乎旀)。灰印封标云云。覆检官云云。(嘉庆丁卯九月事。)〇按如此之狱。名目终不妥当。吾东俗。例于杀狱。犯人唯有二名。不曰正犯。即曰被告。除此以外。无他名也。今俗又以犯字。误认为手(一作干)犯之犯。凡非手脚所犯者。一以被告人句当。不知犯也者。犯于罪也。犯于律也。岂必手犯者为犯人乎。若有人暗室造谋。遣客刺人。则将其造谋发遣者。不得为正犯乎。一指不动。而造谋者。当为正犯。四体虽勤。而役使者。当为次犯。故坐堂不动。召奴执杖。而必以坐堂者。为正犯法。可知也。逼杀亦杀。则此狱其可无正犯乎。况守节寡妇。强奸致死。本系一律。金尚云之罪。乌得云不犯于一律乎。始既强奸而不成。终又威逼而致死。反覆思之。未见其可生。若以本意之不在谋杀。为原恕之论。则强奸致死者。其本意亦非谋杀。亦将原恕而活之乎。右跋词。本以金尚云为正犯。姑且从俗改之曰被告

人。然其罪实犯于一律。不可以不正也。大凡杀狱。非其手犯者。谓不偿命。然强奸节妇。终至逼杀。既是一律。则但当以本律杀之。不必名之曰偿命也。跋词之末。过为原情之论。终使尚云。刑配收赎而止。其为失刑大矣。且凡烈女褒扬之法。合有定制。夫死妻殉。无故自残者。多系偏情。不宜崇奖。唯如郑节妇者。真可以上达　朝廷。以请绰楔之典。而或恐狱事有咎。终亦掩翳而不扬。可胜惜哉。
第五集政法集第三十九卷○钦钦新书(卷十)
　剪跋芜词三
　　
拟海南县尹启万覆检案跋词
　根因。初海南县内坊屠牛汉金再明畜二妻。丁卯四月。(即嘉庆十二年。)其少者逃走。再明踪而捉还之。至九月又逃。不知去处。先是。邻人尹启万，李恶孙等。常相来游。至是。再明疑恶孙。招引执而困之。恶孙曰。我则冤矣。尹启万可疑也。于是再明。直到启万之家。起闹诘难。言之答之。转转层激。再明即拔启万所佩之刀。直刺启万之胸。即刻致毙。于是再明。阴与李恶孙，李一淡，郑丁实等。绸缪谋议。诬成自刺之狱。而再明手持其刀。往告乡厅。(时海南空官。)曰。尹启万不胜愤郁。自刺其胸。而看證诸人之招。皆曰自刺。至三招之时。看證诸人。始吐实状。遂得成狱。
　跋云。死者之至冤无罪。凶身之绝悖无伦。岂有如此狱者哉。唯启万自刺之说。即死囚求生之计。固不足呶呶多辨(是乎矣)。法例至重。考覈宜详。故洗以法物。验以刑(一作形)證(是乎)。则左乳上刃刺处。紫黯色微硬。痕围至二寸。阔为二分。别用竹尖。探其浅深。则内彻虚陷之地。莫验刺入之限。第其刀尖上血痕。乃至二寸有九分。则手势之猛毒。脏系之割断。即此可知。大凡自割之痕。起手虽深。收手必浅。岂有自刺之刃。若是其深者乎。殒绝既久。变动已多。刃势之向上向下。虽不可认。證参归一。对质既明。尸首之自刺被刺。不须更问。录上(内)实因(段)。以被刺致死。开录(为乎旀)。正犯(段)。以金再明开录(为在果)。因奸刺杀之狱。世亦多有。而或登时而捕捉。或执赃者明白。血气所在。性命是判。则法虽难贷。情有可议(是乎矣)。此狱(段)。奸

非目击。赃无手执。传闻则架虚而凿空也。端绪则捕风而捉影也。明其为贼。贼乃可服(是去乙)。奏刀騞然。杀人如缺(缺解字)牛。手之所触。目乃无全。古今天下。宁有是哉。况(旀)强盗暴客之杀越人命者。虽其心术狞毒。胆力粗大。及其既犯之后。亦莫不垂头丧气。噤口无言。而此囚(段)。凶狞之中。奸巧特甚。图生于必死。先发而制人。自告乡厅。敢献血染之刃。密嘱丑伴。预防首实之招。饰出自戕之说。重诬已死之鬼。三尺之童。犹且不信。十目所视。焉敢乃尔。噫嘻。拔人之刀而反刺其人。揕人之胸而敢逃其命。未犯之前。谲计先萌。既犯之后。戾气不挫。孰谓鼓刀之地。生此跋扈之男。诛殛之典。晷刻难贷(是乎旀)。李恶孙(段)。受疑最深。探问先及。则招引厥女者。未必非渠。而急于自拔。驱人于同浴之馀。巧于独免。陷人于难明之事。究厥心肠。何异手挤。况(旀)检场纳招。何等严重。而乃欲凶身之曲护。敢云尸首之自杀。由前由后。节节痛恶(是乎旀)。李一淡(段)。房外行凶之节。虽未目睹。庭畔我死之声。岂不耳闻。符同于者(一作屠)流。生欲于赂物。明知其被刺。诬告曰自刺。论其罪犯。在所严惩(是遣)。至于郑丁实(段)。本以平民之族。反为屠儿之党。始既传急于尸亲。末乃诬招于检庭。苟有人心。何忍为此。宋斗里金(段)。伊时在房。亦为参證之人。忽地逃躲。莫非愚顽之致。上项干连看證各人等罪状(段)。随其轻重。宜有处分(是乎旀)。尸帐天字号云云。正犯以下诸囚(段)。严囚本县云云。尸亲三切邻及主首各人等(段)。当此耕穫之时。宜念滞留之弊。始(一作姑)先放送(为乎旀)。县监当日。仍为还官云云。
拟康津县私奴有丁初检案跋词
　根因。草谷面朴山里私奴池有丁者。乐安宣氏之奴。而朴山里乡族金道润之婢夫也。作婢夫二十馀年。产子女四五口。兼之为雇工金尚夏者。道润之长子。而析产分居。各田其田。丁卯十月。尚夏将欲穫稻。雇役丁四名。有丁到尚夏之家。言父家役丁不足。尚夏曰。何为不足。有丁曰。村中役丁。皆自小宅雇之。大宅何以雇人。小宅所得二名。送于大宅。然后可以输入。尚夏曰。大宅之稻。既晒而束。吾家之稻。新经雨湿。今日又

将翻晒。事甚急迫。大宅所得二名。今日皆往吾畓。并力翻晒。明日六名并往大宅。一时输入为好。有丁勃然大怒曰。大宅小宅。都是自家之事。今日明日。俱非此汉所知。语多不逊。忿然回去。尚夏不胜忿怒。以支莒(所以担樵也。)举而掷之。适值有丁回顾。正中有丁之右额角。即时仆地。流血满面。厥明日食时。奄然致死。有丁之弟莫男。将欲告官。里人丁启夏，金文圣等。遮路拦住。明日始入告官。遂得行检。
　初检时各人之招曰。池有丁近患疔毒。疔生于大拇指之根肉厚处。至今月。初疮始完合。而不能利用以手。荷肩而行。金尚夏之言。欲以是为病患而死〇覆检时看證之招曰。尚夏将欲驱打。有丁回身反走。尚夏追掷支莒。有丁适一回顾。而支莒来触之。正中右额云。
　跋云(为等如)。各人等招辞(是置有亦)。触怒于一言之顷。巧中于一掷之际。殒命于一夜之间。取服于一问之下。事理之悖妄。狱情之疏阔。岂有甚于此狱者乎。第以检帐言之。右额角被打之处。紫黑色破伤之痕。横长恰过一寸。疮阔亦为三分(是如乎)。皮破肉绽。检场之形症莫掩。血流身仆。證参之输款既明。尚夏之口虽有巧言。有丁之命绝于谁手。虽以疔疮之说。欲为漫漶之计(是乎乃)。横行一村之中。虽荷肩而能步。照管两家之事。将以身而董役。则昔疾今愈。本无可死之理。畏死求生。亦非宜信之言。至于触风之说。尤是凿空之谈。一言以蔽曰。支莒之所打也。凶身之所杀也。多少说话。言之何益。嗟乎。顶心囟门者。速死之处也。皮破肉绽者。致命之伤也。额角之位。既近于顶囟。皮肉之损。果至于破绽。则此所谓致命之伤。当速死之处。翌日之死。不亦宜乎。亲手按验。虽无骨损之迹。毒气蓄积。已著面浮之形。其症则紫黑气之向里也。其验则一两日而致死也。参以法文。亦无可疑(是如乎)。录上(内)实因(段)。以被打致死开录(为乎旀)。谨案本县上事例册子。去癸丑年十二月。刑曹　启下关(内)。自今人家率接之婢夫。向妻上典。肆发恶言。情理绝悖。而妻上典治罪。邂逅致死者。勿为成狱。情非绝悖。治罪邂逅。则狱具然后草记禀决(亦教是如乎)。窃伏

念　圣教中邂逅二字。在所商确。邂逅云者。适会也。相值也如法。笞治者。与病患而适会。则谓之邂逅也。略加棒打者。与触伤而相值。则谓之邂逅也。此狱(段)。本事虽出于顽悖。致命不由于邂逅。毕竟偿命。虽合商量。为先成狱。断无饶贷(乙仍于)。正犯(段)。以金尚夏开录(为乎旀)。大抵按狱之法。兼有风教之责(是如乎)。噫。彼金尚夏者虽曰乡族。亦异氓隶(是去乙)。厥父所菑。忘周书肯穫之义。以子分耕。贻秦民借耰之讥。此疆尔界。先后是争。或乾或湿。分寸是较。遂于调丁之地。猝发移乙之怒。立谈之顷。杀变遂起。语及本事。使人代惭。虽然。细察其情。诚有可愤(是如乎)。既束之稻。差晚无伤。将晒之秸。片晷宜惜。二名四名。虽若朝三而暮四。先翻后输。非欲肥己而薄亲(是去乙)。唉被(一作彼)有丁。处人骨肉之间。触人肝肺之际。自处以尽忠。归人于不孝。乃曰大宅小宅。都是自家之事。今日明日。俱非此汉所知。语势专出于藉重。心术无异于构衅。不但用贱而妨贵。抑将以疏而间亲(乙仍于)。为尚夏者。偶发无妨之论。猝逢非情之谤。血愤斗激。胆力忽粗。天地不分。木石奚择。适其在前者支莒耳。是剑则掷剑。是瓮则掷瓮。适其在前者支莒耳。猛势只出于泄愤。本意岂在于办杀。大厄方压于头上。一掷正中于额角。此岂人力之所为。莫非身数之不幸。况其投掷之势。适值回顾之时(是如为置)。既回身而出去。又何心而反顾。由是言之。虽谓之邂逅致毙。未为不可(是乎矣)。所可恨者。若使尚夏。能读半部之小学。知有一家之严君。归告乃父之前。侍坐高堂之上。数之以顽悖。惩之以猛杖。则虽使当下而致毙。岂不名正而言顺。今也不然。以其光景则屠沽之相斗也。以其手法。则樵牧之混殴也。上典之名。岂不可惜。婢夫之死。乌得无冤。如此之狱。辄引受　教之律。轻立傅生之论。则窃恐乡曲愚悖之类。徒恃廊底率畜之名。恣意驱踢。屡犯律令(乙仍于)。按狱之体。不得不尚严。执法之论。不敢不从重(是乎矣)。偿命与否。有非愚浅之见所敢与知(是乎旀)。丁启夏(段)。巧饰仆石之说。欲掩投械之实。终始吞吐。情状可痛。金文圣(段)。把守本村之路。遮阻告官之行。后弊所关。不可无惩(是乎旀)。看證林

一孙金宗硕等及主首切邻。尸亲等各人(段)。并姑保授。以待覆检(为乎旀)。有丁妻连爱(段)。虽抱哭夫之悲。宜有證主之嫌。不为取招(为乎旀)。尸帐天字号云云(为乎旀)。行凶器仗(段)。所谓支莒。即所以担樵者也。玆以图形上使(为乎旀)。尸体(段)。灰印封标云云(为乎旀)。覆检官(段)。以长兴府使请来举行缘由。(并以)牒报云云事。(十月十一日。)
　营题略曰。适见在前之支莒。遽尔随手而投掷。此乃愤头之所使。宁有杀伤之本意。而唯其投掷之势。巧会回顾之时。撞破额角。遂致杀变。然则投之掷之。何论有心与无心。死则死矣。只宜以法而置法(是乎矣)。第伏念　先朝癸丑手(一作受)教。在所体念。况此支莒之投掷。非出故杀之心。而头额之撞伤。一言以蔽曰巧值也。偶中也。而其死则邂逅耳。扶植风教。对扬休命。即藩臣之职也。偿命一款。非敢议到。唯是尚夏。名以士子。不胜一时之念(一作忿)。托地跳起。身来无难。逞得手势。有若街巷贱流之相扶执斗驱者然。唉此举措。从他骇妄。哀彼有丁。不亦冤抑云云。
拟康津县金家子(十岁儿)覆检案跋辞
　根因。兵马营南门外。有金家妇卖豆粥资生。一日适市。使其子十岁儿守家。及归见其子覆衾而卧。视之死矣。项有勒痕。傍有草索一条。(即纺车之索。)点检傢伙所失。即一镰一锄及磁器数事而已。先是邻居白召史。以子钱二缗。贷金召史。仅收本钱。而子钱不报。至儿死之前一日。白之母女到金家。凡瓶缸所贮。尽行搜去。结嫌者惟此一人而已。于是以白召史发告。又其言曰。白也之女。年今二十。得喉痹之病。所见秽恶。死儿生时。见辄唾笑。此亦结怨之一端。又哭子号擗之时。邻近皆集。而惟白之母女不来。隔墙越视。及其告官之路。路逢白女买油而来。初不慰问。反面而去。皆是疑端。此其所以被告也。
　跋云(为等如)。各人等招辞(是置有亦)。今此尸首。如法按验(是乎则)。口开眼突。嗓塌手握。皆与法文中被勒形證。一一符合。况其项后交匝。明有结缔之痕。喉下一路。宛是赤黑之色。而纺车之索。落在本处。其为被勒明白(乙仍于)。

实因(段)。以被勒致死开录(为乎旀)。大凡按狱之法。惟有情理二字。情有不合。虽众口交證。不可以勒成。理有不然。虽四邻同声。不可以臆断。今此白召史之被告。其所以执之为难脱之案者。厥有数端。其一搜家之结嫌也。其二喉痹之含怨也。其三邻里来慰之时。不与同会也。其四尸亲告官之路。亦不相问也。苦主之缕缕号诉。都缘此四条證案。听其言而观其迹。诚有可疑(是乎矣)。区区于此。犹不敢确然以为难脱之案者。诚以情有所不合。理有所不然。不可以同声交證。而遽断其七尺之命也。今以搜家事言之。搜者怀怼乎。被搜者怀怼乎。既搜其室。既夺其货。则既泄其宿忿矣。既取其可欲矣。又何馀毒。往取(一作杀)其子乎。金杀白雏则搜可言也。白杀金雏则搜无当矣。况(旀)搜家之日。其瓶罂之罄。白也既目睹之矣。其杼柚之空。白也既躬验之矣。其破衣残粟之可直一文之钱者。白也既手攫之矣。一夜之间。虚实宜同。何欲之发而乘虚跃入。杀其子而求其货乎。搜者知其虚实。不搜者不知其虚实。试观此事。其果知虚实者之所为乎。杀越人命。而所获者一锄一镰。虽欲谓之知虚实者。其亦难矣。今此杀变。不出二者。若非报怨。只是贪获。若云白媪杀之。则于此二者。俱无所当。以愚所见。搜家一事。为白媪昭脱之案。不可但曰非其證而已。且以喉痹事言之。鼻陷者。有目之所共睹也。声嗄者。有耳之所共闻也。以此鼻而出门。何人不唾。以此声而接语。何人不嗤。郑袖宫中。虽怀掩鼻之耻。平原楼上。难斩笑躄之人。设或赧赧然羞之。焉得人人而诛之。以此执言。终是猜度(是乎旀)。虽以邻慰事言之。自古以来。暗地行凶之人。方其邻里会慰之时。未有不随众来参。以混其迹者。则白媪之不来。何足为难脱之案乎。搜家之嫌怨既深。比邻之庆吊何论。且以路逢事言之。我搜其屋。人杀其子。疑怒易及于我身。羞怯潜起于内心。狭路相逢。仓卒无言。容亦愚妇之常情。由是观之。曩所谓四条證案。都是窃鈇之虚疑。断非盗璧之真赃(是乎旀)。愚见于此。又有一层难慎者。即勒索之不在项而在侧也。何以言之。行凶者毋论张三李四。既以索而勒之。又

何故而解之。方其解之也。无亦哀其死而倖其生乎。勒之者何也。欲取其货。故恶其声而杀之也。解之者何也。既无所得。故觉其妄而活之也。被勒死者。或半饷而苏。或半日而苏。若使此儿苏而能言。事将何如。儿不知面。盗且无事。儿若知面。事将不测。诚使白媪而行凶。方其出去之时。理宜益坚。其所勒顾当还解。以许苏乎。其为不知面之他盗。于此明矣。嗟乎。外来之盗。不知虚实。先杀其子。乃括其货。欲盛气锐。若将大得。及夫所获空虚。其事孟浪。则儿命忽然可矜。盗心油然以悔。于是解勒。于是覆衾。曰幸而回苏。渠可得活。本不知面。我则无惧。此当日凶人之真境也。左右思量。白媪无手犯之證。故白召史(段)。以被告开录(为乎旀)。覆检取招之时。白家母女之言。或有错乱。其母则曰买油归路。不知其儿之死。其女则曰越墙俯视。已知其儿之死。其母则曰出市头而贸米。其女则曰以粥心而为糨。其母则曰金哥处贷钱。其女则曰崔哥处贷钱。且其日市直十钱一升。而告之以二升。凡此乱招。或似身犯大恶。心怀恇怯者之所为(是乎乃)。村里愚妇。猝当杀人之名。慌忙失措。错乱无序。原是例事。不足深疑(是如乎)。抽绪诘问。而钩钜之术。既无所施。发校搜索。而镰锄等物。亦无所捉。一言以蔽曰疑狱也。疑案也。有非愚浅之见所敢臆断(乙仍于)。被告人白召史(段)。具格严囚。以待回题(为乎旀)。应问各人云云。行凶器仗云云。尸帐云云。还官云云。
拟康津县金启甲狱事。五查状跋辞
　今此狱事。尸体径埋。苦主私和。伤痕之或轻或重。无凭可验。供招之或真或诈。其情难察。实因则以病而混打。正犯则以子而代父。招词屡幻。查案四变。今于狱老之后。实无审克之方(是乎矣)。被打后连日作农。众招既同。寒疾后因仍致死。诸案皆合。执此两项。以议三尺。庶乎其无冤矣。乃此寒疾二字。本是南土方言。凡南土之人。言之者无疑。听之者无疑。但道寒疾二字。不问可知为房劳后感伤之症(是乎矣)。查官不习方言。刑吏不知提告。或以寒疾。认之为触寒之病。遂以寒疾。知之若破伤之风。

此狱情之所以晦也。窃念断狱之法。虽被打被踢。脑肾破伤。若于绝命之前。忽自落水。或自投火。以绝其命。则其实因之执定也。名之曰落水致死。断之曰投火致死。而原初之打者踢者。录之曰被告人。此法文之大经大法也。若是者何也。死期未至。自戕其命。则虽负必死之伤。终为自绝之命。故死者为自死。犯者为被告。如是然后名实得正。主客互明也。由是言之。今此奉金之被打。本虽必死之伤(是良置)。渠既犯房而致死。则不可咎人(是去乙)。况(旀)犯房一事。与落水投火之类。迥然不同。彼落水投火者。虽死祟在身。举身投落。力无不及(是乎矣)。至于犯房(段)。必其肾元无损。阳气勃发。乃生阴阳之欲。以成交合之事。必其五脏六腑。都无死祟。四肢百体。都无重伤。然后心动而肾相之。茎起而气随之。此必然之理也。奉金之死于寒疾。既云明白。则启甲之初不重打。岂不真确。中夜衽席之上。雍容成事。犹非将死人之所能(是去等)。况(旀)白昼霎时之隙。执赁秧之妇。乘归馌之机。劫奸如他人之妻。忘廉任众人之窥。终使柴门之女伴。闻其声而噱笑。秧场之大众。闻其事而绝倒。则其阳道之勃兴。欲火之猋炽。尤何如也。启甲之原不重打于斯明矣。举锸打臀。臀肉厚矣。举筇打腹。腹皮缓矣。鼻傍之伤。仅如爪痕。乾贴成痂。惟此三处之伤。虽不能开殡检验。可知其都无破伤。一言以蔽曰被打之后。未尝一日之痛卧。连有四日之赴役。继而白昼交合。无异劫奸。则奉金非以打死者也。又凡犯房感疾之法。必乘火急作。被人发觉者。因其肾怯而血瘀。以致发狂而失血。今此奉金之死。真犯此戒。奉金之病。悉合此症。其死之由于房。又何足疑乎。实因之为病患致死。启甲之以被告立名。诚为合当(是乎旀)。瓠子蚕卵。村俗有验。柴胡，归须。医方本殊。勃落非饰诈之氓。郑医无执症之误。三邻之招既合。一贴之药犹存。执此绪而推之。狱无可疑(是去乙)。前后查庭。不问此药之对何症。不亦疏乎。初查四查。锻铁而成金。再查三查。拖泥而带水。皆坐寒疾二字。原来听莹故也。寒疾之义既明。阳道之旺可知。斯岂难白之案乎。尹洙(段)。以平日睚眦之嫌。作一村

心腹之疾。与吏朋奸。自为细作。诬录签丁。至于十一名之多。挑起杀狱。做出十二两之说。湛人之一门。陷人之两代。情状巧恶。计谋凶险。诬人反坐法例宜申。为民除害。风俗乃敦。不可不严刑照律(是乎旀)。设使十二两私和之事。真如言者之言(是良置)。乡村愚俗。畏杀狱如水火。视发告为刀剑。不虑赂物之为真脏(一作赃)。惟知隐匿之为良计。既有驱打之小咎。恐起检验之大祸。顺其所求。冀或无事。此是蚩蠢者之例习。不可以此断其办杀(是乎旀)。抑有一说。可为启甲生死之判(是如乎)。当初被告者。金德宽也。追后执定者。金启甲也。若使驱打之事。真有实犯之迹。则其父横罗(一作罹)之初。其子之诿罪其父。不自首实。此是纲常之大恶。不可但以杀人勘断(是去乙)。只随證招之变幻。但论手势之轻重。有若寻常。两犯之择定其一者。然斯岂因狱正风之义乎。盖此驱打之初。父子所犯。都不紧重。故为启甲者。但冀其父之昭脱。不念其身之代死。两皆发明。一不输款(是如可)。竟因徐大哲之立證。升为正犯(是如乎)。若有实犯。则其罪直犯于纲常。徐究本情。则此狱终归于纰缪。左右思量。依法成狱。终非明允之义(是乎旀)。不检之查。无异行检。则撞胸杖腿。杂施严酷之刑。以取诬罔之招。恐于事体。有所不合云云。〇此狱三查四查。终不得情。余所悯也。拟作五查之跋如此。今附录于玆。
拟杨根郡李大哲同推状题辞
　此狱尸帐。厥有二伤。一眉角被触也。一腰眼被踢也。初检覆检。皆以腰眼归重。皆以被踢为实因。则眉角一款姑舍之。腰眼被踢。为此狱之肯綮(是如乎)。腰眼既系速死之处。紫黑又是致命之伤。则此法文所谓致命之伤。当速死之处者也。夫以致命之伤。当速死之处。则必其被伤之初。气绝神昏。不能复振(是去乙)。今考初覆检。苦主之招。一何相反(是喻)。初检之招。则曰大哲一踢之后。其母起身向前。将欲打颊。又曰。大哲一触之后。其母气眩倒地。遂得挽解。又曰。大哲出门之后。其母更励精神。决死追去。为裴大得所负来(是如为旀)。覆检之招。则被触(一作踢)。被触之说。与初检之招。不

甚相远(是遣)。大哲出去之后。其母愤不自胜。身自颠扑。仍为出门。故意谓其母。或往邻家。或往妹家。未及追踪。裴大得负入之后。合眼无语。以至五日而殒命(是如为旀)。其妹林召史。初检之招曰。大哲既去之后。其母又出门外。发愤搏倒于平地。为裴大得所负入(是如为置)。腰眼被踢。既中必死之伤。则脏系已震矣。血络已绝矣。以何气力。复生打颊之计。飞奔向前(是旀)。再被头触之后。至于眩倒。则以何气力。还出房外。飞奔向前(是乙喻)。腰眼被踢之初。原不重伤。推此可知。眉角被触之后。亦不深中。又无可疑(是遣)。愤不自胜。自身颠扑八字。既甚明白。其妹招中。出门发愤。搏倒平地二句。又甚真的。由是观之。自身颠扑之说。岂凶身之所白做乎。孀居产雏。天下之大耻也。稠中发慝。天下之切愤也。此耻未雪。生亦何为。此愤未泄。死固何惜。追之不及。筋斗自翻。扑之既猛。脏络有损。此非所以负入之后。不能复振者乎。被踢者可死。而被踢之后。起身思批。则其踢之非死祟可知也。被触者可死。而被触之后。励精追奔。则其触之非死祟。可知也。独怪夫三举出门之行。自身颠扑之后。身不能更勇。精不能更励。眼不能更开。口不能更言。迹不能更出房外。涔涔五日。遂至殒命(乙仍于)。真个致命之伤。其不在于此时乎。苦主初检之招。三举出门之下。无故无端。被人负入。此是漫漶之迹(是去乙)。初不盘覈。既甚疏漏。及至覆检之招。自身颠扑之说。自唱自鸣。和盘托出。此是透露之情(是去乙)。又不钩问。何太孟浪。今若以全身上下。都无颠扑之痕。为凶身杀死之證。此亦有不可知者。近来检验。多失法意。只凭苦主之招。先觅指告之伤。诚一弊习。指腰则觅腰。指眉则觅眉。而其洗其罨。鲜能如法。岂可以伤处之沕合不疑。夫事理之乖。反乎颠扑之说。诚若真实踢触之伤。知不深重。何者。飞奔出门。已非重伤者之所能。况于自身之颠扑手(一作乎)。大痛在中。又焉能举身而颠扑乎。理所不能。何得为之。此其伤不深重可知也。烹狗买药。先之以救疗。藏鞋绝粒。从之以自尽。执此二事。足为凶身之断案(是乎乃)。我手既犯。彼命随殒。大狱将起。重辟难逃。则未死而欲其生。既死而求自死。

皆是常情之所不得不然。不可以此。捉为真赃(是遣)。氓俗虽蚩。天理犹存。杀母之雠。议共掩匿。是可忍乎。一踢一触。气犹未竭。三战三出。命乃垂绝。则明知其母之殒灭。亶由自身之颠扑。故将告不告。欲埋不埋(是如可)。及夫事发之后。无非威喝之色。则明言颠扑。恐增匿雠之罪。专归踢触。庶为赎愆之道。故苦主之招。一直如此(是乎乃)。自身颠扑之说。未能全讳。其妹则发之于初检。其兄则发之于覆检。详察二案。可觑七分(乙仍于)。一言以蔽曰疑狱也。疑案也。主推官同推官。仍定查官(为去乎)。约日会查。(同)尸亲林大卜林召史(果)。證人裴大得朴召史等(乙)。更为捉入。上项所论三举出门之后。自身颠扑之状。更为盘覈。且(一作具)意见详明论报。宜当向事。
申明掘检之法教文跋
昔我　肃庙之教。有曰杀狱之最紧最重者。莫如检覆。间有外方守令。任意增减。狱事迁就。至于数十年不决。而瘐死狱中者。自今以往。该官必亲自开检。一从无冤录。毋或有难明未尽之患。亦惟我　宁考之教。有曰。检验虽不实。词證俱备。则不当追检。况已埋者乎。周文其犹掩骼。今则至于白骨检验。予则曰当之者。无异再被杀越。或有不偿命者。残忍莫甚。此后杀人之匿埋者。依例检验后。自官埋置。其他已瘗者勿检。大哉。圣人之言也。向于宾对。相臣以为自有　先朝掘检之禁令。京外不敢开检按验。不无幽郁之虑。予于其时。只知有　肃庙受教询于庙堂。爰及三司。继有玉堂劄请掘检。予意亦以为然。今见　先朝受教。则一如　肃庙圣意。大抵无冤录掘检之法。欲防私和匿埋之弊。则　先朝受教中。杀人而匿埋者。依例检验之教。即　肃祖受教中一从无冤录之教也。今有议者。或以下句中其他已瘗者勿检之教。谓有朝禁。而此则有大不然者。此指白骨检验之谓也。若不计久近。而通指已瘗者。则岂有上款匿理(一作埋)检验之教乎。然则向者相奏堂劄。亦由于误认受教。而其意亶不出于受教之外也。今别无申定令甲之事。但当一依　两朝受教。遵而行之。至于事在久远者。或因此而争起互讼。欲掘白骨。则甚非　先王饮(一作钦)恤之意也。今日以前已

埋者。便属令前。切勿举论。此后又或有年数已久。而犹不可不掘检者。亦勿轻自开检。必也启闻后施行。
　臣谨案。开棺之检。发冢之检。明载无冤录。此是自古流来之经法。近世守令吏胥之等。但据大典之增注。每云掘检。新有朝禁。必待监司状闻。然后乃许开检。凡杀人匿埋之狱。例不得请其开检。因此有办杀者。倖逭而不抵。被诬者。瘐死而难白。岂不哀哉。夫匿埋之检。时刻是争。千里驰奏。待其回下。动经时月。有不腐烂靡凭者乎。臣尝疑之。今考　列圣御制。得此教文。始知大典增注。原系当时误读　圣旨。非我　列圣真有禁掘之令也。今查　肃庙下教曰。开检一从无冤录而已。无冤录既许其开棺发冢。则　肃宗无此令也。又查　英庙下教曰。此后杀人匿埋者。依例检验。其他已瘗者勿检。匿埋之检。即是掘检。则　英庙无此令也。　二祖下教。若是明白。而大典之注。如彼相戾者。特以　英庙下教之末。有其他已瘗者勿检七字。故增注之日。添入此条也。夫检尸之法。不惟杀狱有之。流配罪人。路傍僵尸及自缢自溺之类。皆法所检验。故　英庙明立科条曰。杀人匿埋者。依例检验。其他已瘗者勿检。其他云者。非杀人之谓也。　正庙又以此段。解之为白骨检验。然已瘗二字。不分久近。未必惟白骨者当之。然且白骨之外。　正庙皆许掘检。其所谓状闻后许检者。乃年数已久之尸也。然则年数未久者。虽不启闻。直当开检。并不必禀命于监司也。然大典之注。今成法例。宜自刑曹表章。此教知会诸路。使自监司。晓谕列邑。先期约束。凡有匿埋者。勿禀上司。直自本县。争时开检。庶乎狱理无冤也。若法曹无此知会。为守令者。不得不论禀监司。以请处分而已。若是者。　先祖教文。宜别自誊报附陈办破之说。乃免上司督过。不得以所秉之直。而必其无事也。〇大典通编增注云。杀人匿埋者。依例检验。其他已瘗者。勿为掘检。又云凡当掘检者。勿为径自开检。必先启闻举行。此今日之所宗信也。然通编成于正庙初年。教文出于　正庙中年。按狱者。顾不当以教文为主乎。通编

如此。故当时询于庙堂。爰及三司。继有玉堂劄请掘检。而　教文于是乎颁下也。然则通编刊正。一时为急。岂可一任其眩惑乎。