嬉戏之宥(乘肩为戏嘱。令行走。误跌倒地致死。〇嘉庆。)
四川民王学溥与谢潜修戏要(一作耍)。致谢潜修跌伤身死一案。查律载因戏以堪杀人之事。为戏而杀人者。以斗杀论。若过失杀人者。准斗杀罪依律收赎。注云。过失杀。谓耳目所不及。思虑所不到。初无害人之意。偶致杀人者。皆准斗杀罪收赎等语。此案王学溥。因谢潜修站立肩上。嘱令行走戏要(一作耍)。该犯听从起走。谢潜修站立不稳。仰跌倒地。磕伤脑后等处身死。将王学溥。依戏杀律。拟绞监候具题。〇详核案情。谢潜修站立王学溥肩上。行走戏耍。并非堪以杀人事。且起步行走。系听从谢潜修所嘱。并非该犯起意。其为初无害人之意。更属显然。正与过失杀律注内。称思虑所不到之意相符。王学溥应改。依过失杀人律。准斗杀罪收赎。奉旨依议钦此。
嬉戏之宥(持刀演戏。方其掠转。误中傍人致死。〇乾隆。)
浙江案查童稚插棍抛刀。虽近乎戏。但以刀打棍。尚非堪以杀人之事。亲身比较。殊与戏杀不同。今祝兴发持刀抛掠。志在抛中。将刀演试。无暇傍顾。不期掠转之时。适姚元宝拾菜立起之际。以致刀口碰伤姚元宝脑后身死。实出无心。与过失杀之律相符。
威逼之惩(威力缚锁。遂以冻馁致命。〇乾隆。)
江苏民金胜章。因王武京拖欠旧租。令家人锁押索还。以致受寒猝毙。比照用强殴打威逼自尽例拟军。(边地充军。)部驳金胜章以欠租细事。辄将佃户

王武京。拴锁拘押。情形殊属强暴。政(一作正)与威力制缚之本律相符。且王武京被锁在般(一作船)。因隆冬冻饿交迫。以致殒命。原验尸格。称系生前受冻身死。并无自尽实迹。岂可舍威力制缚。因而致死之正条。牵引威逼自尽之比例。
威逼之惩(威力缚拴。遂以勒伤致死。〇乾隆。)
浙江沈文升。本属良民。沈其生疑贼。拴吊律以威力制缚。夫复何词。沈文升头项。既被拴住两手连胸。又裍于柱上。彼时文升身体手足。已不能自出。则其身往下矬勒伤身死。实由被缚。力不能支。岂得谓之自尽。是沈文升虽非死于驱。实死于缚。正与威力制缚人致死律意相符。该抚将沈其生照因事用强驱打例依(一作拟)军。实属轻纵。且拘泥例内。其人自尽。不可以致死之罪加之。止照所伤拟罪之文。遂舍因而致死。本律于不问。而反引主使驱打之例。亦属误会。将沈其生。改依威力制缚。因而致死律拟绞。〇按疑其为贼而缚之。则似与因私制缚者不同。
威逼之惩(幼童偷花邻家奸人。吓骗财物。使其父自砍致死。〇乾隆。)
江苏民萧月家内被窃。有郭文元。因知有陈六之子节郎。曾有拔取萧月牧丹花之事。遂欺陈六。乡愚向其诬窃囮诈陈六唤伊子质明。并未行窃。郭文元声言。须送银十两。否则报官。陈六以被诬囮诈。皆由节郎牧丹花之故。逞醉挟忿。进内砍伤伊子身死。缺(缺查字)节郎并未行窃。郭文元乘机图诈。致陈六将子砍死。情殊可恶。但衅虽启于郭文元而死。究由于父杀。未便照诬告人致死律拟抵。合依凶恶棍徒例。充军。
威逼之惩(疯弟被锁野死。奸人吓诈财物。使其兄自刎致死。〇嘉庆。)
广东民谭聚显之弟谭亚笋。素有疯病。扭锁逃出。猝患中风死。在梁懿公田傍。何亚显串同张阿顺冒差。(冒称官差。)吓诈银两嫌少。勒添逼索。致谭聚显气忿。自刎殒命。为首之何亚显。依衙门蠹役。(奸蠹之官属。)吓诈致毙人命例。拟绞监候。张阿顺为从。减等杖流。
威逼之惩(乞丐自相裍缚。因伤致死。〇乾隆。)
直隶开州民孙超得。因被同伴乞丐张九欺辱。商同丐伴王三。将张九裍

缚。挖出其两(一作双)目。因伤身死。以该犯虽无威可畏。但商同裍缚。与制缚拷打。情事无异。依威力制缚人拷打致死绞监候律。
复雪之原(为父报仇。并杀仇人之母与子一家三命。〇嘉庆。)
陜西(陕西)民曹得华等。谋杀陈东海一家三命。将曹得华定拟凌迟处死一案。详核案情。曹得华因伊父曹金陵被陈东海斗驱杀死。陈东海拟抵减等。遇赦释回。后曹得华蓄意报仇。商同苏良龙等。将陈东海连戮毙命。陈东海之母吴氏。携孙陈黑子探听。陈东海下落。从曹得华门首经过。曹得华瞥见。虑其查出报官。复商同苏良龙。将陈吴氏陈黑子。砍殴滚沟。同时殒命。此案曹得华为父报仇。若仅将陈东海杀害而止。则照律定拟。尚可入于缓决。永远监禁。今因杀死仇人之母子。总计一家三命。问拟凌迟。固属照例办理。惟是曹得华究因为父报仇情节。遂致处以极刑。亦觉过重。曹得华著从宽。即行处斩。其家属并免。发遣除苏良龙业经病故外。曹子全依拟应绞著监候。秋后处决。馀依议。
复雪之原(母羞奸自缢。死其子竟杀奸夫。〇乾隆。)
河南民亢万全之母余氏。与杨派通奸怀孕。羞愧自缢。未经报官。杨派系例应拟徒之罪人。亢万全积恨十年。一朝杀讫。寔属出自义忿。与别项谋杀不同。应比照亲属捉奸。已离奸所。非登时杀死。不拒捕奸夫例。绞候。〇按秋官朝士云。凡执仇者。书于士杀之无罪。此云。未经报官者。不书于士也。且其母与彼和奸。则虽其后也。悔至于自杀。不可便以杀母之雠比照。同议也。
复雪之原 义父被砍于人。义子戳其人两肩(一作皆)致死。〇乾隆。
山东昌乐县民刘孝先。被刘恭砍伤身死。刘孝先义子刘小用。见义父受伤。戳伤刘恭身死。查刘恭砍伤刘孝先身死。律应拟抵。刘小用系刘孝先义子。义子义父母服制图内。并未开载。未便以有服亲属论。但刘小用系刘孝先自幼契买。娶妻恩养。历有年所。亦未便谓其并非亲属。将刘孝先比照两家互驱致毙二命。其律应拟抵之正凶。被无服亲属殴死。将殴死

之人。杖一百流三千里例。追埋葬银二十两。〇按为其义父。以戳报砍。毕竟两毙。其罪恐不至流。
卑幼之残(父捉女奸。直于奸所驱杀。〇嘉庆。)
四川灌县民周湰奸拐李二姊。同逃佃房奸宿。寔属奸所。李二姊之父李世楷。奸所获奸。登时将李二姊驱毙。例得与本夫同科。周湰拟绞监候。李世楷拟杖。经部议改李世楷。系父捉女奸。毋庸拟杖。奉旨李二姊既经犯奸。即系有罪之人。李世楷将伊女驱毙。系出于义愤。尚有何罪。不应以杖罪缺(缺科字)断。
卑幼之残(兄捉妹奸。直于室中勒杀。〇乾隆。)
刑部审拟达隆阿。因伊妹八妞。(室女也。)与春格通奸。将八妞勒毙。并验(一作验)明八妞实已破身一案。查八妞。系达隆阿胞妹。服属期亲。伊父母俱故后。带领同居。择配。本有管束之责。今闻奸杀死。虽例内。并无胞兄因奸杀妹治罪明文。但已犯奸。玷辱其兄家门。与妻犯奸致伤本夫颜面。同为切己之痛。则杀由义愤。自应照本夫之例定拟。
卑幼之残(堂侄女淫乱。被堂叔勒杀。〇乾隆。)
直隶民史邦俊再从堂弟史铎之女。嫁与焦五为妻。焦五物故。史氏私与夫兄焦文科成婚。史铎遂与伊女断绝往来。迨焦文科赴关东觅食。史氏患病无依。赴温祥家借居。温祥告知史邦俊。邦俊扶归。理责史氏。及(一作反)肆顶撞至晚(一作脱)。史邦俊忆及史氏蔑伦伤化。辄萌杀机。携绳至史氏房内。套项拉勒殒命。将史邦俊照律拟斩。声明史氏蔑伦伤化。原属应死之人。与无故致死卑幼者不同。附请减流题准(一作准)免死完结。
卑幼之残(族人通奸己妻。已成乘忿。并杀三命。〇乾隆。)
直隶新乐县民苏得富杀死苏腾儿，苏进才，苏四儿一案。查此案苏得富。因无服族兄苏腾儿。与伊妻李氏通奸。并苏腾儿之堂弟苏进才。调戏伊妻。该犯查知。起意杀害。嗣苏四儿。与苏进才。在伊对门。赤身傥卧。前往理斥。苏进才语含丑诋。苏四儿随同讥诮。该犯忿恨莫遏。乘苏腾儿睡熟。携

带鎗刀。将苏腾儿，苏四儿，苏进才。先后砍毙。此三人。虽系一家。但苏腾儿。系属奸夫。苏进才系调奸罪人。该犯杀由义忿。固未便依杀一家三人律问。拟系属擅杀罪人律。止绞候。其将并未调奸之苏四儿。一并杀死。自应依律以谋杀平人。从重论。苏得富应改依斩监候。但该犯既向伊妻。盘出奸情。辄敢逞忿。一时连杀三命。害及无辜。情节较重。应请旨正法。苏李氏讯非同谋。其先与苏腾儿通奸。恐伊夫知觉。即行拒绝。并将苏进才调戏之处。告知缺(缺尚字)有畏惧悔过之心。仍科奸罪。
卑幼之残(族侄强奸己妻未成。令妻毒杀族侄。〇乾隆。)
直隶磁州民张国安。因缌麻服侄张三林子强奸伊妻蔺氏未成。起意谋害。逼令蔺氏。将信毒放入张三林子磨面内。以致张三林子并幼女均食面。毒毙一案。查张三林子强奸蔺氏。本属有罪之人。张国安蓄意欲杀者。仅止一人。而幼女系误毒致毙。且与该犯并无服制。张国安。除毒死张三林子。系属擅杀罪人不议外。照谋杀人而误杀傍人以故杀论拟斩。蔺氏听从伊夫毒死二命。寔因张国安屡次殴责。并持刀吓逼所致。其情本有可原。应于张国安斩罪上减一等。杖一百流三千里收赎。
卑幼之残(强奸族弟之妻。不允。戳伤致死。〇嘉庆。)
四川长寿县民杨文仲。强奸缌麻服弟杨文榜之妻黄氏不从。将黄氏戳伤身死。刑部因例无明文。即照凡人强奸本妇立时杀死例。定拟斩决。但思该犯。与杨文榜。系缌麻兄弟。若同凡人一律定拟。未免无所区别。杨文仲著即处斩枭示。以昭炯戒。并载入刑部则例。馀依议钦此。
卑幼之残(调奸胞弟之妻。不允。扎伤致死。〇乾隆。)
陜西(陕西)民余德法两次调奸伊童养弟妇王氏。已干内乱之条。继因殴詈伊弟余明娃。王氏向前救护。复被驱打。其因奸怀忿。情事显然。迨王氏归告伊父。欲与讲理。该犯忿极。起意杀死。持刀连扎王氏耳根。立时毙命。核其情节。乱伦谋命。淫凶已极。应照强奸不从。将本妇立时杀死者拟斩缺(缺立字)决。王氏旌表。

卑幼之残(以私忿杀弟。并杀其妻子。又杀喊救之人。〇嘉庆。)
直隶民牛新。挟嫌谋杀胞弟牛华弟妻荣氏。侄牛三儿一家三命。复将喊拿之邻佑杨妮子砍死。杨起隆复被砍伤。请将牛新。比照杀死一家非死罪三命律。凌迟处死。先行刺字。请旨定夺。其妻子仍免缘坐等语。此案牛新谋杀胞弟牛华。因牛华听信其妻荣氏。排唆吵通分家。并欲牛新连夜出屋。因此肇衅。是牛华本属不悌之人。牛新怀恨挟嫌。计图泄忿。先将其胞弟牛华砍死。次砍其胞弟之妻荣氏致死。继又砍其胞侄牛三儿致死。复因邻人杨妮子闻喊趋至。恐难脱身。起意一并砍死。牛新砍死多命。凶横已极。问以凌迟。尚何足惜。惟所杀一家三命。缺(缺分字)属卑幼。若凌迟处死。设所杀三命中。有该犯尊长在内。其罪亦难以复加。且与实在杀死。凡人一家三命者无别。牛新著改为斩决枭示。牛新既不应问以凌迟。则伊妻自亦不应缘坐。嗣后有杀死一家三命之案。其被杀三人。分属卑幼者。应即照此辨理。〇按律例。杀其亲属之罪。轻于杀凡人者。谓罪在应死。而尊属擅杀者也。若此案者。其罪宜照凡人相杀。更加一等。而每引律以从轻。恐非先王之至理也。
卑幼之残(殴毙大功弟。图赖他人之财。〇乾隆。)
广东民黄添松。因欲图诈陈锦文银钱。起意将大功服弟黄亚长诱至僻处殴毙。移尸图诈。核其所犯。乃系图诈他人之财。谋杀卑幼。并非攫卑幼之财。而戕害卑幼之命。亦非因盗因奸而杀。准情定辟自应。仍依服制科罪。即使情节凶残。将该犯入于秋审情。寔亦足蔽辜。未便照平人一例辨理。将黄添松改依故杀大功弟律。绞候。〇按谋财害命。在他人。尚可从轻。在亲属。尤觉凶残。照平人律。加等可也。岂可减等于平人乎。尊长杀卑幼从轻者。谓情有可原也。杀吾亲属。图赖他财者。岂可用本律而止乎。此拟非也。
卑幼之残 戳缺(缺杀字)大功弟。图取其家之财。〇嘉庆。
四川眉州民邵允仲。图财谋杀大功服弟邵允谷。查律载有服尊长杀死

卑幼。如系图谋财产。悉照平人之例办理。不得复依服制。宽减此案。邵允仲图财用刀戳毙。合依图财害命。得财而杀死人命者。拟斩立决。
卑幼之残(姑婆。以微罪杀媳妇。〇乾隆。)
湖南民妇王黎氏。因媳资氏。偷吃冷食。辄用绳裍缚两手。令跪一夜。迨资氏两膝跪伤。不能即起。该氏用拳怒戳。已属有心磨折。复因资氏哭喊。用烧红铁钳。殴烙眉丛(一作䕺)。致毙其命。更为非法残酷。所得流罪。不准(一作准)纳赎。照拟发配。
卑幼之残(姑婆。以非理杀媳妇。〇乾隆。)
安徽民妇龚汪氏。以姑杀媳。与凡人斗杀不同。其持担赶驱汪炳玉。(姑之党。)尚因护媳。起见并无义绝之情。至平素之非理殴打。据验俱系旧痕。与本案无涉。龚汪氏自应按照本律定拟。乃以龚汪氏平素训责石氏。验有掐烧疤痕。即谓其情义已绝。遽将龚汪氏。依凡人论拟以绞候。情罪不符。驳改合依非理驱子孙之妇至死律。满徒收赎。
卑幼之残(姑令媳妇。卖奸不从。绝食殴逼。自缢以死。〇乾隆。)
上谕张周氏。逼令伊媳冯氏卖奸图利。因冯氏坚执不从。时加磨折并驱伤左右胳肘。致冯氏被逼情急。投缳自尽。情节甚属可恶。为翁姑者。教训其媳。勉以自洁贞矢(贞洁自矢)方不愧。为尊长之道。今张周氏。致令伊媳卖奸。已属无耻。又因其守节不从。辄行关闭楼房。不给饮食。挫磨殴逼。以致毙命。殊出情理之外。是其恩义已绝。即当以凡论与寻常尊长致死卑幼者。不同。此而不严加惩治。何以风节烈而儆淫凶。冯氏照例旌表。张周氏著即改为绞监候。庶使淫恶无耻之徒。知所儆畏。以示朕明刑弼教之意钦此。
卑幼之残(改嫁之姑。驱同居前媳妇致死。〇乾隆。)
江西会昌县民妇曾氏。改嫁后。为前夫之子彭沐度娶邹氏为妻。后因邹氏懒怠。曾氏将邹氏驱伤致死一案。查曾氏已经再嫁。其子降服杖期。邹氏虽系曾氏聘娶同居。未便与子妇同论。(妇为改嫁之姑。服图不载。)唯妻妾骂故夫父母律注内。载子孙之妇。骂已改嫁之亲姑。与骂夫期亲尊属同。今曾氏似

应以期亲科断。凡期亲尊属。驱卑幼之妇致死故杀。亦绞拟绞监候。
尊长之犯(谋毒叔父下药。并误杀亲姑亲妹。〇嘉庆。)
山东民梁玉太。挟嫌商同铺夥于凤来。毒死胞叔梁文奎。并误毙亲姑马梁氏。胞妹梁举姐一案。查律载杀一家非死罪三人。凌迟处死等语。梁玉太意在毒死胞叔梁文奎一人。其误行毒。毙期亲胞妹。依故杀罪。止绞候。又误毒出嫁姑母至死罪。止拟斩。其毒毙胞叔。合依谋杀期亲尊长。已杀者凌迟处死。恭请王命。将该犯绑赴市曹。凌迟处死。于凤来与死者。均属外人。惟该犯听从梁玉太。只欲毒死梁文奎一命。其马梁氏举姐。误食身死。非该犯意料所及。与有心致死三命者。稍殊。依谋杀加功本律问拟。〇奉旨梁玉太挟嫌。与铺夥于凤来。商谋用药毒死胞叔梁文奎。于凤来亦恨梁文奎。屡次打闹。随即应允。代买毒药。搀和面饼。致令梁文奎毒发毙命。并误毒二命。其情罪较重。依律拟绞。
尊长之犯(追念叔父。持刀自砍。杀改嫁叔母。〇乾隆。)
陜西(陕西)民李振。自幼父母俱故。为伊叔李见才抚养长成。李见才患病垂危。嘱其侍养宋氏。(见才妻。)勿令再醮。李见才故后。宋氏辄欲改嫁。李振苦劝不从。访有傅天仓。遣媒探问。宋氏应允。李振以宋氏背嘱争嚷。宋氏声言不令改嫁。除非杀死。(言欲勿嫁则杀我。)李振以宋氏改嫁。有伤叔脸难以见叔。因思不如两人同死。遂取卓上小刀。连扎宋氏心坎等处。复用刀自扎肚腹倒地。宋氏伤重殒命。〇九卿会议。查宋氏为李见才之妻。李振原以义合。今宋氏亲允媒言改嫁傅姓。则与伊夫李见才恩义已绝。李振痛负遗嘱。劝阻不从。因之愤不欲生。务必两人同死。以报伊叔于地下。是李振扎伤宋民(一作氏)。即行自扎。寔由义忿所致。与寻常谋死期亲尊长者不同。若按律凌迟。情有可悯。应将李振量从末减。改为斩立决等因。奉旨李振改为监候。秋后处决。
尊长之犯(挟嫌图财。砍缌麻叔刃伤致死。〇嘉庆。)
海疆民苏光居。系苏廷玉缌麻服侄。因口角微嫌。辄图泄忿。并敢起意杀

死。苏廷玉令长房绝嗣。佔其产业。于黑夜诱至荒僻地面。用力(一作刀)连砍。至重伤五处之多。立时毙命。凶恶已极。该犯按有服卑幼图财。谋杀尊长之例。自应斩决枭示。况海疆重地。有此不法。情事尤当速正典刑。以肃法纪。何必拘泥请旨。以致凶犯日久稽诛。苏光居著即处斩。照例枭示。
尊长之犯(养汉丑话骂堂叔母。羞忿自死。〇乾隆。)
广东保昌县民李成高。以女人养汉之语。辱骂小功服婶马氏。致氏羞忿。自尽一案。将李成高照逼迫小功尊长致死律。杖一百徒三年。经部改拟照村野愚民。出语亵狎。本妇一闻秽语。即便轻生。例杖一百流三千里。该犯出言犯尊。与平人不同。加等发边远充军。
尊长之犯(兄被弟殴。家长不治。羞忿自缢以死。〇乾隆。)
江苏民陈廷祥。与胞兄陈廷正同居共爨。陈廷祥向兄。讨还借穿衣裤。陈廷正不允。将裤扯破。陈廷祥遂拾柴条。驱伤陈廷正顶心。陈廷正往诉家长陈台松。以其伤轻礼屈。且值元宵。许于次早处治。陈廷正立逼不回。陈台松斥其无理。将陈廷正推出门外。讵陈廷正抱忿归家。辄萌短见。自缢殒命。查陈廷正因家长斥责。忿激自尽。并非陈廷祥逼迫所致。但被家长斥逐。究因伊弟殴伤。查律例。并无弟殴胞兄致缢。无威逼情事。作何治罪明文。照弟驱胞兄伤律。加一等杖一百流三千里。〇按以弟殴兄。致兄自死。此拟似轻。
尊长之犯(兄被弟㧓旁人。劝开旧病复发以死。〇乾隆。)
直隶祁州民周三狗。被胞伯周贵臣陵住肩甲。用手遮护。以致指甲。误将周贵臣项颈划伤。劝开后。周贵臣因争吵气噎。旧病复发。当即(即当)殒命。查用(一作周)三狗指甲划伤周贵臣项颈。实因负痛。用手遮护所致。与有心干犯不同。而周贵臣气噎毙命。自行忿激。旧病复发所致。并非周三狗有逼迫情状。若照逼迫期亲致死。拟以缳首。实属情罪不符相应。按照本律问。拟周三狗依侄驱期亲伯叔伤者。杖一百流三千里。
尊长之犯(病兄求死。顺意买砒。致其兄服毒以死。〇嘉庆。)

直隶民杨文万。因伊兄杨文采病磨难受。听从买砒。致伊兄自食毙命。刑部按律。将杨文万问拟凌迟处死。仍以该犯与逞凶谋死者不同。请旨定夺。朕详阅案情。杨文采因病磨寻死。向伊弟杨文万。催追买砒。未经应允。乃欲自揢咽喉。冀图闭死。杨文采自寻短见。如欲以金刃自戕。杨文万自当虑其伤命。今仅以手揢咽喉。不过一时吓迫。何致殒命。且伊即被迫。无奈欲借。以安慰伊兄之心。何妨以他药假称砒石。则伊兄服食。亦不至率尔戕生。乃听从买砒。收存枕下。以致伊兄乘间取服。竟致不救。杨文万兄弟。并无财产妻室。不致有谋毙别情。但扬(一作杨)文万本系出外营生。或因侍奉其兄病。久见其有寻死之心。即曲意顺从。亦未可定事。无指證原供。仅据该犯一面之词。若竟照从前陈氏被伊姑张罗氏诳令。取砒服毒一案。改问斩候两案。情节不同。罪疑惟轻。杨文万着改为绞立决。馀依议钦此。
尊长之犯(谋毒兄嫂。不意胞兄同食。兄独致死。〇嘉庆。)
贵州湄潭县客民敖茂文。欲毒伊嫂李氏。以致误将胞兄敖茂顺毒死。刑部议照该抚原题问。拟凌迟。但细核情节。该犯因伊嫂李氏。平日挑唆伊兄。不时将伊训责。怀恨于心。乘其患病。独自吃粥。是以趁便下毒。敖茂顺回家同吃。时该犯业已出门。迨该犯回家。始知伊兄误被毒毙。痛恨无及。向伊次兄敖茂泰。哭泣跪诉。据寔承认不讳。敖茂泰同将李氏等解救平复。是该犯于误毒伊兄死。后尚知悔恨。自行承认。稍有一线可原。敖茂文著从宽。改为斩立决。
尊长之犯(谋毒兄嫂。不意侄妇同食。两皆不死。〇嘉庆。)
山东济宁州人韩文林。止图谋害赵氏一人。不期张氏同食。一并中毒。委无害毒。全家情事。韩文林因伊嫂勒令分爨。并诬赖伊妻偷窃之嫌。辄起意谋害。下毒粥内。以致赵氏姑媳中毒呕吐。即与已伤无异。自应按照问拟。韩赵氏。系该犯胞兄之妻。伤而不死。虽律应加等。但该犯罪应拟绞。无可复加。韩文林又谋毒期亲侄媳张氏未死。罪止拟流。合依谋杀人伤而不死。造意者绞律绞候。
尊长之犯(以私忿杀兄嫂胞侄及其雇奴等四命。〇嘉庆。)
山东济阳县民安成举。因与胞兄安成燕之妻刘氏不睦。起意致死。于三月十九日夜。携刀潜入刘氏房内。砍伤刘氏倒坑。将灯碰灭。恐其不死。信手乱砍。误伤胞侄安路子。当欲走出。复被胞侄女允姐。拉住喊叫。安成举复用刀。砍其左额颅。时工人冯长寔。安成燕闻喊。先后走至捉拿。安成举用刀砍伤冯长寔额颅等处。并戳伤。俱各先后身死一案。查安成举杀死亲嫂及其子女雇工。一家四命内。刘氏之子女。系该犯期亲卑幼。但刘氏与其工人。均已至死。应同凡论查定例。杀死期亲卑幼一家四命内。有两人系属凡人。自应即同杀死。凡人一家非死罪四命例。凌迟处死。恭请王命。即行正法。该犯有妻王氏并幼女。均发伊犁安插财产断。付伊兄管。业奉朱批。刑部知道钦此。

尊长之犯(寡姊私产。被弟拄推。又产一孩而死。〇乾隆。)
四川人李开甲。至寡姊黄李氏家。与李人(一作氏)夫弟黄在仲同宿。是夜。李氏私产一女。自行取锄打死。李开甲等闻声进视。见李氏俯立床边。下体光赤。李开甲促其就寝。李氏不顾李开甲。以黄在仲现在门外。耳目逼近。情状难堪。羞忿无措。而伊姊赤身。又不便近前。搀扶随夺锄拄。推李氏上床。不意失手。致伤腰眼。李氏仆跌受伤。又产一女。旋即殒命。李氏之姑吕氏奔视。将女娃失脚踩毙。私埋寝息。经县访闻。将李开甲。依殴胞姊致死律。拟斩决。吕氏依过失杀人收赎。私和之黄云著等。分别笞杖。〇部议李开甲见姊私产。羞忿难堪。推令就寝。并无殴打情事。其时尚有一胎未产。因伤震动身死。亦非李开甲意料所及。拟以斩决。声请末减。既属未协。吕氏将媳奸生之女。误行踩毙。黄云著恐露丑声。私埋寝息。拟以收赎杖笞。均未吻合。驳改将李开甲依过失杀胞姊律拟徒。吕氏勿论。黄云著等。先已折责。应无庸议。
尊长之犯(行窃族兄之家。扎伤族兄之肋致死。〇乾隆。)
河南叶县民杜老刁。起意纳同夥。向缌麻服兄杜景华家行窃。已属不法。

迨杜景华追捕时。该犯辄用刀。吓戳多伤。复因杜景华扭(一作纽)拄不放。情急图脱。将杜景华扎伤左肋。倒地殒命。尤属凶恶。刑部问拟斩候。固属按律办理。但该犯先经犯窃。复拒伤缌麻服兄身死。案照服制。将来秋审时。亦必予句(缺缺予句者。句当决死)。毋庸久羁囹圄。杜老刁著即处斩。馀依议。
尊长之犯(通奸族弟之妻。激忿族弟之母跌死。〇乾隆。)
湖南民杨滨。与缌麻服弟杨泽之妻王氏通奸。先被杨泽撞遇窥破。禁绝来往。后杨滨与王氏相遇于田(一作由)坎。又欲行奸。杨泽往捉。杨滨拒捕。殴伤杨泽倒地。经杨泽之父杨启和。母鲁氏往捉杨滨。复又逞凶。拒殴多伤。鲁氏忿极不堪。昏夜往投户族。以致失足。跌水溺毙。是鲁氏之死。实由杨滨因奸拒捕。连驱三人。威逼窘辱所致。杨滨合照因奸逼迫人致死律。拟斩监候。
尊长之犯(僚妾之子。殴伤僚母自缢以死。〇乾隆。)
正白旗满州(一作洲)轻车都尉喀宁阿。驱伤庶母任氏。致令自缢身死。拟发黑龙江当差所办大错。喀宁阿系伊父四十一长妾王氏所生。亦妾所生。非嫡子也。即嫡子亦不应如此犯伦。任氏乃四十一之次妾。曾生女二妞。年已长大。即系喀宁阿同类。一庶母乃任氏。向其索制绵襦。既不给与。辄敢拳打脚踢。致任氏受伤。后遂气忿自缢。喀宁阿竟属凌辱庶母。致令轻生。自应问拟抵偿。何得本引驱伤父妾之例。仅拟发黑龙江。寔为宽纵。喀宁阿著改为应绞监候。入于情实。
卫尊之犯 缺(缺父字)被揿按子救父难殴伤不孝兄致死。〇嘉庆。
直隶民王仲贵。驱伤胞兄王仲香身死一案。声明伦纪攸关。将王仲贵依律处斩立决。细阅本内情节。王仲香调戏伊弟之妻张氏。欲图强奸。已属乱伦伤化。迨经伊父王尚才斥骂不服。将伊父揿倒欲驱。尤属目无法纪。及伊弟王仲贵。闻声趋救。王仲香竟欲与伊父拚命。凶恶已极。伊父王尚才忿极。嘱令王仲贵殴打。王仲贵央求不允。并声言如不代驱。即欲寻死。王仲贵无奈。随用石殴伤王仲香额颅殒命。是王仲香淫凶残忍。种种蔑

伦所犯应死之罪不一。而尼及王尚才喝令王仲贵。殴打伊兄。复经王仲贵代为央求。尚有不忍致死其兄之心。因王尚才不允。王仲贵始用石殴伤致毙。迥非逞凶干犯可比。乃刑部照原题于奉父命殴死蔑伦之胞兄者。仍依弟驱兄致死本律。拟斩立决。殊失情理之平。且与维持风化之义。未协所有。王仲贵一犯。即改为杖一百流三千里。不必再交九卿核议。嗣后遇有此等死者。自犯蔑伦之案著刑即(刑部)。即行核拟奏。明请旨减等。著为令钦此。〇按承父命。可也。用石殴额。不可也。若用棒杖打其下体致死。则何罪之有。此案宜分别此情。
卫尊之犯(父被裍缚。子救父难。铳伤小功兄致死。〇嘉庆。)
四川巴县民刘恪之子刘仁沛。同弟刘仁浩。在田收割。刘大模地界相连。刘大模酒后路遇。心疑偷割。打斗刘仁沛等。将伊(刘大模。)裍缚欲驱。刘仁源(大模子。)瞥见伊父被裍情急。点放携带铁铳。希图吓退。致伤刘仁沛殒命。刘仁沛系刘仁源小功服兄。将刘仁源依律问拟斩决。刑部核题议覆。业经降旨。以刘仁源救父情切。适伤刘仁沛身死。并无必欲致死之心。从宽改为斩候。今(一作令)据刘恪所控。伊子刘仁沛受伤毙命缘由。则系刘大模等谋产不遂。执持鸟铳木棒。向刘仁沛打闹。点放毙命。并称鎗伤三十二铢子透内。棒伤右耳门。两目突出。又称地保伍廷简。有通盗济匪之事。与该督原题。误伤身死。起衅根由。迥不相同是否。因痛子情急。砌词捏控。抑系冤抑莫伸。必当秉公确审。方以折服其心。现在勒保(即四川督抚。)驻劄。绥定尚未回。赴成都所。有刘烙控案。著交特清额。(官员名。)亲提案内。人證严审定拟。具奏不可。因勒保系原审之人。现在同官。意存瞻顾。若所控全属子虚。则刘烙砌词妄诉。必应加倍治罪。以惩刁风。倘此次审辨尚有不实一经反控。则特清额不能辞咎矣。钦此。〇案刘烙(一作恪)诉京。如吾东之声(一作击)铮上言。
卫尊之犯 母被压住。子救母难。殴伤不孝兄致死。缺(缺嘉庆)
浙江民汪应凤驱伤胞兄汪应龙身死。并声明救母情功(一作切)一案。经内阁票拟斩决及斩候双签请旨。今朕详阅案情。汪应龙因伊母朱氏。袒护幼子。

将应出养。赡食谷不给。其母并出言顶撞。经朱氏嚷骂。扭结汪应龙。辄敢将其母。推跌压住。用手揿按胸衣。经汪应凤住拉。仍不放手。应凤见其母面胀气塞。喊不出声。情急用拳向驱汪应龙。移时殒命。汪应龙之蔑伦肆(一作律)逆。殊为凶横可恶。汪应凤住拉不放。见其母面胀气塞。事在危急。用拳向驱。寔出于迫切。以情急救母之人。毙忤逆不孝之犯。固不得以寻常驱死胞兄论。即改拟斩候。亦尚觉情急可悯。汪应凤著免死。改为满流定地发配。且阅案内伊母朱氏。现在尚有二子。亦不致侍养之无人。如此准情。酌办庶兄。以照平允。而示矜恤钦此。〇按此本不当拟以斩律。部臣阁臣。每欲归恩于上。故缺(缺只字)引本律也。
卫尊之犯 母被砍杀。子救母难。镰打大功兄殴(一作致)死。〇乾隆。
安徽民于茂奉母张氏同居。堂兄于惠屡次拉牛欺诈。寻衅行凶。至声言必欲砍死。于茂方休其心。实不可问。迨于茂逃避。复行追至撞逼。张氏理斥。竟致蔑伦凶砍。立毙期服婶母。已干斩决之条。于茂持镰奔救。情急格毙。若按服制定拟斩决。则于茂情切天伦。较寻常情轻者。更觉堪怜。若照父母被人所杀。而子即时杀死行凶人者。勿论究属大功服弟。未便与平人漫无区别。于茂应照卑幼驱死本宗大功堂兄。斩罪本律上酌减二等。杖一百徒三年。〇按只减二等。亦似差过。
卫尊之犯(母棺被掘。子报其怨。驱伤族兄致死。〇乾隆。)
应(一作广)东民林智之因母棺被掘。驱死缌麻服兄一案。部议人之生死虽异。而人子爱亲之心。则生死同揆。人子痛父母之已葬被掘。更甚于父母之生存被驱。应比照救父母情切例办之。〇按父母被殴未死而杀死殴者。无以免抵。况掘冢异于殴生。恐林智无以免死矣。
卫尊之犯(母命锁缚。子缚其兄。因被母勒致死。〇乾隆。)
江苏民黄大朋行窃被获。伊毋(一作母)戴氏。欲行锁锢喊。令黄大本帮同锁缚。戴氏令黄大本先睡。将黄大朋训诲。讵黄大朋不服詈骂。戴氏忿恨勒毙。黄大本帮母缚兄之后。遽先就睡。以致黄大朋无人救护。被母勒毙。仅照殴

伤胞兄律。杖徒。殊觉情浮于法。将黄大本于应得徒罪上加一等。杖一百流三千里。
卫尊之犯(兄被弟殴。幼弟承命。反殴次兄致死。〇乾隆。)
广东民刘起瑞殴打胞兄刘起珠。起珠年老。不能抵敌。令最幼之胞弟刘起琼救脱。并喝令刘起琼叠驱刘起瑞身死。除刘起琼监毙外。查刘起瑞恃酒逞凶。肆殴年老长兄。系属逆伦悖理之人。刘起珠情急喊救。见刘起琼趋至。教令殴打。究与自行持械悯(一作殴)死者有间。今刘起琼。已经监毙。若再以刘起珠照主。使本律拟流。情似可悯。应将刘起珠。减等杖徒。
卫尊之犯(兄不孝顺。祖母有命。因殴悖兄致死。〇乾隆。)
广东民妇何范氏。因孙何述舜忤逆驱骂主。令述舜之胞弟何述文等。将何述舜致死一案。何述舜罪犯应死。何述文逼于范氏之命。勉强帮同致死。援引许玉四成案。将何述文枷号两个月。责四十板完给(一作结)。
第五集政法集第三十三卷○钦钦新书(卷四)
　拟律差例三
　　
弑逆之变(取父买棺钱。贩贸谷物。致忿恚自死。〇嘉庆。)
湖兆(一作北)民左中义将伊父左士潮存钱买谷。致伊父忿恨自尽。照原拟违犯教令例。定以绞候。一本细按此案情节。左士潮将卖牛钱。欲买棺木。伊子左中义因先买谷。防饥。经左士潮向阻不理。并将旧存钱。一并买谷。以致左士潮忿恨莫释。投缳殒命。试思买备棺木。原系为子者。分应尽心之事。今该犯不但不为伊父早为备办。并将伊父备买棺钱。忍心那用。先买食谷。致伊父抱恨自尽。是其平日必不能孝顺其亲。非仅一时违犯教令者可比。将来核办秋审时。亦必予句左中义。著即行处决。馀依议。
弑逆之变(掘每已葬尸剥取衣服。又移尸图赖。〇嘉庆。)
四川省崇宁县民黄万熉。盗开伊母尸棺。剥取衣服。拟斩立决。一本阅其情节。寔属穷凶极恶。黄万熉于伊母罗氏生前。不能侍奉。致令伊母依靠次子黄万垣居住。及至罗氏殁后。黄万熉忍于开棺。剥取尸衣。令将伊母右手。腆䐐拧落。又挟嫌诬告王文彩。将伊母尸身。去叶(一作弃)田内。希图拖累泄

忿。忍心害理已极。该督等比照奴婢雇工毁弃家长死尸。不分首从。皆斩立决例。寔为纰缪错误。人子之于父母。其恩谊迥。非奴婢雇工之于家长可比。设该犯于伊母生前毁折肢体。应得何罪。岂有此极恶逆犯。仅于斩决之理。黄万熉着即凌迟处死。并著刑部。载入律例。
弑逆之变(继母淫乱。叔父有命按住加功。令被刀致死。〇嘉庆。)
倭什布奏甘肃民马廷御。因兄嫂马万氏。与胞侄马瓒有奸。将马万氏揪住。令伊子马香掀按。马香跪地求饶。马廷御不依喊骂。马香无奈。将马万氏。两手按住。马廷御用刀。扣其喉下。登时身死。该督将马香。照依子孙谋杀父母。已杀者凌迟处死律问拟。固属按律办理。已批交三法司速议具奏。但细核此案。情节。马万氏身犯奸淫。罔顾伦纪。本系罪人。马香隔窗听闻。目睹母兄宣淫。忿恨莫适。奔告马廷御。寔属出于义忿。迨马廷御喝令掀住时。马香方且跪地求饶。马廷御不依马香。迨于无奈。将马万氏两手按住。是马香与从而加功者。稍觉有间。其罪名如何酌量。着刑部查明。速行议奏钦此。〇三法司议奏。将马香可否末减之处。请旨定拟。朕详加酌核马香于伊叔马廷御。致死伊继母之时。只听从喝令。掀按马万氏两手。究未下手。伤害马万氏。系与伊夫前妻之子马瓒犯淫。罔顾伦纪。罪犯应死。马香尚可末减。着改为应斩监候。秋后处决。又摺内请将已经斩决之。马瓒剉尸一节。马瓒所犯罪名。至于律所不载。实堪淫恶。但定例罪拟凌迟处死。而倖逃显戮者。方剉尸枭示。今马瓒立时斩决。业已明正典刑。毋庸再行剉尸。其条(一作馀)均照所拟完结。至正守县知县徐振鹏，环县知县罗廷章。于此等逆伦伤化重案。辄敢受财听嘱。捏造情节。殊为可恶。徐振鹏，罗廷章。俱著革职拿问。〇条例云。继母杀父。子还杀之。依擅杀行凶人论。若系亲母。仍依杀母上请。
弑逆之变 妇犯其舅。遂殴伤致缺(缺死字)。〇嘉庆。
高傅氏驱伊翁。着即凌迟处死。至伊夫高奇山。平日果能教导(一作遵)其妻。亦不至凶恶至此。且屡责不改。亦早应休出。是该犯平日。徇纵酿成。此案仅责

四十板。不足示惩。着于高傅氏凌迟处所。重责四十板。看视伊妻受刑后干犯事。地方枷号一个月满日。仍责四十板。以为纵妻不孝翁姑者戒。钦此。
弑逆之变(妾殴其嫡。致投井自死。〇嘉庆。)
盛京佐领富色克。依收留娼妓三园为妾。与三园殴伤嫡妻吕氏。以致吕氏投井身死。一摺三园。先经为娼。富色克依奸好情密。收留为妾。是本有良贱之分。亦且有主仆之分。三园胆敢。将正妻吕氏。任意凌逼。以致吕氏投井殒命。实属有心干犯。该将军仅依卑幼。因事逼迫期亲尊长致死律。拟以绞候。殊未允当。着刑部详查定拟。〇案以妾杀嫡。亦弑逆也。但以死由投井。故拟止于绞欤。
弑逆之变(奴妻进毒药。使主母致死。〇乾隆。)
广东人李士兰仆妇上头。与谭升利通奸。升利谋窃伊主财物。起意药迷。上头听嘱。携蒸粉团。以致药入饭内。一家俱被迷倒。士兰之母王氏。毒重殒命。上头虽不知粉团藏有迷药。而王氏之死。究由上头。携回粉团蒸烂所致。应依过失杀家长问拟。〇按粉团餤毒。蒸于饭上。而上头不吃其饭。不与同迷。则知情明矣。拟以过失之律。可乎。
弑逆之变(不孝于父母。被妻槌格致死。〇乾隆。)
广东民范日清。买有腐乾在家。(豆腐之乾者。)赴邻饮酒。适其父缺少饭菜。其妻姚氏。为翁煮食。范日情(一作清)回家。怒言姚氏做情。遂拾扁担驱打。(扁担。如吾东之支莒。)是范日清不顾养父。转嗔责其妻。已干不孝之罪。姚氏本无不合。因被叠驱。情急用木槌一格。致范日清倒地垫伤殒命。与无故干犯者不同。姚氏著从宽。改为斩监候。
弑逆之变(图奸其子媳。被妻勒伤致死。〇嘉庆。)
陜西(陕西)合阳县民妇雷氏。勒死伊夫刘世敏。按律将雷氏凌迟处死。内阁夹片(付签也。)以死者。淫恶蔑伦。声叙请旨。(欲减等。)此案所办。非是刘世敏图奸子媳。固属淫恶。但究未被奸污。即所称杀害一家之语。不过醉后妄言。并未

实有凶横情节。且伊媳虽欲自尽。亦未致死。该氏有何忿激难堪。辄乘本夫醉卧之时。起意勒毙。并无抵拒。失手情节。安得稍从末减。夫为妻纲。岂可因其夫行止不端。遽忍致死。易启流弊。嗣后遇有此等案件。不必夹片声请定夺。钦此。
弑逆之变(继妻凌虐前子。使夫发忿缢死。〇乾隆。)
江苏民倪玉妻顾氏。凌贱前妻之子。与夫倪玉争闹。伊夫气忿自缢。拟以绞候。刑部改拟绞决。〇按凌贱。亦有差等。若一时吵责。非有猜凶大恶。则自缢为轻生浪死。部拟恐差。
弑逆之变(女儿窃偷。被回其母。弑夫图赖。〇嘉庆。)
广东信宜县民罗瑞康因女罗氏在夫家。窃取米谷。被姑休回。虑及无资养赡愤恨。自将舌尖咬落。其妻罗吴氏。听从夫之堂弟罗瑞宪。将罗瑞康致死。图诈一案。除罗吴氏，罗瑞宪应如所拟。分别凌迟斩决外。该抚疏称罗氏窃取夫家食米。虽系私擅用财。而窃情则无二致。既被休回。以致伊父忧愤。咬落舌尖。被妻谋害。是父之被谋戕命。伊母之惨遭寸磔。皆因该氏一身犯窃所致。应比照子孙因盗。致父母忧愤戕生例。拟绞立决等语。此案罗氏以媳而私卖其姑食米。既不得谓之窃盗。至伊父罗瑞康。忧忿欲死。咬落舌尖。谓是家贫不能养活所致。即使因此戕生。谓由罗氏触犯。亦罪止绞候。况罗瑞康系死于罗吴氏刀割咽喉一伤。并非死于咬落舌尖之伤。援情定谳。自应酌量。再罗吴氏之谋死伊夫。实因图诈钱文。其问拟凌迟。罪由自取。亦与罗氏无涉。即据讯明罗氏始终。不知谋情。何得以伊父之被谋戕命。伊母之惨遭寸磔。皆坐该氏一人。遽拟绞决。〇按吴氏与夫之堂弟谋杀其夫。欲以刁赖于女之夫家。故弑夫者凌迟。堂弟斩决。而又谓此事本起于女儿。拟以绞律。故此部覆欲宽之也。
弑逆之变(知夫欲以胀毒图赖。进砒致死。〇嘉庆。)
王继先因妻父麻景奎不允。盖还住屋。(不助苫屋也。)欲行胀毒图赖。令妻王麻氏。将家存砒药。私捣付给。王麻氏屡次劝阻。迨及王继先告。以系欲借此

吓诈。并非真即服食。王麻氏始将砒药交给。乃王继先乘间服毒。王麻氏先已回家。无从阻止。次早前往。亲见王继先毒发呕吐。仍在场帮同灌救。是王继先怀忿轻生。伊妻王麻氏。实无致死其夫之心。不应援以致死之典。刑部将王麻氏。比照妻驱夫致死律。拟斩立决。请旨定夺。改为斩监候。秋后处决。〇按麻氏受欺于其夫。非欲弑也。拟斩不可也。
弑逆之变(奸夫奸妇。谋杀本夫本舅。〇嘉庆。)
陆冯氏因与李秀林奸好。商同毒死本夫陆忠进及氏翁陆之贤身死。该署抚于审明后。已该(一作请)王命。将该犯妇凌迟处死。至李秀林因奸起意谋杀本夫及本夫之父。情罪重大。亦系决不待时之犯。著即处斩钦此。
弑逆之变(奸夫奸妇。谋毒本夫致死。〇嘉庆。)
邹殿魁与冯田氏通奸。商同毒死伊夫冯祥。并为代买信药。嗣后行贿。嘱令冯田氏。独认其罪。情殊可恶。若非朕谕令覆审。几致漏网。冯田氏在监自尽。业经照例戮尸。邹殿魁。着处斩。
弑逆之变 奸僧奸妇。共(一作同)勒本夫致死。〇嘉庆。
湖南民顾张氏。谋死本夫顾大彦一案。奸夫先泉身系僧人。既不守清规。与顾张氏通奸。乃因顾大彦撞遇。扭住辄回。顾张氏将顾大彦揿按倒地。该犯复骑压顾大形(一作彦)身上。将其发辫系缺(缺于字)床脚。用布帕寒。住其口帮同。顾张氏将顾大彦勒死。复起意私埋灭迹。其淫恶凶狠。实为可恶。未便照拟斩候。以致稽诛。顾张氏着即凌迟处犯(一作死)。僧人先泉。着即处斩。馀依议钦此。
弑逆之变(室女奸夫。于未婚之前。谋杀新夫。〇乾隆。)
湖北保康县民女望兰大。与奸夫许宗举。谋死未婚夫赵金保一案。将望兰大酌改斩决。经刑部以望兰大与赵金保。虽未成婚。名分已定。应即照已婚定拟。改为凌迟。
弑逆之变(室女奸夫。于既嫁之后来杀新夫。〇乾隆。)
广东民女小张氏。于未经出嫁前。与钱至隆通奸。迨闻遣嫁有期。即已杜门隔绝。讵钱至隆。因不能复合。于成婚之次日。将伊夫杀死。实与已成夫

妇。仍与通奸。致奸夫杀死本夫者有间。小张氏。止科奸罪。〇按鲁桓既死。则哀姜与弑也。小张氏。只科奸罪可乎。
伉俪之戕(奸夫奸妇。谋杀本妻。推溺以死。〇乾隆。)
福建人邱得成与刘钟氏通奸情密。商谋致死己妻邱钟氏。以便与刘钟氏长聚。画策已定。刘钟氏先期扬言贫苦。不如自尽。至期。邱得成诱同邱钟氏出外。先将所取氏(衍字)刘钟氏衣服。给邱钟氏换穿。行至塘边。推溺致死。时刘钟氏逃出适至。即脱鞋置放塘边。装作刘钟氏溺死形迹。即同邱得成奔逃。邱得成拟绞。刘钟氏虽未下手加功。但其扬言自尽。换给衣鞋。阴谋诡计。殊属奸险。与从而加功者无异。应拟绞候。
伉俪之戕(奸夫奸妇。两坐谈笑。骈杀以死。〇嘉庆。)
陜西(陕西)崇信县民仰升杀奸一案。查朱绪之子。捏称氏母患病。将白氏诓至张郭氏家奸宿。复又至马钱氏家院内谈笑。该犯赶至。杀伤致死。讯有朱绪之子白氏。生供足据。则是一男一女。同坐谈笑之处。即属奸所。一见即杀。并非闻人之言。亦非逐之他处。正合奸所获奸。当时杀死之条。自不必两人正在苟合。始谓奸所获奸也。况朱绪之子。诓出白氏。随后奸宿。白氏背夫在逃。恋奸不舍。似(一作以)此明欺(一作期)本夫之奸夫奸妇。较之暗地。偷奸之犯。尤为淫恶。是二人之罪。孽死不足惜。本夫之义愤。情自可原。被杀之人。已同一处。本夫之杀。又在登时。是正律法之所当勿论也。若如该督所拟。将该犯拟以缳首。是以登时杀奸之本夫。抵偿奸淫罪犯之命。用法不当。即情理不平等。因题驳。嗣据代办。陕甘总督陆疏称。查仰升本系事后闻奸。因见白氏与朱绪之子同坐谈笑。辄将白氏朱绪之子。扎伤身死。时方日午。朱绪之子。与白氏同在院内谈笑。且有马钱氏在旁。并无行奸之迹。仰升见而辄杀。并非奸所获奸。而奸夫亦无拒捕情事。前将仰升拟绞。奉驳以朱绪之子。先将白氏。诓至张郭氏家奸宿。又复至马钱氏院内谈笑。仰升亲见立时杀死。已合奸所获奸。登时杀死之条。遵查朱绪之子与白氏通奸。已有生供足据。见證可凭。前将仰升拟绞。自未允协。但竟拟以勿论。又

似与实在奸所获奸者。无所区别。自应酌量比拟科断。将仰升改照奸所获奸。非登时而杀。依夜无故入人家。已就拘执而擅杀律。拟徒例杖一百徒三年。
伉俪之戕(见妻私产。直于产草上驱杀。〇乾隆。)
直隶枣强县民苏二作客回家。见伊妻郑氏正产生私孩。将郑氏连驱致死。比照闻奸数日。杀死奸妇奸夫。到官供认不讳。例拟徒。刑部改拟查苏二进屋。目击伊妻郑氏生产。该犯向郑氏。究问奸夫。坚不吐露。殴伤致毙。虽无奸夫到官。而奸情已有确据。是产所即同奸所。入门即是登时。试思久客甫归。亲见其妻产生私孩。与亲见其妻与人淫媾者何异。究(一作揆)其情节。实与登时奸所。获奸杀死奸夫(一作妇)者无异。设令究出奸夫。例应拟绞。本夫罪止杖责。今该督因郑氏不肯说出奸夫。无从究拟。遂以登时杀死奸妇之本夫。而遽例以闻奸数日之条。殊未允协。应将苏二。改依本夫登时奸所获奸。杀死奸妇本夫。杖八十例完结。
伉俪之戕(见妻私产。逼往奸夫家自刎。〇乾隆。)
直隶献县民张六成与任其禄之女杜任氏通奸。私产败露。任其禄逼令杜任氏往张六成家。用刀自扎身死。将张六成。比照闻奸。杀死奸妇奸夫。到官供认不讳。确有实据者。奸夫杖一百徒三年例。
伉俪之戕(妻既露奸。持刀反砍。遂夺刀杀之。〇乾隆。)
浙江省崜县民金必达闻奸。杀死伊妻金叶氏一案。查闻奸数日。杀死奸妇例。应将本夫拟徒。若奸妇奸夫。有抗拒别情。自应准情定谳。即不得概坐满徒。此案金必达因闻妻叶氏。与钱模承有奸。向其盘诘叶氏。即直认不讳。反行詈骂。金必达气忿欲殴。叶氏辄先取柴刀。砍伤金必达手背。被金贵(一作必)达夺刀。回砍致毙。查妻刃伤夫。按律罪应拟流。是叶氏既属犯奸之妇。又有抗拒刃伤伊夫之罪。其夫金必达。因而忿激。砍伤致毙。律以罪人持杖拒捕格杀之法。自可勿论。即或因夺刀砍伤。与格杀不符。亦不应仍拟城旦。若该抚所拟。将金必达。与钱模承问拟满徒。揆之情理。未为允协。

金必达应比照擅杀应死罪人律。杖一百。
伉俪之戕(妻求改嫁。持刀拚命。遂夺刀杀之。〇乾隆。)
湖广民刘敬上卧病半载。伊妻陈氏。因贫病相连。不时吵闹。甚有令夫。将伊改嫁之语。刘敬上举手欲驱。陈氏辄拾刀。向夫拚命。刘敬上夺刀。叠砍陈氏顶心额角脑后发际。倒地殒命。查伤痕均在致命。其为有意欲杀无疑。照故杀律拟绞。〇部驳查明刑弼教。所以扶植纲常。夫为妻纲。岂得持刀砍戳。律内本夫擅杀有罪妻妾。罪止杖一百。律文虽止称驱骂夫之祖父母。而不及持刀杀夫。然引律断罪。自必揆情度理。岂得以怀忿连砍。便为故杀。应令(一作今)再行。妥议具题。〇按陈氏持刀。是自求拚命。(吾东谓之用恶。)非欲杀夫也。直求改嫁。与潜奸他人不同。则乱砍急杀可乎。部驳恐差。
伉俪之戕(令妻卖奸不从。受奸夫命驱妻至死。〇嘉庆。)
河南省赵芳。因强奸胡向氏不从。主使本夫胡约。将向氏驱伤身死一案。上谕此案。赵芳先与胡约之母赵氏通奸。又见胡约之妻向氏少艾。起意强奸不从。该犯因胡约向伊借钱。即主使将向氏驱逼。而氏仍不依允。该犯辄喝令胡约。将向氏驱伤致毙。实属乱人伦纪。淫凶不法。问拟斩候。入于情实。尚觉罪浮于法。至胡约一犯。先经赵芳与伊母通奸。因利其资助。并未阻止。已属丧心蔑理。迨赵芳见伊妻少艾。复欲图奸。嘱令劝诱。向氏坚执不从。乃该犯辄令赵芳至房。乘向氏睡卧在床。自行掀住。令赵芳强奸。无耻已极。嗣该犯又向赵芳。取钱应用。遂殴逼向氏。与赵芳奸宿。向氏仍不依允。该犯顺拾木卓脚。驱伤其左右胳肘。复经赵芳喝令。驱伤其左耳根以致殒命。试思寻常杀妻之案。尚当问拟绞候。其或因卖奸等项。别情起衅者。秋谳时无不予句。今该抚按照凡人共驱为从减等例拟流。殊属轻纵。夫明刑。所以弼教。而教化首重伦常。朕欲钦慎庶狱。凡遇救亲情切致毙人命者。往往原情宽宥。不予句决。正所以扶植人伦。至背弃伦理之案。尤当严示惩创。今若仅照原议办理。是寡庶(一作廉)鲜耻之徒。罔知儆畏。何以明罚敕法。赵芳着即行处斩。胡约即于配所绞决。巡抚臬司着该部。查

取职名议处。其刑部掌官。并著查明察议。嗣后问刑衙门。遇有似此案件。不得仍照凡人共殴律。分别首从。以昭平允而维风教。
伉俪之戕 令妻卖奸不从。逼其妻命。投井自(一作身)死。〇嘉庆。
直隶民王济众。图奸李慕氏未成。威逼致死一案。王济众先经鸡奸李纪元。借贷不还。有心挟制图奸伊妻慕氏。以致李慕氏情急投井身死。淫恶已极。不可一日姑容。王济众着即处斩。至李纪元因贪图借贷。甘被鸡奸。复听从王济众图奸伊妻。自为导引。以致慕氏窘辱投井身死。犹复听嘱。自认不肯。据实呈控。居心无耻。莫此为甚。着即发往伊犁给兵丁为奴。李慕氏被王济众掀按行强。设计脱身。捐躯明志。节烈甚属可嘉。即着照所请。准其建坊旌表。以维风化。馀依议钦此。
伉俪之戕 淫其表妹。因妻劝助(一作阻)扎伤怀孕而死。〇嘉庆。
冀州民白继祖。因与表妹董大女通奸。被伊妻郭氏窥破。屡向劝阻。并无不合。乃该犯恋奸情热(一作熟)。辄起意将郭氏扎死。已属恩绝义乖。况郭氏怀孕在身。该犯竟忍逞毒致毙。并不顾及后嗣。其淫凶惨残。实属情浮于缺(缺法字)与寻常故杀妻之案不同。即办理秋审时。亦必予句。白继祖依拟应绞。着即正法。以昭烱戒。
伉俪之戕(调其子媳。因妻斥责。殴逼投河而死。〇乾隆。)
安徽民荣恒山。调奸两媳未成。因妻吴氏斥责。辄用刀柄殴打。致吴氏投河自尽。恒山从重。比照殴妻致死律绞。〇按恒山本系乱伦淫恶之人。所以拟绞。不然殴妻而妻自溺者。岂有死法。此案比照似非。
伉俪之戕(继妻欲杀长子。而女媳同谋气忿勒杀母女。〇嘉庆。)
直隶民梁自新。因继妻白氏。将前妻所遗一子梁有幅。时加凌虐浼人。说合将白氏带来前夫之女张氏。作配其子。曲意调停。讵白氏不肯回心。而张氏复加凌辱其夫。又纵女与梁顺光通奸。经梁自新撞见。仍复隐忍。乃白氏，张氏竟商同用言谋害。梁有幅经梁自新看破搜出毒食。尚不加殴打。忍俟次日报官。可见梁自新亦非遽行逞忿之人。迨是晚。张氏又赶打

其夫。白氏随声詈骂。梁自新气忿莫释。始将张氏勒死。白氏复向梁自新撞头拚命。梁自新随将白氏。亦即勒死。自行投报。核其情节。白氏，张氏母女处心积虑。必欲将梁有幅致死。张氏用药。毒害其夫。本系应行斩决之犯。例得勿论。白氏忍绝其夫宗嗣。罪亦应死。梁自新激于义忿。若仍照寻常杀妻之案。将梁自新问拟绞候。虽秋审。亦必入可矜。而罪名寔未允协颜检。请将梁自新量减。为杖一百流三千里。所议甚是梁自新著加恩。再减为杖一百徒三年。以示朕明刑弼教。维持风化之至意。馀依议钦此。
伉俪之戕(妻母纵女卖奸。而本夫殴妻黑夜。误杀其母。〇乾隆。)
广西民人麻六成误伤妻母罗黄氏身死一本。将麻六成依本夫捉奸。误伤旁人例。问拟绞候。罗黄氏。是诱女卖奸之人。非旁人也。至麻罗氏。依父母纵奸败露。愧迫自尽者。止科奸罪。拟以杖九十。罗黄氏护卖奸之女。被误杀。非愧迫自尽也。以此入罪。殊未平允。核其情节。罗黄氏纵令伊女。屡次在家卖奸。麻六成闻知。前往捉奸。正值伊妻在寮。与人谈笑。声喊捉拿。当将奸夫梁奇保捆缚。见伊妻向内逃跑。麻六成手执铁尺追赶。适罗黄氏闻声走出。麻六成于黑暗中。望见人影。疑系伊妻。随用铁尺驱打。误伤罗黄氏殒命。是罗黄氏贪图梁奇保资助。纵令伊女通奸。已属不顾其婿。恩义断绝。麻六成本系应行捉奸之人。即因罗黄氏贪财纵女卖奸。或一时气愤。将罗黄氏驱毙。亦不过照擅杀罪人例问拟。今麻六成于黑暗之中。追赶伊妻。不能辨(一作办)识。误伤罗黄氏毙命。更非出于有心。何得拘泥将捉奸之人。拟以死罪。而罗氏与梁寄(一作奇)保通通(一作奸)。虽由伊母罗黄氏得财纵奸。但伊母或以他事指使其女。无甚关碍者。尚可勉从。若此等卖奸之事。名节攸关。岂宜听从伊母。不顾其夫。况其母罗黄氏之死。实由该氏与人通奸所致。向例父母因子孙犯奸败露。愧愤自尽及被杀者。将子孙问拟绞决。此案即因罗氏犯奸。系由伊母罗黄氏纵容。亦应于绞决。罪名稍为末减。了以绞候可矣。何以仅照常例。止科奸罪拟杖。今刑部即照该抚所拟罪名。题覆轻重。殊为倒置。罗氏应改为应绞监候。秋后处决。麻六成应改为

杖九十。如此两相互易。庶情罪两(一作各)得其平。着刑部遵照改拟。另行进呈钦此。
伉俪之戕(妻忤逆其舅。被夫殴死。〇乾隆。)
广抚题何氏不肯与翁唐亚文煮茶。反行咒诅。被夫唐文瑞殴死。以非唐亚文亲告拟绞。部议唐亚文卧病。何暇亲告。唐文瑞当时告知尸叔。投明地保。唐亚文又逐细供明。原与亲告无异。改拟满杖。
伉俪之戕(妻忤逆其姑。被夫勒死。〇乾隆。)
直隶隆平县民王瑞。因妻张氏忤逆其母。将张氏勒死一案。将王瑞拟绞。部议妻妾殴骂夫之父母。原恐父母溺爱其子。附会妄供。故须亲告乃坐。至若媳忤其姑。见證确凿。即当准情引律。此案张氏将杨氏。推跌倒地。有邻人王智目击。扶送而归。杨氏到案供明。即与亲告无异等因。驳经改拟完结。
伉俪之戕(剥衣锁拴。惩妻善逃。因冻致死。〇乾隆。)
陜西(陕西)民王全。因妻张氏不守妇道。屡次背逃。经王全与母拽回后。张氏乘夫与姑外出。复潜至后院房上欲逃。当经王全寻获。锁拴后楼。并将衣服脱去。仅留衣衫。欲令改悔。不敢再逃。至半夜。王全往看。讵张氏已经冻死一案。将王全依屏去人服食。因而致死律。拟绞监候。母老丁单准留养。
伉俪之戕(偷被宣露。恨妻不隐。刀砍致死。〇嘉庆。)
江西省民童发原拟以杀固有心。因妻不为容隐。例入缓决。所办未免枉纵。妻之于夫。虽例得容隐。但本夫所犯之罪。或至应死。其妻不肯遽为声张。自属情理。今童发夥窃绵被二条。罪止杖责。且熊氏并非先行出言。因事主查知。向氏追问。并欲投保报究。(投状于地保。)致熊氏心慌吐实。是熊氏情尚可原。乃该犯辄斥责驱打。因妻不服辱骂。即取刀砍。逾时毙命。着改为情实钦此。
伉俪之戕(未婚之妻。悔约坚拒。被夫砍死。〇乾隆。)
广东新宁县民曾可亮聘定夫死。愿醮之颜氏为妻。(再嫁也。)送给颜氏财礼

钱二千文。颜氏因无亲族。不能写立婚书。将手镯一只回聘。嗣颜氏悔婚坚拒。并索还银镯。曾可亮忿恨。起意将颜氏砍毙。曾可亮照谋杀律拟斩。部改拟查颜氏系曾可亮聘定之妻。虽未成婚。夫妇名义已定。应改依夫故杀妻者律。拟绞监候。
伉俪之戕(行奸之妾。登时见捉。被夫殴死。〇嘉庆。)
云南人杨有礼。与殷宗堂之妾高氏通奸。被殷宗堂奸所捉获。驱伤奸妇身犯(一作死)一案。云抚以为本夫殴妾至死。既无绞抵之律(一作条)。则奸夫即无移坐之罪。况犯奸通例。妾本减等。与正妻不同。杨有礼奸人之妾。致被家主杀死。似未便缺(缺例字)拟以绞抵。部驳查杀妻之案。总以是否。奸所登时。以定奸夫本夫之罪。例文分晰甚明。此案正合本夫奸所获奸。登时杀死奸妇。将奸夫拟绞之条。律称奸妇。原统妻妾而言。且本夫杀妻。移坐奸夫者。盖本夫之杀。出于义愤。而奸妇之死。由于奸夫之恋奸。不异奸夫杀之也。再犯奸通例。妾本减等。不知犯奸条内。分妻妾者。系家奴，雇工人与家长之妻妾及亲属与所亲之妻妾而言。均系有关名分。在正妻则有斩绞立决，监候之分。在妾则减等。所以重名分。分(衍字)而严等杀(一作级)也。
奸淫之殪(奸夫遇奸夫。假作本夫。强令饮卤以死。〇乾隆。)
湖广人吴必荣，张明玉。均与李氏有奸。彼此未知。张明玉睡卧李氏床上。吴必荣踵至。张明玉疑为捉奸。跪地求饶。吴必荣见卓上。放有盐卤。逼令李氏。取给张明玉饮服。张明玉不饮。吴必荣将张明玉。推倒按地。取绳缚其两手。吴必荣以左手执持卤碗(一作碗)。右手携拾浆桩。吓逼张明玉饮讫始放。查吴必荣妒奸杀命。未便依因奸威逼定拟。应以故杀论。李氏目击逞凶。并不阻止。发给驻防为奴。
奸淫之殪(奸夫杀奸夫。商同本夫。赚以财物加功。〇嘉庆。)
安徽民葛荣牙与金王氏通奸。商同张老发。谋杀本夫金阿三一案。部议以葛荣牙乘机造意谋命。系因奸图娶奸妇为妻。张老发只知杀死奸夫除害。两人心事。原各不同。葛荣牙系图奸谋杀本夫之首犯。张老发为擅

杀奸夫之本夫。(葛盗金妻。金盗张妻。葛与张谋以杀金也。葛为毒正张。是除奸。然张本意匪色伊财。)自应依律。论其各别之罪。今该抚未(一作本)核张老发之情。仍以谋杀加功律拟绞。是以杀奸之本夫。科以寻常谋命加功之重罪。揆之情理。殊未允协。应令该抚将张老发一犯。另行妥拟等因题准(一作准)。〇部覆咨行转饬。将葛荣牙处斩。金王氏绞候。入于本年秋审办理。张老发一犯。改拟比照罪人。不拒捕而擅杀律。拟绞等因。具题前来。查金阿三与张瞿氏通奸。本夫张老发。并不知情。嗣被撞破拒绝。金阿三仍藉送还药钱。挟制讹诈。张老发因葛荣牙。假称代为不平。乘机怂恿。始行商同致死。其非激于义忿。已无疑义。该抚将张老发。依擅杀论绞。自是按律。惟查此案。起意之葛荣牙。业已照律抵命。张老发虽律应拟绞。而金阿三究属淫恶罪犯。已有抵命之人。原情尚应酌减。应将张老发。照罪人不拒捕而擅杀。以斗杀论绞罪上。减一等。杖一百流三千里。
奸淫之殪(奸妇私会僻地密话。夫往而捉。刀戳致死。〇乾隆。)
广东民熊蓝祐(熊蓝佑)。先与邓氏有奸。氏夫郑三苟知觉。将氏责骂。嗣熊蓝祐(熊蓝佑)。复至氏家。图续旧好。邓氏恐邻人知觉。与祐(一作佑)。同至村外岭脚。坐地密谈。郑三苟寻获。将熊蓝祐(熊蓝佑)。扭住刀戳殒命。部议熊蓝祐(熊蓝佑)。与邓氏私聚僻地。原以商订行奸。则岭脚既(一作即)属奸所。不应照擅杀罪人拟绞。改依奸所获奸。已就拘执而擅杀例满徒。邓氏止科奸罪。
奸淫之殪(淫妇悔过拒绝奸夫。主使其弟殴伤致死。〇乾隆。)
直隶通州民妇裴瞿氏。与张陇通奸。后悔过拒绝。张陇与瞿氏。缠扰不休。并在当街。将奸情声扬。瞿氏羞愧投井。经邻人捞救未死。嗣张陇复往求奸不允。将其布挂撕破。瞿氏气愤难堪。主使伊弟等。将张陇驱伤身死。瞿氏依罪人不拒捕而擅杀律拟绞。部驳改照。和奸后本妇悔过拒绝。确有證据。后被逼奸。将奸夫驱死。照擅杀罪人律。减一等。杖一百流三千里。
奸淫之殪(蓄意图奸。先杀本夫。其妻忍辱告仇。〇乾隆。)
云南民蒋连蓄意图奸周氏。谋杀本夫。强逼成奸。租(一作祖)房居住认为夫妇。是

蒋连虽未先与周氏通奸。迨杀死亲夫之后。业已成奸。正与谋杀亲夫后。复将奸妇拐逃为妻。斩决之例相符。至周氏于本夫被杀之后。虽与蒋连成奸。审系忍辱报仇。旋即乘间首告。并无先奸情事。应于免议。〇全纂云。此等谋杀在前。通奸在后之案。倘并未诱同居住。不便照拐逃之例斩决。仍照奸夫杀死亲夫之例斩决。其知情首告者。即照蒋连之案免议。倘竟知情不首。甘心事仇。则照奸妇(一作夫)自杀其夫。奸妇虽不知情。拟绞候例问拟。
奸淫之殪(先与和奸。乃杀本夫。其妻仗义告奸。〇乾隆。)
湖北民刘元云。与柳行正之妻柳伍氏通奸。诱拐不允。起意谋死柳行正一案。将伍氏照例拟绞。并声明该氏。尚有不忍致死其夫之心。三月奉旨。刘元云着即处斩。伍氏先与刘元云通奸。嗣经诱逃未允。刘元云起意谋害。该氏闻知。决系刘元云致死。即将奸情。实告伊翁。指拿致官。尚有不忍致死其夫之心。着从宽免死照例。减等发落钦此。
奸淫之殪(本夫登时捉奸。奸夫脱身逃走。淫妇投井。本夫自缢。〇嘉庆。)
山东兰山县民张成。与李赵氏通奸。被本夫李明撞获。张成逃逸。李明追赶无获。转回欲寻赵氏究处。讵赵氏先已投井身死。李明羞忿莫释。随亦投缳殒命。查和奸败露。奸妇羞惧自尽。与本夫羞忿自尽。奸夫均例应拟徒。罪名相等。但系因奸致死一家二命。未便从一科断。张成应于徒罪上。量加一等。杖一百流三千里。〇又裴志刚与裴志礼之妻宋氏通奸败露致宋氏与裴志礼先后自尽。照因事威逼一家二命例拟军。(乾隆。)
奸淫之殪(姊妹与母同行。其姊猝遇拉奸。母妹投缳。其姊随缢。〇嘉庆。)
山西长治县民杨士魁拟绞候。查秦王氏先与杨士魁通奸。伊母王李氏。虽经纵容。该犯初次逼奸。秦王氏已被欺不甘。后伊母将秦王氏送回。该犯又中途强拉行奸。又十四岁之王三女。尤属平人。俱经目击拉奸情形。窘辱难堪。致同母自尽。后秦王氏奸毕。见母妹自缢。亦即自缢身死。杨士魁。自应照因奸挟制窘辱。致死本妇亲属拟斩。
奸淫之殪(邻人与妻谈笑。乘昏枉杀他兄弟。〇乾隆。)

河南省封邱县民人樊克敬。砍死奸夫郭倌，郭行。请改依本夫奸所获奸。非登时而杀例。拟以满徒。并酌改条例。一摺刑部核拟此案殊欠斟酌。据称。樊克敬自邻回家。见郭倌，郭行。同在伊家内。与伊妻杜氏谈笑。见伊奔避。伊向杜氏究出奸情。当将杜氏驱詈。经樊良等劝散。樊克敬睡至三更。复携刀。寻至郭倌，郭行门口。将郭倌，郭行。先后杀毙等语。此案郭倌，郭行。与杜氏在屋谈笑形迹。固属可疑。但此等乡村小户男女聚谈。亦所时有。且郭倌，郭行兄弟二人。同时在彼谈笑。并无行奸实迹。樊克敬素知郭行等在门口。睡卧于殴骂。伊妻劝散后。候至三更。持刀将郭倌等杀毙。安知非有别项情节。今既经该抚讯明据俱定案。亦不必以此揣度情形。复行深究。且此等人犯。虽经定拟绞候。将来辨理秋审时。亦系列入缓决。即情实。亦不予句。若竟将该犯末减。则与奸所目睹行奸。非登时杀死者。无所区别。樊克敬着仍照原拟辨理。其并非奸所获奸登时追捕杀死奸夫之案。亦仍照定例办理。毋庸议改钦此。
奸淫之殪(和奸被人。窥破仓猝。误触死奸妇。〇乾隆。)
江西民丁福俚。与花细㛌在柴房行奸。适丁凤先趋至。丁福俚仓忙扒起。右手随势按花细㛌胸前。中指按伤心坎。当即奔逸。花细㛌被按伤心坎疼痛。次日殒命。将丁福俚以过失杀问拟。驳照戏杀律绞候。又奉部驳丁福俚虽无拒斗情罪。但已按伤心坎。其衅原非由戏。其伤实同于殴。改照斗杀律绞候。〇按和奸无死法。其按伤则过失也。部驳恐差。
奸淫之殪(仆婢未嫁。族人和奸事露。羞愧自死。〇乾隆。)
广西藤县民周廷全。与小功亲属之仆妇黎氏通奸败露。羞愧自尽一案。查律载家长有服亲属。强奸奴仆工人妻女未成。致令羞忿自尽者。杖一百。发近边充军等语。是良贱相奸。其强奸未成致死例。止拟军。不照凡论拟绞。今周廷全和奸小功亲之仆妇。羞愧自尽。缺(缺自字)应照良贱减等例。定拟周廷全应照奸妇羞愧自尽。杖一百徒三年例。减一等杖九十徒二年半。
奸淫之殪(淫尼纵奸。别人求奸。中夜发喊殴杀。〇乾隆。)

山东荷泽县尼慧元。素与赵九成窗友王书奸好。赵九成慕名图奸。嗣乘隙。至夜潜入慧元卧室。慧元喊问。赵九成告知姓名。并备述来意。近前求欢。慧元不允。声喊有贼。赵九成逃出院内。被工人李二用棍打倒。慧元赶至。用棍连驱其脊背腰肋等处。旋即身死一案。将慧元依夜无故入人家。已就拘执而擅杀律拟徒。部驳此律。系指平人而言。此案慧元素与王书通奸。以致赵九成慕名图奸。被驱身死。是以犯奸淫尼。致死图奸之人。应以凡斗论。驳改斗杀拟绞。
第五集政法集第三十三卷○钦钦新书(卷四)
　拟律差例四
　　
奸淫之殃(奸人之寡母。使其子羞忿。投井以死。〇乾隆。)
河南厚武县民妇林杨氏。与林桂通奸败露。氏子林详气愤。投井身死一案。将林桂比照妇女与人通奸。本夫与父母。一经见闻。羞愤自尽例。杖一百徒三年。杨氏仍科奸罪。部驳查父母与本夫自尽之案。原因奸妇已拟缳首。是以奸夫祗拟杖徒。此案林详气愤自尽。林详系杨氏亲子。法难加罪于其母。是林桂既奸其母。复死其子。实属淫恶。若援例拟以满徒。未免宽纵。林桂应改照凶恶棍例拟军。
奸淫之殃(奸人之母女。致母女三命。投河以死。〇嘉庆。)
直隶民杨志昌。与郝氏并郝氏之女二奇通奸。二奇怀孕。郝氏恐露丑声。将二奇溺死。在家复自带同幼女三奇投河身死。杨志昌。虽无知情同谋情事。但惨毙三命。究系因奸起衅。比照因事威逼。致死一家三命以上例。发边远充军。〇按淫乱至此。致毙三命。何得充军而止。此案似差。
奸淫之殃(一夫媒奸。一夫图奸杀。伤其妇之家姑妇二人。〇乾隆。)
河南民毛十贪得财贿。代张四说合图奸李氏。伊姑夏氏起殴。该犯辄拾砖拒殴。致伤夏氏。越五十六日身死。明系拒捕。驱所捕人致死律。应斩候。张四蓄意图奸。先使毛十进房说合。当毛十拒殴夏氏之时。张四尚未入房。至李氏出门。拉住。即拾砖凶。殴李氏多伤。其情实与强奸未成。执持凶器。致伤本妇者无异。例应绞候。犯罪各有本条。无庸援引别例。今该抚将

殴伤夏氏之毛十。比照强奸杀死例问拟。而于并未拒驱夏氏之张四。复坐以因奸威逼之律。是夏氏一命。拟以两抵。竟置张四因奸殴伤李氏之绞罪。于不问情罪。殊未允协。续据该抚遵驳改拟。至破骨伤死于限外之处。系罪人拒捕致伤。毋庸声请。
奸淫之殃(奸妇改嫁。奸夫被拒。遂杀新夫之党无故三命。〇嘉庆。)
江西宜春县民周良八。与已故小功兄之妻曾氏通奸。嗣曾氏因奸情败露。悔过拒绝。旋即改嫁何显四为妻。而周良八时至何显四家。捏称向曾氏讨钱。希图续好。曾氏拒绝不见。嗣曾氏。因周良八缠扰辱骂。周良八愤恨。杀死何显四之父，叔与弟一家三命一案。将周良八依律凌迟。因曾氏在前夫家。与周良八通奸。已经悔过拒绝。改嫁后讯无续奸。且周良八屡次登门。曾氏总不肯见面。与因奸致夫之父母被杀不同照例。止科奸罪。
奸淫之殃(本夫亲属来捉奸。被奸夫扎死。〇乾隆。)
直隶民王虎山。以妻庞氏前夫之子王四。养为义子。娶妻苏氏。嗣将王四逐出另住。苏氏与蔡四通奸。王四纵容。王虎山闻知捉获。蔡四将王虎山拒扎身死。蔡四拟斩。苏氏于王虎山。与夫之亲父有间。照奸妇不知情。亦绞律上。减流收赎。〇捉奸条例云。(本事见上篇。首从第二条。)凡疏属无干之人。捉奸有犯杀伤例无明文。请另立科条等因。查非应捉奸之人。帮同捉奸。杀伤奸夫。照擅杀定拟者。总以有服亲属纠往为断。盖亲属纠往者。事起亲属。杀由义愤。故定例如审无挟嫌妒奸别情。即在场加功。亦照馀人律拟杖。所以惩淫凶而申义愤也。查不应捉奸之外人。听从本夫及有服亲属。谋杀奸夫。实系激于义愤者例。应照擅杀。馀人定拟。
奸淫之殃(男子拒鸡奸。扎伤淫男致死。〇嘉庆。)
甘肃民马见龙。拒奸扎伤尚正义身死一案。查例载男子拒奸杀人。死者年长。凶手十岁以外。而又当场供證确凿。及死者生供可据。依例拟流等语。臣部查尚正义。年长马见龙十二岁。马见龙扎伤尚正义时。铺主苏如英等。闻声趋视。问悉情由。尚在登时即属当场供證确凿。自应拟流。驳令

另拟。今该督等以拟流之条。必须当场供證。与死者生供兼备。方可援引定拟。已属误会例义。至称苏如英等。听闻趋视。已在尚正义不能言语之后。不得指为当场供證。更属错误。盖奸情暧昧。恒恐人知。断不在众人属目之地。此等案内所称见證。多属闻声趋视。若必目击图奸拒杀。方为当场确證。殊非情理。应将马见龙。即改杖一百流三千里。今复遇情形。应照犯罪得累减之例再减。为杖一百。折责发落。
奸淫之殃(男子拒鸡奸。扎伤淫男致死。〇嘉庆。)
护理巴燕岱营都司张天玉。报称营兵冯育湰。因拒奸扎伤革兵马扳(一作坂)云身死。自行首报一案。查嘉庆三年。刑部核议具奏。甘肃民人马见龙。拒奸扎死民人尚正义一案。系以供證确切。照例减流在案。此案凶手冯育湰年二十一岁。死者马扳(一作坂)云。现年三十五岁。长于凶手十四岁。尸兄马扳(一作坂)隆供明。曾经亲向伊胞弟马扳(一作坂)云。问明奸情。是鸡奸一层有尸。兄供證可凭。当马扳(一作坂)云于王寅酒馆内。与陈显荣饮酒时。起拉冯育湰进铺。业已对众认奸。与认奸之生供无异。冯育湰被奸后。即行拒绝情形。亦经马扳(一作坂)云对众说出。陈显荣等共闻劝阻。即可作拒奸之当场确据。马扳(一作坂)云在酒铺打闹。系傍晚时之事。冯育湰于初更时。因马扳(一作坂)云辱伊。并欲续奸。将马扳(一作坂)云扎死。即时自行投首。傍晚之与初更。相隔甚近。其因拒奸扎死马扳(一作坂)云。实无疑义。冯育湰一犯。应照男子拒奸。照斗杀律。减一等。杖一百流三千里例。奏请定夺等因。(嘉庆十六年九月初七日。邸抄。)
强暴之虐(强奸未成。本夫殴强人致死。〇嘉庆。)
直隶民史八。驱伤史黑身死一案。细核此本情节。史八因史黑强奸伊妻未成。往戕史黑未遇。嗣史黑。待鎗赴史八门首辱骂。史八用棍。将鎗格落。叠驱史黑殒命。该督将史八。量减拟流。与例未符。经部臣以史黑所持之鎗。已被该犯格落。迨驱伤倒地。又有史博闻在傍助殴。史八等不难。将史黑拘执。乃辄驱致死。实属擅杀。史八依例拟绞候。固为允协。但死者始则强奸伊妻。继又持鎗登门辱骂。并有欲杀史八。强佔伊妻之语。淫凶已极。

史八激于义愤。将史黑驱毙。其情节尚有可原。将来核办秋审时。着归于可矜。馀依议钦此。
强暴之虐(强奸未成。其兄殴强人致死。〇乾隆。)
河南民张永德强奸黄龚氏未成。氏兄宋禧闻知。走往张永德家。将张永德毒驱殒命。龚氏于被拉奸之后。羞忿自缢。经救得苏。嗣闻伊兄宋禧在狱。且将抵命。堕泪伤心。仍复自缢。宋禧于擅杀罪人绞罪上。减流。龚氏准其旌表。
强暴之虐(强奸已成。哭诉其夫。即往砍杀。〇乾隆。)
河南巡抚题遂平县案刘大承。图奸宋氏已成。宋大盛回家。宋氏哭诉前情。宋大盛将刘大承砍伤殒命。照罪人不拒捕而擅杀例。拟绞。部驳查本夫非登时杀死。不拒捕奸夫拟绞。此专指奸妇与人和奸。本夫杀死罪。不致死奸夫者而言。今刘大承于夤夜冒奸宋氏。既据邻佑听闻声喊。是其被强奸污之处。已属确凿。刘大承强奸已成。本系罪犯应死。宋大盛于次早回家。一闻宋氏哭诉。即往寻刘大承砍伤致毙。事出登时。杀由义愤。按律自有专条。嗣遵驳将宋大盛改照罪人。本犯应死。而擅杀律拟杖。
强暴之虐(强奸未成。哭诉其子。即往殴杀。〇嘉庆。)
山东寿张县民齐月先强奸身死一案。将此案。张自重因齐月先强奸伊母李氏。经李氏抵拒喊叫。齐月先跑走。后李氏向伊子哭诉。张自重气愤。携取棒槌。赶往殴打齐月先。致伤肷韧骨折。越二十七日殒命。该抚将该犯。援照新例。拟绞监候。声请留养具题。刑部照拟核覆。因(一作固)属按例办理。但细阅案情。张自重因亲母被辱。向其哭诉。为人子者。自当激于义愤。赶往殴打。较之本夫捉奸。其情更为急切。且该犯赶驱时所携。祗系棒槌。并非金刃凶器。核其致死(一作此)之由。实与救母情切者无异。若谓杀非登时。照擅杀例拟绞。究未允协。张自重著仍照旧例。改为杖一百徒三年。该犯系孀妇独子。准其照例留养。
强暴之虐(纠党轮奸。不能拒御。毕竟该妇自死。〇嘉庆。)

安徽省秋审黄册内金七孜。听从张绍贞。轮奸李氏一案。又河南廉富。听从张麦林。轮奸孙氏。致氏羞忿自尽一案。各该省将金七孜廉富。均照轮奸为从例。拟绞监候。奉旨查议钦此。臣等覆加详议。查匪徒夥众轮奸。致本妇羞忿自尽。本妇实迫于强暴。忿激捐躯。而礼部则例内。因其业被奸污。不予旌表。既无以下慰幽魂。惟本妇究由自尽。非由被杀首犯。罪至斩决。已无可加。其为从各犯。业已成奸。本妇因以自尽。若仅照轮奸从犯。同拟绞候。以致日久稽诛。寔不足以昭惩创。应请将廉富等。为从各犯。改为拟绞立决。(与被奸不死之案。区以别之。)〇又曰。嗣后凡强奸已成。本妇被杀。如凶手在两人以上。则显系孱弱难支所。当略其被污之迹。而原其抗节之心。与强奸不从被杀者一体予旌。倘凶手仅止一人。无裍缚情形者。详审请旨。
强暴之虐(猝遇拉奸。用力挣脱。误伤幼孩致死。〇乾隆。)
浙江人刘克琴拉奸傅陈氏。陈氏惊喊。用力挣脱。扑跌卧房门首。将所抱幼子跌伤额颅殒命。将刘克琴。比照强奸。将本妇驱死例。斩监候。
强暴之虐(身以知县之弟。调戏良家之妇。使羞忿自缢。〇乾隆。)
舒城县知县周濂之弟周渭。调戏毛汪氏。致氏羞忿自缢一案。将周渭定拟绞候。其引诱周渭前往。致酿人命之快役孔升。仅于周渭绞罪。减一等。拟流所办。殊为未当。周渭系知县之弟。夤夜往宿媒婆家。调戏收管妇女。致令自尽。情节甚为可恶。周渭著依拟应绞。归入上年情实即行予句。以为地方官亲丁。恃势滋事者戒。至快役孔升。引诱周渭前往。酿成人命。后听嘱独自承认。亦应从重问拟。孔升改为应绞监候。秋后处决。俟秋审时。入于情实办理。
强暴之虐(夜觅私奸之婢。误摸洁妇之身。使羞忿自尽。〇乾隆。)
安徽民朱小因。欲与和奸之小丫头同宿。误摸黄二姐身上。致令自尽。虽黄二姐之死。由该犯手摸其身。与一闻秽语。即便轻生者不同。但该犯实无图奸黄二姐之心。与本妇调戏致死者有间。朱小比照出语亵狎例。杖流。〇按出语亵狎。有心之事也。误摸别人。非情之罪也。其罪恐不至流。
强暴之虐(调奸未成。本妻以此污蔑。致羞忿自死。〇乾隆。)
江西民熊文炀。与黄氏调戏。固属淫亵。但被责之后。黄氏五妹。俱无异言。事已寝息。是二命之死。皆因伊妻邱氏。口角污蔑所致。与羞忿自尽者。迥不相同。该抚将熊文炀。拟绞。邱氏依污人名节。拟军。殊未允协。邱氏改照挟仇污蔑。以致自尽例。拟绞。熊文炀比照出语亵狎。本妇自尽。拟流。

强暴之虐(冒奸未成。他人以此嗤笑。致羞忿自死。〇乾隆。)
直隶赞皇县民王四皂保。(四字名。)冒奸郝金陇之妻傅氏。未成寝息。后傅氏旋被邻人王五儿耻笑。羞忿自尽。将王四皂保。照但经调戏本妇羞忿自尽例。减一等拟流。王五儿拟杖加枷。部议王五儿明知王四皂保冒奸未成。辄向傅氏口出秽言。藉端轻薄。傅氏之死。虽因王四图奸而起。亦因王五忿激而成。王五儿耻辱酿命。应即照王四流罪上减一等。杖一百徒三年。〇又嘉庆五年上谕云。河南省秋审内。刘大海等二十一。起皆因语言调戏。致本妇羞忿自尽。乃详阅本内情节。大率皆陪宿作伴等语。前后多案。如出一辙。岂有各犯调戏之言。不谋而合。殊无此理。嗣后内外问刑衙门。遇有此等案情。务将该犯如何用言调戏。致本妇羞忿莫释之处。详晰声叙。务得确情。毋得稍涉含混。若寔不止于语言调戏。任听不肖官史(一作吏)删减情节。别经发觉。或经朕兼访得。寔必将原审及覆勘之员。按例惩治。决不姑贷钦此。
强暴之虐 调奸不从。紏(一作纠)差吓逼。却引彼妻。受刀以死。〇乾隆。
四川民杜林。调奸石海山之妻李氏不从。被骂遂诬窃。(诬以盗。)紏(一作纠)人假差吓拿。李氏向杜林扑驱。石海山取刀向杜林吓戳。杜林即将李氏拦推。身往后仰。致石海山刀刃致伤李氏脊背殒命。李氏虽死于伊夫手内之刀。实因杜林逞凶拦推。抵御所致。不应以石海山拟抵。驳改将杜林问绞。石海山问杖。
强暴之虐(调奸之诬。以报私嫌。诈援己妻。横驱以死。〇嘉庆。)
湖北民蓝庭禄。明知蓝书文。调戏蓝廖氏。反诬蓝正文调奸。因挟蓝正文。

争水微嫌。藉图报复。辄将蓝正文。拴缚勒罚。猪牛祭祖。复行殴毙。非寻常威力制缚拷打致死可比。已死之蓝正文。系蓝庭禄族弟。应同凡论。蓝庭禄。应比照番役诬陷无辜致毙人命。以故杀论。拟斩候。蓝书文系蓝正文缌麻服弟。因向廖氏调戏。反诬蓝正文调奸。复帮同拴缚致酿人命。应照奸赃事情。污人名节。报复私雠例。发附近充军。从重改发黑龙江充当苦差。
骗盗之害(骗取人银两。使其人忿急自死。〇嘉庆。)
广东广宁县民黎亚石。诓骗缌麻表兄邓敬誉银六两。以致情急自缢。将黎亚石。照事主失财窘迫自尽。比照因奸酿命例。杖一百徒三年。
骗盗之害(骗取人牛只。使其人忿急自死。〇乾隆。)
直隶盐山县民高六。诓骗刘存让牛只。以致刘存让窘迫自尽。查高六诓骗。应照诓骗律。准(一作准)窃盗论罪。刘存酿(一作让)被诓自尽。将高六。比照窃盗逃走。事主仓皇追捕自尽者。照因奸酿命例。杖一百徒三年。
骗盗之害(纠党抢牛。遂杀幼童二命。〇嘉庆。)
广西省桂平县民韦亚应等。谋死幼童凌阿满，王程养二命。将韦亚应照图财害命。未得财杀人。为首者。拟斩监候。方亚十韦亚长。照为从加功。拟绞监候。一本固属按律办理。但核其情节。方亚十。瞥见幼童凌阿满王程养。赶牛七只。在地牧草。欲行抢牛卖贱。因素与凌阿满认识。恐伊回报。事主告发。不敢动手。韦亚应上前抢夺牛只。经凌阿满等拦阻。韦亚应即起意致死灭口。与方亚十韦亚长。将凌阿满。按地揢喉。立时毙命。弃尸河内。后因王程养哭喊。方亚十韦亚应。先后用刀砍伤。致王程养越日殒命。韦亚应正欲牵牛。适有黄学超趋视。该犯等随各逃散。彼时因系牛只。是以不及牵去。若系银钱包裹。易于携取之件。虽经黄学超趋视。该犯等亦必抢去俵分不应。以未经得财科断。此等人犯定拟监候。将来办理。秋审时。亦必入于情实予句。且该犯等起意抢牛。辄将十岁以上之幼童。先后谋毙二命。情殊残忍。韦亚应改为斩立决。方亚十韦亚长。著改为绞立决。以

昭炯戒。馀依议钦此。
骗盗之害 捞致(一作塘)偷鱼。因殴雇奴塘(一作致)死。〇乾隆。
浙江闽人李麟，黄茂。均系海船水手船泊定海。两人同至内塘扛水。黄茂见塘内有鱼。疑为官塘。取网捕鱼。被塘主陈贵侯工人陈老二。见而夺网詈骂。李鳞(李麟)顺用扛水木棍向驱。陈老二弃网夺棍。各持一头。李鳞(李麟)用力一推。陈老二失足侧跌。李鳞(李麟)随势仆跌。竹棍横压。陈老二左胁连肋。伤重殒命。查海外塘鱼。李鳞(李麟)疑为公物。即行网取。与白日窃取内地无人看守之物不同。应以凡斗论。将李鳞(李麟)。拟绞候。
骗盗之害(借贷不遂。纠党共谋。杀一家三命。〇乾隆。)
广西迁江县民黄三片挟嫌。紏(一作纠)夥韦特容，韦特活，黄特争。图窃胞伯黄国振家财物。谋窃时。黄三片声言如被识破。即将黄国振杀死。各犯允从。嗣黄三片，韦特容入室行窃。韦特活，黄特争。在外瞭望。事主喊叫。黄三片，韦特容。将黄国振与妻及子一并杀害一案。将黄三片，韦特容。依杀一家三人首从律。拟以凌迟斩决。声明韦特活，黄特争于黄三片杀死事主妻子时。既不知情。其杀死事主之时。又不在场加功。均依图财害命。从而不加功例。拟斩监候。部议除黄三片照拟凌迟外。查韦特容，韦特活，黄特争于黄三片。预谋杀害黄国振之时。本属同谋。迨黄三片踢倒黄国振之后。韦特容帮驱致毙。并将事主之妻砍死。韦特活黄特争。虽未在场加功。但杀死事主三命之后。胆敢入室。搜取财物。罄劫一空。此案韦特容。是杀人之强盗。而韦特活，黄特争。乃谋财害命。掠取财物。应同强盗论罪。事起借贷不遂。惨杀一家三命。致令绝嗣。自未便照寻常谋害及一人一命之例。分别加功不加功。定拟韦特容。应改照强盗杀人斩决枭示例。韦特活黄特争。俱应改照谋财害命杀人后。掠取家财。同强盗已行得财。皆斩例。
骗盗之害(背友遣托。盗券夺屋。致二子自死。〇乾隆。)
甘肃民林中华受已故友李鸿之托。代理家务。乘间将旧时所典与李鸿之屋契抽匿。遂向李鸿之子李仲娃，李进玉。逼出房屋。仲娃等检契无获。

畏其凶恶。贫忿交迫。均各自尽。非寻常威逼可比。遵奉特旨。将林中华即行正法。并查明产业。给与李仲娃之子。如李仲娃无子。即给其近支亲属。并查林中华子。嗣内再将一人。拟绞候。入于情寔。
骗盗之害(骗财过期。杀财主。又剥其衣。〇乾隆。)
河南民杨凤来。因刘玉树托其觅亲。骗其定娶周姓寡妇。先后诓取银钱。订期过门。至期。杨凤来追寻。刘玉树知必败露。虑其控究。将杨凤来。谋害致死。剥衣花用查刘玉树。始因骗财而谋命。继复谋命而取财。其险恶阴谋。始终为财起见。不应依谋杀人问拟。改拟图财害命律。斩决。
骗盗之害(索债相斗。迎头势偶触其囟。〇乾隆。)
河南民周林远至张有义家。索欠。两相吵嚷。周林远上前欲殴。张有义手推周林远出外。关门相拒。不期周林远低头撞进。两相迎凑。碰伤周林远囟门。倒地身死。将张有义。照斗驱杀律。绞候。
骗盗之害(盗贼被拿。纵其亲属。殴官差致死。〇乾隆。)
湖北民何正乐。因母舅石金榜。被州差锁拿。起意打夺。邀约伊兄何正坤。追赶州差刘林。已将石金榜行窃事主姓名告知。乃以索票。不得藉称假差。将作线之储。应龙叠砍致毙。即与中途打夺殴差致死无异。惟该犯止兄弟两人。尚非聚众。与其非聚众照本律注。分别办理之例相符。何正乐合依官司差人。捕获罪人。中途打夺。因而杀人律拟斩监候。何正坤听从伊弟前往。因令刘林。将石金榜开放不允。用刀向砍。被刘林铁尺格断刀柄。以致刀尖掉落划伤顶心。与率领家人随从打夺。家人亦僧(一作曾)伤人者。以凡人首从论。律义相符。何正坤合依因而伤差人者绞。为从减一等律。杖一百流三千里。
骗盗之害(佣雇谋财。并有赃仗为官差所诬。〇乾隆。)
直隶差役刘伏明等。见讨乞佣工之齐明太，王玉有银换钱。向其盘诘。知系谋死候自敷正犯。并起出菜刀一把。京钱二千五百文等因。查候自敷被攫原赃。系十两八钱银数。而在齐明太家搜获。则系京钱二千五百文。

既据该役等。见齐明太有银换钱。并不将原银起获及换给何人传换(一作唤)。质讯则起获钱文。已难为此案真赃。至盛银搭包。据齐明太供称。杀死之后。向候自敷腰间解取。查候自敷在家。住宿贮银搭包何处。不可藏收。乃必拴系睡卧。亦属可疑。况盛银既有搭包。当日如何销毁。并不推求。亦属疏漏。且菜刀乃日用之具。在齐明太家。起获之时。距杀人已四十馀日。据该役报称。尚有血迹。而是否系杀人之血及伤痕果否相符。并不诘验。况盛银搭包。齐明太尚知销毁。而杀人血刀。越时已久。转未磨洗埋藏。更非情理所有。此案赃据。既属悬虚讯鞫。更未详细。若仅据自认供词为凭。不无捕役拷逼藉端销案情弊。事关立决二命。未便草率完结。应令该督。另委贤员。务将此案。赃据详审明确。按拟具题。到日再议。
骗盗之害(受盗赃不用免与盗同诛。〇乾隆。)
江苏民船户陈佳启。图财谋害张祥林等二命。水手石坤伯。先未同谋。临时亦不在场。陈佳启将赃挜。分与石坤伯。以塞其口。石坤伯虑被生疑。收回封贮。三年后事发呈。缴查谋杀人。因而得财律。同强盗案内。知而不首。或行劫后众盗。分与赃物。以塞其口者。例照知强窃盗后分赃科断。至图财谋命固重。得财尤重。同谋例内。预谋图财之犯。因原律。不分首从皆斩。故又推广其意。定为差等。今石坤伯。如果贪得财物。水手穷人。早经花(一作先)买玆封。则三年事发呈缴迹。其不愿得财之心。正系实无同谋之据。应照知情不首律。杖一百发落。
骗盗之害(索雇钱。不遂将主儿杀死。〇嘉庆。)
奉上谕杀幼孩之正凶覃老五。问拟斩决。请旨一摺此案。戴彧代雇覃老五。与伊兄戴魁家做工。(令仰役于兄家。)覃老五屡向戴彧。索添工钱未遂。被殴不甘。即起意将戴彧三岁幼子戴老红杀害。情殊残毒。该抚照例。将覃老五问拟斩决。罪名尚为(一作未)允协。覃老五著即处斩。毋庸再交部议。
多命之歼(索债相斗。毁伤四家男妇二十馀口。〇乾隆)
河南商邱县民张景仲。因索欠争闹。杀伤吴四等四家男妇二十馀名口。

将该犯恭请王命凌迟处死。仍行枭示。讯无妻子。其母发伊犁为奴。兄侄解交。刑部照例治罪。该县知县及巡抚以下。该管上司。俱著交部分别议处。
多命之歼(盗水为疑。枉杀八家男妇三十五口。〇嘉庆。)
铁保汪志伊奏审明盐城县裍溺致毙多命两案。各犯分别办理。一摺此案。葛云。以该庄堤岸被淹。适见东台县民人颜士英等一共八家。分驾小船八只在堤外。拔草疑系挖堤泄水。声言捉拿送官。令众人将颜士英等。用绳裍住。颜士英等不服。同声辱骂。葛云。又虑及经官审明放回。日后必受报复。遂起意纠众。将颜士英等男妇三十五名。一并溺毙。又周谟田因于三旺船。堆贮稻谷。(谷谷通。)正在挑谷上岸。适见高陲州民人蒋滋等十人。分坐五船。到彼停泊。疑系挖堤匪船。欲图抢谷。以致争闹。戳伤一人身死。该犯既不报官。又不释放。将蒋滋等九人。一并溺死。并将戳伤。死尸撩弃。各等语。颜士英，蒋滋等。或因被水。携家出外。拔草卖钱度命。或因捕鱼糊口。皆系无辜平人。葛云等心疑。为匪因闻知。前此朱陈圣，陈学圣。有将外来人船。盖行沈溺之案。辄敢恃强效尤。纠众裍溺多命。情节甚属可恶。除周谟，田武定，国严绪，朱文魁等四犯。业经该督于审明后。恭请王命正法。与先经病故。应行剉尸之。葛云一并枭示外。所有为从加功。拟斩立决之。施大秃子，胡大鲜子，周明如，周兴等四犯。俱著即处斩。不必再交部议。至已革署盐城县试用知县陆树英。身膺民社所属村庄。迭次报有此等凶徒。惨毙多命重案。总由平日全不留心化导(一作遵)所致。拟以杖徒。尚觉轻纵。陆树英著发往伊犁效(一作劾)力示儆。馀著刑部核拟。
多命之歼(两家之斗。互相驱杀此一彼二。〇嘉庆。)
刑部议驳浙抚阮题仙居县民。林道恺，林谷印。听从林日青。纠驱戳伤张释元，张大和身死一案。将林道恺林谷印。均应拟绞监候。并声明原谋林日青。罪应拟流。业已监毙。例得准其抵命。现在监毙之原谋。即凶手林道恺之胞兄。一家之中。既有死于狱者。林道恺。似可照原谋免减。听候部议。

本部查此案。林道恺，林谷印。虽各毙一命。而林日青。则同一原谋。若未监毙。则林道恺等。均属例应拟抵之犯。在原谋。亦祗从一拟流。原谋业已监毙。则林道恺等。同系听从下手之人。在凶犯亦应一律减等。今该抚以林日青监毙。将林道恺减军。林谷印。仍拟绞候。不惟一事两岐。且以原谋监毙拟流之案。援引互驱。各毙一命之条。案情例义。原未允协。林道恺，林谷印。均应改照原谋监毙。下手应绞之人。减等拟流例。各杖一百流三千里。〇按两家互驱各毙一命之案例。谓两家父兄子侄。帮护互驱。致有毙命之人。则一命可以一抵。若再将行凶之人拟抵。则被殴者。既死于驱。而殴人者。又死于法。是两家竟死四人。情殊可悯。是以量为末减。并非凡属助殴。概行减等也。
多命之歼(流配之人。因奸砍杀。至三至四。〇嘉庆。)
黑龙江刺配人关亚锦。杀死四命。拟以凌迟枭示。请旨办理。一摺阅案内。情节该犯。先于嘉庆间。因图佔房屋。砍死林受凤，张公连二命。嗣因与崔寡妇之女长有儿。通奸于十一年十月内。将先与长有儿通奸之林栋。砍死。又因长有儿嫁。与八喜见为妻。商量给钱买娶后。以措钱短少。起意谋杀八喜见。情节固属凶残。该将军因系在黑龙江地方犯案。比照杀死一家非死罪三人律。定拟凌迟。请旨所办。未为允协。定例凡杀死三人。而非一家者。问拟斩决。今该犯虽凶杀四命。然究非一家。但杀非一时。若以犯案在东三省地方。辄即问拟寸磔。非惟与定例不符。且遇有杀死。实系一家四命之案。又将何以加焉。况此等犷悍。非徒本系免死发遣之犯到配后。又复滋事。凶杀多命。该将军审明后。或即照斩决本例。一面正法枭示。一面奏闻。自无不可。今拟以凌迟。而又候奏明请指定夺。奏函(一作函)往返。有需时日。设该犯此数月内。或有病死等事。岂不倖逃显戳。是名为从严。而凶犯转或稽诛漏网。亦非诛奸锄暴之意。
奴婢之擅(雇奴上奸。主妹被主擅杀。〇乾隆。)
广西人刘惠槐白契所买仆人(私券曰白契。印券曰红契。)班均廷。闯奸家长之妹。刘氏

被刘惠槐致死。照故杀雇工人律。绞候。部驳擅杀原包谋故而言。在凡人擅杀罪人。亦止应斗杀。论班均廷系有罪之雇工刘惠槐。以家长而擅杀。自有家长驱雇工人致死之正条。将刘惠槐改拟杖徒。〇按杀当死之奴。拟徒过矣。(又部议云。家生奴婢世世子孙皆当永远服从。〇按中国之法世传曰。家生奴婢身买曰契买雇工。)
奴婢之擅(通奸族兄之婢。因驱致死。〇嘉庆。)
山东郯城县民张五。与无服族兄之婢女春姐通奸。因春姐被主母打骂。欲逃归峄县母家。不识路径。央恳张五领送。张五不允争驱。适伤致毙。查驱死族中奴婢。例止满流。系指平人而言。此案张五素与春姐通奸。自失良贱名分。应以凡斗论绞候。〇按张五既有情好。必无杀心。邂逅之毙。何至绞矣。恐差。
奴婢之擅(殴伤族兄之奴。因伤致死。〇乾隆。)
直隶丰润县民陈春之高祖陈旺庭(陈旺廷)。契买张文和之祖为仆。嗣陈旺庭(陈旺廷)分家。将张文和拨与房产另住。并未给还印契。后陈春。将张文和殴伤身死。查陈旺庭(陈旺廷)。虽未指定张文和分与何房为仆。而缺(缺系字)陈春缌麻服兄陈永昶家奴仆陈春。系陈永昶缌麻服弟。合依殴内外缌麻亲之奴仆至死者。杖一百徒三年。〇按此新买之奴。亦以分财矣。直下之孙。亦从祖役矣。
师弟之核(僧师通奸僧母。被僧砍死。〇乾隆。)
江苏上海县僧人得见。因师僧文照。与其母张王氏通奸。留住在庙。经僧得见。将伊母劝回。僧文照复肆行辱骂。僧得见一时忿激。携取柴斧。叠砍毙命。该抚将僧得见。依亲属捉奸非登时杀死奸夫例。拟以绞候。援引本为失当。经刑部改。依罪人不拒捕而擅杀。虽属照例办理。但张王氏与僧文照通奸。经僧得见禁阻不止。嗣经留宿在庙后。僧得见屡次苦劝。乃始回家。僧得见心怀忿激。欲控官究治。又恐连累其母。是僧得见。颇有爱母之心。而其母淫贱。反无顾子之意。迨僧文照见将伊母劝回。复行詈骂。并声言将来接伊母。长往(一作住)庙内。不怕不依。是僧文照既奸其母。又复凌虐其徒。更何有师徒之分。僧得见情急难堪。用斧向僧文照。连砍毙命。实属出

于义忿。其情甚为可悯。此案而问拟绞候。则淫凶者。罔知顾忌。义忿者。无以自伸。此案于情于法。殊未允协。僧得见著交刑部改照。秋审可矜之例。减等发落。馀依议钦此。
师弟之核 僧徒未受经教。殴师至死。〇隆乾(乾隆)。
四川僧人性智，招海顺为徒。令其在寺。帮做田工。并未教习经典。嗣海顺驱伤性智身死一案。查性智，招海顺为徒。仅在寺帮工。并未亲承经教。应同凡论。拟绞。
师弟之核(幼年暂学旋弃既壮。踢师致死。〇雍正。下贱学戏与歌。不与百工同论。〇乾隆。)
福建人赵可成。踢伤陈观荣身死。查赵可成于九岁时。从学陈观荣。三月后。旋即改业。目不识丁。应以凡论。〇又曰。雇典人学戏。立有年限。被师驱毙。系教歌贱技。与百工技艺不同。仍照凡斗。拟绞。
邪妄之诛(采生折割。诱取幼童。煮炙致死。〇乾隆。)
江苏民潘鸣皋。既刨掘孩尸。给顾景文。炼熬合药。复为拜师求术。得受孩方。即自觅孩尸炼卖。是顾景文采割之术。该犯业已习成。但未得生人以行其折割。或已行而未败露耳。该抚仅照传习邪术例。拟绞。实属情重法轻。李元芳明知顾景文欲用活孩合药。托伊寻觅。该犯即诱取徐惟恒之子。亲手送交。以致活遭煮炙。是幼孩实由该犯而死。情罪较帮。同煮炙更重。乃照谋杀不加功拟流。改遣尤属轻纵。驳改将潘鸣皋，李元芳。均依采生折割。为从加功律斩立决。
邪妄之诛(身患麻疯。嘱取人胆部腹致死。〇乾隆。)
广东香山县民刘公岳染患麻疯。有方医曾言人胆制米。可以愈疾。刘公岳转向刘瑞徵提及。嗣刘瑞惩(刘瑞徵)图骗。向刘公岳捏称现有胆米。询其出价若干。刘公岳知其诳己。声称如果有效。愿出银一百二十两。而刘瑞惩(刘瑞徵)。即思谋取人胆。遂将阮亚珠。部腹检胆无获。阮亚珠越二日殒命。将刘瑞惩(刘瑞徵)依采生折割律。凌迟处死。刘公岳比例拟徒。具题部议。乾隆十年十二月。内吏部会同本部议。覆安徽按察使奏采生折割款内。买药之人。审无合

夥情事。但知其来历。又复用价收买者。比照句引。来历不明。窝藏窃盗例。发边远充军。奏准在案。今刘瑞惩(刘瑞徵)之肆敢采割。寔出该犯之许价欲买。应如该抚所题。刘公岳。应比照此例。减一等。杖一百。徒三年。已成笃疾。照律收赎。
私和之禁(遭二弟相杀。其兄其妻匿告。〇乾隆。)
湖南民何应典。驱死胞兄何应龙。长兄何学章。主使匿报。未便照期亲卑幼被杀。尊长私和律科断。应照不应重律。杖八十。妻曹氏听从夫兄主。使匿报。依夫为人杀私和律。杖徒收赎。〇又曰。驱死胞兄。其母主使私和匿报律。得容隐尸。妻迫于姑命。免议保邻。俱照知人谋害。他人不首告律。杖一百。〇按何学章曹氏之罪。恐皆不应至此。
私和之禁(杀一家三命。保正甲长匿告。〇乾隆。)
湖南民杨明魁杀死一家三命。私和匿报。保甲虽讯无受贿情弊。但以三命重案。任其私埋讳匿。几至重犯漏网。法难宽贷。保正陈为圭首先允。止比照故纵。与囚同罪。至死减一等。满流。甲长朱维周。扶同听从。再减一等满徒。
辜限之展(金刃砍伤死。在百日之外。〇乾隆。)
安徽皂阳县民李四。用刀砍落郭名右臂。复叠砍多伤。死在百日以外。依律只科伤罪等因。查李四因挟郭名屡次寻闹之嫌。邀同房洛。乘郭名睡熟。用刀将伊右手砍落。房洛复砍伤其左腿。如果止欲砍伤。业已砍落其手。尽可快其私心。何以叠砍不已。并将喊救之李狗。砍伤。显有预谋杀害之心。驳经审出谋杀。寔情声明郭名。虽死越百日。未便照保辜死于正馀限外定拟。将李四改依谋杀律。拟斩监候。
辜限之展(铁器殴伤。不用刃伤之限。〇乾隆。)
直隶民张荣用铁车串。殴伤张云腾。越二十九日零二时身死。总督题照刃伤扣限。经刑部更正复议通行。〇部议查保辜扣限。有以金与刃同扣三十日者。亦有以重器。并为他物扣限二十日者。臣部虽随事更正。总未

画一。臣等请嗣后斗殴。令承审官确验伤痕。如实以刃伤人。应扣限三十日。若虽持金铁等器。未曾用刃。俱依他物殴人成伤扣限二十日。奉旨依议。