第二集經集第三十五卷○春秋考徵(三)

　凶禮

　　

喪禮。其儀文制度。多於春秋取徵。

　　余舊箋喪禮。其儀文制度。多於春秋取徵。其的㿨然有文者。具已編入諸門。今不復論。唯是杜預註左傳。堅立其短喪之義。每云國君之喪。旣葬除服。謬作諒闇一名。以誣春秋。歷代帝王。遂不能復行三年。未必非斯言誤之也。今考春秋。其越禮違制者。顧亦不少。或背殯以蒐田。或甫葬而宴飮。或絰帶在腰而納幣逆女。駭心墜膽者。項背相望。然此數君之外。其所犯亦頗有說。非因當時果有旣葬除服之法而然也。今採錄數十事。略爲疏理如左。

違制一(魯隱公未葬臨戎。衛惠公未葬臨戎。晉襄公未葬臨戎。)

　〔左傳〕隱元年冬十月庚申。改葬惠公。公弗臨。故不書。惠公之薨也。有宋師。大子少葬。故有闕。是以改葬。(杜云以桓爲太子。故隱公讓而不敢爲喪主。〇疏云惠公之薨也。有宋師來伐魯。隱公將兵御宋。委葬事於太子。)〇鏞案子夏問曰三年之喪卒哭。金革之事無辟也者禮與。孔子曰吾聞諸老聃。曰昔者魯公伯禽。有爲爲之也。今以三年之喪。從其利者。吾弗知也。(曾子問)子夏以旣卒哭爲問。孔子亦以旣卒哭爲非。則當時法制。似以卒哭前後。爲臨戎之限節。然考之春秋。背殯臨戎者。前後相續。(竝見下)子夏所問。淳古甚矣。至於魯隱公之事。頗不明白。惠公之喪。在春秋以前。其何如而薨。何如而葬。何如而御宋。竝無明文。且春秋改葬之法。多由弑逆。儀文有不備也。當時變故。旣不可詳。不可以此遽罪隱公。

春二月。公會衛侯戰。三月葬衛宣公。(桓十三年〇前年十一月。衛宣公卒。)

　〔左傳註〕杜云衛宣公未葬。惠公稱侯。以接鄰國。非禮也。(疏云釋例曰父雖未葬。喪服在身。踰年則於其國內。卽位稱君。伐鄭之役。宋公衛侯是也。春秋書魯事。皆踰年卽位稱公。不可曠年無君。則知他國亦同然。據父未葬。於其國內。雖得伸其尊。若以接鄰國。則違禮失制也。)〇疏曰宋文八年八月。天王崩。九年春。毛伯來求金。傳曰不書王命。未葬也。彼以踰年未葬。不得稱王命。以此知接鄰國則違禮制也。〇鏞案釋例所云未葬喪服在身。謂旣葬喪服去身也。旣葬猶衰絰。其證甚多。(竝見下)何得妄立法制。以自遂非乎。先王之法。一年無二君。故踰年則稱君。不踰年則稱子。於國於鄰。其稱皆同。杜氏執其短喪之義。欲以旣葬未葬。作一大限。每云未葬稱子。旣葬稱君。乃知(一作如)衛惠公者踰年未葬。儼稱衛侯。則其說不合。於是別生義理曰以接鄰國爲非禮。何其窘矣。接鄰非禮。則在國亦非禮。在國爲禮。則接鄰亦爲禮。堂堂公侯。君臨百姓。而於其國內。私自潛稱。於其境外。縮而諱之。天下有此禮乎。孔氏明知其謬。猶復曲從。此疏家之本法也。

　

〔公羊註〕背殯用兵而月不危之者。(言不日)衛弱於齊宋。不從亦有危。故量力不責也。(隱三年傳云當時而日危。不得葬也。)

　〔穀梁註〕徐邈曰僖九年傳曰禮。柩在堂上。孤無外事。今衛宣未葬而嗣子稱侯以出。주-D002失禮明矣。宋陳稱子而衛稱侯。隨其所以自稱者而書之。得失自見矣。疏云朱(一作宋)稱子在僖九年。陳稱子在二十八年。〇又云晉人敗秦師。晉爲大國。無故釋殯自戰。故貶稱人。今衛侯初立。須求好諸侯。今從齊宋之命。未是大過。故譏而不貶。〇鏞案稱人則以稱人爲貶。稱侯則以稱侯爲譏。將何如其可也。國不可以無君。故喪旣踰年。雖未葬猶得稱君。此其所以侯之也。豈唯未葬。雖未殯。喪旣踰年。當以新年屬之新君。旣殯卽位。便當稱君。法制一定。無如之何也。

夏四月辛巳。晉人敗秦師于殽。癸巳葬晉文公。(僖末年〇前年十二月。晉文公卒。)

　左傳曰秦師滅滑而還。(滑鄭邑)晉原軫曰秦不哀吾喪。而伐吾同姓。(謂伐鄭)何施之爲。(答欒枝)遂發命。遽興姜戎。子墨衰絰。(杜云文公未葬。故襄公稱子。)辛巳敗秦師于殽。遂墨以葬文公。晉於是始墨。〇鏞案晉文公喪旣踰年。襄公猶

稱爲子者。左傳謹嚴。不如經也。然且文公之出殯也。(出曲沃)柩聲如牛。卜偃以爲西師大捷之兆。則已自前冬。有此墨衰之議。策書據其始而言之耳。杜欲以此爲未葬稱子之驗。奈他經不合何。〇又按魯隱公。敵來伐我。而我乃應之。晉襄公貪利背恩。乘機徼擊。雖背殯相同。而其罪律相懸也。雖然若以是爲諒闇之證。大不可矣。杜之諒闇。在於旣葬。已與此不合。

　公羊曰襄公親之則其稱人何。貶。曷爲貶。君在乎殯而用師。危不得葬也。(杜云晉侯諱背喪用兵。故通以賤者告。)〇鏞案杜說爲長。

　穀梁曰晉人者。晉子也。其曰人何也。微之也。何爲微之。不正其釋殯而主乎戰也。〇鏞案桓十三年。衛侯稱侯。罪同罰異。何以解之。不怪其不侯。怪其不子。傳云晉人者。晉(一作君)子。左氏、穀梁。蓋於踰年稱爵之例。猶不免聽瑩也。

違制二(宋共公未葬從戎。衛定公未葬從戎。陳懷公未葬從戎。)

春正月。公會宋公衛侯伐鄭。辛亥葬衛穆公。二月乙亥。葬宋文公。(成三年〇前年八月宋文公卒。九月衛穆公卒。)

　〔左傳註〕杜云宋侯未葬。而稱爵以接鄰國。非禮也。(疏云僖九年。傳曰凡在喪公侯曰子。是先君未葬。嗣君不得稱爵以會諸侯也。知非踰年得成君者。文九年春。毛伯來求金。傳曰不書王命。未葬也。彼王旣踰年矣。猶不得稱王命。知諸侯雖則踰年。但是未葬。不得稱爵以接鄰國也。)〇鏞案滕文王五月居廬。未有命戒。明天子未葬。七月居廬。未有命戒。禮也。毛伯求金。不稱王命。正以嗣王居廬。未有命戒。非因嗣王不卽王位。未有王稱也。左傳之義。不過如此。杜必以未葬稱爵。罪衛罪宋。不亦拗乎。宋衛之喪。皆已踰年。如之何其不爵也。杜旣以旣葬除服。立爲法制。故凡國君喪禮。皆欲以旣葬未葬。畫之爲限界。奈經文不合何。天子諸侯。皆踰年則稱爵。不以葬爲拘也。

　〔穀梁註〕范曰宋衛未葬。而自同於正君。故書公侯以譏之。疏云范意雖葬未踰年。亦不得成君。雖踰年而未葬。亦不得成君。故云未衛朱葬(宋衛未葬)。書公侯以譏之。四年鄭伯伐許。注云喪未踰年。自同於正君。亦譏之。〇鏞案魯十二公。其不書卽位者四公。其餘八公。無不行踰年卽位之禮。故春秋書之唯謹。桓元年曰春王正月。公卽位。文元年曰春王正月。公卽

位。宣成襄昭。以及哀公。皆書曰公卽位。旣書曰公。則踰年稱君明矣。僖公十二月薨。至明年夏四月乃葬。而文公元年。大書曰春王正月公卽位。旣踰年。雖未葬得稱君。此非明驗乎。文公二月薨六月葬。而襄仲殺大子惡。則書之曰冬十月子卒。(文末年)未踰年。雖旣葬不稱君。此非明驗乎。考諸經文。其驗確然。而三家設法。每云未葬則稱子。旣葬則稱公。不亦謬乎。彼鄭伯之稱伯。別是鄭人之失禮。(見下旣葬條)或係魯史之誤文。豈可以此。一毫置疑於踰年稱君之大經大法乎。

春二月。陳侯吳卒。三月。公會陳子。(節)于召陵。侵楚。六月。葬陳惠公。(定四年)

　〔公羊疏〕云六月葬陳惠公。則其父未葬。宜稱子某。僖九年註云出會諸侯。非尸柩之前故不名。〇鏞案稱陳子者。未踰年也。十八國君相會。皆不書名。獨於陳子書之乎。此等曲說。皆足以病春秋。非通儒之所肯言也。〇又按桓十四年十二月。齊僖公卒。齊人以其月從宋人伐鄭。此亦背殯而從戎也。然旣稱齊人。則未必嗣子親往也。

違制三(宋襄公未葬赴會。陳共公未葬赴會。)

春三月。宋公御說卒。夏。公會宋子。(節)于葵丘。(僖九年)

　左氏曰春。宋桓公卒。未葬而襄公會諸侯。故曰子。凡在喪。王曰小童。公侯曰子。〇杜云周康王在喪稱予一人釗。禮稱亦不言小童。或所稱之辭。各有所施。(疏云曲禮曰夫人自稱於其君曰小童。天子未除喪曰余小子。是禮。不言小童也。)〇鏞案左傳發例。有若未葬稱子。旣葬稱君者然。考之古經。例則不然。未踰年。雖旣葬稱子。(文末年子卒。)旣踰年。雖未葬稱君。(文元年公卽位。)左氏穀梁。本於此義。未免聽瑩。故其說如是也。原夫卽位之禮有三。一是小斂卽位。一是旣殯卽位。一是踰年卽位。喪禮旣小斂。奉尸侇于堂。主人卽位阼階之下。然後乃奠。此小斂之卽位也。公儀仲子之喪。舍其孫而立其子。司寇惠子之喪。退扶適子。南面而立。所謂檀弓免。子游衰。在於此時。天子諸侯之承統。亦有此節。此一卽位也。周書曰乙丑王崩。(成王崩)丁卯命作冊度。越七日癸酉。王麻冕黼裳。由賓階隮入卽位。以聽冊命。以受諸侯朝。天子七日

而殯。則此是旣殯。正南面之位。又一卽位也。堯典曰月正元日。舜格于文祖。明堯崩之年。舜已承統。而厥明年元朝。又行卽位之禮。春秋每新君元年。書之曰正月公卽位。明此新君於前年旣殯之日。業已卽位。今又月正元日。卽位正始。此踰年之卽位。又一卽位也。故禮例無論旣葬未葬。未踰年則稱子。踰年則稱君。蓋以葬與卒哭。本無嗣子卽位之節。稱子稱君。不當以旣葬未葬。爲之限界也。〇總之卽位之禮。不可以不講也。我邦古典。但有旣殯之卽位。更無踰年之卽位。至其紀年也。乃惟新年屬之新君。在位幾年。皆自新年計之。此名實未允也。周康王雖九日卽位。厥明年元日。必有踰年卽位之禮。凡爲國家者。所宜熟講也。

　公羊曰以不書葬。爲襄公諱也。(使若非背殯。)

　穀梁曰宋其稱子何也。未葬之辭也。禮柩在堂上。孤無外事。今背殯而出會。以宋子爲無哀矣。〇鏞案宋其稱子何也。未踰年之辭也。〇又按公穀之罪宋襄。皆非也。據經八年冬十二月丁未。天王崩。(惠王也)諸侯之聞訃纔數月。禮諸侯爲天子斬衰三年。(喪服文)會葵丘者。無一非斬衰者也。孔子曰有君喪服於身。不敢私服。(曾子問)宋襄公雖父喪未葬。又安得辭此會乎。當此之時。叔帶作亂。周室危急。故宰周公亟會諸侯。謀衛王室。襄公之與是會。不得已也。(杜氏謂惠王之崩。在於前年。然諸侯但當以聞赴之日。始服斬衰。)豈可罪之哉。

夏六月。陳侯款卒。冬。公會陳子。(節)于溫。(僖二十八年〇陳侯款。卽陳穆公。)

　〔左傳註〕杜曰陳共公稱子。先君未葬。例在九年。(宋襄公稱子)〇鏞案經但書冬。陳穆公之葬與不葬。杜君可以知之。幸其稱子。歸之未葬。欲立其諒闇之義。非私意乎。不踰年。故稱子也。

　〔公羊註〕何云不書葬者。爲晉文諱。行霸不務敎人以孝。陳有大喪而強會其孤。故深爲恥之。〇鏞案此曲解也。魯史爲晉諱至是乎。宋襄背殯。其父書葬。(僖九年)未嘗爲齊桓諱也。

違制四(鄭定公未葬朝隣。魯昭公未葬大蒐。)

春三月。鄭伯嘉卒。五月。葬鄭簡公。(昭十二年〇左傳云六月葬鄭簡公。)

　〔左傳〕夏。齊侯鄭伯如晉。朝嗣君也。(晉昭公新立)晉侯享諸侯。子産相鄭伯。辭於享。請免喪而後聽。晉人許之。禮也。〇杜曰簡公未葬。明旣葬則爲免喪。(疏云僖九年。宋桓公未葬。襄公會諸侯。是先君未葬。有從會之禮也。鄭偪於楚。以固事晉。故父雖未葬。朝晉嗣君。不得已也。享必有樂。未葬不可以從吉。故辭享。)〇鏞案免喪二字。本非旣葬之定名。杜氏執此二字。以立其諒闇之法。豈不悖乎。古者葬而受服。練而受服。皆謂之除喪。或謂之稅喪。若所云祭而除喪。丈夫稅絰帶是也。若旣葬受享。爲當時之俗禮。則此云免喪。亦是除喪之類。豈謂旣葬便當吉服乎。〇總之鄭簡公三月卒而五月葬。定公雖不孝。(簡公子)不應其間往朝鄰國。當是旣葬而往也。五月之葬。三傳之經皆同。杜預欲執一誤。(左之傳文六月葬)以克三是。(三傳之經皆五月)不亦謬乎。旣葬免喪。古今之所未聞也。

夏五月。夫人歸氏薨。(昭公母胡女)大蒐于比蒲。九月。葬我小君齊歸。(昭十一年)

　左氏曰五月。齊歸薨。大蒐于比蒲。非禮也。〇鏞案歸氏者。昭公之生母也。禮庶子爲父後。爲其母緦麻。若天子諸侯庶子承後者無服。(見曾子問鄭注。)以宗廟之祭。不可以妾母之喪而廢之也。然天性之哀。不以無服而有間。母薨之月。其可以蒐田乎。書曰大蒐。明國君親蒐。藉使不親。昭公有三年之哀於其母。則大夫國人。豈敢爲是。詳玩經文。其譏明矣。

　公羊曰何以書。蓋以罕書也。〇范甯云時有小君之喪。不譏喪蒐者。重守國之衛。安不忘危。〇鏞案經文譏喪蒐明矣。而公穀二家。有譽無毁。其矇於義理如此。

　胡氏曰君有重喪。國不廢蒐。不忌君也。君有三年之㥻。而國不廢一日之蒐。則無本矣。乃惟金革無避者何歟。曰有門庭之寇。而宗廟社稷之存亡繫焉。必從權制而無避矣。伯禽服喪。出戰築城。晉王克用薨。梁兵壓境。而莊宗決勝於夾寨。周太祖殂。契丹入寇。而世宗接戰於高平。若此者。君行爲顯親。非不顧也。臣行爲愛君。非不忌也。惟審於緩急輕重之宜。斯可矣。

違制五(天子未葬。諸侯會盟。天子未葬。陪臣會盟。)

十一月己酉。天王崩。十二月己丑。公會晉侯齊侯宋公衛侯鄭伯曹伯邾子杞伯。同盟于蟲牢。(成五年)

　左氏曰冬。同盟于蟲牢。鄭服也。十一月己酉。定王崩。(杜云上下倒錯。或衍文。)〇鏞案會盟之法。上設方明。(見覲禮)以祭司愼司盟。(見左傳)又或直擧上帝。以爲盟辭。(襄廿五)其禮必吉服以行事也。諸侯之於天子。斬衰三年。不此之爲。吉服以會盟。書之所以著無君也。魯史顚倒其日月。有若旣盟之後。乃聞王訃。所以諱惡也。然己酉己丑。相距四旬。凡五服之內。靡不聞矣。何以辭焉。〇又按僖八年十二月。惠王崩。厥明年夏。宰周公會諸侯于葵丘。(宋襄公背殯與會。)似係旣葬。今姑略之。

秋八月。天王崩。冬十月。公子遂。會晉趙盾。盟于衡雍。(文八年)

　左氏曰書曰公子遂。珍之也。〇鏞案陪臣之於天子。不過繐(一作緦)衰。未葬而盟。不足言也。

違制六(齊桓公鄭悼公齊靈公鄭簡公旣葬臨戎。)

夏。公伐齊納子糾。齊小白入于齊。秋七月。葬齊襄公。八月。及齊師戰于乾時。(莊九年〇前年十一月。齊襄公卒。)

　〔左傳註〕杜曰小白旣定。而公猶不退師。〇鏞案乾時之役。桓公親之。故管夷吾射公中鉤。(見國語管子)明桓公甫葬而臨戎也。

三月。鄭伯堅卒。夏四月。葬鄭襄公。冬。鄭伯伐許。(成四年)

　〔公羊註〕何云未踰年君稱伯者。時樂成君位。親自伐許。故如其意以著其惡。〇鏞案此是鄭人之失禮。本非春秋之正例。何休之說是也。

　〔穀梁註〕范云喪未踰年。自同於正君。亦譏之。

五月。公會齊侯。(節)伐鄭。(成十年〇前年七月。齊頃公卒。十一月葬。)

　此未練而臨戎也。(齊侯者靈公。)

夏。葬鄭僖公。鄭人侵蔡。季孫宿會鄭伯。(節)于邢丘。(襄八年〇前年十二月。鄭僖公卒。)

　〔左傳註〕杜曰鄭稱人。刺其無故侵蔡。〇鏞案非但無故。抑非禮也。鄭

簡公甫葬其父。遂以臨戎。轉而赴會。皆非禮也。但此時鄭簡公年甫六歲。其事可疑。

違制七(宋殤公齊襄公陳穆公。旣葬赴會。)

夏。公及宋公遇于淸。(隱四年〇前年八月宋穆公卒。十二月葬。)

　此未練而遇也。(宋公者殤公。)

夏四月。葬齊僖公。五月。公會齊侯于艾。(桓十五年〇前年十二月。齊僖公卒。)

　此旣葬而會也。(齊侯者襄公)

夏四月。葬陳宣公。公會陳侯。(節)于鹹。(僖十三年〇前年十二月。陳宣公卒。)

　此旣葬。以其月而會也。(陳侯者穆公)

違制八(魯桓公魯閔公曹共公衛成公魯文公衛獻公齊莊公。旣葬會盟。)

三月。公會鄭伯于垂。四月。公及鄭伯盟于越。(桓元年〇前年十一月隱公薨。)

　〔左傳註〕公以篡立而修好於鄭。〇鏞案諸侯五月而葬。則三月者。葬月也。足弟繼序。無異父子。所以錄也。

夏六月。葬我君莊公。秋八月。公及諸侯盟于落姑。(閔元年〇前年八月莊公薨)

　八月。小祥之月也。

春正月。公會王人曹伯。(節)盟于洮。(僖八年〇前年七月曹昭公卒〇洮曹地)

　此時曹昭公之葬。已數月矣。(曹伯者共公)

夏四月。衛侯燬卒。秋。葬衛文公。十二月。公會衛子。盟于洮。(僖二十五年)

　〔左傳註〕杜曰衛文公旣葬。成公不稱爵者。述父之志。降名。從未成君。故書子以善之。(疏云禮先君旣葬。則嗣子成君。此稱爵者。釋例曰文公欲平莒於魯。未終而薨。故衛子尋父之志。此孝子之至感。故雖已免喪。降以在喪自名。猶武王伐紂。稱太子發。)〇鏞案踰年則卽位。卽位則稱君。不踰年則不卽位。不卽位則不稱君。此理之常也。事之宜也。衛成公雖秋葬冬盟。不踰年矣。不踰年。故猶稱子。禮例經例。兩皆明白。杜氏自立諒闇之法。以誣先王之典。每欲以旣葬未葬。畫爲限界。於是穿鑿傅會。如此傳者多矣。嗟乎。子者戴父之名。旣已免喪。猶稱爲子。有是理乎。武王伐紂。稱太子發者。僞太誓之文也。旣名曰僞太誓。猶引之爲證。不亦窘乎。

夏四月。葬我小君聲姜。六月。公及諸侯。盟于穀。(文十七年〇前年八月聲姜薨。)

　公羊曰聖姜者。文公之母也。〇鏞案此母喪旣葬而盟也。

春二月。葬衛定公。三月。公會衛侯。(節)同盟于戚。(成十五年〇前年十月衛定公卒。)

　此旣葬而盟也。踰年故稱侯。(衛侯者獻公。)

夏六月。公會齊侯。(節)盟于澶淵。(襄二十年〇前年七月。齊靈公卒。冬葬。)

　此未練而盟也。(齊侯者莊公。)

違制九(魯襄公旣葬受享。晉平公旣葬歌舞。)

秋七月。夫人姒氏薨。八月。葬我小君定姒。冬。公如晉。(襄四年〇姒氏。成公妾。襄公母。)

　左氏曰冬。公如晉。晉侯享公。〇鏞案聘禮云君薨于後入竟則遂。(謂已謁關人)赴者未至則喪(一作哭)于巷衰于館。(未及訃告主國君。)受禮(受饔餼)不受饗食。(不受加)赴者至則衰而出。(以凶服將事。)唯稍受之。(謂馬餼)喪不受享。經有文也。魯襄公喪母不過三月。如晉受享。非禮也。襄公此時年甫七歲。從者之罪也。庶子承統。雖爲其母無服。(或云緦)天性之哀。不可異也。〇又按襄九年五月。穆姜薨。(成公母)八月葬。冬十月。公會晉侯伐鄭。十二月。盟于戲。晉侯以公宴于河上。公還及衛。冠于成公之廟。假鍾磬焉。(左氏云禮也)是王母之喪。旣葬數月。臨戎矣。會盟矣。受宴矣。加冠矣。用樂矣。穆姜淫姣。(通叔孫僑如)欲廢成公。幽于東宮。(成十六)至是而薨。襄公之不喪也宜矣。然經書之曰夫人姜氏薨。又書曰葬我小君穆姜。則成喪矣。葬之以夫人矣。祔於姑矣。配於先君矣。此事是則彼事非。彼事是則此事非。朱子以左氏所記。謂之衰亂之俗。正爲此等處也。今姑闕疑。

春正月。葬晉悼公。三月。公會晉侯。(節)于湨梁。(襄十六年〇前年十一月晉悼公卒。)

　左氏曰春。葬晉悼公。平公卽位。改服修官。烝于曲沃。(冬祭也)會于湨梁。〇又曰晉侯與諸侯宴于溫。使諸大夫舞曰歌詩必類。〇杜曰旣葬。改服修官。烝冬祭也。諸侯五月而葬。旣葬卒哭作主。然後烝嘗於廟。今晉踰月葬。作主而烝祭。〇鏞案春秋二百四十年之間。其壞禮滅法。傷倫敗理。直同夷狄之俗者。晉平公一人而已。三月而渴葬。旣葬改服矣。吉祭

矣。會遇矣。宴享矣。歌舞矣。堂堂中國。周之子孫。乃爲是乎。昔趙武靈王欲服匈奴。權制胡服。晉平公意亦如此。杜預乃據此文。遂謂先王制禮。本自如此。儼立一法曰天子諸侯。旣葬免喪。上誣先王之彝典。下啓後世之薄俗。顧非名敎之罪人乎。晉平公身自如此。而其閨門之內。亦未嘗從而行之。故杞孝公之喪。平公奏樂。(平公舅)其母冒絰。(杞公之姊妹)以終九月。(襄二十三年)安得以平公所爲。遂誣一世哉。左氏曰特祀於主。烝嘗於廟。是謂三年喪畢之後。新主入廟。烝嘗乃行也。(文二年)杜預乃執晉平公之烝祭。遂謂諸侯旣葬。廟祭可行。豈非悖謬之言乎。

違制十(楚靈王魯昭公晉昭公。未祥享賓。)

冬十一月。楚子麇卒。(昭元年)

　〔左傳〕昭三年十月。鄭伯如楚。楚子享之。賦吉日。〇鏞案此亦未祥而享賓也。〇又按聘禮。主國有喪。不郊勞。(子未君)不筵几。(致命不於廟)不禮賓。(不醴酒)主人畢歸禮。(賓食不可廢)賓有饔餼之受。(不受加)不賄不禮。玉不贈。(不報享)春秋衰亂。禮不足言。而未葬而享。經傳無文。旣葬而享。惟晉有之。其餘皆旣練而享。覽者詳之。

春。韓起來聘。(昭二年〇襄公以其末年六月薨。十月葬。)

　左氏曰韓宣子來聘。公享之。季武子賦綿之卒章。韓子賦角弓。旣享宴于季氏。〇鏞案此未祥而享賓也。賦詩必有絲竹。不知當時禮固如此。今不可詳也。

秋七月。晉侯彪卒。(昭十年〇彪卽晉平公。)

　〔左傳〕昭十二年夏。晉侯享諸侯。鄭伯請免喪而後聽命。晉侯以諸侯宴投壺。晉侯先穆子曰有酒如淮。有肉如坻。寡君中此。爲諸侯師。〇鏞案此未祥而宴賓。又以投壺也。觀其祝辭。去夷狄不遠矣。

違制十一(魯莊公魯文公魯宣公。在喪而娶。)

正月。葬我小君文姜。冬。公如齊納幣。(莊二十二年〇前年七月夫人姜氏薨。)

　〔左傳註〕杜曰公不使卿而親納幣。非禮也。喪未再期而圖昏。二傳不

見所譏。左氏又無傳。失禮明故。〇鏞案魯雖無禮。必不爲此。文姜有弑逆之罪。犯姦淫之惡。雖以小君禮葬之。母子之恩。絶已久矣。凡如是者。雖在三年之內。得行嘉禮。故莊公未祥而娶。襄公未祥而冠。其事正同也。(穆姜亦淫姣)

　〔穀梁註〕范曰公母喪未再朞而圖昏。傳無譏文者。不待貶而罪見。

冬。公子遂如齊納幣。(文二年〇僖末年。十二月。僖公薨。)

　左氏曰襄仲如齊納幣。禮也。凡君卽位。好舅甥。修昏姻。娶元妃。以奉粢盛。孝也。〇杜曰僖公喪終。此年十一月。則納幣在十二月。(疏云杜以長歷推之。知僖公以十一月薨。至此年十一月喪已畢矣。納幣雖則無月。以傳言禮。則知在十二月也。)〇鏞案雖如杜說。亦非禮也。親喪外除。旣禫而後乃卽吉也。不過旬月。則當無咎。斯之不忍。何以示民。非禮也。

　公羊曰納幣。譏喪娶也。娶在三年之外。(逆女在四年)何譏乎。喪娶三年之內。不圖婚娶者。大吉也。非常吉也。(何云僖公以十二月薨。至此未滿二十五月。)〇鏞案公羊之說是也。

春正月。公卽位。公子遂如齊逆女。三月。遂以夫人歸。(宣元年〇前年二月成公薨。)

　〔左傳註〕杜曰不譏喪娶者。不待貶責而自明也。〇鏞案此未練而圖昏。甫練而成娶也。倫理滅絶。又何譏焉。

　公羊曰不稱姜氏。譏喪娶也。

　穀梁曰其不言氏。喪未畢故。

違制十二(周惠王喪宴喪娶)

　〔左傳〕莊十八年春。虢公晉侯朝王。王饗醴。命之侑。〇原莊公逆王姬于陳。陳嬀歸于京師。(實惠后)〇鏞案是年惠王之元年也。前年僖王崩。(惠王之祖父)則今年春。或未練或旣練。要之喪不過一朞也。宴饗諸侯。遣使逆女。無所顧忌。嗚呼。文王其衰矣。天王如是。他尙何說。〇紘父云僖惠繼世。不見春秋。竹書馬史。安知無誤。恐不可以此輕貶惠王。

謬義一辨弔生不及哀。非謂旣葬除喪(一作服)。

秋七月。天王使宰咺。來歸惠公仲子之賵。(隱元年〇前年惠公薨。仲子尙未死。)

　左氏曰贈死不及尸。弔生不及哀。預凶事。非禮也。〇杜曰諸侯已上。旣葬則縗麻除。無哭位。諒闇終喪。(疏云旣葬除喪。唯杜有此說。正以春秋之例。皆旣葬成君。明葬是人君之大節也。諸侯旣葬則免喪。喪服旣除則無哭位。諸侯旣然。知天子亦爾。尙書高宗諒闇三年。)〇鏞案古者弔禮。有始死之弔。有小斂之弔。有大斂之弔。有將葬之弔。有反哭之弔。除此以外。更無弔名。(詳見余弔考)誠以弔之爲禮。將執事以助喪。非如今俗應文免咎責而已。(見弔考)故旣葬而弔。謂之弔不及哀。非謂旣葬之後。除喪服而輟哭位也。將軍文子之喪。越人旣祥而來弔。主人猶然受之。況旣葬而來弔者。豈可以除喪而不受乎。杜預於元皇后之喪。輕立短喪之議。爲時人所擊。因而忿愎。其註春秋。每執不近之說。以遂其非。今錄其本傳於左。

　〔晉書杜預傳〕大始十年。元皇后崩。依漢魏舊制。旣葬。帝及群臣皆除服。疑皇太子亦應除否。詔諸尙書論之。唯預以爲古者天子諸侯。三年之喪。始服齊斬。旣葬除服。諒闇以居。心喪終制。不與士庶同禮。於是盧欽、魏舒問預證據。預曰春秋晉侯享諸侯。子産相鄭伯。時簡公未葬。請免喪以聽命。君子謂之得禮。宰咺歸惠公仲子之賵。傳曰弔生不及哀。此皆旣葬除服諒闇之證也。書傳之說旣多。學者未之思耳。喪服諸侯爲天子亦斬衰。豈可終服三年也。預又作議曰周景王有后世子之喪。旣葬除喪。叔向曰王雖不遂。宴樂以早。高宗不言寢(一作喪)服三年。而云亮陰三年。此釋服心喪之文也。譏景王不譏其除喪。而譏其宴樂早。則旣葬應除。而違諒闇之節也。由此言之。天子居喪。齊斬之制。菲杖絰帶。當遂其服。旣葬而除。諒闇以終之。曰百官總已。以聽冢宰。明不復寢苫枕塊。以荒大政也。禮記云三年之喪。自天子達。又云父母之喪。無貴賤一也。又曰端衰喪車。皆無等。此通謂天子居喪衣服之制。同於凡人。心喪之禮。終於三年。亦無服喪三年之文。天子之位至尊。萬幾之政至大。不得同之於凡人。故大行旣葬。祔祭於廟。則因疏而除之。己不除則群臣莫敢除。故屈己以除之。天下之人。皆曰我王之仁也。屈己以從宜。議奏。皇大(一作太)子遂除衰麻。而諒闇終喪。於是內外卒聞預議。多怪惑者。乃謂其違禮以合時。預令鄕人段暢。博采典籍。爲之證據。垂示將來。暢遂敷通危疑。以弘指趣。其論具存焉。〇鏞案天子諸侯。不得同之於凡人。故周康王麻冕以卽位。卒事反喪服。明三年之內。凡祭祀會同軍旅之事。當冕服則冕服。當甲冑則甲冑。卒事則反喪服。以至三

年。杜預誣罔經典。諂逢君惡。不免爲名敎之罪人。豈不惜哉。其說已經前人斧破。不足再辨。惟是諒闇終喪。此是帝王之至行。其見於經者。高宗一人而已。杜預乃以是壓作短喪之名。則太無廉矣。諒闇有二義。一是居廬之名。一是信默之意。旣除服。玄冠繡裳。以之居廬。可怪也。旣除服。玄冠繡裳。凝然含默。不倫也。原初除服。爲不可荒此大政。旣除服而居廬含默。有何所益。二義之外。本無他義。杜將奈何。謂君無學。誣前經以媚之。不仁甚矣。

謬義二(辨旣葬未踰年。猶不得稱王。)

三月。天王崩。秋。武氏子來求賻。(隱三年)

　左氏曰王未葬也。(杜云武氏子。天子大夫之嗣也。平王喪在殯。新王未得行其爵命。聽於冢宰。故傳曰王未葬。釋其所以稱父族。又不稱使也。)〇鏞案此時不但先王未葬。抑亦新王未踰年矣。未葬則不可有命戒。未踰年則不可以稱王。左氏單言未葬。其義未備也。

　公羊曰武氏子者。天子之大夫也。其稱武氏子。譏父卒子未命也。(武氏子父新死。未命而便爲大夫。)何以不稱使。(王所使)當喪未君也。(何云末三年也。未可居君位。)〇鏞案踰年稱公。乃公羊之本義。三年稱子。是公羊之別義。何休必云未三年不居君位。斯乃殷高宗以前之禮。(孔子曰古之人皆然。)非春秋之法也。杜預旣葬免喪。何休三年稱子。過不及。皆不中也。

　穀梁曰其稱武氏子。何也。未畢喪。孤未爵。(范云平王喪未殯。)未爵使之。非正也。其不言使。何也。(據桓十五年。天王使家父來求車。稱使。)〇無君也。(桓王未卽位。)〇鏞案未畢喪。孤未爵者。謂武氏之子。亦新喪其父。未畢其喪。故未及襲父之爵也。范注以爲平王之喪未殯。非穀梁之意也。

謬義三(辨鄭忽不稱爵。非國人賤之。)

夏五月。鄭伯寤生卒。秋七月。葬鄭莊公。九月。鄭忽出奔衛。(桓十一年)

　左氏曰秋九月。昭公奔衛。〇杜曰(經之注)忽。昭公也。莊公旣葬。不稱爵者。鄭人賤之以名赴。(疏云未葬繫父。旣葬成君。此宜書鄭伯出奔。今書忽之名。)〇鏞案杜說非也。不書子忽。貶(一作賤)之也。其不書鄭伯。法例本然也。莊公雖旣葬。不踰年矣。可稱爵

乎。經例至嚴。杜欲亂之。以立其諒闇之義。抑何心也。

夏五月。鄭伯突出奔蔡。鄭世子忽。復歸于鄭。(桓十五年)

　左氏曰夏。厲公出奔蔡。六月昭公入。〇杜曰忽實居君位。故今還以復其位之例爲文也。稱世子者。忽爲大(一作太)子。守介節不能謀國。父卒而不能自君。鄭人亦不君之。出則降名以赴。入則逆以大(一作太)子之禮。(疏云稱世子。示鄭人本不以爲君。)〇鏞案杜說非也。鄭忽雖旣殯而卽位。不踰年矣。不能行踰年卽位之禮。則其未奔也。國人稱之爲世子。(如滕定公旣薨。滕文公猶稱世子。)其旣奔也。五年在外。仍是世子而已。及其歸也。顧不當以鄭世子稱之乎。此是禮例。亦是經例。一毫譏貶之意不在其中。杜氏作枝辭蔓語。以飾其乖拗不正之義。其可得乎。鄭突因亂篡位。死得惡諡。其國人之不以爲君也。奚止鄭忽而已。然竊位於父死之年。旣踰年。儼行卽位之禮。故及其出奔。書曰鄭伯。亦經例也。伯則伯之。子則子之。執史筆者。亦何能褒貶予奪於其間哉。私意在中。短喪是急。每執無稽之謬義。欲亂最嚴之經例。不旣妄乎。

謬義四(辨子般稱子。非因未葬。)

八月。公薨于路寢。冬十月。子般卒。(莊末年〇明年夏六月。葬我君莊公。)

　〔左傳註〕杜曰先君未葬。故不得稱爵。疏云釋例曰公子惡。魯之正適。嗣位免喪則魯君也。襄仲倚齊而弑之。國(一作因)以爲諱。故不稱君。子般子野。或見殺或不勝喪。故直略而書卒也。子惡父旣葬。已成爲君。不得同般野。故直書爲子。繫之於父。〇鏞案杜說非也。僖公以十二月薨。其明年夏四月乃葬。而文公元年。大書曰春王正月公卽位。公也者爵也。先君未葬。不得稱爵。則文元年之公卽位。抑何故也。成公亦未葬卽位。杜君中懷無天之悖義。自立不稽之謬例。以誣聖經。皆此類也。子般卒不踰年。故不稱爵。非他故也。〇又按釋例所論枝釋蔓語。都是東塗西抹。不成說話。無足言也。

　公羊曰子卒云子卒。(文十八年。子赤卒。書曰子卒。)此其稱子般卒何。(據子赤)君存稱世子。(明父位爲君。)君薨稱子某。(尸柩尙存。君前臣名也。)旣葬稱子。(一年不二君。)踰年稱公。(不可曠年無君。)子般卒。何以不書葬。未踰年之君也。有子則廟。(乃立廟)廟則書葬。無子

不廟。不廟則不書葬。〇何云未踰年之君。禮。臣下無服。〇鏞案文十八年子卒者。法當書名。史有闕文。非有予奪之權寓於其中。乃三家立說。曲成義理。皆春秋之病也。公羊謂未葬稱名。然僖九年宋襄公會于葵丘。(未葬而赴會。)未嘗稱名。(書之曰宋子。)定四年陳懷公侵楚。(未葬而從戎。)未嘗稱名。(書之曰陳子)其言已不驗矣。公羊謂旣葬稱子。然桓十一年鄭忽奔衛。未葬而從戎(旣葬而出莽)。未嘗不稱名。(書之曰鄭忽。)僖十年里克弑卓。(旣葬而弑之。)未嘗不稱名。(書之曰君卓)其言又不驗矣。公羊但執子般子野子赤三人之事。自生義理曰未葬稱名。旣葬稱子。奈經不合何哉。但其云踰年稱公者。深中春秋之法例。足以抑(一作折)左穀之角也。

謬義五(辨曰君曰子。在踰年不踰年。)

冬。晉里克殺其君之子奚齊。(僖九年)春正月。晉里克弑其君卓。(僖十年〇晉獻公九月卒。)

　左氏曰冬十月。里克殺奚齊于次。書曰殺其君之子。未葬也。(杜云獻公未葬。奚齊未成君。故稱君之子奚齊。)荀息立公子卓以葬。十一月。里克殺公子卓于朝。〇杜曰弑卓在前年。而以今春書者。從赴也。獻公旣葬。卓以免喪。故稱君。〇鏞案里克弑卓。經則踰年而弑之。故書之曰弑其君卓。傳則不踰年而弑之。故書之曰殺公子卓。簡書策書。法例森嚴。不可漫也。當時之禮。未葬居廬。旣葬臨朝。滕文公五月居廬。未有命戒。亦此禮也。奚齊死於次。(廬曰次)未葬故也。卓子死於朝。旣葬故也。然稱子稱君。不係此限。左氏以旣葬未葬。別其書法。本自疎謬。而杜氏又從而爲之說曰獻公旣葬。奚齊免喪。不亦悖乎。晉獻公以九月十一日卒。而其葬在於十月。則所謂卓子。不過三旬而免喪矣。非夷狄乎。孔子經例。未踰年則書其君之子。踰年則書其君。斬釘截鐵。無所回互。而杜氏於此。必欲以他義間之。豈不謬哉。

謬義六(辨稱爵待踰年。施命須旣葬。)

夏四月。葬我君僖公。冬十月。公孫敖如齊。(文元年〇前年十二月僖公薨。)

　左氏曰穆伯如齊始聘焉。禮也。凡君卽位。卿出竝聘。〇疏曰卽位者。旣

葬除喪。卽成君之吉位也。唯以旣葬爲限。不以踰年爲斷。(文九年春。毛伯來求金。不書王命。是未葬。雖踰年不得命臣出使也。宣十年齊侯使國佐來聘。是旣葬未踰年。得命臣出使也。)〇鏞案稱爵施命。其法不同。稱爵者。必踰年卽位而後曰公曰侯。一年無二君也。施命者。旣葬得發號施令。故雖以滕文公之好禮。未葬居廬。未有命戒。明五月旣葬。乃有命戒也。卽位有三。(義見前)而旣葬無卽位。註疏豈不謬哉。

謬義七(辨卒哭非止哭之名。)

春二月丁丑。作僖公主。(文二年)

　左氏曰作主非禮也。凡君薨。卒哭而祔。(以新死之神。祔之於祖。)祔而作主。(造木主。立几筵)特祀於主。(特用喪禮。祭祀於寢。不同之於宗廟。)烝嘗禘。(句)於廟。(言凡君者。謂諸侯以上。不通於卿大夫。)〇杜曰旣葬反虞則免喪。故曰卒哭。哭止也。新主旣特祀於寢。則宗廟四時常祀。自如舊也。三年禮畢。又大禘。乃皆同於吉。〇鏞案卒哭者。末虞也。(見禮箋)杜氏以爲免喪而止哭。不亦悖乎。特祀者。虞祔練祥之謂也。雖天子諸侯之喪。三年之內。不擧烝嘗。(不但宗廟不祭也。殯宮亦無吉祭。)故左氏謂虞祔練祥則祭於此主。(卽虞主)四時吉祭則必待三年喪畢。新主入廟之後。乃可行也。杜乃云三年之內。不廢宗廟之祭。此晉平公之禮也。豈先王之彝典哉。

謬義八(辨未葬不施命。非不稱王。)

春。毛伯來求金。二月。葬襄王。(文九年〇前年秋八月天王崩。)

　左氏曰毛伯衛來求金。非禮也。不書王命。未葬也。〇杜曰雖踰年而未葬。故不稱王使。〇鏞案國不可以無君。故踰年則卽位。政不可以背殯。故未葬則不命。兩義雙立。本不相悖。故魯僖公未葬。而魯文公卽位稱公。(元年公卽位。)爲踰年也。滕定公新薨。而滕文公未有命戒。爲未葬也。經云毛伯求金者。王雖卽位。未有命戒。故不書王命。若嗣王則已正位承統。豈可以此謂未葬不稱王乎。

　公羊曰毛伯者。天子之大夫也。何以不稱使。(不言天王使毛伯。)當喪未君也。踰年矣。何以謂之未君。(踰年當卽位。)卽位而未稱王也。諸侯踰年卽位。亦知天

子之踰年卽位也。天子三年然後稱王。亦知諸侯於其封內。三年稱子也。踰年稱公。緣民臣之心。不可一日無君。緣終始之義。一年不二君。(君薨稱子某。旣葬稱子。)不可曠年無君。(故踰年稱公。)緣孝子之心則三年不忍當也。(孔子曰君薨。百官總已。聽冢宰三年。)〇鏞案公羊旣知踰年則卽位。踰年則稱君。經之大法。已炳然明矣。忽於其下。繼之曰天子旣三年則稱王。諸侯未三年則稱子。胡亂荒迷。無所操持。噫人之秉德不寧。胡至是也。踰年則卽位。卽位則稱王。特未葬。不能有命令耳。〇又按昭二十三年秋。天王居于狄泉。公羊又立三年不稱王之義。與其莊末年踰年稱公之義。大相矛盾。此公羊之謬處也。(又隱三年。武氏子來求賻。公羊注有未三年不居君位之說。皆謬義也。)

謬義九(辨古無旣葬卽位之禮。)

夏五月。齊侯潘卒。九月。齊公子商人弑其君金(一作舍)。(文十四年。潘卽昭公。)

　左氏曰五月。昭公卒。舍卽位。七月。商人弑舍。〇杜曰舍未踰年而稱君者。先君旣葬。舍已卽位。〇疏曰公羊之例。旣葬稱子。踰年稱公。左氏則不然。(僖九年經。書里克殺其君卓。是旣葬稱君。不待踰年也。經傳無葬昭公文。知已葬者。正以舍已稱君也。)〇鏞案若據左傳齊昭公之卒。不過中月。杜氏何以知夫旣葬也。葬本無文。強曰旣葬可乎。書例與僖九年不同者。申生冤死。重耳在逃。里克作亂。天下抒憤。故未踰年則曰殺其君之子奚齊。旣踰年則曰殺其君卓。(經在僖十年。)據實書之。無所予奪。至於商人之事。天所必誅。法所不容。故父死未葬。特書曰弑其君舍。此所謂春秋筆法。杜欲據之爲旣葬稱君之案。不亦誣乎。

　公羊曰此未踰年之君也。其言弑其君舍何。(據弑其君之子奚齊。)己立之己殺之。成死者而賤生者也。〇鏞案公羊之義正矣。

　穀梁曰舍未踰年。其曰君何也。成舍之爲君。所以重商人之弑也。(范云舍不成君則殺者非弑。)〇鏞案穀梁之義正矣。

謬義十(辨旣葬未踰年。無稱君之法。)

春二月。公薨于臺下。六月。葬我君文公。冬十月子卒。(文末年)