声明:本站书库内容主要引用自 archive.org,kanripo.org, db.itkc.or.kr 和 zh.wikisource.org
硏經齋全集續集册十一
文三
抵遯村李公(章英)書
信息阻濶。幾周歲矣。雖憑傳聞。審得平安。猶不如書字之可以替容光而觀精力。近因沈橋老人書云。比得執事手牘。深以貧窮憂病爲苦。而遍問知舊安否。至及於不材。讀之不勝凄感。人生老去。只有苦與悲耳。理固宜然。况當秋凉漸生。上流景物。想來瑟然。蒹葭霜露之感。固足以傷懷。况重之以離索者乎。不審體中諸節。履玆若何。每念親朋日就凋零。出門徘徊。便有遼鶴之悲。獨恃靈光巋然。雖不能還往聞問。如宿昔之頻。常覺同照衰暮天涯。而若比隣矣。今又種種外物。惱人若是。將何以堪之。海應衰朽轉深。眼益昏。齒益脫。疾病常乘之。雖不至委頓床褥。筋力殆難收拾。文字緣業。亦覺轉歸嬾墮。撫念平生。良足自憐。賴有隣近年過六十者六七人。每卜日相會。與仲弟。杖藜追隨。輒以詩酒逍遙。間以諧笑調戱。自春至秋而無闕。亦足以消憂愁而忘倦怠。執事聞此。想爲之悠然也。有時披閱經傳。至古人之善終處。如結纓易簀者。每歎學力淺短。則不可及其一分。執事今享高
齡。海應亦復將七十矣。當此水落石出之時。前事茫茫。只有追悔而不可諫。唯有善刀之藏。可以相磨礪。而但說易而行難。且樂天知命而不憂。乃君子之所難也。雖知焦躁煎熬。無益於眼前。有惱於心中。而無力以制之。則復歸于舊。記昔檜巖沈尙書。甞言訪先伯父察訪公時。當麥歉絶粮。早稻猶靑。公起巡稻田。擇其先熟者。命僮指刈取。而神氣敷潤。無飢困色。甚嘆其高。又亡友李士希。言甞聞佳臺宋丈疾甚。馳往省之。公困殆不省人。傍人言士希來。公卽和氣滿面。談笑勞苦如平日。不久而告終。此乃先輩飭勵修養之力。常所羡慕者也。欲以是警飭。爲桑楡之收。自顧駑劣庸下。徒浩歎而止。玆爲執事布之。當亦執事所樂聞也。無由拜晤。攄此衷曲。臨書悵望。懷當如何。令胤趁秋晩。必收鶴谷庄糓。當以何日爲期耶。忩忩不備。
答鄭尙書(晩錫)書
向者臨枉。未得從容。且因僕御。忩忩還洛。遂失造謝。湖山滿眼。秋氣凄淸。感時序之易邁。懷德義之莫挽。只自絫慨于中。不審霜寒。台體候神勞萬康。餘景相照。不勝慕戀而已。海應比苦脚腫。良由風濕未祛。常
患發作。悶不可言。先公詩父。謹已繙閱再三。竊謂平日問學。在程朱門路。至於文詞佔𠌫。似或不屑。故布帛菽粟。裕於日用。而倫常風敎之際。尤覺裨補者多。不必以歐,蘓之文體。王,韋之詩格求之。妄陳愚見。未知如何。其移寫之轉誤。引据之或爽。皆有付籤。但衰眼多眯。恐或遺漏。至若無甚關緊。而出於一時漫興者。亦皆貢愚。極知僭猥。然旣承鄭重之托。故欲竭區區無隱之義耳。更當考校屢回。如已訖工。當用何便奉納否。愚谷幽居記。玆用書呈。因鄕里過從。望見仙庄。林木翳如。門闌虗閴。未甞不惆悵久之。墟曲之中。披草來往。可復諧否。忩忩不備。
東水經序
古之邦國區域。以名山大川界之。言蒙山則知魯處其東。言汾水則知晉據其西。言㓒沮則知周興其上。夫邦國州縣興廢之跡不定。而獨山川源流條枝。自古及今。不能變易故也。然記之者。別其源流不審。錄其條枝不明。則又不免後人之起疑於其間。往往以己意亂之也。東國之始。鴻荒無徵。山水之名。多因中國之書以明之。漢設置四郡。故浿,洌,馬訾。始見于書。魏破公孫淵。而得東方之輿地圖籍。故帶水及單單
大嶺,盖馬等山。始著其名。自隋,唐伐句麗,百濟。而薩與泗泚,熊津等地誌始明。是故。考樂浪之界於浿水。正三韓之界於洌水。訪遼東之界於馬訾。得帶方之界於帶水。搜臨芚之界於單單大嶺。尋沃沮之界於盖馬。知句麗平壤之西境於薩水。明百濟之都於泗泚。別百濟新都於熊津。然冽水者。漢江也。自五臺至祖江。計其紆回曲折。不過八百餘里。而津異其號。渡殊其稱。若不宄其源流。只擧其一津一渡之名。則茫然不解何水爲漢。如浿,馬訾,帶,薩,泗泚,熊津以及單單大嶺,盖馬諸山。皆然。中國之人。不能躬履而目擊。只憑記誌所載。而欲明東方之山川。則安得一一考正乎。是故。指龍山爲山。他皆類推也。且東人荒蕪不精。指浿水爲三。指帶方爲二。知有漢江而不知爲洌水。知有鴨綠而不知爲馬訾。知有臨津而不知爲帶水。知有錦江而不知爲泗泚。余故考圖經。而詳其古今之沿襲。與夫名稱之變易。爲之東水經。東人見之。不至鹵莾而失據。華人見之。不至迷亂而妄索。則幸矣。且念古昔洌水之南。雜小國。各依溪澗林洞而爲君長者。細瑣不可數。及三韓分峙而合之。洌水之北。沃沮,濊貊,樂浪,帶方,玄菟諸部。各負險阻而爲䧺。及
句麗。割據而合之。高麗又幷洌水南北而統理之。我朝因高麗舊疆而益廣之。至及沃沮之北境。禮樂文明之治。甲於萬方。其可不思其所合而樂其所被乎。
名山記序
莊生有言曰。大林邱山之善於人也。亦神者不勝。其言甚妙。夫彼紆餘姸妙奇怪美麗者。顧何與於人。乃隨遇而發其境。其所以取娛紓憂。開鬱瀉煩者。得之有深淺。然拘跡於塵壒。嬰懷於軒冕。進退跬步。局促牽連。則顧無由致其境焉。夫彼擺棄物累。而追逐雲月。高擧爽豁者。固可謂加於人也。然取山水之趣。豈止於是也哉。觀夫詩經所訓維嶽降神。生甫及申。則知其能蘊精蓄氣。往往産夫奇偉之人。以裨補于世。如嶽瀆之出雲而興雨。豈徒一時觸境。而取娛紓憂。開欝瀉煩而止哉。又讀夫高山仰止之詩及孟子觀水有𧗱之語。則不但脴胎靈異。其悠久堅凝。與道不息者有之。夫取娛紓憂。開鬱瀉煩者。不過騷人墨客尙奇而高逸者也。若蘊精蓄氣。以産奇偉者。必其懷抱道義。裨補世敎。有名章顯者也。若悠久堅凝。與道不息者。仁智之所以樂。而動靜貫乎陰陽者也。此豈非人之觀之者有淺深。而得之者有鉅細之不同耶。
余少欲遠游。考諸東國山經。閱其枝條。世所稱靈區。多錯于其中。夫白頭之山。挺拔于大荒之中。其左枝挾豆江而東。幽晦稠密。右枝挾鴨江而西。巖壑阻險。皆産魁奇而毓桀驁。靺鞨,女眞之所以起也。其中條蜿蟺扶搖。爲金剛,雪嶽之奇。如釋迦頎然立于物表。左抽淸淑之氣爲白嶽。爲我萬億年之都。又振其勢於鳥嶺。迂入于湖而分南北焉。蔚然有文明之氣。故國朝儒學。發于南者甚衆。然白頭以其在東北荒遠之界。故中華聖王哲辟。不之祀焉。而其産皆靈異殊倫者類。而觀之者亦搜怪探奇而止。未能審其體爲如何也。余聞其蘊藉端麗。不似幽朔之氣。路徑便穩。無攀援峭嶄之艱。類中和精粹之人。此豈不足爲仁知之所樂乎。是故。編名山記。以明東國羣山祖於白頭。而君子之觀道者。必有取焉。不徒以登覽之娛與脴胎之異尒。
南村六老酬倡詩小序
公元1823年
南村五老。計其壽。最多者七十七歲。其少者六十六歲。且又居同閈。志同道。每意到輒會。鬚眉巾拂。頎然可想。癸未之秋。元若虗自楊江至都。時年七十三歲。復相招邀。鎭日談笑以爲樂。又各賦七言詩。以宣其
壹鬱而忘其倦怠。社中人約。年不至六十者。不得與會。余竊自計年。亦當許其一席。而病卧鄕里。不能詣。甞索其詩而讀之。夫士之壯也。意氣方盛。凡於仕宦出處與夫經營事爲者。各不同。競相勵精奮力。追其素所冀望。及夫衰暮之境。點檢平生。或成或不成。而悠悠忽忽。皆不足資一噱。獨能保守天和。不爲外物所戕。雖過耆年及耄期。而耳目聡明。身體康健。輒自強於杖屨。山南水北。互相提携。娛樂昇平者。豈非幸耶。傳云。化國之日舒而長。日之躔度有定分。豈於化國獨舒而長歟。顧人之生於化國者。怡愉寬樂。不以憂患困窮爲累。故其心常紓緩不迫。日亦若爲之舒且長矣。昔朱子跋杜子美同谷詩。仰視皇天白日速之句。惜其不聞道而歎老嗟卑。今六老之詩。皆寫其歡欣之情。發其紆餘之音。間以諧謔。絶無歎老嗟卑之語。可謂之化國之人。而亦可由是而進於道矣。
竹谷榜會詩序
公元1818年
舍弟卜宅于竹谷。有花木池沼之勝。里中之秀。多從之學。歲戊寅端陽月之望。邀同里中司馬者十人。列坐會食。倣泮水之堂。石軒李公爲首。次艮村李公。又松亭李士希及余。士希弟士兼。余弟鵬之。楸谷李錫
老。淸浦趙士玄。侄子祐曾。兒子憲曾。皆以榜次之。飯訖。齊出池上。少長製功令體已訖。託士希。考定高下。樹陰淸幽。游魚弄波。有江湖杳然之想。至夕陽在山。遊人皆散。依依顧望。如入畵圖。夫羣必以類。類必以和。其往往發於觴咏之際者。皆樸素誠懇。無雕餙煩促之音。故讀之輒藹然可樂。且功令文字。雖技之薄者。若能以仁義之言發之。則亦能感移心意。有足以興起者。此會可謂兼之矣。自鄕飮射禮壞之後。賓介拜揖與夫尊俎獻酬之儀。鮮有講而行者。雖或有行之。卽儀文而止。非有誠意之篤且至者也。鄕俗無以觀省盡其禮讓之美。故東京諸子。各以淸德淑行。維持頹俗。如𤃡川之聚星。鹿門之炊黍。其遺風餘韻。雖千載之下。亦慨然有想慕而不可及者。不如是。何以流豈弟而敦澆醨乎。今之尙齒者。所以尊年也。次以榜者。所以興學也。課程文者。亦寓樂育之意。盖欲倣古之設敎者。非儀也。卽誠意之篤且至也。至若荀,陳,龎,馬之風。翛然於物表者。又在乎諸人之所自勉云。詩曰。
相邀藜杖緩。暇日集淸池。潛鯉方依渚。幽禽亦選枝。設筵尊齒德。齊業及童兒。何謝西園會。徒憑繪畵垂。
送雲石趙侍郞出爲寧邊府伯序
雲石侍郞。以淸名雅望。爲朝廷所重。方陞下大夫。國子之長。吏部之選。顧朝夕可及。而乃反辭其華也。出爲寧邊府使。寧邊雖稱西方之䧺鎭。卽乘障職也。公雖避要津。如箭戟。違名塗。如穽擭。然離文石而臨絶塞。豈或無不得於懷哉。余甞謂郡縣之職。莫重於漢。盖以誅殺予奪之權。與之而不撓。故擧其職者。能鋤豪強。攝權貴。然漢之善於吏事者。不過黃覇,張敞輩若干人而止耳。其重吏者如此。而吏材乃鮮少。其得之不亦難乎。夫十室之長。必其威惠浹乎十室之民。無一之不濟而後。方可稱其職。推而上之。百千之邑。萬億之都。莫不皆然。故材衆者。處其大。器窘者。履其小。夫䧺鎭大邑。事務積殷。剸劇而神疲。理煩而體勞。故爲之樓觀便嬖絲竹之娛。以宣其底滯。且具祿俸之饒。牲鼎之豊。俾養其體而毋倦。且令室家共之。得知忠信之所以重祿者。古之設法。豈徒然哉。苟志乎斯。則其重民事而殫吏役。當如何哉。關西。以江山之勝。久爲芬華之所。自法從出者。往往忽略吏事。以風流自持。余甞與公論治道本末之際。未甞不以是爲歎。公今往矣。寧邊之民。其案堵乎。余又怪國家之
制邑俸。差以大小廣狹。土地之出有定制。而近多壞亂散漫。邑大官盛。則尤有所不遵焉者。此乃一人創爲繆法。仍襲不已。凡收斂無節。民亦以爲常而不之知。猾胥從而侵牟者。又關西之大弊也。間或有一二釐改者。不得經遠之法而復歸于亂。公試至府而閱之。若是者。蝟興而絮起。欲一一査櫛爬括。不得乖繆者。不其勞精而疲力乎。苟能瘼去而不滋。條細而不紊。久而益淸。則寧邊之民。不止一時按堵。將沒身而歌頌乎。余又謂關西固多敦厚樸宲者。如鮮于浹。以儒學興。黃胤後。以勁直稱。皆彬蔚于朝著者也。挽近以來。不聞其勑勵自試者。何也。浿江距漢城不遠。而反荒遠之。其以閥閱氏族文學稱者。不曾區別。而混置之一塗。其貴賤尊卑。居其鄕則截焉。列之朝則錯焉。故耻其苟進者。多務耕桑。遊校院以自娛。鮮欲治文勑躬而仕焉。又若武夫。則有甚者。彼雖積勞苦。多踐歷。得一薄鎭。則止而不復用。又其挾貨者。多欺騙而取之。雖有膂力善射者。固不欲中科。至都久客酸寒。孰如挾閭里之勢。弄財貨之權。酒食以相邀。聲妓以自豪。極其歡樂哉。夫彼編民無定見。得一善政。則曰是好官也。獲一疵政。則曰是非好官。其爲恩怨也
易。至若彼秀傑爲民望者。一合其志。則銘之不忘。一怫其願。亦銘之不忘。其不可不念也審矣。公若昌言于朝。凡其選用也。廣其路而無令才俊者局焉。精其歧而無以凡庸者充焉。則其懷寶而藏者。與夫畜材而晦者。孰不競勸于于而進。又其不及者。亦皆知所自勉。此乃公之職也。苟然則惠豈止於寧邊哉。遍西土之民。必乃心王室。備千億年之材用。夫忽略吏事。以風流自持者。此一己之事也。公之所甞憂也。故申其說而備觀省也。査櫛爬括。不得乖繆者。此一府之事也。公之所當行也。故發其端而欲釐改也。若夫選用之廣其路。而無令才俊者局。精其歧而無以凡庸者充也者。此一方之事也。公之所當念也。故提其要而思矯革也。關西之急務。豈止此哉。特擧其一二。公若政成而返。則請以芻蕘之見質焉。姑爲之說。
九城考序
九城者。尹侍中逐女眞而城者也。曰咸州。今在咸興。曰英州。曰䧺州。曰吉州。今在吉州。曰福州。在今端川。曰公險鎭。在豆滿江外。此六城。侍中所經略者也。又曰宜州。今德原府。曰通泰城。曰平戒(一作戎)城。亦侍中所築。而二城未詳其址。德原府。故屬之新羅之北界。侍中
旣屛女眞于江外。築六城以鎭之。又築三城于我境。爲唇齒之勢。所謂九城者。非盡在女眞界也。後因女眞所祈請而還之。余甞考林彦英州廳壁記。只擧咸,英,䧺,吉,福,公險等六城。及其撤也。則乃宜州,公險,平戎不載。而崇寧,眞陽,宣化三鎭又加顯。而通,咸州等鎭。爲八城也。豈以宜州本我境。故不撤。公險遠在江外。故不待徹而自徹。平戎近於宜州。故不徹。通泰近於咸州。故撤之歟。俱未可知也。方侍中席勢而前。白山,黑水。女眞諸部族。皆捨其窟穴而慴伏。不能出。于時盈哥烏雅束輩。皆金源之梟䧺。而爲其渠帥者也。侍中能摧之如拉朽。不幾何。彼乃滅遼而據之。又入中原而據其大江以北。執徽,欽二帝以去。以彼二國之勢。不能與抗。而侍中之破逐驅除如此。此豈唯高麗之彊者哉。抑侍中之威畧也。然方其擊之也。竭全國之力而克之。不二年。乃因女眞之單辭而捨之。何其無定籌也。案金史世紀。張其武力。以爲與高麗戰。皆大破。然失亡其巢。而侍中得城之。非女眞之勝高麗。乃高麗之制女眞也。余故並考高麗史而互載之。使讀者。知其得失也。且世紀所著。星顯,乙離,骨嶺,木里門,甸闢,登水等諸地。皆在今關南地。而彼此土音
不能通。故未得明知爲某地。苟得明知爲某地。則侍中之與女眞之斡賽石敵歡。戰伐之蹟。可如指掌。而不得焉。可勝惜哉。
送北伯李尙書(存秀)序
昔翼憲李公出按北藩。海應先君子。誦公嶺南之績。而送之曰。宲心莅民。廉以飭躬。故政未竟朞。感人宲深。公治北如治南。北人頌之。亦久而不衰。後二十餘年。公之胤子尙書公。復按節嶺南。繼先公之績。時當癸甲之歉。戢奸而惠民。民得以濟。又十年按關北之節。北民之望於公。將如先公時。公之所以行政者。宜如何也。夫俗有愿奸。弊有淺深。善於政者。隨其緩急而發之。今去先公按藩時。已一世餘矣。俗愈下而弊愈滋。其以民之凋弊。不可用重典之故。將先之以惠耶。以吏之奸猾。不可用輕典之故。將先之以威耶。抑民吏俱殘。不可偏用威惠之故。將錯用之耶。昔伊尹以爲天下之一夫不獲。則時予之辜。夫一方之民庶亦衆且孶矣。安能一一而飮食之衽席之哉。不過擧措之得宜。擧措得宜者。循天理而合人情耳。如是而善者。皆効其忠。材者。皆奏其能。惡者。皆戢其姧而歸於善。然則一民之微。安有失其所哉。推是道也。雖天
下之廣。行之有裕矣。今公所案之邦。山川險阻。連絡數千餘里。民之聚落。遷徙不常。地且瘠薄。無粱之可以自資。蔘貂名馬珍髢纖布之貨最饒。故被守宰所苛斂。多輦輸都下。重爲民困。糶糴無法。徭役無節。徒爲貪汚奸猾射利之具。而彼疾苦嚬呻。無由自達于朝廷。且六鎭金源之所由興也。謀臣猛將。多從土著。今雖涵濡於聖朝之化。揉悍而牿勁。其人耐飢渴。輕困苦。每見淸人。誇吉林健兵。凡中國有變。輒用爲推鋒。我乃有之而漫棄之。且從而虐之。不亦異乎。昔我世宗朝。開拓六鎭也。爲宲邊計。犯罪者。全家徙之。士族固多參錯者。又壬辰之亂。避寇流落。而多不得歸。其宗之居南者。多顯達。彼乃仍舊沈淪。此北人之所以齎欝也。地又與江外。烟火相望。胡人之射獵來往。至及咸州之近境。其爲憂虞之端。撫綏之方。難於八路。豈可爲宰相雍容暇豫翺翔之地乎哉。夫宲心莅民。廉以飭躬者。公之家法也。北路之頌。可預知之矣。然良法美制。每爲後人所壞亂。類不能久行。且報政甚速。不踰再朞而止。俗何由敦。化何以浹乎。不過使彼困苦之民。得一時蘓枯乾耳。然北路之風。質而樸素。使政令服乎心。則亦能守而不改。昔孔子
曰。擧直措諸枉則民服。北方之學者。自李松堂以後。有以篤學聞者。其聞風而化。讀書飭躬者。豈其鮮乎。又其英豪如田帥百祿者。必有藏而不見。若是者皆禮而進之朝。使知善者可陟。材者可進。則其無以胥勸乎。此所謂擧直也。邊地之害。倖民爲甚。彼不耕織而饒衣食。好以貨財。鑽刺守宰以爲利。交通吏胥以爲權。妄論利害得失。夸張自大以餂人。此殃民之最者。若是者皆罪而斥之遠。使知惡之耻慝之辱。則其無以胥戢乎。此所謂錯枉也。公若用此稍久。民皆趍爲善之利。違爲惡之害。浸以成俗。則其維持者不亦遠乎。夫聖人之言。萬世之模範也。天下之事變。雖不常。宲不出乎此。驟看。雖似濶遠。苟能行之不已。其效應之速。可知也已。若其課績之嚴。詰戎之精。察奸之明。備邊之密。公所以績于南者。不足以復煩公也。
送羅永之(遵命)序
公元1825年
羅君永之。以乙酉之秋。訪余于香山之丙舍。記余見君于黃溪。君生纔二歲。方匍匐扶床。海陽先生。有詩紀喜。屬先君子和之。菱濠公又爲余言。兒雖在提孩。已有智思。殊異他兒。每指其嬉遊之狀以爲奇。余已而移官于東。旣解官。又歸田廬。不至溪上者久矣。今
乃見君。能裹足遠至。儼然老成。談笑軒渠。狀貌端飭。不墜家世之風。計其間乃二十餘年。君曾大父司御公。衣履之藏。在楊州山內釜洞之麓。吾家當其徑。海陽先生。每上墓。輒過之。先君子一言而契合。遂澹然無忤色。及先君子淹直秘省也。一時名德。多載酒就之。先生必來會。座中絶席迓之。話言竟晷。皆竦然而聽。滿足心意。觴咏篆籀翰墨之跡。往往流行于世。世皆傳誦以爲盛。及先生還湖中舊廬。余以職事。在隣舘。輒從竹下。詣之。菱濠公方承事左右趍走之暇。具酒食以娛。座上人每談論上下。最惓惓於風敎之際。盖欲善世而淑鄕也。公甞言今之風流。雖不及先輩之盛。亦傾倒笑樂。以瀉平素之誼。近時所未得也。今皆歷歷栖于懷。而先生旣下世。又哭菱濠公兄弟及其從父兄國仁。竹下亦復長逝。獨余在世而老且病矣。盛衰之理。乃如此歟。君家世名德。重於當世。持論高而不歸于齷齪。立身峻而不歸于脂韋。言行必倣依于古。故文采流布於無窮。君頎而秀。樸而文。固可繩文獻之重。兩弟皆有才性可愛。其提敎而飭躬。君之責也。君未及乎父兄之敎。勵志必倍乎人而後。可以有聞。且貧窮轉深。不能保其室廬。衣食之憂。誠足
熏心。然古之人。不以是自阻。益勉勵不已。卒至成就奇偉者甚多。詩所稱他山之石。可以攻玉者。是也。余之期君。其不以古人之道乎。於其歸也。書以贈之。
賀沈橋老人八十壽序
天之與人以福各不同。富者。或慳於嗣續。貴者。或患不康寧。天之所惜者如此。盖其兼有之者甚難。兼有之者。必賦均而施平。無盈也。無缺也。無過豐焉。無過約焉。此求福之至者也。然致之有道。非自修之篤。則必其先世之遺庥也。樂幽李公。今年八十。得蒙朝廷優老之典。進秩通政大夫。緋玉輝映。爲人所榮。余於公。有姻婭之親。可以論其世矣。昔貞翼相公。受知孝廟。與文正宋先生。俱外托君臣之義。內結骨肉之親。訏謨密勿。躬任名義。國人至今猶談春秋之義。夫義重則報隆。德厚則施博。宜世世子孫。膺受其庥。而自相國以後。三世皆不得通顯。年壽又皆短促。至通德府君。雖壽至七十五歲。然以布衣終。及至公。早歲擧司馬。仕至知縣。不可謂不貴矣。有莊宅田土之奉。饘粥無闕。不可謂不富矣。又能逍遙於園圃。來往於隣比。而不恃杖焉。可謂康寧矣。子登上庠。可謂有子矣。今以壽而躋下大夫之列。壽至於斯。誠求福之至
者也。此非徒公早歲修養。不爲外誘所戕。抑亦先祖之庥。及是而發者也。夫洪範五福。壽爲首者。何也。凡富貴顯達之榮。身軆康健之樂。皆可修養而致之。獨壽也者。天之所定而人力不得與焉。得之尤非幸也歟。是故。先王最重之。養老之政。與養賢比。自六十以上所以養之者。甚至。至于九十。則天子親屈其尊而問之。又以珍饍而隨之。又冕而大武。以樂其享。自夫三代以後。此禮之不講久矣。我朝優老之政。寵以官爵。侈以米肉者。卽三代意也。公之得此。不已榮乎。夫福祿之末發。雖壅閼難通。旣發則又如川流不息之盛。夫貞翼之蔭。旣發於公。公又以其餘。及于子孫。則斯不匱矣。夫上繩先祖而不墜者。孝也。下及後裔而不竭者。慈也。夫孝與慈也。公復篤之。此所以攸好德。居五福之第四也。且公謝絶交好。屛棄榮利。常杜門却掃。一塵不栖。余甞過其室。閑適寡儔。古人所稱經其戶。寂若無人。披其帷。其人斯在者近之。夫靜爲動主。故壽者必靜。程夫子敎人靜坐者。不惟進德在此。抑亦延年之方也歟。公之受福之符。亦在乎是也。
送柳士章(宗斌)遊楓嶽序
柳士章告余以今歲三月遊楓嶽。楓嶽距此四百里。
而士章年今七十一歲。乃能徒步而遊。不亦奇哉。夫山水之觀。必取奇而爲名。故類皆險截峭嶄。人欲盡其妙。則非少壯而健者。不可得也。少壯而健者。豈皆有韻。而眞知其樂哉。山以壯偉怪麗。有名國中。故雖委巷闒茸。里閭鹵莾之人。皆欲得遊賞名。每春秋之交。坌集于山中。要以跨峻陟危爲事。若是者。謂之有其志而能知其樂者乎。又或富貴人入山。輒盛供具聯輿馬以自便。每從山中僧徒所指而過之。未甞窮其妙而自謂得之者。亦豈可乎哉。夫窮山水之樂者。必以一杖一鞋。飄然與高僧韻釋。從容緩步於幽巖長川之間。凝思朗吟。而目寓於奇絶之觀。耳融於淸泠之籟。所値之境。皆一一合於吾心。冲然而靜。淵然而虗。與造物者遊。不之止而後。充而爲道德。發而爲文章。此非少壯而健者。委巷闒茸里閭鹵莾及富貴自便者。所可易得者也。是故。有韻有志者。方可以及此。若衰病無力。則又無以致身于其間。士章乃能辦之而不憚。可謂有其韻有其志。而又有力者也。余素有遊名山之願。而今病卧鄕里。每從山中人。聞楓嶽之勝。悵然有不可攀之勢。及聞士章之遊。晝咏宵興。想其振衣於毗盧衆香之間。夐絶縹緲。指點顧
望。東臨滄海。又覺夫爽豁開朗。俛仰之間。若已偕升於絶頂。爲之悠然云。余甞聞永郞臺。霞氣自生。如聞笙簫聲。意有仙人也。士章貧窮寡累。絶去葷肉。淸癯而健。雖仙人。何以過之。試從其奧而求其類。則必有以得之矣。
詩社記
公元1748年
靑城之名文鄕者。由詩社始。昔在英宗戊辰。鄕中耆宿。以功令業結社。課少長。業旣成。先君子與尙書權公。中進士文科。汾臯李公。中文科。楓軒李公,松亭李公,桐橋李公。中進士。又二十七年甲午。尙書權公。與先君子。復結社。海應及弟海運。李鳳元漢喬及弟錫老漢奎,李士希得賢及弟士兼益賢,權望之大觀,李仲吉光輔,趙士玄萬運與焉。皆中進士。鳳元兼擧文科。又四十年。當宁癸酉。復結社。兒子憲曾,從子祐曾,翼曾與焉。皆中進士。又十二年甲申。復結社如故。記余年十五。始遊社中。見先輩長者。皆享高年。威儀儼然在座。常慕仰若不可及。距今五十一歲。余遽已當先輩長者之坐。課子姪而旣小成。又復課孫兒曺。其衰朽固宜。夫士之生也。必欲以名自見于世。而今之功令之業。不足以爲名。然國朝以是取士。士
之欲顯揚而立身者。安得捨之哉。故自幼少時先習此。然未可以是爲宲學而乃終始之也。自蘭亭修稧之後。如樂天之香山。文富司馬之洛陽。至於蘇黃諸子西園之會。皆極其一時之盛。而未聞其續成而不絶。如吾鄕之詩社。夫一時之盛。雖聳勸當世。人皆指點咨嗟。想其風采一過之後。徒墟而止。而已求其談笑風流之跡。而不可得。顧吾鄕之詩社。亦甞慕樂天文富司馬蘓黃之風。而傳其規範。又以育英之意篤之。使後人皆知父兄之敎訓在此而不墜。競相磨礪其材器。發舒其志氣。則程文雖小技。獨不可由是而爲初學之階乎。要在其發之如何耳。昔孔子曰。以文會友。以友輔仁。夫會之于文者。聖人之所許也。且不徒以會。將以輔仁也。此吾鄕所以結社之意也。
四而齋記
而也之哉等凡助語之辭。考之說文諸書。皆有其義。然後人用假借之法。不主其義。隨文之上下。疾徐緩急之勢。有所未暢。則輒用是達之。又各適其宜。何其妙也。延城李大圭。承蓮竹之遺庥。宜以顯達自奮。而顧親老家貧。無以爲養。灌園治畒。栽花蒔藥。凡有裕於生活者。經營甚悉。然竟亦無所裨益。乃於衰暮之
公元1825年
際。知其不可成。遂扁其堂曰四而。四而者。取擊壤歌之日出而作。日入而息。鑿井而飮。耕田而食之語。盖欲無爲而安於所適也。余甞謂堯之世。四嶽十二牧。各奏其職。以助嵬蕩之治者。雖若不可及。然此誠可能也。至若所謂含哺鼓腹而歌者。不可能也。其事。卽今農夫田父所朝夕行者。然其樂也怡然發乎中。而眞知裁成天地之妙。非幾乎聖人者。不能作也。其語則至近。其指則至遠。此豈易言哉。昔孔子之門弟子。多以事功爲言。聖人雖許之。猶不若許曾氏浴泝之對之爲善者。亦猶是也。今大圭生丁盛時。躬沾聖人之化。而第未知其自得之樂。譬康衢之民。何如哉。然不以貧困憂患擾其心。乃欲隨遇而適其宜。可謂達矣。夫人之所取者。常存乎富貴。此誠僥倖不可得。而况久焉則有至憂乎。人之所捨者。在乎貧賤。此誠坦夷不可離。而况安之則有至樂乎。人之取與捨。可謂相背。而觀大圭所以取捨之意。則誠有得乎堯民之意。可不謂達乎。夫辭有未暢而主乎達。身有未亨而志於達者。亦相類也。故爲之記。
庸庸室記
聖人之訓。辭約而指遠。故行之而本末皆擧。得之而
淺深俱宜。夫庸之爲平常不易之理。程朱二先生。釋之悉矣。其道不離乎人生日用之常。動靜云爲之際。自上下尊卑貴賤。各隨其位。孰不當勉勉乎此乎哉。然由險隘而見之。則益知平常之爲樂。由顚沛而覩之。則益知不易之爲精。此天理人慾之分也。其幾甚微。唯明者能審之乎。德莫盛於乾之九二。而孔子爲之傳曰。庸言之信。庸行之謹。又曰。閑邪存其誠。邪不閑而誠不存。則言行不能庸矣。其要自愼獨而始。此中庸所以揭於章首者也。石崖趙公。名其燕居之室曰庸庸。取義於庸言之信。庸行之謹。其言曰。居易而取夷。處凡而履下。以循常分而已。夫行遠者必自邇。升高者必自卑。公之所擇者。可謂操其要矣。余之識公。自布衣時。今乃據棨戟之重。處鐘鼎之盛。而不改其操。篤於故舊。竭力賙恤。門庭蕭然。觴咏談笑。常有出塵之想。言論不及於朝著。書牘不行於藩閫。座無器玩珍異之品。庭無樹石怪奇之植。又以經德常行。務爲勑勵於燕私之際者如此。其自治之精。可知也已。然聖人之以庸言庸行。發之于前。而申之以閑邪存誠者。欲審其幾而不失其所有也。詩曰。戰戰兢兢。如臨深淵。如履薄冰。君子警惕。無須臾之少息。則其
謹寧有旣乎。易之傳曰。君子居其室。出其言善。則千里之外應之。况其邇者乎。夫衆善皆應。則其信寧可追乎。余故因公之所已有而叙之。又推公之所以志而繼之云。
花山書院重修記
公元1592年
白沙李文忠先生書院有二區。一在北靑之老德社。先生居謫之地也。一在抱川花山之下。先生之鄕里也。先生當萬曆壬辰島夷之亂。首請內附。求援天朝。遂成中興之績。當昏朝時。扶植倫常。竄北靑府以卒。先生之功與義。著在國史。雖婦人孺子。皆誦慕之不已。北之人以謂先生之蹟尤著于其邦。乃俎豆之。抱之人以先生鄕里之故。凡杖屨之逍遙。田圃之耕稼。具有其跡。先生之遺風餘韻。皆可以指點而興嗟。且老德之院。不獨祀先生。金醒翁及閔老峯諸公。皆腏享焉。北人之所慕者廣。又不如抱人之專也。縣之東玉琴洞。有泉石之勝。先生樂遊其中。縣人初營先生之院。旣相址樹礎。旋以爲花山之下。石浦之上。距先生遺墟。不數百武。其東又先生衣履之藏也。先生之靈。若眷顧夷猶。必于是。而不于他。遂移建于此。乃仁祖乙亥歲也。夫君子所歷與所處之地。盛德光輝。
公元1825年
必有過化存神之妙。况先生之大節。感人尤切。及於千百世之遠。而人之慕之者。亦發於彜常而不可誣。此北人與抱人。皆俎豆之意也。特薰炙之淺深。濡染之厚薄。有不同耳。今距建院之時。過二百年。屢經補完。類不能牢固。瓦溜而柱腐。砌傾而棟橈。丹靑䵝昧。垣墻崩壞。鄕中人競出錢帛而修之。力不能周給。只修其堂而不及其室。今歲乙酉。工始告訖。觀於是改矣。室有先生圖像。眉睫之際。常有憂色。先生所値之世。不險難卽昏亂矣。憂國之志。寧得少弛乎。先生素好春秋及禮。當其執靮龍灣也。首請內附者。卽春秋正名之意。當昏朝時抗奏者。卽禮之別嫌明微之旨也。先生以是終始之。今遊先生之院者。宜識先生樹立之有所自。亦各以春秋之義自治。兼以禮讓進退。先生之道。不亦永乎。
渭齋記
東俗好稱母之兄弟曰渭陽。盖詩經有渭陽之詩故也。詩小序。稱渭陽秦康公念母也。以爲我見舅氏。如母存焉云爾。夫康公固非賢者。而渭陽。特一時餞別之所。非人人可得援而爲之辭也。顧其詩。在其母旣卒之後。音節悲哀悽愴。有足以感人。故聖人采之登
經。後人從而稱其舅曰渭陽。東俗又好斷章而取義。稱之尤盛。且舅之稱甚廣。凡異姓之親。通呼之。故欲其不相混而別之。如兄之子稱小阮。妻之父稱岳丈也。安東金景益。惕齋李公之甥也。幼而遭母夫人憂。零丁孤弱。爲外家所養。公尤憐之。凡敎誨之方甚悉。而景益慕之亦篤。公旣下世。自號其齋曰渭。以致其依戀之志。夫近而不懈其誠。邈而不遺其恩。惟賢者能之。景益其賢矣乎。余甞覿德于公亦久矣。居家而慈孝著焉。立朝而進退潔焉。莅衆而威惠洽焉。居窮而不改其樂。劬經而必析其微。雖在㢠濶。不相接之地。猶將就而師焉。况外黨至親之尊乎。是宜景益之慕。不能已也。景益居官任職。以廉辨稱。又其論議甚正。趍向不苟。甘貧賤而薄富貴。人以爲有公之風。此又公之所以尤致意於景益者也。余於衰暮之際。尤覺係戀於外黨者。良以劬勞之恩。益致悠邈。而苟於典刑之所存。得其一二隱約之狀。則亦足以紓吾悲而慰吾情耳。今景益已過中歲矣。寒泉之思。無所自致。小序所稱。我見舅氏。如母存焉者。亦用以自慰。而公之容光。今不可復覩矣。明發之悲苦。其何以堪之。特公德業之尊。有不可得而沒者。其惟銘佩而無窮
乎。詩所稱維其有之。是以似之者。此之謂也。夫凡人之志。當其發於彜倫之正。藹然不假矯餙者。與聖人之志一也。但不能推而廣之。故止於凡人。如秦康公者是已。若能推而廣之。卽聖功也。景益其勉之。
箕田說
平壤之中城內川。外城之外川。興土兩部。有箕子時田制云。久菴韓百謙始言之。盖其形皆爲田文。田有四區。區皆七十畒。中城之田。爲民家所占。不復辨其遂徑。唯外城二部經界。縱橫正方。孟子云。夏五十而貢。殷七十而助。周百畒而徹。平壤之田。旣七十畒。則誠符矣。夫何疑哉。盖夏時田未盡闢。用未甚廣。故五十而貢焉。殷時田寢多而用寢廣。故七十而助烏(一作焉)。周時田益闢而用益豐。故百畒而徹焉。凡廬井徑遂之制。至周大備。至如步法尺法。未知三代之長短如何。而欲据班氏及王制所援周制者。求以合於夏殷之制。則固知其不合矣。夫從其可測而求之。則孟子之訓定矣。從其不可知而求之。則諸子之說錯矣。自井田旣廢之後。畒稅之變易者不一。獨此七十畒之制中經衛滿,勾麗,渤海之陋。而不之變易者。豈不奇哉。豈中國之曲學私智。好因時變易。而東方以僻陋之
故。得存歟。余又考詩云。王錫韓侯。其追其貊。奄受北國。因以其伯。宲墉宲壑。宲畒宲籍。貊卽朝鮮境也。韓侯以周畒制。行之東國者。有其文而無其址。又唐史劉仁軌爲帶方州刺史。邑內里廛。取法井田。畫爲九區。帶方州。今南原府也。尙存其規撫(一作橅)。此有其文而有其址。又慶州亦有井田。未知其所刱。此無其文而有其址矣。未有如久菴者而發之。余又衰倦。不能躬履其地而得其制。與箕城之田制。同不同。果何如也。
河源說
公元1778年
前漢書云。于寘之西。則水皆西流。注。西海其東。水東流注鹽澤。鹽澤潛行地下。其南則河源出焉。多玉石。河注中國。山海經云。河出崑崙東北隅。崑崙今在回部。蒙古語爲昆都倫。昆都倫者。橫也。盖崑崙橫亘于回部。爲天下之脊。故山之水。乃分歧於東西也。乾隆戊戌。乾淸門侍衛阿彌達。窮河源而還。由星宿海。西南水路。回旋可三百餘里。名阿勒坦郭勒。蒙古語阿勒坦者。黃金也。郭勒者。河也。阿勒坦郭勒之西。有巨石高數丈。名阿勒坦噶達素齊老。蒙古語噶達素者。北極星也。齊老者。石也。壁黃赤色。壁上爲天池。池中泉噴涌百道。皆作金色。此乃黃河之上源也。河穿入
星宿海。合衆水。至貴德堡。水全黃。始名黃河。夫張騫誠見崑崙之東水與河源滙塩澤。伏流千里。至積石再出者。第其言未詳。宋史河渠志。言河繞崑崙之南。折而東。復繞崑崙之北者。妄也。元世祖時。遣使窮河源。亦纔至星宿海而止。未及其上源。然張騫之言。發其洪荒而頗得要領。非宋元等史。模索之言所可及也。太史公曰。禹本紀言河出崑崙。崑崙其高二千五百里。日月所相避隱爲光明也。今自張騫。使大夏之後也。窮河源。惡睹本紀所謂崑崙者。故言九州山川。尙書近之矣。夫禹本紀。誠奇怪。固史遷之所不取也。又疑騫之不能睹河源者。特以譏漢武而已。故其言不甚明辨矣。
禮服說
古之便服。惟深衣著於經。詳言其制。後人之疑。猶不能歸于一。其他冕服爵弁服皮弁服玄端服之類。雖散見於諸書。其制又多舛戾錯迕。余甞閱聶崇義三禮圖及陸佃禮象所畵衮衣。則皆上衣掩下裳。而近時方苞所纂儀禮義䟽所畵。則上衣下裳。相稱而不相掩。又三禮圖,禮象之衮衣。皆交領。而儀禮義䟽。則直領。又三禮圖,禮象之衮衣。三辰不繪。似因鄭氏注。
移之旂旗而爲九章也。儀禮義䟽。則並繪三辰於上衣。擧一而他皆類推也。盖康成著訓。爲後儒之譜承。故張鎰及崇義,佃等。不敢異同。然如敖繼公,方苞之類。往往拾古經之遺。瀋參校康成之解。摘其疵纇。則頗有精確可據。不可以後人之論爲可輕也。夫冕服有六。曰大裘冕也。衮冕也。鷩冕也。毳冕也。絺冕也。玄冕也。弁服有二。爵弁,皮弁也。其次則玄端服也。夫此冕服與弁服。其上衣下裳。旣同矣。衣之袂方領直。與夫殊裳不應異制。又就裳制而論之。書顧命。有黼裳,蟻裳,彤裳。士冠禮。爵弁,纁裳。皮弁,素積。玄端,玄裳。黃裳,雜裳。夫天子諸侯大夫士之裳。以色與繡而別焉。然其前三幅後四幅一也。盖其異者。等威也。其同者。制度也。是故。自上公得服衮冕九章。自侯伯得服鷩冕七章。自子男得服毳冕五章。自公之孤得服絺冕三章。卿大夫得服玄冕一章。而爵弁。士與君祭之服。而弁赤黑。故裳從之而纁。衣之純也。欲其文也。皮弁者。士與君視朔之服。而弁白。故裳從之而白。衣之素也。欲其質也。玄端。士之朝夕於朝之服。而冠玄。故衣從之而玄。裳之玄黃雜者。以其賤也。雖其等威之明如此。天子則於此冕服,弁服,玄端服。皆服之而無所
拘焉。未有言冕服,弁服,玄端服之異其制。則其見君臣上下之所同者。不已明乎。又如后夫人之六服。與夫當嫁女之纁袡。女師之宵衣。則有不同者。皆衣裳連而不殊。以婦人之德。本末純一也。其服裏而不禪。以陰成於偶。而不若陽成於奇也。又其交領而不直。欲其方也。於其中。褘玄褕靑。皆刻繒爲雉形而畵之。闕赤則刻雉形而不畵之。鞠則黃。展則白。褖則黑而已。袡與宵則亦玄。等威雖嚴。亦一其制也。至若深衣。則男子與婦人皆可服。而以其便服。故有異於法服者也。
說苑高麗本說
陸放翁跋說苑曰。李德芻云。館中說苑二十卷。闕反質一卷。曾鞏分修文爲上下。以足二十卷。後高麗進一卷遂足。余甞見古今書目。古之經籍。一經兵亂。便已遺佚散落。無復存者。如漢末。黃巾,董卓之亂。及夫晉時劉石之禍。最甚。觀夫前漢藝文志所載。今不傳者十之六七。典籍之灾。不獨秦火爲然也。當樂浪朝貢時。或有說苑之秘本東來。得至高麗。及宋時復進歟。昔孫盛作晉春秋。詳記桓溫枋頭事。潛送遼東。爲傳後計。東國想有是本。而今乃無有。何哉。古人所著
所以凋零磨滅者。只傳寫縑素。故不能繼而力焉。則一壞而不能及遠。然如說苑者。詞䧺意深。不可以不存。故雖當濊貊,勾麗荒陋之時。不隨以亡佚歟。
玉堂鶴說
弘文館一稱玉堂。舊養二鶴。館官朝夕飼飯餘。鶴故馴人。每館官進講詣閤。鶴導之前行。館官有時不就直。或經旬鎖館。鶴至餓死。輒文移延安府。捕來。延安之産。最良故也。正宗乙巳。上聞玉堂鶴餓死。命空館日。吏詣閤外。請頒鶴料。太倉量賜米豆。遂爲玉堂故事。內閤隣於玉堂。儤直官甞爲余言。玉堂鶴有時詣內閣廁中。啄溷穢食之。豈鶴粮多乾沒者。不能繼耶。抑館中淸貧。雖朝夕餘飯。亦不能充其饑耶。何昔之鶴。能餓死而不啄溷穢。今之鶴。不能餓死。而啄溷穢耶。彼雖微物。貞瀆之分乃如此。不亦可歎乎哉。
內苑之鶴。生子一雌一䧺。子稍長。羽翼可拂。則鶴輒啄其一而殺之。盖懼同産之或褻也。正宗時。鶴産子。將殺之。上憐之。置其子他所。有隻鶴。將偶之子鶴。自奮碎首於石。終不食而死。若是者。雖未離於禽。其義則求之人而未易得者也。今之人有能惡無別
而割其慈。不之悔者乎。有能順親命而不二。視死如歸者乎。聖人之恩。及於微物又如此。古昔靈沼之鳥。言其潔也。騶虞之豵。言其孶也。篤於倫而嚴於別者。未之有聞也。物之産於盛時者。固有異也歟。
松芝說
木之礧砢挺拔而茂者。松也。得其氣而産者。其味宜淡泊益人。故松芝爲饍品之最。余求之市。常患難得。今聞産權氏山。距此不數里。其産必於黃白沙土。而每秋初霖收。松上之露滴于地。則必多産焉。余甞歎天之雨露發生之氣。無精粗高下。沾之維均。但地之所以受之者。其性與氣不同。故物之所産。色香臭味。亦各殊。夫芝一也。或産於朽壤穢惡者。往往毒至殺人。又如發於高樹茂林之上者。亦多不可食者。獨産於松。而必於高燥地而後。始能益人。士觀乎此。獨不可擇地而蹈乎。然菡萏澤蘭之屬。生于泥濁汙下之地。而其芳馨薰人。又能已疾者。由其性之不移于地氣。故地氣反爲之助也。然則士雖擇其所蹈。而尤不當培其性乎。古之品芝者不一。其稱瑞物也者。類皆時君世主。好符瑞而夸耀之故也。夫漢武帝稱齋房芝爲瑞。然芝必得滋潤而後生。安得産於柱哉。武帝
雖稱其爲瑞。而宋王黼賜第。芝生於屛而黼誅。又所稱仙藥也。則爲丹學者以爲服龍仙芝。壽千歲。服月精芝。壽萬歲。人本受命于天。而壽夭不齊。芝安得而延其壽哉。然則彼所稱瑞物與仙藥者。徒妄言耳。不如松芝之能淡泊而益人者也。
書體辨
孔安國論書體有六。曰典,謨,訓,誥,誓,命。陸德明以六體。分正攝。盖以典,謨,訓,誥,誓,命。名篇者爲正。不以名篇而在六體之類者。爲攝。孔穎達又爲例於六體之中。曰貢曰歌曰征曰範。並六體而爲十也。古之爲書者。主乎達而已。隨時記事。隨事成言。豈如後之人。竊竊於體裁者乎。且一篇之中。亦得備諸體者。大禹謨有大會羣后誓師之文。則是謨帶誓體也。說命有王庸作書以誥之文。則是命包誥體也。且如益稷。有賡載之語。是歌也。而歸之於謨。別立歌一門。胤征。卽胤侯誓師之篇。是誓也。而不歸之於誓。別立征一門。禹貢誥體也。而別立貢一門。洪範謨體也。而別立範一門。此孔穎達之鑿也。且孔氏旣以六體言大槩。如太甲,咸有一德,高宗彤日,旅獒,無逸,立政等篇。皆訓也。雖不言訓。當歸之於訓。盤庚,西伯戡黎,微子,武成,金
縢,梓材,多士,周官,君奭,多方,呂刑。皆誥也。雖不言誥。當歸之於誥。君陳,君牙。皆命也。雖不言命。當歸之於命。六體之名不名。特史官篇策一時之例也。何乃分正與攝而列之哉。此陸德明之謬也。三古史官之所存。不過忠言嘉謨。與夫國家興亡大體。而垂示後世者也。是故。或具首尾而統紀之。或採一事而別記之。豈必拘於體哉。夫三百篇之六體。亦猶是也。風雅頌固可謂定體。至若興賦比三者。不可偏廢。具是而後可成篇章之體。而美刺之詞。可以寓也。
一字石經辨
公元175年
一字石經。漢熹平四年。蔡邕所書。立於洛陽之太學講堂東者也。元魏時。洛州刺史馮煕。毁之。建浮屠精舍。東魏末。收其餘。遷鄴。至河陽。沒於河者。又太半。隋開皇中。自鄴移至長安。置于秘書內省。會隋亂。營造司用爲柱礎。貞觀初。魏徵始收之。十不存一。金石之學。盛于宋時。歐陽永叔,趙明誠。皆收其零字。爲金石錄。洪适隷釋。黃長睿東觀餘論。婁機漢隷字原。論之亦詳。然近觀翁方綱所著兩漢金石紀。熹平石經殘字。頗有洪氏隷釋之所未載者。盖收之者。互有詳略而後來加顯爾。蔡邕所書者。乃四十六版。魏徵所收
者已十不存一。然其相承傳拓之本。乃爲一卷。想亦不下數千百字。洪氏距魏徵時。不過五百餘年。所得只一千九百餘字。刻爲八石。翁氏距洪氏時。不過五百餘年。所得又加小。只六百一十五字。又半字五十九字。(尙書一百一十八字。又半字十九。詩一百三字。又半字十一。儀禮六十六字。又半字五。春秋公羊傳十八字。又半字二。論語三百二十字。又半字二十四。)自唐以前。其散佚於浮屠之役。柱礎之用。泛河之時。已如此。自唐以後。又爲榛莾灰燼所湮沒。獨好事者。更相窮搜傳摹。愛玩寶惜。而其亡佚。又如此。一經銷毁。則會稡之難可知也已。不亦可歎者乎。且考蔡氏本尙書。用伏生今文。詩用魯詩。至若儀禮,論語。不知用何本。然此皆用經文。獨公羊傳以傳而錯焉。盖春秋經文。自當不附傳而別爲一本也。東漢五經立學官者。易則施,孟,梁,邱京四家。書則歐陽,大,小夏侯三家。詩則齊,魯,韓三家。禮但用儀禮。有大,小戴二家。春秋但用公羊。有嚴,顔二家。未知蔡氏何故捨易而取論語也。然則所書者。只五經。邕傳中乃云六經。而隋史又云七經者。不已逕庭乎。又焦竑國史補云。一字石經。周易一卷。蔡氏所書。旣無周易。則焦氏所見。果何本也。洪氏云。魯詩又有一段二十餘字。零落不成文。其間有齊,韓字。盖叙
公元178年
二家異同之說也。公羊稱顔氏論語碑云。盍,毛,包,周可見公羊傳棄嚴而存顔。論語參盍,毛,包,周四家之說也。然則尙書兼取歐陽,夏侯三家。儀禮用大小戴二家歟。古之經典。多移寫縑素以行。故往往多謬。蔡氏誠欲正訛考異。乃書此碑。則其勢不得不多採輿論。必欲歸于一。故五經雖各所主。而廣取諸家也。一自孔穎達作正義之後。古經道熄。自開成石經鐫刻之後。古經字變。如蔡氏之零本。自歸銷爍無餘。其有存者。可不視之如拱壁乎。張懷瓘書斷。晁公武石經考異及東觀餘論。皆稱鴻都一字石經。非也。後漢靈帝紀光和元年。始置鴻都門學生。多引無行趣勢之士。邕論劾被譴。乃謂邕所書者。爲鴻都者歟。魏邯鄲淳所書三字石經。在蔡碑之西者。竟無有零字之流傳。豈於魏隋之際。偏被毁損歟。然魏丕典論。亦同刻。偏被毁損。固無足惜也。
恭安府尹唐公(誠)墓誌銘
公諱誠。字惟一。系出於帝堯。故姓唐氏。本晉昌人。徙浙江之明州。屢傳至恪。當宋徽宗時。爲大臣。曾祖諱仁宅。贈崇祿大夫。祖諱麟。贈奉翊大夫密直提學。考諱甲謙。贈議政府左參贊,藝文舘大提學,補
公元1354年
祚功臣,密陽君。三世皆以中國人。贈本朝官者。公貴在本朝故也。公以元至正甲午。生于明州。纔學語。能解文字。七歲。通四書。十歲。通五經。遂泛及諸子百家之學。且能善射。是時。天下盜賊蜂起。東南尤擾攘。僭竊者。聞公名。多欲䝱之從己。公遂與其二叔父。浮海東。至于東萊華池山。深自晦匿。高麗禮部尙書密州朴廷秀。奇公篤學。以孫女妻之。公遂贅居密州。與獨谷成公石磷及其弟桑谷公石因友善。得薦引于朝。恭愍末。累拜郞官。不出。辛禑戊午。拜司評府評事。是歲倭寇昇天府。上將楊伯淵失律誅死。獨谷公在伯淵幕府。都統使崔瑩。欲置之死。評事當議讞。公自念不出則無以弭其禍。卽起覈之。從輕律論。瑩使改之。公投其狀於瑩曰。律如是矣。都統先律文乎。律文先都統乎。都統欲以己意輕重之。律當如何。瑩遂屈貶獨谷。獨谷雖德之而不謝。公曰。成公識大體者也。叔向不見祁奚。范滂不謝霍諝。不亦美乎。時皇明屛逐胡元。文物儀章。皆復中華之舊。而東國猶浸染胡俗。未之變也。公語偰長壽曰。吾在中國時。得見宋時衣冠之傳于家者。盍入上國得其制以來乎。長壽後與鄭先生夢周。奉使朝正京師。請于天子。始行
公元1392年
華制衣服。禑,昌失德。公知我太祖功德叶神人之主。與沈德符等。密贊大計。遂至受命。宲洪武壬申七月也。時國家新創。事務蠭午。公以鍊達吏文。拜工曹典書。專掌事大之文。每撰次表箋。法精而文暢。爲上國人所稱。又與偰長壽。訓譯官漢語。乙亥。策推忠協贊翊戴開國功臣。公與原從號。遷吏曹典書。太宗御極。高麗遺民。多居故都。謳吟懷思。不肯臣事本朝。朝廷皆言公具文武材。可鎭撫。上然之。除公開城留後司副留後。公至府。振貸飢民。時引武士。與之射。常諭令革其頑梗。公旣善射。人懾其材而感其惠。遂無事。上王在恭安府。念公欲見之。拜府尹。已而諸宰。又薦爲戶曹判書判尹漢城府及春秋府。公素有山林之志。輒辭謝不受。上王不許。因尹恭安府者屢年。初太祖引靑海伯李之蘭故事。欲賜公姓而未果。至是以密州爲籍。因封密陽君。由是原從功臣官二品者。如禹洪壽,徐原奇,張寬,鄭崗等。皆得封君。又從中國來者。皆用妻鄕籍。如楊起,李敏道,偰遜等是已。皆自公而始。公卒于永樂壬寅。享年六十九。有二男。長夢賢。資憲大夫中樞院使。次夢良。嘉善大夫同知中樞府事。一女適護軍蘓天和。夢賢生四
公元1624年
男。長孝明進士參奉。次孝達生員奉事。次孝利主簿。次孝良郡守。夢良二男。長孝元嘉靖大夫忠佐衛副司果。次孝亨嘉靖大夫。公文學恬潔。爲世所推。故子孫皆守其家法。夢賢孝利好學。而能鞱晦。曾玄以下。不能悉記。然夢良孫勣。燕山時除朔寧郡守。不赴。卽日歸蓮城。子允文。尤以孝稱。因父命。赴擧中科。官成均舘司成。孫屹。以武擧。仁祖甲子李适擧兵叛。陪駕公州。及當丁丑之變。傷時憤俗。謝病歸鄕里。此皆可稱述者也。夫世家氏族之顯達于前。則必蹇滯于後。其理固宜然也。唐氏今可謂蹇滯。然後裔繁衍。足以敵顯達之榮。若能敦學勵行。以趾其美。他何足道哉。海應甞觀國史。獨谷公因楊伯淵流竄于外。而未得其宲。乃公爲之力也。微公之力。獨谷公幾不免于刑矣。是故。獨谷有詩哭公曰。都統律文先後語。一生欲報死艱忘。海應乃桑谷公後裔矣。竊自念桑谷公感公之恩。今雖寢遠。其可忘乎。爲之銘曰。
發自中華。文物之方。裨我盛朝。聲明之治。其文則舂容宏厚。其學則浩博演迤。公之不于華而于東。殆亦應期哉。最其處能審微。明能識時。讓而篤於誼。貞而不屈於威者。不可追也。
硏經齋全集續集册十一
文三
水軍節度使吳侯(致壽)哀辭
公元1824年
水軍節度使吳侯。甲申六月辛丑。以疾不起於萊海客舘。侯方赴任也。余有贈言而未之寄也。訃今至矣。垂翰方擧而遽摧。且其志節。無以表見于世。余之悲哀悼惜。豈徒三世之交好哉。余於癸酉。哭,休翁公。庚辰。哭節度公。今又哭侯。俛仰十有二年。乃哭侯三世。嗚呼。盛衰死生之分。乃如是。而觀人之終始。何其易邪。余甞從休翁公于鐵城。見公雖以武進。家世儒素。被服操履。不踰禮法。而暇輒以詞翰優遊。節度公承事左右。怡愉婉順。旨瀡芳潔。枕簟溫凊。俱適其宜。候時方以英妙少年。屢見于隅坐之時。都雅謹愼。可世其業者也。余甞謂自野隱公以來。惇以淸德。俾遺于後。故家法最正。類非他故家大族。徒以閥閱稱者比也。且喜侯之承其積累之盛。而其志節又皎然。早歲宜膺登壇之任。擁斧鉞。樹節旄。以之警躁競之風。激磷緇之俗。亦爲世道之幸也。竊以是望于侯。顧乃蹇連不振。今乃得萊海之閫。而又復椓喪夭閼者。何哉。余病卧鄕里者數十餘年。考侯之拔跡於靺革。縻職
於郡紱。樹勳于西塞。皆在于其間。而處于旅進之列。則其不能自見者固也。至若討平叛賊。誠偉矣。顧彼叛賊。皆鼠狗偸竊。非桀逆凶渠之倫。則又不足以見侯之勞績。然今之以尺寸之施。輒求售于榮途而如不及。侯之絶口不言功者。豈不難哉。不唯絶口而不言。杜門屛居。貧究困窮。而不知權要之門者。又豈非尤難者哉。然余甞聞賊之始發也。關西諸將。坐百祥樓上。方議討賊事。火延樓下焇(一作硝)藥而發。幸爲風所迫。掠欄而過。其烈焰所熏。人皆披靡。侯獨安坐如故。此足以見侯之有定。可以卜遐壽矣。孰知夫年不及五十而長逝乎。悲夫。辭曰。
侯之丁節度公之憂也。余吊于其廬。其容必戚。其言必悲。退而出巷而哭聲未息。余意侯以余與節度公同庚。故甚慽也。聞之。對他人。未甞不若是之篤也。余之記侯茂行者多。而最其孝尤可服也。夫老親在堂而號泣。孤子戴星而攀擗。柩寄於絶域而未歸。皆人事之切悲者。而侯乃兼有之。修何卓而獲何狹。行何富而施何薄哉。此乃天理之不可測者也。噫。
陽川縣監李懋賞(功懋)哀辭
公元1825年
故陽川縣監李子懋賞。以乙酉十二月二十七日。沒
于都下之第。噫。余之僚友。今已盡矣。余之與子交好三十餘年。如駏蛩之相依。及夫衰暮之際。各貽阻濶。悵然相望。以余衰頹之尙可強策。謂當一會。得以歡笑如少壯時。不謂訃車遽至。而遂永違也。昔我先君子誄靑莊公之辭曰。不喜貴游。不事程文。內行醇備。固窮忍飢。出入禁闥十數年。小心如一日。出涖郵縣。律己益嚴。懋賞卽靑莊公之肖弟也。謹用靑莊公之誄辭。亦可以求懋賞矣。記余及公兄弟而遊。每於書籍編摩之役。講製執事之列。內苑花釣之讌。見其踵武。周旋於天陛咫尺之側。可謂榮顯。而懋賞未甞輒束帶。見上官拜揖。其才可以進取於場屋。而素不嫺習於隨衆波盪。事怡軒公。甚歡愉如也。動止有常度。謦咳不聞戶外。雖連日不能炊。聞有公務。輒使女奴。齎袍帽以從。徒步入禁中。出典于外。亦能以廉白自持。及歸常飢困。此皆靑莊公之所授也。余于今白首。備見其盛衰豊悴之分。如夢中之眩亂。莫省其所由然。前旣哭靑莊公三世。今又哭懋賞矣。撫念平生。朋交皆零落。而發音莫賞。踽凉于世。亦復奚樂。懋賞善談笑。多藝能。每酒後淋漓。任眞自得。譏諷箴戒。皆有益于人。雖不以文辭誇人。往往賦詩。淸絶可誦。甞爲
余彈墨作梅花數枝。甚逼眞。今皆爲陳迹矣。夫品高者。其施亦厚。行良者。其報亦敦。懋賞品行旣如此。長子有才性。遽致夭折。不堪其慘毒痛割。且積困饑寒而沒。誠不得其施報矣。况十口無歸。叫號攀擗。子而有知。寧不傷歎乎。然苦樂悲歡。相遞于前。生者但得支其窮而耐其悴。以待其命通。則亦豈無一時。而死生脩短之說。又不齊。子旣將滿古稀之年。不可謂不壽。而不隨淟涊。不歸脂韋。全其身而歸。其他又何足道哉。九原幽漠而無聞。徒余涕泗之滂沲已。詞曰。
人之有美者。必考徵於父兄之賢。子之貧窮。固可傷而勵志逾堅。蓬麻之直。不其然乎。
元若虗哀辭
余素不喜交遊。所交遊者。惟世好也。先君子與玄川元公最好。故海應之交。屛樵元子。在世好中尤密。玄川公家居砥平勿川之上。時騎驢入都。先君子輒詣之。都下耆舊滿座。澹然無忤色。有時談笑觴咏。風流篤厚。屛樵每隅坐唯諾。落落如畵。公訪先君子。亦如之。不獨兩家欵洽。可爲楷法。當時見者。競以爲有𤃡川荀陳之風。于今三十餘年。余旣抱蓼莪之悲。先輩皆下世。獨踽凉于世者。子與余耳。又皆衰耗凋朽。涯
公元1823年
角相望。有時思至。惆悵而已。癸未秋。與之邂逅于洞陰村廬。又會于香山丙舍。竊謂桑楡之景。尙平善。得以相照。方欲置約都下。待桃花水煖。輕舟西下。爲叙間濶。陳說平生。以追少小之歡。何意訃車遽至也。人有生則有死。必然之理也。又其脩短之相去。不甚遠于其間。以富貴榮逸而爲樂者。謂之豊。以貧賤困苦爲慽者。謂之歉。由達者而覩之。其得失一也。子旣觀於世十數年。亦知得失之分。而退歸荒江寂寞之鄕。魚蝦爲侶。鷗鷺爲友。以終其身。不孤先公老死靑山白雲之訓。不亦懿乎。子好以峭直自持。不爲權利所撓。每對朋交。誚其謬而引於善。雖謗言競至而不之顧。于今之俗則迂焉。于古之道則裕焉。可謂古之人矣。其鑿枘于今者。亦宜矣。詞曰。
昔海槎之南戒。爰世好之求舊。閱炎荒之異域。亦辛苦之同究。渺後生之相襲。由夙契之有授。勿川水之淸淸。嗟植彊而興仆。凜峻節之已萎。唉高風之莫覯。惜屛樵之席珍。伊被褐而未售。晩趍走於文院。豈素願之能副。委金門之可隱。雖處卑而靡疚。充職事於考校。森寶書之篆籀。間牧馬於南島。防地湫而俗貿。投簿牒而浩然。返龍門之特秀。欣林臯之時憇。薄高
門之日候。獨貧鬼之難逐。紛百憂之森茂。顧碨磊之莫消。澆村舍之溫酎。披宿藁而自遣。亦詞律之精透。偕灌木而胥吟。繄淸音之自奏。耕石田而爲食。慕簞瓢之托陋。輕百年之易邁。唉浮生於舁彀。逮再起於書局。廼羣遊於旅宿。沐天香而繙閱。悲宿業之今又。惜分張之多乖。歎人事之易謬。雖會面而猝乍。而未窮乎宵晝。飽薄俸之酸寒。仁自昔而不富。憶弊廬之團圓。與厓公而偕就。感厚誼之頻及。垂錢帛而相救。悼一別而遂訣。淚浪浪而沾袖。病不得乎饋藥。殯不得乎撫柩。拊詞翰而含悽。意煩複乎夙構。俯塵世之穢濁。厭衆啾而孤雊。全家世之直道。亦何傷乎讓詬。脫羇靮而澹忘。漠水火之相寇。倘違人而得天。如發蔀而祛覆。撥衰病而操毫。凭短詞而爲侑。
祭香積山文
香積嵬峻。宅維明神。恩湛惠厚。庇護民人。凡有疾苦。輒事控因。如響斯答。獲祐溱溱。維申之夏。災害遄臻。疾祟無根。淹歷日辰。髫黃困頓。丁壯吟呻。暑雨霶𩃰。秋氣艱屯。牧人告灾。灾及一元。斃者六七。輒喪其犍。耕稼靡恃。百室皆讙。鬱彼乖氣。云胡其繁。競憂其及。日夕如焚。靈祗之祐。昔豈不殷。復冀獲庥。回咷爲欣。
選牲爲酒。升彼大墳。陳玆𢢽悃。拜跪紛紛。愍我罹辜。格我侑薰。屛逐災祥。軒豁無垠。坻京堆稼。牝字成羣。俾我蒸黎。笑樂相聞。
祭李聖一(敬道)文
公元1824年
維歲甲申十月十日己巳。李聖一卽遠之辰也。前一日。昌山成海應。操菲薄之奠而哭之曰。向子約社中諸人曰。待楓菊方爛。相與携酒。登臨逍遙。自適于亭臯之上。以作暮年之歡。孰知夫楓菊未衰。可以取娛。而子乃於一旬之內。遽爾長逝乎。社中諸人。年多加於子者。或疾病侵尋。或筋骨頹隳。子則髭髮雖白。尙郁然而能自強於步屧。雖長潦烈陽。亦不之懾也。有約輒赴。竊謂社中人。子獨享遐壽。今乃先之耶。人之所可樂。無如鄕里之懽。槩以幼少相將。角逐驩呼。表襮無隱。城府不設。類非如榮利之場。托以知己。而握手詡詡者也。是故淵明。有南村素心之詩。中散有陳說平生之語。此皆閱歷世故。届乎衰謝而後。方能知此境也。余於子。総角時所交好也。及余從事科宦。滚滚擾擾。三十餘年。始還鄕里。子以衣食之故。久舘於人。今年春始得還鄕里。兄弟有湛樂之喜。綦縞有靜好之樂。可謂晩景之融洽。而社中諸人年皆六十餘。
山南水北。互相招邀。輒有詩酒。錯以話言。繼以諧調。古之所說友朋之樂甚多。而似未有以加此者也。其奈人事好乖。曾不滿一歲。而子乃違之。遽就冥漠。今者所酌薄酒。卽前日相屬之味也。所設隻鷄。卽前日相勸之物也。社中諸人並無恙。杖藜聯袂而至。如前日也。軒牖簾箔。皆不改舊時。而子獨不在。玄木又將辭於室堂。悲夫。君子必愼其終。所以全而歸之者也。然觀化之際。知命而順受極難。雖讀書之君子。素講明于斯者。或不能無變易常度。余甞問子疾。疾方苦劇。而神氣安閑。及將奄忽也。悠然無怛化之意。邀族黨及門內婦人。盡告訣。處置身後事甚悉。浩然而逝。此非學力之牢宲。卽心地之曠遠也。余又以是。歎子品質之美。非他人所可及。嗚呼哀哉。
祭李婿仲明(喆賢)文
公元1825年
維歲乙酉元月二十四日。李君仲明卽遠之辰也。其舅操菲薄之奠而哭之曰。吾何忍泚筆而書哭君之詞也。君之入吾門。僅二十四年而止。其間悲歡歉亨豊約之故。悠悠忽忽。何其終始之易也。古之世。長不哭幼。老不哭少。此得其理者也。若夫長哭幼。老哭少。此不得其理者也。大夫人在堂。旣哭君之兄。繼又哭
君。君之寃恨。可以徹厚地。則吾女崩城之哭。稚子攀柩之號。亦猶不暇及也。人之門運。固有盛衰通塞之不齊。若謂君當其衰與塞而不得壽也歟。計君之世。文忠公道豊德博。自是以降。世守耕讀。以謹厚立家法。用是爲人所歸。則謂可永裕于子孫。故壽考之隆。科甲之榮。兆之于前。君當繼而振之。以稱其積累之盛。而何故短折也。若謂人之受氣于天。有堅脆強弱之不比。君乃脆而弱而不能壽也歟。君之氣禀。雖或不及於前人。亦無夭死法。絶去少年輕薄之習以自賊害其生。則其所以攝養者。亦足以延年。且夫材則必顯。美則必彰。而皆有所待。不顯不彰。則亦無徑致凋落之理。君旣力學。蔚然有鄕曲之望。而纔得一解於泮宮。輒以四書義屢中解。而竟不能一小成。竊謂其滯而後顯。蹇而後彰。以待其時。孰謂其短折如此也。此天理之不可諶者也。記昔君始生於蓮坊之外宅。吾聞其啼泣喤喤。犀角豊盈。遂托吾女爲婚姻。是時。君之曾王考王考。並康寧。伯仲叔季諸父在堂。諸父昆弟充衍室宇。君考晩稼公。方中第。可謂光榮。曾未幾何。次第皆下世。獨君季父之門華盛如故。而君又長逝。吾之觀君家。已及六世。則居世之感。亦可知
也。君之始醮也。玉貌芝宇。顧眄絢采。秀出輩行。見者皆賀我得快婿以爲其美未之見也。今乃蹭蹬。至於一病而遂不起。嗚呼惜哉。余甞悲晩稼公。以若材學。宜伸而屢躓。宜亨而反約。故冀於君而發之。君亦欲以科第自奮。奔走勞苦。困悴而不自止。竟以是得疾。天理竟不可復則斯已矣。不然則當有碩果之理。君之長兒。頗有才性。余將策衰而敎導之。期得以成材。俾收君兩世未食之報。然余亦老矣。果能諧此願否。俛仰之懷。何時可已。而言止於此。嗚呼痛哉。
祭惕齋李相公文
惕齋李公以乙酉十一月戊申。將大葬于春川之麓。前十日。昌山後人成海應。操脯果之奠而哭之曰。公之捐館已三月。軌跡邈然。若千古之上。而朝野之知與不知。皆失聲而悲之。况海應之覿德。殆過三十年之久。則感傷慟隕。尤何以爲懷乎。公當端委廊廟。參贊謨猷。而海應未甞隨衆而榮者。以公之所樂不及乎此也。公退處丘壑。困頓蹇連。而海應未甞隨衆而慽者。以公之所憂不存於此也。盖一身之榮悴豊歉。皆隨遇而安之。所樂者道也。所憂者學也。自洛,閩之學寢邈。而諸子之說。各隨己見。塗轍皆殊。門戶互立。
不患其說之多而患其冗。不患其說之詳而患其雜。今之學者。苟能析之精。辨之詳。以復乎程,朱之舊。則斯爲至矣。公當絶學之餘。薈稡衆說。參互異同。泛濫諸家。考校得失。常以爲格致在誠正之先。故務爲明軆而後適用。窮源而後達流。故於易則捨象數而主精義。以溯孔子之傳。於詩則主集傳而間取序說。以備考据之資。於禮則主康成而亦採衛敖等後來之說。以盡古今之變。而其要卛不越曾思之傳語孟之訓。則於是乎殊塗而同歸。百慮而一致。唯洛閩之門路。是攀是追。雖疑義汩亂。異說錯互。在我之精義。坦然無疑。故應之沛然。使聽者。心滿意足。每憶良辰美景。候公於泉聲嶽色之中。上下千古。反覆六經。以至於陰陽消長之分。賢邪進退之幾。以及莫木蟲魚動槇之理。錢糓甲兵經濟之具。未甞不毫分縷析。如燭照龜卜。爽豁開明。而外誘雖萬變。未足以擾其中。此樂可復得耶。是故。葵藿之淡而安之若素。采椽之陋而處之亦泰。及乎高齡。道學益崇。德輝彌章而輿望歸之。遂膺金甌之卜。然力辭六七。終守東岡之志。淸風高節。聳勸百世。歷數前古。復有幾人。此豈海應阿私之言哉。公旣所存者厚。所執者確。故出處進退。惟
義之視。動靜語默。惟理之導。推其緖餘。發爲文章。絶去鉤棘。渢渢乎中和之音也。施諸政事。屛除威武。藹藹乎惻怛之仁也。然公常務爲踐履而鮮有紀述。故其學之所造。道之所存。非知德者。無以識之。噫。以公之學。施用其一半分。則足以善世而正國。生民無祿。竟至于斯。然公旣不以用捨歉亨。爲得爲喪。則此亦何足道哉。海應聞公疾劇。馳往省之。雖氣力凜綴。神精不爽。爲誦陶淵明乘化歸盡之語。且論古人之善終者。雖觀化之際。安閑如此。豈非樂天知命也歟。尊周彙編。今已斷手。悉因公指授。而但增以年表。且諸臣事實。頗加刪潤。而先朝之志事告成。東藩之大義不墜。而念昔講劘義例編纂門目之時。尤不勝悲缺。謹此尾告。自餘悠悠。不能罄悉。嗚呼痛哉。尙饗。
題安龍福傳後
安龍福傳。載於李孟休所著春官志。我之欝陵島。不被倭人侵牟。龍福功也。考龍福所抵伯耆州。卽倭山陰道中一州也。考其界。似與我關東。隔一海耳。甞聞襄陽人漁採。爲風所驅。過水宗甚峻。舟緣之上下。遂至倭境云。想伯耆境耳。龍福發馬島。欺倭狀曰。我國所送幣米。十五斗爲一斛。馬島以七斗爲斛。布三十
尺爲一疋。馬島以二十尺爲一疋。紙二十番爲一束。馬島截爲三束。馬島之居中。乾沒可知。而介于兩國。設機詐以食。終必搆釁。搆釁則路必梗。伯耆之船路。固宜講之。然終古嶺東少倭冦者。海路險故也。昔渤海之通倭。往往由鰕夷國及出羽能登加賀之地。出羽。倭東山道也。能登加賀。倭北陸道也。與我咸鏡北道相對。倭約渤海使。路由龍原。泊筑紫道。筑紫者。筑前也。然渤海使舶。多出於能登。至修餙停宿之所。不惟路便。其無險阻可知。熟於海路者。自當知之。壬辰之亂。加賀守直茂。從淸正入北路。欲審此路也歟。
題陶澍雲汀集後
從子祐曾。甞遊燕。與陶澍熟。澍淵明五十九世孫。居在江西。以詩名。學王漁洋者。而雲汀其號也。其咏敎匪討平之績曰。幾人善讀孫吳書。不如且看循良傳。此言深有發於余意。盖敎匪之叛亂。必亦由吏貪官汚故也。然循吏極難得。西京專尙吏事。然考之循吏傳。只文翁等七人而已。如趙廣漢等五六人。雖以政聞。皆尙猛者也。至若酷吏。則倍循吏。循吏寧可易得哉。考其績。不過取財廉拊民誠而已。范曄史。皇甫規論西羗書曰。力求猛敵。不如淸平。勤明孫吳。未若奉
法。陶詩盖發於此也。邊封之吏。尤宜知此。
題鄭東溟詩後
鄭東溟尙奇異。故所與遊者。類皆非凡士。集中有贈權克中詩。克中號靑霞子。能文章。隱居古阜之天台山。鍊丹不出。注參同契甚該備。其後坐化。有紅光自屋起。上燭于天。人謂之丹學。然盖兼修性命之學者也。夫道家之言龍乕者。竊有取於周易乹坤龍馬之說。魂譬則龍也。欲魂之守魄。如龍之制飛騰之性而能潛蟄。魄譬則乕也。欲魄之拘魂。如乕之馴藏伏之性而有威猛。夫其變牝馬爲乕者。示其不專襲也。昔朱子云。諸儒失傳。方外之流。陰相付授。以爲丹竈之術者。殆謂是夫。
題傳燈錄後
我東爲浮屠之學者。當羅,麗時。多往來於中國。往往益得其術。雲遊之跡。固無所拘也。傳燈錄中。東方之釋見錄者十之二三。如麻谷普幻師。又見於楞嚴經集注中。東人少知者。徒能知眞表,元曉,義湘及牧牛子,希夷子,江月軒,涵,虗堂六七人而止。夫浮屠之始。不得與中國通文字。安有藏經許多耶。中國才子輕薄之徒。以尙奇好新之故。初得其術而張之。騁其靈
慧之竇。肆其䧺誕之說。反與吾道抗。然天下宲無是理。特其言似有寬樂之境。故人沉惑而不之止。夫心也者。靜虗而應萬事者也。吾道止而時行。故不爲心之病。彼浮屠止之而止。故爲心之病。雖極其精。不過枯槁而已。雖甘於枯槁。豈能安於心乎。此易之彖曰。艮其限。危熏心者也。
題天將馮仲纓詩後
公元1592年
萬曆壬辰。倭酋淸正。盤據北路吉州安邊等地。癸巳春。天將山陰馮仲纓。與將軍宋大斌。兼都指揮張汝翼,趙膺孚,葉伯明,王椒,楊先。參軍金相祖,陳文彦,周子中,金依祥,虞膺鰲,吳明揀,劉守信。據陽巖城而擊之。淸正聞行長敗于平壤而懼。遂逃去。陽巖者。陽德也。仲纓題詩於客館。備言其績曰。單騎入巢。開示利害。倭酋畏死。卽日退去王京。以待後命。余甞怪淸正之入北路。欲犯我宣廟北幸也。旣知宣廟不北幸。則何爲遷延久屯於北也。我之被倭。以上國路也。行長梗西路。以當天兵。淸正之計。安知其不出於白頭之趾。而犯遼瀋之不意者哉。仲纓。屯陽德而邀之者。似亦慮及于此也。國史言北路之全。乃鄭文孚之功。然亦仲纓之力爲多。其單騎入巢之事。少知者。
其開示利害之事。又未知如何。東國之踈於文獻如此。然考之申玄軒所著東征將士錄。有大斌而無仲纓。仲纓。豈暫來而旋去歟。
題觀我齋畵屛後
余家有觀我齋畵八幅屛。歲久䵝昧。丹靑漫漶。然其筆勢悠揚可辨。或樹林叢茂。時露茅屋。或平原淺草。馬羣放逸。或巖崖峭削。烟嵐縈繞。或禾稼堆積。男婦就饁。盖金陵野景也。雖使酒肉歌瑟之中。沈酣逸樂者。見之。亦必發蕭灑出塵之想。慨然思欲遊焉。夫畵雖末藝。然以人而奇。苟以忠烈孝誼之跡導人。亦感移心意而易入於善也。觀我齋姓趙氏。名榮祏。少以畵名。肅宗大王甞召令模寫御眞。觀我齋不奉命而出。仍遂不畵。是故。其畵極稀。古人之飭勵行檢如此。
題謙齋畵陶淵明後
謙齋畵。以格力爲奇。然此畵乃縈嫋有趣。矯松偃蹇。黃花滿籬。淵明獨携壺而坐。悠然遠眺。但狀貌稍腴。不似淸貧相。豈新自彭澤歸。超脫俗務。心意寬樂。故然歟。淵明高趣。爲後人之所慕。雖至愚者。以淵明比之。心知其媚。亦欣然而喜。近者。楊根守甞邀郡中畵
者求畵。其人畵淵明歸去來圖。守大怒以爲畵者。欲其歸也。重笞之。彼欲以淵明媚守。乃反忤意而遭笞。媚亦可擇人而行之乎哉。絶可笑也。
題五代史死節傳後
歐陽公以謂五代兵戈擾攘之際。君臣之倫。斁滅盡矣。作死節傳。擧王彦章,裴約,劉仁贍三人。三人誠偉矣。至若宋令詢,李遐,張彦卿,鄭昭業之烈。不下三人者。何爲只附見於本紀。而不爲立傳也。又如鞏廷美,楊溫。爲劉贇。以區區之衆。死守孤城。跡其始終。何媿於死節之士哉。歐公以爲周主詔書四。皆言廷美等甞已送欵。後懼罪而復叛。此殊不然。周高祖比五季諸君。差有信矣。旣送欵。則必不罪。不罪則復何懼乎。且廷美等。堅守待北漢之援。然晉陽於徐州絶遠。何以救之。其計則迂矣。猶忍死而待之。豈輕爲納欵乎。此必因贇招徠之語。而謂之納欵者也。又如張憲之烈。而罪其出奔忻州而見殺。是時。符彦超。殺李存覇。而歸于明宗憲。坐守空城。將如之何。吾意其出奔。將以有爲也。又可罪哉。文獻不詳。則善不得彰。其可悲也。
郭國安書跋
公元1593年
戊戌東征之役。天將董一元。當倭義弘軍。義弘臨南江固守。會邏騎得一婦。從倭營出。懷中紙署曰。此婦將度異域。吾憐而贖之。天兵弗害也。末曰。知吾姓者。令公之後。埋兒之父。問吾名者。有或之口。無才之按。茅國器贊畫諸葛繡解曰。此郭國安也。以語參謀史世用。世用躍然曰。郭國安華人也。在倭。誓自効於本朝。今在此矣。乃詗之。知國安在望晉營。潛約九月二十日。俟我師渡江。焚粮聚以應之。果如約。遂奪其營。義弘退守泗川。考之國史。只言是月十九日。一元自三嘉。夜馳百十里。黎明涉南江。屯望晉峯之野。賊望見大軍而逃。此盖國安燒營時。而我乃弗知也。又言國器遣世用。探倭義弘。言當相見遼東。十月十六日。倭撤去。此義弘欲歸。而恐我掎其後。乃自張之辭也。東征之役。惟平壤之捷。差強意。而當時他諸將。無成功者。倭誠勁賊也。如國安等輩。必多在倭營。而不能詳。安用詗探爲哉。廟謨誠踈於戰也。國安事在茅元儀武備志中。豈國器爲元儀之族。故特詳之歟。
題漢書古今人表後
漢書古今人表。終古讀者。疑其高下失當。抑揚不倫。劉知幾又詆其無益于漢史。此論最得。夫以古今人
公元73年
爲名。則何爲只擧古而不擧今也。顔師古以爲但次古人而不表今人者。其書未畢。然則曺大家撰成八表也。何爲不續之也。黃履翁又謂固爲漢人。畏避閣筆。此又不然。固旣備諸傳記。褒貶善惡。無所不書。獨於表而畏避乎。盖自詩書以來。古本鮮得其傳。多爲妄人輩竄亂。竊謂古今人表。亦後人杜撰。而列之班史。考其所叙者。淺近膚卛。不似固所撰。不徒其高下抑揚之爲可議也。據劉之遴傳以爲蕭琛在宣城。有北僧南渡。齎一胡蘆。中有漢書叙傳云。三輔耆老。相傳以爲班固眞本。其文非隷非篆。大與今本不同。如諸王傳。悉類項傳。前又稱永平十六年五月二十一日己酉。郞班固上。又叙傳稱爲中篇。又班生彪自有傳。又本紀及表志列傳相合爲次。總成三十八卷。又外戚傳。在帝紀下。又韓彭英盧吳述云。淮陰毅毅。伏釰周章。邦之傑兮。宲惟彭英化爲侯王。雲起龍騰。又云解音釋義。以助雅談。此皆殊於今本者也。然古本亦有可疑者。固於永平受詔。至建初中乃成。而八表及天文志。未竟而坐竇憲死。何得言永平十六年五月二十一日己酉上也。且古人著書者。未甞自爲之解。要當後人生疑晦而明之也。其稱解音釋義。以助
雅談。類後人事耳。盖今古本。其非眞則均矣。六經及古時史籍。在南北朝。多異本。未知妄人輩竄亂。何本爲甚爾。
題王銍默記後
王銍默記曰。宋太祖初自陳橋入城。周恭帝。卽衣白襴。椉轎子。出居天淸寺。太祖與諸將入內。宮人抱二小兒丱角者出拜。乃柴世宗子也。太祖曰。此復何待。左右卽提出。潘美手掐殿柱。低首不語。太祖曰。汝以爲不可耶。卽命追還。以一人賜美。美卽收之爲子。名惟正。宋史潘美傳。子惟正。西京作坊。使從子惟吉。累資爲天䧺軍駐泊都監。設如默記。則惟正世宗子也。然王鞏又稱惟正。一名惟吉。二記何其矛盾也。太祖立誓碑太廟夾室。鎖鑰甚嚴。新天子卽位。詣碑前。仰瞻默誦而出。靖康之亂。廟門洞開。人得縱觀。誓詞三行。一云。柴氏子孫有罪。不得加刑。縱犯謀逆。止于獄中自盡。不得市曺刑戮。亦不得連坐支屬。一云。不得殺士大夫及上書言事人。一云。子孫有渝此誓者。天必殛之。後建炎中。曺勛北回。徽宗寄語云。祖宗誓碑。恐新天子不及知。其立國規模。如此之寬。故雖以文弱稱。文章道學。爲後世之冠。得力於士大夫者甚多。
豈其卽阼之初。乃作此殘忍之事哉。自漢魏以來。雖當革除之際。皆全保其舊主及支屬。故山陽爲賓于魏。而得考其終。自劉裕簒晉。始弑其舊主。後乃受其報于子孫。然後來之厲階。無時已也。獨唐高祖,宋太祖。未甞輕加芟除。隋周之宗支。皆無恙。皇明太祖雖屛逐胡元。恩澤及其俘。至以皇子結婚。此豈非百王之所可法者乎。余甞恠宋之人士。多譸張浮言。疑亂國史。如燭影之事。尤可破也。太祖臨終。旣從杜太后之訓。傳位太宗矣。太宗少選。當登寶位。何爲作弑逆而奪之乎。此必因德昭廷美之事而疑之。然此後來事耳。因趙普之言而致此。此於燭影之事。何涉也。又如李後主之賜牽機藥也。亦出默記。李後主卽凡庸人也。何忌之有。然則劉繼元劉鋹。何獨得其死也。其不可信者如此。
題科體詩後
古之取士。何甞不以言。而試才何甞不以事哉。夫其言善而後。可以考其才。其才良而後。可以試諸事。然士懷道勑行者。固不欲僕僕求售于人。此科擧之學。所以見輕者也。漢時以明經對策取士。猶爲近古。而至用詞賦取人者。卽唐,宋以下之俗習也。夫明經對
策者。可以考其人之言。至若詩賦。類多代人而言者也。考其所自言。尙猶有拙訥不能善者。况代人而言。其果能得其人之意而不爽乎。果且得其人之意而不爽。是卽僞且贗也。豈足貴哉。今之取人者。卽亦功令體而具有程式。合之則取。不合者不取。盖其爲體始於胡元。而至本朝卞春亭季良。又因其法。益精其尺度。愈見其狹而且卑。豈初學所可習乎。士之自幼。矻矻于是。果何爲哉。夫自賢人君子名碩忠孝貞烈之可以敬慕者。優伶爲之倣像。則雖步趣雍容。談笑軒擧。此何取於義也。又如俠少佳冶閭里鄙瑣之事。鼓掌振作。極盡其技。而能使人絶倒者。由有識傍觀之。其醜當如何哉。今之功令體。何異於是乎。然氣和則心平。心平則聲正。市街之童。相與歌謠者。豈能必諧於律乎。但爲和氣所感發。則亦能怡愉驩樂。可以卜治世之音。余見向時諸人以科體鳴者。隨其繁促紓緩。可見其人之賢邪吉凶。士不欲俛首科體。慨然行古之道則已。不然。可擇其和而從之。擇其不和而違之。如馳驅于道者。欲得其和鑾中節者乎。抑取其輪輻傾側。以取其覆敗者乎。
題胡氏牛晉說後
余甞怪致堂胡氏。好取怪說論史。如牛晉事。亦其一也。是說出自沈約。約喜造異說。以誣前代。見者信其奇而忘其誣。且事在旣往而莫之考也。一播史冊。則傳以爲宲有是也。然細心摸索。亦有不難辨者。牛金事誠閨房暗昧之說。而王劭之生晉後者。能言之。在當時。亦豈無傳播者。而五王南渡之後。如王導劉琨輩。英豪之人。不歸心他王。獨推尊於琅琊王。觀此足以破劭之說。而胡氏又信之者。何哉。
題蘓老泉辨姦論後
辨姦論。非老泉文。乃東坡所作也。考其文。固當知也。老泉與安石。俱出歐公門下。歐公薦安石于朝。謂其學問文章。知名當世。守道不苟。自重其身者。其所以許之者。不淺鮮矣。槩安石與一時諸賢。相得甚盛。及其行新法以後。歐公亦不從。卒爲安石所罷。於是乎諸賢並起而斥之。老泉之沒。在安石柄國之前。則何用逆知其誤國。而乃爲此論也。且其文亦非老泉文法也。老泉權變而有法。東坡奔放而有神。當安石流毒之時。東坡欲著其父之先見。作此論。竄入老泉集中。遂登張方平之所撰墓志而宲之。葢與老泉之漢高祖及管仲諸論。㢠有不同者矣。然辨別朱紫之亂。
剖破碈礏之混者。唯心明意公者事耳。坡翁亦豈及此。特以其不情論之。以此疑安石則可矣。至元祐諸賢並進之時。復以疑安石者。移之於程子。至於洛蜀之分黨。坡翁豈以嘻笑怒罵。放浪無節。乃爲君子之眞乎哉。
題吳偉業詩後
吳偉業甞爲吳三桂賦詩云。不爲君親來故國。只因女子下䧺關。三桂厚遺而求改。偉業換不只二字而已。餘無所改。其落句云。天敎紅顔定燕山。又作圓圓曲。有曰衝冠一怒爲紅顔。淸人惡三桂後來叛亂。著其事。常備極醜悖。可謂衆惡同歸者也。然三桂之降睿王。竊意陳沅之故也。計三桂爲人。未必以父母妻孥。盡付李賊而任其屠戮。爲崇禎皇帝。復雪讐怨者也。苟欲赴國難。則何爲在山海關。不卽馳發。决死生於燕城之下哉。旣破李賊。何不窮追。纔至定州。而止也哉。其怒也。特以陳沅之陷賊。而旣得沅。則又驩喜其能保其生。因遂怠於討賊者。不亦明乎。人之論三桂之義者。不究乎此。而乃稱爲崇禎皇帝而討破李賊者。其繆矣哉。
題嵇中散幽憤詩後
公元255年
中散因山濤爲選曹郞。擧以自代。答書拒絶。因自說不堪流俗而非薄湯武。司馬昭。知其不附己。遂陷呂安獄而殺之。曺操欲簒漢室。則殺孔融。司馬昭欲簒魏室。則殺中散。彼二人者。其力雖不能禁遏簒奪。若扶植名節。使忠義之士。鼓其心則有餘。歷考前世革除之際。何甞不先誅鋤名士乎。中散臨刑。援琴而鼓。歎曰。廣陵散。於今絶矣。廣陵。卽諸葛誕起兵之地也。世語云。康遙應毋邱儉。然儉高貴鄕公二年。擧兵廣陵敗死後。陳留王二年。誕擧兵討昭。敗死。已而中散見殺。非應毋邱儉。乃應諸葛誕也。以儉,誕俱在廣陵擧兵。故謬指應儉也。觀此幽憤詩。深有羡於采薇山阿。散髮巖峀。雖遁世遐擧如此。中散名重當世。而志于魏。安得免於禍乎哉。
題申培詩說後
公元261年
申培詩說。與毛詩不同。豳風去其七月篇。自狼跋以下。並魯頌而合作魯風。小雅作小正。又有續有傳。大雅亦作大正。而有續有傳。其續者繼正樂也。其傳者非奏樂之正經而可傳也。盖因毛詩之變小雅變大雅而異其名也。周頌自閔予小子。析爲二卷。不名曰周頌。而只曰頌。案申公傳。以詩經爲訓以敎。無傳疑。
疑者闕。索隱曰。謂申公不作傳。但敎授有疑則闕耳。申公旣不作傳。則何從有詩說也。此乃後之妄人作。而依附之耳。余又考其傳。楚王戊。不好學。疾申公。卒乃胥靡之。此政類今之卿相貴人子弟。侮慢塾師。輕加耻辱。無所不至。申公多年讀書。而館于侯王之糓。安得不招此辱哉。
題陳櫟尙書集傳纂䟽後
公元1314年
蔡氏之釋尙書。因朱子指授。然論者以爲朱子之說。尙書主於通所可通。而闕其不可通。蔡氏雖殷盤周誥聲牙難解者。必求其解。此其所短。然其說淺顯易見。且淵源有自。故自元延祐貢擧條格。與古注䟽。並立學官。皇明太祖。親驗天象。知蔡傳之不可盡據。命劉三吾等。作書傳會選。頒行天下。及永樂中。胡廣等奉勑撰書傳大全。以蔡傳爲主。其䟽則本於陳師凱蔡傳旁通。及陳櫟尙書集傳。纂䟽二書。師凱者。東滙澤澔之父也。櫟字壽翁。休定人。宋亡後。隱居三十八年。延祐甲寅。年六十三。復出應試。以病不及會試。越二年。上書于執政。不報。遂終于家。年八十三。彼急居讀書。可謂知所處矣。忽於晩節不終。何也。彼誠見蔡傳。爲時所尊用。欲以平素之學一試之。而殊不
知所伸者小。而所屈者大。且中會試。得志于胡元。能幾時酣樂。而獨不能忍。須臾乎。勵志不固。而窮老無聊。則易致昏惑如此。君子可不戒乎。然永樂大全中。尙書最稱詳核者。取櫟說者多。而櫟得蔡說之精故也。
題歐陽公毛詩本義後
歐公釋經。常平心和氣。未甞排擊前人經說。特其齟齬繆誤。有不相合者。始伸己見。夫鄭箋與毛傳。往往牴牾者。彼其所授。有不同故也。魏晉間諸儒。如王肅,王基,孫毓之類。以毛,鄭得失。互相扶抑。自孔穎達撰義䟽之後。唐之老師宿儒。莫敢議也。至歐公而始發新議。硏宄其長短。以意逆志。故多得詩人之本旨。而有補於風敎。然後之學者。又務立新奇。誇矜神解。二家章句過遭詆毁。則或以濫觴之源。歸咎於歐公。然歐公之意。特不曲徇二家之錯解而已。豈復預開其變本加厲之過乎哉。盖因文而悟者。常求其意。故或涉於淺顯易見。講學而得者。務繩以理。故或拘於執滯莫開。此則不可不知。
題諸侯釁廟禮後
諸侯釁廟。見于大戴禮。君三年之喪訖。主當遷之新
廟。廟旣成。尊而神之。故釁以羊也。今考小戴記雜記篇中所錄。其塗改之筆。可見也。但大戴以爲割鷄於室中。小戴以爲屋下割鷄。此爲異矣。漢初以來。迄於劉向。校正中書諸家。殆數百篇。大戴刪其繁重。爲八十五篇。小戴又刪爲四十九篇。儀禮記固多漢儒所述而士冠禮記與小戴同。且小戴以其博也。故多採舊禮。不獨專取大戴也。觀內則篇。牛夜鳴則庮之章。出於周禮可知也。如昏義,冠義等篇。皆發明儀禮。如深衣,投壺,奔喪等篇。皆用古禮全文。如中庸,大學。純乎孔門之全書。如月令,王制,緇衣等篇。皆著叙述之人。如曲禮,少儀,內則等篇。皆小戴所薈萃而成者。夫禮家說。誠有煩複可刪者。亦有至近至易。而無講說之言。不能通者。類斷港尋丈之水。不得舠梁。何以渡涉乎。如淹中古禮。傳於今則所以决疑而辨惑。豈其鮮乎。
題方氏節井記後
潘耒者。明遺民凱子也。作方氏義井記。義井者方正學之難。株連死者八百七十三人。鄕人或收其骸。納諸大井。二百餘年。井水猶赤。時見光怪。乃塞之。築井其上。名曰義井云。記又云。萬曆末。有異人言。天下將
亂。或問其故。曰建文中慘死之徒。已生人間。言之妖妄。乃如是哉。正學讀書之人也。其死卽倫常之所當然也。當忠忿激發之際。語雖不擇。其心固恬於義也。當時殉身者。同是心也。豈以誅戮之慘。齎怒含憤。乃欲報於數百年之後者。彼忠魂義魄。必不宜如此。成祖皇帝。欲靖民志。固過於株連。恐亦不至如野史之慘。而耒之怪說。得不累於遜志之正也哉。
題楚孝子(重燕)遺蹟後
公元1575年
楚孝子。本中國巴陵人。自其九世祖。流落東土。遂爲明川府人。善事父母。凡晨昏定省。朝夕甘旨。一遵禮經。父母遘癘甚谻。夜必祈天。乞以身代。及喪。號擗幾絶。殯斂必誠。又廬墓三年。服旣除。著禮說。敎授鄕里之秀。及門者。殆數百人。往往有成材者。最明於祭禮。春秋必蠲潔行祀。北關人士。擧其行。籲于朝。乞施褒揚。以勸遐俗。輒爲有司所沮。夫明川府。卽金之胡里改路也。俗荒蕪鹵莾。今雖設置州府。以冠帶之治。治之。常患其不能雍容遵禮法。苟有興起而倡之者。顧不當顯揚而風之耶。夫變俗革風。在下者易爲力。非有政刑以驅之。約束而威之。能使具彜性者。自然興慕而欲行之。故在上之敎。有所不及焉。且文明之運。
常周行無徧。夫七閩之俗。至唐始變。至于朱文公而道學大盛。而北方鄒魯之鄕。反遜之。東方之學。始於南矣。安知其不漸北而盛乎。楚氏之習於禮者。其兆矣。楚氏後孫。第行之不倦。以待其昌乎。
題己卯諸賢書牘後
徐上舍聖觀。示韓石峯所臨己卯諸賢書牘。趙靜菴,金冲菴,崔新齋各一幅。又曰冲。曰籠中子。曰仰。各一幅。未詳其名。竊意冲卽冲菴。字元冲。當禍變之際。諱其名也。書中有到海濱中風之語。豈其竄濟州時歟。國俗襲羅麗之餘。蒙昧鄙陋。而賴己卯諸賢。振之以敎。得以變風革習。反以是受斬伐椓喪。何其德之豊功之博而禍之烈也。夫陽氣方生。每爲積陰所摧抑。君子消長之幾。亦類是也歟。小人搆陷君子而致之禍。自以爲得計。然往往反受其禍。設或不受其禍。人生會當一死。其先後不幾何。而考其蹟則榮辱得失之分。果如何哉。諸賢眞跡。雖不可見。以石峯之所臨倣者。可得其一二。噫。後之慕仰。豈獨在點畫之末哉。以諸賢之心畫。爲石峯之所臨。可謂兩美之合。然好之不篤。則無得而致之。聖觀乃能致之。又珍玩愛好如此。可謂得所慕矣。
背景地图
当代地名