庆尚道草溪郡郑正龙狱(其妻沈召史击铮。刑曹回启。令道臣详查。)
判。此狱曾有说难者。令道臣亲执详查。出意见论理。状闻后禀处。
　　
(本道查启。正龙当为元犯。刑曹回启。严刑取服。)
判。道臣跋辞。本曹回启。不无矛盾之端。秋判与僚堂。(更良)考阅论理禀处。
　　
(刑曹启。更令道臣详覈沈召史。待结末勘处。)
判。回启结辞。尽有条理。依此分付该道。使之从速详覈。仍具意见状闻后禀处。沈召史(段)。姑令保放。以待结末。干连诸人。捧招后即为放送之意。(并以)分付。
　　
(本道查启。又以正龙为元犯。刑曹回启。依前同推。)
判。死囚傅生。不须他求。检或违式而实因不分明。迹或未著而词證没摸捉。二者之中。一或有之。未可以偿命论(是如乎)。槩此狱案。反覆参究。许多可疑之端。姑舍是。五月致毙。七月掘检。而按骨涂墨。拈出浸入一

款。断之曰实因被踢(是如为有旀)。胁引浦边老人。啖致岸上稚童。而一问再问。忽将胡叫之说。谓之以词證俱备(是如为有则)。从此杀死之狱。实因不必悬录。词證不必取信。焉有如许体段乎(是旀)。又若孟进之招。全无头绪。太白之言。且非目击(兺不喻)。藉令被告人郑正龙真有犯手之举(是良置)。原其本事。则不过是发愤于摘瓜也。踢杀之不足。终又投诸沟中。实非常情之所出。道伯之起疑于暍死。尽是的确之见。由前由后。正龙减律。似不至失刑。草溪郡杀狱罪人郑正龙。特为减死定配之意。行会本道伯处。(见辛丑)
庆尚道山清县申重澄狱(因其子虎权击铮行查。本道查启。严讯取服。日银金一体加刑。刑曹回启。日银金三变其招。加刑究问。)
判。依允。(见壬寅)
庆尚道开宁县金光哲狱(刃刺林春三。即日致死。实因被刺。○本道启。严讯取服。刑曹回启。偿命不可少缓。)
判。金光哲狱事(段)。相鬨始因微事。致命乃在即地。起收分明。既非触伤之痕。看證俱备。又无差错之端。元犯亦无以自明。初覆检招中拂刃横入之说。半是承款。而会推时执刀直刺之招。尽为输情。行凶极其狼藉。情状亦甚惨毒。依回启施行。

庆尚道大丘府林雪男狱(筑踏李龙得。翌日致死。实因筑压内伤。○本道启。同推得情。刑曹回启。依前同推。)
判。林雪男狱事(段)。龙得致命。在于相斗翌日。而杵打膝蹴之说。非但许多看證之一辞同然。正犯之招。亦以误触偶撞等语。自道伊时光景。至谓惟愿速死。则偿命之外。更无可议。而第折狱。以实因为重。实因以伤处为验(是如乎)。此狱肯綮。当在于杵打膝蹴。而细观前后检状。既无点痕于头额之上。又无微伤于胸肾之间。行检之际。觅处不得。则乃以内伤悬录。而其所悬录。亦不合于无冤录内伤条。则只以检官之臆料。直归之于内伤致死者。大非审慎之道(是遣)。以事情推之。则本以同闬亲好之谊。偶因一时戏剧之事。纵或乘醉而翻转。岂至用力而撞打乎。其家则酒家也。其时则极热也。酒后相鬨。一仆一压。中暑昏窒。理亦无怪。且正犯为人之至庸至騃。道启已有云云。观其覆检招辞。则言出真情。迹无假饰(是如乎)。揆以法则实因既无明白。究其情则本事宜有参恕。到今傅生。不害为审克之政。特为减死岛配。
庆尚道奉化县僧赴英狱(刃刺僧智悦。即日致死。称以虎囕。仍为焚尸。○本道启。完决偿命。断无一疑。刑曹回启。拈出疑端。同推盘覈。)

判。僧赴英(段)。尸帐纵入于茶毗。情犯莫掩于草供。初则以为银项之刀。乃是智悦之物云云(是如可)。末又以为智悦佩刀曾未见之云尔。则前后供辞。专出饰诈(兺不喻)。当猛虎囕人之际。渠虽大胆。安能执其足于数步之间而犯不测之怒虎乎。究其真境。极其讶惑(兺除良)。原狱情不无多少䵝昧之端(是如乎)。渠以刀杀人。则何故遗置其侧。以名书帽。则落在其傍。至使人执其真赃。甘自归于露迹之科乎(是旀)。收其行凶之器。藏诸贮经之笼。而殆若故为自首者然。大是常情之外。外此卿等覆启起疑之语。的确纤悉。执此究之。决不可轻易成案。令本道亲执按查。仍又多歧廉探。更即状闻后禀处(为有矣)。此等狱案。虽命行查。外方举行。每不著意穷覈(乙仍于)。虽以白川事言之。屡经特教查究。拖至三年之久。揆以事体。殊甚骇惑。今番如前(除良)。惕念为之之意。(并以)分付。
庆尚道昌原府李枝应狱(蹴打五三。第七日致死。实因被蹴。○本道启。滞囚刑讯。足为幽郁。刑曹回启。依前同推。)
判。李枝应狱事(段)。烟竹之打。似非杀心之相加。镰柄之掷。盖缘樵路之戏事。究其情而情有可原。论其罪而罪有可恕(兺不喻)。且所服之药。明是取汗之物。命药

之医。亦以轮證纳招。则直谓枝应之驱打。归之偿命之科。大非钦恤之政(是遣)。设令以枝应毒手。因仍致病而死。不过是邂逅之事也。(况旀)滞囚已至十五年之久。受刑亦为二百馀次。及今审理之日。付诸罪疑之典者。不害为旷荡之政。特为参酌决放(为有矣)。杀狱文案。何等莫重。而或以寸为尺。或以右为左。已失审理之意(是旀)。用药一款。尤为此狱肯綮。系是人鬼关头。则前后检状。初不提论。极为怪骇。当该检官。不可以事过置之勿论。并从重推考。
庆尚道晋州牧林处甲狱(驱打姜性才。翌日致死。实因被打。○本道启。合有酌处。刑曹回启。道臣推考。仍令严覈。)
判。林处甲狱事(段)。成狱与否。惟在元犯之斯得。而此则三囚干连。五年推覈。互相援引。出场无路。守卜之游辞变供。轻先酌放。处甲之一味发明。勒定元犯。揆以狱体。疏虞莫甚。道伯则推考(为旀)。虽以检状言之。眉丛伤处。初检则以长五寸五分广一寸一分悬录。覆检则以长五寸六分广一寸二分悬录。露骨伤处。初检则以长三寸五分。广二寸八分悬录。而覆检则以长三寸六分广二寸七分悬录。若以尸帐之发变。谓之初覆之差殊。则五分之为六分。容或可也。八分之

为七分。殆不成说。其他舛误之处。非止一再。即此一款。诸检官难免其责。并从重推考(为有矣)。狱老奸生。究竟无由。卿其别定刚明查官。更加亲执推覈。状闻后禀处。
　　
(本道查启。处甲，士甲。并为还囚。以俟处分。刑曹回启。另加究覈。查得正犯。)
判。蔽一言。曰属之惟轻可也。付之傅生可也。处甲兄弟缚打姜性才云云。守卜虽曰目击。中孙亦云耳闻。而大抵中孙即守卜之上典也。处甲即中孙之从兄也。当其行检成案之际。舍自己之命而代从兄之死。不救上典之命而反解他人之死。决是天理人情之外(是如乎)。今以脱身为主之说。作为本狱之明的援据。未知其十分稳当(兺不喻)。且以共被驱坠之尚殷言之。讫今五年。仍作病人。殆若失魄之人云尔。则彼被死(是在)性才之触伤致命。不是异事(是置)。藉令处甲，士甲之间。强辨先打后打之别。到今看證。不越乎中孙，守卜二人。则亦不可谓之公證。此等狱事。属之疑案。傅之生道。实合钦恤之政。处甲酌配。士甲决放。姜贵才，尚殷，世殷等放送。守卜情急为主。供不以实。在朝家敦风化之道。不必执此为罪。特为放送之意。分付道臣。

庆尚道义城县权五岩狱(攧扑金召史。即日致死。实因初检被攧。覆检被扑。○本道启。五岩偿命。宁不为冤。刑曹回启。更令道臣严覈启闻。)
判。权五岩狱事(段)。唜心即贵不之妹。而只言其喃之被打。天云即贵不之亲。而但说房中之颠仆。则金召史之致毙。专咎于五岩者。已失审慎之意(是遣)。且贵不以奸骗之计。偷裳缨之属。缔结同恶之仁心。掩讳相斗之每化(是如可)。及其奸情绽露。凶计莫售。则乃以一时推挤之举。欲为甘心于五岩诘责之后者。究厥心肠。极为叵测。道启中金女之死。只谓之起端于五岩。则虽似太缓。五岩之命。直谓之必偿于金女。则宁不为冤云云。可谓明白。无容更议(是如乎)。五岩(段)。特为参酌决放(为旀)。贵不(段)。不可寻常处之。各别严刑定配。
庆尚道庆山县河才迪狱(驱打金守太。第四日致死。实因被打。○本道启。参以情法。似有可原。刑曹回启。参情倚法。合有商量。)
判。河才迪狱事(段)。折狱之道。无出情迹二字。而至于此狱。论其迹而无可执之端。原其情而无故杀之意。则检官之结语。道伯之跋辞。未知有何所据(是隐喻)。夫盗人家嫂。在法难赦。守太致死。即渠自取。在才迪愤痛之心。虽即地猛打。仍以致命(是良置)。犹可原情而傅生(是去等)。况伊日举措。太涉雍容。一场叱责。暂时驱出之外。初无犯手之事。则从何以谓驱打之最著乎(是旀)。

河哥三人之中。首先捽曳者。件里男也。从后结缚者。元采也。若才迪则来到于最晚之后。挽解于既缚之时。苟有欲杀之意。因势下手。夫孰曰不可。及其肆恶。亦不过逐出柴门。则以迹以情。俱无可论。特以亲属最近之故。死者逞憾之言。不分首从。遽然决定。而其所决定。亦只以被告悬录。宁有如许狱体。前后检官及其时道臣。并从重推考。河才迪(段)。反覆狱案。无可罪之端。特为分拣放送。
庆尚道丹城县奴万乞狱(镰刺车日宗。第十六日致死。实因被刺。○本道启。合有参量。刑曹回启。依前同推。)
判。万乞狱事(段)。犯手既非奸所。致命又在辜限。则勿论痢證与疟證。病源则专由于被刺。真所谓梃刃无异者也。成狱偿命。无容更议(是乃)。但捉奸非止一二次。被刺亦至十馀日。则与无端刺人即地致命。煞有所异(兺不喻)。前此执捉之时。元无犯手之事。而从后怂恿之说。激成乘愤之举。观此而可知其庸愚孱劣。不足深诛(是如乎)。以此以彼。此等罪囚。特施减死之律。不害为旷荡之政。参酌定配。
庆尚道宜宁县刘圣宾狱。(结缚郑龙才。翌日致死。实因被缚。)顺兴府朴宗一狱。(驱打金哥。第四日致死。实因被打。○刑曹回启。因御史覆奏勘决。并不为举论。)
判。宜宁罪人刘圣宾。顺兴罪人朴宗一等狱事(段)。才因绣启闻。已勘放此两囚。今无可论。此意(并以)分付。
庆尚道昌原府仇太渐狱(因其妻裴召史击铮。刑曹回启。一向加刑。恐乖审克。)
判。判堂既经伊时道伯。更具意见。论理禀处。
　　
(刑曹启。反复参究。终未见其成狱之端。)
判。卿之所见。尽有条理。依前决折。昌原府杀狱罪人仇太渐。勿为成狱事分付。(见庚子)
黄海道松禾县郑女大隐阿只狱(与吴亿春共刺安宗冕。即地致死。实因被刃。○郑女子吴致弘击铮。刑曹回启。令道臣详查。)
判。依允。
　　
(本道查启。仍令同推。刑曹回启。停刑更查。)
判。大凡治狱之规。执其真赃实迹然后。始可定元犯施本律。而此狱(段)。暗中摸来之事。元无把捉之端(是去乙)。只凭尸亲之指疑。勒谓郑女以首犯。屡行拷讯。便成完决。宁有如许狱体。初覆检官之尸帐结辞。已失审慎之义。而为道伯者。亦不能据理论题。致有此特教行查之举。检官及道伯。从当处分。而原其狱情。正犯查得之前。同推与否。初无可论。郑女(段)。姑为保放

(为旀)。尸亲及与被死人共宿(是在)应问各人等。一并捉来究问(为有矣)。查官(段)。道内守令中以刚明人差定。使之会查本县。仍令道臣参阅狱案。出意见论理状闻后禀处。
　　
(本道查启。吴亿春既服手犯。依法偿命。郑女难免指教。加刑取服。金奉圭以随从拟律。崔先中等。被诱变招。分轻重勘处。刑曹回启。更令逐条严查。)
判。此狱之更令究覈者。盖以情节则至凶悖也。词證则没摸捉也。反覆参阅。决非一女子之所独办(是如乎)。到今疑端渐露。真赃难掩。毕竟元犯不出所料。天理孔昭。焉敢诬也。大抵亿春之自初所为。言言谎乱。节节闪忽。门外之先到。狱中之潜嘱。已极殊常。而盛论平日之厚谊。惟恐不知。强觅伊夕之厌饭。作为明證。前后排布。无非泥兽之斗。而许多脉络。真成春雉之鸣。借镰之事。渠既自服。持杖之迹。人莫不疑。始于周岁之后三查之下。乃以一二和应之状。无辞承款。盖亿春之于命淡。虽有豢养之恩。不过缌功之亲。至与郑女。即是杯酌间小惠。则必无因此而效死之理(是遣)。况半夜刺人。何等重事。苟非平日之切齿。决无一夕之生心。所谓私嫌。亦一先天事也。攘鸡之宿谤甚微。借骑之交契益密。为人复雠。纵闻侠士之旧习。好生

恶死。可见常情之同然(是隐则)。始因一睚眦之小怨。终行三尺刃之凶谋。万万不近理(是如乎)。不可以平问一服。遽定疑案。正犯吴亿春。更加严刑。此外隐情。一一取招以闻(为旀)。郑女(段)。常抱复雠之心。曾有怀刃之行。早晚必报之说。亲戚闻之。邻里传之。乘其雠人之在近。潜与从侄而同事。理所必然。明若观火(是乃)。假手之计既成。挺身之意渐缩。酝酿之迹。一味牢拒。究厥情状。尤极巧恶。令道臣分付推官。亦为严讯取服(为旀)。金奉圭(段)。甘听约婚之说。指示藏镰之处。则随从之律。固无间于入睡一款。而内应之迹。终未尽覈。刃血之说。亦无究竟。严刑更查之意。一体行会(为旀)。检官道伯从当处分之意。已及于顷日判付矣。到今反案之后。益著失实之罪。其在重人命惩后弊之道。不可以事过而置之。伊时初覆检官。并拿问处之。当该道臣缄辞。从重推考。
　　
(本道查启。亿春施以当律。郑女连加严讯。金奉圭照律勘断。刑曹回启。亿春考覆启闻。郑女合置惟轻。金奉圭施以随从之律。)
判。(并只)依回启施行(为旀)。郑女(乙良)。情出为夫。到今别无更问之端。放送。(吴亿春物故。)

黄海道白川郡赵载恒狱(因其弟载鼎击铮。判付更查。本道查启。载恒之踢杀尹女。非出杀心。而李可远嘱人成狱。忍杖不服。赵𨩉随人诬招。自有当律。并分轻重严治。刑曹回启。李可远诬人杀狱。宜施当律。赵𨩉一体严勘。载恒参酌勘处。)
判。朝家于辛丑春审理时。见此狱录启。拈出八九分疑端。非不知即地决折。一反前案。而以其狱体之至重。有难径先臆断(乙仍于)。措辞判下。使即更覈。三载之间。四行按查。到今京司之议谳。转入三昧。道伯之查启。更进一步。可远奸情。无遗呈露。载恒冤状。庶几获雪。尽乎有罪者莫逃。无辜则得免。天理孔昭。不可诬也(是如乎)。大抵折狱之规。不出常情之外。当其尹女之死也。比邻之女弟。同巷之内叔。曾无一言半辞之致疑于其间。而彼可远者忽地挺身。终始龂龂。载丰之不遑冠巾。苍黄来告。直不过姻亲之际相恤相救之谊。而可远则忍于此时。萌他恶念。自以为逞憾在于斯。图赖在于斯。变故二字。把作真赃。未冷一尸。视若奇货。遍察上下之浑体。强觅彷佛之伤痕。而无疑可执。无计可售(是隐则)。乃发厚葬之说。显肆索钱之谋(是如可)。钱则不出。人则已葬。于是乎多般揣摩。积费心虑。自做数阕农讴。先播一村馌妇。而嗾起癃卧之赵𨩉。急招越境之二奉。始乃告官于四旬之后。行检于六月之中。要得伤处于糜烂疑似之间。而(其矣)所谓立證

者。只引无知之儿奚。俾绝当问之蹊径。成狱之凶谋既行。败家之宿愿亦遂。攘臂裹足。曾莫知止。此其心为五寸戚侄之冤死乎。为千金厚赂之失计乎。逮朝家洞察隐情。另使究问。则其心益狡。其计益急。妆出初覆检所无之许多人物。以为之證。而奴属之外。募得良家之裴召史。女人之中。搀入男子之罗莫同。远而点烈为外援。近而福德为内应。如鬼如蜮。眩乱耳目。而独于教诱指使之时。难掩彼此差错之迹。厨间之踢。辛勤密嘱。而丰恒之异居。未及分晓。井边之语。烂漫相和。而谁某之同汲。莫能说到。毕竟诸招。互相枝梧(兺除良)。言根则反归渠妻。血衣则便没下落。种种窘态。昭不可掩。最可痛恶者。即农讴一事也。想渠设计之初。预图惑众之方。作为俚词。暗教村女一人唱之。十人和之。或在于田。或行于路。要使营邑廉探之人。道涂过去之客。闻而恻然。认为实事。举云尹女之冤。至登讴谣。即此一节。于渠断案。然下里腔调。原从天机中出来。山花野曲。如兴如比。往往有似解而难解者。何尝丁宁说去。惟恐人不知如此狱之所谓讴者乎。若使具耳者听之。可以立辨赝作。多见其欲巧而反拙(是旀)。且以伤处言之。名曰痕损。而安有无血癊

者乎。名曰足踢。而安有不方圆者乎。白变为青。而元无紫色。则非血癊矣。梨转为豆。而仅如叶样。则不方圆矣。非血癊不方圆之伤处。何所据而成狱乎。真正伤处之仍然青红。发变伤处之即时白色。此无冤录用指之法。而今也不红而白(是去乙)。依样按指之后。不分发变与否。断之以伤痕。又是失著之大者(是旀)。所谓用水法(段置)。上自冲激不去。下至有损即现。通看并行然后。始可完备。而两检结辞。不言有损无损。只切切于冲激不去四字。以为用水之妙方。何其疏漏之甚也。两检官难免不审之罪。而年前已经勘处。今不必更论。而朝家于杀狱文案。未敢汎忽看过。盖出敬慎之意(是去乙)。职在承流之地。更查有命。不曾一番躬按。付之守宰。草草盘问。依前本誊启。甚至以不近似之说。弥缝之不已。致令狱老生奸。无谋不有。傥非又复行查之举。将使可远之奸情不露。载恒之冤状莫雪。刑政之倒置。孰大于是。不可以事在既往。仍而置之。该道臣赵尚镇罢职。今则可远图赖尸身。诬人杀死之罪。自有当律。而载恒姑不断死。可远宜贷反坐。李可远身(乙)。更加严刑后。极边限己身减死定配(为旀)。𨩉之同情。虽极骇痛。比之可远。即一随从。赵𨩉(段)。减律

徒配(为旀)。其馀各人等。曰东则东。曰西则西。俱是愚蠢之类。并自本营。从轻重决罪(为旀)。白川郡杀狱罪人赵载恒(段)。既知其无罪。则不必许久滞囚。将此判付。详细晓谕后放送。(见壬寅)
黄海道载宁郡李京辉狱(威逼崔召史等七名。并自溺死。实因威逼自溺。○本道启。律外用法。非臣所可擅议。刑曹回启。严刑输款。)
判。杀狱何限。而岂若此狱之惨毒。匹妇含冤。尚足干和。七人并命。何等变怪。女子虽云偏性。舍生实非常情。如无至难处至难容之事。决不容易办死(是去等)。今此母女兄弟同心决死。岸上之麻鞋。手项之编绦。想像光景。令人悯恻。此不代杀。则何以慰冤魂而伸幽郁乎。正犯京辉。以叔侄之亲。兼邻里之谊。追理受笞之嫌。苛摘拾穗之事。逞凶一念。横著胸中。虽无他争诘之端。推而纳之。即京辉是也。由我之律。渠乌得免。(况旀)加之以草贼之恶名。怂恿讨捕将差。恐喝威逼。无所不至。原其罪状。殆甚于抽刃而手刺。渠之一人。虽伏三尺。未足以偿七人之命。而几年讯推。一味吞吐。为道臣者。但当加刑输款后已(是去乙)。忽置此囚于然疑之科。大是意外(兺不喻)。观其状语。以轻不至于百杖。重不至于一律为折。此狱之左契。捏引不当引之律

文。置之不生不杀不刑不杖不放不流之间。末又仍请律外之法。律外之法。指怎么律外甚么法耶。只恁么谳议而已。则将成摸棱断例。汩董处置。揆以事理。宁有这般狱体。该道臣从重推考。京辉身(乙良)。如前(除良)。各别同推。以为从速取服之地(为有矣)。更或延拖。难免其责。惕念严饬之意。措辞行会(为旀)。所谓讨捕将(是在)郑厚宾称名汉(段置)。受嘱威胁。情状痛骇。严刑一次。取招以闻事。(并以)分付。
　　
(本道查启。各别严讯。期于取服。刑曹回启。推官从重推考。京辉，厚宾。严刑输情。)
判。推官推考事。依回启施行(为旀)。大抵本狱窝主。即李京辉也。凶身亦李京辉也。七女之饮恨溺死。由渠京辉一人之恐喝威胁。至于郑厚宾(段)。设令有符同作俑之事(是良置)。不过随从也干犯也。因仍讯推。竟致瘐死。殊非审克之义。厚宾(乙良)。令道臣亲执严刑准三次。放送事分付(为旀)。京辉(乙良)。除寻常。各别严刑。期于输款(为有矣)。万一如前延拖。当该主同推官。难免重勘。监司(段置)。不饬之责。在所难恕。此意(并以)分付。
黄海道丰川府李女中阿只狱(本道查启。久狱追查。自当变辞。浅见臆料。有难得当。令该曹禀处。刑曹回启。如此疑晦之狱。恐有审克之道。金后徵决杖还配。)
判。此狱屡有行查之事。到今别无他疑。要之付诸惟

轻可也。丰川府杀狱罪人李中阿只。参酌减死定配。干连金后徵。发配之后。逃还本乡。虽极痛骇。系是昨冬大霈前事。宜有商量之举。不必还配。令道臣决杖惩励后。放送之意。(并以)分付。(见壬寅)
黄海道载宁郡林从福狱(踢打金长守。第三日致死。实因被踢。○本道启。严刑究覈。刑曹回启。严讯得情。)
判。近来人心。虽曰不淑。伤风败俗。不料若是之甚也。邻里之谊不轻。少长之分有截(是隐则)。原其事端。五钱之财至微。观于词證。三尺之律难逭。伤痕诸处。俱系要害。则一次拳驱。一次足踢。犹足以即地致命。(况旀)数次驱踢之说。渠亦自服。不可以曳出不曳出。有论于成狱不成狱。偿命之律。无容更议(是乃)。但念折狱之道。贵在平允。恤囚之政。务从宽恕。反复此狱。亦不无一二傅轻之端(是如乎)。渠虽至愚至顽。似此小事。决不当公肆必杀之心。甘犯难贳之罪(是旀)。虽以狱情言之。当其踵门而促钱也。了无偿债之意。反有荷杖之举。辱说横加。闹端先生。则不顾事之大小。物之厚薄。愤气所使。互相推挤。常汉悍习。不是异事(是旀)。且干證诸人。吴廷西一人外。俱是尸亲。而金女对质之供。亦不明的。由前由后。此等罪囚。付诸惟轻。不害为旷荡之政。

严刑一次后。特为减死定配。
黄海道松禾县李松年狱(驱打吴命官。第三日致死。实因被打。○本道启。严刑得情。刑曹回启。另饬取服。)
判。成狱肯綮。不出于实因与词證。而此狱则以言乎实因。则额上伤痕。与无冤录速死条吻合。以言乎词證。则李百中，金世隐同等之招。如出一口。大抵逆旅相逢。酒杯起怒。初非惹闹之地。元无必杀之意。且时值房里之灭灯。暗售篱边之荷杖。虽在同行之世隐同。犹未详行凶之颠末。则其馀诸招。未必为明援。且以伊时事状言之。十里孤寺。三更村店。往来触寒。因仍致死。亦不是异事。以此为一分参恕之端。犹之可也。至若折竹之说。自归下落。拔剑之状。亦并周遮。狱老生奸。前后变辞。嫁祸之计。昭不可掩。似此重狱。决不可遽然决折。分付道臣。更加严刑取招。以为指一启闻后禀处。
　　
(本道查启。严讯输款。刑曹回启。加刑得情。)
判。更查而无他起疑之端。依前同推。期于得情。实合严狱体之义。依回启施行(为有矣)。大抵狱贵审慎。更令道伯严饬主同推官。反复文案。出意见盘问。如有一分违端。随即论理报来。待报来具由状闻之意。措辞

行会。
黄海道谷山府金光柱狱(刃刺张番才。即日致死。实因逢刃。○本道启。究其情迹。宜置傅生之科。刑曹回启。虽与奸所无异。不敢擅断。河召史被刃惨毒。无异番才。依笃疾勿论之律。加刑放送。)
判。真赃狼藉。手势凶毒。不可以伤处之紧歇。遽议于故杀与否(是隐乃)。若以狱情论。则深山半夜。携手同归。为其夫者。目击此状。不忍一时之血愤。暗售寸刃之凶谋。理无足怪(兺不喻)。且按先朝癸巳受教。有曰与奸所捉奸无异者。勿为同推。实为此狱傍照之律。特为减死定配。河女事。依回启施行。
黄海道凤山郡文福东狱(踢打朴中太。即日致死。实因被踢。○本道启。合置惟轻。刑曹回启。一人被杀。父子并命。恐非钦恤之义。)
判。胸膛伤痕。既与渠供中数次足踢之说吻合。则此狱元犯。非渠而谁。偿命之律。无容更议(是隐乃)但为亲助势。常情之所不免。一狱并命。王政之所宜慎。且最先下手。既是德兴。则福东之施以次律。允合于续典减死之文(兺不喻)。德兴之自刎。既由于不忍见其子之由渠就死。执此究之。此狱虽谓之已偿命可也。福东(段)。加刑一次。徒三年定配。
黄海道平山府金女德伊狱(手捣崔召史。即地致死。实因被捣。○本道启。偿命之律。有难遽议。刑曹回启。付之惟轻。不害为审克之道。初覆检官。并推考。)
判。此狱疑端。不一而足。实因则没摸捉也。词證则不分明也。从又行凶器仗。元无所据(兺除良)。尸亲所告。亦不过急呼一声。当初相斗之不猛。可以推知(是遣)。且看證(是在)郑二男夫妻。居在一室。最详颠末。论以主客之谊。决无右袒金女之理(是去乙)。初覆检诸招。一辞不变。痛陈其冤状。外此切邻之招。俱非参见于相斗时者。此狱案。反复参究。决不可容议于成狱(是如乎)。金德伊(段)。特为参酌定配。检官推考事。依回启施行。
黄海道殷栗县景元甲狱(与金奉胄相斗。奉胄第十七日致死。实因病死。○本道启。不可以未及辜限。遽议偿命。刑曹回启。伤已差复。因他致死之律。正合此狱。检官推考。)
判。奉胄致命。虽在辜限。尸亲纳供。亦云病死。道状曹启。俱置傅生。到今别无更问之端。特为放送。检官推考事。依回启施行(为旀)。倭同(段)。当其检验之日。乃有逃避之举。伦常之灭绝。无复馀地。不可以乡外蚩氓。有所宽恕。严刑一次放送。
平安道义州府崔圣倜狱(因其子益大击铮。刑曹回启。令本道查启。)
判。此狱事终涉眩乱。有难轻易判下。过斋日后。卿与旧伯。持文案登对覆奏。
　　

(刑曹草记。圣倜严刑得情。尚赫以随从勘断。益大各别严处。)
传曰。允。(见壬寅)
平安道龙冈县宋寿殷狱(刃刺宋北者。即日致死。实因被刺。○因其弟济殷击铮。刑曹回启。令道臣详覈启闻。)
判。依允。
　　
(本道查启。依前同推。济殷诬罔之罪。合有严惩。刑曹回启。严刑得情。济殷参酌勘处。)
判。道启论列。十分详备。虽使寿殷更欲发明(是良置)。似无容喙之端。依道启施行之意行会(为旀)。至于其弟之称冤。言虽爽实。事出为兄。不必深加究理。自监营参酌决放之意。(并以)分付。
平安道龟城府崔守珍狱(驱打崔能通。翌日致死。实因被打。○本道启。加刑得情。刑曹回启。严刑输款。)
判。因一戏事。打杀缌功之亲。(其矣)情状极为凶狞(兺不喻)。尸帐伤处。不啻狼藉。依回启严刑取服之意分付。
平安道顺安县韩七伊狱(驱打韩文玉。翌日致死。实因被打。○本道启。加刑得情。刑曹回启。另饬同推。)
判。手势至凶且毒。伤处无非要害(兺不喻)。干證之立證。又如是其明白。以此以彼。决难参恕。依回启施行之意分付。
平安道平壤府洪卜伊狱(驱打林万才。第五日致死。实因被踢。○本道启。加刑得情。刑曹回启。依前同推。)
判。细究词案。实无可以起疑之端。此等狱事。强欲傅生。反有乖于重三尺之义。依回启施行之意分付。
平安道孟山县韩德良狱(以沙碗掷打金范伊。第八日致死。实因被打。○本道启。加刑得情。刑曹回启。严刑取服。检官推考。)
判。既犯伤伦之罪。又在偿命之科。成狱一款。无容更议(是如乎)。更加各别严刑。期于输情(为旀)。检官推考事。依回启施行。

平安道泰川县朴世玄狱(驱打其妻寺婢先礼。即日致死。实因被打。○本道启。加刑得情。刑曹回启。令道臣覈其看證禀处。)
判。不耐一时之诛求。忍断百年之契活。已是伦常之外(兺不喻)。田中之蹴踏。岘上之呼传。殊常之迹。不一而足。特以看證之无人。尚今抵赖者。尤万万狞顽。依回启施行(为旀)。婢贡革罢。甲午受教。何等至严(是隐则)。头目辈之不有朝禁。依旧徵索。终至于破人产祸人家。而为官长者。初不摘发禁戢。一任其跳踉。此而置之。外此诸路。亦安知无种种奸弊乎。该县监。令该府拿问严处。所谓头目。自本道为先严刑取招后。状闻之意。(并以)分付。
　　
(本道查启。依前同推。刑曹回启。另加同推。)

判。旷野孤村。人迹罕到。狱无参證。理必无怪。道启中虽无一人之目睹。便同十手之所指云者。画出真境。说到实际。此后同推。更须起疑于无疑处。反覆究覈。期获疑端。亶合重人命严狱体之义。以此分付(为旀)。车万才(段)。实为此狱之伥鬼。谚所谓非汝牛角。何穿我墙。政为万才准备语。加刑三次。远岛为奴。
平安道江界府李宗大狱(因判付更查。本道查启。宗大还为同推。似无不可。刑曹回启。宗大依前同推。)
判。道状曹启。俱有意见。干连各人等决处事。(并以)依此施行之意分付。(见辛丑)
平安道平壤府韩孟松狱(缢杀吴雪眼。实因结项。○本道启。合施惟轻。刑曹回启。不无原恕。)
判。大抵狱体。一人致毙。一人偿命。自是当然之理。(是去乙)。此狱则三囚互为元犯。八年未覈真赃。雪眼之死。似非弱女之所办。而造谋者即清环也。孟松之罪。不过尸帐之掩匿。而怂恿者亦清环也。以至去次里灭迹之说。池成江交骗之举。皆在于清环行胸臆之后(是隐则)。此狱元犯。明知为清环。而清环先已致毙。孟松尚此滞囚。揆以狱理。实甚无谓(是遣)。虽以加功之律。拟之于孟松(是良置)。前后受刑。殆近二百次。足云惩渠所

犯。到今傅生。不害为旷荡之政。令道臣参酌决放。
平安道龙冈县韩走杰狱(驱打金致江。翌日致死。实因项伤。○本道启。加刑得情。刑曹回启。依前同推。)
判。两人俱醉。醉语起鬨。转成杀越之变。大抵走杰之于致江。同伴之卒情谊不浅(兺除良)。反复狱案。执迹参情。不无一二傅轻之端(是如乎)。当其与致江再鬨之时。首先挤扑者致江也。手执衣衿者致江也。借令致江多力而走杰先仆(是隐则)。致江将不免此狱之正犯。(况旀)冰坂乱石。捉髻翻转。如是之际。据坐腹上者生。而蹶在肘下者死。然则死者未可断以被打。生者亦不可谓之不被打。此狱事。死固幸耳。不死为不幸(是如乎)。盖念折狱之规。贵在平允。若迹若情。明知非故犯。而因仍讯推。以致瘐毙。殊乖求生必死之义。特为减律定配。
平安道顺川郡李逢春狱(驱打金金福。第三日致死。实因被打。○本道启。加刑得情。刑曹回启。依前同推。初覆检官并推考。)
判。一阅狱案。已拈八九分疑迹。续见卿等覆启措语。益验意见之不爽。初覆检伤处之变幻。检官事。极甚不察(兺不喻)。金福之癃废。尸亲诸招。亦不掩讳。不可直归之于被打之科。外此又有当恕之道。方其逢春之

以杠木挥打也。(其矣)叔三方在其傍。犹被额角之伤损。藉使逢春虽无紧打之心。体大杠木所撞著处。必致即地殒命。今以被打样。断定实因。未知为稳。(况旀)最初起闹。不特逢春一人而已。(其矣)叔三方，德方同时来到。并力诟叱。此又足为参情之一端。特为参酌减律定配。检官推考事。依回启施行。
平安道楚山府金于仁老味狱(踢打其妻于仁连。第四日致死。实因被踢。○本道启。加刑得情。刑曹回启。另饬同推。检官推考。)
判。伤处则十分明白。而初覆检尸帐。不无差殊之端。检官推考事。依施(为旀)。且以狱体言之。干證无人。以(其矣)父母使之作證。宁有如许狱体。令道臣更加详查状闻。
　　
(本道查启。未见起疑之端。刑曹回启。严刑得情。)
判。(其矣)妻之致命根因。决知为被踢。设令渠妻愤其夫之捽打而自颠自仆。仍以至于殒毙。威逼之律。尚不可逭(是去乙。况旀)渠乃既驱之。又踢之。愤他出闺之迹。忘此语屋之情。草鞋略打之说。难掩下手之真赃。虽欲贷死。势末由已。然似此谳狱。政合输情。槩以事在伦常。必欲三致意焉故耳。大抵渠于渠妻。原有欲杀之心。甘犯故杀之科云尔。则是岂曰情乎哉。论以常情。

决无是理(是如乎)。近观本道跋语。备极该详(乙仍于)。更将朝家持疑之端。如是论列判下(为去乎)。以此意行会。令道伯因法参情。反覆理会。别具意见状闻。
　　
(本道查启。情或可恕。)
判。法虽难贷。情所可恕。参情屈法。实为此狱左契。楚山府杀狱罪人金于仁老味。即为酌放之意。分付道臣。见今岁翻隔日。传拨行会事。一体分付。
平安道价川郡金必丁狱(挥打咸三龙。第十日致死。实因被打。○本道启。加刑得情。刑曹回启。同推得情。)
判。此狱元犯。不出太采，必丁两人。而太采给猪之说。自归落空。必丁送米之举。作为断案。必丁之为正犯者此也。但杀狱检验。专以伤处为重。而初覆检所录额骨穿露处。即指贼铁所伤也。其长广阔狭。元无髣髴于烟竹之样。必丁所犯。专在烟竹之乱打。此一款。初不概见于两检伤处。此等罪疑之类。合置傅生之科(是隐乃)。狱体至重。有难臆决。令道臣别具意见。拈出违端。更为消详启闻后禀处。
　　
(本道查启。宜施惟轻。刑曹回启。加刑输情。)
判。此狱疑端。前判付。已有提教。即此(除良)。更查跋辞中。设令三龙生而必丁死。亦不宜直断三龙以正犯。此

一句。切于事情。无容更议。大抵两人抱持。互相颠扑。末梢决脚。甲乙莫辨。真所谓鹿死谁手(是如乎)。此而仍令同推。万一有瘐死之举。殊乖审克之方。特为减死定配。
平安道安州牧金春同狱(劫奸金召史。金召史饮毒。第十日致死。实因饮毒。○本道启。加刑得情。刑曹回启。春同从速取服。乡所严刑惩砺。)
判。究厥罪犯。极甚凶悖。斯速偿命。以雪死者之冤。在所不容已。然既非奸所之被捉。又无奸成之明證。只凭金女生前之言。遽然成狱。终欠审慎。令道臣更加详查。必得其行淫之迹然后。仍即出意见论理状闻(为旀)。乡所刑推事依施。此系幽隐之大者。为官长者。不曾致察。至有金女含愤就死之境。该牧使指名现告。令该府拿问处之。
　　
(本道查启。恐宜酌决。刑曹回启。惟轻之典。容有可议。)
判。道启中曰疑曰惜。尽有条理。疑之者。疑其奸之已成。惜之者。惜其死之未尽。而疑多于惜。惜不敌疑。勘定之际。凿有中窾。朝家于此狱。岂有别见。即令道伯酌放以闻。
平安道成川府朱起涉狱(驱打徐宗杓。第十七日致死。实因肾囊被伤。○本道启。硬定元犯。未见必然。刑曹回启。道启傅轻。尽有意见。)

判。实因既不明白。词證又不详备。元犯之纳赂私和。容或无怪。元只之行赂乞怜。果何所据(是旀)。宗杓之因病致毙。纵云近理。起涉之驱打杀死。殆不成说(是如乎)。肾囊为要害之处。则胡为致命于十七日之后。痛势有危恶之證。则何以往还于七十里之地(是喻)。道启中追理争诘之端。硬定元犯云者。信得审狱之体。分拣放送。
平安道义州府李明光狱(足踢韩方贵金。第八日致死。实因被踢。○本道启。合从惟轻。刑曹回启。道臣疑轻。实合审克。)
判。此狱肯綮。专在郑中。而郑中初不见明光之下手。则郑中之不足为明證。果如道启(是遣)。且渠潜入人家墓山。偷斫松枝。及其本主之喝逐也。投镰弃索。汲汲逃避。自然颠仆于奔崖丛薄之间。以至受伤之境者。理或似然。设若被踢于明光(是良置)。亦当来告于渠家(是去乙)。决笞之前。初不言及于其母。决笞之后。反欲逞憾于明光。驱打之说。救疗之言。俱是决笞后事。则明光之初无犯罪。明若观火。以此归罪。实非钦恤之意。特令放送。
平安道义州府朴巨福狱(足踢其妻车召史。即日致死。实因被踢。○本道启。似在罪疑。刑曹回启。依前同推。)

判。初以发告之尸亲。便作打杀之元犯。论以情迹。断无是理(是去乙)。前后检官之勒定。初再狱案之未详。事涉疑晦(兺不喻)。车召史之初不在家。贵奉礼之旋即还归。俱是明白之證。然则致毙。亦不可诿之于被踢(是如乎)。卿曹论启。虽甚详备。道伯跋辞。必有意见。此等狱案。付诸惟轻之科者。实合重人命之意(是隐乃)。渠亦具彝性。而有此伤风败俗之事。不可全然无罪。加刑一次后定配。
平安道顺安县韩龙文狱(挥打任召史。即日致死。实因初检被打。覆检隐垫。○本道启。一向拷讯。似欠审克。刑曹回启。道臣起疑。不为无据。)
判。杀狱事体。何等至重。而初检再检。实因相左。自杀被杀。看證无人。乃以龙文一时争诘之事。直归之于偿命之科者。大失断狱之意。其时道臣与查官。俱难免不察之失。从重推考(为旀)。此狱疑端。不一而足。虽以(其矣)母招辞见之。米泔之灌口。鸡羽之挥项。分明是服毒致毙(兺除良)。且以检验文案言之。银钗之色变。爪甲之色青。无非饮药受伤之證左(是如乎)。时道臣题辞中三疑之语。正合慎克之体。到今龙文别无可问之端。分拣放送。
咸镜道咸兴府朴尚玄狱(因判付行查。本道查启。依前同推。刑曹回启。直驱偿命。似非审慎。)
判。曹启结语中无證参之事。直驱偿命之科。似非审慎之道云者。政合予意。当初更查之命。实由是已。咸兴府杀狱罪人朴尚玄。减死定配之意。分付道臣。(见壬寅)

咸镜道甲山府朴兴彬狱(驱打陈厚平。第三日致死。实因被伤。○本道启。加刑取服。刑曹回启。严刑取服。曲进礼加刑远配。)
判。此狱明證。无过于成今，曲进礼两女而已。成今之招。虽与目见有异。至若曲进礼。以其掩护奸夫之心。终不能一味牢讳。撑木乱打之说。真赃狼藉。渠虽喙长三尺。焉逭偿命之律。道状曹启。俱甚明白。甲山府杀狱罪人朴兴彬。依前同推。期于得情(为旀)。曲进礼(段)。当初事端。难免由我之律。末后漫漶。亦有眩狱之罪。(并只)依回启施行。
咸镜道文川郡徐凤恒狱(因其子大协击铮。刑曹回启。令道臣严覈禀处。)
判。依允。
　　
(本道查启。依前同推。刑曹回启。严讯取服。初覆检官推考。)
判。更令新判堂。具意见论理禀处。(见辛丑)
京囚郑锡禄狱(甲辰○因其子遇郁击铮。刑曹回启。数条或有疑端。)

判。待新判堂出仕。与亚三堂。各具意见论理禀处。
　　
(刑曹启。不可以一二起疑。遽议惟轻。勿施何如。)
判。杀狱罪人郑锡禄狱事(段)。行凶器仗。只是一把扇。看證诸囚。无非只边人。而时则盛热。被人驱打。加之以不胜杯酒。屡索浆水。则谓之中暍可也。谓之因醉可也。虽以峻文之廷尉。此狱则必当持平允之论(兺除良)。向因动驾。见其子击铮之状。髧发尺童。遮路呼吁。足令人感动。及见原案。灼有傅生之端。锡禄身(乙)。减死定配。(见壬寅)
京囚林枝郁狱(驱打朴顺乭。第三日致死。实因被打。○刑曹启。实因明白。严刑得情。)
判。反复文案。半日参阅。元犯林枝郁行凶情迹。明若观火。无一分起疑之端(是去乙)。枝郁敢售死中求生之计。顺乭之致命。谓由敢冬之拳驱足踢。敢冬是顺乭之兄。而赤面相对。白地勒架。究厥所为。节节狞慝(兺不喻)。其叔之图等诉。其妻之呈上言。无非枝郁所怂恿而指挥者。此欲参恕。法无可施。即此(除良)。杀狱完决。何等至审慎处。而疏漏多端。太失照检。本曹事。极为骇然。敢冬之名。部牒府关。音似而字异。延哥之招。升米十钱。此录而彼漏。元犯之援引。许作参證。而一任其

容护。尸亲之指告。略加盘诘。而再招后径放。又如等诉诸汉。所宜登时推覈。觑破其受嗾奸状。始何只问三人。末乃拖及六人。凡此数者。一或有焉。未可谓之词案具而讼体成(是去等)。矧此各项做错。难以悉举。不可以元犯真赃之绽露无馀。遽令完决。卿等从重推考。此文案勿施。更加详考。从所见论理议处(为旀)。此狱初覆检及本曹推覈。俱在于去年正月。而伊后绝不讯问。必待今番传教然后。黾勉举行。卿等事。极甚未妥。虽不一一追勘。此后(段)。无或如前怠忽。
　　
(刑曹启。虽欲起疑。实无可执。严刑取服。)
判。参以人情。考之尸帐。行凶情状。明若观火。盖顺乭妻瞰枝郁睡未起之际。托以汲水。剥啄门扉。已属疑似之迹。而隔壁积置之包米。果然有见偷之举。枝郁之诘问厥女。原非异事。况顺乭夫妻。至发定限备给之说。因仍推托。将至愆期。于是乎枝郁之增愤。势所固然。而毕竟猛下手势。并打(其矣)夫妻。以至顺乭之致命。杀顺乭者。非枝郁而何。不可以看證招之或有差殊。遽议傅生(兺除良)。今于更查之下。打杀奸情。益觉有掩不得处。以此以彼。勘以当律。似不可已。枝郁身(乙)。依前讯推。期于取服。
　　

(刑曹启。各别严刑。期于得情。)
判。杀狱罪人林枝郁狱事(段)。大抵江上牟利之辈。粗有富名。行恶无比。侵虐贫残之氓。故犯剽杀之举。而邻里之人。莫敢谁何。又从以右袒于检时。立帜于推庭者。往往有之(是如乎)。即此狱案。可以推知。枝郁富汉也。顺乭贫民也。况此枝郁生而顺乭死。则邻里之人。不顾富且生之枝郁。反助贫且死之顺乭。决知其无是理。固不可以干證诸招。有所起疑(是旀)。虽以事理言之。愤他人之窃米包而打之者。非杀越之变乎。痛其弟之被恶名而驱之者。归戕害之科乎。以此以彼。枝郁之为此狱元犯。不问可知。姑令依前讯推。
京囚奴三汉狱(刃刺其妻婢九月。即地致死。实因刃伤。○刑曹启。严刑得情。)
判。此狱事被刺与自刺。昭然剖决然后。可断当律。而问目中以刀背之在上。刀刃之在下。为被刺之明證。殊未知其十分衬当(是如乎)。假令九月乘愤自刺。手势刃痕。无怪其如许(兺不喻)。肋乳伤处。虽曰狼藉。彼此扶执。互相颠挤。则自触被踢。有难硬定主客(是遣)。大凡女人之性。率皆褊急。愠毒弸中。办死至易。卿之跋辞。以女性软弱。何可容易舍命为说者。无或守法之地。不暇及于原情而然乎。(况旀)何许男子。自房中持笠跃出

云云。果如渠之所供。此无异于奸所捕捉。且以狱体言之。看證太不分明。恶男则发告而未见相斗之光景。德哙则立證而只凭喧咽之人声。所谓上典李时夏(段置)。适因看花之行。亦莫辨事实之何如。如此而遽然成狱。似欠疑轻之义(是旀)。渠虽无识常贱。亦具秉彝。夫妻恩谊。贵贱同得。观于每夜托宿一款。其情好之昵昵不衰。足以推知(兺除良)。同居殆近二十年所。生子生女。以至斗鬨之时。犹不禁回恋之情。渠无必杀之心。明若观火。杀人有偿命之律。欲以慰泄幽冤也。其夫犯无情之罪而抵故犯之辟。毕竟至于代杀而后已。则死女之心。必不以为快。又念渠两稚子。或免襁褓。或在乳下。渠死则渠子亦无收育之人。然则一狱虽谓四人并命。尽非浪语。朝家所以恻然垂怜。三致意于此文案。反复参阅。不觉夜漏之将彻者此也。去春诸道审理。似此狱囚。必欲傅之生科。今亦岂可异同。罪人奴三汉。严刑三次减死。仍本役为奴。定配所押送。
京囚奴世蕃狱(驱打其妻婢六月。即日致死。实因被打。○刑曹启。依例结案取招。)
判。昨夜因九月狱案判决。烛屡跋而不能已。槩其本

狱肯綮。致惑于行淫之迹。妄售其驱詈之心。转而至杀越之变(是如乎)。迹虽难赦。心有可恕(乙仍于)。付诸惟轻之科。今于六月狱事。又见之矣。正犯世蕃。与其妻六月结发二十馀年。情好不变。而瞰其无也。恣意和奸。寓接渠家之人。备知这个情节。以其某夜昵昵逐日额额之状。详道于六月之夫。为六月夫者。自闻此说。愤愤欲死。必与之一番甘心。即天理人情之所固然。而六月亦已无辞自服。此何异于奸所被捉。然则絷之驱之。元非异事(兺不喻)。所谓交骗(是如为在)金矜岩自生恐怯。知机逃走。即此尤验行淫之一端(是去乙)。曹启中以不俟真赃之把捉。轻易下手。为世蕃置辟之断案者。未知卿等有甚别般的确之见而有是云云乎。且况渠之初招。便即输款。只称万死无惜。可认良心之不泯。尝见律例。指奸与奸所捕获同论。又于夫驱妻折伤以上。减凡人二等。过失杀。不许准律勘断。此三段岂不是旁引之衬合处乎。罪人奴世蕃减死。严刑一次。仍本役定配所押送。
京囚徐兴大狱(踢打姜兴相。翌日致死。实因被踢。○刑曹启。加刑得情。)
判。伤处如是狼藉。实因又甚分明。虽欲求生于必死。诚末由也已。然元犯尚不定执。参證举皆推诿。今以

然疑之臆见断之曰。甲也实乙也不实。仍成完决文案。竟作日次罪人。既乖审克之政。重违明覈之义(是如乎)。若欲并置傅生之科。偿命之律。将何施之。判堂意见。已悉于跋辞中。似无更陈之语。亚三堂更加详阅。各以己见论理覆奏。
　　
(参判李亨逵以为无證之狱。难以明言。参议李献庆以为无他指的之处。不可不严讯兴大。钩得实情。)
判。成狱之法。必须生者无辞。死者无冤然后。便可谓平允称停。而此狱(段)。实因虽甚明白。看證终涉暗昧。不宜硬定元犯。遽拟偿命之律(乙仍于)。判堂虽已完决。特命亚三堂。更具意见。论理回启者。槩出于广询而审决之意(是如乎)。亚堂则以尸亲招中其父未殒之前。不推兴大。无人作證之后。始称遗言为疑。三堂则以其子之负父归家。既自兴大家后。而初不与之一言相诘。且其行凶器仗。无一拾纳。叫攘人声。元不参闻为疑。两说各有的确之可据(兺除良)。朝家于此。又不无一二起疑之端。尸亲渭圣初招。则以为渠母言内。渠父被打于兴大处(是如为旀)。再招三招。则以为渠母言内。渠父往兴大家。尚不归来(是如为旀)。四招则以为渠母言内。渠父朝出不还。汝须推寻(是如为有则)。前后所供。何如

是节节径庭(是旀)。始也泛称被打于新村沙场。末乃反说以兴大家后者。亦岂非矛盾处乎。大抵事理。无出常情之外。渭圣父兴相。自有兴大代差渠本役之后。蓄愤茹怨。常著一兴大于胸中(是如可)。值其泥醉之时。必欲甘心逞憾。勒索兴大。竟不得撞面(是隐则)。酒既不敌。愤又不胜。自颠自蹶。触损于沙堆石角之间。而及其子渭圣之来问被伤委折也。愤气尚亘。宿醉未醒。而渠于昏昏梦呓之中。依俙作声曰。兴大杀我云尔者。似或无怪。(况旀)兴相之年。已过七十。毋论被触被踢被打被驱被刺被醉。一有所伤。径毙丁宁。不可与丁壮比而方之。且将文案。反覆想像。酒所必多行客。船店亦有雇佣。似此胶挠之地。公行杀越之举。而宁有无一人参看之理乎。昨因此狱。招问律官。推人触石致死。出于无情。则以过失论。设使兴大推挤兴相。转以至于触崖(良置)。未必谓之有情。以此以彼。当用疑轻之律。罪人徐兴大。减死定配。
京囚朴再兴狱(与其子尚运驱打李召史。翌日致死。实因折项。○刑曹启。再兴姑为仍囚。待尚运捉得勘处。)
判。大抵偿命之法。词證俱备。实因分明。然后可以完决。一或疑晦。不宜遽然硬定。所以重人命而严狱体

也。此狱(段)。五年囚推。出场无期。一味妆撰。起疑多端。闷其夫德恒之被打。而其妻翼蔽。见其父再兴之起闹。而其子手捽。则被打人不死。而翼蔽者先毙。起闹人自在而手捽者潜逃。大是常理之外(兺不喻)。洞任戒俊。未见斗鬨之状。邻居介文。只闻喧扰之声。则词證不可谓备矣。膝上疮痕。本非伤处。项下赤色。亶是变候。则实因不可谓明矣。以此无词證无实因之事。迄今未决。有欠审理之政。杀狱罪人朴再兴减死。严刑定配(为旀)。在逃(是在)尚运(段)。杀越与否。姑舍是。不顾渠父之滞狱。许久逃避。终不来现。似出缓狱之奸计。其为伤风败伦。所关抑云不轻。更加严饬。期于捕治。
京囚私奴福乭狱(足踢郑老味。第五日致死。实因被踢。○刑曹启。严刑得情。)
判。福乭之为此狱元犯。无甚疑端。且其尸亲招所告。单举福乭一人。亿乭之初不共参。可以推知。其他伤处也实因也。无不十分明的。到此地头。渠焉逭偿命之律乎。(况旀)渠以两班家豪悍奴仆。行恶邻里。无所不至。毕竟犯此杀越之变。在朝家抑强扶弱之政。尤不宜一毫宽恕。然杀狱之有看證。法意至为严重。万一不具。无以成狱。今此老味之致毙。无一人看證云者。揆以狱体。终不免疏漏。有难遽令完决。卿等更加出

意见。论理议处(为旀)。议处前正犯处。各别加刑。先为推问。
　　
(刑曹启。依前完决。加刑取服。)
判。此狱肯綮。专在被踢与不被踢。而反复文案。多有疑晦处。孔召史则只供折齿一款。而命云则以为足踢胸膛云者。已极怪讶(兺不喻)。元犯上典(是在)李寅庆招中被死人老味。来见于渠家。过数日殒命(是如为有则)。年迫七十。被打垂死者。何以自力往来(是旀)。况几户江村。时非昏夜。则无一人参證。无一人援引。又自覆检至更查。推覈究辨。不出被告发告之两个汉。只凭发告者之言。勒加元犯。安有如许狱体。律文。有思虑所不到。以过失杀人者。死罪收赎之例。此或为旁照之一端。大抵元犯。本是班家顽奴。而与寻常编户之氓有异。渠以藉势行恶之踪。犯此乘愤下手之变(乙仍于)。前下判付。更令讯推。期于从速输款。盖欲扶抑于强弱之际。难慎于杀活之间也(是置)。申阅各人供招。参考卿等意见。朝家于此有觉得者。属之疑轻。不至为失刑。仍令瘐毙。反乖于慎狱。罪人奴福乭。加刑远地。仍本役为奴。定配所押送草记。
京囚朴世根狱(因其妻李召史上言。刑曹回启。不敢擅便。)

判。此囚(除良)。方有审理之命。待新判堂出仕。聚会烂商。从速具意见论理禀处。
　　
(刑曹启。不可遽议惟轻。)
判。更待处分。
　　
(京囚罪人议启。)
判。此狱须辨自刺与被刺然后。可决准律或减律(是如乎)。世根之于致死人景云。即亲知之人。而世根则无宿憾。景云则有隐忧。槩景云以船汉。臭载船卜之后。京司班户。同时并督。则一死即易。办出至难。泥醉不省之际。路逢世根。忽闻厌闻之说。且愤且怯。无处归尤。言诘而转成斗鬨。竟不觉其拔刃而刺股。世根招中渠刺景云。则渠当替纳逋谷云云。足为不刺之明證。不可以罪囚求生之说。归诸无理之科。然则无宿憾者刺之可乎。有隐忧而自刺可乎。况景云之腰带。(其矣)四寸己同。忙急解去于未检之前(乙仍于)。景云佩刀与否。终没下落。至于世根不佩刀之状。行检官吏。亦皆目睹(是旀)。设令世根刺杀景云。元无一人看證(兺不喻)。尸亲虽欲急于援引。亦不敢明言其行凶之迹。被刺自刺之别。即此可辨。如是而因仍拷讯。大乖明狱之体。世根身(乙)。以斗鬨之罪。加刑一次放送。(见壬寅)

京囚李福云狱(扼压曹润徵喉吭。即地致死。实因结项。○刑曹启。一味抵赖。万万凶狞。严刑得情。初覆检官拿处。)
判。依允(为旀)。本狱事情理至凶狞。手势极惨毒。国有三尺。不可一刻容贷。后坐起。除寻常。个个各别严刑。捧直招。
　　
(京囚罪人议启。)
判。李福云狱事(段)。手势之至凶。情状之绝惨。诸囚狱案所罕见者。渠于致死人。为四寸喃妹之间。而阴怀凶谋。阳示和颜。迨其联枕之际。手以扼吭。膝以压胸。竟成杀死之变。此而不即偿命。其可曰国有三尺乎。福云身(乙)。更加严刑。捧迟晚以闻。
京囚李旕福，李命得狱(驱踢权石民。第四日致死。实因被踢。○刑曹启。旕福严刑得情。命得勘以次律。)
判。一狱两犯。虽不无疑难之端。而以其尸帐及伤处。参较各人等供招。旕福非元犯而何哉。致死人权石民之当初起闹。始于旕福事。此一无疑也。裳价折给云云。捕厅在近云云。皆是石民向旕福诟辱之说。而旕福之愤。因是斗发。发愤者先下手乎。傍观者先下手乎。此二无疑也。胁肋伤处之尸帐所录及尸亲所供。差有不同事(段)。卿曹跋辞。虽以胸之于肋。胁之于

腹。是相连处。无甚区别为言。此固然矣。朝家之意以为不必强别于胸腹与胁肋之间。当以被踢与被打。定其紧歇轻重。槩石民常时抱病之状。既发于(其矣)妻吴召史之招。而且以连吐鲜血。不通饮食之说推之。癃残者猝被驱踢。因成内伤。足以知之。此三无疑也。道路公传之说。有何爱憎于两汉。而皆以旕福为归。两处洞任咸言旕福之首犯。此四无疑也。被死人生前复雠之说。又在于旕福。此五无疑也。看證(是如为在)李哥家主人张兴柱。亦言其旕福之先犯。至以为洞中诸人过屡朔之后。犹说行凶手势。此六无疑也。尸身负置于命得所接之廊底者。只取其空间云尔。则参以事理。决不宜以此致惑。此七无疑也。当其行检之始。旕福则逃。命得则不逃。此八无疑也。又于对质之际。旕福之辞。遁而无伦。命得之言。直而有理。此九无疑也。狱中呫嗫事。命得旋即脱空。旕福无辞发明。此十无疑也。右项诸条。反复参究。旕福无可生之道。命得无可杀之罪(是如乎)。卿曹完决。信有意见。依启目。旕福身(乙)。更加各别严刑。期于输款(为旀)。命得(段)。随从之罪。不可不严惩。加刑一次。照律勘放后草记。
　　
(京囚罪人议启。)

判。杀狱罪人李旕福事(段)。才因完决文书。判付中提及十条无疑之端。命得(段)。既以随从勘放。此囚之为元犯。无容更议。旕福身(乙)。依前讯推。期于取服。
京囚张汉福狱(刑曹议启。正郎金絅采以为依前讯推。参判李亨逵以为或有容议之端。)
判。杀死之举。在于泥醉之后。此看證诸人之所目睹。而渠之自刎。出于自怯。然犹尚今抵赖。究竟无期。加刑取服。断不可已。观此亚堂议启。起疑于尸帐痕损者。不无意见。判堂三堂。更加详阅文案。各具意见禀处。
　　
(判书赵时俊以为如法偿命。参议李献庆以为有难傅生。)
判。杀狱罪人张汉福狱事(段)。亚堂则起疑于尸帐之伤处。原情于正犯之自刎。三堂则以过醉被打。易致昏绝为言。二说大体略相似。而痕损未必尽合法文。刺颈反露手犯情节。然因其泥醉时相鬨。便即致命。虽谓之邂逅。似非过语。求之法理。傅生不至失刑。汉福身(乙)。加刑减死定配。(见壬寅)
京囚李光点狱(刑曹议启。佐郎金履温，参议李献庆以为依前加刑。)
判。渠自完决招。一一承款。及当结案时。忽地变辞。如是者屡矣。此囚无异已结案之人。不可以词證之不

备。轻议贷死。而观此参议议启。起疑于无疑之处。求生于必死之囚。其所条列敷陈之者。参情究理。的是确论(是如乎)。大抵蓄愤赍怨之心。世兴甚于光点。观于卖家毁家之事。可知其必欲一番逞毒。适当光点之过渠门前。渠乃张拳突入。重言打我打我。然犹光点不肯直前驱踢。反恐伤损网巾。议启中当日之盛怒。专在世兴。而光点则显有不得已应接。厌苦避走之形云云者。亦可谓所见不谋而同(是置)。由前由后。光点决知非凶顽之人。渠之再次承款。亦必由于虚怯。不胜杖之致。此等罪囚。付之惟轻。似不至太失刑。光点身(乙)。减死定配。(见壬寅)
京囚吴孙兴狱(刑曹议启。正郎金絅采。参判李亨逵。以为依前同推。严刑得情。)
判。杀狱罪人吴孙兴狱事(段)。肾胁两处伤痕。若是狼藉。金朴二人招语。又极丁宁。伤处也实因也词證也三者之间。无一可疑(兺除良)。持酒卖料。莫掩乞降之迹。被发徒跣。重犯伤伦之罪。即此一款。于渠断案。如法偿命。有不容已。孙兴身(乙)。依前讯推。期于取服。(见丁酉)
京囚白占卜狱(刑曹议启。正郎金絅采，参议李献庆以为真赃绽露。无一毫疑端。严讯取服。)
判。两人抱持。一人颠仆。则麻翻之势。撞著腹部。固是

必至之事(是隐乃)。尸帐伤痕。若肋若胯若肾囊。种种坚硬处。非止腹部一库(兺除良)。买薪而温其突。沽酒而摄其饮。真赃既露于救护。断案莫掩于逃避。而乃反抵赖不服。凶顽特甚。占卜身(乙)。依前讯推(为旀)。有卜(段)。以弟證兄。少无顾惜。必欲驱其兄于死地而后已。伦纲斁矣。不可以成狱已久。仍以置之。各别严刑惩砺。(见壬寅)
京囚金有云狱(踢杀其妻私婢六月。翌日致死。实因被踢。○刑曹启。證案昭著。加刑取服。初检官推考。)
判。杀狱罪人金有云狱事(段)。有云之于(其矣)妻六月。常时情好。极其款洽。未尝有屋中争诘之事。而或因愤气所使。妄下毒手。竟致邂逅杀死(是良置)。尚可按法偿命。有难遽议原恕(是去等。况旀)此狱。浑体痕损。殆无完处。伊时光景。自有明證(兺除良)。以年则二纪之参差也。以谊则两情之乖离也。观于男打女咬之招。益验其宿昔之反目。非出于一朝之乘忿。所谓老妇得士夫。无攸利者。政为此准备语(是遣)。且考(其矣)初检以后供招。行凶情节。亦不敢全然掩讳。犹以乳傍伤痕。归之手犯者。无异半承款(是隐则)。即此是要害虚怯处也。岂不足为致命之一大根因乎。成狱一款。无容更议。有云身

(乙)。更加严刑。期于输情(为旀)。初检官推考事。依所启施行。