京囚李长焕狱(刃刺南燮。即地致死。实因被刺。○刑曹启加刑得情。)
判。一向忍杖。万万凶狞(兺不喻)。词證若是明白。偿命之律。渠焉敢逃(是置。更良)各别严刑。期于取服。
　　
(刑曹启连加严刑。)
判。故判书黄仁俭判曹之时。每当听理。极其平允(是乎矣)。至于死囚之同推。不以日次之例刑为循例举行(是如乎)。至蒙先朝之褒赏。盖重人命之圣意(是置)。今此李长焕狱案明白。词證俱备。更加各别严讯。期于迟晚取服。
　　
(刑曹启结案取招后。三覆施行何如。)
判。依允。
京囚李光点狱(驱打朴世兴。即日致死。实因被打。○刑曹启依例结案。)
判。依允。
　　
(刑曹启一反前说。严刑得情。)
判。与李长焕较之。情节尤甚狼藉(是隐则)。法有三尺。杀

人者死。渠虽凶顽(是乃)。焉敢变辞妆撰乎。(更良)除寻常。个个严刑。期于取服。
忠清道唐津县石旕乭狱。(驱打郑旕男。第八日致死。实因被打。○本道启。合置惟轻之典。刑曹回达。亦有参恕之道。)槐山郡婢贵暹狱。(蹴踏申都京五朔儿。第八日致死。实因初检被害。覆检被踏。○本道启。揆以狱情。合有参恕。刑曹回达。当初成狱。实非审慎。初覆检官推考。贵暹酌处。)
令曰。旕乭。李官议谳甚是。减死定配。婢贵暹之参酌处分。依申目施行。贵暹之当初成狱。殊欠审慎之道。其时道臣。从重推考。
忠清道沃川郡全汝鐄狱(驱打朴应三。第二十二日致死。实因两脚折。○本道启。宜付惟轻。刑曹回达。仍前同推。)
令曰。全汝鐄之仍前同推。依申目施行。
忠清道鸿山县李春方，春长狱(打杀其四寸李虎孙事。○本道申本。虎孙颠狂。罪犯三省应行之律。令该曹禀处。春方，春长等。急于救其叔母。即地打杀。不可以擅杀论。刑曹回达。虎孙既已杀死。则无可追施之律。置之何如。)
徽旨依准。
平安道顺川郡方正规狱(刃刺李永载。即日致死。实因被刺。○本道启。似当施以子复父雠之律。)
令曰。顺川杀狱罪人方正规狱事。在法当以原情论。在律亦当以杀雠论。前监司查启。纤悉无馀。容有傅

生之道。自本道减死照律事。分付该道监司。
平安道平壤府尹尚辉狱(刃刺韦万亨。即地致死。实因被刃。○本道申本。宜付惟轻。刑曹入对覆奏。)
令曰。仍前同推。
平安道渭原郡李明重狱(驱打赵丁化。翌日致死。实因被打。○因其父梦龄上言。刑曹回启。令道臣详查。)
判。依允。
　　
(本道查启。令该曹禀处。)
传曰。观此平安监司查启。李梦龄上言。可谓疑晦。为子讼冤。人之常情。而细看文案。似有疑端。而轻先处分。殊非求生于必死之意。此启本下该曹。从所见禀处。以副予重民命之意。
　　
(刑曹启。明重严讯得情。梦龄移义禁府处之。)
判。依允。
平安道成川府元明三狱(以子侄两妇并逃事。致疑于韩于仁老味。结缚高悬。以木拶胫。火烧足指。第二十日致死。实因胫足被伤。成脓回骨。○本道启。依法处断。刑曹回启。详覆施行。)
判。更待来年启覆。
平安道宁边府僧矜吾狱(与李世演同留寺中。世演失其衣。搜钵囊。矜吾起立足踢。又以木杵乱打。即日致死。实因被打。○本道启。依法处断。刑曹回启。详覆施行。)

判。依律。
咸镜道北青府李赞长狱(强奸金召史。不为顺从发恶。以所佩刀子乱刺。即地致死。实因刃刺。○本道启。依法处断。刑曹回启。详覆施行。)
判。依律。
京囚私奴金伊，李光点狱(丁酉○刑曹启。一向抵赖。终不直招。并更加刑讯。期于得情。)
判。杀人者死。以其偿死者之命(是隐则)。不可一味例刑。以伤风化(是置)。判堂既闻筵教此后(段)。除寻常。各别严刑。期于输款。(见丙申)
京囚吴孙兴狱(踢打赵贵赞。第十四日致死。实因被踢。○刑曹启。结案取招后禀处。)
判。依允。
　　
(刑曹启。今于结案。忽变前招。加刑得情。)
判。更加各别严刑。
京囚金守默狱(以李镇新等杖杀事囚刑。○因其子基建鸣鼓。刑曹回启请上裁。)
判。此是鸣冤之供乎。争辨之供乎。泣血之供乎。上下辞语。不但节节外题。段段违端而已。有若痴人之说梦(兺除良)。初闻金守默子击鼓。心有所恻伤(是如乎)。及观供辞。全无哀痛迫切之意。足以感动人心者(是置)。朝家

之向所恻伤者。尽是閒思虑也。至若敏谦事。本邑民人等诉事拔剑事冲火图贬事刑杖残酷事。凡此五件。虽无道启之现发明查者(是良置)。固不敢以无伦脊不分明之说。依俙发明(是去等。况旀)朝家既已照烛(是旀)。狱案又已明白(是隐则)。为人子恳切之情。如欲替刑。则虽一言半辞(良置)。剖破本事之䵝昧者。然后始可谓之鸣冤。而原供辞。揆以纪纲。参以人情。俱万万骇怪(乙仍于)。所当除寻常。各别科罪。俾知君臣父子之重(是乎矣)。守默既已刑讯。而基建之所坐。与罔赦之罪。差有间焉。特为参酌。自本曹以此意。基建处晓谕后。原供辞(兺)。姑为勿施。
京囚李彝永狱(刃刺仲连。即地致死。实因被刺。○刑曹启。结案取招。)
判。闻其所为。与常性之人有异(兺除良)。且仲连与他人有间(是隐则)。以失性之事。及于仰役之人者。亦与常性之人杀不干之人。宜有分别。减死。严刑三次。绝岛定配。
京囚张汉福狱(驱打金千益。翌日致死。实因被打。○刑曹启。严刑得情。)
判。依允。
京畿杨州牧僧真阔狱(刃刺郑德敬。即日致死。实因被刺。○本道启。不可轻归于刺杀。刑曹回启。更令道臣详查。)

判。依允。
　　
(本道查启。看證误招。不是异事。刑曹回启。合置惟轻。)
判。依回启施行。
全罗道灵岩郡朴次乭狱(驱踢崔白山。第十二日致死。实因被踢。○因其妻许召史上言。刑曹回启。令道臣详查。)
判。依允。
　　
(本道查启。有难率尔勘断。刑曹回启。合施惟轻之典。)
判。依回启施行。
庆尚道晋州牧成龙锡狱(杖驱许采。翌日致死。实因被杖。○因许采子儆击铮。刑曹回启。令道臣详查。)
判。依允。待新伯到任。亲执详查。状闻后禀处。俾伸幽枉。
　　
(本道查启。龙锡则杀人偿命。自有当律。龟锡则两罪俱发从重论。凤锡则知机逃亡。发关跟捕。许儆则诬罔之罪。不可不严惩。刑曹回启。龙锡则今犯杀人之罪成狱。同推龟锡等。一体勘律。许儆。参酌决罪。该牧使俞彦铉。郑致俭。令该府拿处。)
判。依允。
　　
(因成龙锡妻郑召史鸣鼓。刑曹回启。更令详覈。)
判。以渠所供观之。顷者许儆之供。可谓狂妄(是乃)。本道既已查启。则不可以道启归之虚言。而郑召史之供。并与道启而呼冤。岂其道启不公之致乎。民俗顽悍

而然乎。究其弊源。必居二者之间。议处。
　　
(刑曹启。龙锡杀狱。合有傅生。凤锡等流配。合有疏释。)
判。此狱十分疑讶(兺除良)。两只上言中推奴事。今无可论(是旀)。至于杀狱。该曹则傅生。大臣则持难。此所以不可不详审处(是遣)。观此杀狱。与寻常驱杀戏杀有异(是隐则)。轻易傅生。无以慰冤死之命(是如乎)。姑勿决折。更令道臣各别详覈。期于就绪。
庆尚道宜宁县官奴业伊狱(刃刺金淡不里。即地致死。实因被刺。○本道启。依法处断。刑曹回启。详覆施行。)
判。业伊之杀人之罪。明白无疑(是乎矣)。大抵成狱之道。文案详备。无疏漏之患。然后可以处法(是隐则)。今此业伊狱案。有疑晦之端。此文案爻周(为旀)。自本曹依筵教分付本道。更加严覈后。完决录启。
黄海道黄州牧文就明狱(驱打李春三。第三日致死。实因被打。○本道启。参究检状。未见其为断案。刑曹回启。狱情疑晦。合施惟轻之典。)
判。依本曹禀处施行。
黄海道载宁郡崔己特狱(驱踢其妻金女。翌日致死。实因被踢。○因判付行查。本道查启饮毒一款。别无可疑。刑曹回启。更令严查。启闻禀处。)
判。除寻常。各别查覈。从速启闻(为有矣)。该道臣亲执查推。俾无滞郁之冤宜当。
平安道泰川县梁万德狱(勒缢申奉春。即地致死。实因被缢。○本道启。与被缢相反。刑曹回启。依前同推。)
判。自当有查处之道(是置)。更待下教。
咸镜道永兴府金宗大狱(足踢朱永起。第十六日致死。实因被踢。○本道启。宜有酌处之道。刑曹回启。道臣所论。诚有意见。)
判。戏杀虽有偿命之法(是乎乃)。金宗大狱事(段)。狱案容有可恕之端(兺不喻)。参證诸人之招。亦皆称冤(是隐则)。宜施惟轻之道(是置)。宗大减死定配。

京囚李千奉狱(戊戌○蹴踏卢汉杰。第二十九日致死。实因折脚。○刑曹启。加刑得情。)
判。依允。
　　
(刑曹启。严讯取服。)
判。经月不推委属重狱(是隐则)。安望得其情乎。本曹堂上。姑不处分。以观前头(为去乎)。此后(段)。如前(除良)。惕念举行。俾无稽缓之弊(为旀)。此囚依他囚。除寻常。更加严刑。期于得情。
京囚金世云狱(与其弟世万。溺杀禁吏及使令三人。实因落水。○刑曹启。情状凶狞。严刑得情。)
判。依允。
京畿振威县柳光义狱(足踢柳敏和。第七日致死。实因被踢。○因其妻洪召史击铮。刑曹回启。所当刑推捧供。而士族妇女。在法勿问。请上裁。)
判。依允。前后登闻。非止一再(兺除良)。观此供辞。究厥事理。容有可恕之端(是乎矣)。其在重杀狱之道。不可轻易酌处(是去乎)。即令该道别定参覈官。与道臣亲执审理状闻。
　　
(本道查启。断以偿命。终涉径庭。刑曹回启。合施惟轻之典。)
判。大凡狱情。宜加审慎。求生于必死之中。而此狱事肯綮。尤有所终涉径庭者。故当初起疑。良以此也。道臣及该曹之启。果有意见。依此减死。照律定配。
京畿仁川府李凝鼎狱(驱打阳川黄德重。第二十六日致死。实因被打。○因德重子昌兴上言。刑曹回启。一番更查。恐合事宜。)
判。依允。
　　
(本道查启。成狱七月定配。定配九月蒙放。尸亲之鸣冤。亦由于此。刑曹回启。酌处四年之后。更发已勘之罪者。论以王政。殆近烦琐。置之。)
判。依允。
开城府良女福德狱(以横罹诬狱。将至瘐死事。其子韩孝信上言。刑曹回启。令守臣详查启闻后禀处。)
判。依允。
　　
(本府查启。金女及老郎德张，奉伊，吕串致。姑为严囚。以待勘处。刑曹回启。真赃未执。宜有参酌。)
判。此狱本是疑晦。有难轻易决折。金女(段)。为先即为

放送。在囚各人等。姑为牢囚。更待处分事。分付守臣。
洪忠道公山府崔尚文狱(与黄惟直。以山地相诘。徐女饮毒。即日致死。实因服毒。○因尚文子宗伯鸣鼓。刑曹回启。令本道详查。本道查启。徐女致死。既出服毒。成狱偿命。非所可论。而苟究其由。威逼致死。即是当律。宗伯则诬陷官长。欺罔天听。与惟直一体严囚。刑曹回启。宗伯照法勘处。惟直严刑定配。)
判。观此本曹覆启。处置甚得精详之体。依此施行(为有矣)。大抵玆狱。专由惟直豪悍虐害之致。故既夺崔哥之先山。又有崔哥之刺股。而末乃至令崔哥之妻饮毒而致死(是隐则)。偿命之律。虽非可论(是乃)。不可但以威逼之轻律。遽然勘断。以增豪乡武断之习(是去乙)。不刑不配。罪止如干杖罚者。甚非谳狱之义。该道臣(段)。从重推考(为旀)。惟直(乙良)。道臣亲执。限三次各别严刑后。依启闻。(更良)照律定配(为旀)。崔宗伯之上言。掩讳本事。诬捏本官。此等民习。不可以为母之情。有所参恕者(是如乎)。固当抵法严处(是乎矣)。此亦有参量者。本官给钱之说。宗伯之父抵书于上京之渠子(是隐则)。亦与宗伯之刱自己意而为之之事有异(兺不喻)。父之罪。移施于子。亦涉如何。(是乃)土民土官之等威。本是自别。则亦不可无罪白放。斟酌从重勘律。放送事分付。
全罗道全州府尹勉宽狱(杖打朱四才。第十一日致死。实因被杖。○因其子守宪上言。刑曹回启。令道臣详查禀处。)
判。依允。
　　
(本道查启。依前同推。刑曹回启。仍前同推。)
判。依允。

庆尚道宜宁县官奴业伊狱(本道查启。依法处断。刑曹回启。报议政府。详覆施行。)
判。依允。
　　
(初覆时。刑曹启。大明律故杀人者斩。右律施行。)
判。敷五教者。王者之教也。用五刑者。王者之刑也。刑可缓而教不可弛也。今者覆囚诸案中。宜宁县杀狱罪人业伊推案。有更加商处者。昨年启覆。以此推案之有疑端。更令本道完决录启(是如乎)。昨年所谓疑端。不过曰小妻之不受刑事也。尸亲润泽之不相埒也(是乎矣)。至于今番狱案之可改处。非比昨年事(是置)。大抵此狱。设如元犯初招时发明之言(是良置)。既不于奸所执捉。而实因伤处。俱皆明白。则枉死人命。自有三尺。无容议到于原恕(兺不喻。况旀)渠之更招。已自输款(是隐则)。固当依律正法(是隐乃)。成案之格。亦自有不易之体。勿论小大庶狱。不得以父之事證于子。亦不得以夫之事證于妻。此乃敷五典之成宪(乙仍于)。从古虽有必杀

之罪人。而或以词證之未备。漏网而失刑者何限也。观此业伊更查完决。业伊之妻莫礼。为尸亲之看證焉。为正犯之干连焉。已是失刑之大者(是遣)。即此(除良)。 凡于两造疑端处。莫礼(新反)辄作證左。毕竟因渠一言而摈渠夫于必死之阱。是可曰以愚妇而不知事理而然者乎。渠虽遐土愚氓。亦具伦常。渠作看證(是隐则)。向渠夫爱欲生之心。固是秉彝之同然(是去乙)。反为尸亲立帜。可谓人理灭绝(是在如中)。本道又以莫礼作为词證录启。是不缓于可缓之刑。而反弛于不可弛之教也。其视敷五教之义。果如何哉。不及今启覆而处断。非失刑也。又以重伦常而釐改。亦是得体也。原文案(段)。今年三覆时。姑勿持奏。更令本道莫礼为證之招。一并拔去。更为具格启本。以为(追于)行刑之地(为旀)。至于莫礼(段)。本狱事外。其甘为看證。必欲挤陷其夫于死地者。有意与无意之间。凶狞亦甚矣。亦令该道臣为先严刑三次。以待处分。使敷教用刑之意。并行不舛宜当。以此分付该道。
　　
(本道查启。更为结案取招。刑曹回启。依前照律。来头启覆时举行。)
判。依允。(见丁酉)
庆尚道晋州牧郑元己狱(蹴踏姜圣宗。即地致死。实因被踏骨破。○因其弟元昌上言。本道查启。反覆推究。未见其可生之端。刑曹回启。依前同推田女。疑乱狱情。元昌欺罔天听之罪。分轻重严勘。)
判。依允。

庆尚道晋州牧成龙锡狱(因其妻郑召史鸣鼓。刑曹回启。悬断远狱。亦非审慎。置之。)
判。此狱事究其颠末。龙锡乌可免杀人之律乎。婢夫之打杀。元无不偿命之律云者。诚如狱官之言(兺除良)。许采虽是素有疝證之人(是乃)。致命既由于龙锡。则勿论十七度与七度。忽地乱打。翌日致命。干證六人之招。如出一口。大抵悍奴叛主。实是遐土顽风。而豪乡压良。亦系远方悖俗。此不按法。则后弊难防。不可以其妻屡度登闻。遽议傅生(是乎矣)。观其文案。其中有疑晦处。许采之被打。龙锡，龟锡同时下手。既无首从之别。而龟锡决配。不过强而别之之意也。然则龙锡(耳亦)。一例同推。不无呼冤之端。成龙锡特为减死定配(为旀)。此后所谓龙锡者。更以许儆等事。不敢起闹。至于龟锡，凤锡之发配。亦属惟轻。岂可轻易放释。虽道臣勿置禀放之秩事。自本曹分付。
　　
(因许儆击铮。刑曹回启。令道臣详查。)
判。依允。当初龙锡之傅生。虽出于钦恤之意。而大抵

婢夫元无不偿命之律。已自最初行查之时。起疑于中。亦已提教于龙锡酌处之判付矣。到今许儆之供如此(是隐则)。不可不更加详查处之(是如乎)。即令道臣亲执明覈。出意见论理启闻。(见丁酉)
平安道嘉山郡尹八从，尹任基狱(兄弟勒缢金德化。即地致死。实因自缢。○御史沈念祖书启。依法同推。断不可已。刑曹回启。令道臣推覈正犯。期于得情。)
判。尹八从狱事(段)。当初决放。不成狱理。御史书启。本曹回启。俱甚得当。更为严覈。即令完决后录启事。分付道臣。
传曰。观此关西御史书启之回启。尹八从狱事。当初推官之公然决放。大失重人命之义。令该曹当该推官查实指名。现告草记事分付。
　　
(刑曹草记推官。令该府拿问处之。)
判。依允。
　　
(本道查启。仍前同推。期于得情。刑曹回启。更加反复究覈。启闻后禀处。)
判。依允。
　　
(本道查启。以八从为正犯。任基为随从。令该曹禀处。刑曹回启。八从严饬同推。期于得情。任基以随从勘处。)
判。依允。
平安道泰川县梁万德狱(御史沈念祖书启。严刑得情。刑曹回启。究覈同推。期于得情。)
判。梁万德狱事。对质莫男后。更加同推万德。论以狱体。似无所妨。依回启施行。
　　
(本道查启。令该曹禀处。刑曹回启。依例具格启闻。)
判。依允。(见丁酉)

平安道平壤府李仁乞狱(足踢李万秋。即日致死。实因折项。○本道启。仁乞个个承款。刑曹回启。详覆施行。)
判。依允。
　　
(初覆时。刑曹启。大明律斗驱杀人者绞。右律施行。)
判。大抵狱体。参證俱备。然后可以成狱(兺不喻)。此狱肯綮。专在看證之金照充达一人(是去乙)。知机逃躲。不即捕得。而仍以完决(是置)。反覆文案。亦多疑晦者。当初遽然录启。事欠审慎。其在重狱体之道。宜有更查之举。原文案勿施(为去乎)。依筵中说话。自本曹分付道臣。更为亲执详查。具格状闻。
京囚白占卜狱(己亥○足踢尹七月金。第四日致死。实因被踢。○刑曹启。严讯得情。)
判。更加严刑。期于得情。
京囚安七金狱(刃刺金得龙。即地致死。实因被刺。○刑曹启。严刑得情。)
判。情状极为凶狞。各别严刑。期于得情。
京囚崔廷哲狱(驱打柳吉男。即地致死。实因被踢。○刑曹启。各别严刑。期于得情。)
判。依允。
京畿安山郡李九里金狱(足踢皮贵乭。即日致死。实因被踢。○本道启。更加严刑。期于得情。刑曹回启。依前同推。)
判。依回启施行。
京畿长湍府柳汉邱狱(足踢白于仁老味。即日致死。实因被踢。○本道启。加刑得情。刑曹回启。严讯取服。)
判。依回启施行。
京畿阳智县李龙才狱(驱打金召史。即日致死。实因被打。○本道启。严覈得情。刑曹回启。依前同推。)
判。依回启施行。
京畿长湍府李同伊狱(戕杀金成焕。匿埋尸体。○本道启。加刑究问。期于搜得。刑曹回启。一一更推。待查启禀处。)
判。依回启施行。
　　
(本道查启。严讯得情。刑曹回启。严讯取服。)
判。依允。
京畿抱川县崔孝大狱(驱打李凡金。第五日致死。实因。初检先病后打。覆检被打。三检被伤。○本道启。直驱偿命。有欠审恤。刑曹回启。依前同推。)
判。秋官议谳之意。虽在守法(是乃)。原其本情。合有参量

之道。以次律酌处。
京畿安城郡洪召史狱(驱打朴世永。翌日致死。实因被打。○本道启。一人致死。二人偿命。恐有违于钦恤。刑曹回启。合施惟轻。)
判。与媤叔炯洙。同力驱打(是如可)。元犯未定。炯洙径毙。一人致死。二人偿命。殊非钦恤之意(兺不喻)。炯洙未死之前。渠能为虑老母。替当元犯者。犹可见秉彝之共得。以次律酌处。
京畿广州府李于仁老味狱(驱打黄时奉。第十五日致死。实因被打。○因其妻崔召史上言。刑曹回启。令道臣详查禀处。)
判。依回启施行。
　　
(本道查启。被打本不深重。刑曹回启。合置惟轻。)
判。依允。究厥狱情。合有傅生之道。依回启内意见。令道臣即为减死定配。
京畿骊州牧金昌大狱(驱打印旕老味。第四日致死。实因被打。○因其妻陈召史驾前白活。刑曹回启。令本道详查禀处。)
判。依允。
　　
(本道查启。不可以其妻之呼冤。轻加原恕。刑曹回启。严刑得情。)
判。依回启施行。
京畿广州府朴二石狱(驱打申思良。即地致死。实因被打。○因其妻朴召史击铮。刑曹回启。令道臣详查禀启。)

判。依允。
　　
(本道查启。使其妻肆然击铮。尤极痛恶。刑曹回启。依前同推。)
判。依允。
京畿安城郡金竹亿狱(驱打金军必。第五日致死。实因被打。○因其妻阿只击铮。刑曹回启。令道臣详查禀处。)
判。依允。
　　
(本道查启。筇木行凶。实无可疑之端。刑曹回启。依前同推。)
判。依回启施行。
京畿杨州牧朴大成狱(刃刺郭处仁。即死。实因被刺。○本道启。依法处断。刑曹回启。详覆施行。)
判。依允。
　　
(刑曹启。大明律。谋杀人得财者。不待时斩。右律施行。)
判。依允。
江原道洪川县具时奉，朴善生狱(足踢朴二同。即地致死。实因折项。○本道启。混置加刑。亦欠综核。刑曹回启。已经陈达。同推输情。)
判。时奉虽曰先犯(是乃)。如其踢打要害之处。捽曳垂死之人。即元犯时奉所未有之凶(是隐则)。论以首从之别。秋官覆奏。尽有意见。依此分付(为有矣)。时奉(段)。善生既为正犯。则一狱元无两人偿命之法。固当以加功照律。而本狱事。犹未出场。姑为停刑仍囚。以待结末。
江原道平海郡黄师宪狱(驱打黄女龙蟾。即日致死。实因被打。○本道启。师宪就囚翌日。其母自缢致死。母子并命。诚为惨然。刑曹回启。不可轻议傅生。同推得情。)
判。论以法意。虽无可恕之道。而母子并命。抑或为从轻之一端。以次律酌处。

江原道铁原府卢日奉，金永才狱(含嫌，面任，金二太。冲火二太家。三人烧死。○本道启。令该曹考例处断。刑曹回启。令道臣具格启闻后禀处。)
判。依允。
　　
(本道查启。依法处断。刑曹回启。报议政府详覆后禀处。)
判。依允。
　　
(刑曹启。大明律。放火烧民房屋者。皆斩首倡卢日奉随从金永才等。右律施行。)
判。依回启施行。
江原道江陵府梁遇海狱(驱打金乭屎。翌日致死。实因被打。○因其妻魏召史上言。刑曹回启。令道臣详查禀处。)
判。依回启施行。
　　
(本道查启。魏女欺罔天听之罪。令该曹禀处。刑曹回启。同推得情。魏女参酌决罪。)
判。依允。
洪忠道青阳县金以灏狱(驱打金春英。第二日致死。实因内伤。○因其女金召史鸣鼓。刑曹回启。令道臣详查禀处。)
判。依允。
　　
(本道查启。事系为父。宜有参恕。而执法之地。何敢轻议。)

判。向闻青阳童蒙女金召史击鼓供辞。语极悽切。情甚矜恻(兺除良)。究厥事理。亦或可恕。非不知傅其父于生道。俾伸稚岁儿女切骨之冤(是乎矣)。系是偿死之律(是隐则)。其在重民命之道。不可以一边之言轻易决折(乙仍于)。更令本道查处(是如乎)。朝家之意则欲从轻典者。自初然矣。观此查启。道臣持重之议。特不过执法之地。守法之论(是遣)。且考前后词案。金女之呼冤。固是人情当然之事(兺不喻)。大抵此狱肯綮。在于正犯金以灏之目击其父之被人驱打。而所打之汉。乘愤挥踢。仍以致死事也(是置)。设如尸亲边人之招。虽使以灏真有跨踞腹肚。蹴踢肾囊之迹(是良置)。律文内以为其父被打伤重。而其子驱打其人致死者。减死定配(是如)。明白载录(是隐则)。以灏之减死。断无可疑。不在于蹴踏与曳下之间(是旀。况旀)以灏之父年迫八十。被人驱打。而血染于衣。喘急于吭。则岂非所谓伤重者欤。为人子者。闻奇忙到。愤头猛打。不是异事(是如乎)。虽无续典减律之文。此等狱事。宜有参酌之道(是遣)。金女之痛父非命。斫指血书者。又至五六次之多。此尤足为感动之一端(是旀)。且本案中伤处不甚大段。由前由后。付之次律。果无低仰之叹。青阳县囚推罪人金以灏。以次律减死

定配之意。分付该道臣。
洪忠道瑞山县郑同治，李倚国狱(驱打金己赞。第三日致死。实因被打。○本道启。李倚国为正犯。郑同治为干犯。刑曹回启。同治依前同推。倚国合施随从之律。)
判。首从之分别。前后道臣意见。各自不同。皆有所据(是乃)。观其文案。参以覆启。同治之为元犯。别无可疑之端。同治(段)。依回启。使之依前同推(为旀)。干犯李倚国(段)。亦令即为照律定配。
洪忠道礼山县元大哲狱(驱打张旬丁。第三日致死。实因被打。○本道启。直归偿命。恐非审克。刑曹回启。大哲依前同推。日万严刑惩励。)
判。依回启施行(为旀)。元大哲(段)。本曹回启。虽出于守经之意(是乃)。细阅其狱案(是隐则)。直归之偿命之科。殊非审克之道。以次律酌处。
洪忠道镇川县林卜得狱(驱打郑一卜。即地致死。实因被打。○本道启。直归偿命。恐欠慎恤。刑曹回启。金召史再斗一款。待查启禀处。)
判。其在慎狱之道。宜有更覈之举。即令道臣亲执详查。(追于)登闻。
　　
(本道查启。被打无證。伤处不重。则一卜之忽地殒命。终涉可疑。)
判。大抵此狱事。本来疑晦。正犯则以为元无驱打之事(是如为旀)。尸亲则以为再被驱打。至于殒命(是如)。互相称

冤(乙仍于)。正犯之尚不蒙施傅生之典者此也(是置)。向于审理之时。刑曹覆启请命更查者。虽出于慎狱之意。而道臣论启。又如是丁宁。既曰厥或重被驱打。不通声音。则晷刻致命之人。决无步归其家之理(是如为旀)。又曰。再斗被打。既不分明。致命根因。亦难指的。一卜之致死。归之卜得之驱打。终欠详审(是如 )云尔(是隐则)。其在审克之道。合施参量之律(是如乎)。真所谓罪疑惟轻者也。镇川县囚推罪人林卜得(段)。特为减死。以次律决配之意。分付该道臣。
洪忠道沃川郡李戒昌狱(驱打朴宗日。第五日致死。实因初三检被踢。覆检撞踢。○本道启。依式同推。刑曹回启。另饬同推。)
判。依允。
全罗道光州牧李尚连狱。(周牢奴石郎。第三十六日致死。实因被打折骨。○本道启。各别同推。刑曹回启。依前同推。)和顺县金尚淳狱。(石打僧只演。即日致死。实因被打。○本道启。严刑取服。刑曹回启。依前同推。)镇安县吴时烨狱。(足蹴曹明淑。翌日致死。实因被蹴。○本道启。依前同推。刑曹回启。仍前同推。)全州府金长狱。(驱打韩召史。翌日致死。实因被打。○本道启。依前同推。刑曹回启。仍前同推。)金堤郡全木枕狱。(驱打文得京。翌日致死。实因被打。○本道启。依式同推。刑曹回启。另加同推。)顺天府金浍狱。(驱打朴小金。即地致死。实因被打。○本道启。依式同推。刑曹回启。依前同推。)

判。录启罪人(乙良)。依本曹覆启施行。
全罗道南原府金礼孙狱(驱打文厚孙。第六日致死。实因。初检被打。覆检被踢内伤。○本道启。合有审克。刑曹回启。合有参酌。)
判。金礼孙(段)。参以情法。宜从惟轻之典(是如乎)。以次律酌处。至于覆检官云峰前县监李𪣶之检状实因。始既违格叠录。而临递分疏。可谓欲巧反拙(是遣。况旀 )杀狱体段。何等至重(是隐则)。渠敢于数年之间。惟意傅死傅生。殊极荒乱。拿问定罪。
全罗道长兴府李梦龙狱(驱打刘召史。即日致死。实因被打。○本道启。多年刑讯。恐非钦恤。刑曹回启。合施惟轻之典。)
判。李梦龙(段)。观此文案。惟轻之论。既有所据。以次律酌处。
全罗道全州府金龙采狱(驱打李辰芳妻。第六日致死。实因堕胎。○本道启。断以偿命。终非惟轻。刑曹回启。依前同推。)
判。金龙采(段)。道臣则从轻。曹启则从重。轻重之论。各有所见。当此审恤之日。合从从轻之论(是乎矣)。偿命之法。亦是生道杀人之义。则有不可轻易酌处(兺不喻)。覆启中母子并命之说。可见难慎之意。依回启施行。
全罗道咸平县金凤起狱(乘夜劫夺崔孟徵妻金氏。第二十三日饮毒致死。实因服毒。○因凤起子孟浩上言。刑曹回启。令本道详查启闻后禀处。)

判。依允。
　　
(本道查启。不可傅之生议。同推输情。刑曹回启。诚为确论。依状请同推。)
判。依允。
全罗道光州牧崔具瞻狱(斗打奴秃同。翌日致死。实因被打。○因具瞻子甲哲上言。刑曹回启。令道臣详查禀处。)
判。依回启施行。
　　
(本道查启。依前同推。崔甲哲诬罔之罪。令该曹禀旨分付。)
传曰。全罗道查启。才已启下。今无更问之端。昨日传教中查启申饬之命。似当爻周。而观此启本。考其日子。饬教之下。慢不举行。其所过时稽缓之罪。已于昨日处分传教中详言之。不可以查启之适到于日昨。决不可曲恕。又观道臣查启结辞。草草数三语。未足为重狱体之道。此等不成样之查启。实所罕见。且前后状启。启本之举行。已所不概者多矣。此意已谕于向日领相入侍时矣。此启本结语。又不成说。前道臣可谓不职中尤不职也。该道臣亟施罢职不叙之典。此启本勿施。更令新道臣亲执详查论理状闻。
　　
(本道查启。依前同推。刑曹回启。严刑输情。甲哲诬罔之罪。参酌照勘。)
判。依允。
庆尚道昌宁县裴用才狱(驱打婢世分。第五日致死。实因被打。○本道启。严刑得情。刑曹回启。严讯取服。)
判。依允。
庆尚道永川郡金海龙狱(驱打金汉贵。当日致死。实因被打。○本道启。严刑得情。刑曹回启。各别同推。)
判。依允。
庆尚道尚州牧韩月尚狱(驱打张善奉。翌日致死。实因被打。○本道启。严刑输情。刑曹回启。另饬同推。)
判。依回启施行。

庆尚道清道郡金丁彦狱(驱打崔才良。翌日致死。实因被打。○本道启。严刑得情。刑曹回启。同推得情。)
判。依允。
庆尚道泗川县金成重狱(驱打朴圣支。第十五日致死。实因被踢。○本道启。合有参酌之道。刑曹回启。道臣参酌之论。尽有意见。)
判。道启曹谳。俱甚得当。以次律酌处。
庆尚道仁同府金圣涵狱(打臀金万金。第十日致死。实因被杖。○本道启。直归偿命。似欠审克。刑曹回启。依前同推。成乭跟捕取招。○因圣涵子润文击铮。刑曹回启。令道臣详查禀处。)
判。依允。
　　
(本道查启。一向囚推。终涉矜伤。刑曹回启。依前同推。)
判。向于审理时。已欲傅生(是乎矣)。姑且置之者。意在重

偿命慎狱情(是置)。又观道臣查启。其所论列。尽有意见。论以惟轻之义。合有减死之典。仁同府杀狱罪人金圣涵。减死定配。
庆尚道晋州牧成龙锡狱(因许儆为其父上言行查。本道查启。一配一推。不无呼冤。刑曹回启。龙锡更为捉来。依前同推。)
判。依允。
　　
(因龙锡妻郑召史击铮。刑曹回启。已成断案。依前同推。)
判。依回启施行。(见戊戌)
庆尚道庆山县裴太顺狱(李兴春僵死太顺家前。实因初检醉饱。覆三检被打。○因御史黄升源书启。令本道更查。本道查启。合有参恕。刑曹回启。宜有酌决。)
判。此狱事。原来疑晦。不成词谳体段(是在如中)。屡次行查。到今尤无更覈之端。御史之书启如此。道臣之查启又如此。而本曹之两次回启丁宁。则可谓询同之论(是如乎)。裴太顺(段)。合有参恕之道(兺不喻)。一狱本无两元犯(是隐则)。命亨既作被告人矣。物故与否姑勿论。太顺(段)。岂非所谓皮不存之毛乎。揆以综核之政。不可以次律酌放。有若造谋加功者然。即为分拣放送事。分付道臣(为旀)。他馀(乙良)。依回启施行。
庆尚道蔚山府尹守一狱(诟辱郑女。郑女饮毒。第四日致死。实因食毒。○因郑女子金祯翰击铮。刑曹回启。令道臣详查禀处。)

判。依允。
　　
(本道查启。仍前勘律。刑曹回启。道臣以逼杀律照勘。则今无加罪之端。原情置之。何如。)
判。依允。
黄海道丰川府李女中阿只狱(驱打金胸德。即日致死。实因折项。○本道启。连加严刑。期于得情。刑曹回启。狱体至重。不敢轻议。)
判。黄海道录启诸囚中丰川府囚推罪人李中阿只(段)。依道启施行(为有矣)。大抵中阿只与(其矣)。夫后徵。同时用手。即地伤命(是隐则)。正犯之覈得。固已疑晦。而又于首从之别。不能详慎择执。致有此该曹覆启。当初完决。道臣难免率尔之责。该道臣罢职。
黄海道遂安郡金石彬狱(刃刺朴上黔。第二日致死。实因被刺。○本道启。严讯得情。刑曹回启。依前同推。)
判。依允。
黄海道安岳郡张时明狱(驱打韩昌圭。第十三日致死。实因被打。○本道启。加刑得情。刑曹回启。依前同推。)
判。依允。
黄海道凤山郡梁有彦狱(驱打私婢凤今。第二日致死。实因被杖。○本道启。严讯得情。刑曹回启。依前同推。)
判。依允。
黄海道凤山郡金才必狱(驱打申升哲。即日致死。实因被蹴。○本道启。穷覈取服。刑曹回启。依前同推。)

判。依允。
黄海道黄州牧尹成太狱(驱打玉就廷。第二日致死。实因折项。○本道启。严讯取服。刑曹回启。依前同推。)
判。依允。
黄海道海州牧金龙得狱(驱打李于仁老味。第三日致死。实因被打。○本道启。严讯取服。刑曹回启。依前同推。)
判。依允。
黄海道谷山府闵成汉狱(驱打其妻。第六日致死。实因被打。○本道启。严讯取服。刑曹回启。依前同推。)
判。依允
黄海道海州牧李宜蕃狱(刺杀金万相。积石掩埋。实因被刃。○本道启。严讯输情。刑曹回启。依前同推。)
判。观其狱案。其手势之至凶。情迹之绝悖。不可以寻常杀死之比而。(况旀)该检官十分详查。多少词證。明白无疑(是隐则)。固宜登时正刑。以泄幽冤(兺不喻)。遐土此等顽悍之俗。尤不容循常处之(是如乎)。自本曹分付该道臣。更加各别严讯取服。即为考覆亲问后。具格登闻。
　　
(本道启。依法处断。刑曹回启。详覆施行。)
判。依允。
　　

(刑曹初覆启。大明律故杀人者斩。右律施行。)
判。更待三覆处分。
　　
(再覆启。)
判。依允。
　　
(刑曹误拟律名。待罪草记。)
传曰。允。予则以卿等不无详此忽彼之失焉。今因草记。取考启覆文案。则海州罪人李宜蕃罪状。与大成一而二。二而一。而若论其情之绝悖至凶。则宜蕃之恶。实有浮于大成。卿等独于宜蕃所勘待时之律。何不觉悟其当初律名之枉谬乎。见今三覆隔宵。不可不及时议谳。以此卿等知悉。以为画即论理禀处之地可也。
　　
(刑曹草记不待时之律。恐不衬合。)
传曰。昨日云云之教。以大成事。髣髴宜蕃之故。更令论理禀处矣。观此草记。卿等尽有所见。深得议谳之体。依此施行可也。
　　
(三覆启。)
判。依律。
黄海道载宁郡崔己特狱(因其妻金召史鸣鼓行查。本道查启。法所不备。不可偿命。刑曹回启。情有可原。)

判。覆启所论。甚为明的。崔己特以次律酌处(为旀)。李召史(段)。参酌放送。(见丁酉)
黄海道文化县朴世奉狱(刃刺赵圭。即日致死。实因被刺。○本道启。严讯取服。刑曹回启。依前同推。)
判。依允。
　　
(本道启。合有参恕之道。刑曹回启。依前判下。严覈得情。)
判。文化县囚推罪人朴世奉。道臣论启。既有意见。苟有可生之道。岂可以一味例推。不即酌放乎。其在重民命之道。合施傅生之典。特为减死。照律定配。
黄海道载宁郡宋重旭狱(镰刺其妻赵召史。即时致死。实因被刃。○本道启。严覈得情。刑曹回启。依前同推。)
判。尸亲初不发告。干證又无其人。究厥狱情。极其䵝昧(兺不喻)。检状道启。以伤处起收等痕迹之阔狭浅深。为被刺之别者。难保其必然(是隐则)。当此审克之日。合施罪疑之典。以次律酌处。
黄海道文化县孔德贵狱。(驱打李道水。第二日致死。实因被踢。○本道启。宜付惟轻。刑曹回启。合施钦恤之典。)海州牧车福伊狱。(驱打金彭寿。第十五日致死。实因被踢。○本道启。终涉疑晦。刑曹回启。道臣起疑。尽得狱情。)
判。审理罪人文化县孔德贵。海州牧车福伊等(段)。證皆不备。情多可恕。并以次律酌处。
黄海道安岳郡李太己狱(驱打金太先。第三日致死。实因被打。○本道启。另加严覈。刑曹回启。严覈得情。启闻禀处。)
判。依允。
　　
(本道查启。揆以狱体。自归随从。以次律勘处。刑曹回启。依状请照律之意分付。)
判。依允。
平安道义州府边采江狱(驱打李德太。即日致死。实因被打。○本道启。宜有审理。刑曹回启。依前同推。)
判。依回启施行。

平安道定州牧白福尚狱(驱打黄尚晚。第二十五日致死。实因被驱。○本道启。难以遽断。刑曹回启。恐违审克。)
判。大抵法当信。而法文所载辜限日子(良中)。又逾五日(是隐则)。纵有如干伤处(良置)。不可违法置律(是如乎)。以次律酌处。
平安道宁远郡林海星狱(决笞金东春。翌日致死。实因被笞。○本道启。因公施笞。非出私怒。直归偿命。似或过中。刑曹回启。各别严刑。期于得情。)
判。依回启施行。
平安道义州府宋大京狱(驱打李三东。第十日致死。实因被踢。○本道启。加刑取服。刑曹回启。依前同推。)
判。依回启施行。
平安道渭原郡宋昌讷狱(驱打朴周化。翌日致死。实因被打。○本道启。加刑取服。刑曹回启。仍前同推。)

判。依回启施行。
平安道平壤府高万谦，高斗云狱(刃刺宋召史。即地致死。实因被刃。○本道启。万谦为元犯。斗云为随从。刑曹回启。道启论列。尽有所据。)
判。依回启施行(为旀)。平壤府囚推罪人高斗云(段)。既无真赃。又无疑端。而滞囚至于今十九年者。虽因待结末之判付而然(是乃)。到今欲待结末。结末无期。特为放送。
平安道江东县黄己宗狱(足踢七寸侄妇李召史。即地致死。实因被踢。○本道启。依法处断。刑曹回启。详覆施行。)
判。依允。
　　
(刑曹初覆启。大明律。尊长驱卑幼妇死者绞。右律施行。)
判。更待三覆处分。
　　
(再覆启。)
判。依允。
　　
(三覆启。)
判。依律。
平安道江界府居士式连狱(驱打其妻宾礼。即日致死。实因被打。○本道启。依法处断。刑曹回启。报议政府。详覆施行。)
判。依允。
　　

(刑曹启。三覆施行。)
判。罪人式连杀人之迹。则虽甚昭然无疑(是乃)。盖此致毙。殆近邂逅。且其起闹。由于潜奸。原究其情。合施傅生之典。减死定配。
咸镜道咸兴府金守天狱(驱打朴春成。第九日致死。实因。初覆三检病患。四检被踢。○本道启。恐合惟轻。刑曹回启。合施惟轻之典。)
判。论以狱情。参以尸帐。不无可恕之端(兺不喻)。参覈官及道臣之审理结语。本曹议启。俱甚明白。咸镜道咸兴府囚推罪人金守天。以次律酌处。
京囚车振成狱(庚子○刃刺金一渊。即日致死。实因被刺。○刑曹启。详覆施行。)
判。依允。
弘斋全书卷百三十五
　审理录一
　　
京囚安七金狱(刑曹启。严刑得情。)
判。似此等汉。若不承款。他宫房豪奴悍仆。将于白昼街路。拔剑刺人。此汉偿命。真所谓生道杀人也。如前(除良)。各别严刑。期于取服。
　　
(刑曹启。加刑取服。)
判。不但宫房豪奴作弊民间之为可痛。此汉若不能严刑。俾即首实。则惟彼小民饯岁宰屠之时。此等所犯。谓之乘醉。其将种种有之。此汉置法。可谓生道杀人。更为加刑。以为从速结案之地。
　　

(刑曹启。加刑得情。)
判。秋官起疑。虽甚的确。而此亦疑狱。眩晦多端。大抵追者在后。被追者在前。而刺痕之在脊背臀腿间者。足为可疑之一大端(是遣)。其他起疑处。判堂之见。皆有条理。而此等狱事。不可容易决折。与崔廷哲供辞。同为就议时任大臣禀处。
　　
(刑曹启。三大臣之议以为此固臆见。不敢论断。)
判。法官之见既如此。大臣之议又如此。可谓佥议询同。特为减死定配。(见己亥)
京囚崔廷哲狱(刑曹启。加刑得情。)
判。若是抵赖。则捕校凭公行恶之习。何以惩戢(是旀。况旀)捕厅之法。元无偿命(是隐则)。此后捕将。虽曰白地搆罪。擅自杀越人命(是良置)。幺么一校。尚不能抵法。亦何以知惧。(更良)各别严刑。期于得情。
　　
(刑曹启。连加严讯。)
判。此狱最为疑晦。以大体论。则崔廷哲固难免元犯。而细究文案里面。则多有可疑者。盖崔廷哲，赵得元，文道京三人之招。各自图生。本不足取信。而其中梁圣道(段)。与廷哲，得元。俱是同僚之间。义无彼此扶抑之殊。而圣道之招。极甚真的。足为明證(是如乎)。执此究

之。得元当为元犯。而得元则发配。廷哲则完决者。揆以狱情。未免疏漏。(同)得元似当更为究问后完决。而前此以廷哲与得元之为首为从之事。幻成狱案者。不啻几次(是隐则)。到今虽欲更覈。必当如前推诿。真所谓将无同(是置)。付之罪疑之外。无他道理。系是疑狱。有难轻易酌处。判堂持文案。就议时任大臣禀处。
　　
(刑曹启。领议政金尚哲，左议政徐命善以为宜付惟轻。右议政李徽之以为辄皆酌处。大关后弊。)
判。右相献议。出于守经。又甚的确。而究厥本情。吉男之死。决是邂逅致毙。必非故欲扑杀也。属之惟轻。不害为宽典。亦无失刑之叹。依领左相议施行(为旀)。有系后弊。诚如右相之言。不可直放。加刑三次。减死岛配。(见己亥)
京囚金昌兴狱(足踢金兴福。第二日致死。实因被踢。○刑曹启。详覆施行。)
判。依允。
京囚朴世根狱(刃刺李景云。即日致死。实因被刺。○刑曹启。严刑得情。)
判。词案俱备。无容更议。更加严刑。期于得情。
京囚安宗玄狱(驱打其妻富梅。翌日致死。实因被打。○刑曹启。宗玄严刑得情。任掌姜廷炜疑乱狱情之罪。朴女诬招检所之罪。并加刑放送。)
判。此狱发状。出于所谓姜廷炜之手。而廷炜(段)。素与

被告(是在)安宗玄积有怨憾。廷炜之汲汲发状。安知非逞忿之计(是旀。况旀)常汉之或欲潜奸于他(矣)妻妾。不是异事(是隐则)。忽于发状之纸。以渠弟德周之妻朴召史。书以宗玄之妾者。可验其勒成之端(兺不喻)。宗玄之所犯肯綮。专在于驱打富梅(是隐则)。渠欲谋免作證之嫌。诿以丁得寿之目击云者。益见其阴凶之迹。(同)廷炜以此情节。一一取服后。定其元犯为宜。罪人姜廷炜。连加严刑。期于输款(为旀)。被告人安宗玄(段)。姑为严囚。以待究竟(为旀)。干连各人之或放或否。自卿曹量宜酌决。
　　
(刑曹启。廷炜，朴女。并加刑得情。)
判。各人之招(除良)。揆以事情。富梅致死。由于安宗玄。宗玄肆忿。由于朴召史。不有朴召史潜奸之迹。必无宗玄犯手之举(是乃)。定其元犯。则诚如卿等之见。归之宗玄之外。似无他道。而当初朴召史招。以言诘富梅。若有参涉于驱打样。纳供者渠。则虽因宗玄之教诱而有此诬招(是如为有乃)。好生恶死。智愚之所共得。设使朴召史甘听宗玄都无事之说。欲解宗玄为元犯之科。隐情所在。有此替当(是良置)。但观外面。此亦岂非可疑之一端乎。朝家之意。则以为此狱事。犹不十分明白

(乙仍于)。前此判付之持难于完决者此也(是置)。且以审克之义言之。求生必死。在所当念(是在如中。况旀)原其情实。固出无情。而实亦未必非因无实为有实之事(是如乎)。或可傅之罪疑之科。不至有失刑之叹(是乙喻。)议处。
　　
(刑曹启。宗玄严刑输情。廷炜，朴女。加刑取服。)
判。议谳如此。有难容易屈法。安宗玄依回启加刑得情(为有矣)。朴召史(段)。当初纳招中云然之说。果出于欲缓宗玄之死。仍使狱案至于戏杀之计(是隐喻)。万有一甚么犯手之端而然(是隐喻)。此不可不明覈得情处。(更良)严刑取服。而如使宗玄平日真有潜奸之举。则朴女即宗玄之妾。以妾而为夫替当。亦何伤乎。然则再招以后变辞。虽谓之无状可也。大抵宗玄之打杀渠妻富梅。在朴女。诚有由我之叹焉。朝家之起疑于言外之意者此也。将此意发问目(为旀)。姜廷炜(段置)。一体加刑取招。
　　
(刑曹启。朴女加刑照律。廷炜参酌放送。)
判。安宗玄(段)。到此地头。定为元犯。日次讯推之外。实无从轻之道。更加严刑。期于得情(为旀)。朴召史(段)。如初招纳招。罪不过刑配(是遣)。如再招纳招。律不下刑配(是隐则)。谚所谓以此以彼。杖八十云者。于渠准备语(是置)。渠

虽无知贱女。尚有人心。与其戕人而被配。曷若活人而被配乎。(况旀)渠与宗玄。常常潜奸。岂无隐情而缓其死。(新反)必欲成其狱者。可谓凶恶(兺不喻)。赠衾一节。何恶于渠。并与此事而极口发明之不已。大体情状。万万绝悖。更加严刑后。照律远配(为旀)。姜廷炜依回启施行。
京囚金龙大狱(足踢金石。第三日致死。实因被踢。○刑曹启。严刑得情。)
判。寻常杀死。尚即偿命(是去等)。观此狱案。情状尤极凶惨。更加各别严刑。期于得情。
京囚梁季乭，高应世狱(踢打六月金。第十五日致死。实因被打。○刑曹启。季乭有七条断案。严刑得情。应世以原谋共驱勘律。)
判。七条论列。足为此狱之證案(兺不喻)。设或参以手势之缓急。究其事理之紧歇。有著眼看阅。留意服念者(是良置)。必不易卿言(是乃)。大抵本狱事。伤处则三处。驱打则两人也。已极疑晦(除良)。至若梁哥之逃躲。未必谓知机也。众竖之胡叫。安知非怂恿乎(是旀)。元犯之先定。无乃前官之骤看。而著枷之挥击。亦是顽汉之常事。当此审克之日。或有从轻之端(是乙喻。更良)议处(为旀)。各人等勘处事。依回启施行。
　　
(刑曹启。季乭加刑得情。)
判。依允。
京囚李寿亿狱(刃刺曹光植。第十三日致死。实因被刺。○刑曹启。严刑输情。)
判。更加严刑。期于得情。
京畿坡州牧曹允杰，允烈，允熟狱(驱打曹允文。第二日致死。实因被打。○本道启。令该曹禀处。刑曹回启。令道臣更覈元犯。究问得情。)
判。一人殒命。兄弟三人之偿命。不但无于法之法。参以词案。原其实情。容有可恕之端。曹允杰允烈允熟。特为减死。仍自本曹议处以闻。
　　
(刑曹启。允杰等三兄弟。从轻重酌处。)
判。依允。
京畿杨根郡尹大川狱(镰刺李福三。第二日致死。实因被刺。○本道启。依法处断。刑曹回启。详覆施行。)
判。依允。
京畿仁川府沈师伯狱(捽打文己贤。第十日致死。实因被跌。○因己贤子有福击铮。刑曹回启。令道臣详查。)
判。除寻常。详查以闻。
　　
(本道查启。推官起疑。尽有意见。不可直驱偿命之科。刑曹回启。师伯仍囚。在逃两汉讥诇。)
判。大凡折狱之道。情实为主。词證次之。證或未备。情若故犯。固不可妄拟罪疑之科。庶狱犹然(是去等。况旀)杀狱事体。何等慎重。而观此查官报辞。盖其所谓起疑九段。无非为正犯荷杖之说。反覆审阅。宁有如许狱

理。致死之汉。年迫八十。喘喘欲死者。而正犯沈哥。挟其豪富之势。纵其狞悍之奴。捽之驱之。极其肆恶。至以椽木打之云尔(是隐则)。厥汉之即地不毙。亦云异矣。今于已成狱之后。忽以伤痕之在此在彼。实因之被打被跌。肋趾之有伤无伤。谓以可疑之端者。果何所据(是旀)。且以尸亲之父病中指的之说。归之无凭可考。生前挽止之事。诿之缓时发状。覆检时尸亲招差错。曰以傅会。成狱后看證招。反案不曰变幻。从以被打后往来婚家。明其受伤之甚轻。反为正犯而立帜者。皆可成说乎。各项疑端。适增正犯杀人之罪(是如乎)。真所谓而又害之也。查官之见。若无偏系。安有是也。诚如查官之言。士夫正犯。将无偿命之道。不徒此也。报使措语。太多昏愦。此等牧吏。难恤迎送。仁川府使金谨行。富平府使宋在渊。为先罢黜(为旀)。道臣跋辞。亦不免依违。从重推考(为旀)。正犯沈师伯(乙良)依回启更加各别严刑。期于得情事。即为申饬本道(为旀)。在逃(是在)两人。安知非正犯之怂恿乎。干證人之变招。亦可见弄奸之迹(是置)。此二件事。亦为依回启行会(为旀)。文己赞即为放送。
　　
(因师伯妻金召史击铮。)

传曰。恤狱囚与杜侥倖。固是不可偏废之事。而至于此事。又系纪纲。若此不已。后弊难防。以击铮时举措言之。尤极无严。沈师伯妻。原情勿施。令该曹照律勘处。
　　
(刑曹启。金召史依续典以妇女勿问。怂恿同来之师伯兄师伋等勘治。)
传曰允。
京畿龙仁县郑益汉狱(驱打姜大得。第二日致死。实因被打。○因大得弟大顺上言。刑曹回启。木椎打杀。渠已直招。决无不捧结案之理。令道臣详查。同推官只以文状往复摘发论罪。)
判。事系偿命之事(兺不喻)。诚如所诉之言(是隐则)。尤极怪骇。令道臣先即查实。同推官论罪事。(并以)即速状闻。
　　
(本道查启。益汉之打杀大得。更无可疑。刑曹回启。益汉准式同推。)
判。依允。
江原道高城郡元永辰狱(驱打申成卜。第十六日致死。实因被打。○本道启。合施减死之典。刑曹回启。令道臣更查。)
判。元永辰(段)。此狱事。疑晦多端。道启之前后矛盾。果如覆启所论(是乎矣)。第以看證之招。专归于周遮弥缝。而不复辨其疑端者。亦非综核之政(是置)。大抵杀狱。虽以实因为主(是乃)。词證若不俱备。则亦不可遽尔决折(是如乎)。就以检状论之。右肋若重伤。而至于致毙之境。

则决不过十日之限。既过十日。则伤处之不足为致命之由可知(是旀)。眼下唇上之皮脱。若是狼藉。则觌面可知伤处(是去乙)。闻其呻吟之声。而其妻之始知被蹴者何故(是旀)。伤处之在右。若由压蹴。则面皮虽或损脱(是乃)。肋伤必由拳蹴。而又必在右者何故(是旀)。右伤既非斗驱之致。则实因之以被打悬录者何故(是旀)。尸亲之招。则曰伤处万得详知云。而万得之招。则以为不知(是如为旀)。尸亲之招。则曰蒙放翌夜。为永辰所蹴踏。仍为委顿苦痛云。而夏九之招。则曰蒙释后二三日无病。往来于洞中(是如为旀)。永辰之招。既曰自十八日至二十二日。不在其家云。而得海之招。亦曰二十日十八日同宿云尔。则十九日之同宿与否。何不更问(是旀)。金乭所谓吾弟虽非被打于汝云云。乍缚旋解曰。足以雪耻拘留之事云者。既发于永辰之招。则何不与之对质。覈其虚实(是隐喻)。以此见之。则不但成卜之死。未必不由于他病。其伤处之必由于永辰。亦未得其真赃(是遣)。有许多般可疑之端。而无一二事必然之迹(是隐则)。今以发汗腹痛等说。归之于周遮弥缝之科。而以伤是实因病为馀事之论。断之以偿命者。实非审克之义也。罪疑惟轻。政为此等事(是置)。永辰(段)。参酌定配。
江原道洪川县郑龙伊狱(踢打宋坦叔。第十日致死。实因被踢。○本道启。合施减死之典。刑曹回启。令本道更查。)
判。郑龙伊(段)。伤处词證。彼此相左。诚如覆启所论(是乎矣)。第有一款可疑。无冤录云致命之伤。当速死之处。则不得过三日。而肾囊乃速死之处。硬黑即致命之伤。而坦叔之死。延至八日。此其为疑。不啻如申成卜矣。且干连诸招。虽果多出于诬罔(是良置)。苟欲周遮。何患无辞。而乃敢以众目所睹之洞会为證乎。此一节。揆以常情。似非诬罔。则是又一疑端也。道启傅轻。不无意见。反覆参究。宜有可恕之道。减死定配。