[漫录]
唐高祖李渊。与炀帝从母兄弟。后窦击母端儿，降敬盘陀，击甄翟儿，击突厥有奇谋。
刘文静劝与突厥始毕相结。桑维翰之嚆矢也。
李渊石敬瑭。盖一流人也。
斩高德儒而不戮馀人。稍见义举之意。
发难赞谋者。夏侯端，许世绪，武士彟，唐宪俭，裴寂，刘文静，长孙顺德，刘弘基。
李渊至河东。畏宋老生，屈突通。危欲回军。可谓怯夫。援引突厥。亦恋着巢穴之意。
尊炀帝而立代王。作事不明快。
魏德深清政得人。
钜鹿道士魏徵，泰山道士徐洪客。一出一处。皆豪杰之才。
若从裴寂之谋。淹留于河东坚城。则关中之地。未必不为李密所据矣。
张季珣兄弟立殣可嘉。惜李密杀之。
李靖韩擒虎甥。将才有渊源。
柴绍妻李氏。雄略不下世民。

翟让虽残忍贪纵。密之杀之也太遽。宜失将士之心。秦王暕可怜。赵王示亦可哀。
宇文述父子济世其恶。封德彝不可宥。
李渊之阳不受九锡殊礼。凶谲不快。范氏之称以不欺。可谓迂宽矣。
世民之将救东都而旋即回军。无定算矣。
渊之优奖孙伏伽。启太宗受谏之路。而大革隋家好佞之弊。
李密之奉表降隋。其意安在。用徐文远计也。苏威可笑人也。高墌之败。危哉刘弘基。
窦建德不杀河间郡丞王琮。张玄素宽宏有量。宜致河北之争附。而唐之必杀。不知何执。
李密与王世充屡战屡胜。而一败涂地者。轻敌之咎也。南阻河北守太行东连黎阳。稍足自彊。而捲而入关者。不能料唐家待己之薄也。降隋既无据。降唐又不明。盖其为人轻脱不确而然也。
秦之围泾州。叔良败刘感死。其亦可怕。
高祖引突厥使者。同升御坐可骇。
阴世师若用李袭誉之言。则李渊何能渡河入关。
世民之破仁杲。出万死一生计。非仁杲积失人心则

难矣。
李绩之于李密。生死无憾。于唐则反不忠。
太宗之权数相接。恐不若李密之开心也。
唐非杀尧君素。而书法云然。岂谓其逼迫之甚耶。抑成君素之死志耶。
密声言向洛。而实欲走襄城。就张善相伊州。似是洛之南也。
以舞胡为散骑可骇。
唐以士及德彝。为上仪同内史侍郎可骇。
世充言词重复。躁人之多逆。疑者之支苟。
隋帝侗亦差强。可知风格俨然。
李轨无能人也。邓晓可恶。
窦建德，徐圆朗，刘黑獭是一派。
宋金刚，刘武周，突厥是一萃。
高祖欲杀李靖。修旧怨也。必杀刘文靖者。忘旧功也。何其报德短而修隙长也。其心之猜惨可见。
裴寂之败介休。不诛幸矣。复使之镇抚河东。以私爱废公法。未知其可也。
唐杀曷娑那。大无信。
唐之容受谏争。非天性恢广而然也。(缺)隋之弊。强勉

矫拗耳。
刘武周据太原。宋金刚拔晋州陷浍州。王行本据蒲坂也。唐主恇怯。欲弃大河以东。可见胆守之不足。才略之不长。
建德杀滑州刺史王轨奴名义甚正。唐之所不及也。
夏侯端一行而安抚二十馀州。使之降唐。辛苦贼中。终能反命。其功甚伟。
世绩之降建德。以其父之被执也。未遂袭营之计。而径即奔唐。不复顾其父死生也。幸建德之不杀耳。
怀恩之反。赖刘世让知之。
建德枉杀王伏宝。
唐听吉善行之言。立老子庙。甚虚诞。
四海咸仰皇风。谁信皇之为皇耶。名不正则言不信。许绍之不侵邻境如羊祐(一作祜)。
世民之围东都。将士疲弊思归。唐主密敕班师。事几不谐矣。
突厥听世充之说。大寇汾阴。唐之交结。竟成何利。
世民听郭孝格薛收之谋。先据虎牢。得先后着。凌敬之劝建德趣蒲津之计。亦庶几直走魏都之法。而世充城中食乏已久。世民紧于攻取。恐难持久多

日耳。杜楚客救其叔父淹。贤于如晦。
赦世充以其禅隋同恶也。杀建德以其才略抗己也。刑讨如此。而可谓天吏乎。
范愿高雅贤一唱报仇之义。而徐圆朗之徒。四面云集。执彦师而败神通擒道玄。兵势大振。三年而后仅能克之。向使唐厚待建德则岂复虚费兵革哉。
洛水之战。罗士信城死。世民不得往救。亦曰殆哉。
魏徵之说建成。与范增之劝杀沛公同。何不以自治之道导之。
唐主听突厥之反间。杀惇城刘世让。不明哉。
孝恭饮泉自若。可谓有胆量。
窦静屯田并州。裴寂沮之。寂可谓忌功害事之人矣。
李大亮单骑入张善安阵壮哉。
李靖攻辅公祏(一作祐)。不越慧亮而攻丹阳。持重之道也。
建成之恶。不如元吉之甚。其私使杨文干募壮士。实用魏徵之谋也。
高祖中无所主。父子之间。爱憎数变。驯致相残之祸。哀哉。
唐主欲焚长安不都。以绝突厥之侵。其计之浅短可哀。

既听世民伐颉利。又疑而责之何哉。
韦仁寿使罪囚当斩祝手。何以致之。
世民以香火之言告突利。所以疑间颉利也。此正如孟德间韩马之谋。
诏许突厥吐谷浑互市。虽有杂畜被野之利。终非杜争夺绝窥觎之道也。
听裴矩之言许昏西突厥大误。既与之结昏。又何徐思其宜乎。
日遣员外郎更直裴寂第。宠禄何其过也。哀哉刘文静。
傅奕斥佛。深中其窾。窃人主之权。擅造化之力云云。宋儒以前少人道此。以职在占候。杜绝交游。亦非人所及。
世民之杀建成也。房杜劝之。世绩辞之。岂世绩贤于房杜乎。得无执狐疑于向背乎。恐与劝立武后。同一利心也。范氏曰以弟杀兄。以藩王杀太子。太宗非可事之君是矣。又未尽一节。始劝建成早除秦王。始何以可杀。而终何以可事乎。其心之内愧。莫此为甚。
王君廓实劝瑗作叛。而反取以为功。可诛而反赏之

何哉。
魏徵不顾身嫌。解纵李思行等。可谓有胆矣。
习射殿庭。若将备胡之为。而其心实以息兵偃武为缺然。晚年伐高丽之举。亦探囊试智耳。岂不得已者乎。
观敌阵而知强弱。幸其遇不识奇正者耳。苟能虚虚实实。善藏其用者。岂受太宗之瞒乎。
定勋而折叔父神通。迁官而不先秦府旧人。可谓明达矣。
魏徵之论炀帝。以不能虚己受人为非。可谓举其下而遗其上矣。迂哉。
上无欲而使民无欲盗之心者。所谓正本清源也。轻徭薄赋。使民足食。而无事于盗。一时富足之致也。范氏以太宗止盗。为能清源正本。不严。
有言请去佞臣。阳怒以试之。则曰朕方以至诚治天下。未几患吏受赇。密使赂之。诚不可强作如此。
计口给绢。意甚周至。
封德彝随事进佞。而不见有可钩采之策。何爱而不斥去也。葑菲取节。溲勃并畜。虽或一道。而终非放郑声恶紫色之道。

木心不正则脉理皆邪。弓虽劲而发矢不正。有古人执艺之意。
汉文欲相广国而畏嫌不为。非立贤无方之道。识者所讥。太宗之欲相无忌。知人则未知。而摆脱外戚之嫌则未为不快。皇后之不愿。意存保全。惟恐无忌之或为吕霍上官耳。黔中之窜。无忌之祸。而非国之害也。岂可与骄纵覆败比论哉。胡氏之论。于是未免俗矣。
既知赦之为害则虽旱饥之时。何可行之乎。史以所在有雨。为行赦之效可笑。
太宗以治之隆替。不由于乐。魏徵曰乐在人和。不在声音。盖知音乐之用饰人情之端。而不知为涵化德性之本。君臣所讲讨如此。故其治天下。有政而无化。
温公之论。分析本末欠莹透。
吞蝗吮李思摩𦞡。皆非人情。
五花判事。不以己长。格物甚难。玄龄可谓有量。
上书论事。虽朕不从。皆载国史。非谓知其可用而不用。姑存而已。人之为言。固有当否。岂不择而从之乎。魏徵不使亲览奏表。勿推房王所考。大识治体。

除马周御史。赐常何绢。登庸之盛。宜风动一世也。
李靖不顾唐俭。袭击颉利。引韩信破齐以为例。可谓无识。
自称天可汗。气骄而心杂。
区处突厥。惟魏徵策之善。彦博以天覆地载之说。中太宗侈大之心。大言惑主有如此。
能灭突厥。非可贺。一时之快。万世之害也。
修洛阳宫。张玄素谏之于前。戴胄谏之于后。而毕竟为之。外有从谏之美。而内无克己之实。
李大亮拔根益枝之说甚当。
吉凶在人。若动依阴阳。不顾礼义。吉可得乎。明达之言。
以权万纪之谗。轻杀张蕴古惜哉。不明善猎。便是佳兵之意。
好招来绝域。以求服远之名。方自检不暇。而讥前代帝王乎。
魏徵谏止封禅。归重乎引戎狄入腹中。示之以虚弱。陋哉。
人君之得养其亲父母何别乎。胡氏以此为谏止九成行之妙讽。未详其义。

张行成深中太宗骄矜之病。
报陈叔达以危疑向背。诱臣下固不可。若使迁序之际。称以他善而心实阴报。亦岂君道哉。胡氏之论。恐未精确。
纵囚归家。其心殊不易简。
引汉高之矜。以明己之不矜。便是矜。
房玄龄间有不明快处。论郑仁基女婿事则其一也。夫惟魏徵有不言。言必透底。
颜师古论止郡国立庙。扫去前代之陋。黜权万纪快矣。犹恨未早也。
失入减三等。失出减五等。一杀张蕴古。而刑网之密顿如此。
闻武氏之美。召入后宫。心源未净。触处酿祸。
马周应旨疏中。独宠遇诸王一段。为虑深长。非他人所及。
游猎太频。托言不忘武备。而不知其驰骋轻蹻。大害心德。斩豕誇唐俭。亦客气所使。
结社率之作乱。可见卵育杂胡之效。
傅奕识见明透。
以高昌为州县。不从魏徵之言。侈大病根。固未除耳。
　　

宋
韩通，李筠为周立节。筠子守节以城降。
石守信，高怀德，张令铎，王审琦，张光翰，赵彦徽，李处耘作变者。
赵普谲诈。窦仪清介。刘温叟纯厚。范质谨慎。杯酒释兵权有权术。削弱藩镇。亦有弊。取高继冲不正。
斩薛良亦霸谋也。
曹彬拙将。曹翰好杀。王全斌亦奴才。不恤军士。诱杀二万七千无状。
郭进有智略。君使臣将使卒皆可喜。
苗训善天文。窦俨推五星聚奎。董重海尝见城上紫云如盖。
斧击雷德骧不雅。杀张琼凶酷背恩。赐吴越王黄袱亦霸谋。
烛影之变。万古疑案。以杀德昭，德芳。迁廷美而传位己子观之。八九分可疑。宋后见晋王愕然。亦涉殊常。杜夫人曰吾儿素有大志则盖早有剪周之意矣。宋后之迁之西宫。葬于燕国。亦见其不仁矣。
徐铉，张洎。亦唐之忠臣。
论唐太宗。受人谏疏而不愧。岂若不为之而使下无

间言云者。其言似高而实卑。虽圣人不能无失。有过而改。如日月之食焉。所贵过而能改也。今乃以受谏不愧为非。则将启护短之患矣。
耶律休哥大英雄。高梁之战。太宗几乎被擒。曹彬庸将。固难免三战三北。尹继伦之暗袭得捷偶然耳。以弭德超一言出曹彬。何其遽也。
赵普使柴禹锡搆陷廷美。殆江充之自欺。至曰太祖已误。陛下岂容再误。则独不愧汗于金匮乎。
李昉按廷美狱放过可愧。
普使李符上言廷美怨望而徙远郡。又恐言泄。流符于春州惨矣。
陈抟之两入朝。是何意思。似异乎出岫浮云也。以兴化致治。为勤行修鍊。是其胜林灵素辈者耶。
王禹偁以论开宝后礼服。责知涤州。差强人意。
楚王元佐力救廷美。不得则发狂焚宫。其心亦可哀也。真宗之待元佐则无愧玄宗友让帝矣。
请立太子则怒斥冯极于岭外。既立太子矣。又曰欲置我何地。亲父子间尚且如此。焉得不杀德昭而逐廷美乎。
张齐贤，吕蒙正，吕端，向敏中，寇准，李沆，李昉，钱若水，

田锡焚封疏五十馀奏。不欲卖直也。
吕端宏重人也。特令纳陛亦异数。
休哥亦慕容恪，段韶之类。
李沆之引烛焚诏。以塞刘美人。尽有骨力。王旦不足为其奴也。
杨励之丧。真宗冒雨临其丧。至步入委巷。亦有三代意思。
杨业之没于陈家谷哀哉。以无救而被擒。颇似李陵事。
廷玉死于陈家。延昭能拒契丹主。瀛州可谓毋忝先烈。
杨亿非但文人。其才猷气节。亦可取。欲弃灵州。与李沆同议。
藩罗支能杀赵保吉，李继迁快矣。
陈恕之不答钱谷。其意远矣。
毕士安荐寇准。知其有用处矣。又劝澶渊之举寇准。片语激高琼使助己。又出钦若于外。使勿作挠挥霍处。大有气魄。
钦若劝真宗以兵取幽蓟。乃曰思其次则乃力言封禅泰山。使不解脱。此真小人作用。钦若不足道。杜

镐可诛。王旦之受珠闷默。寇准之追朱能书。亦难末减也。
孙奭之累疏谏天书。至曰天何言哉。语简而理到。可敬可敬。林和靖诗犹喜曾无封禅书。(本作诗)足令王旦辈愧死也。
夏竦之毁淫祠。范雍之请焚真宫。小人意见之一得处。
曹利用坐侄着黄袍而斥死房州。司马公取以戒子。
吕夷简，夏竦，贾昌朝，高若讷亦五鬼之类。夷简独不附太后耶。但多机巧善应变耳。判断夷简甚峭。焉得不受其吓乎。
仁宗多内宠而简供奉。盖色欲分数胜食欲也。(尚杨张争宠)
范文正再忤夷简亦殆矣。
四贤一不肖诗。张于幽州馆亦奇事。
契丹主禁一国臣民毋犯真宗讳曲尽。
阎文应罪止窜太轻。然非范公则谁当劾奏乎。
王沂公端厚有运用难矣。
庞籍之延州布置。殆过韩范。荐拔狄青亦奇伟。请焚垂帘仪制。亦见其立作。

任福之败。虽坐违韩公节度。然自其行边。而自不免轻遽矣。
范纯祐大有作用。似胜忠宣。
王尧臣荐韩范可赏。
富弼使契丹。节节得当。至固辞翰林尤难。寇公矜伐澶渊之功。视此有愧。
范富方向用。而夏竦以伊霍之事行谗。承之以王拱辰网打之事。杜衍亦罢斥矣。欧公与拱辰为友婿。观其书辞。谬为恭敬。至于苏子美碑。痛惋小人之搆扤。所谓小人即拱辰也。以其刚直而犹为包笼何也。贾昌朝阴主拱辰之谋。可谓方以类聚也。
仁宗朝亦有卫士之乱。宦者为内应。后能应变弭乱。至剪发以徵赏。其功伟矣。
夏竦得志。未能如丁谓也。
黄钟律短而钟弇而声郁。刘羲叟以为害金。知仁宗心腹之疾。
濮议亦各有意见。可视以同推车子。而吕诲辈持论太酸。斥欧公以邪妄。请下大理。又谓琦巧饰百端。请正傅会之罪。则都是客气。殊可笑也。
曹后性慈。英宗病不甚。故两宫终得如初。如值宁宗

之狂逆。助以李后凶悍。则虽有韩公十辈。岂能使朝于重华宫乎。撤帘事终非第一难事。范文正不翅优为矣。
欧公举温成事以和后意。而渐次入题。颇似烛武语机。
太后一妇人。话头似倨。曹南溟一寡妇本此。
英宗将入宫。所戒舍人者甚脱洒。似不以天下为关紧。至谓文彦博曰朕之立。卿之功也。则陋狭莫甚。岂病风将发而然耶。
韩公之安置任守忠。有大臣威风。
司马公论君德仁明武三字。可见其学识。
惠卿反。雱也疽死。安石以此失性而归半山。灵州陷永乐破。神宗以此致伤。驯致大故。当初契合昭融。便是恶因缘也。
安石虽刚狠不挠。所遭亦多困矣。低首于唐垌面叱。手颤于范镇之疏语。失声于司马公差役。新法固严。能宽一分则民受一分惠矣。
郑侠奇伟。沈括学博而心邪。
杨忠信授名臣谏疏亦奇。
鲜于侁三难。与康节教人者相符。

黑水靺鞨。似是咸镜道也。粟末靺鞨后为勃海灭黑水。南曰熟女真。北曰生女真。混同江亦号黑龙江。长白山似是白头山也。
种谔大言往持秉常臂则神宗壮之。以为经略。使君臣皆有痴气。何由成功乎。其服孙固先见。呜呼晚矣。已厌安石而犹用其党类。充塞权要。乍醒还昧。甚矣神宗之惑也。在位二十年。毒痛四海极矣。
宣仁之不赦高遵裕黜邢恕。皆有骨力。
司马公以母改子说。一时镇众议耳。非极至之论。
吕申公十事。畏天居上。便是矫新法之纲领。
章惇粗猛少机关故易败。蔡京深巧善收人心故迟败。
宣仁未甚知程子之贤。至纳苏辙之谗。此不及尧舜处。
范纯夫不牵制于苏氏。而力赞程子。贤哉。前后疏章非不平正。而其于拒斥邪党十分严截。其可谓柔而立者。能识蔡京之非端良。可谓远矣。
吕大防引进杨畏。心术不好。非但为俗汉也。
宣仁末命。只曰官家宜深知。曰多有调戏。宜勿听。而终劝以纯仁等早退。盖无可奈何之说也。纯仁于

哲宗先事之戒。引仁宗禁言明肃垂帘时事。而不见采纳。则可知其狠甚矣。哲宗常使旧卓子曰爷爷用底。宣仁大恸。知有绍述意。宣仁之不肯放下。反为所激。其亦末如之何也。
哲宗寡言内深。吕惠卿之请对。言先朝事而泣也。正色不答。可见其为人矣。
张商英之恶。浮于蔡京。其搆杀陈衍。乃所以辱宣仁也。
常安民历斥惇布京奸状。而被螫不重。亦可异也。
许将之救司马公斲棺及本朝治道。有仁人之功。
曾布始事惇京。而终以争权生隙。邢恕亦被惇斥出。信乎小人之无党也。
邹浩所谓祖宗大德可法者多。陛下不之取。而效其少疵耶。其言严正。能使哲宗变色踌躇也。田画曰毋以此自满。士所当为者未止此也。以此观之。其学识甚高。胡澹庵政坐自满于一疏。更不长进也。
论安石者各有一段先见。韩琦曰处辅弼则不足。吴奎曰护前自用。所为迂阔。唐介曰好学而泥古。议论迂阔。吕诲曰好执偏见。轻信奸回。喜人佞己。外示朴野。中藏巧诈。骄蹇慢上。温贼害物。以争新法

而被斥退者。列录在左。
　　翰林学士郑獬，直学士陈襄，知太常张载，御史刘琦钱顗，侍御史孙昌龄，国子监范纯仁，判刑部刘述，条列司苏辙，判毫州富弼，判尚书张方平，安抚使韩琦，枢密使司马光，御史中丞吕公著，知杭州赵抃，监察御史程颢，知谏院李常，御史里行张戬，知制诰宋敏求苏颂李大临，知谏院胡宗愈，知山阴陈舜愈，翰林学士范镇，开封府推官苏轼，翰林学士韩维，知青州欧阳修，中丞杨绘，御史刘挚，监安上门郑侠，校理王安国。
朱子跋文中所谓赵清宪。岂赡也耶。
王圭少日亦负望。可谓鲜克有终也。
刘筠之不草留丁谓制。差强人意。晏殊侧面诚可怜。善乎其婿之目以奸邪也。
史为实录。碑主称美。不足据。以欧碑所揄扬言之。王文正几乎圣人。史则断以冯道等。是阴柔故也。(右读史纯工)
读书意味有五等。
仅解句读而未能了了。
寻摘言句。以资受用。而犹未知意味。

通贯文义。无复疑晦。而犹未融会于言外。
圣贤言语。若固当然。心融神会。手舞足蹈。
圣贤肠肚。即我肠肚。达于言行。无非此理。(右读书品)
　　看史凡例
朱子曰经书冷淡。史记热闹。尝讥吕东莱使后生先读史传。然又劝陈北溪看史。以北溪偏精于理妙。而未曾博考事变故也。以此论之则研经治史。其本末先后。盖可知矣。今欲看史。先须诵持大学一部。凡史传得失所由。皆于八条目内看判为妙。如真西山大学演义亦此意也。
看史之法。吕东莱以机括统体举其要。所读统体。如两汉之宽大。唐之悍紧。宋之柔弱。战国之纵横。六朝之浮荡。五代之乖逆是也。所谓机括。盖方治而有乱之兆。方乱而有治之几。如看差除一人。或正人君子。或邪佞宦侍之类。皆在细察。
东坡看史。每作一番理会。件件分条亦可法。条之如左。
天文，地理，历法，乐律，田政，军制，盗贼，刑狱，贡举，铨选，治水，御虏，城池，土木，灾祥，礼凶。
　　凡十六条。各分头项而理会之。要令历历分明。

无一渗漏。
如看纲目。多不过二十丈。看了一册。申温一二番。要在浃洽贯通。不可贪多务广。苟以誇人为也。
　　论诗
诗近方。文近圆。
定格而后俟感以御卑。
精思而后出辞以御易。
积学而后修藻以御陋。
触机而后成句以御凿。
才情未裕。景事寡剂。骛于雄奇莽苍之观。而略于澹荡优柔之致。
　　通分纳子法
置二十九日。以日法九百四十分乘之。得二万七千二百六十分。纳四百九十九分。而得二万七千七百五十九分寄位。
置十二度。以十九分乘之。得二百二十八分。纳七分。得二百三十五分。以乘寄位。得六百五十二万三千三百六十五分为实。又以九百四十分。与十九分相乘。得一万七千八百六十分为法实。如法而一。得三百六十五度二五。又置度下二五。以日法

九百四十分乘之。得二百三十五分。
　　恶态
到人家搜阅文书。　强问人欲讳事。　跟寻人动静。　闻人议己。究诘言根。　借人物件。必曰的知其有。　问人内患。究其症情。　出入门户大作声。　与人对坐必促膝。　众会中指点问谁某。　信口长语。不采听人语。　路逢长者问何往。　究诘长者行止迟速。　长者前。与侪辈纷纭作揖。　不速赴会。　闻人赴邑。必疾趍在座。　受人馈遗。反詈不腆。　为邑叹不礼。　历官誇善处事。　强劝酒食。　干索酒食。　到人家久坐。(做工处病家　治行处丧家)　到人家默坐移时。　将退不退语蔓延。　强作咳嗽。　未语先笑。　嚼食大作声。　啜菹大吸气。　曳履大作声。　嚏时大呵。　搅睡。　搅读。　散帙不收。　摺襞书册。　浅文阅奥书。　陋识参高论。　骂詈风雨。怪叹寒暑。
　　俗态
看人文字。先问谁作。　诵己作时。张本不得意。　逢人急问讳字。　逢人辄曰久闻声华。　不恤贫穷。而问何以生活。　到病家问欲何食。　到丧家问何以办需。　乞简有曰专恃毋泛。　与朋友书中。例言无

足道者。　到人家与生面交拜。　稍见不利。叹己命穷。　讯语即往见而不践言。　看人文字。必泛言好。　搀截人说话。　强反人话。若作迷藏。　说贫。　说病。　摇扇作态。　扪缨弄带。
　　格致之啚
삽화 새창열기

삽화 새창열기
　　
用语助辞法
삽화 새창열기