木齋先生文集卷之五

　說

　　

志願說

吾嘗慨然發兩大願。以爲讀盡古今奇書。覽盡天下名山。大丈夫之能事畢矣。獨恨夫吾之生也後。其地偏。足跡不能出數千里之外。雖欲汎洞庭探禹穴。登泰岱小鄒魯。北遊燕，趙。上太行俯黃河之奔流。追子長之高躅。已不可得矣。而六經，百氏之書。雖得而讀之。固不能盡覽天下之奇書如中國之騷家也。旣而。夷考朱晦庵遊歷所錄。東入雁蕩。西上廬阜。南登祝融之絶頂而已。其行脚。未嘗一日渡江而北也。於是歎曰。彼生於中國者。顧有時而限於南北。余尙何望哉。雖然。東國山水。名於天下。嶺以南諸山。奇峭雄拔不減雁蕩，會稽。而東海上蓬萊，楓嶽。固中國騷人道流所願遊而不得者。余嘗一登覽焉。絶雲霞而傍日月。觀夫大瀛，裨海。環繞於宇宙之外。庶幾少攄胸中之芥滯。可謂覽天下之名山矣。歸而讀晦庵夫子之書。其書包六藝。攬百氏。掇秦，漢。轥魏晉。下逮隋，唐。採剝諸子。咀英獵微。汎泆佛老。星經圭臬。九流雜技。騷怪幽奧。靡不刮磨而畢露。其闡發昭晢。以章先聖之

正統。若鑑燭幽而車指南。若發千門之扃鐍而洞之也。其挑剔疏決。以達其歸。若濬畎澮導百川。合之江淮河漢而東注之也。其斥遏異端。息邪衛正。無不批亢擣虛。剖其巢穴。若風櫛雨沐。戰勝攻取。廓四海之荊棘而一之也。而咸萃茲書。余得以寓目焉。是亦未嘗不覽盡天下之奇書也。噫。斯二者。足以自快。而酬吾平日之願。吾之生之後而地之偏。尙何恨也哉。雖然。斯二者。外也非內也。不求諸內而有得焉。尙可謂大丈夫之志願也哉。尙可謂大丈夫之能事也哉。

諫說(上○己卯)

有人於此。其所爲繆戾也。則鄕黨之人。相與訾議之而已。未嘗以告諸其人也。爲其親戚者聞之。亦不以告。則人必以爲不忠不信。不可與相從矣。如告則其人也輒勃然而怒。以爲我何嘗如是也。鄕黨之人。亦何嘗然也。汝欲害我而云爾也。夫如是則其人之所爲。日益繆戾。而鄕黨之訾議。日益沸騰。而親戚相戒不敢告。於是乎其人也顚冥昏倒。如聾如瞽。亡身之禍立至而不寤。不亦悲夫。余觀於漢，唐之季。昏庸之主。幾何其不與斯人相類也耶。端坐於法宮之中。嚴邃若天帝之居。吾雖有不善。人何從以知之。但見其

宦官宮妾讒夫小人。競進其諛言。彌縫其惡而掩覆之。不知史氏已書之於冊。士大夫之有識者。已相與扼腕。竊議於家。至於街衢之上。窮谷之中。婦人孺子。已皆相與痛歎誚侮之。而弗之聞也。幸而有一忠臣志士。不勝其憤惋。不計其死生。暴其心肝。而冀其感悟。則輒艴然而怒。以爲彰君之惡。而賣名聲於天下也。薄者。竄謫之。甚者。磔戮之。快其意而後已。是何異於以鄕黨之竊議。爲親己。而以親戚之忠告。爲害己也哉。於是乎惡聲。嘈嘈於天下。穢聞。流傳於百世。而不之知也。弗之改也。以至乎危亡。尙何足悲哉。若唐僖宗之殺孟昭圖。宋高宗之殺陳東是已。

諫說[下]

君人者。喜聞其過。而未嘗不畏天下之人聞之也。蓋明爭顯諫。則未嘗不厭之。密疏其過。則多有開顏而受之者矣。然則喜聞其過爲難。而不畏夫天下之人聞之也。爲尤難。是亦不知君人之道。而不能以天下。爲度內之故也歟。今夫其父有過。其兄諫焉。隣之人在座。則姑且含默。以待其出可矣。而豈可使其弟之不聞乎。自人臣言之。天下一家也。君人者。天下之父母也。彼天下之人。卽吾之弟也。而何畏夫使之聞乎。

爲人君者。苟知此道。則視天下百姓猶吾子。而天下百姓視之。猶父母矣。曷嘗見人以父母之過。告諸隣人者乎。

貧婦說

隣有貧婦焉。薄田而衆口。秋之所穫。不足以支冬春也。則貧婦能撙節伸縮而補葺之。有其道也。及乎來歲之秋而有餘也。里之人咸歎服焉。客往問之。對曰。有餘而費之。則吾不知其爲有餘也。不足而節之。則吾不知其爲不足也。曰。嗚呼。此古有道之士保國養身之說也。今吾得諸貧婦。

法制說

夫創法立制。垂之萬世。行之而無弊。運之而不窮。至矣盡矣。無以加矣。其次。維持數百年。可得而無弊。勢窮則變矣。又其次。僅足以彌縫眼前而已。嗚呼。創法立制。其可易而言之哉。且夫周公。元聖也。明祖。神人也。與天地合其德。日月合其明。四時合其序。鬼神合其吉凶。先天而天弗違。後天而奉天時。至於創制立紀。以爲燕貽之謀。則必思之又思。夜以繼日。積月累年。乃有得焉。夫以天地運行之數。世道升降之機。風俗因革之勢。人心變化之形。紛綸錯綜。有不可得

以盡察故也。今以一人之智。揣摩於數百年之前。使中其所爲。曉然若目見而爲之者。顧不亦難哉。

城池說

世之病爲城者。常以驅民入城爲難。咸曰。有城無民。將安用之。爲民者。聞築一城修一栅則曰。城雖築柵雖修。吾誓不彼入也。苟若是。則雖有金湯之固。何補於國哉。彼禽獸之無知也。驅之不以其道。則將見弱者。奔逬而四散。彊者。咆勃而傷人。不可得而制。而況於民乎。愚而神者。民也。莫深喩於利害之所在也。嗟夫。不能使蚩蚩之民。爭自入城而求活。而每有意乎驅之。則宜乎民之不樂入。而城之不足恃也。有一策焉。請試論之。夫城堅而粟富。器械利。士卒選。將帥得人。號令嚴明。有必勝之道。而無必敗之形。則民入城而有百全萬安之道。不入而他走。則必有飢莩塡壑之患。幸而免於飢莩。事平而歸。則必不免於違令之誅。當是之時。利在於入。至如城脆而粟貧。器械朽鈍。士卒怯弱。將帥非人。號令失當。有必敗之形。而無必勝之道。則民入城而必有目前不測之禍。不入而他走。雖知有飢莩之患。違令之誅。弗暇計也。當是之時。利在於不入。苟使民知利在於入。則雖賞之使不入。

不可得也。苟使民知利在於不入。則雖刑之使入。不可得也。然則如之何其可也。莫若高築城。多積粟。治器械。鼓士卒之勇氣耳。其要在於得人。

鄭是僑字說

壬寅月正之四日。晉陽鄭鳳輝氏冠其子是僑。以書宿之曰。願吾子之來敎。屬余有寒疾。不可以風也。敢辭。余旣未廁於贊者之後。則字之而勖之以辭。非異人任耶。雖然。吾於鳳輝氏。視猶兄弟也。於是僑。視猶兄弟之子也。惡可以不往而遂已也。則字之曰希直。演其義而文之。俾於其三加告之曰。棄爾之幼。順爾之性。聞昔之賢。有國僑者。有君子之道四。敬，恭，惠，義。聖人總其德而目之。則曰遺直。爾誠希之。盍先務斯四者。蘄至於直。爾尙克蚤夜孜孜。就其如而去其不如。思奮焉迭駕。蔑不及焉。爾可不自勖。又爲告之曰。孔子云。人之生也直。何謂生。人所得於天以生之。性也。性具於心。感於物而爲情。性其體而情其發也。其體也直。故其發也亦直。夫惻隱之發也直。故心得其正而爲仁之用焉。羞惡之發也直。故心得其正而爲義之用焉。辭讓之發也直。故心得其正而禮之用行焉。是非之發也直。故心得其正而智之用行焉。如或

惻隱而不直。則要譽納交。而仁之體不立。羞惡而不直。則矯行近名。而義之體不立。辭讓而不直。則簞食見色。而失其所以爲禮。是非而不直。則縱橫捭闔。而失其所以爲智矣。是以。君子之學。以直養而無害。方正而有則。明白而易見。如砥之平。如矢之直。無一念之枉曲。無一毫之私邪。參錯於其間。然後可謂盡吾性之全體。而達其妙用矣。此則盛德者之事。抑可謂高於子產一等矣。爾誠希之。爾尙克蚤夜孜孜。去其不如而就其如。思勉焉竭才。冀有以齊焉。爾可不自勖乎。雖然。猶有進於是者。夫子繫易。在坤之六二。盡之矣。今使者之歸遽也。未暇究乎直方大之說。夫冠而後。見鄕先生父執。禮也。吾以俟夫是僑之見。

木齋先生文集卷之五

　[論]

　　

歷代君臣論

余謂君臣之間。恩愛至重。無異父子也。夫父子之間。人道之際。切近而易見者也。君臣之間。天道之際。微遠而難知者也。故世人不察。以君臣之義。求之於名分等威之間。而不知恩愛之至重也。夫所謂君臣主義。父子主恩者。特云其所主差異。所爭毫末耳。義之全體。豈不干涉於父子之間。而恩愛之重。何嘗欠闕於君臣之際乎。且余觀於歷代君臣之際。氣象源流

之相類。然後益知君臣恩愛之重。與父子無異也。蓋天地陰陽之氣。運行斡旋。固有會通否塞之時。方其渾淪磅礴。醞釀發泄。稟其至全至大純粹精者。爲天地百神之主。其偏小餘剩之氣。敷爲衆材。俾之服役臣屬。以成天下之務。故人臣之雄材碩器。要不出人主範圍度量之內。第氣脈風流。大略相類。則抑可謂有之耳。漢廷諸公。雄偉朴茂。唐朝人才。英敏發越。有高祖太宗之氣象。宋朝人才。正大和平而溫粹。亦由太祖之氣象如此故也。譬之木焉。根株之流通。而柯葉以之碩茂。譬之水焉。源頭之由來。而流派以之淸濁。同一氣脈故也。由是觀之。天道之際。雖曰微遠。豈復有難知者哉。嗟汝薄夫。尙鑑茲哉。

王安石論(庚辰)

余嘗見智謀之士。以一隅之見。妄有建白。以誤天下蒼生者多矣。不亦甚可慨也哉。夫以一人之智。不足以律萬人之胸臆。一事之利。不足以例萬事之便宜。理勢之所必然也。天下公共之口。違之而不問。數世常行之策。革之而不恤。任一人之見。而營一事之利。害及乎生民。禍延乎後世。尙安怪哉。王安石是也。或曰。安石不用。則後世之名。高於賈誼。賈誼得用。則安

知不如安石之顚沛乎。曰。不然也。二子之稟質學問。言語文章。慈良之與傲狠。明爽之與執拗。迥然不同。則惡有如子之所云乎。安石未柄用。當時已有知其爲人而卜其事業者矣。賈誼雖用。其所設施之方。符驗之著。未必如其所云云也。然誼之策。或有行於當世者。或有行於後世者。頗能有益於漢。而安石釀成靖康之禍。二子優劣。不必論也。但其年少。慨然以天下之重自任。文章雋辨。才氣輕銳。二子固未有不同也。夫惟事功之集。在於道德力量。而不在於言語才辨。天下。大器也。治平。大業也。夫惟鎭靜博大。剛健篤實之君子。而後能擧其大器。而成其大業。漢文帝，宋仁宗近之矣。二子眇然以輕銳之氣。扣發其外。而欲以動搖其中。吾見其戛戛而難合也。賈誼在景帝之世。則或能行其志。而安石遇神宗。爲魚水之契。膠固而不可解。此景帝之所以不若文帝。而神宗又惡得以希仁廟也哉。

木齋先生文集卷之五

　[記事]

　　

記辛酉疏事

其歲辛酉。嶺儒將伏闕上疏。請斬姦臣李爾瞻等。儒林故事。必擇名家子負當世重名者。推爲疏首。則曰鶴峯金先生有賢孫。曰上舍公。非斯人。莫可者。咸曰

然。公辭之至再。衆猶不釋。公質諸家大夫洗馬公。洗馬公曰。爾其勉之。爾雖布衣。世臣也。先君子志在忠烈殉國。爾所知也。爾能以死報國。毋忝先君子之訓。則雖死。猶生也。爾其勉之。公泣再拜辭訣曰。敢不祗敬。承大人之命。乃出詣疏所。則不震不懾。遇多士甚肅。而處事從容靜暇。衆心賴以粗安。巡察使鄭造。爾瞻爪牙也。馳詣安東府。肆凶咆勃。怵脅士流。謀撓疏事。公志氣彌厲。以凝重自持。造乃色沮逡巡而去。欲得公疏藁。先報爾瞻。爲之地謀。取之多方。公閟之極嚴。不許宣露。造竟莫能得之也。爾瞻宣言懼光海曰。嶺儒外託陳疏。其實張弓挾矢。水陸幷進。謀不利於國家。則又宣言于外曰。主上大怒。俟諸生至。而盡殺之。人人聞者惴恐。公不爲動。旣入城。爾瞻僞爲完平相遣人者。譬曉之曰。疏若聞。事將不測。且無益於國。徒死無爲也。孰與輟疏而歸。保全士林之爲愈也。公逆知其詐。正色斥之。疏旣入。竟無他。夫以草茅之士。抗疏獨陳。請斬權姦。折首不悔者。古有之矣。時幸有得全者矣。至於合疏伏闕。則權臣目之以結黨謀變。陳東所以見殺於宋也。故當時議者。策多士必盡死。雖多士幸而不死。公則必死也。而公遂得不死。人皆

莫知其故。而雖公亦莫識其所以然也。蓋諉諸天幸焉。公歿之數十年。公之姊子金時任重卿。遇醴泉朴𤪋甫。談辛酉疏事。朴曰。洛中有宋君者。信義士。慷慨有氣節。重然諾。與柳希奮相善。其時金丈之免於大禍。宋君之力也。當嶺疏之至也。爾瞻忿懼。罔知所爲。陰勸光海。闔四大城門。拒嶺儒於城外。掊擊而殲之。區晝(一作畫)已定。宋君密認其謀。貽書希奮曰。閉城門戕諸生。秦所以卽亡也。柰何蹈之乎。況嶺南。國之根本。南寇脫有變故。唯嶺南是賴。戮諸生無辜。重失南中士心。豈所以經國久遠之謀乎。公託在肺腑。何忍坐視國亡。不一爲上言之乎。希奮然之。密奏其書。光海寤。命開城門。解散其謀。嶺儒之得免於撲殺之禍。宋君之力也。又曰。宋君。故監司應洵之孫也。爲人長者。有故家遺風。癸亥改玉。申文貞欽。秉銓。欲官宋君。宋君曰。公爲國擇人。盍先金某乎。文貞嘉之。卽授金丈安奇察訪。俾之便省覲也。宋君吾族丈行。嘗語余云。金公吾素不相識。吾終始爲金公。靡不殫力焉。吾旣不泄於人。人無知者。雖金公。卒莫知吾如此也。夫急士之難。而終不使人知之。宋君眞信義士。重卿甫。聞而心識之。癸卯夏。余到金溪。爲余誦朴說如是。余問

宋君名誰。重卿甫忘之矣。他日閱晦庵跋。鄭宣撫帖。有曰。賢士大夫竄逐之際。雖其平生篤友。亦或背而去之。乃有平日不相識之人。獨能奮然不顧權臣之威。以致擁護之力而不少懈。非秉彝好德之良心。憤世嫉邪之壯志。獨有得於天分之多。其能然乎。余於是感歎。其所謂好德嫉邪之志。獨得於天分。若向所謂宋君者非耶。鄭宣撫事。未詳首末。然但能擁衛於竄逐流離之後。而宋君乃能運機於大禍未發之先。俾一道士林。得免坑戮之慘。茲尤偉矣。余外史也。敢竊識其事。以自附於紫陽之筆。若夫宋君之名與字。他日詢諸朴而錄焉。

木齋先生文集卷之五

　[議辨]

　　

甲午和議辨

甲午羈縻之事。論者至今紛紜而不決。蓋未察於常變經權名實之際也。夫天朝冊秀吉日本王。許封而不許貢。得帝王御夷之道。天朝固不可目之以和。其在我國。不唯無和之實。並與和之名而無之矣。而論者名之曰和。且天朝之冊秀吉也。不唯爲我地。亦以自爲也。其在我國。不唯力不能禁。於義不必禁也。則常也。非變也。而論者名之爲處變之道。至於黃愼之隨冊使也。不號以通信。而號以跟隨陪臣。則

經也。非權也。而論者名之爲權。非所謂未察於經權常變名實之際而然歟。壬辰變初。石尙書星。主本兵。違皇祖之訓。排滿廷之議。獨決東征之謀。克致平壤之捷。以大軍猝至。乘其不虞。且南師久暴露於西北。犯天道之戒。袁黃亦料其必敗。而倭旣退屯海徼。盤根窟穴。占形勢便宜。於是天兵再三進攻而不利。所謂彊弩之末。勢不能穿魯縞者也。我國力蹙地裂。人民死亡殆盡。更無掎角之望。而中國復經西夏之役。兵疲財匱。海內愁怨。石公始反顧憂慮。恐事敗而天下之誅譴萃於己也。其勢不得不出於羈縻。以紓目前之急。與沈游擊惟敬相議。冊秀吉爲日本王。誘倭渡海。我國以陵寢之變。義不與同事。不肯從。顧侍郞養謙箚付我國縷縷數千言。大意謂句踐臣妾夫差。以爲後圖。今日本臣妾大明。爾國不猶愈於越之君臣乎。朝廷畏外間浮議目之以主和。相持數月不決。石，沈二公。幸朝鮮牢拒羈縻。將以僨事之罪。歸之我國。而爲自解之地。是時。西厓先生以首台。屬疾獻議。以事機極重。不可於片言間輕爲許與不許。其劈晝先見。無不件件符愜於事後成敗。如燭照而龜卜焉。及楊冊使至東萊。要與我國宰臣偕。朝

議嫌其近於遣信。遲回不決亦數月。冊使先登船。留沈惟敬。使挾宰臣以來。接伴使黃愼時在東萊。馳啓力請。如不能斥絶。當從冊使之言。朝議遂以黃愼應之。浮議於是大激。以爲秀吉不當封。我國不當從。黃愼不當遣。力攻數三大臣。目之以主和。攘臂鼓吻。擧一國而譁然也。夫自天朝言之。旣已發大兵。拯屬國之危困。俾不至亡滅。而中國兵力已竭。怨咨將起。雖用羈縻之策。使藩邦。得以偸隙蓄力。自爲之捍御。無不可也。安有竭天下之力。自蹙其本根。而但爲外藩地哉。天朝旣冊秀吉。以紓東國之禍。但許封而不許入貢。非如漢武之利邛竹，枸醬，宛馬，葡萄也。又非如元世祖之招諭日本。欲以無外之名。高於今古也。又未嘗脅勒小邦。發專价。通玉帛之䞇。忍恥乞和於讎庭。如宋建炎之時也。故曰。天朝之待日本。可謂得御夷之道。羈縻之策。不可目之以和。其在我國。尤不當名之以和者。此之謂也。自我國言之。夫旣守天子之藩邦。不能效職捍衛。致狂寇深入。破三都。覆宗國。播越草莽矣。天子命將出師。調餽餉而赴之。驅醜虜而斥之海徼。存其宗社。復其三京數千里之疆土。恩德之厚。際天塞地。自漢，唐以來。中

朝之致勤外藩。未有若是之殷也。及賊奔潰之餘。更聚邊境。猶不能徼倦乘勞。破其殘羸而逐之也。天朝欲行羈縻。使小國得收拾散亡。以自彊於斯時也。苟不至悖義傷理。其在小邦。聽從之不暇矣。顧乃勃然不許曰。中國之力可屈。而我國之事。不可不終之也。天下之危亡不必恤。而小邦不可不存之也。大朝事變幾微之慮不可顧。而不可令小國君臣。蒙嗤點於浮議之口也。餉雖匱而不得不再運。兵雖疲而不得不再調。則斯乃君父之所以責諸臣子。大國之所以望於侯邦。豈宣祖之所宜施於皇上者哉。故曰。天朝之冊秀吉。不唯力不能禁。於義不必禁也。常也。非處變之道也者。此之謂也。且夫楊冊使銜天子之命。冒不測之風濤。唯我故之以。則令陪臣導之以行。禮也。若號以通信而奉三尺之書。是徒知畏天子之令。而不念宗社之羞恥也。徒知保國弭禍之爲利。而不知萬世大義之爲可愧也。名之爲主和。名之爲行權。名之爲處變之道。猶或可也。今黃愼之差遣也。但稱之曰跟隨陪臣。而我與秀吉。無通問之禮。冊使已諒其有不得已之實。關酋已覺其有不肯和之實。雖天朝聞之。亦嘉我之有守。而不以爲罪

也。夫號以通信。則實非主和。而可名之爲和。稱以跟隨。則實爲斥和。而名亦足以爲斥也。名正理順。協諸義而協。故事敗之後。使宣祖。超然得免於皇朝譴責。而石，沈獲罪。大兵再出者。伊誰之功也。故曰。黃愼之差遣。經也。非權也者。此之謂也。昔者。宋孝宗之初。張南軒不主用兵。是則所謂處變之道也。權也。非經也。非和之實。而乃和之名也。然朱夫子猶且是之。甲午之事。大異於此。而今之議者。務勝於南軒。晦庵以爲高。豈非所謂未察於常變經權名實之際而然歟。雖然。浮議之生也。有二種焉。一出於公。一出於私。出於私者。由同事之忌克妬害。鼓煽無根之論。以搖衆聽。以眩人主而發也。世之恒患也。出於公者。由一時之風習。不能深究義理之權衡。博綜古今之事變。傳聞襲誤。隨衆而訾之耳。中朝亦然。而我國特甚焉。慣見宋史。拈出主和題目。以相訾毀。二種俱煽。名實眩亂。雖我宣祖之聖明。亦疑其近於和。而己亥群小。從而媒孼之。故聖批有所云云。澶淵之役。天下萬世稱其功。而姦臣以城下盟恥之。則眞宗惑之者。不幸近之矣。若夫近日士議之紛紜也。愚未知出於公歟。出於私歟。抑其出於襲謬之餘也歟。

木齋先生文集卷之五

　[文]

　　

水落臺契帖文(辛丑)

夫勝地多在於遐險。人聞而慕之。或其地在於邑縣村閭之旁。足跡易到。則狎以侮之。惟其見賤於俗眼。而遇知於仁智之君子。尤足尙也。甘泉之水落臺。水石之勝。甲於南中。而世罕有聞者。辛丑秋九月。鶴沙公約諸士友。遊集臺上。余亦馳赴焉。于時。霜淸水落。溪左右奇巖盡露。上下七八里。石色璀璨奪目。玉虹流注於其中。異哉。茲區也而匪遐也。而莫之聞也。鶴沙公哂然而笑曰。子不知也耶。自有此臺。經千萬年。人莫有知好之者。唯我西厓老先生杖屨一及之。而亟賞愜焉。然後學士大夫往往知有此臺。今日之會。豈徒爲佳辰選地追逐而止哉。抑以前賢播芬之地。慨然想慕。以寓山仰之懷耳。子固不知也耶。余爲竦然起敬。作而歎曰。吾嘗浪遊半生。國中名勝。足跡殆將遍焉。如蓬萊之萬瀑。俗離之仙遊。當爲第一。而水落者。抑可以爲次矣。然其與縣廨村墅相接。樵夫野老所狎處而遊也。過者鄙之而不顧。及一朝受知於大人先生。附靑雲而施後世。似若有數存焉於其間。而鶴沙公晩節林泉。優游塵表。招携同志。眷茲名區。傾數郡之纓弁。追昔賢之餘賞。則亦儒林之盛事也。

於是各賦一篇。以記其事。因繪爲帖。以志不忘。爲文而識之。賀茲區之遇。實自老先生而始也。

咸寧書院立約文

鄕秀才二三子。踵門而請曰。蓋聞東國書院之設。實自退陶先生建紹修而權輿也。士論翕然向之。所在。慕效創立。是固倡斯道淑斯人之一大助也。風流寢盛。殆遍國中。而窮鄕僻邑。咸有所謂書院者。而獨吾邑無之。生等常自歉然。大不列於士林是懼。況念吾邦雖小。素稱文獻之鄕。長德巨人之產於是邦。德業文章。輝映簡冊者。前後相望。鄕先生歿。而可祭於社者。殆不止於一二公。以故吾鄕諸丈。蓋嘗屢致意焉。而吾丈獨不急焉。言論未嘗及焉。會集未嘗與焉。生等竊惑焉。豈吾丈於一鄕斯文之擧。不切於心耶。抑別有以也。後生蒙學。莫曉其故。願吾丈卒有以敎之也。余爲竦然對曰。唯唯否否。僕之愚。非敢以書院爲不韙。顧以今之立院。非昔之立院。有書院之名。而無書院之實。此僕所以不汲汲於斯擧也。請試陳之。而吾子擇焉。夫書院。何爲以設也。爲講學養士。非爲先賢享祀而設也。先王制禮。設庠序學校。聚國之儁士而群處之。敎以詩書禮樂。欲將以作成人材。以供一

世之用。經綸庶務。而贊天工之代耳。故詩有曰。菁菁者莪。在彼中阿。又曰。古之人無斁。譽髦斯士。言周家設學立敎。養育英材。以致其振作之盛。如此云爾。迨其鼓篋肄三之暇。息焉游焉。思其人之從事於是事者。慨然興想。取蘋藻而奠之。拜跪揖讓。以習禮容。以寓敬慕。非眞有肆祼腥爓。薦格鬼神而饗之也。山川丘陵。出雲雨見怪物則祀之。聖賢之有道而澤及民者。亦祀之。祀之自有所。未嘗祀諸學。後世學宮之血食。蓋以義起。然非先王之制禮也。是以中國書院。猶倣此意。聘名儒聚學徒。日夜講誦其中。或建院聚書。享祀則否焉。或享訖講誦。皆立限式。我國則不然。諸處書院。率多以祭享爲重。其視養士勸學。爲第二件事。春秋會集饋奠而已。立師生講誦之規。擧一國而寂然也。或有欲來棲攻業者。有司惜其費而尼之。甚者。招集朋類。供一場閑談而罷。此我東書院。但爲先賢之祠堂。後學宴集之所耳。未見其養士講學之實也。國家右文之意。老先生建院之制。豈端使然哉。書院而若此。不若無書院之爲愈也。且夫國之立法旣久。必有偏而難救之弊。麗氏之初。以竺敎立國。及其衰也。不勝其弊。以至於亡。盛朝創若是焉。崇儒

重道爲治。及至今日。又不勝其弊。乃者文治旣盛。書院乃創。趨向漸篤。謬擧隨作。高識之士。以尊尙爲榮。卑下之論。以陞祀爲寵。夤緣奔競。有同親舊之援引美仕。必成乃已。間有公議之人。挾以不悅者之論。摘扶瑕疵。互相斥訐。彼此各執所見。其勢遽難相下。兩怒傳言。鬼神助煽。一事未了。別生一鬨。所在蜂起。無處不然。擧國之內。成一鬪場。以致世道日下。儒風大壞。則書院之流禍也。書院而若此。不若無書院之爲愈也。大抵書院之弊。有此二種。某所以每聞有書院之擧。輒掩耳而走。不欲身與其間者也。如使吾鄕創建院廟。經始之時。無相鬨之論。旣成之後。有講誦之實。比他書院。一切變其弊習。則僕雖固陋。亦將撥瞽披聾。超躄而奔走之不暇矣。其於一鄕斯文之重擧。僕心更切。曷嘗下於二三子哉。秀才作而對曰。敢不自警勑。以求從吾丈之敎。余又告之曰。爲學。須從勤苦中得力。孟子所謂苦其心志。勞其筋骨。空乏其身。動心忍性。增益其所不能。此之謂也。從古聖賢豪傑。皆從這裏喫著許多辛苦。方做出大事業。如李固徒步往來學中授書。不令同舍知爲宰相子。范仲淹讀書山寺。有饋遺者。輒辭不受。此甚麽樣喫苦。此甚麽

樣著力。我國士夫則不然。因有奴婢世傳之法。平居美衣玉食。安坐廳軒。凡係勞苦之事。一切不自身作。故到黌舍公家。必有精饌美肴。使令供給。然後乃堪久處。如或不然。則望望然裹袱而去。士習之弊至是。必須請託於監司守令。乞覓爨婢樵奴。斂散財穀。逐什一之利。然後方成學宮活計。此又近日書院之弊也。況吾咸昌十室殘邑。物力寡薄。人丁鮮少。置田殖穀。必不若他院。炊爨使令。必不若他院。各自贏糧。輪定樵奴。喫淡攻苦。將百倍他院。非如李，范諸君子堅苦刻勵。以大業自期待者。必不能久處其地也。諸秀才誠能辦此心力。不憚餓乏。不恤勞苦。不事請託。不求安逸。讀書求志之外。一切世間名利。直要與他打疊。了無他念。則僕雖老矣無成。願入其中。而同喫苦焉。講誦聖賢之書。諸秀才。其亦有意於斯耶。秀才作而對曰。敢不自警勵。以求從吾丈之言。遂乃告之曰。講誦聖賢之書。將以達其義而會其理也。欲識理趣。先要達文義。欲達文義。先要學句法。經義之不明。由句法錯了。句法之錯。薛弘儒誤之也。經文句讀。弘儒以俚諺足之。一句分作兩句。破碎不成句。文義粗通。而句法頓失。前輩謂古人所作。存而不删。後學則諉

諸當然。而不覺其非。句法旣失。則章法篇法。次第錯了。及朱子集註。東來法門。明白頓勝漢，唐諸家。而我國本不曉句法。以致朱子法門。全然不曉路脈。經義不明。都坐此病。於詩。不知比興。於易。不辨今古。於四書。不曉照應關鍵。夫以中國學士。貫穿經藝。尙見謂經生學究。無適用之學。況我國之士。不達於文義者耶。今若建院。當先立講規。讀春秋。先左氏而訂以胡傳。讀易。先本義。而參以程傳。讀四書。則以照應關鍵爲主。然不先通曉句法章法。則將何所据。以爲講誦之地乎。秀才作而問曰。吾儒之學。止此而已乎。余乃喟然歎曰。美哉。子之問及此。諸秀才誠能進此而用力於聖賢之心學。是天有以相之。而不使斯道之終晦於東國也。盍相與講明。以毋負老先生建院之意乎哉。秀才退。掇筆以識其問答如此云。

木齋先生文集卷之五

　[記]

　　

記朴孝子異蹟

安東豐山縣蓋日里。布衣朴墀者居焉。里西仙源岡。有故參贊權先生墓。朴以權氏外孫。世居其里。墀父中燁。中燁兄承燁無後。取墀子之。墀奉養母金居焉。生母李歿。殯於宅西草堂之南僅十步許。戊申正月辛亥。大風。壬子亦風。里西隔溪二百步。有四五村家

及曹洗馬實久宅。午時火作。延燒村舍曹行廊。風甚火烈。鬱攸掀空而東。奄及朴村。爇婢子愛環家。家在草堂西不十步。自此火分爲三道。中一支循草堂之北。燒豁籬落。繞其宅。而東南一支。循殯室之南。燒枯草。附地而行。繞出宅後。與中火合。爇民家一區。上山麓而去。北一支。循其宅二十步許。延爇村家十一區。火焰若飛蠱騰空。逬散而落者。不可勝數。而終不犯殯室草堂。是時。墀避癘在他所。及火作。人望見。墀登山而望焉。須臾火及其村。墀遂下山。入煙焰之中。觀者衋然痛傷。以爲孝子與屍柩盡燒矣。俄而。火熄煙捲。一村盡空。而朴宅草堂及殯室。巋然獨存。村民盡驚。莫不歎息泣下。意此家必有隱德焉。神天其佑之矣。吾友權擇之。卽參贊先生玄孫也。家于里西南。是日望見。亦痛傷泣下。十八日丁巳。來訪余宿焉。道其事。余謂墀有至行否。曰。墀也。爲人慈良。事二母。得其歡心而已。未聞有絶特之行也。余歎曰。異哉。吾聞風反之矣。不聞火迂其道而避之也。火乘風而行。掀豗盪震。雖數百步。旣已蔑不及矣。十步之內。不犯苫蓋之屋。風則不反。而火自知避。此固傳記所未有也。墀也。有孝行。而人不聞。此所以獲佑於神天歟。擇之曰。

墀之父中燁公。爲人犖然長者。有文行。居家不治生產。年四十二卒。中燁父楣。慶山縣令。故宰相楗之弟也。楗葬其父參贊麓下。擇之先世。亦葬其祖於其旁。楗藉宮禁之勢。訟而移之。擇之云。

記乙巳禍蹟

自中廟末年。有大小尹之說。行於民間。上聞而怒。欲兩罪之。廷議白上而止之。大尹謂任。章敬王后之弟。小尹謂元老，元衡。文定王后之弟也。二尹素不相協。至是權勢相軋。構怨日深。任託以保護東宮。結安老腹心。安老敗。元衡因宣言。任謀危中壼。以及大君。文定疑懼。中廟亦憂之。未幾昇遐。仁宗卽位。奉事文定。極其誠孝。文定猶疑惡任不置。至謂寡女弱子。終難獲全。仁廟俯伏露地。慰釋懇至。然後稍安。然仁廟由是。憂慮成疾。薨殂。乙巳七月一日也。仁廟初卽政。朝野翕然望治。善類稍稍起廢復用。而柳灌爲一時領袖。擢拜相。灌感仁廟知遇。盡心國事。持論頗正。吏曹判書柳仁淑。爲人剛直。援引名流。而群小之素爲淸流所擯者。靡然爭附元衡。初。李芑擬兵判。灌沮之。林百齡與任爭妓而怨之。鄭順朋素憤嫉士林。思一逞快。許磁

柔愿嗜進取。爲其所劫持。元衡與四人同謀。除任，仁淑。以及於灌。元衡詐爲諺簡若任上於恭懿者。故爲墜遺闕庭。以動文定。宣言大行大漸日。任思自全。不願戴介弟。欲援立桂林。而灌，仁淑助之。文定愈疑惑。降密旨于元衡。屬兩司發劾任等。元衡召大憲閔齊仁，大諫金光準。授以內旨。期爲一會。八月二十一日辛亥。齊仁，光準。執義宋希奎，司諫朴光佑，掌令鄭希登，李彥忱，持平金䃴，閔起文，獻納白仁傑，正言柳希春，金鸞祥等。會于中學。齊仁，光準曰。慈殿欲罪二三大臣。密旨內降。流言煽動。宮中恟懼。若不先發輕譴。則恐別生事機。貽禍國家。雖知諸人之冤。揆諸事勢。不容但已也。座中皆曰。此乃姦人。構禍士林。我爲所使而先發。正墮其計中。決不可爲也。齊仁誘脅終日。竟皆不從而散。齊仁詣闕啓。同僚立異。邪黨大駭。憂事不濟。於是知中樞順朋，兵判芑，戶判百齡，工判磁。夜會光化門外。壬子詰朝。詣政院啓。國有大事。請面對。上及慈殿出御忠順堂。同召領府事洪彥弼，領議政尹仁鏡，左贊成李彥迪，右贊成權橃，左參贊丁玉亨，右參贊申光漢，禮判尹漑，判尹尹思翼及兩司長官入侍。順朋進啓任，灌，仁

淑之罪。齊仁，光準。欲論劾。爲下官所止。請分輕重罪之。彥弼曰。灌，仁淑。可遞。尹任稍有形迹。當竄。光漢曰。上新卽位危疑之際。當務鎭定。李文元曰。事必光明正大。不然。恐有士林之禍。文定曰。尹任倡爲邪說。離間君臣父子。自古安有去王后大君。然後能保護東宮哉。旣害大君。而値此大喪。則置國何地。任今又交結大臣。將欲何爲。權忠定進曰。物論。臣不得聞。前日大小尹之說。不知自何而出。然我睿宗薨無嗣。月山次當立。貞熹大妃舍之。而立成廟。年甫十三矣。然猶終始帖然。況今主上。以大行嫡弟。旣已定位。豈有他虞。且今王子君。無外交。大臣無專擅。孰敢有陰邪之計。方此初政。務得人心。每事當以大公至正行之。中廟初年。大臣不能善導。誣李顆以反。盧永孫濫取爵賞。自是。上變相繼。中廟後知其故。盡釋連坐人。然後一國咸服。而人心定。此今日之所當戒也。文定不從。命遞灌。罷仁淑。竄任。翌日癸丑。兩司宋希奎，朴光佑等。引嫌請辭。不允。希奎曰。元衡主張密旨。惑亂人聽。當首劾此姦。而今暮門將閉矣。姑俟明日就職而論之可也。光佑以下皆退。白仁傑留不出。獨啓。論齊仁奔走權門。奉承密旨。失

臺閣體。文定大怒。下仁傑禁府。盡罷希奎以下。甲寅。召六曹判書以上會議。灌配舒川。仁淑配茂長。任安置南海。初。忠定與順朋分深。順朋嘗屬疾在告數月。至光化門。諸對日始出。忠定迎謂曰。令公亦何以來乎。順朋色沮。其後論議稍緩。元衡聞之。微服稱生員。昏夜詣順朋，芑所密議。而順朋家臣朴貞元。又晝錄功之謀。順朋之論遂變。務爲刻深。事將不測。忠定念先朝託付之重。期以一死報國。達夜憂憤。張燈構啓草。待明趨朝。將論救三臣。家人子壻。更扳挽泣諫。輒麾去之。詣闕。申公光漢相遇並行。問知公意。愕然固止之。忠定不聽。詣政院。院相李文元見其草本。亦驚盡抹去其危言處。忠定却坐。長嘻深歎其不能如意焉。於是。齊仁擢拜戶曹判書。許磁爲大憲。與大諫羅世纘等。論灌等罪名過重。尹仁鏡亦以爲言。順朋大怒。上疏曰。竊聞姦賊構亂。心懷憤痛。臣積病不能自達。及聞密旨下。不勝驚憂。與二三宰相。相議諭憲長。使之先啓。當時臺諫。反以密旨爲不正。各自退散。危亡之機。迫在朝夕。故臣力疾隨同議宰相。敷陳罪狀。分輕重罪之。以鎭人心。而扶宗社也。厥後。邪議並起。人心搖動。雖曰脅從。不可在都下。故

幷命竄逐。而權橃以帷幄重臣。曲爲伸救。人臣無將。王法不赦。況凶謀已著乎。尹任在丁酉間。黨附三凶。欲害國母。及至大行賓天之後。自生疑懼。陰結大臣。以圖不軌。原其情狀。死有餘罪。顧命大臣。當危疑之際。不思協力輔導。曲從尹任之言。使殿下孤立無依。嗣位之日。與首相語曰。當立何人。欲自取稟。中宗大王嫡子。唯殿下一人。而大行遺敎。以爲慶源大君。可付後事。灌欲稟何所。而欲更立何人也。仁淑連婚任家。締結已久。殿下卽位。招潛邸師傅。問殿下賢否。欲將何爲。李彥迪入侍。退見仁淑。言殿下英明特異。則仁淑默然不悅之色。見於面目。平居對人。指殿下發妖惡言。略無忌憚。罪惡甚重。得保首領。亦已足矣。嗣服之日。一二下官李霖等。承此人指揮。不欲國權歸於慈殿。公然倡說。此亦凶謀之一端也。伏願殿下明錄三人之罪。曉諭中外。以快物情。不勝幸甚。自七月以後。太白晝見。無日無之。陰虹抱日。淫霖不止。此皆陰盛陽微。君弱臣彊之象。議事之後。天始開霽。則人心難誣。而天象之不可掩明矣。撥不念近年災變之極。反以一日之雨。爲罪三人之應。臣竊惑焉。疏上。文定下敎褒美。戊午。

兩殿御忠順堂。召諸大臣入對。遂論三人以逆。翌日。任，灌，仁淑皆賜死。中路。三臣旣誅。論功行賞。並錄忠順堂入侍諸宰。號曰衛社。已而。順朋以忠定論議不同。請削勳。從之。順朋因請忠定及文元。皆處以死。文定堅拒而不從。時京畿監司金明胤詣政院。密告桂林君瑠。尹任甥姪。鳳城君𡵻。卽親王子。任亦欲立之。瑠逃。捕而殺之。遂鞫任壻注書李德應。誣伏。獄成。朴光佑，郭珣，鄭希登，鄭郁。辭連杖死。李霖，羅淑。遠竄。鄭源，李若氷，李若海，金䃴，盧守愼，李中悅。削奪。成世昌，宋麟壽，韓淑，李震，金振宗，沈苓，李焰及忠定。罷。明年丙午。臺諫追論乙巳人加罪。羅湜，羅淑，李霖，鄭源，李若海，李中悅。賜死。韓淑，李文楗，李首慶。杖流。忠定，文元，愼居寬。削奪。具壽聃，柳貞。罷。丁未九月。副提學鄭彥愨。與宣傳官李櫓。同啓良才驛壁書。其書曰。女主執政於上。姦臣弄權於下。國之將亡。可立而待。命招仁鏡，芑，順朋，磁，齊仁，元衡，光準，百齡等示之。回啓曰。近來邪論未息。此書亦非迷劣者所爲。蓋緣當初從輕定罪。故敢爲妖言如此。仍列書應罪人。分輕重入啓。鳳城君𡵻，李若氷，宋麟壽。一罪。李文元，鄭磁，李焰。極邊安置。林亨秀，盧守愼，丁璜，柳希春，金鸞