钦定四库全书
　纲目续麟卷十九
　　　　　　　　　　　　　宜春张自勋撰
资治通鉴纲目卷之五十四
　(起丁卯/尽己卯)
　　考异(提要起丁卯下有唐哀帝天祐四年尽己卯下/有晋王李存勖称唐天祐十六年梁贞明五年)
　分注起尽丁卯己卯下当从考异补唐哀帝至梁贞
　明二十四字(自此至五十/九卷并阙补)○按纲目于前五代起尽

　皆书某帝某号某年独于后五代仅存甲子不录帝
　号非是总目前详后略亦非(目录前五代止梁武帝/大通四年以后仅书甲)
　(子不录帝号/尤自矛盾)当据岁首分注补书庶前后合一也
(丁/卯)四年(四月以后梁太祖皇帝朱晃开平元年西川称/唐天复七年○是岁唐亡梁晋岐淮南西川凡)
(五国吴越湖南荆南/福建岭南凡五镇)三月唐遣使奉册宝如梁
　　考證(唐当/作帝)
　　分注(梁王全忠自沧州还威望大沮恐中外离心/欲速受禅过魏有疾罗绍威恐全忠袭之说)
　　(曰今唐室衰微大命已改而四方称兵者皆以兴/复为名王宜早正位号以绝人望全忠然之乃归)

　　(大梁帝遣御史大夫薛贻矩至劳之贻矩请以臣/礼见北面舞拜于庭还言于帝曰元帅有受禅之)
　　(意矣帝乃下诏禅位于梁遣宰相张文蔚杨涉及官/薛贻矩苏循张策赵光逢等奉玉册传国宝帅百)
　　(备法驾诣大梁杨涉子凝式直史馆言于涉曰大/人为唐宰相而国家至此不可谓之无过况手持)
　　(天子玺绶与人虽保富贵奈千载何盍辞之涉大/骇曰汝灭吾族神色为之不宁者数日○按凝式)
　　(所云无忝史职然式亦事五季独不为千载虑乎/大抵良心虽存终为富贵所蚀儒者所以必先明)
　　(于义利之辨也如褚蕡责渊/终身不仕庶几言行一致耳)
　　书法(天宝之末遣使奉册宝如灵武书上皇此其/不书唐帝何罪唐臣也自温谋篡唐之臣子)
　　(未有能沮之者今也自洛如梁不为近矣非有王/舜之逼而不远授人无难色书曰如梁所以深罪)

　　(举朝之无臣子/也故止书唐)
　此条可删○按以不书帝罪唐臣臣无辞矣然莽丕
　篡汉汉臣为之谋者甚众(莽臣如刘庆王舜甄丰哀/章之类魏臣如荀彧陈群)
　(李伏许芝之类/详见各条分注)纲目未尝罪臣而略莽丕何独于全
　忠有异文乎据分注绍威之说恐袭己也乃若杨涉
　一闻子言神色不宁者数日然则奉册宝如梁特畏
　祸持禄之计岂诚乐以社稷输人哉使全忠不急于
　受禅而又以威虐震其下诸臣亦未必出此耳(先是/全忠)

　(急于传禅密使蒋玄晖等谋之玄晖与柳璨等谋以第/魏晋以来皆先封大国加九锡殊礼然后受禅当次)
　(行之全忠大怒曰汝曹巧述閒事沮我借使我不受/九锡岂不能作天子耶未几全忠弑太后杀玄晖柳)
　(璨等据此梁之篡唐果尽唐臣之罪/乎终当以朱晃为首诸臣则其从耳)勋意宜以分注
　合下称帝为一条奉册宝如梁虽不书可也盖此乃
　篡贼之习套何代无之纲目于魏晋以下皆略(按宋/禅齐)
　(遣司空褚渊等奉玺绶诣齐宫齐禅梁遣/尚书令亮等奉玺绶诣梁宫皆不特书)而梁独大
　书是成之为禅让也不亦谬乎书法既罕所发明而
　考證谓唐当作帝皆未详事实者也

梁王全忠更名晃称皇帝奉唐帝为济阴王
　　考异(按凡例注封其故君则曰废/而不曰奉此奉字当作废)
　　考證(全忠当作/朱全忠)
　　书法(纲目自魏晋以下书称皇帝废帝为某公为/某王恒辞也此其不书废何罪唐臣也唐则)
　　(奉册宝如梁矣唐自废其主也梁何与焉略全忠/所以深罪唐臣也然则予梁乎书称皇帝如魏晋)
　　(则固以篡/目之矣)
　　发明(贼温无道大非前代之比然书法甚恕略不/见其篡夺之迹此皆专罪唐人挈国与贼之)
　　(意然则张文蔚/等可胜诛哉)

　全忠书姓本凡例宜从考證补朱字(按即位例凡僭/国始称帝者曰)
　(某号姓名称皇帝注/云梁王朱晃之类)奉当作废唐字羡书法发明傅
　会纲目不可从
(辛晋岐吴称唐天祐八年梁乾化元年/未○蜀永平元年○是岁凡五国五镇)梁遣杨师厚将
兵屯邢州赵王镕会晋王于承天军
　　考异(此前未书封镕/为赵王疑漏)
　按镕本传但云太祖(即梁/主晃)即位封镕赵王(见欧公/五代史)而
　梁纪竟略不载据开平四年推晋王为盟主分注已

　称赵王镕则镕为赵王当在开平二三年间然已不
　可考矣(据开平元年书梁以马殷为楚王以钱镠为/吴越王镕为赵王当在楚越之间惜编录者)
　(误漏/耳)
(壬晋歧吴称唐天祐九年梁乾/申化二年○是岁凡五国五镇)刘守光遣兵出战晋人
击败之擒其将
　　考异(据提要将字下/有单廷圭三字)
　当从考异补单廷圭三字○按分注廷圭燕骁将也
　燕人失之夺气故当特书以著燕人之败燕自是不

　复振矣(明年晋入幽州执/仁恭守光以归)纲目略之非是
(癸晋岐吴称唐天祐十年梁主瑱/酉乾化三年○是岁凡五国五镇)
　分注当云二月梁主瑱立仍称乾化三年○按乾化
　梁太祖号也太祖以乾化二年六月弑(为郢王友/圭所弑)是
　年二月瑱诛友圭立于大梁则易代矣故当详注考
　异置不言特未详考耳
冬十月蜀立宗衍为太子
　　考异(立下漏/子字)

　　分注(蜀潘炕屡请立太子蜀主以稚王宗辂类已/信王宗杰才敏欲择一人立之郑王宗衍最)
　　(幼其母徐贤妃有宠使唐文扆讽张格表请立之/格夜以表示王宗侃等诈云受密旨众皆署名蜀)
　　(主不得已许之曰宗衍幼懦能堪其任乎宗衍/受册毕炕称疾请老蜀主不许泣涕固请许之)
　　书法(五季舍唐蜀无立太子者太/子国本也虽僭国谨书之)
　按尊立例云立太子曰立某为皇太子非正统则不
　书因事特书者去皇号然则唐蜀书立太子亦因事
　之义耳(观分注/可见)非专为国本也使果为国本则凡立
　太子者皆当特书又何以云非正统则不书耶书法

　与例矛盾非纲目之意(按宗衍之立非蜀主本意特/为唐文扆所诳纲目书此示)
　(后世人主立子不可不详无如蜀主之闇耳若云为/国本则蜀主已自言衍幼懦不能堪任本安在哉益)
　(信书法/之谬)
十一月晋王入幽州执刘仁恭及守光以归
　　分注(先是守光爱将李小喜多赞成守光之恶至/是守光将出降小喜止之是夕踰城出降且)
　　(言城中力竭晋王督诸军四面攻城克之擒刘仁/恭守光帅妻子亡去将奔沧州迷失道为人所擒)
　　(送晋军晋王𤼵幽州仁恭/父子皆荷校于露布之下)
　　书法(晋之伐为守光也书执守光可矣书仁恭何/皆罪人也曷为不书仁恭父子罪各异也故)

　　(书及以/殊之)
　不书仁恭父子绝之也守光囚父(唐天祐/四年)非其子矣
　故绝之亦以见守光之罪宜于见执非因父而累其
　子也书法以为罪异则何以累书伏诛而不殊耶(明/年)
　(正月刘仁恭刘守光伏/诛书法云皆可诛也)于此以为殊之于彼以为皆
　可诛亦自矛盾矣
(乙晋岐吴称唐天祐十二年梁贞/亥明元年○是岁凡五国五镇)吴徐温出镇润州留
子知训江都辅政

　　书法(留子辅政此高欢遣澄入邺之故/智也专亦甚矣故马谦得书诛)
　当作留其子知训子上漏其字○按留子辅政非特
　专且私也故当书其以著之马谦书诛字之讹也(见/明)
　(年二月讨徐/知训误作诛)书法援以为證尤误
(丙晋岐吴称唐天祐十三年梁贞明二/子年蜀通正元年○是岁凡五国五镇)二月吴将马谦
等起兵诛徐知训不克而死
　　考异(按凡例治臣子之叛乱者书讨讨而杀之曰/诛据汉居摄二年书翟义起兵讨莽陈太建)
　　(十二年书尉迟迥举兵讨丞相坚而此年分注/云马谦𤼵库兵讨徐知训则此当书讨误作诛)

　诛当作讨○按下书不克而死上安得书诛此必传
　录之误不待辨而明者考异远引翟义尉迟迥为證尚
　未详本文耳
契丹寇晋陷蔚州
　　考异(寇当作侵/陷当作入)
契丹称帝改元
　　考异(契丹下当/作按巴坚)
　当从考异补按巴坚三字○或曰外国举号故不书

　勋谓正统可也五代之时中国无主不书名安见称
　帝改元者之为某耶且称帝罪其僭也何嫌于名而
　略之况后此书契丹按巴坚死契丹德光立(并见唐/庄宗同)
　(光四/年)未尝不名独于称帝改元削而不书亦无义谓
　甚矣故从考异
(戊晋岐吴称唐天祐十五年梁贞明四年/寅○蜀光天元年○是岁凡六国四镇)冬十一月越
改国号汉
　当作改国号曰汉(后书契丹/改号仿此)本文漏曰字(据晋开运/二年殷改)

　(国号曰闽汉高祖天福十二/年改国号曰汉皆有曰字)○或曰吴徐诰国号唐
　(见丁酉晋/天福二年)闽王延政国号殷(癸/卯)皆无曰字动按徐诰
　之号唐延政之号殷殷与唐即其号也此所云号乃
　越也今改越号而称汉故当有曰字必以闽唐为例
　则是改国非改号矣细按自见
(辛晋岐称唐天祐十八年梁龙德元年吴睿/巳皇杨溥顺义元年○是岁凡六国四镇)十二月契
丹寇幽州拔涿州进寇义武晋王救之
　　考异(寇并当作/侵或作攻)

　　书法(义武何王都也幽州书寇可矣都囚假父亦/寇契丹何中国虽失道割据不得而加之也)
　上寇字当作侵下寇字当作攻考异欠析别书法谓
　中国虽失道割据不得而加是未知凡例书入不书
　寇之义也(征伐例中国有主割据曰入寇或曰寇某/郡中国无主则但云入边或云入某郡)
(甲后唐同光二年○是岁/申岐降后唐凡四国四镇)唐主及后如河南尹张全义
第(上年李存勖称/帝是为后唐)
　　考异(如当作幸按巡行例/第宅曰幸此误作如)
　当作幸其河南尹(五代史亦/作幸其)凡例云非正统幸下著其

　字
蜀以王承休为天雄节度使
　　分注(唐僖昭之世宦官虽盛未有建节者承休言/于蜀主曰秦州多美妇人请为陛下采择以)
　　(献蜀主许之/故有是命)
　以下漏宦者二字宦者为节度自承休始不可不书
　○或曰前书以宦者王承休为龙武指挥使故略之
　按单超为将军再书宦者义在志异无嫌于重
(乙后唐同光三年○蜀咸康元年○/酉汉白龙元年○是岁凡四国四镇)三月唐黜李从珂

为突骑指挥使
　　考證(当加嗣源养子于从珂之上○谨按五代史/从珂本王姓母魏氏少寡有子阿三年十馀)
　　(明宗掠得魏氏养阿三为子冒姓李改今名是为/潞王纲目于明宗书曰李克用养子于周世宗书)
　　(曰周主养子此当加嗣源/养子于从珂之上一例也)
　当从考證补嗣源养子四字○按分注嗣源家太原
　表从珂为北京内牙指挥使以便其家唐主怒黜从
　珂为突骑指挥使然则非黜从珂也乃怒嗣源而及
　之也不书嗣源亦何以见其意哉又不独世系之宜

　明也
(丙后唐同光四年四月明宗李嗣源天成元年吴/戍越宝正元年○是岁蜀亡闽建国凡四国三镇)唐魏
王继岌杀郭崇韬
　　分注(魏王继岌将𤼵成都部署已定马彦圭至以/皇后教示继岌继岌曰彼无衅端安可为此)
　　(且主上无敕独以皇后教杀招讨使可乎李从袭李/等泣相与巧陈利害继岌从之召崇韬计事从者)
　　(环挝碎其首并杀其子延诲延信推官李崧谓继/岌曰今行军三千里外初无敕旨擅杀大将大王)
　　(奈何行此危事耶继岌曰公言是也悔之无及崧/乃召书吏数人登楼去梯矫为敕书用蜡印宣之)
　　(军中/乃定)

　　书法(崇韬不书爵何罪崇韬也曷为罪之崇韬之/罪莫大于请立刘后唐主之不克终刘后之)
　　(贪吝实为之故前书立刘夫人为后/以著崇韬之罪至其死也则削其爵)
　　发明(崇韬以将相大臣尽削其官者则以其没于/货宝轻犯近习自贻祸败不足以胜大臣之)
　　(任耳书法如此/盖亦交贬之也)
　当书杀招讨使郭崇韬(崇韬功大于安重诲而罪下/之重诲杀书官而崇韬削之)
　(可乎且书官非予韬/所以甚杀之者也)○按崇韬虽有罪非继岌所当
　杀也又况杀不以其罪乎纲目杀不以罪者未尝不
　书官何独至崇韬而略之书法发明不辨其非乃捃

　摭他罪以为宜不书官非也至谓轻犯近习不足以
　胜大臣之任(近习非藉大臣弹压何所畏忌尹氏将/谓范延光赵延寿之流遂贤于安重诲)
　(乎/)尤谬使崇韬能为大臣虽犯近习何害不则纵媮
　合苟容宁遂胜任而无歉乎如𤼵明所云是使大臣
　朋比近习然后可岂所以垂训哉○勋按庄宗失国
　由杀崇韬始(初崇韬死河中诸将号哭曰西平王何/罪阖门屠脍我辈归则同诛决不复东)
　(矣遂/反)崇韬死而后皇甫(晖/)李(绍/还)郭(从/谦)之徒相继扇乱
　庄宗不得已而遣嗣源(唐主忌嗣源欲留宿卫诸将/皆曰他人无可者乃遣之)

　国由此丧岂非崇韬之杀有以导之哉书法但归狱
　于刘后之贪吝不知贪吝以失军心其罪小杀功臣
　以基祸本其罪大(非直以失军心为小但不杀崇韬/军心虽异无辞以逞此中微有轻)
　(重须得其意欧阳公云使崇韬不/死明宗岂无反顾之忧亦其證也)又况蜀邺之反固
　以未知崇韬之罪猜忌生心尤非专为军需不给所
　致(李绍琛曰郭侍中佐命功第一一旦无罪/诛族琛等安保首领以此不敢归朝耳)书法不
　以杀崇韬为庄宗父子之失乃以立刘后为崇韬之
　罪亦可谓舍大议小追既往之咎而昧方来之祸也

　不亦谬乎(或谓崇韬以渎货忤继岌岌密请皇后诉/于唐主令杀之与此甚相反据通鉴是时)
　(成都虽下蜀中盗贼群起崇韬恐为后患命任圜张/筠分道招讨淹留未还唐王遣宦者何延嗣促之崇)
　(韬倨待延嗣因言崇韬专权王寄虎口刘后始自为/教属继岌杀之是崇韬死于延嗣之谮非独刘后杀)
　(之也纲目分注未/详故滋二家之误)
唐讨邺兵劫李嗣源入邺都
　　𤼵明(欧阳公修作五代史于庄宗本纪书李嗣源/反自以为得春秋之法今纲目于嗣源之事)
　　(待之甚恕是时倡乱者张破败既不书其主名止/书讨邺兵劫嗣源入邺言兵则罪均于众而嗣源)
　　(之责为轻言劫则非嗣源本意而出于众兵之所/劫持又不以军乱为文而继书嗣源奔相州于下)

　　(则见其弃众独奔之意皆所以推原本心以恕待/之耳嗣源亦何以得此于纲目哉夫以庄宗失道)
　　(宠信伶官杀戮无辜军民怨叛嗣源胡人朴直自/矢非有篡国之心争帝之意偶为乱兵所劫既趣)
　　(魏县众不满百又欲束身归阙复为李绍荣隔绝/迫于逃死进退维谷既而众军归之如蛾赴火然)
　　(后入洛入汴之行始不可遏以理言之固可责以/不能死节之义若概以反逆诛之彼亦有词于我)
　　(矣纲目诛乱臣讨贼子凛乎不恕而乃书法若此/是岂私于嗣源者哉春秋诛心之法推见至隐亦)
　　(以嗣源本心甚明初无他意耳赵穿弑君而归狱/赵盾者诛其心也嗣源得国而纲目恕之者原其)
　　(情也一轻一重之閒而纲目之情见矣春/秋之法明矣尚何疑于欧阳氏之说哉)
唐李嗣源引兵向大梁

　　发明(按纲目于李嗣源多恕辞亮其无利之之心/也欧阳氏五代史书其反何明君臣之大义)
　　(也方张破败劫嗣源入城得间出宿魏县奔相州/时而书其反是诬之也若夫听石敬瑭之计急趣)
　　(汴州命安重诲移檄会兵欲何为哉及嗣源在汴/唐主至万胜镇君臣相望仅数十里间耳苟无反)
　　(心胡不遣腹心之使陈忠赤之词明其为元行钦/所隔绝安知唐主不亮其心也哉况大梁天子之)
　　(城乃公然占而据之车驾将至不行逊避及其返之/也又以兵踵之而西其意果何在哉谓其无利之)
　　(心愚不敢以为然也五代史以反书之夫岂过哉/然通以一反辞该之则似乎无所分辨故五代史)
　　(于前书亲军劫其入城至是入大梁始以反书焉/或曰嗣源非有篡国之心争帝之意偶为乱兵所)
　　(劫奸臣所遏迫于逃死进退维谷盖有不得已焉/耳呜呼春秋无将将则必诛兹何等事而可以不)

　　(得已而不已哉然则为嗣源计奈何方其出宿魏/县之时听安重诲之言束身单骑由閒道星行赴)
　　(阙面陈其被劫之状伏地俟罪元行钦虽欲间之/胡可得耶又不然得李绍真五千之兵即整肃部)
　　(伍申明号令移檄远近以明本心返旆直抵邺城/期縳赵在礼以献阙下虽所奏之辞沮而不达而)
　　(所行之事足以自明百元行钦不能间/之矣计不出此乃陷于篡弑之罪惜哉)
　𤼵明自相矛盾或曰何以决之嗣源视龙比则可诛
　视曹刘则可恕大扺始近于义而卒不免利之也尹
　氏既谓其无反心而复为嗣源计岂知束身面陈縳在
　礼以献阙下固其所不为者哉(按嗣源杀行钦为杀/其子继璟也初非以)

　(不达奏辞为罪至在礼始既与之/合兵既复以为节度使意可知矣)○按五代史于嗣
　源始终书反初无先后之别发明独谓先书劫后书
　反未审何据以勋观之嗣源虽不反亦不可得矣盖
　庄宗既忌嗣源(见讨邺/分注)惟恐其反加以魏兵之变又
　有行钦之閒嗣源虽百计自明何以解庄宗之惑哉
　(谗言易搆而难释昔人/所由致叹于曾母也)朱友谦非不自明卒为景进
　所诬终被族灭其已事不可见耶纲目不书反或亦
　谅其不得已而恕之必以无将之义律嗣源非所论

　于五季之臣也发明迂甚
(丁后唐天成二年○吴乾贞元年○是岁后/亥唐汉吴闽凡四国吴越荆南湖南凡三镇)唐主以其
子从厚为河南尹判六军诸卫事
　　考异(据长兴元年书唐立子从厚/为秦王则此主其二字羡)
　书唐主以其子著私也庄宗有子自杀(同光四年魏/王继岌至长)
　(安自/杀)而嗣源之子或为节度(同光四年书唐主以其/子从荣为天雄节度使)
　或尹河南判军事(是年/从厚)其厚已薄君明矣考异于从
　荣书主其不言独于从厚称羡何与○为秦王者从

　荣非厚也(是时从厚/为宋王)考异以荣为厚亦误
二月唐以石敬瑭为六军诸卫副使
　　考證(唐以石敬瑭当作唐主以婿石敬瑭○谨按/五代史石敬瑭本西夷枭捩鸡之子隶明宗)
　　(帐下号左射军尝脱明宗于危尚永宁公主拜官/之初当书婿于其姓名之上凡例所谓亲戚贵重)
　　(者书其/属是也)
　当作唐主以其婿某○按亲戚书属为其与政也(见/凡)
　(例/注)敬瑭篡唐尤非与政者比故当特书○或曰纲目
　凡尚主者拜官不书属(据宣宗大中二年起居郎郑/颢尚万寿公主九年以郑颢)

　(为袐书监/不书婿)此亦可略勋按郑颢不书婿为已书尚主
　也敬瑭尚永宁不书则此当从考證
十二月孟知祥修成都城
　　书法(不书唐外知祥也前书增营兵继书杀李严/于是复书修成都城而逆节益著矣以是为)
　　(一敌国也/故不书唐)
　据董璋筑塞剑门仍书唐(庚寅长/兴元年)此条孟上漏唐字
　书法以为外知祥非是○按上表拒命书与孟知祥
　论者以为首从之别(见拒命/条𤼵明)是首乱者董璋知祥犹

　其从也今于首者不外而外其从果可为定论乎且
　人臣逆节虽著未有未发而先外之者故虽至于连
　兵反(庚寅/八月)纲目犹冠以唐必至陷阆州(董/璋)围遂州(孟/知)
　(祥/)然后大书诏削官爵而屏不书唐所以绝之也宁
　有因其隐若敌国而遽自外之乎果尔则后何以书
　讨书诛(璋知祥并书/讨璋子书诛)略无恕辞也益见书法之误(徐/知)
　(诰广金陵城与知祥修成都城一也书法以为知诰/将篡纲目何以不外之而仍书吴耶观后遣使谕两)
　(川知祥三说董璋奉表谢罪璋不从卒为知/祥所并称藩于唐则知祥犹差愈于璋也)

(己唐天成四年○吴太和/丑元年○是岁四国三镇)三月唐主杀其子从璨
　子上当补兄字○按从璨唐主兄子也(见五代史/家人传)当
　书杀其兄子某(据辛丑闽王曦/杀其兄子继业)统系方明𤼵明据纲
　目直以为己子非是(𤼵明云他时诸子相继屠灭兆之/于此矣故书唐主杀其子以恶)
唐以从荣为河南尹从厚为北都留守
　　考异(从上并/漏子字)
　　考證(当作唐以子从荣为北/都留守从厚为河南尹)
　　分注(北都留守从荣年少骄狠不亲政务唐主遣/左右往讽导之其人谓曰河南相公恭谨好)

　　(善亲礼端士有老成之风相公齿长宜/自策励勿令声问出河南下从荣不悦)
　荣厚不书子已见于前也(天成元年书以其子从荣/为天雄节度使二年书以)
　(其子从厚/为河南尹)故从荣为北都留守不书子(天成/三年)考异不
　必从○按天成二年以从厚为河南尹三年以从荣
　为北都留守此书荣尹河南厚守北都兄弟更职也
　考證所云特误看分注耳分注所称北都留守及河
　南相公皆指旧职而言考證欲据此以改大书则前
　此所书者不几为羡文乎(按此条不见五代史但悯/帝本纪云天成二年拜河)

　(南尹判六军诸卫事与纲目合至从荣本传但书长/兴元年拜河南尹兼判六军诸卫事他如纲目所书)
　(以从荣为北都留守及此条/皆不见五代史未审所据)
唐削钱镠官爵
　　书法(方镇削官爵必书故如李克用先书拔邢州/王行瑜先书犯阙之类不书故削无罪也于)
　　(是重诲之专甚矣故以太师/致仕不书书削官爵病唐也)
　当去姓书吴越王(按殷削潘承祐官爵仍书平/章可證见癸卯晋天福八年)○据
　书法镠既无罪则非克用行瑜比去爵书姓与王李
　何别故当补吴越王三字后书复钱镠官爵仿此(长/兴)

　(四/年)
(庚唐长兴元年○是/寅岁凡四国三镇)秋八月唐告密人边彦温等伏
诛
　　分注(捧圣军使李行德大将张俭引告密人边彦/温告安重诲𤼵兵云欲自讨淮南又引占相)
　　(者问命侍卫都指挥使安从进药彦稠曰此奸人/欲离閒陛下勋旧耳臣等请以宗族保之唐主乃)
　　(斩彦温召重诲慰抚之君臣相泣既/而赵凤奏收行德及俭皆族诛之)
　　书法(书美之也明宗/于是能审听矣)
　彦温书伏诛所以正告密者之罪也(与矫诏书/伏诛例同)书法

　以为美明宗则明年杀重诲特书太子太师致仕书
　法方以为甚唐审听安在哉观赵凤力言重诲不叛
　明宗以为朋党(见明年召重/诲还分注)则知诛彦温者非真能
　相信无间也无亦惧其为变姑以此安重诲之心耳
　胡氏云明宗重诲各有所怀而以虚文饰貌相处其
　能久而无变乎可谓得情书法见不逮此非是
(辛唐长兴二年○是/卯岁凡四国三镇)吴以宋齐丘为右仆射致仕
　　分注(吴徐知诰欲以宋齐丘为相齐丘自以资望/素浅欲以退让为高谒归洪州葬父因入九)

　　(华山应天寺启求隐居吴王下诏徵之不至知诰/遣其子景通入山敦谕齐丘始还除右仆射致仕)
　　书法(勒致仕也终纲目书致仕二十一而书以某/官致仕者四杨复恭韦昭度周玄豹宋齐丘)
　　(舍是无书以/某官者矣)
　按分注齐丘致仕乃自求隐退非勒也书法以为勒
　致仕何与
(壬唐长兴三年○是/辰岁凡四国三镇)夏四月董璋袭西川五月孟知祥
击败之璋为其下所杀知祥遂取东川
　　分注(董璋之起兵也范延光言于唐主曰若两川/并于一贼取之益难宜及其交争早图之唐)

　　(主以为然未几闻璋败死延光曰知祥虽据全蜀/然士卒皆东方人知祥恐其思归为变亦欲倚朝)
　　(廷之重以威其众陛下不屈意抚之彼则无从自/新唐主曰知祥吾故人为人离间至此何屈意之)
　　(有乃遣供奉官李存环赐知祥诏知祥拜泣/受诏上表谢罪自是复称藩然益骄倨矣)
　川下当补复称藩于唐五字(分注自是/复称藩)○按下书唐
　诏孟知祥补两川节度以下官(是年八月明年复/以知祥为蜀王)而
　此不书称藩则前方书讨知祥(庚/寅)此书知祥取东川
　悖逆方甚知祥何以复为唐臣而为唐所以耶故当
　补书

(甲唐闵帝从厚应顺元年四月以后唐主从珂清泰元/午年○蜀主孟知祥明德元年○是岁蜀建国凡五国)
(三/镇)唐以潞王从珂为河东节度使石敬瑭为成德节度
使从珂举兵凤翔唐遣兵讨之官军降溃唐潞王从珂
至长安唐主以康义诚为招讨使将兵拒之杀马军指
挥使朱洪实
　当去唐潞王三字○按上书从珂举兵凤翔反也继
　书唐遣兵讨之则已外从珂于唐若敌国矣此不宜
　复书唐潞王下书从珂执西京留守从珂至陜并去

　唐潞王三字(按张从宾晋魏府部署也既书反遂去/晋而斥姓名可證况潞王非明宗子而)
　(闵帝实无大过特为朱冯诸/人所误岂可与嗣源同日语)
唐潞王从珂至陜诸将及康义诚皆降
　诸将上当补唐字馀见上
唐孟汉琼诣潞王从珂降从珂诛之
　　分注(初从珂罢河中归私第王淑妃数遣孟汉琼/存抚之汉琼自谓于从珂有旧恩至渑池西)
　　(见从珂大哭欲有所陈从珂曰/诸事不言可知即命斩于路隅)
　　书法(降未有书诛者书诛何罪可诛也然则/书降何书降所以著罪人之必诛也)

　此亦当去潞王二字○按书降书诛予从珂之公也
　孟琼自谓于从珂有旧恩将冀其复用岂意其必诛
　而不赦哉公而不私故书诛以予之书法以书降为
　著罪人之必诛则有虽降而不杀者安见为罪人之
　必诛耶(按汉天福十二年杜重威出/降汉主不杀益见书法之谬)不以书诛为予
　从珂之公而以书降为孟琼之必死可谓偏矣
唐潞王从珂入洛阳废其主从厚为鄂王而自立
　或曰前书去唐潞王此仍旧何正其爵以甚之也(明/珂)

　(为唐王从厚/乃其主也)使复去爵系则贼而已矣曷足罪哉
唐主从珂弑鄂王从厚于卫州磁州刺史宋令询死之
　据前后废君受弑者皆不书名则此从厚二字可省
(乙唐清泰二年○吴天祚元年○闽/未永和元年○是岁凡五国三镇)蜀寇唐金州不克
　　考證(寇当/作入)
　　书法(蜀与唐并帝各再世矣此其书寇何唐叛臣/也各再历世而君臣之分不可泯纲目之法)
　　(严/矣)
　寇当作侵○按蜀虽叛唐(长兴四年唐以孟知祥为/蜀王是年知祥称帝殂子)

　(昶/立)潞王非可以寇蜀也叛唐之罪岂浮于弑君之恶
　又况蜀之叛在先世而潞王则亲行弑逆者也故当
　书侵(使潞王得国以正犹曰再世不/泯有诸已而非诸人恶可哉)书法于杀敬瑭
　子书杀则殊从珂于明宗(明年唐杀石敬瑭子弟四/人书法云董璋之子书诛)
　(此则曷为书杀从珂/篡弑岂明宗比哉)此独以为历再世不可泯亦自
　相矛盾矣
吴加徐知诰大元帅封齐王备殊礼
　　考异(按封拜例殊礼注曰如加号九锡之属王莽/等是自为之以自为书据天祐六年书徐温)

　　(自领升州刺史则此当书吴中书令/徐知诰自加大元帅封齐王备殊礼)
　当直书吴徐知诰自加大元帅封齐王备殊礼中书
　令三字可删(官已/见)○按知诰自唐长兴(明宗/年号)二年书
　以中书令镇金陵自后广金陵城(三/年)营宫城于金陵
　(四/年)皆斥称徐知诰即至于黜押牙(周宗为池州副使/见闵帝应顺元年)
　幽临川王(吴主弟濛于和州/晋天福二年杀之)召其子(景通潞王/清泰元年)还金
　陵亦以知诰主名岂复有吴主哉其加元帅封齐王
　非自而何纲目于知诰仅书称帝改号(天福/二年)而于加

　官进爵不书自若真出于禅授者失其实矣故从考
　异书自(书自著其/专且欺也)则称帝以前凡书知诰者(杀吴主/弟建齐)
　(国于金陵/皆斥姓名)皆其所自为也其义不较著乎愚故续而
　𤼵之
(丙唐清泰三年十一月以后晋高祖石敬瑭天福元年/申○闽主昶通文元年○是岁唐亡晋兴凡五国三镇)
春正月唐以吕琦为御史中丞
　　分注(石敬瑭有异志端明殿学士李崧谓同僚吕/琦曰计将安出琦曰河东若有异谋必结契)
　　(丹为援契丹屡求和亲但求策棱等未获故未成/耳今诚归策棱等岁以礼币十馀万缗遗之彼必)

　　(驩然承命如此则河东虽欲陆梁无能为矣崧曰/此吾志也他夕二人密言其策唐主大喜久之以)
　　(告枢密直学士薛文遇文遇对曰以天子之尊屈/身外国不亦辱乎又敌若循故事求尚公主何以)
　　(拒之唐主意遂变一日召崧𤦺盛怒责之曰卿辈/皆知古今欲佐人主致太平今乃为谋如是朕一)
　　(女尚乳臭卿欲弃之沙漠耶且欲以养士之财输/之敌庭其意安在二人惧拜谢无数自是群臣不)
　　(敢复言和亲之策遂以𤦺为御史中丞盖疏之也/○胡氏曰崧𤦺欲弭未然之祸者当劝其君内修)
　　(政事明义而惇信使朝廷无失可指岂惟/敬瑭天下皆服矣和亲下计非上策也)
　和亲虽非上策然前此已有行之者(汉唐盛时皆/与匈奴和亲)崧
　𤦺所云乃治标伐谋之术未为失也文遇不察徒以

　屈尊为辞岂知固有称臣契丹(敬瑭求救于契丹令/桑维翰草表称臣且)
　(以父礼/事之)以夺中国者乎当此疽溃瘿决之时别无奇
　策区区恃信义以服天下是以粱肉理疾也不亦迂
　乎文遇既失于前胡氏复袒于后使谋国者咸若此
　适足为乱贼之资耳亦奚益哉
五月唐以石敬瑭为天平节度使敬瑭拒命唐发兵讨
之(敬瑭有兄敬威废帝时领常州刺史闻敬瑭举兵太/原谓人曰吾不可偷生取辱见笑一时遂自杀此亦)
(唐之忠义也纲目大/书分注并不载非是)

　　分注(初石敬瑭欲尝唐主之意累表自陈羸疾乞/解兵柄移他镇帝与执政议从其请移镇郓)
　　(州房皓李崧吕𤦺皆力谏以为不可五月薛文遇/独直唐主与之议文遇曰兹事断自圣心群臣各)
　　(为身谋安肯尽言以臣观之河东移亦反不移亦/反在旦暮耳不若先事图之先是术者言国家今)
　　(年应得贤佐出奇谋定天下唐主意文遇当之闻/其言大喜曰卿言殊豁吾意成败吾决行之即为)
　　(除目付学士院草制徙敬瑭镇天平宋审权镇河/东制出两班闻呼敬瑭名相顾失色以张敬达为)
　　(西北都部署趣敬瑭之郓州敬瑭疑惧刘知远桑/维翰皆劝敬瑭为自全计且曰契丹主素与明宗)
　　(约为兄弟公诚能推心屈节事之/朝呼夕至何患不成敬瑭意遂决)
　文遇既知河东必反乃不从崧𤦺之言(与契丹/和亲)断其

　右臂徒以移镇为先图此晁错所以祸汉也(汉削七/国致吴)
　(王濞等反事/见景帝三年)然错谓反速祸小而汉以全力制其后
　故虽反而不能为变(景帝以周亚夫为太尉将兵讨/之亚夫破吴楚军七国遂平)
　从珂得国非孝景比而敬瑭之谋过于七国文遇无
　亚夫之略而轻举召乱从珂亦不自量而决意从之
　遂一𤼵而不可复制岂真天欲亡唐故使庸臣为贤
　佐乎
唐将杨光远杀招讨使张敬达降于契丹

　　分注(晋安被围数月高行周符彦卿数引骑兵出/战无功刍粮俱竭援兵竟不至张敬达性刚)
　　(时谓之张生铁杨光远安审𤦺劝敬达降于契丹/敬达曰吾受明宗及今上厚恩为元帅而败军其)
　　(罪已大况降敌乎今援兵旦暮至且当俟之必若/力尽势穷诸军斩我出降未晚也光远目审𤦺欲)
　　(斩敬达审𤦺未忍高行周知光远欲图敬达常引予/壮骑尾而卫之敬达不知其故谓人曰行周每踵)
　　(后何意也行周乃不敢随之诸将旦集光远斩敬/达首帅诸将降于契丹契丹主嘉敬达之忠命收)
　　(葬而祭之谓其下及晋诸将/曰汝曹为人臣当效敬达也)
　　𤼵明(张敬达尽忠而死何以不书死之盖书光远/杀敬达已足以见光远之罪虽不书死之而)
　　(敬达之不可杀明矣况敬达书爵自足以见/其不失职守之意而死节亦固在其中矣)

　敬达死于唐将非死于契丹也例不得书死之发明
　以为不必书非是○按敬达忠则忠矣而智不及当
　劝降之时斩光远以励众心不尤愈于杀其身以降
　虏乎至行周阴卫而犹不知虽不失节其死也宜矣
　此仲尼所以贵善道也
唐主从珂自焚死晋主入洛阳
　　考證(死当作殂○谨按凡例曰凡无统之帝曰殂/唐主从珂在位三年虽以篡得国然无统之)
　　(主未有以正立者则皆/以殂书故当曰自焚殂)

　　书法(孝平皇后书自焚崩从珂书唐主则书殂可/矣书自焚死何罪从珂也从珂盖尝书弑矣)
　　(天下所以统于一尊者以有君臣也君而可弑则/与禽兽奚择哉故因其自焚而书死以贬之凡例)
　　(盗贼/书死)
　据例当从考證作殂书法以为弑君似亦可从但郭
　威亦弑君(郭威周太祖弑晋主承祐纲目书/杀者误也后又弑湘阴公刘赟)而纲目
　仍书殂(周世宗显德元/年周主威殂)何与勋意君臣之义至五代
　陵夷极矣论其罪固天地所不容考其时亦诛罚所
　难备无已则以前后篡夺之邪正以定罪之轻重而

　已从珂之弑鄂王固不可与庄宗灭梁同日语(梁篡/唐而)
　(庄宗犹/唐臣也)然石晋倚契丹以篡唐所谓倒行而逆施者
　亦何愈于废帝哉(晋废从珂为庶人/五代史称废帝)以此较之虽书
　殂可也必若书法所云则同一弑君而殂死异书将
　无成败论人乎终非定论
(丁晋天福二年○南唐烈祖徐诰升元元年○是岁吴/酉亡晋蜀汉闽南唐代吴凡五国吴越湖南荆南凡三)
(镇/)春正月日食
　月下漏朔字○按五代史司天考是年正月乙卯朔

　日食纲目每朔食必书朔此不书朔漏也
二月契丹攻云州判官吴峦拒之
　　考异(据下书晋云州围解/此攻字下疑漏晋字)
　云州不书晋非晋地也(元年晋以十六州/赂契丹云其一也)或曰围解
　何以书晋于是峦耻外臣闭城拒守(下条分注云契/丹攻云州半岁)
　(不能下吴峦遣使閒道奉表求/救晋主以为请契丹解围去)然后中外之分明云
　州始为晋有矣特书晋云州地以人存也考异不必
　从

晋葬故唐主于徽陵南
　　书法(书葬何予存厚也纲目于灭国之主有能葬/之必书故魏葬汉献帝书魏晋葬陈留王书)
　　(晋陈葬梁孝元书陈晋葬故唐主书/晋惟宋葬晋恭帝不书宋宋弑也)
　宋葬晋恭帝不书宋漏也(详宋永/和二年)书法以为弑而不
　书则从珂于鄂王亦弑也(唐应顺元年潞王从珂/废闵帝为鄂王弑之)而
　葬鄂王于徽陵城南特书唐葬(清泰/元年)又何以异乎凡
　此皆傅会纲目而不得其说者非定论也(观鄂王书/唐葬益见)
　(弑葬不书/国之谬)

吴徐诰称帝国号唐奉吴主为让皇
　　书法(废主书废恒也朱全忠书奉责唐之臣子耳/此其亦书奉何恕知诰也曷为恕之号为让)
　　(皇固不可/以废言也)
　甚矣知诰之诡也以虚名愚主而实夺之国(观上书/称帝号)
　(唐可/见)书奉所以著其诡也岂以其称皇不可书废哉
　书法以此恕知诰然则乱臣贼子孰难为美名以掩
　恶实乎
(戊晋天福三年○蜀广政元/戍年○是岁凡五国三镇)春正月日食

　　书法(不书晦朔/先后日也)
　此条宜删○按纲目书五代日食皆本欧公五代史
　据司天考是年无日食纲目特书正月未审何据书
　法不察犹以为先后日非也
九月范延光复降于晋晋以为天平节度使
　　书法(予反正也去年尝上表待罪不许矣于是而/降故书复纲目予反正故是后致仕书致仕)
　　(杀具官/书杀)
　　发明(降则降耳何复之有言复则见其反覆叛乱/既叛复降耳从而爵之晋之无政亦可知矣)

　　(交贬/之也)
　此条发明得之书法以为予反正非也使果予反正
　则当书复归于晋不书降矣书降不书归所以罪其
　反覆也书致仕讥失刑也杀书太子太师所以甚光
　远之罪(天福/五年)非予延光也
楚王夫人彭氏卒
　　分注(夫人貌陋而治家有法楚王希范惮之既卒/希范始纵声色有商人妻美杀其夫而夺之)
　　(妻誓不辱/自经死)

　　书法(僭国夫人也何以书录贤也故楚书彭氏吴/越书马氏终纲目僭国夫人书卒二而已)
　卒彭氏非徒录贤所以罪希范也据分注夫人卒希
　范始纵声色杀商人而夺其妻若曰使夫人在希范
　何至是故书卒以著夫人之贤又以见商人之妻之
　守节不辱也而希范之纵欲伤生不待贬而自见矣
　不然治家有法亦常事耳曷足录哉书法仅与马氏
　并称尚未悉纲目书彭氏之意
(己晋天福四年○闽主曦永隆元年○/亥是岁南唐复姓李氏凡五国三镇)闽主曦弑其主

昶而自立称藩于晋
　据分注延义自称闽国王(更名/曦)则此年主字当作王
　(观四年屡书/闽王曦可见)至六年称帝而后书主提要与分注并
　误
(庚晋天福五年○是/子岁凡五国三镇)闽王曦遣兵击其弟延政于建州
败绩吴越遣兵救建州夏五月延政击却之
　　书法(击却之何罪吴越也于是延政求救吴越既/至延政击之则曷为以罪吴越以兵救人不)
　　(及则亦已矣犒请班师而不许其志欲何为哉上/书曰救下书延政击却之则吴越可以自反矣是)

　　(故汉主龚谋因救而取交州则纲目不书求救而/书攻之吴越欲因救而图延政则纲目不书求救)
　　(而书击却皆所以遏乱略也/终纲目救书却者一而已)
　救当作袭○按春秋之义凡书救善之也纲目上书
　救下书击却是咎在延政(彼方救我而我击/之非罪延政而何)何以著
　吴越之罪勋谓犒请班师而不许必元瓘(吴越/王名)授之
　意使图延政耳改救书袭与交州书攻正同(汉救交/州书攻)
　(吴越救建州书袭皆/所谓诛意之效也)书法不察以攻却并称非矣(攻/在)
　(人却在已在人者人罪在/已者已罪未可同日语)

十一月日食
　纲目不书疑漏○据五代史是年十一月丁丑日食
　纲目当书而不书与戊戌不当书而书皆误也
(辛晋天福六年○是/丑岁凡五国三镇)二月晋彰义节度使张彦泽杀其
掌书记张式
　　分注(彦泽欲杀其子式谏止之彦泽怒射之左右/素恶式从而谗之式惧谢病去彦泽遣兵追)
　　(之晋主以彦泽故流式商州彦泽遣使诣阙求之/且曰彦泽不得张式恐致不测晋主不得已与之)
　　(彦泽命决口剖心断其四肢○式谏杀子正也何/罪而必杀之彦泽所云可谓要君矣要君者无上)

　当作晋杀彰义掌书记张式节度使张彦泽六字可
　删○或曰杀式者彦泽曷为不书主名为人主而不
　能庇一臣主权安在哉称国以杀讥不君也(按明年/贬彦泽)
　(为龙武将军諌议郑受/益果以杀式为纵彦泽)乃若彦泽杀张式分注自明
　何取大书(观天福二年胡汉筠杀贾/仁沼纲目书李金全可见)
晋安重荣反晋遣杜重威击败之
　　考异(据下书安重荣伏诛/此击败当作讨破)
　　书法(书反矣不书讨何晋有慊也重荣不从诏命/决抗契丹结安重进同反罪固大矣晋以畏)

　　(契丹至此气亦少馁焉故重荣书反书伏诛而晋/师不书讨若安从进则再书讨矣纲目之权衡审)
　　(矣/哉)
　当从考异作讨破如书法所云是自相矛盾也○按
　是非不两立臣是则君非臣非则君是未有君臣而
　是非半者也纲目既书反诛以正重荣之罪则晋主
　之当书讨明矣使晋果有慊重荣宜从末减安得以
　重法绳之况晋事契丹不自今日始当其求救己父
　事之(见天福/元年)是时高祖使张颖招重荣重荣未闻一

　言(独刘知远以为太过/异日必为中国患)今历年既久乃藉口诎辱以
　图反叛(使从荣果以臣虏为耻苟不能抗委而/去之可也臣虏固非叛君宁得为是乎)特赵
　鞅晋阳之甲耳曷足道哉(重荣初应高祖立箭以卜/率如其意又尝谓人曰天)
　(子无种兵强马壮则为之意/不在契丹明矣详见本传)论者不察至谓志是而
　理正非也(见上请伐契/丹条发明)
　
　
　纲目续麟卷十九