钦定四库全书
　纲目续麟卷十三
　　　　　　　　　　　　　宜春张自勋撰
(丁梁太平二年魏恭帝四年齐天保八年陈高祖武帝/丑陈霸先永定元年周孝悯帝宇文觉元年九月以后)
(世宗明帝毓元年○是岁梁魏皆亡陈/周代并齐三大国后梁一小国凡四国)春正月周公觉
称天王废魏主为宋公宇文护自为大司马
　　考异(周上漏/魏字)
　当作魏宇文觉称天王(天王可称何有于周公据刘/裕高欢宇文泰废弑皆斥姓)

　(名独觉书/官非是)废其主为宋公今上书周公下书魏主若
　敌国然非所以诛觉也考异但知周上漏魏字而不
　察书官之异于欢裕非正例也
梁复以欧阳頠为衡州刺史使讨广州克之
　　考异(据上书萧勃起兵广州/则此当书击不当书讨)
　　分注(初周文育送欧阳頠傅泰于建康陈霸先与/頠有旧释而厚待之以頠声著南土复以为)
　　(衡州刺史使讨岭南未至其子纥已/克始兴頠至诸州皆降遂克广州)
　　书法(周文育讨广州书击此其书讨何以頠者梁/也霸先与頠有旧则曷为书梁以頠贤也不)

　　(书霸先使不以霸/先之私累頠也)
　当作梁丞相霸先使欧阳頠击广州克之○按頠附
　霸先不可谓贤况受命萧勃固已讨霸先也(详二月/分注)
　文育之战既不克死而复为之用贤安在乎故当直
　书霸先使以著其罪书法谓不以霸先累頠纲目何
　惜于頠而为霸先掩不臣之迹哉
(己陈永定三年周明帝毓/卯武成元年齐天保十年)春正月周主始亲政
　此条可删○按周王魏贼耳何政可亲纲目乃大书

　邪况称帝在八月而于岁首书主亦误(丁丑祀圜丘/书主并同)
齐主杀魏宗室二十五家
　　分注(齐太史奏今年当除旧布新齐主问于彭城/公元韶曰汉光武何故中兴对曰为诛诸刘)
　　(不尽于是齐主诛始平公世哲等二十五/家囚韶等十九家韶幽于地牢绝食而死)
　异哉元韶之对齐主也身为魏室而云诛诸刘不尽
　纵不为国计独不为身计乎又况王莽之败虽无光
　武能保其不失哉一言而灭宗室二十五家已亦幽
　死无亦先世之慝假手于齐以报之不然何其谬也

秋八月周王始称皇帝
　　书法(书始何称周王三年/矣于是始称故书始)
　当作周王毓称皇帝○按凡例云始称帝者曰某号
　姓名称皇帝周篡魏虽三年而称帝则自毓始固当
　书名以著其罪盖书名则始自见书始特缓辞耳纲
　目何急于帝周乃以三年为缓哉
(庚陈世祖文帝茜天嘉元年周武成二年齐/辰主殷乾明元年肃宗孝昭帝演皇建元年)三月齐丞
相常山王演如晋阳

　常山王三字羡○按宇文护初为中山公既而自为
　大司马纲目即书司马护(冢宰太/师并同)演既由常山王为
　丞相(上书自为丞相都/督中外诸军事)则此亦当书丞相演纲目再
　书常山王赘甚○或曰演非护比也故虽弑其主犹
　称常山王而不曰丞相勋谓不然盖演之行事或与
　护异而弑君篡国之心则一也纲目书废书弑皆与
　护同而于书官书爵独与护异非是称丞相而不曰
　常山王演至是非复向之常山王矣故书之如外臣

　然所以微著其意也后仿此
夏四月周冢宰护进毒弑其君毓毓弟鲁公邕立
　进毒二字羡(详汉宣帝/本始三年)○据后书太师护(辛/巳)则此冢
　宰二字当作太师盖护以戊寅自为太师也(既为太/师复称)
　(冢宰既称冢宰复书/太师纲目无此例)不应前后杂见
秋八月齐常山王演废其主殷为济南王而自立
　　分注(演自启太后以人心未定恐奄忽变生须早/定名位太后从之八月下令废齐主为济南)
　　(王出居别宫以常山王演入纂大统且戒/之曰勿令济南有它也演遂即位于晋阳)

　当去常山王三字直书丞相演(书丞相犹书自为也/分注甚明故不可略)
　○按演废主自立之意当其自为丞相已然矣纲目
　既以自为罪演而于废立仍书常山王非是盖书常
　山王犹近于家庭争国之辞曰丞相演则其篡夺甚
　明(观演弑济南高元海犹谓/济南世嫡主上夺之可见)演虽欲逃废君之罪不
　可得矣今不书其自为者以诛其意而仅从恒辞书
　王非所以表微也
冬十一月齐以卢叔虎为太子庶子

　　分注(齐主问时务于叔虎叔虎请伐周曰我彊彼/弱我富彼贫其势相悬然未能并吞者此失)
　　(于不用彊富也宜立重镇于平阳与彼蒲州相对/深沟高垒运粮积甲彼闭关不出则蚕食其地若)
　　(彼出兵则费损必多我军士年别一代谷食丰饶/彼来求战我则不应彼若退去我乘其弊与我相)
　　(持农业且废不过三年/彼自破矣齐主深善之)
　当书齐立子百年为太子以叔虎为庶子宜于分注
　见之○按百年以是月立为太子明年昭帝死(演/)成
　帝(湛/)废百年为乐陵王后卒杀之(甲/申)非无事义者故
　当特书以著齐主之罪纲目略百年而书叔虎殊失

　轻重非是○或曰书叔虎为太子庶子为齐主询以
　时务而叔虎谓三年可以破周故录之勋谓不然生
　民涂炭至五季极矣叔虎官为庶子不务辅导储副
　徒诱其主以并吞之谋岂得为善士哉律以明道不
　计功之义虽削之可也然纲目非春秋比苟有微能
　悉登诸册既入分注亦足以见其长奚必大书乃为
　美哉
(辛陈天嘉二年周高祖武帝邕保定/已元年齐世祖武成帝湛太宁元年)

　据庚辰既书皇建元年此年分注当云齐皇建二年
　世祖武成帝湛太宁元年盖齐主演于十一月方殂
　纲目初无贬辞不应于岁首略其年号苟以为弑贼
　而削之则上年岁首何急于纪元而特书皇建邪疑
　漏(乙酉河清/四年仿此)
(癸陈天嘉四年周保定/未三年齐河清二年)齐城轵关
　　分注(齐诏司空斛律光督步骑二万城/轵关仍筑长城二百里置十二戍)
　　书法(于是筑长城二百里则曷为不以长城书略/之也秦始皇已筑长城矣盖前后三千馀里)

　　(今二百里其/细也故不书)
　因城轵关然后筑长城是所重在轵关(据后周齐交/争多从轵关)
　(是亦关要也详/见各条分注)长城特因而筑之耳(观分注仍/字可见)书其
　重者则轻者自可于分注见之(据前书筑长城专辞/也此特书城轵关则)
　(长城自可附见/益信书法之误)不必书也书法以为细而略之非是
　(按秦筑长城起临洮至辽东延/袤万馀里书法以为三千亦误)
(乙陈天嘉六年周保定五/酉年齐后主纬天统元年)○陈遣兵击周迪杀之
　　考异(按天嘉三年四年两书陈讨周/迪此当书讨书诛误书击书杀)

　　书法(迪与陈留皆书讨矣二子书诛迪则曷为/书杀迪梁之内史也纲目于此有权衡矣)
　当作陈遣兵袭周迪诛之○按本传程灵洗破迪后
　迪复窜山穴久之遣人潜出市鱼鲑或告临川太守
　守令取迪自效因使腹心随入山中诱迪出猎伏兵
　斩之是未能讼言诛之故当书袭(凡例从/其本文)或曰何以
　书诛曰迪虽梁内史然王琳之败迪且以功封(永定/二年)
　(梁丞相琳伐临川遣余孝顷等连八城以逼迪迪大/败之擒孝顷等送建康陈加迪平南将军开府仪同)
　(三司增邑一/千五百户)安在其为梁臣哉(琳书梁丞相予琳也/迪果心梁何至与琳)

　(矛/盾)必谓异于陈(宝/应)留(异/)则前此书讨者(天嘉三年书/讨江州刺史)
　(周迪四年书陈/讨周迪败之)独非梁臣乎义何可通(讨诛一义若/谓杀不当书)
　(诛则前不宜书/讨尤自矛盾)
(戊陈主伯宗光大二年周/子天和三年齐天统四年)春正月周纳后阿史那氏
　　考异(按尊立例曰立后曰立皇后某氏非正统去/皇号据梁大同元年书魏立后乙弗氏则此)
　　(当书周立后/阿史那氏)
　　分注(突厥木杆可汗更许齐昏留周使数年不返/会大雷风壤其穹庐旬日不止木杆惧以为)
　　(天谴即备礼送其女于/周周主行亲迎之礼)

　此突厥女也故书纳纳者自外至者也与本国之氏
　书立者不同考异以乙弗例史那非是
(庚陈高宗宣帝顼太建二年/寅齐武平元年周天和五年)陈人讨欧阳纥斩之封
阳春太守冯仆母洗氏为石龙太夫人
　斩当作诛(纥广州刺史上年八月反凡例得/其罪人于臣子曰诛此误书斩)考异亦
　不言何与
(壬陈太建四年齐武平/辰三年周建德元年)周主讨其太师宇文护杀之
　　考异(按凡例得其罪人于/臣子曰诛此误书杀)

　　考證(谨按宇文护受安定顾托为周冢宰既弑魏/恭帝复弑其君觉及其君毓虽无统之世其)
　　(恶逆已甚矣周武讨其罪而杀之求之义例杀当/作诛尹氏曰书讨不书诛者周主虽能治其专国)
　　(之罪不能正其杀无赦之/恶枝辞曲说君子弗取焉)
　　分注(初太祖为魏相立左右十二军总属相府太/祖殂皆受晋公护处分护第兵卫盛于宫阙)
　　(诸子僚属皆贪残恣横士民患之周主深自晦匿无所/关预人不测其浅深卫公直有怨于护劝周主诛)
　　(之周主乃密与直及宫伯中大夫宇文神举内史/下大夫王轨右侍上士宇文孝伯谋之周主每于)
　　(禁中见护尝行家人礼至是引护入谒太后谓曰/太后好饮屡諌不纳出怀中酒诰授之曰愿兄以)
　　(此入諌护入读未毕周主以玉珽自后击之护踣/于地直出斩之召宫伯长孙览等收护子弟亲党)

　　(杀/之)
　　书法(杀斥主多矣皆讥也未有讨/书主者书周主何断自上也)
　　发明(后周高祖诛锄大憝不动声色除积年根据/之恶于一旦俄顷之间夫其韬藏晦匿于十)
　　(有馀年之久于国事则无所关预于宫中则行家/人礼周主既无不平之意而护亦安于其所为而)
　　(不自觉此其有所不动动则必成者也然既书讨/矣又不书诛何哉护连弑二君罪不容诛周主虽)
　　(能治其专国之罪而不能正其杀无赦之恶向使/踣地既斩之后周主发其大逆告之二君之庙残)
　　(其身污其宫而潴焉则纲目必以周主讨宇文/护护伏诛书之矣此又纲目书杀不书诛之意)
　当直书周讨宇文护诛之主其太师等字可删(据书/法杀)

　(斥主恶淫刑周讨宇文护得其罪人不可谓淫/太师尤护所自为非周主所授者并宜删去)○按
　周主于杀护之后下诏暴其罪恶(三月十八日诛护/十九日下诏辞详)
　(周书宇文护传不载北史分/注不录所以滋发明之误也)首言弑君次及专国如
　云君亲无将将则必诛及遗训在耳忍害先加等语
　皆所谓正其杀无赦之恶者发明谓仅能治其专国
　之罪特以纲目分注为断未尝详考本传遂以此为
　书杀不书诛之證岂不谬哉况周主韬晦十馀年正
　为中有不平姑隐忍俟之尹氏谓周主无不平之意

　则所谓韬晦藏匿者果何为邪非独不知周主且自
　相矛盾矣书法虽以书主为断自上然书杀而不书
　诛与斥主何异此皆依文傅会而不知大义之不可
　泯也○称国以讨众辞也(观分注士民/患之可见)不书主发端
　者卫公直共谋者神举孝伯诸人也不书官贼之而
　已如纲目原文则似周主一人之私非所以诛护也
(癸陈太建五年齐武平/巳四年周建德二年)齐主游南苑杀其从官六十
人以高阿那肱为司徒

　　考證(杀其从官当作从官暍死者○谨按北史齐/后主武平四年六月壬子幸南苑从官暍死)
　　(者六十人司马公通鉴误以暍为赐提要因通鉴/之误遂书曰杀今当正之尹氏曰齐主盛夏遨游)
　　(遂使从官暍死虽非以兵刃杀之亦以暍死杀之/此盖附会其说以求合于所误之文岂纲目之本)
　　(义哉当以北史为正据事直/书尤足以昭鉴戒于将来也)
　当从纲目书杀考證可删○古称六月不兴师重民
　命也南苑何事乃于盛夏出游乎当其舆驾以往已
　有不恤民命之意纲目直以杀书诛其意也考證谓
　当据事直书勋按许世子不尝药春秋以弑君罪之(以/不)

　(尝药为弑君则暍死书杀何过焉孟子云以/刃与政有以异乎曰无以异也可以类推)后世犹
　有捣附子合大丸以进者(霍光妻显使医衍毒许皇/后详汉宣帝本始三年)
　苟以为暍死则后之好游者必以为偶然耳甚且谓
　彼命自尽何与吾事则盘游之恶宁有已哉况六十
　人虽以暍死而非齐主游苑何至于此晋王导得袁
　顗表泣曰我虽不杀伯仁(顗/字)伯仁由我而死此正纲
　目书杀之义使后世观之虽有残忍如高纬者或惮
　杀人之名则盛夏之游庶乎其可止尔尹氏之说非

　出傅会虽不驳可也
(申陈太建六年齐武平/午五年周建德三年)三月周太后叱奴氏殂
　　分注(周主居倚庐朝夕进一溢米及葬周主跣行/至陵所诏曰三年之丧达于天子但军国务)
　　(重须自听朝衰麻之节苫庐之礼率遵前典以申/罔极百僚宜依遗令即葬而除公卿固请依权制)
　　(周主不许卒申三年之/制五服之内亦令依礼)
　　书法(书嘉终丧也自汉文废古后之人主能终制/者晋武魏文周武三君而已矣故特书之)
　殂下当补周主衰服终制六字○按书法既云嘉终
　丧然不载大书安见其为嘉之也或曰无统之例因

　事乃书此书叱奴氏殂为周主能终丧也非是则不
　书矣果尔则晋后杨氏殂(晋武帝泰/始十年)未闻有终丧者
　纲目亦大书于册何邪况汉文以后能终制者仅三
　君而皆不见于大书非春秋与人为善仲尼爱礼存
　羊之意故悉补之
(丁陈太建九年齐幼主恒承光二年周建德六年/酉○是岁齐亡陈周二大国后梁一小国凡三国)二月
齐广宁王孝珩任城王湝起兵信都周齐王宪伐而执
之

　　分注(齐广宁王孝珩以五千人会/任城王湝于信都共谋匡复)
　当作及任城王○按始谋拒周者孝珩也(详上条/分注)今
　又会湝于信都则孝珩为主故当书及以别之
夏四月周主至长安封高纬为温公
　　考證(封高纬当作/废齐主纬)
　当从纲目作封○按凡例封作废者为臣废其君(注/云)
　(封其故君则曰/废而不曰封)故书废以罪之周齐敌国初无名分
　纬既归周一匹夫耳安得书废书主如故君之例哉

　(凡书废者杀必书弑周杀高纬/书杀固知不以臣子例周也)考證说谬
(戊陈太建十年周宣/戌帝赟宣政元年)
　分注宣帝赟三字羡○按宣政乃武帝年号非宣帝
　也是年六月武帝殂宣帝即位仍用武帝年号分注
　当云周宣政元年明年岁首书周宣帝赟大成元年
　今父号而冠以子是正月之朔已无父矣恶可训哉
　又况实非宣帝之号乎
高绍义入幽州周人讨之绍义奔突厥

　　考异(按凡例用兵于臣子之僭叛曰征曰讨于外/国若非臣子曰攻曰击据稽胡外国绍义敌)
　　(国宗王当书/击不当书讨)
　　书法(梁为陈篡萧庄称帝纲目成其为君书梁王/庄继绝之义也绍义亦庄比也其名绍义且)
　　(书讨何恶齐也梁为无罪陈篡之不义也齐有大/恶周伐之义也一予一夺唯其义而已矣故终其)
　　(身斥高/绍义也)
　据周灭齐再书伐(丙/申)则此当以书法为正必谓敌国
　宗王不当书讨纲目何以书之不如梁庄也考异不
　必从(绍义书称帝不书起兵以其无宗国之心也叔/宝虽有罪而叔慎得书陈志在为陈也与萧庄)

　(事同义异一/视之则非矣)○按稽胡书讨(丁酉周讨/稽胡降之)亦以窃齐甲
　仗且立刘氏为主(立刘蠡升之/孙没铎为主)是亦罪也大抵征伐
　之义彼有罪而我伐之得书讨彼无罪而我加之则
　书击击讨之分在罪之有无不必拘拘于中外臣子
　也
秋七月周以杨坚为上柱国大司马
　　考异(杨字当作后父二/字与汉梁商同)
　当从考异加后父二字此正亲戚书属以著外家与

　政之祸者(见凡/例)朱子既立此例而编录者不能尽如
　其意益信纲目非完书也故当更定梁南当作梁冀
　考异亦误
(己陈太建十一年周/亥静帝阐大象元年)
　　考异(按宣政乃周武帝改元宣帝以陈太建十年/六月即位仍用武帝年号明年己亥始改天)
　　(成元年二月传位太子阐据唐顺宗以德宗贞元/二十一年正月即位纲目仍于岁首大书二十一)
　　(年分注顺宗皇帝永贞元年则此太建十年岁首/分注当曰周宣政元年而太建十一年岁首分注)
　　(周宣帝赟天成元年/静帝阐大象元年)

　考异可从但宣帝改元乃大成非天成也疑传录之
　误○按周书及北史是年皆书大象而大成仅置改
　元之下既使父蒙子号又若子改父元殊乖理体纲
　目所以冠诸史者惟以义理正其得失苟徒仍旧袭
　舛则诸史已备何取纲目
周主赟传位于太子阐自称天元皇帝
　　发明(赟之狂悖固无足道然天鉴要自不远未几/遽陨其身遂至瘖不能言盖亦天何言哉之)
　　(报/也)

　以天何言哉为瘖不能言之报则天之无言岂亦人
　之瘖乎诙辞悖理不可为训以此列于正史何其无
　析别也
(庚陈太建十二年/子周大象二年)梁遣使如周
　　考异(提要此句/上有后字)
　据丁酉书梁主朝周于邺无后字则此后字可省按
　凡例云诸国同时同号者后起者称后至前国亡则
　后国去后字是时梁亡已久(梁亡于太平二年丁丑/至是年庚子凡二十三)

　(年/)不必称后提要误
十一月周相州总管郧公韦孝宽卒
　　分注(孝宽久在边境屡抗彊敌所经略布置人初/莫之解见其成事方乃惊服笃意文史敦睦)
　　(宗族所得俸/禄不及私室)
　当去郧公二字○按孝宽附坚者(杨坚篡周尉迟迥/举兵讨坚坚遣孝)
　(宽击迥迥/兵败自杀)大节既亏小善何足取必欲见录书官以
　卒可矣具爵何为哉
(癸陈后主叔宝至德/卯元年隋开皇三年)六月突厥寇幽州隋总管李崇战

死
　　考證(寇当作/入隋)
　　书法(突厥再书伐隋矣此/书寇何盟而复背也)
　　发明(前日突厥两书伐隋者因复雠之请伸臣子/之志也今日突厥书寇幽州者正中外之分)
　　(存中国之体也亦/各求其实而已耳)
　寇当作侵(凡例云肆掠曰侵据分注突厥围/城军士苦饥死亡略尽故当书侵)纲目书
　寇特因旧史耳(分注作/寇幽州)非有所谓背盟与存中国之
　意也隋方弑君突厥何知有盟若以为存中国是时

　中国无统凡例固云先发者不曰寇陷纲目于开皇
　九年始以正统予隋安得于此先寇之也书法发明
　并误
(丙陈至德四年隋开皇六年/午○梁后主琮广运元年)秋闰八月隋杀其上柱
国梁士彦宇文忻刘昉
　　分注(初士彦讨尉迟迥破之代为相州刺史忻与/隋主少相厚善用兵有威名隋主皆忌之以)
　　(谴去官昉亦被疏远俱怀怨望忻欲使士彦于蒲/州起兵已为内应士彦之甥裴通预其谋而告之)
　　(隋主隐其事以士彦为晋州刺史欲观其意士彦/欣然谓昉等曰天也隋主因其朝谒执而诘之遂)

　　(皆伏诛隋主素服临射殿命/百官射三家资物以为诫)
　昔柳庄如周归语梁主曰周朝将相多为身计竞效
　节于杨氏当士彦等除为柱国方自谓见几明决富
　贵可长保也至是甫五岁耳而骈首就戮其为身计
　者又安在哉死一也尉迟迥虽败至今犹哀其忠三
　人虽成卒不免于杀后之君子处功名之际其亦知
　所择矣纲目恶隋故书法若此三人有知亦何面见
　尉迟诸人于地下邪

冬十月隋以杨尚希为礼部尚书
　　分注(隋主每旦临朝日昃不倦尚希諌曰周文王/以忧勤损寿武王以安乐延年愿陛下举大)
　　(纲责成宰辅繁碎之务非人主/所宜亲也隋主善之而不能从)
　举纲责成自是正论然谓文王以忧勤损寿武王以
　安乐延年则非也(如柳彧谏烦碎但云劳于求贤逸/于任使便自得体立言不可不慎)
　语云王业之兴始于忧勤败于逸乐如尚希所云岂
　古人之说皆非与且考之前史文王之年浮于武王
　(文王年九十七/武王年九十三)损寿延年之说既不足信况以文王

　为忧勤犹可言也以武王为安乐岂知圣者哉如使
　安乐足以延年则齐之高纬陈之叔宝非不自谓安
　且乐矣其享国何如邪尚希本以隋文繁碎欲其稍
　事宽简遽欲舍忧勤而就安乐亦异乎责难陈善之
　义矣
(丁陈祯明元年隋开皇七/未年○是岁梁亡凡二国)秋九月隋灭梁以其主萧
琮为莒公
　　考异(据陈太建九年周书封高纬/为温公则此条以字当作封)

　　考證(以当/作废)
　当从纲目作以○按高纬书封已废而复封之也隋
　方灭梁即赐琮为莒公故书以犹曰以某为某云尔
　考异考證不必从
(己/酉)隋高祖文皇帝开皇九年
　当分注隋开皇九年高祖文皇帝五字可删○按先
　儒谓隋得天下与萧道成同纲目于宋齐梁陈皆以
　僭国书独隋大书纪年非是盖隋止二君坚弑君广

　弑父宁有弑君弑父之国可为正统者乎今定从分
　注(萧颖士虽知闰隋然/推梁冠唐终属阿好)与秦晋一例学者知秦晋不
　可为正统则隋之为僭国不待辩而明矣(林駉至论/云自魏至)
　(隋皆非正统不足继汉故崔昌议去而不用继汉者/唐也按崔昌之议发自王勃详见唐书王勃传唐书)
　(出纲目前不知/朱子何以不从)
陈湘州刺史陈叔慎起兵长沙败死
　当补岳阳王三字于刺史之下陈字羡死当作殁○
　按叔慎陈之宗王也陈亡(是年正月隋灭/陈获其主叔宝)而能举义

　视梁之自相戕贼者霄壤矣故当书爵以著其美(书/爵)
　(内之也明其为陈之诸王也高绍义称帝纲目/贬之犹书范阳王叔慎起兵不书爵诚为误漏)纲目
　书官书姓若外臣然非所以予叔慎也
(辛/亥)十一年春二月吐谷浑可汗夸吕死子世伏立
　　分注(夸吕闻陈亡大惧遁逃/保险遣使入贡寻卒)
　　书法(吐谷浑书卒久矣复书死何于是天下一统/中国有主矣故复书死纲目内外之辨谨矣)
　　(哉/)
　死当作卒书法谓中国有主故复书死特泥纲目以

　正统与隋耳且必以书死为有主之分则前此未一
　之时柔然突厥何以书死(开皇元年至七年八/年突厥可汗并书死)既一
　之后高丽王汤又何以书卒(史称汤闻陈亡治兵拒/守视夸吕遣使入贡逆)
　(顺迥殊何卒死/相悬若是邪)书法于世伏书弑谓谷浑非纯夷(并/见)
　(十七/年)至内外之辨独谨于谷浑而不及高丽亦自矛
　盾
(丁/巳)十七年春二月遣太平公史万岁讨南宁羌平之
　　考异(讨当/作击)

　　分注(初梁睿之克王谦也夷獠皆附唯南宁州酋/帅爨震不服睿上疏乞因平蜀之众略定之)
　　(帝未之许至是乃以史万岁为行军总管帅众击/之入自蜻蛉川过诸葛亮纪功碑度西洱河入渠)
　　(滥川行千馀里破其三十馀部虏获男女二万馀/口诸夷大惧遣使请降献明珠径寸于是勒石颂)
　　(隋德万岁请将其酋长爨玩/入朝玩赂万岁万岁舍之)
　当作击南宁羌(隋纪亦/作击)降之○按分注特以南宁未
　附故遣万岁击之非若他夷书反书叛者比例当书
　击书降今书讨书平非是
以安义公主妻突厥突利可汗

　　考异(提要作义/安公主)
　按隋书突厥传亦作安义当从纲目刋本提要误
吐谷浑弑其可汗世伏
　　书法(蛮地书杀吐谷浑书弑何非纯外/也纲目外国书弑六皆变例也)
　弑杀之分当以有罪无罪论中外虽殊君臣之分一
　也愚谓君无罪而臣下杀之当书弑有罪者则书为
　某所杀以致自反不缩之讥(宜著/为例)未有不分曲直槩
　以书杀为正例者是岁谷浑书弑分注不详其故但

　云吐谷浑大乱国人杀世伏书法遂以书弑为变例
　非是
(戊/午)十八年春二月高丽寇辽西遣汉王谅将兵讨之
　　考异(讨当/作击)
　　考證(讨当作伐凡例曰用兵于外/国曰伐故当于高丽曰伐之)
　隋不可为正统寇当作侵讨当作击考證不必从
(己/未)十九年冬十月以突厥突利为启民可汗妻以义成
公主处之朔州

　　书法(前书光化公主嫁吐谷浑矣又书安义公主/嫁突厥矣于此复书义成公主嫁启民五年)
　　(三书中国之辱未/有甚于隋世者也)
　以公主嫁启民固中国之辱然视之青衣行酒(晋怀/帝为)
　(刘聪所执宴群臣于光极殿使帝著青衣行酒庾/珉王俊悲愤号泣聪恶之遂杀珉俊等帝亦遇害)执
　盖执戟者(晋悯帝降汉汉主聪出猎使悯帝执戟前/导及飨群臣使帝行酒洗爵已又使执盖)
　(辛宾抱帝大哭聪/斩之帝遂遇害)其辱不更甚乎书法谓未有甚于
　隋世颇失轻重非定论
(壬/戌)仁寿二年葬献皇后

　　考證(温公书仪隋炀帝为太子居文献/皇后丧据此献上当有文字疑漏)
　献上漏文字不必以温公书仪为證即隋书后妃传
　已明载文献(目录亦书文/献独孤皇后)特帝纪书葬献皇后于大
　陵无文字故纲目因而误漏耳
十二月废蜀王秀为庶人除治书侍御史柳彧名配怀
远镇
　　分注(杨素尝以少谴敕送南台命治书侍御史柳/彧治之彧据案坐立素于庭辨诘事状素由)
　　(是衔之秀尝从彧求李文博所撰治道集彧与之/秀遗彧奴婢十口及秀得罪素奏彧以内臣交通)

　　(诸侯除名为民/配戍怀远镇)
　　书法(秀奢僭有罪矣其以无罪书何废不以其罪/也于是广素诬秀上信废之故彧亦以无罪)
　　(例书/之矣)
　彧本无罪特以据案忤素因而搆之非如秀之奢僭
　故出之也书法谓亦以无罪例书之若谓彧不能无
　罪者非其实矣(史谓彧多所矫正文帝亦以为国宝/如拒高宏德请戟及奏免赃污吏二)
　(百馀人皆/当时所难)
(癸/亥)三年九月置常平官

　　考异(提要官/作仓)
　据隋书及北史本纪皆作官当从纲目书官若果属
　常平仓则开皇三年已置(见食货志陜/州置常平仓)岂至此而后
　书邪提要误
突厥启民可汗归国
　　考异(提要无/此句)
　　分注(突厥步迦可汗所部大乱铁勒仆骨等十馀/部皆叛降于启民步迦西奔吐谷浑长孙晟)
　　(送启民置碛口启民/于是尽有步迦之众)

　书启民归国著突厥之渐盛也提要略之非是
(丙/寅)炀帝大业二年杨素卒
　　书法(杨素何司徒越公也然则曷为不具官贬也/素与闻乎弑故削之自宋至陈不皆卒诸臣)
　　(所卒无不具官者录贤也至是始复以不书/官为贬矣自是至唐卒不书官者四十二)
　　发明(杨素身为上公首建夺宗之策寝殿之变素/实为之纲目正其弑逆之罪故于其死也尽)
　　(削其官以示天诛不赦之意耳然则何以书卒曰/削官以著杨素之罪恶书卒以讥隋人之失贼二)
　　(者固并行而不悖此纲/目之意亦春秋之法也)
　卒当作死○按素始附坚篡周(本传云高祖为丞相/素深自结纳高祖甚)

　(器/之)继诱广弑坚乱臣贼子素兼为之故当书死以正
　其罪书法徒以削官为贬则有罪不如素而不可书
　官者何以异乎发明又谓讥隋人之失贼夫隋本不
　以素为贼何失之有且书死而不曰诛未始非讥失
　贼之意安在欲讥隋人反以宽素之罪乎故曰卒当
　作死(素罪不容死虽倖保首领以殁卒以元感之乱/掘冢焚骸隋既失国杨亦覆宗行险侥倖者究)
　(何益/哉)
(壬/申)八年九月帝还东都慰抚使刘士龙伏诛诸将皆除

名
　　分注(宇文述素有宠其子士及尚帝女南阳公主/故帝不忍诛与于仲文等皆除名为民斩刘)
　　(士龙以谢天下诸将皆委罪于/仲文帝独系之仲文忧恚病卒)
　当作杀慰抚使刘士龙○按鄢陵之战由子反醉不
　能见楚师败绩春秋书杀其大夫公子侧(侧字子反/鲁成公十)
　(六年晋厉公及楚共王战于鄢陵射共王中目明日/复战王召子反谋榖阳竖献饮于子反子反醉不能)
　(见王曰天败楚也余不可/以待遂还及瑕杀公子侧)萨水之败(七月宇文述等/九军大败于萨)
　(水/)虽由士龙不执文德(高丽遣文德诈降实观虚实/于仲文先受密旨若高元及)

　(文德来者必擒之至是仲文将执文/德士龙固止之遂听其还既而悔之)然命慰抚不受
　大将节制者君也(炀帝既遣诸军分道击高丽每军/大将亚将各一人受降使者一人)
　(承诏慰抚不/受大将节制)军政不一如此虽执文德能保其不败
　乎况诸将攻城将陷徒以奏报后时卒不能克(城将/陷城)
　(中请降诸将不敢赴先令驰奏比报至城中守禦亦/备遂出拒战如此再三帝终不悟君实有过士龙当)
　(从末/减)非尽士龙之罪也故当仿春秋例书杀慰抚某
　以见归咎臣下之意若直书伏诛是予其攻高丽也
　与自将书击以为师出无名者(见七年/书法)不尤自矛盾

　乎且诸将皆委罪于仲文而帝独斩士龙又岂得为
　天讨之正哉
杀张衡
　　分注(衡既放废帝每令亲人觇之及还自辽东衡/妾告衡怨望谤讪诏赐自尽衡临死大言曰)
　　(我为人作何等事而望久/活监刑者塞耳促令杀之)
　　书法(张衡何亲行弑逆者也曷为不书伏诛所以/蔽罪于杨广也然则不具官何衡尝除名矣)
　　发明(衡亲行弑逆何以不书伏诛曰在他人则可/书诛若广则不可得而诛之也然衡当为逆)
　　(之时自谓可以固终身之宠而不知反/为所杀是亦天假之手以警逆徒耳)

　当作张衡伏诛○按广虽不可以诛衡衡之罪实可
　诛也(元颢非君而费穆书诛亦/以穆罪可诛也况炀帝乎)书法以为蔽罪于杨
　广勋谓衡既书诛广罪不亦著乎发明既知天假广
　手以警逆徒又云广不得而诛之(衡盖人得/而诛者)亦自矛
　盾
(甲/戌)十年春二月徵天下兵伐高丽三月帝如涿郡秋七
月次怀远镇高丽遣使请降
　　分注(诏百僚议伐高丽数日无敢言者遂复徵天/下兵百道俱进三月帝发高阳士卒在道亡)

　　(者相继至临渝宫祃祭斩叛军者以衅鼓亦不能/止时天下已乱所徵兵多不至高丽亦困弊来护)
　　(儿至卑奢城高丽举兵逆战护儿击破之将趣平/壤高丽王元惧遣使乞降因送斛斯政帝大悦遣)
　　(使持节召护儿还护儿集众曰大军三出未能平/贼劳而无功吾窃耻之今高丽实困以此众击之)
　　(不日可克吾欲进兵径围平壤取高元献捷而归/不亦善乎答表请行长史崔君肃固争护儿不可)
　　(曰吾在阃外事当专决宁得高元还而获谴舍此/成功所不能也君肃告众曰若违诏书必尝获罪)
　　(诸将惧俱请还护儿/乃奉诏八月帝班师)
　　书法(前书击高丽矣此书伐何竟降贼也弑逆之/贼人皆得而诛之既降贼矣故特从恒辞书)
　　(伐/)

　当作帝复徵天下兵击高丽三月如涿郡○按分注
　诏百官议伐高丽数日无敢言者则是出帝独举故
　当书帝前已书徵天下兵集涿郡(九/年)此再徵也故当
　书复乃若高丽之降特迫于不获已耳岂委心从贼
　哉(高丽降仅遣使至徵元入/朝终不至益见书法之谬)且以一高丽当隋全盛
　之师一举且难之况五被兵邪(七年帝自将击高丽/八年遣诸军分道击)
　(高丽九年帝复自将击高丽夏/遣诸将击高丽并是年而五)讨贼之义虽无分于
　夷夏然中国臣子非徒忘贼尤为之尽力如来护儿

　者方欲歼高丽而后已是人方被焚而吾责其不救
　火有是理乎又况徵兵在先安知高丽之必降而先
　书伐以罪之邪
(乙/亥)十一年秋八月帝巡北边突厥始毕可汗入寇帝入
雁门始毕围之九月乃解
　　分注(帝巡北边始毕帅骑数十万谋袭乘舆义成/公主先遣使者告变车驾驰入雁门突厥围)
　　(而攻之矢及御前帝大惧遣间使求救于义成公/主公主遣使告始毕北边有急诸郡援兵亦至九)
　　(月始毕/解围去)

　　书法(高帝书被围平城不以足加首也此书始毕/围之何贼广也突厥围之不足为贼讳也然)
　　(则曷为以入寇书弑逆之贼人皆得而诛/之乃复解围是纵贼也故从恒辞书寇)
　当书帝巡北边突厥始毕可汗谋袭帝围帝于雁门
　九月乃解○按雁门之入为始毕谋袭也故当书袭
　若泛云入寇则帝方北巡何以不击突厥乃入雁门
　而为所围邪书法不察徒以纵贼为辞不知广虽可
　诛突厥非为讨贼举也安得以是责之况本为袭帝
　而书入寇尤隔肤之语哉

冬十月帝还东都
　　考异(此上间无异/事帝字羡)
　帝字非羡盖帝方被围虽云已解未知其存亡若何
　也故特书帝不得以间无异事比考异说泥
(丙/子)十二年(楚帝林士弘/太平元年)秋七月帝如江都命越王侗留
守杀諌者任宗崔民象王爱仁
　　考异(提要命越王侗留/守在王爱仁下)
　　分注(江都龙舟成送东都宇文述劝幸江都帝从/之将军赵才谏曰今百姓疲劳府藏空竭盗)

　　(贼蜂起禁令不行愿陛下还京师安兆庶帝大怒/以属吏旬日出之朝臣皆不欲行无敢諌者建节)
　　(尉任宗上书极谏即日于朝堂杖杀之遂幸江都/命越王侗与光禄大夫段达太府卿元文都民部)
　　(尚书韦津右武卫将军皇甫无逸右司郎卢楚等/总留后事奉信郎崔民象以盗贼充斥于建国门)
　　(上表谏帝大怒先解其颐然后斩之虞世基以盗/贼充斥请发兵屯洛口仓帝曰卿是书生定犹恇)
　　(怯敕移箕山公路二府于仓内仍令筑城以备不/虞至汜水奉信郎王爱仁复上表请还西京斩之)
　　(至梁郡郡人邀驾上书曰陛下若遂/幸江都天下非陛下之有又斩之)
　当从纲目○按分注留守之命虽在杀任宗之后而
　崔王之死则在广既行之后纲目先留守而后及任

　宗等既见广之去志已决又以讥宗等之徒以谏杀
　身也如提要以留守置爱仁下则当其发东都时岂
　可无守乃至汜水而后命耶不特事非其实即君行
　臣守之义亦参差不合矣
(丁/丑)十三年(恭帝侑义宁元年○长乐王窦建德丁丑元/魏公李密元定杨可汗刘武周天兴元梁王)
(梁师都永隆元秦王薛举泰兴元梁王/萧铣鸣凤元年○是岁并楚凡八国)李渊遣世子建
成及世民击西河郡拔之斩郡丞高德儒
　世子当作其子(是时渊犹书名建/成安得称世子)○按建成自李渊

　起兵之后初为陇西公至渊自为丞相封唐王始以
　建成为世子(见本年十一月按唐纪建成未为世子/以前止称陇西公以后始称世子建成)
　(可/證)安有名位未定而先书者乎但书其子以明建成
　为渊子耳纲目世子二字误
十一月李渊克长安杀留守官阴世师等十馀人
　　考异(按恩泽例曰凡更革皆书注云除秦苛法之/类据分注渊与民约法十二条悉除隋苛禁)
　　(窃考汉王元年书沛公入咸阳除秦苛法更始元/年书大司马秀至河北除莽苛政晋太康元年书)
　　(遣使行荆扬除吴苛政则/此句下漏除隋苛禁四字)

　按除隋苛禁四字虽例所当书然李渊举事近义而
　立名非正不得以汉之高光比观沛公除苛政在子
　婴既降之后大司马除苛政在王莽既诛之后今渊
　虽克长安然隋主尚存渊且立代王为帝自为丞相
　是渊犹隋之臣子安得以臣而除君政邪故纲目于
　是岁犹大书炀帝之年至明年始分注隋号而夷隋
　于列国(明年李密等称魏公/而王世充等书隋)此渊虽有除苛禁之美
　义不得大书非纲目漏也考异不必从○按隋炀有

　秦政王莽之恶惜李渊世民不知以沛公光武自待
　耳先儒或谓渊无反身之学(分注胡氏曰世民有天/下之志才足以拨乱而)
　(无汤武反/身之学)或谓渊不明大义(尹氏发明云惜乎一时/君臣不明大义此其创)
　(业所以不/及汉高也)勋则以为唐室三百年之天下所以基也
　盖其心不能无歉故犹依违于名义之间(如立代/王之类)未
　尝显然自以为必得也若唐者可谓忠厚开国者矣
　岂与刘裕朱晃之徒无故而萌篡国之念君无大过
　遂迫蹙以夺之者哉或曰然则武数纣恶卜世三十

　又何说焉曰武志在安民发于义也渊志在得国动
　于利也恶可例论哉
渊自为大丞相封唐王以建成为唐王世子世民为秦
公元吉为齐公
　当直书以建成为世子唐王二字羡○按上书自为
　唐王则建成之为王世子明矣再书唐王近复宜删
(戊隋恭帝侑义宁二年恭帝侗皇泰元年唐高祖神尧/寅皇帝李渊武德元年○夏王窦建德五凤元凉王李)
(轨安乐元楚王朱粲昌达元年○是岁并楚士弘魏定/扬梁师都秦梁铣凡十二国隋炀帝广恭帝侑秦魏亡)

　分注恭帝侑三字羡大业十三年已书恭帝侑此便
　可省
唐立世子建成为皇太子世民为秦王元吉为齐王
　　考證(立世子当作更世子皇太子当去皇字○谨/按凡例曰立太子非正统则不书因事特书)
　　(者去皇号是年天下凡十二国唐虽称帝无/统之时也特书以备唐事而已故当去皇号)
　是时天下虽无统然唐王称皇帝(是年/五月)其位已定且
　书立建成为皇太子非徒备唐事盖以志乱本也临
　湖之变已兆于此(武德九年世民射/杀建成于临湖殿)考證不必从

(己隋恭帝侗皇泰二年唐武德二年○郑王王世充开/卯明元梁王沈法兴延康元吴王李子通明政元年○)
(是岁隋梁楚粲亡并楚夏/定杨梁师都梁铣凡九国)
　恭帝侗三字羡(上年岁首分注已书/恭帝侗此不应复书)据后书郑主世
　充(夏四月世/充称帝)吴主子通(八月子通称/吴帝于江都)则分注郑王吴
　王并当作主
朱粲降唐以为楚王
　以上漏唐字据后书杜伏威降唐唐以为和州总管
　皆再书唐此不书漏也

(辛唐武德四年○是岁夏郑梁/已铣吴亡并楚梁师都凡三国)高开道叛唐自称燕王
　自当作复○按开道始据渔阳已称燕王(见戊寅唐/武德元年)
　(书自称燕王庚辰降唐唐/以为蔚州总管至是复叛)此再称也故当书复(分注/亦云)
　(复称/燕王)以著迷而不返之罪纲目仍书自若始称者非
　是
(壬唐武德五年○汉东王刘黑闼天/午造元年○是岁楚亡并梁凡三国)夏六月刘黑闼引
突厥寇山东又寇定州
　　考异(寇并当作侵下书/突厥寇并州亦同)

　　考證(寇皆当/作入)
　　书法(黑闼前书起兵此其书寇何引突厥来不/可以不书寇也至加兵黑闼则复书击)
　据圆朗不书叛(四年徐圆朗举/兵应刘黑闼)黑闼不书讨(冬十月/遣齐王)
　(元吉击/刘黑闼)则此当从考异作侵书法以为引突厥来故
　书寇按凡例云中国无统先发者不曰寇陷是时天
　下未一统犹未正虽突厥不书寇况黑闼引之乎非
　是
秋七月唐秦王世民击徐圆朗杜伏威入朝于唐

　　考异(按圆朗唐之叛臣当/书讨此书击传误)
　圆朗前不书叛故此不书讨非误也考异不必从
(癸唐武德六年○是岁/未汉东亡并梁凡三国)二月唐平阳公主薨
　　考异(提要薨作卒按纲目唯太妃书薨贵/妃公主皆书卒此当从提要为正)
　　分注(平阳昭公主薨诏加鼓吹班剑武贲甲卒以/葬太常奏礼妇人无鼓吹唐主曰鼓吹军乐)
　　(也公主亲执金鼓兴义兵以/辅成大业岂与常妇人比乎)
　　书法(公主卒未有书者此其书薨何特笔也其特/笔何与于起义者也非他公主比矣故书薨)
　薨当作卒○按公主不卒卒平阳为其非他公主比

　也然则书卒已为特笔安在书薨然后见乎如书法
　所云是特笔之中又特笔焉彼齐桓晋文且当书崩
　春秋何以与郑卫诸君并称卒邪
高开道寇唐幽州败走
　　考證(寇当/作入)
　据开道前书叛唐(四年高开道叛/唐复称燕王)则此当从纲目作
　寇考證说泥
秋八月唐淮南道行台仆射辅公祏反

　　分注(公祏称帝于丹阳国号宋诏/赵郡王孝恭李靖等讨之)
　当书唐辅公祏反于丹阳遣赵郡王孝恭讨之○按
　后书孝恭克丹阳(明/年)而此不书地则所克者果何人
　邪据高开道叛唐不书官(开道因李艺降唐唐以为/蔚州总管与公祏正同)
　则淮南道行台仆射可删(既反不必书官/以其非唐臣也)
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　纲目续麟卷十三