钦定四库全书
　纲目续麟卷十一
　　　　　　　　　　　　　宜春张自勋撰
(庚/申)恭皇帝元熙二年(宋高祖武帝刘裕永初元年魏太/宗明元帝拓跋嗣泰常五年西秦)
(文昭王乞伏炽磐建弘元年夏世祖赫连勃勃真兴二/年燕太祖冯跋太平十一年北凉武宣王沮渠蒙逊玄)
(始八年西凉公李恂永建元/年○是岁晋亡宋代凡七国)夏四月长星出竟天六月
宋王裕还建康称皇帝废帝为零陵王以兵守之
　　考證(裕当作刘裕○谨按凡例曰凡僭国称帝者/曰某号姓名称皇帝注云如魏王曹丕宋王)

　　(刘裕梁王朱晃之类又曰凡无统自汉晋以后用/僭国例但称帝者不书姓注云如晋王炎齐王道)
　　(成之类或曰均为僭国称帝也何书姓不书姓之/异乎曰汉晋唐有天下用天子制以临四方远者)
　　(四百年近者百有馀年曹丕刘裕朱晃为其臣下/受其官爵乃恃僭贼之强废正统而篡其位特书)
　　(姓名昭罪恶也若司马炎萧道成衍高洋宇文觉/陈霸先杨坚之类以僭国废僭国故不书姓者非)
　　(予之也所以甚曹丕等之恶也朱子修是书主在/正统尝曰纲目义例益精乱臣贼子真无所匿其)
　　(形其是之谓乎○司马炎独非魏之臣下受其官/爵乎必谓以僭国废僭国则魏于司马不当书讨)
　　(正闰之分严而君臣/之义废得失安在哉)
　裕不书姓亦可如考證所云竟忘晋之为篡弑也晋

　亦何幸矣哉如谓享国长久则吴魏历年犹多于蜀
　(蜀二帝共四十三年魏/四十六年吴六十年)何以正统在此不在彼也若
　谓用天子制临四方则五季之君皆然何独一晋或
　又曰五季分而晋统一然王莽十八年席汉之旧尺
　地一民莫非莽有纲目何不以正统归之后世莽操
　并称未尝稍从末减独纲目以正统予晋遂使篡弑
　之贼得与汉祖唐宗并驾则孟子所称孝子慈孙百
　世不能改者又岂足信乎勋终不敢傅会

　　分注(宋主临太极殿大赦改元其犯乡论清议一/皆荡涤与之更始○裴子野曰昔重华受终)
　　(四凶流放武王克殷顽民迁洛天/下之恶一也乡论清议除之过矣)
　按裕除乡论清议所以自为也已负元恶而使犯清
　议者不获自新岂所以安天下乎子野不察至引舜
　武为證可谓儗非其伦纲目采入分注非是
八月宋立子义符为皇太子
　　考异(按尊立例曰立太子曰立子某为皇太子非/正统特书者去皇号则此不当加皇字或曰)
　　(宋武以王初称帝故特加皇字然隋文初称/帝其立后立太子皆不加皇号此必传误矣)

　　书法(宋太子不书皇此其书/何志始也后削之矣)
　当从考异去皇字书法以为志始不载凡例不可从
　○或曰是年宋尊王太后为皇太后书法亦以为志
　始非与曰书皇所以别于王罪其僭也苟以为志始
　吴魏何以不书必至宋而后书乎曰魏亦尊王太后
　为皇太后(见魏志黄初元/年纲目不书)纲目独不罪其僭与曰宋
　书皇太后为事后素谨也(详尊后/分注)此凡例所谓因事
　乃见者非可例视也

(辛宋永初二年魏泰常六年/酉○是岁西凉亡凡六国)春二月宋祀南郊大赦
　　考證(下当书/境内)
　按凡例虽云非正统者曰赦其境内然既冠以国名
　则所赦之为境内明矣又曰赦其境内不亦赘乎勋
　谓非正统而赦者但书赦而去大字如立子不书皇
　例考證不必从后仿此
　　分注(裴子野曰郊祀天地修岁/事也赦彼有罪夫何为哉)
　刘裕之赦与除乡议同意皆所以要结众心使人忘

　其为弑逆之贼耳裴氏前谓不当除此谓不当赦(罪/亦)
　(有宜赦者但须权其轻/重槩谓不宜赦亦非)皆非知裕者郊祀天地在正
　统以为岁事可也裕本晋臣一旦废其君而僭其礼
　罪且不容逭裴氏槩以为修岁事亦误
秋九月宋主刘裕弑零陵王于秣陵
　　分注(初宋主刘裕以毒酒一罂授前琅邪郎中令/张伟使酖零陵王伟叹曰酖君以求生不如)
　　(死乃自/饮而卒)
　当作宋刘裕弑帝于秣陵(魏宇文泰常书太师泰至/废弑其君则斥称姓名即)

　(此/例)郎中令张伟死之○按零陵王裕所废也以臣废
　君而直书于册是予其废也恶可训哉义当书帝去
　零陵王三字(据甲子宋废庐陵王义真为庶人至/杀仍书前庐陵王不曰庶人可證)且
　零陵王君也刘裕臣也零陵一日未灭犹裕之主裕
　安得遽称主哉今上书宋主下书零陵王以主临王
　而冠之以宋若两国焉则杀之已尔安在其为弑乎
　去主存宋而书帝明裕非晋臣而弑君之名终不可
　泯耳庶以防后之假禅让为篡弑者其义不尤著乎

　至于张伟之死例应大书盖其心犹知有君也不酖
　君以求生遂杀身以殉国此孔子所称成仁者而仅
　列分注何以为死节者劝哉(秘书监徐广当废帝时/哀感流涕自称晋室遗)
　(老亦当书卒纲/目不录非是)
冬十一月葬晋恭帝于冲平陵
　　考异(提要葬上有宋字据凡例凡无统事/各冠以国号此条合从提要加宋字)
　　书法(晋惠之篇上书陈留王曹奂卒下书晋人葬/之虽晋篇也复再书晋予晋厚也于是非宋)
　　(篇也宋葬恭帝其不书宋何削之也曷为削之身/亲弑焉而礼葬之以为欺与晋人不可同日语矣)

　　(是故魏葬汉孝献书魏晋葬陈留王书晋陈葬梁/孝元书陈石晋葬故唐主书晋惟宋葬晋恭帝不)
　　(书宋纲目/之意微矣)
　自是纲目漏宋字如书法所云则削不书葬不尤见
　宋之薄乎以为著欺正宜书宋(上书宋弑下书宋葬/此书法所谓身亲弑)
　(焉而礼葬之/以为欺者)不书则未知葬者为谁安见其为欺邪
　又况提要已有宋字乎(以为罪薄则如勿书如后五/代周葬汉主颖陵不书是也)
　(以为著欺何嫌书宋如齐襄灭纪葬姬/春秋亦书齐葬安在去宋乃见意乎)书法傅会纲
　目不可从○按宋葬晋恭帝与为晋诸陵置守卫一

　也(元熙/元年)纲目于置守卫书宋而此不书宋亦自矛盾
　书法槩以为讥欺(书法云书置守卫何讥也加礼于/死君而无礼于废主则为欺而已)
　(矣/)则或书或否又何别焉
(甲宋景平二太祖文帝义隆元嘉元/子年魏世祖太武帝焘始光元年)夏五月宋徐羡之
傅亮谢晦废其主义符为营阳王迁于吴六月弑之迎
宜都王义隆于江陵杀前庐陵王义真以谢晦行都督
荆湘等州军事
　　考异(提要庐陵/王作庶人)

　当从纲目书庐陵王提要作庶人误
柔然寇魏
　　书法(柔然于魏书侵恒也此其书/寇魏何晋灭而进魏于宋也)
　寇当作侵○按凡例云非正统而相攻先发者不曰
　寇陷后应者不曰征讨是时中国无统虽中国不得
　寇外国况柔然与魏势均乎故当作侵书法谓进魏
　于宋(即谓进魏于宋亦不当书寇况无此例乎信如/所云魏加兵柔然当称征讨何以但书攻伐邪)
　勋谓夷宋于魏可也(如元熙二年岁首分注列叙诸/国年号谥号与宋并书得之)

　进魏于宋则东晋终不可以加中国春秋所以予齐
　晋而摈秦楚也书法说谬
冬十一月吐谷浑王阿柴卒弟慕瑰立
　　考异(卒当作死据义熙十三年书/树洛干死则此年误书卒)
　　考證(立当/作嗣)
　树洛干书死为晋尚存也纲目以正统予晋故书法
　若此(凡例外/地书死)永初(宋武/帝)以后中国无统矣故阿柴书
　卒(元嘉六年柔然突/厥并书死非是)考异以为误非是立不必作嗣

　考證亦泥
(乙宋元嘉二年魏始光二年/丑夏主赫连昌承光元年)六月武都王杨盛卒子玄
立
　　考异(立当/作嗣)
　　考證(当去/杨姓)
　当作武都王盛薨子元嗣纲目书卒误(按阿柴之卒/而书卒盛不)
　(书薨是侪刘宋于阿柴也考异考/證知去姓书嗣而议不及此何与)○按凡例云无统
　之君称帝者曰某主某殂称王公者曰某王公某薨

　注云上无天子故得因其臣子之辞今宋主裕(永初/三年)
　(壬/戌)魏主嗣(泰常八/年癸亥)皆已书殂而武都王盛不书薨与
　例不合故当改正(后仿/此)
(丙宋元嘉三年/寅魏始光三年)春正月宋讨徐羡之傅亮杀之以王弘
为司徒扬州刺史录尚书事彭城王义康都督荆湘等
州军事谢晦举兵反江陵
　　考异(杀当/作诛)
宋主自将讨谢晦二月杀之(纲目书法多据分注此二/条分注皆称诛独纲目书)

(杀岂皆传/录误邪)
　　考异(杀当/作诛)
　　发明(羡之亮晦既皆书讨乃不书诛何也宋主下/诏暴其杀二王之罪而不正其大逆之谋是)
　　(谓君臣同辞诚使羡之等罪止于杀二王则讨而/杀之足矣岂知营阳君也君亲无将将则必诛是)
　　(数人者实弑其君必也残其身污潴其宫室以正/其杀无君之罪斯可矣而乃以杀二王讨之则非)
　　(其义矣宋主之意不过欲掩护已之为君而不知/营阳既弑庐陵又杀己有次立之势国人扳己而)
　　(立之则立之宜也何嫌于正讨/贼之名哉皆书杀之讥失贼也)
　当从考异作诛发明傅会纲目非是○按讨贼之名

　固当正杀二王之罪亦可诛也薄昭杀汉使纲目犹
　书有罪(见汉文/帝十年)安有人臣杀其二王而可不书诛者
　哉(即如𤼵明之说然谢晦直书举兵/反抑岂可不诛乎益信书杀之误)若谓宋主护已
　失贼(是时徐傅已/诛何为失贼)不能无过则不当书讨既正其为
　讨而止书杀亦自矛盾盖讨者义在己诛者罪在人
　在己者无歉(书/讨)而谓在人者可恕乎(书/杀)又况羡之亮
　晦之罪之当诛者哉
(丁宋元嘉四年/卯魏始光四年)五月魏主发平城

　　考异(提要无/此七字)
　据前后皆书还平城(春正月魏主还平城/秋八月魏主还平城)则此七字
　不可少提要不书或传录误漏不必从
晋徵士陶潜卒
　　考异(提要作处士据分注潜为州祭酒又为彭泽/令解归徵著作郎不就则非周党庄光之比)
　　(当从刋本/作徵士)
　　分注(潜字渊明浔阳人侃之曾孙也少有高趣博/学不群以亲老家贫为州祭酒少日自解归)
　　(召主簿不就躬耕自资遂抱羸疾后复为彭泽令/不以家自随送一力给其子书曰此亦人子也可)

　　(善遇之在官八十馀日郡遣督邮至县吏请曰应/束带见之潜叹曰我岂能为五斗米折腰向乡里)
　　(小儿即日解印绶去赋归去来辞著五柳先生传/以自况徵著作郎不就妻翟氏亦与同志能安勤)
　　(苦潜自以先世为晋辅耻复屈身后代自宋高祖/王业渐隆不复肯仕是岁将复徵之会卒世号靖)
　　(节先/生)
　当作故晋彭泽令陶潜卒于宋(管宁不臣魏故书卒/于魏陶潜耻屈宋故)
　(书卒于宋/一例也)○按潜实为彭泽令非特徵著作郎不就
　也以八十馀日之令不书徒以一日之徵为据岂定
　论哉唯书彭泽令卒于宋(按凡例云凡无统事各冠/以国号今上书晋下不书)

　(宋亦误当以/鄙说为正)然后见潜为晋臣(彭泽令晋官/也故当书晋)宋不得
　而臣之所以表其不二之忠也今仅称徵士何关于
　晋乃特书晋哉(据分注是岁将复徵之则著作郎亦/宋徵之也于晋何与而曰晋徵士尤)
　(谬/)考异但知提要处士之非不知纲目之徵士亦未
　当也(集览谓徵士犹/言处士谬甚)或曰纲目书徵士明潜以不仕
　为高子独书官岂潜意乎曰不然使潜卒于晋书徵
　士可也既已入宋纲目特书晋方藉潜为晋重若曰
　晋虽亡犹有忠义如潜者所谓君臣同美也不录其

　官亦何以见意哉此轻重之权衡惟视乎所系之大
　小而已岂好为纷更乎
　　发明(晋隐逸传不见其不屈之意至南史始著其/说且载檀道济尝馈粱肉麾而却之之事则)
　　(潜之此意显然明白今分注亦/本此为说其有关于世教多矣)
　分注本宋书隐逸传南史虽载道济馈肉事然颇失
　次盖道济刺江州在元嘉三年(见宋书/文帝纪)南史列于潜
　令彭泽之前非其实矣(潜令彭泽在晋安帝义熙元/年乙巳距元嘉三年丙寅凡)
　(三十/馀年)按潜自永初以后但书甲子(不用/宋号)何至元嘉之

　时尚肯为彭泽令乎观道济谓潜曰子生文明之世
　何自苦如此(见南史道济不解人意宜渊明之/麾却也与但书甲子宜入分注)是时
　指宋言也以宋事而列晋前诬甚(王弘刺江州在道/济之前本传先道)
　(济而后王/弘俱误)发明不加辩正犹谓南史能见潜不屈之
　意而分注亦本此何其谬与
(庚宋元嘉七年/午魏神麚三年)九月燕王冯跋殂弟弘杀其太子翼而
自立
　　考异(按凡例无统之君称帝者曰某主某殂此冯/跋称天王未尝称帝据秦王炽磐凉王蒙逊)

　　(并书卒此当/书卒误作殂)
　据例当作薨而去姓纲目书殂与考异书卒皆非也
　(凡例无统之君称王公者曰某王公某薨注云上无/天子故得因其臣子之辞考异谓当书卒是以正统)
　(僭国之例例无统之主也必欲泥例则/炽磐蒙逊并当书薨纲目皆书卒亦误)
(甲宋元嘉十一年/戌魏延和三年)春宋梁秦刺史萧思话讨杨难当破
之
　　考异(讨当/作击)
　按难当宋属也(元嘉七年宋以杨/难当为武都王)既而袭据宋地(十/年)

　(难当袭宋/汉中据之)故得书讨考异不必从后书寇书讨仿此
燕王弘称藩于魏
　　分注(燕王遣高颙称藩请罪于魏以季女充掖庭/魏主许之徵其太子王仁入朝燕王送魏使)
　　(者于什门还平城什门在燕二十一年不屈节魏/主下诏褒称以比苏武拜治书御史策告宗庙颁)
　　(示天/下)
　当书魏使者于什门还自燕以为治书御史去燕王
　弘称藩于魏七字(按什门之节不下苏武而魏主之/待什门过汉武远甚然后世知有)
　(苏武不知有什门将生非其地/抑执简者之过与今特著之)○或曰燕实称藩于

　魏曷为不书曰魏徵其太子入朝而燕不遣(见下伐/燕分注)
　则非诚于称藩者矣故魏得书伐(书法谓称藩/故书伐非是)若上
　书称藩是燕无罪也而下复书伐典刑不亦紊乎且
　书什门还自燕则见燕称藩之意(非称藩则什/门不还矣)而书
　燕称藩于魏无以著什门之节昔汉遣苏武使匈奴凡
　十九年迨其还也亦由匈奴与汉和亲然纲目特书
　苏武还自匈奴而不曰和亲以和轻而节重也据分
　注什门在燕二十一年不屈节当时下诏褒称以比

　苏武而不得大书岂春秋与人为善崇奖节义之旨
　哉
(丙宋元嘉十三年魏太延二/子年○是岁燕亡凡三国)柔然绝魏和亲寇其边
　　考异(寇当作侵/或作攻)
　　考證(寇当/作入)
　按书入恒辞也魏既与柔然和亲(十一年大书魏及/柔然和亲分注以)
　(海西公主妻柔然敕连可汗又纳/其妹为夫人遣颍川王提迎之)未闻有他衅也柔
　然弃婚媾之好而为盗贼之举故得书寇例不可执

　如此考异考證并泥(上书绝魏和亲罪在柔然非无/故先𤼵者比故不以恒辞书)
(己宋元嘉十六年魏太延五/卯年○是岁凉亡凡二国)柔然寇魏不克
　考异(寇当作侵/或作攻)
　考證(寇当作入○谨按凡例曰中国无主则外国/但云入边或云入塞或云入某郡杀掠吏民)
　(后仿/此)
　当从考异作侵考證不必从○或曰书入例也曷为
　不从曰凡例称入为外国与中国言耳柔然与魏皆
　夷也以小加大故当书侵(前十三年/寇边仿此)

(庚宋元嘉十七年魏/辰太平真君元年)春正月沮渠无讳寇魏酒泉
　　考异(寇当作侵/或作攻)
　　考證(寇当/作入)
　凉已降魏(己卯魏主伐凉/凉王牧犍降)故书寇非他敌国比(如柔/然之)
　(类/)考异考證不必从(按酒泉本凉地而书魏无讳凉/王弟而不书凉皆所以绝之也)
(辛宋元嘉十八年魏/已太平真君二年)杨难当寇宋汉川宋遣兵讨之
　　分注(难当倾国寇宋边谋据蜀土遣其将苻冲出/束洛宋梁秦刺史刘真道击斩之难当攻拔)
　　(葭萌遂围涪城不克而还十二月/宋遣龙骧将军裴方明等讨之)

　　考异(寇当作攻/讨当作击)
　　考證(寇当作入/讨当作击)
　寇当作侵讨当作伐○按五代诸国凡举兵者皆当
　书侵惟宋魏加彼或得称伐称攻耳如难当等书寇
　则过于尊宋书攻则嫌于纵敌仅称入又不见其攻
　掠之害惟以侵称则彼此皆当矣纲目特据分注直
　书未尝正之以义也不必从
(壬宋元嘉十九年魏/午太平真君三年)五月宋讨杨难当平之魏人救之

不克
　　考异(讨字当/作击)
　　考證(讨当/作击)
　　书法(书讨而救/罪救者也)
　讨当作攻○按分注裴方明等至汉中与刘真道分
　兵攻武兴(攻武兴下辩/白水皆取之)凡例云非正统而相攻先发
　者不曰寇陷后应者不曰征讨其他悉从本文故当
　作攻书法以为罪救特未详书讨之误耳春秋之义

　凡书救者善之今以误书讨而罪救虽傅会纲目失
　春秋之义矣使纲目果有罪魏之意则当削救以示
　贬如楚子辛救郑春秋削而不书说者谓郑无可救
　之善楚不得有能救之名(见鲁襄公/元年胡传)今特书魏救安
　知其非善之而以为罪与据分注难当奔上邽获其
　兄子保炽又获其子虎送建康斩之仇池平以胡崇
　之为刺史镇其地果尔则难当虽有罪(据上年/侵宋)而宋
　之治之亦已甚矣若是虽以为善魏可也

(甲宋元嘉二十一年/申魏太平真君五年)魏太子晃总百揆
　　考證(魏上当以圈隔/太子上漏以字)
　　分注(魏太子晃始总百揆以中书监穆寿司徒崔/浩侍中张黎古弼辅之晃课民稼穑使无牛)
　　(者借人牛而为之芸以偿之凡耕种二十二亩而/芸七亩大略以是为率使民各标姓名于田首以)
　　(知其勤惰禁饮酒游/戏者于是垦田大增)
　以字非漏按上年魏主还平城已诏太子总百揆(见/上)
　(年十二/月分注)至是始见诸行事特书总百揆以垦田大增
　故也不书以者命不自今始也考證不必从

夏六月河西王沮渠无讳卒弟安周代立
　　考异(代主二字/当作嗣)
　　考證(当去沮/渠二字)
　当书河西王无讳薨弟安周代领其众考异谓当作
　嗣非也
柔然敕连可汗死子处罗可汗吐贺真立
　死当作卒○按吐谷浑已书卒(宋景平二/年阿柴)柔然犹书
　死亦自矛盾

(丙宋元嘉二十三年/戌魏太平真君七年)三月魏诛沙门毁佛书佛像
　　分注(魏主与崔浩皆信重寇谦之奉其道浩素不/信佛法每言于魏主以为佛法虚诞为世费)
　　(害宜悉除之及魏主至长安入佛寺沙门饮从官/酒入其室见大有兵器出以白魏主魏主怒曰此)
　　(非沙门所用必与盖吴通谋欲为乱耳命有司按/诛阖寺沙门阅其财产大得酿具及窟室妇女浩)
　　(因说魏主悉诛境内沙/门焚毁经像魏主从之)
　当作毁佛像及其书○按魏毁佛书由沙门为乱也
　而沙门之乱则以像寺为之窟室故诛沙门毁佛像
　者魏之本意也书则因而及之耳是沙门累佛书非

　佛书累沙门也故当书及以殊之纲目据分注直书
　(分注经在像先特便口耳纲目据此以为先后殊失/轻重按诏书云诸有佛像胡书皆击破焚烧未尝不)
　(先像后/书也)略无所别非是
(壬宋元嘉二十九年魏高/辰宗文成帝浚兴安元年)
　按宗爱弑余刘尼劝立皇孙浚爱曰皇孙若立岂忘
　正平时事此年分注当书魏正平二年文成帝浚兴
　安元年所谓废兴之际关义理得失者(见凡/例)纲目不
　书疑漏(是年南安王改元永平然余/为弑君者所立虽不书可也)考异知辛亥当

　书皇兴五年独此置不言何与
春二月魏中常侍宗爱弑其君焘而立南安王余
　　考异(提要中常侍作宦者按凡例贼宦可/见者并著之则此当从纲目刋本)
　当从提要书宦者(书中常侍则与孙程/等无异故从提要)以示人君不
　可昵近刑人之意凡例不必泥考异谓当从纲目非
　也
秋八月宋攻碻磝不克而退雍州兵进至虎牢亦还
　　考异(提要攻下有魏/字亦还作引还)

　按碻磝本宋地(碻磝晋戍名属/济北郡宋因之)魏特恃强取之耳(辛/卯)
　(魏复取/碻磝)不书魏者不以碻磝予魏也提要不必从雍
　州兵本以碻磝败退而还(见分/注)故书亦亦者有所因
　也明其皆不得志也引字亦非
(癸宋元嘉三十年/己魏兴安二年)二月宋太子劭弑其君义隆及其
左卫率袁淑仆射徐湛之尚书江湛而自立以何尚之
为司空
　　分注(严道育之亡命也搜捕甚急道育匿于东宫/又随始兴王浚至京口浚入朝复载还东宫)

　　(捕得其婢云道育随征北还都宋主乃命京口送/婢须至检覈欲废太子劭赐浚死先与王僧绰谋)
　　(之使寻汉魏典故送徐湛之江湛武陵王骏素无/宠故屡出外藩南平王铄建平王宏皆为宋主所)
　　(爱铄妃江湛之妹随王诞妃徐湛之之女也湛劝/立铄湛之欲立诞僧绰曰建立之事仰由圣怀臣)
　　(谓惟宜速断不可稽缓当断不断反受其乱愿以/义割恩略小不忍不尔便应坦怀如初无烦疑论)
　　(事机虽密易致宣广不可使难生虑表取笑千载/宋主曰卿可谓能断大事然此事至重不可不慇)
　　(勤三思且彭城始亡人将谓我无复慈爱之道僧/绰曰臣恐千载之后言陛下唯能裁弟不能裁儿)
　　(宋主默然江湛出谓僧绰曰卿向言将不太伤切/直僧绰曰弟亦恨君不直铄自寿阳入朝失旨宋)
　　(主欲立宏嫌其非次是以议久不决与湛之屏人/语或连日累夕常使湛之自秉烛绕壁检行虑有)

　　(窃听者既而以其谋告潘淑妃妃以告浚浚驰报/劭劭乃谋为逆初宋主以宗室彊盛虑有内难特)
　　(加东宫兵使与羽林相若至有实甲万人劭性黠/而刚猛宋主深倚之及将作乱每夜飨将士或亲)
　　(行酒僧绰密以闻会严道育婢将至劭诈为诏豫/加部勒云有所讨夜呼前中庶子萧斌左卫率袁)
　　(淑中舍人殷仲素入宫流涕谓曰主上信谗将见/罪废内省无过不能受枉明旦当行大事望相与)
　　(戮力因起遍拜之众惊愕莫能对久之淑斌皆曰/自古无此愿加三思劭怒变色斌惧曰当竭身奉)
　　(令淑叱之曰卿便谓殿下真有是邪殿下幼尝患/风今疾动耳劭愈怒因眄淑曰事当克否淑曰居)
　　(不疑之地何患不克但既克之后不为天地所容/大祸亦旋至耳假有此谋犹将可息左右引淑出)
　　(曰此何事而云可罢乎淑还绕床行至四更方寝/明旦宫门未开劭以朱衣加戎服上乘画轮车与)

　　(萧斌同载呼袁淑甚急淑眠不起劭停车催之淑/徐起至车后劭使登车又辞不上劭命杀之门开)
　　(而入旧制东宫队不得入城劭以伪诏示门卫曰/受敕有所收讨令后队速来张超之等数十人驰)
　　(入斋阁拔刃径上合殿宋主其夜与徐湛之屏人/语至旦烛犹未灭卫兵尚未起宋主见超之入举)
　　(几捍之五指皆落遂弑之湛之惊起兵人杀之劭/出坐东堂江湛闻喧噪声叹曰不用王僧绰言以)
　　(至于此劭/遣兵杀之)
　　书法(纲目君弑书及其君母及其太后有之矣未/有书及其大臣者大臣书及必若淑与二湛)
　　(而后可也终纲目再见而已李远死/节人臣之极致纲目重以予人也)
　据分注当书宋主义隆为其太子劭所弑而自立杀

　仆射徐湛之尚书江湛及左卫率袁淑○按劭虽大
　逆然宋主所以处劭者非其道也(如东宫置兵与羽/林等及巫蛊事觉)
　(赦不诛之类史称劭喜宾客意所欲/为宋主必从此春秋所谓养恶也)可废则废何至
　优游不断坐受其毙乎昧僧绰之言而泄谋于潘妃
　是弑君者劭而致劭之弑者则宋主自取之也劭罪
　易见而君过难明故当变文以著之○或曰袁淑之
　死在二湛之前此其先二湛何曰宋主所以不断者
　为二湛各欲立其所亲也(按宋主谓僧绰曰诸人各/为身谋无与国家同忧者)

　(僧绰乃云建立之事仰由圣怀分注/接此二语使二湛之罪不明非是)使二人力赞僧
　绰之议先废太子则祸本已息然后徐议所立未晚
　也计不出此反谓绰言太直岂知轻重缓急者哉乃
　若袁淑当劭逆已决之后莫可谁何惟一死以全节
　耳凡皆大臣不善谋国之过非淑罪也故书及以殊
　之苟徒以死之先后为次第则分注甚明何取于大
　书况劭之自立弑君已定其视二湛与淑犹腐鼠耳
　安能为有亡(春秋于孔父仇牧书及为其/能为有亡也淑湛何足语此)乃先及而

　后立哉书法谓必若淑与二湛而后可以书及特傅
　会纲目耳不然千三百六十二年死节有愈于淑与
　二湛者而不书及何哉
(丙宋世祖孝武帝骏孝/申建三年魏太安二年)二月魏主立其子弘为太子
　　考异(主其二字羡按凡例立太子曰立子某为皇/太子非正统特书者去皇号据汉立太子盈)
　　(不书汉王立其子窃考提要宋立子业齐立长𢡟/宝卷皆书某主立其子今纲目定本皆削去则知)
　　(主其二字羡乃/未削之字也)
　　分注(魏主立子弘为皇太子生三年矣先使其母/李贵人条记所付托兄弟然后依故事赐死)

　　书法(书立太子多矣此其斥书魏主何议也于是/弘生甫三岁使其母条记所托依故事赐死)
　　(是亦不可少缓乎忍哉其为君也故斥书主终纲/目立太子斥书主者四成立兄子班魏立子弘立)
　　(子恂梁立子/纲皆讥也)
　当从考异删主其二字○按凡例立太子非正统不
　书因事特书者去皇号则五代之时凡书立子者皆
　因事也此书魏立子弘正为赐母死乃特书耳非是
　则不书矣然则书立子即所以为讥奚俟斥主然后
　见乎信如书法所云则宋之元凶劭尤甚于魏子恂

　然魏书主(书法云咎/不详也)而宋复从其恒辞(宋文帝元嘉/六年书宋立)
　(子劭为太/子不书主)又何别焉且太子恂虽有罪魏主能以大
　义废之(魏主将废恂太傅穆亮等免冠谢魏主曰大/义灭亲若不去之乃社稷之忧也遂废恂为)
　(庶人详见/丙子年)视宋劭初生袁后已知其破国欲杀不举
　而文帝特立为太子卒为所弑(初袁后生劭详视驰/白宋主曰此儿形貌)
　(异常必破国家不可举即欲杀之宋主自/至后殿禁之乃止元嘉三十年弑帝自立)其不详孰
　甚纲目何讥魏而略宋也(按宋明帝立子昱为太子/亦有故者而不书主益见)
　(书法/之谬)他如周世宗立子宗训亦书主(显德六年书周/主立其子宗训)

　(为梁/王)书法又以为知节是则书主未必皆讥不书未
　必皆予何如不书犹不失为正例乎勋意凡子不当
　立而立者则书主以著其私(宋劭宜/入此例)其当立而罪恶
　未著者后虽以罪废书国而已(魏子恂宜/入此例)盖罪在太
　子而非其主之过也安在或主或否纷纷无定义哉
(丁宋太宗明帝泰始/未三年魏皇兴元年)十二月常珍奇叛魏归宋
　　考异(提要作复/归于宋)
　　分注(常珍奇虽降于魏实怀二心刘勔复以书招/之会魏西河公石攻汝阴珍奇乘虚烧劫悬)

　　(瓠驱掠上蔡安成平舆三县民屯/于灌水魏人攻之珍奇奔寿阳)
　　书法(归宋反正也必书叛魏何恶反覆也纲目恶/反覆于其降魏也书叛其归宋也亦书叛及)
　　(魏拔历城也则书奔与书孟达大异矣是故珍奇/归宋书叛魏陈伯之归梁书叛魏赵匡赞侯益还)
　　(汉书叛蜀皆恶/其反覆者也)
　当从提要作复归于宋纲目书叛魏误○按珍奇不
　可与陈伯之等同日语伯之书反(壬/午)而珍奇之降魏
　非得已也特宋主不从蔡兴宗之言故疑惧而叛耳
　(初珍奇与薛安都乞降于建康宋主以南方已平欲/示威淮北命张永沈攸之将兵五万迎安都蔡兴宗)

　(曰安都归顺不虚正须单使今以重兵迎之势必疑/惧如其外叛招引北寇将为朝廷旰食之忧宋主不)
　(从珍奇安都/果惧而叛)其始事之殊已如此及既降魏伯之实
　受魏职而珍奇常怀二心纲目于伯之特书魏豫州
　刺史(丙戌匡赞侯益与伯之/同故皆书汉节度使)而珍奇既不书官亦不
　系魏则以珍奇虽降魏未尝归诚于魏也(史称珍奇/降后欲为)
　(变以魏有/备而止)但以误书叛魏遂令书法与伯之等同罪
　非矣乃若历城之奔本属羡文(提要无四年/奔宋条极是)书法尤
　据以为證俱谬

(戊宋泰始四年/申魏皇兴二年)魏以李惠为征南大将军冯熙为太
傅
　　考异(按凡例亲戚书其属此当书魏以冯太后/兄熙为太傅李夫人父惠为征南大将军)
　　分注(惠李夫人之父熙/冯太后之兄也)
　亲戚书属为正统与政者言耳惠熙既未能与政而
　无统之国尤不得与正统等故特书以惠熙为某某
　正为后夫人之属(辛未封李安祖等仿/此考异谓漏舅字误)非是则不书
　矣(观分注可见凡例云非/正统命官非有故不书)考异说误

　　书法(是岁十月朔日/食不书疑漏)
　按宋志是年非特十月朔日食也八月朔亦日食据
　两汉之篇有一岁再书者则八月亦当据宋志补入
　书法仅谓十月漏日食尚未详考耳
(己宋泰始五年/酉魏皇兴三年)春正月魏拔宋青州执其刺史沈文秀
　　分注(魏拔东阳文秀解戎服坐斋内魏人执/之锁送平城魏主宥之拜外都下大夫)
　据分注锁送平城秀下当有以归二字纲目不书疑
　漏(春秋凡执而归者皆书以归如/楚执蔡有晋执季孙意如可證)

(庚宋泰始六年/戌魏皇兴四年)宋纳太子妃江氏
　　考异(提要作宋太子昱纳妃江氏窃疑书宋纳太/子妃则似唐玄宗纳寿王妃而于君臣父子)
　　(之教所害尤大今考晋泰始八年书晋太子衷纳/妃贾氏陈大建五年书周太子斌纳妃杨氏则此)
　　(当从/提要)
　　书法(纳太子妃不书此其书何志贿/也于是责百官皆献故书讥之)
　当从提要书太子纳妃○按凡例无统后夫人因事
　乃书此书太子纳妃为责献也非是则不书矣书法
　虽知为志贿而仍以纳太子妃为辞何以解于玄宗

　之疑也考异说是
(辛宋泰始七年魏高祖/亥孝文帝宏延兴元年)宋主杀其豫州都督吴喜
　　分注(初吴喜之讨会稽也言于宋主曰得诸贼帅/皆即戮之既而生送子房释顾琛等宋主以)
　　(新立功不问而心衔之至是以其多计数得人情/恐其不能事幼主乃召入赐死又诏刘勔等曰喜)
　　(轻狡万端苟取物情非/忘其功势不得已耳)
　　书法(明帝之篇非杀其亲戚不斥书主据泰豫元/年王景文止书宋杀此其斥宋主何诛心也)
　　(先是喜讨会稽生送子房宋主衔之至是见杀杀/吴喜之心即杀子房之心也纲目诛心故以杀亲)
　　(戚例书之/其旨深矣)

　明帝杀喜固以多计得情不能事幼主非专为生送
　子房也使喜凡劣如休范虽地处危疑诛锄殆尽犹
　不之及(休范桂阳王时宋主诸弟俱尽惟/休范以人材凡劣不见忌故得全)况喜异姓
　孤臣哉书法因一主字遂谓以亲戚例杀喜果尔则
　子业凡杀书主果皆以亲戚例书之乎若谓以淫虐
　称主(书法子业杀人斥/书宋主恶淫刑也)则明帝之滥尤甚于子业(子/业)
　(书杀者六而诸王居其三明/帝书杀者八而诸王居其五)安知非以子业待明帝
　(杀王景文/当书主)乃曲为亲戚之说哉

(壬宋泰豫元年/子魏延兴二年)○宋杀其扬州刺史江安侯王景文
　宋下漏主字○按吴喜以都督而书主景文书官书
　爵而不书主漏也
八月宋中书监乐安公蔡兴宗卒
　　分注(谥曰/宣穆)
　据本传兴宗行己恭恪家行尤谨奉归宗姑事寡嫂
　养孤兄子有闻于世卒年八十五遗命薄葬奉还封
　爵此数语宜入分注谥曰之上不宜槩略○勋按宋

　明帝任情恣杀葛藟不庇诸臣非如道成之谲褚渊
　之䛕鲜能自全者恬约如王景文犹且不免而兴宗
　以伉直自遂动无诡容言不苟随(观其劝沈庆之王/元谟及刘道隆等)
　(举事尤言/人所难)卒能考终岂真顾恺之所谓命有定分抑
　别有自全之术与士不幸而遇无道非进而就戮惟
　退而苟免耳兴宗独能措身通显而又不失为君子
　此岂易及也哉
(癸宋主昱元徽元/丑年魏延兴三年)宋尚书令袁粲以母丧去职

　　分注(诏以卫军将/军摄职粲辞)
　　书法(未有书母丧去职者此其书何嘉守礼也于/是诏以卫将军摄职粲固辞当时如粲者鲜)
　　(矣故书/嘉之)
　　发明(母丧去职前此未有书者是时主少国疑奸/雄伺隙粲躬受托孤之任所系甚重其可拘)
　　(常守礼者哉特笔书之非美之/也正所以讥其暗于事机耳)
　居丧去职礼也如刘勔受遗辅幼慕高尚而遣部曲
　(萧道成谓勔曰将军受顾命辅幼主而深尚从容废/省羽翼一旦事至悔可追乎勔不从及桂阳攻建康)
　(为杜黑骡/所败而死)乃真暗于事机耳发明以此罪粲岂知粲

　者哉况休范举兵粲扶曳入殿慷慨破贼(明年五月/桂阳王休)
　(范攻建康粲闻难即入慷慨谓诸将曰孤子受先帝/付托不能绥靖国家请与诸君同死社稷被甲上马)
　(将驱之于是陈显达等出/战大破诸贼馀党悉平)而谓粲拘常委任何其诬
　也(发明不详分注/妄肆讥评谬甚)
(甲宋元徽二年/寅魏延兴四年)夏五月宋江州刺史桂阳王休范举兵
反攻建康右卫将军萧道成击斩之
　　考异(据凡例当书萧/道成讨诛之)
　当从考异作讨诛○或谓道成亦休范耳故不书讨

　诛不以讨义予道成也(见辛酉/贺善赞)勋按道成虽篡是时
　反谋未著况书讨诛者所以正叛乱之罚明君臣之
　分安得因举事者未然之祸而宽反叛者当境之罪
　哉贺氏说误
(乙宋元徽三年/卯魏延兴五年)春三月宋以张敬儿都督雍梁二州军
事
　　分注(敬儿请为雍州萧道成以其人位俱轻不许/敬儿曰沈攸之在荆州欲何所作不出敬儿)
　　(以制之恐非公之利也道成乃以敬儿镇襄阳攸/之恐其袭己阴为之备敬儿既至奉事攸之甚谨)

　　(攸之以为诚然敬儿由是/得其事迹皆密白道成)
　当书以校尉张敬儿都督雍梁诸军事二州字可省
　○按敬儿本校尉(凡例有官者书/官惟初除一见)非可为都督也道
　成欲藉敬儿以制攸之故为其所胁而不敢违此皆
　动于利而不能裁之以义者也故当特书校尉以著
　其私(器小任重之/意亦于此见)若仅以恒辞书则其义隐矣(或曰/分注)
　(自明曰必待分注而后明何取大书况太/宗才人犹可书况敬儿校尉乎可以类推)
(丁宋顺帝准升明元/巳年魏太和元年)

　　考异(按宋萧道成七月弑宋主昱立安成王准/此当分注宋元徽五年顺帝准升明元年)
　分注当从考异补元徽五年四字○按君虽不君臣
　不可以不臣昱未弑之先犹宋主也安有在位尚七
　月而岁首先黜其年者乎此皆凡例所谓有害于君
　臣父子之教者故当补书
(戊宋升明二年/午魏太和二年)宋以萧赜为领军将军萧嶷为江州刺
史
　此条宜删当据上文分注书以其子赜为江州刺史

　嶷为领军将军(见本年正月道成自为太尉条分注/云道成还领东府以其子赜为江州)
　(刺史嶷为中领军加道成太尉/都督南徐等十六州诸军事)于道成都督军事之
　下见其父子济恶相与有成不待称帝弑君而宋之
　为齐已明(观前徵赜为左卫将军赜留屯溢口以扼/沈攸之道成闻之喜曰真我子也可见)
　后凡刺荆扬为仆射(三年以嶷为荆州刺史赜为/仆射又以嶷为扬州刺史)皆
　可不录直至立为太子(三年夏五月齐立世子/赜为太子诸子皆封王)然后
　特书庶合于因事乃见非有故不特书之例(见封拜/及人事)
　(例/)且赜方为太子嶷方封王(嶷封豫/章王)何取于刺史仆

　射乃历历书之邪虽正统犹当从略况无统乎愚故
　僭删如此
(己宋升明三年齐太祖高帝萧道成建元/未元年魏太和三年○是岁宋亡齐代)
　　考异(提要分注无是岁/宋亡齐代六字)
　当从纲目分注提要不书省文耳不必从(后仿/此)
(辛齐建元三年/酉魏太和五年)魏尚书令王睿卒
　　分注(睿疾病太后屡至其家及卒赠谥立庙文士/作诔者百馀人及葬自称姻旧纕绖哭送者)
　　(千馀人魏主以睿/子袭代为尚书令)

　当直书魏王睿卒去尚书令三字(魏书王睿入恩倖/故当去官提要无)
　(尚书令三字/极是纲目误)○按睿乃魏太后之私人例不当卒书
　卒非予睿所以著太后之私也何以官为况睿本由
　尚书令而为中山王(见上年/十二月)今不书中山王某卒而
　曰尚书令尤非官已见者不复书之例故当删去
吐谷浑王拾寅卒子度易侯立
　　考异(卒当/作死)
　　考證(立当/作嗣)

　立字当从考證作嗣(凡例称王者/继世曰嗣)按蛮地书死为正
　统言也时至五代中国无统例当书卒考异不分正
　变概以死称皆泥例之过不可从(中国称王者至五/代得书薨宜著为)
　(例/)
(壬齐建元四年/戌魏太和六年)秋齐南康公褚渊卒
　　分注(渊卒世子贲耻父失节服除遂不/仕以爵让其弟蓁屏居墓下终身)
　　发明(按晁说之曰自开关以来未有比肩近臣一/旦北面称翊赞佐命以本朝输人者有之实)
　　(自渊始呜呼迹渊之所以忍耻而就此者任遐谓/其惜身保妻子渊知惜身保妻子而不知惜理保)

　　(名节此所以陷为/千古之罪人也与)
　当直书齐褚渊死与晋贾充何曾同南康公三字宜
　删(如纲目所书贲亦何耻之有良心/不泯于其子而独晦于史官谬甚)○按渊之失节
　其子犹耻之不可以无贬扬雄一为莽大夫纲目犹
　书死卖国如渊独与贤臣同例何严于彼而宽于此
　也任遐谓其惜身家勋谓尤耽爵禄耳(观渊引何曾/故事求齐官)
　(及尼何戢加常侍斥/刘祥为寒士可见)使非耽禄即不以本朝输齐未
　必遽至族灭如谢朏不解玺绶(道成称帝百官陪位/胐以侍中在直当解)

　(玺绶朏曰齐自应有侍中乃引枕卧传诏使/朏称疾朏曰我无疾何所道遂朝服步出)王琨攀
　车痛哭(琨为光禄大夫时宋主出就东邸琨/攀车痛哭呜咽不自胜百官雨泣)曷尝被
　杀则知渊之所以佐齐者在此不在彼也(齐主即位/以渊为司)
　(空继又为司徒沈文季曰渊自谓忠/臣不知死之日何面目见宋明帝)宋苏轼云其心
　本生于患失其祸乃至于丧邦若渊者殆孔子所称
　鄙夫也而书法凡例谓非贤不录(凡例云宋魏至陈/无不具官者非贤)
　(不录/也)岂渊之书爵亦可谓贤乎
(癸齐世祖武帝赜永明/亥元年魏太和七年)春齐复郡县官田秩迁代以小

满为限
　　考异(提要无迁代/以为四字)
　　分注(诏以边境宁晏治民之官普复田秩宋末以/治民之官六年过久乃以三年为断谓之小)
　　(满迁换去来又不能依三年之制/至是乃诏自今一以小满为限)
　当从提要去迁代以为四字○按田秩小满限皆旧
　制也既书复其制已明若复书迁代以为便似新法
　非复旧也
(戊齐永明六年魏/辰太和十二年)夏四月魏侵齐据隔城齐击破之

　　分注(桓天生复引魏兵出据隔城齐遣将军曹虎/督诸军讨之将军朱公恩将兵踏伏遇天生)
　　(游军与战破之遂进围隔城天生引魏兵来战/虎奋击大破之拔隔城斩其太守天生弃城走)
　　书法(尝书伐齐矣此其书侵何齐既易世/故从其恒辞罚不及嗣纲目之厚也)
　书侵罪魏也齐有弑君之贼魏不能讨(己未萧道成/称帝弑宋主)
　(魏奉刘昶伐齐庚申/攻齐寿阳不克而还)乃以天生之叛(丁卯天生以南/阳降魏请兵寇)
　(齐/)助臣伐君非义举也故书侵(魏伐齐犹梁伐东魏/至侯景叛魏附梁则)
　(梁亦书侵与此正/同事见太清元年)书法仅谓从其恒辞非是况汉成
　帝元延二年段会宗诛乌孙太子书法以为弑逆之

　罪虽易世不可逭(书法云弑君者其父诛太子何弑/逆之罪虽易世不可逭也纲目之)
　(法严/矣)此又以罚不及嗣为纲目之厚何自相矛盾与
(己齐永明七年魏/巳太和十三年)夏五月齐中书监南昌公王俭卒
　当书齐王俭死与褚渊同纲目具官爵卒如贤臣例
　谬甚(渊俭齐之佐命宋之/贼臣也不可不诛)
(庚齐永明八年魏/午太和十四年)九月魏太后冯氏殂
　　分注(于是王公表请时定兆域既葬公除魏主乃/问尚书游明根高闾等曰圣人制卒哭之礼)
　　(授服之变皆夺情以渐今旬日之间言及即吉得/无伤于礼乎对曰踰月而葬葬而即吉此金册遗)

　　(旨也魏主曰金册之旨所以然者虑废政事故尔/然今不敢闇默不言以荒庶政惟欲衰麻废吉礼)
　　(朔望尽哀诚若不许服衰服则当除衰拱默委政/冢宰二事之中惟公卿所择明根曰渊默不言则)
　　(大政将旷仰烦/圣心请从衰服)
　　书法(太后前书弑其主矣此其以恒辞书何讥魏/朝之无大臣也太后之罪大矣主幼不知大)
　　(臣其不知乎生不能正死而绝之可也而魏主且/致孝焉盖魏主之至性有过人者知古礼之当复)
　　(而不知大雠之不可忘则朝无大臣故也故书谒/陵书祥禫书迁祔辞繁而不杀纲目之意微矣然)
　　(则何以无贬辞复古礼是也何贬/焉独用非所用纲目所以深惜之)
　当书魏冯太后死(冠之以姓而不曰魏太/后所以绝之于魏也)魏主素服

　终制(祥禫迁祔悉书于册素服/终制不见大书尤失轻重)○按冯后乃魏之弑
　贼(丙辰魏太后冯氏/弑其主弘复称制)不可书殂书法谓魏朝无大臣
　此当日诸臣之失非所语于史氏之讨诛也如春秋
　尊王必书王正月至桓公无王则去王以示贬如书
　法所云一遵旧史不加笔削何以见义哉不于大书
　致贬必待分注然后见则提要目录无分注者亦安
　见其为讥乎书死以正冯后之罪书终制以著魏主
　之美所谓是非不相掩也(方正学谓孝文不得雠冯/后勋谓在孝文则可在史)

　(氏则不可齐崔杼弑君南史相继而死古人何故如/此只为彝伦不可斁公议不容泯也当时诸臣既阿)
　(人主不敢正其罪后世史官复从其恒辞则是非泯/矣纲目于溤后之罪不诛魏主之美不著非所以示)
　(劝惩/也)
冬十月齐以伏登之为交州刺史
　　分注(交州刺史房法乘专好读书常属疾不治事/由是长史登之得擅权改易将吏法乘闻之)
　　(大怒系登之于狱登之厚赂法乘妹夫崔景叔得/出因将部曲袭执法乘囚之启法乘心疾不任视)
　　(事诏以登/之为刺史)
　此唐世杀其主帅用为主帅之俑也法当书齐交州

　长史伏登之执其刺史房法乘以登之为交州刺史
　所以讥齐之无政刑也纲目不书特以无统之世凡
　书官者因事乃见故舍彼录此而齐失政刑之义隐
　矣纲目所以非春秋比也○按周官云不学墙面涖
　事惟烦然则学所以涖事也法乘好读书而属疾不
　治事何哉礼曰在官言官法乘身为刺史不能见诸
　行事使长史得擅权易吏此借丛委蛮之弊也既不
　自省徒系登之于狱又不能始终执法反为所袭所

　称读书者固若斯乎宋太祖尝谓宰相须用读书人
　如法乘者误天下有馀可不慎哉
(辛齐永明九年魏/未太和十五年)齐太庙加荐亵味别祀于清溪故
宅
　　分注(诏太庙四时之祭荐宣皇帝起面饼鸭𦞦孝/皇后笋鸭卵高皇帝肉脍菹羹昭皇后茗粣)
　　(炙鱼皆所嗜也齐主梦太祖谓已宋氏诸帝常在/太庙从我求食可别为致祠乃命豫章王妃庾氏)
　　(四时祀于清溪故宅用家人礼○司马公曰昔屈/到嗜芰屈建以为不可以私欲干国之典况天子)
　　(而以庶人之礼祭其父乎卫成公欲祀相宁武/子犹非之况降祀祖考于私室使庶妇尸之乎)

　齐荐亵味祀故宅温公之论固当(发明云司马/公论之当矣)然勋
　谓于正统之君可也道成躬为弑逆在己初无君臣
　之义后人安知有父子之谊耶死而有知或亦冥谪
　之无可逃耳曷足道哉春秋书震夷伯之庙(僖公十/五年)
　传曰展氏有隐慝焉齐庙俨然而自求别祀是亦震
　之而已矣温公此语其犹裴子野之责刘裕矣
魏封李安祖等四人为侯
　　考异(封下漏/舅字)

　按分注魏主虽访舅氏封安祖等为侯然以无能令
　其还家且曰以外戚而举者季世之法也是魏主方
　以外戚为戒安在其为舅乎(魏主曰设官以待贤才/以外戚而举者季世之)
　(法也卿等既无/异能且可还家)纲目书此为魏主之言书也非为属
　戚也考异不必从
(壬齐永明十年魏/申太和十六年)齐大司马太傅豫章王嶷卒
　　考异(提要无大司/马太傅五字)
　　分注(嶷性仁谨廉俭不事财贿斋库失火烧荆州/还资评直三千馀万杖主局数十而已疾笃)

　　(遗令诸子曰才有优劣位有通塞运有贫富此自/然之理无足以相陵侮也及卒第库无见钱敕月)
　　(给钱百万/谥曰文献)
　　书法(宗臣具官卒自齐王攸后/无闻焉于是复见贤嶷也)
　当从提要去大司马太傅五字○按弑逆之族苟非
　鲁叔肸曹子臧之流皆当减一等论书法与齐王攸
　并称非也(如晋司马孚书太宰安平王得之孚虽非/叔肸子臧比亦其类也他如朱全昱之责)
　(全忠石敬威之自杀皆非萧/嶷所及者惜不获大书耳)
魏南阳公郑羲卒

　　分注(羲尝为西兖州刺史在州贪鄙及卒尚书奏/谥曰宣诏以羲虽有文业而治阙廉清可谥)
　　(文/灵)
　羲既贪鄙何以书卒虽削之可也○或曰卒羲非录
　贤将以见魏之治尚廉清不以文业为重且慎于易
　名如此(尚清慎名附见可也以/此为羲卒之正义则非)果尔亦当去南阳公
　三字曰郑羲卒而已何以爵为
(甲齐主昭业隆昌元昭文延兴元高宗/戌明帝鸾建武元年魏太和十八年)
　分注昭文延兴元五字可删○按昭文为弑君者所

　立既不能讨贼又未几而废(萧鸾弑昭业而立昭文/既又废昭文而自立)
　其不足君齐明矣(昭文七月立十月废史称启/居饮食皆咨萧鸾而后行)虽不
　纪元可也纲目于魏南安王余不纪永平(余以二月/立十月弑)
　(分注犹不纪元况昭文/仅三月乎当去无疑)而于昭文特书延兴非是
竟陵王子良以忧卒
　　考异(提要竟上有齐字良下无以忧字/按无统事各冠以国当加齐字)
　　分注(司马公曰王融乘危徼幸谋易嗣君故以子/良之贤王素守忠慎而不免忧死其所以然)
　　(由融速求富贵而已/轻躁之士乌可近哉)

　当从提要补齐字以忧字可省所谓因事而书也(凡/例)
　非是则不卒矣纲目当书而不书不当书而书并误
　○按子良之忧见上王融伏诛条至本传但云疾笃
　谓左右曰门外应有异遣人视见淮中鱼无算皆浮
　出水上向城门寻薨特傅会忧字不足信
齐萧鸾弑其君昭业而立新安王昭文自为骠骑大将
军录尚书事封宣城公
齐以始安王遥光为南郡太守

　　分注(遥光鸾兄子也鸾有异志遥光赞成之鸾/欲树置亲党故用为南郡守而不之官)
　当去齐字合上为一条○按遥光赞成鸾志故以为
　南郡守是时间无异事宜去齐字蒙上自为之文见
　事出鸾意庶以著其树党之恶也若复书齐如谢朏
　则是殊遥光于萧鸾失春秋诛意之法矣(己未上书/宋以萧嶷)
　(为刺史下书宋以谢朏为侍中书法云非间有事/再书宋以殊之也殊朏于嶷赜所以著其非党也)
冬十月齐宣城公鸾自为太傅扬州牧进爵为王
　　分注(宣城公鸾谋继大统多引名士与参筹策侍/中谢朏心不愿乃求出为吴兴太守至郡致)

　　(酒数斛遗其弟吏部尚书瀹曰可力饮此勿与人/事○司马公曰衣人之衣者怀人之忧食人之食)
　　(者死人之事二谢兄弟比肩贵近安享/荣禄危不预知为臣如此可谓忠乎)
　二谢之罪不在不预齐事正坐比肩贵近耳身本宋
　臣欲其竭忠齐室纵令危能复安不过助雠党恶而
　已奚当焉且淫妇而责之守节不亦愚乎○按魏拔
　新野齐太守刘思忌死之纲目不以死节书(戊/寅)萧衍
　围郢城涪陵王遣军主吴子阳救之子阳屯加湖不
　进纲目不病其不急君(辛巳书法云救书次讥也书/屯不以不急君病子阳也)

　则知二谢不预齐事固非纲目所贬温公之说虽不
　录可也
(乙齐建武二年魏/亥太和十九年)春二月魏主攻钟离不克遣使临江
数齐主之罪而还
　　考异(攻下漏/齐字)
　钟离不书齐蒙上伐齐之文也(上书魏主/自将伐齐)考异不必
　从(丁丑魏主围新野不/书齐考异不言何与)
齐修晋诸陵增置守卫

　　书法(纲目于萧鸾无取焉/于是特书录小善也)
　鸾再弑君(甲戌弑其君昭业而立昭文/既又废昭文为海陵王弑之)杀诸王以十
　数(甲戌杀鄱阳王锵等七人又杀衡阳王钧等四人/乙亥杀领军萧谌及西阳王子明等杀直閤将军)
　(周奉不/与焉)而修异代之陵增置守卫可谓不爱吾弟而
　爱秦人之弟矣书讥之也书法以为录小善非是(观/明)
　(年诏去乘舆金银饰书法以/为讥矫则知此亦非美辞)
资治通鉴纲目卷二十九
　　(起丁丑齐明帝建武四年魏孝文帝太和二十/一年尽甲申梁武帝天监三年魏宣武帝正始)

　　(元/年)
　　考异(提要分注齐明帝作齐高宗魏孝文帝作魏/高祖梁武帝作梁高祖魏宣武帝作魏世宗)
　当以纲目所书为正(后并/仿此)考异不可从(自魏晋至前/后五代卷首)
　(起尽及每岁年号但书某/帝不录庙号宜著为例)
(丁齐建武四年魏/丑太和二十一年)十二月齐侵魏太仓口魏豫州刺史
王肃败之
　　分注(齐将军鲁康祚侵太仓口魏豫州刺史王肃/使长史傅永将甲士三千击之齐魏夹淮而)
　　(军相去十馀里永曰南人好夜斫营必于淮中置/火以记浅处乃夜分为二部伏于营外又以瓢贮)

　　(火密使人于深处置之戒曰见火起则亦燃之是/夜康祚等果引兵斫永营伏兵夹击之康祚等走)
　　(趣淮水火既竞起不知所/从溺死及斩首数千级)
　败当作击走○按分注康祚侵太仓口王肃使傅永
　击之及康祚斫营永伏兵夹击康祚走趣淮水溺死
　斩首数千级则击而走之也今不书击走但曰败之
　非惟失其事实(凡例悉/从本文)且安知齐师不复举邪故当
　改正(凡书败未有不书击者非击亦/何以败之观前后书败者可證)
(戊齐永泰元年魏/寅太和二十二年)八月高车叛魏九月魏主引兵还讨

降之
　　考异(提要主下有自齐/二字讨当作击)
　　分注(魏发高车兵南伐高车惮远役奉袁纥树者/为主相率北叛魏主遣将军宇文福讨之大)
　　(败而还更命将军江阳王继讨之寻闻齐高宗殂/下诏称礼不伐丧引兵还北伐高车十一月至邺)
　　(江阳王继上言高车顽昧避役逃遁若悉诛戮恐/遂扰乱请遣使推检斩魁首一人馀加慰抚若悔)
　　(悟从役即令赴军从之于是叛者往往自归继先/遣人慰谕树者树者亡入柔然寻自悔相帅出降)
　　(魏主善之曰江阳/可大任也遂班师)
　自齐二字可省○按上书齐王殂下书自齐引兵还

　则几于闻丧而还矣(鲁襄公十九年晋士丐侵齐/闻齐侯卒而还春秋善之)魏
　本以高车之叛而还非为齐丧也(诏称礼不伐丧特/饰辞耳非其实也)
　故降之者江阳王而纲目必书魏主明其以是还也
　不书自齐不以还义予魏也提要不必从上书叛故
　下得书讨考异亦泥
(己齐主宝卷永元元年/卯魏太和二十三年)夏四月魏主宏殂于谷塘源后
冯氏伏诛太子恪立
　当去后字○按上书魏后冯氏有罪退处后宫分注

　云赐后辞诀已非后矣此复书后冯氏是仍以冯氏
　为魏后也岂孝文之意故当直书冯氏使若斥称姓
　名者然所以绝之于魏也
(辛齐和帝宝融中兴/巳元年魏景明二年)
　　考异(按齐主宝卷三月被废分注当云/齐永元三年和帝宝融中兴元年)
　不书永元三年削之也(纲目恶宝/卷故削之)观下遥废宝卷为
　涪陵王纲目即以涪陵王书可见考异不必从
齐尚书令巴东公萧颖胄卒

　　考异(提要无巴/东公三字)
　　书法(颖胄官爵宝融所命也予宝/融故颖胄卒具官爵如恒称)
　当从提要去巴东公三字○按本传和帝即位以颖
　胄为侍中尚书令萧衍受禅诏封颖胄巴东郡公是
　宝融(和帝/讳)所命止尚书令而巴东公则梁封爵也提
　要不书巴东公良是书法谓予宝融故具官爵以梁
　爵而系之齐官误甚况颖胄杀刘山阳而封萧衍初
　非忠于齐者(山阳时为巴西太守废帝敕与颖胄共/图萧衍衍知而备之颖胄用参军议叛)

　(附萧衍后以无功忧愧/而卒详见梁书颖达传)书官以卒已非正例况具爵
　乎
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　纲目续麟卷十一