钦定四库全书
　纲目续麟卷十
　　　　　　　　　　　　　宜春张自勋撰
(癸/亥)哀皇帝兴宁元年(秦甘露五燕/建熙四年)凉张天锡弑其君
玄靓而自立
　　考證(自立当/作代之)
　　分注(张玄靓庶母郭氏以张天锡专政与大臣谋/诛之事泄天锡皆杀之遂弑玄靓自称凉州)
　　(牧西平公时年十六遣/司马奉章诣建康请命)

　据分注当作自立考證不必从○按代者以此易彼
　之名平时授受可也玄靓未死而天锡弑之非自立
　而何
(甲/子)二年(秦甘露六燕建熙五年○/凉西平悼公张天锡一年)
　分注西平悼公四字宜删○按本传天锡无谥称悼
　公者玄靓也(传云玄靓在位四年/孝武赐谥曰敬悼公)分注以冠天锡误
(乙/丑)三年(秦建元元燕/建熙六年)三月帝崩琅邪王奕即位
　　分注(帝崩无嗣皇太后/诏以奕承大统)

　按奕始封东海王(咸康/八年)继立为琅邪王(升平/五年)此书琅
　邪王即位而前不书奕为琅邪王则琅邪王何以有
　奕今且即位邪法当于哀帝即位下(升平五年琅邪/王丕即位是为)
　(哀/帝)特书更立东海王奕为琅邪王以正其始此非无
　事义者(凡例注云自武帝元朔以/后封王无事义者皆不书)纲目不书疑漏
秋七月会稽王昱为琅邪王
　　考證(谨按凡例更立曰更立是时昱固让不受称/会稽王故当补书固让不受以著其实曰更)
　　(立会稽王昱为琅/邪王固让不受)

　当作固辞不受考證可从○据后书迎昱即位仍称
　会稽王(简文帝咸安元年桓温废帝为/东海王迎会稽王昱入即位)是昱未为琅
　邪王也未为琅邪不书不受则若已为者前后书法
　便自矛盾且上不书立下不书辞则会稽之为琅邪
　果孰为之尤与凡例不合固当补书
(戊/辰)帝奕太和三年(秦建元四燕/建熙九年)加大司马温殊礼
　　考异(据凡例当书大司/马温自加殊礼)
　　书法(殊礼何位诸侯王上也莽操皆书位诸侯王/上此其止称殊礼何略之也然莽书升宰衡)

　　(位诸侯王上至操则以魏公操进位诸侯王上书/是自进矣温虽略称殊礼而书曰加大司马温盖)
　　(命犹上出也又愈于操/矣终纲目书殊礼十)
　当从考异书自加殊礼○按温素蓄不臣之志观其
　慕王敦之为人(温常行经王敦墓/望之曰可人可人)尝抚枕叹曰男子
　不能流芳百世亦当遗臭万年至咸安元年(咸安元/年当作)
　(太和六年未经/刋正姑从旧)遂废帝奕为东海王此与莽操何异
　特晋室有人未副所望耳(咸安二年简文帝不豫遗/诏温依周公居摄故事又)
　(曰少子可辅者辅之如不可君自取之侍中王坦之/持诏入帝前毁之改曰家国事一禀大司马如诸葛)

　(武侯王丞相故事温初望简文临终禅位不尔便当/居摄既失望与弟冲书曰遗诏使吾依武侯王公)
　(故事/耳)故当书自以正其罪书法谓命犹上出谬甚
(庚/午)五年(秦建元六燕建熙十一年○是/岁燕亡大一小二凡三僭国)二月袁真死子
瑾代领其众燕秦皆遣兵助之夏四月大司马温遣兵
击破之
　　考异(据四年书袁真叛/此击字当作讨)
　　书法(袁氏书叛矣此其不书讨何真之叛温激之/也纲目罪首祸故谢尚激张遇之叛则尚不)
　　(书讨而书攻桓温激袁氏/之叛则温不书讨而书击)

　代当作复义与峻弟逸同馀从书法考异可删
九月秦王猛入晋阳冬十月及燕慕容评战于潞川败
之遂围邺
　　分注(秦兵入晋阳评屯潞川猛进兵与相持遣将/军徐成觇燕军期以日中及昏而返猛将斩)
　　(之邓羌曰成羌郡将也愿与效战以赎罪猛弗许/羌怒还营严鼓勒兵将攻猛猛赦之羌诣猛谢猛)
　　(执其手曰吾试将军耳将军于郡将尚尔况国家/乎○猛望燕兵之众谓邓羌曰今日非将军不能)
　　(破勍敌将军勉之羌曰若能以司𨽻见与者公勿/以为忧猛曰此非吾所及也必以安定太守万户)
　　(侯相处羌不悦而退俄而兵交猛召羌羌寝弗应/猛驰就许之羌乃大饮帐中与张蚝徐成等驰赴)

　　(燕陈燕兵大败评单骑走还邺○崔鸿曰邓羌请/郡将以挠法徇私也勒兵欲攻王猛无上也临战)
　　(豫求司𨽻要君也有此三者罪孰大焉猛能容其/所短收其所长若驯猛虎驭悍马以成大功采葑)
　　(采菲无以下/体猛之谓矣)
　猛非真能容人者其处邓羌特以大功垂成迫于不
　获已耳岂诚乐与为善如诗咏葑菲者哉观慕容垂
　入秦猛忌其雄略始请杀之继而间之卒使垂父子
　不安于秦(初秦王坚有图燕之志惮垂不敢发及闻/垂至大喜郊迎执手曰当与卿共定天下)
　(猛恶垂雄略劝坚杀之坚不从以为冠军将军及猛/伐燕引垂子令为参军乃诈为垂使者谓令曰吾已)

　(东还汝可为计令遂奔燕猛表令叛状垂惧/而出走及蓝田为追骑所获坚待之如旧)所称无
　以下体又安在乎温公以此称孟尝(见周显王/四十八年)崔鸿
　以是美王猛皆据其事迹而未察其用心非定论也
(辛/未)太宗简文皇帝咸安元年(秦建元/七年)
　　考异(提要帝下注昱字按岁年例君名注曰即位/在今年内者用之则此当大书昱字然改元)
　　(例曰凡中岁改元关义理得失者以前为正而注/所改于下据此年十一月桓温废帝奕立简文则)
　　(此当大书六年分注太宗简文皇帝昱咸安元年/而明年岁首大书太宗简文皇帝咸安二年也)
　　考證(当补书六年分注简文皇帝咸安元年○谨/按是岁实帝奕太和六年也十一月桓温搆)

　　(辞废帝立会稽王昱是为简文帝今诸本于岁首/即去太和之年大书简文之号则是于帝奕在位)
　　(之日已追废之矣通鉴旧文以后为正者欲从简/便耳凡例曰汉建安二十五年十月魏始称帝改)
　　(元黄初通鉴于是年之首即书黄初非惟失其事/实而于君臣之义所害尤大今当正之夫以太和)
　　(咸安而不正则是遂桓温之非伤人伦之教岂立/言之本意哉故当改书六年于岁首而分注简文)
　　(谥年于/其下云)
　当分注晋太和六年简文帝昱咸安元年考异考證
　谓当大书六年特泥纲目以正统予晋不必从
春正月大司马温拔寿春获袁瑾斩之

　　考异(斩当/作诛)
　据五年书击不书讨则此条斩字亦不必作诛
(壬/申)二年(秦建元/八年)秋七月帝崩太子昌明即位
　　考證(下当补书立子昌明为皇太子○谨按简文/有疾召大司马入辅不至诏立皇子昌明为)
　　(皇太子生十年矣帝崩王彪之正色谓群臣曰天/子崩太子代立何容得异朝议乃定太子昌明即)
　　(位太子立于简文在位之日/故当补书以正孝武之始)
　　分注(帝不豫急召大司马温入辅一日一夜发四/诏温辞不至诏立皇子昌明为皇太子生十)
　　(年矣遗诏温依周公居摄故事又曰少子可辅者/辅之如不可君自取之侍中王坦之持诏入于帝)

　　(前毁之帝曰天下傥来之运卿何所嫌坦之曰天/下宣元之天下陛下何得专之帝乃使改诏曰家)
　　(国事一禀大司马如诸葛武侯王丞相故事是日/帝崩群臣曰当禀大司马处分王彪之正色曰天)
　　(子崩太子代立大司马何容得异朝议乃定太子/即位太后欲令温居摄彪之曰此异常大事大司)
　　(马必当固让使万几停滞稽废山陵未敢奉令事/遂不行温望简文临终禅位不尔便当居摄既不)
　　(副所望与弟冲书曰遗诏使吾依武侯王/公故事耳疑王坦之谢安所为心衔之)
　当书秋七月立子昌明为太子是月帝崩太子昌明
　即位皇字可删(太子讳曜昌明其字也先是帝母李/太后梦神人谓之曰汝生子以昌明)
　(为字合于晋祚尽昌明/之谶简文为之流涕)○或曰聃为太子不书(聃康/帝子)

　(详建元/二年)此何以书聃非昌明比也康帝虽崩丕奕(成/帝)
　(子/)尚存未为无君乃若简文外有彊臣方图篡立(分/注)
　(温望简文临终禅位不尔便当居/摄朝议既定太子即位温失望)不先书立某为太
　子以正其始则司马氏之天下安知其为晋邪为桓
　邪故特书立子某为太子者扶晋系于将绝杜邪谋
　于方炽也此剥之上九所以为复之初元王彪之所
　谓天子崩太子代立大司马何容得异意已见此岂
　聃所可例论哉○按帝前闻荧惑守舍方甚恶之语

　郗超曰修短固所不计得无复有近日事邪(谓废奕/立已)
　又诵庾阐诗(诗云志士痛朝/危忠臣忧主辱)泣下沾襟由此观之帝
　之初诏非真欲尔也特为此以激诸臣耳桓温在外
　近臣必不敢取帝舍近臣而独与温则近臣亦必不
　从而孝武之位安若泰山矣此固简文之深意为当
　日诸臣所未窥者使诚有禅位之心则一日四诏岂
　无密语可授温乃望之而复辞不至邪且帝虽受立
　于温未尝以得国为喜观即位之初温欲陈述本意

　帝惟泣下温竟不能言而出及温固请诛晞(武宁王/晞好习)
　(武事温忌之表免其官有司承温旨/请诛晞帝诏曰悲惋惶怛非所忍闻)帝又曰若晋祚
　灵长宜奉行前诏如大运去矣请避贤路欲禅位者
　顾能惴惴以晋祚为心邪所云傥来之运盖明示已
　为温所立温亦欲得而居之尔在当时或以为帝之
　乱命勋则以是为深于托孤者也至改诏必谓如武
　侯故事温益凛凛不敢有异志矣虽然方帝崩之时
　群臣请须大司马处分倘非彪之正色数语帝又何

　以自解于后世哉
(癸/酉)烈宗孝武皇帝宁康元年(秦建元/九年)秋七月大司马温
卒
　　分注(初温疾笃讽朝廷求九锡屡使人趣之谢安/王坦之故缓其事使袁宏具草宏以示王彪)
　　(之彪之叹其文辞之美因曰卿固大才安可/以此示人安见其草辄改之由是历旬不就)
　　书法(纲目卒蜀汉及晋诸臣无不书姓者此其不/书何削之也自蜀汉及晋卒不书姓者大司)
　　(马温一人/而已矣)
　　发明(桓温之卒既书其官乃不书其爵又削其姓/何哉温在晋诚为跋扈然使为操为懿一以)

　　(无道行之则亦何难之有惟温尚能稍知顾忌故/虽垂涎晋鼎终莫染指是以纲目权其轻重寓诸)
　　(书法之间予之而不尽予故止书其官贬之而不/尽贬故仅去其爵至于名而不氏又以著其强大)
　　(之实若莽卓然不问可知其为温/也噫此纲目之所以为纲目也与)
　当书晋桓温死○或曰温虽跋扈未篡位也何以书
　死勋按温之未篡非其本心(观其望禅位而以武/侯王公为嗛可见)特
　为诸臣所尼耳(本传云温志在篡/夺事未成而死)使非谢安王彪之
　等左右维持温岂复以司马终哉观晋史以温与王
　敦并传(敦书/死)而列于四夷之后且谓斧钺之所宜加

　人神之所同弃(见史/臣论)故当书死以正其罪必待成事
　而后诛则乱臣贼子逃于鈇钺者多矣况海西既废
　(太和六年温废帝奕为东/海王复降为海西县公)温已久非晋臣哉纲目犹
　以大司马冠之是温生不能欺当时(是年二月温来/朝都下恟恟皆)
　(云欲诛王谢/因移晋祚)死可以欺后世所称诛意之法安在乎
　书法发明不知此义徒以去姓为贬夫姓人之所同
　也孟子云讳名不讳姓何关轻重而乃出此哉其为
　傅会明矣

(丙/子)太元元年(秦建元十二年○是/岁凉代皆亡僭国一)秋七月秦遣兵击凉
州八月败其兵凉将掌据死之张天锡降
　　考證(降当作/降秦)
　当书秋(不书月非一/月也故略)秦遣兵击凉州其将掌据死之
　张天锡出降考證不必从○春秋之义书其重者秦
　晋战于韩书获晋侯(见鲁僖公/十五年)而不言师败绩君重
　于师也天锡出降败可知矣虽掌据死节犹不足书
　况其兵乎(按十一年西燕杀秦主丕丞相王永等死/纲目不书永死止书丕奔击杀之亦一證)

　(也/)纲目败其兵三字赘甚
(丁/丑)二年(秦建元/十三年)春高句丽新罗西南夷皆遣使朝贡于
秦
　此条可删○按外国相朝常事耳何以书为或曰著
　秦之彊也莫彊于灭燕降凉分代为二纲目悉书于
　册其彊极矣奚俟列叙诸国之贡然后见哉或又曰
　纪其盛也夫尊周攘楚春秋之教晋方苦其强盛而
　复大书以张之岂垂训之义乎况晋编而详秦事夏

　书而录方贡不尤喧客夺主有失义例也邪六年东
　夷西域六十二国朝贡于秦皆可删
散骑常侍王彪之卒
　　分注(初谢安欲增修宫室彪之曰中兴之初即东/府为宫殊为俭陋苏峻之乱成帝止兰台都)
　　(坐不蔽风雨是以更营新宫比之汉魏则为俭比/之初过江则为侈矣今寇敌方彊岂可大兴功役)
　　(劳扰百姓邪安曰宫室弊陋后世谓人无能彪之/曰凡任天下之重者当保国宁家缉熙政事乃以)
　　(修官室为能邪安不能夺/故终彪之之世无所营造)
　分注当书谥曰简○按凡例云诸臣之卒贤者曰某

　官某爵姓名卒而注其谥又崩葬例注云非贤者则
　虚美之辞亦无所取故不复书以彪之之贤而不书
　谥将以为虚美而削之与勋谓当简文孝武之际非
　彪之正色数语晋几为桓氏矣(咸安二年简文帝崩/群臣曰当须大司马)
　(处分彪之正色曰天子崩太子代/立大司马何容得异朝议乃定)如彪之者殆所称
　托孤寄命临大莭而不可夺者也且以王坦之之卒
　而得书谥(宁康元年桓温来朝帝令坦之与谢安迎/于新亭时都下恟恟云欲诛王谢坦之甚)
　(惧温既至大陈兵卫延见朝士坦之流/汗沾衣倒执手版三年卒分注谥曰献)况于彪之而

　可略哉故当补注
临海太守郗超卒
　　分注(初超党于桓氏以父愔忠于王室不令知之/及病甚出一箱书授门生曰公年尊我死之)
　　(后若以哀惋害寝食者可呈此不尔即焚之超卒/愔果成疾门生呈箱皆与桓温往反密计愔大怒)
　　(曰小子死已晚/矣遂不复哭)
　　书法(太守卒不书书超卒何著愔忠也终纲/目卒太守四皆予之也惟郗超非予辞)
　　发明(超本不足录而特卒之者著其党于桓氏之/罪也然则何以书官超虑其父哀惋成疾故)
　　(暴其身后之恶以止之志/亦可哀故特悯而存之)

　当直书晋郗超死去临海太守四字○按春秋之义
　诛乱讨贼尤严于其党超党于桓氏废立之谋超首
　发之(本传云温怀不轨超为之谋及克寿春超谓温/曰明公不为伊霍之举无以立大威权镇压四)
　(海温遂与定议超始谋也无超则无温无/温则帝奕不至于废故当以首恶罪超)其父亦且
　曰死已晚矣故当书死以著其背父党恶之罪书法
　谓著愔忠故得书卒岂知郗超之死固不可不特书
　者哉(按朱子与赵讷斋书云稽古录中书乱亡事时/或不著其用事人姓名无以示惩而作戒此亦)
　(大眼目不可不明著其人与其交党之尤用力者使/其遗臭无穷为万世之明鉴勋故推本朱子意为书)

　(郗超/如此)又云惟郗超非予辞勋谓既非予之何不削以
　示贬况临海太守尤超所未拜者邪(本传云除散骑/常侍不起以为)
　(临海太守不拜按宋明帝泰豫元年蔡兴宗卒书中/书监书法云中书监未拜何以书予贤也超未为太)
　(守而书太守/与兴宗何异)发明以为悯而存之尤谬夫超而可悯
　彼石碏之杀厚(见鲁隐公/四年左传)独非人乎诸家傅会纲目
　多此类
(戊/寅)三年(秦建元/十四年)九月秦王坚宴群臣
　　分注(秦王坚与群臣饮酒以极醉为限赵整作酒/歌曰地列酒泉天垂酒池杜康妙识仪狄先)

　　(知纣丧殷邦桀倾夏国由此言之前危后则坚大/悦命整书之以为酒戒自是宴群臣礼饮而已)
冬十月大宛献马于秦不受
　　分注(大宛献汗血马于秦秦王坚曰吾尝慕汉文/帝为人用千里马何为命群臣作止马诗而)
　　(反/之)
　此二条皆可删○或曰书宴群臣美从谏也书献马
　不受予知莭也曷为删之勋按外国之善以慕义为
　大其不善以猾夏为甚他小美不足嘉小恶不足罪
　今三年之内秦书寇者三(是年春寇梁州秋寇盱眙/彭城魏兴六年冬寇景陵)

　书陷者五(是年夏陷南阳明年春陷襄阳/彭城淮阴夏陷魏兴陷盱眙)其不善已
　极何善之可录哉况七年会群臣于太极殿谏伐晋
　者以十数而坚不听安在一饮酒之事遂足为从谏
　之美乎至于却马不受汉文帝已行之(文帝元年有/献千里马者)
　(帝不受因令/四方毋来献)诚能择善自有文帝可师奚必取法苻
　坚哉
(庚/辰)五年(秦建元/十六年)夏四月秦幽州刺史苻洛及苻重举兵
反秦遣兵击之斩重擒洛赦之

　　考异(击当作讨/斩当作诛)
　　书法(书反矣不书讨何知有天讨者不若是矣故/书击重尝谋反赦之矣于是而复与洛反则)
　　(赦之不能使人自新可知也斩重当矣复赦洛焉/谓之何哉纲目书曰擒洛赦之讥出虎于柙中也)
　当从考异作讨诛○按秦虽不知有天讨而重洛之
　罪则可诛也纲目宜诛重以正其罪始足以见擒而
　赦者之非今上书击斩下书擒赦略无异辞安知斩
　者之皆当而赦者之尽非乎若曰上书举兵反其罪
　已明则凡例不必立(征伐例曰凡用兵于臣子之僭/叛者曰征曰讨于外国若非其)

　(臣子曰伐曰攻曰击又云凡得其罪人于/臣子曰诛于外国若非臣子曰斩曰杀)安在以讨
　诛与击斩分轻重邪书法傅会纲目非是
(甲/申)九年(秦建元二十年○燕世祖慕容垂元年○后秦/太祖姚苌白雀元年○旧大国一新大国二凡)
(三僭/国)
　分注世祖太祖四字宜删当据本号称燕王后秦王
　如乞伏国仁例(国仁庙号烈祖分/注但称西秦得之)○按慕容垂是时
　已建元燕元分注当云燕王慕容垂燕元元年纲目
　不书疑漏垂本传称王在太元八年纲目书于九年

　亦误
燕慕容泓起兵华阴慕容冲起兵平阳秦遣苻睿击泓
败死夏四月睿司马姚苌起兵北地自称秦王
　　考證(当分注是为后秦○谨按凡例曰凡诸国号/从其本称或屡更易即从史家所称而于建)
　　(国之始即注/云是为某国)
　当从考證补是为后秦四字据明年以下岁首分注
　并补后秦可见况慕容冲称帝分注是为西燕乞伏
　国仁称单于分注是为西秦(并见/明年)独后秦不载分注

　诚为误漏
燕诸将杀慕容泓立冲为皇太弟
　　考證(当去皇字○谨按古者立嗣必子立子必嫡/礼也不幸君死无子而统不可绝或子幼未)
　　(足承统然后立弟亦礼之宜况古无皇太弟之名/其名始见于西晋已非礼矣慕容垂因苻坚之败)
　　(而复国慕容泓及弟冲亦皆起兵诸将杀泓立冲/为皇太弟焉有杀其兄而弟为太弟者乎当是时)
　　(冲能率众听命于垂共成燕业可也何必自立西/燕之号纷纷篡弑卒灭于垂是以非礼之名未有)
　　(能传世者矣纲目据事直书以鉴/后世燕非正统例故当去皇号云)
　皇字当去无疑但立嗣以子古今通义必如惠帝无

　嗣而后怀帝可立(怀帝名炽武帝第二十五/子惠帝立为太弟即位)苟谓子
　幼未足承统遂可立弟是周公宜代成王有天下奚
　必复子明辟邪(舍幼立长冯道所以背顾命而立重/贵也古今藉此行废立者多矣岂可)
　(为/训)考證既知古无其名即西晋已为非礼又以立弟
　为礼之宜其言亦自矛盾
(乙/酉)十年(秦王苻丕大安元燕二后秦白雀二年○西燕/主慕容冲更始元年○西秦王乞伏国仁建义)
(元年○旧大国三新大/国一小国一凡五僭国)○燕遣将军慕容麟屯信都温
屯中山

　将军二字羡○按凡例云凡有官者书官惟初除一
　见又曰僭国之臣不以贤否皆因事乃见据上年已
　书燕将军慕容麟(麟拔常/山中山)此则不必再书
燕遣南中郎将慕容和守邺
　　考异(提要无南中/郎将四字)
　据上慕容麟皆书官则此当从纲目提要疑漏
刘显弑其君头眷而自立
　　考异(按太元元年书秦分代为二部此书刘显代/南部刘库仁之子也据后书魏南部此刘显)

　　(上当有代/南部三字)
　不称代者代已亡也(太元元年分/注凉代皆亡)故拓跋圭书复(明/年)
　(圭复立/为代王)后书魏南部则圭所立也初非库仁之类安
　得以库仁比考异说误
冬十一月燕以慕容农为幽州牧守龙城
　　考异(提要无为幽州/牧四字今从之)
　当从纲目书为幽州牧提要不可从据分注农清刑
　狱省赋役劝农桑居民富赡四方流民至者数万则

　良牧也故当特书(十四年慕容隆二十一年此/慕容德等为某州牧并仿)且下书
　守龙城亦因事见官之义提要略之非是
(丙/戌)十一年(秦王苻登太初元燕建兴元后秦建初元西/燕王慕容永中兴元年○魏太祖道武帝拓)
(跋圭登国元年○凉王吕光大安元年○旧大/国四西秦小国一新大国一小国一凡七僭国)
　　考异(据此年书苻登称帝分注当作秦主苻登凉/王吕光上当注前凉张大豫凤凰元年凉王)
　　(上当有/后字)
　分注秦王当从考异作主至谓吕光上当注前凉年
　号则非也大豫虽天锡子然不从王穆之言急于起

　兵(王穆曰吕光粮丰兵精不如席卷岭西砺兵积/粟然后东向不及期年光可取也大豫不从)踰
　年而灭于吕光(明年七月吕光杀大豫光谓诸将曰/使大豫用王穆之言恐未可平也)
　纲目于大豫始书起兵攻姑臧而不曰凉州牧(分注/自称)
　(凉州/牧)及其杀也斥称姓名(书曰吕光/杀张大豫)而不曰凉州张
　大豫若曰是何足以嗣凉云尔使此年纪元则明年
　又当书是岁前凉亡何不惮烦邪故略之
秋八月秦以苻登为南安王
　　考异(提要作秦苻/登起兵南安)

　　分注(枹罕诸氏以河州刺史卫平衰老议欲废之/会七夕宴氐啖青抽剑而前曰天下大乱非)
　　(贤主不可济卫公老矣宜返初服狄道长苻登王/室疏属志略雄明请共立之有不同者即下异议)
　　(乃奋剑攘袂将斩异已者众皆从之于是推登为/雍河二州牧帅众五万下陇攻南安拔之驰使请)
　　(命秦主丕即而命/之仍封南安王)
　当从提要书起兵南安○据分注封王非丕意也特
　为诸氐所推因而命之耳书起兵南安所以为称帝
　之本也(本年十/一月)如纲目所书若出于秦主自为者非
　其实矣

海西公奕薨于吴
　　考异(提要薨作卒按凡例正统失尊曰卒注曰周/赧汉献之类窃考帝奕为权臣所废而国未)
　　(亡故从北乡侯之例/当从纲目刊本为是)
　　书法(晋书帝奕矣此其不书帝何避今帝也/书薨何故晋主也所以别于诸臣也)
　　发明(此何以书海西公避今帝也名/之失国之君也书薨异乎臣也)
　当书故帝奕卒于吴(河阳之狩以臣召君犹不可训/况废君乎故当易以故帝二字)
　书法发明以为避今帝非是○按避帝之说在晋之
　臣子宜然异代史官临文不讳何嫌于书帝若曰海

　西公奕则是予其废也与奖叛党乱者奚异书法发
　明不正其谬徒以避帝为辞特傅会纲目耳废帝书
　卒例也(凡例正统之君废为王公/而死者书卒而注其谥)考异谓从北乡例
　亦误盖奕虽非赧献比抑岂北乡侯类乎北乡本不
　当立又未踰年而卒故书侯书薨不正其为君(考异/不详)
　(北乡书薨之义/同类并称非是)乃若帝奕亲显宗子继兄而立(哀帝/崩无)
　(嗣奕以琅/邪王即位)在位六年初无失德(桓温初议废立以帝/素谨无过而床第易)
　(诬乃扬言帝有痿疾嬖人朱灵宝等参侍内/寝三美人生三男将移皇基讽褚太后废之)特为强

　臣所废故变文书卒以是为不得正其终耳安在书
　薨为异于臣而侪之未踰年不成君之列哉(凡例未/踰年不)
　(成君/曰薨)
十一月秦苻登称帝于南安
　　考异(提要无于/南安三字)
　前书起兵南安则此于南安三字可省当以提要为
　正
(丁/亥)十二年(秦太初二燕建兴二后/秦建初二魏登国二年)秦封苻纂为鲁王

　　考异(提要作秦苻/纂起兵杏城)
　　分注(初纂自长安奔晋阳襄陵之败奔杏城至是/秦主登遣使拜纂为大司马封鲁王纂怒曰)
　　(渤海王先帝之子南安王何以不立而自立乎长/史王旅谏曰南安王已立理无中改今寇雠未灭)
　　(不可宗室中自为/仇敌也纂乃受命)
　据分注当从纲目盖前书起兵南安者先起兵而后
　请命也(虽无秦主之命/登固已为之矣)此书封纂为鲁王者封在先
　而纂受之也提要非是
夏四月尊帝母李氏为皇太妃

　　考异(帝字美按汉本初元年书尊母匽氏为博园/贵人及前后书嫡母庶母并不加帝字也)
　帝字宜删○按尊母者帝也今曰尊帝母则尊之者
　又谁邪汉元始元年(孝平/帝)拜母卫姬为中山孝王后
　特书帝母非帝意也故书帝考异谓并不加帝字亦
　非
魏王圭以燕师击刘显大破之显奔西燕
　　考异(按前书刘显弑君/此击字当作讨)
　　分注(刘显地广兵强雄于北方会其兄弟乖争魏/张衮言于魏王圭曰显志在并吞今不乘其)

　　(内溃而取之必为后患请与燕攻之圭乃遣使乞/师于燕会柔然献马于燕而显掠之燕主垂怒遣)
　　(兵会魏击显大破之显奔西燕垂立其弟/为乌桓王以抚其众徙八万馀落于中山)
　当从纲目书击○按刘显虽可讨而魏王圭之击之
　非以其弑君也为欲乘乱取国以免后患也故书击不
　书讨不以讨义予圭也考异不必从
秦苻师奴杀其兄纂后秦击走之而降其众
　　分注(秦冯翊太守兰椟帅众二万与鲁王纂谋攻/长安纂弟师奴劝纂称尊号纂不从师奴杀)
　　(而代之椟遂与师奴绝后秦/攻之师奴败走其众悉降)

　当作后秦击走之其众降(分注明言其众悉降纲目/每书必从分注独此书降)
　(其众/非是)○书众降明杀兄之人众所不与也(观椟与师/奴绝可见)
　曰降其众则是后秦恃彊胁众师奴之罪减矣(师奴/劝称)
　(尊号非为纂也所以自为也故不从即杀而代/之无益于国徒杀其兄以弃其众亦左计矣)
秦主登进据将军胡空堡
　　考异(提要无将/军二字)
　据下书拔将军徐嵩垒(后/秦)则此当从纲目提要疑漏
(戊/子)十三年(秦太初三燕建兴三后秦建初三魏登/国三年○西秦王乞伏乾归太初元年)六月

西秦王乞伏国仁卒弟乾归立
　　考异(立当作嗣又按十年书国仁/自称单于未尝书称王疑漏)
　　分注(乾归号河南王迁都金城秦封以/为金城王秦凉鲜卑羌胡多附之)
　王字羡○按国仁未尝称王但十年分注云秦封为
　宛川王(见补单/于条)非自称也西秦称王自乾归始(见十/九年)
　(苻崇杨定击/西秦分注)考异以为漏非也
(己/丑)十四年(秦太初四燕建兴四后秦建初/四魏登国四年○凉麟嘉元年)秦将军雷恶
地降于后秦

　　考异(提要无将/军二字)
　不书将军则常人耳何以称降且大书邪提要虽主
　于省文然文有不可省者此类是也当以纲目所书
　为正
(庚/寅)十五年(秦太初五燕建兴五后/秦建初五魏登国五年)夏四月秦将军魏揭
飞攻后秦之杏城雷恶地应之后秦主苌击斩揭飞恶
地降
　　考异(提要亦无将军二字杏城上之字/羡据义熙七年攻秦杏城无之字)

　之字非羡犹春秋公之丧王姬之馆云耳不必以义
　熙七年比考异说泥(去之字不成文理按丁卯梁攻/东魏彭城亦有之字考异不以)
　(为羡/何也)○恶地降宜书复盖上年恶地已降后秦今复
　应揭飞则叛也故当书复降以著其反覆不忠之罪
　纲目不书复非是
(甲/午)十九年(秦王苻崇延初元燕建兴九后秦主姚兴皇/初元魏登国九年○是岁秦及西燕亡大三)
(小二凡/五僭国)冬秦主崇及陇西王杨定攻西秦兵败皆死定
弟盛遣使来称藩

　　分注(西秦主乾归攻秦主崇崇奔陇西王杨定定/帅众三万与崇共攻乾归大败见杀苻氐遂)
　　(亡乾归于是尽有陇/西之地自称秦王)
　死下当书乾归自称秦王定弟盛遣使称藩于秦○
　按西秦称王自乾归始纲目于复称犹特书(义熙五/年西秦)
　(复称/王)此始僭王号不书(凡例始称王者/姓名称某王)非是(国仁未/王而书)
　(王乾归称王/而不书皆误)此晋编也当补于秦二字于称藩之下
　其义始明曰来称藩则疑于晋矣故书不可略者此
　类是也

(丁/酉)安皇帝隆安元年(燕永康二秦皇初四魏皇始三年/○南凉王秃发乌孤太初元年○)
(北凉王段业神玺元年○旧大国三/西秦凉小国二新小国二凡七僭国)三月燕幽平牧慕
容会引兵至蓟慕容麟作乱出走魏王圭进围中山燕
主宝奔会军慕容详城守拒魏
　　考异(提要作魏王圭遂进围中山三月燕慕/容麟作乱不克奔西山燕主宝出走)
　　分注(初燕清河王会表求赴难而无行意遣将军/库傉官伟馀崇将兵五千为前锋伟顿卢龙)
　　(近百日会不发燕主宝切责之会不得已以治行/简练为名复留月馀伟使轻军前行通道且张声)
　　(势诸将皆畏避不欲行馀崇请往伟给步骑五百/人崇至渔阳遇魏兵击却之众心稍振会乃上道)

　　(至是始达蓟城魏围中山既久城中将士皆思出/战宝然之而赵王麟每沮其议麟以兵劫北地王)
　　(精使帅禁兵弑宝精以义拒之麟怒杀精出奔西/山依丁零馀众于是城中震骇宝恐麟夺会军据)
　　(龙城乃召隆及辽西王农谋走保龙城遂夜与太/子策及隆农等万馀骑出赴会军城中无主百姓)
　　(惶惑推燕开封公详为主闭/门拒守圭尽众攻之不拔)
　当书魏王圭进围中山三月燕慕容会引兵至蓟慕
　容麟作乱燕主宝奔会军慕容详城守拒魏○按魏
　围中山在麟乱之前(观分注表求/赴难可见)而慕容会之引兵
　正为中山之围也(载记云初宝闻魏来伐使/会率幽并之众赴中山)例当先

　书围中山后书引兵至蓟见进围者已逼国都而赴
　难者方至蓟城其为义不勇明矣(分注魏围中山虽/在达蓟城之后而)
　(久之一字实在引兵之前纲目不/考事情徒以属辞后先为据非也)乃若燕主出奔实
　由麟之作乱非为魏围而然也(分注宝恐麟夺会军/据龙城夜与太子策)
　(及隆农等万馀/骑出赴会军)今上书麟出走下书魏围中山然后
　书宝奔会军则是宝之奔为魏非为麟也岂事实乎
　勋故删出走二字直书宝奔会军所以著麟逐君之
　罪而宝之出奔非得已耳(麟奔西山自见分注义在/著燕乱不必详麟出入也)

　(况宝之出奔为/麟非为魏乎)纲目既书麟走则内乱已宁宝何以
　奔若谓城败有日姑以避魏则详又何以能拒而守
　之邪当以鄙书为正○不书慕容会引兵宝奔会军
　则下书魏兵追燕主宝慕容会击却之无张本不书
　慕容详城守拒魏但曰宝出走则似魏已得中山会
　何以奔中山伏诛(下书宝至龙城会作乱不克奔/中山伏诛分注慕容详杀之)详
　何以称帝于中山乎(下书燕慕容详/称帝于中山)提要亦误
(戊/戌)二年(燕主慕容盛建平元秦皇初五魏天兴元年○/南燕主慕容德元年○旧大国三○西秦凉南)

(凉北凉小国四新/小国一凡八僭国)
　　考异(提要分注作/南燕世宗)
　南燕当书王分注作主误提要称世宗尤谬西上圈
　子羡○据凡例称帝者曰某主慕容德是年止称王
　(按明年分注慕容德并书王至称/帝后始书主益信此年书主之谬)至四年始称帝今
　不于四年书南燕主某而先于二年称主与例不合
　故当改正
春正月燕慕容德徙居滑台称燕王麟谋反伏诛魏拓

跋仪入邺
　　考异(提要王上/无燕字)
　谋反二字羡○按凡例云有谋未发者曰谋反麟前
　书作乱(丁/酉)其反已明不应以未发之辞书之且既正
　其罪于前不必复赘于后直书麟伏诛可也(据丙辰/秦姚弼)
　(姚愔作乱书伏诛益/信谋反二字可省)据分注德用兄垂故事称燕王
　燕字不可少(慕容垂称王亦有燕/字详孝武大元九年)提要略去非是
(己/亥)三年(燕长乐元秦弘始元魏天兴二年/凉主吕纂咸宁元北凉天玺元年)南燕苻广叛

南燕王德击斩之
　　考异(据李朗书讨诛之此/击斩二字当作讨诛)
　　分注(初秦主登之弟广帅众依南燕王德德处之/乞活堡至是自称秦王时滑台孤弱土无十)
　　(城众不过万附德者多去附广德乃/留鲁王和守滑台自帅众讨广斩之)
　分注凉上漏圈大书王上南燕二字羡击斩当从考
　异作讨诛○按载记云初符登为姚兴所灭弟广率
　部落降于德德拜广冠军将军此纲目所以书叛也
　分注以降为依又不录其官便似广仅依德未尝降

　安得与李朗比(朗书燕辽西/太守谋叛)当据载记补入考异但
　知以朗为据不知分注未备也
桓玄举兵攻江陵杀殷仲堪杨佺期
　　考异(提要杨上有及/雍州刺史五字)
　按书法云杀殷杨不书官罪之也提要不必从
(庚/子)四年(燕长乐二秦弘始二魏天兴三年○南燕建平/元南凉王秃发利鹿孤建和元年○西凉公李)
(皓庚子元年○是岁西秦降秦旧大国三凉/南凉北凉南燕小国四新小国一凡八僭国)
　分注南燕下当补主慕容德四字岁结凉上漏西字

二月燕主盛袭高句丽拔二城
　主当作王○按盛既贬号为庶人天王(是年/正月)则此当
　书燕王盛纲目作主误(天王一本/作大王)
诏桓玄都督荆江八州军事荆江州刺史
　　考异(提要无/诏字)
　　分注(玄既克荆雍表求领荆江诏以玄都督荆司/等七州军事领荆州刺史玄固求江州乃加)
　　(督八州领二州刺史玄辄以兄/伟为雍州刺史朝廷不能违)
　当书桓玄自领荆江州刺史都督荆江八州军事○

　按玄志在江州故始而表求虽督荆司七州犹未慊
　也必得江州而后已(观下表其兄伟为江州/刺史及禁断江路可见)而又以
　兄伟刺雍州朝廷不能违其专擅自遂宁复知有君
　哉故当书自以著其罪何诏之有提要虽无诏字而
　不书自亦非
秦击西秦西秦王乾归战败奔南凉遂奔秦
　　分注(后秦遣姚硕德伐西秦西秦王乾归使将军/慕兀等屯守自将轻骑数千前候秦军会大)
　　(风昏雾与中军相失入于外军战败走归其众皆/降兴进军枹罕乾归奔金城将复西走遂奔允吾)

　　(乞降于南凉南凉王利鹿孤待以上宾秦兵既退/南羌梁戈等密招乾归乾归将应之或以白利鹿)
　　(孤乾归惧为所杀乃送太子炽磐等于西/平南奔枹罕遂降于秦久之炽磐亦逃归)
　据分注当书遂降于秦(晋纪亦云姚兴/伐乾归降之)纲目作奔误
　况岁首分注明言西秦降秦而此复书奔尤自矛盾
九月地震
　　书法(自晋武太康九年书地震至是一百一十三/年然后复见自是至于五代书地震九而已)
　　(然则地震之数莫甚于两/汉者矣两汉书地震九十)
　地震之数非独甚于两汉特纲目详略异耳按自太

　康九年至是一百一十三年地震凡六十六(太康九/年以后)
　(地震二惠帝地震十二地陷一怀帝地震二悯帝地/震二元帝地震八穆帝地震十二哀帝地震三帝奕)
　(地震一简文地震一孝武地震十三安帝是年地再/震四月九月义熙以后地震八地陷裂一并见晋志)
　(纲目/不书)视两汉四百二十年地震仅九十其疏数何如
　哉书法不考全史专以纲目为据遂谓地震甚于汉
　不甚于晋将地道宽于晋严于汉乎抑汉果尽失序
　而晋不过其序乎(伯阳甫曰天地之气不过其序若/过其序人之乱也阳伏而不能出)
　(阴迫而不能升/于是有地震)不能正纲目之漏徒以详略分疏数

　地道人事兼失之矣
(壬/寅)元兴元年(燕光始二秦弘始四魏天兴五/○南凉王秃发傉檀弘昌元年)
　圈上漏年字据前后分注凡圈隔者并有年字
春正月以尚书令元显为征讨大都督加黄钺讨桓玄
　　考异(提要作会稽/世子元显)
　当从纲目○按隆安四年元显解录尚书事复加尚
　书令(见四年/分注)此书以尚书令元显所谓因事乃见者
　(凡/例)提要不必从

燕王熙杀其太后丁氏
　　考异(按杀当作弑据太元二十一年书/燕主宝弑其太后段氏不书杀)
　　分注(燕王熙纳苻谟二女有宠丁太后怨惠与兄/子尚书信谋废熙立章武公渊事觉熙逼丁)
　　(太后令自杀/并杀渊及信)
　　书法(成杀故主班母罗氏非母后也故书杀丁氏/书太后矣则其不书弑何罪丁氏也初熙得)
　　(幸丁氏丁氏废太子定而立之既而争宠又欲废/熙熙遂逼之自杀若此不足以母一国矣故特书)
　　(杀太后弑书杀终/纲目一而已矣)
　　发明(此何以不书弑丁既失身于熙故不得为其/君母然犹书太后者所以著熙墙茨之丑也)

　当作燕太后丁氏为燕王熙所杀(丁氏废太子而立/其所幸死道也书)
　(为某所杀以/为自取而已)○勋按既正丁氏为熙太后(纲目书其/是熙太后)
　(也/)未有可以杀书者丁得幸于熙其非熙太后明矣
　故书燕太后而不曰其外之于熙(此春秋文姜/去氏之义)使若
　两下相杀者然所以著其意也今曰杀其太后则丁
　氏之罪未明而以子弑母而书杀名义安在哉考异
　泥凡例而乖事实书法发明阿纲目而废大伦皆非
　也○既书太后安见不可以母一国既不可以母国

　则当变文示异今书之如恒辞宁有子可以杀母者
　乎且使纲目果有此意则当特立一例曰母有罪而
　子杀之者书杀今既无载此凡例安知非书弑之误
　乃曰终纲目弑书杀一而已邪发明云书太后所以
　著熙墙茨之丑勋谓使无墙茨之丑将不书太后乎
　尤穿凿无谓之甚
(癸/卯)二年(燕光始三秦弘始五魏天兴六年/○是岁凉亡大三小四凡七僭国)冬十一月楚
王玄称皇帝废帝为平固王迁于寻阳

　　分注(玄表请归藩使帝作手诏固留之诈言钱塘/临平湖开江州甘露降使百僚集贺为己受)
　　(命之符至是卞范之为禅诏逼帝书之遣司徒王/谧禅位于楚出居永安宫百官诣姑孰劝进玄筑)
　　(坛于九井山北即帝位改元永始封帝为平固王/迁于寻阳玄入建康宫登御座而床忽陷群下失)
　　(色殷仲文曰将由圣德深厚地不能载玄大悦以/其祖彝以上名位不显不复追尊独纳桓温神主)
　　(于太庙卞承之曰宗庙之祭上/不及祖有以知楚德之不长矣)
　　书法(莽伦书自称玄亦莽伦也其不书自何莽受/金匮即服玉冠御前殿下诏即真伦诈传神)
　　(语逼夺玺绶备法驾入宫即皇帝位皆无故而然/者也故书自玄则不然使卞范之草为禅诏帝手)
　　(书之或者得以禅让之说欺天下后世矣故从魏/晋书法书称书废纲目一字之笔削岂苟然哉)

　玄称帝不书自非谓异于莽伦所以罪左右大臣拱
　手以奉而无一人沮之也(观桓温欲图禅位以王坦/之等力沮而止则知玄之)
　(称帝非独无/君实无臣也)观其贺符命有人为禅诏有人诣姑孰
　劝进有人至登座床陷天地震动犹谓厚德难载是
　玄之称帝非独玄称之举朝之人皆称之矣故不书
　自若徒以禅诏为据则玄之书法虽与魏晋同而玄
　之罪状不且与莽伦异邪语意似而非
(甲/辰)三年(燕光始四秦弘始/六魏天赐元年)玄至寻阳逼帝西上刘毅

等率兵追之
　　考异(提要刘上有青/州刺史四字)
　按桓玄废主自帝诸臣皆有罪何官可书犹曰青州
　刺史乎况刘毅尤玄司徒王谧所推非帝命也(谧与/众议)
　(推刘裕领扬州裕固辞乃以谧为侍中领扬州刺史/录尚书事谧推裕为都督八州徐州刺史刘毅为青)
　(州刺史何无忌为琅邪内史谧初为玄佐命玄/败宜诛刘裕特保全之故谧首推裕皆私也)提要
　误下书何无忌琅邪内史并非(何无忌及玄战于桑/落州提要何上有琅)
　(邪内史/四字)

(丁/未)义熙三年(秦弘始九魏天赐四年○燕王高云正始/元年○夏主赫连勃勃龙升元年○是岁)
(燕慕容熙亡旧大国二南凉北凉南/燕西凉小国四新小国二凡八僭国)
　　考异(分注燕王下漏慕/容熙建始元年)
　分注夏主当作夏王○按是年六月勃勃始称大夏
　天王下书夏王勃勃破薛干等皆不书主岁首作主
　误(是年大书燕主熙废太后五年分注/燕主冯跋太平元皆误作主宜正)○纲目于僭
　国纪元多以后为正故慕容盛于辛丑八月被弑(晋/安)
　(帝隆安/元年)岁首即书慕容熙光始元魏主圭于己酉十

　月被弑(义熙/五年)岁首即书太宗永兴元盖略之也然中
　外虽殊君臣之义则一使外果可略则段机拓跋绍
　(机弑盛绍/弑魏主圭)不必书弑何仍与中国无异文邪由此推
　之凡被废弑者皆当以前为正而附新君之年于下
　然考异于是年知漏建始前此之长乐三年(慕容盛/年号)
　后此之天赐六年(魏主圭/年号)置不言亦非后凡漏者并
　当补正宜著为例(据魏主芳不书嘉平六年吴大帝/不书太元二年非略之乃误漏也)
　(当以鄙说为正庶于君/臣父子之教无害矣)

(己/酉)五年(秦弘始十一魏太宗拓跋嗣永兴元年○燕王/冯跋太平元年○西秦更始元年○旧大国二)
(南凉北凉南燕西凉燕夏小/国六新小国一凡九僭国)秋七月西秦复称王九月
秦王兴伐夏夏王勃勃袭而败之
　九月上漏圈子按两国异事不宜连书应以圈隔
魏清河王绍弑其君圭齐王嗣讨绍诛之而自立
　　书法(魏道武自迁平城首书遣使循行郡国可谓/有恤民之心既称皇帝即书置五经博士可)
　　(谓知五经之本又书制冠服定官品亦庶乎日不/暇给规模宏远者矣光启后人庙号太祖宜哉而)
　　(惑于方士以误其身/则不知学之过也)

　五经之本不在置博士而在得圣人之心道武虽置
　博士未可谓知经如书法所云道武既知五经之本
　则古今之学皆从此出而又谓不知学岂五经之外
　别有学乎抑不知学者犹知五经乎其言亦自矛盾
(庚/戌)六年(秦弘始十二魏永兴二年○是/岁南燕亡大二小六凡八僭国)二月魏寇盗
群起魏主嗣赦其罪遣兵讨馀寇平之
　　书法(书赦其罪何善之也建武之篇书诏许相/斩除罪于是书赦其罪皆处盗之良法也)
　赦罪固善然平寇必资于讨惟讨赦并书方见其善

　(能讨而后可赦纲目固书讨馀寇平之未尝/曰赦其罪平之也可见不宜专指赦罪言)故建武
　之篇虽诏除罪必以相斩为令未尝槩出于赦也书
　法独以赦罪为辞则武侯所称不愿为赦与刘景升
　岁岁宥赦者其治乱成败何如哉使后人不深维其
　义竞以赦罪为处盗之良法则本以除盗适以恣盗
　天下之乱宁有已乎汉和帝时聂尚代邓训为护羌
　尉专用恩宥而迷唐复反此亦用赦不用诛之明验
　也

卢循寇长沙南康庐陵豫章陷之刘裕引军还
　　分注(初徐道覆闻刘裕北伐劝循袭建康不从自/至番禺说之曰本住岭外岂将以此传之子)
　　(孙邪正以刘裕难与为敌也今裕顿兵坚城之下/未有还期我以此思归死士掩击何刘之徒如反)
　　(掌耳不乘此机而苟求一日之安裕平齐后以玺/书徵君自将屯豫章遣诸将帅锐师过岭恐将军)
　　(不能当也若先克建康倾其根蒂裕虽南还无能/为矣循乃从之循自始兴寇长沙道覆寇南康庐)
　　(陵豫章皆陷之道覆顺流而下舟/楫甚盛朝廷急徵裕裕乃引兵还)
　南上漏徐道覆寇四字(不书道覆从宋书刘裕纪也/然晋书卢循传实言道覆举)
　(众寇南康诸郡当以传为正况/分注本录传语提要不书非是)○按为此谋者徐道

　覆也纲目书卢循而不及道覆失其实矣据元兴三
　年卢循陷番禺徐道覆陷始兴并书于册则此当从
　分注书徐道覆寇南康诸郡陷之盖刘裕之还为徐
　非为卢也(分注道覆顺流而下舟/楫甚盛朝廷急徵裕)况下书何无忌讨
　徐道覆而此不书道覆寇亦非正名定罪之义故当
　补书○徐卢并书见两寇纷驰不可不为之虑也或
　曰道覆循党也故书循而略徐果尔则纲目当书讨
　循党徐道覆何仍以道覆主名(后皆徐卢并/书无互见者)况三年

　番禺始兴又已并书邪
三月江荆都督何无忌讨徐道覆战败死之
　　考异(提要战下作于/豫章败绩死之)
　　分注(无忌自寻阳引兵拒卢循长史邓潜之谏曰/循兵舰盛势居上流宜决南塘守二城以待)
　　(之彼必不敢舍我远下蓄力养锐俟其疲老然后/击之此万全之策也今决成败于一战万一失利)
　　(悔将无及参军殷阐曰循所将皆三吴旧贼百战/馀勇始兴溪子拳捷善斗宜留屯豫章徵兵属城)
　　(兵至合战未为晚也无忌不听与徐道覆遇于豫/章贼令彊弩数百登山邀射乘风暴急以大舰逼)
　　(之众遂奔溃无忌厉声曰取我苏武莭来莭至执/以督战贼众云集遂握莭而死中外震骇谥曰忠)

　　(肃/)
　当从提要补于豫章三字(上书徐道/覆陷豫章)战败当作败没
　死之二字可删○按凡书死之为其无愧臣莭也如
　彼攻我应力屈就毙若卞壸之于苏峻(详晋成帝/咸和三年)张
　巡之于睢阳(详唐肃宗/至德二年)是也无忌可以不战而愎谏
　取败至使中外震骇所损于国多矣虽握莭而死奚
　益哉若是而以全莭予之则后有恃强自遂暴虎冯
　河者胜可以邀功败不失为莭士而以人国徼倖顾

　可训乎特书败没所以为不慎者之戒也
(癸/丑)九年(秦弘始十五魏永兴/五年○夏凤翔元年)秦太尉索棱以陇西降西
秦
　　考异(提要无太/尉二字)
　当从纲目○按棱非太尉安能以陇西降秦提要不
　书省文耳不必从
(乙/卯)十一年(秦弘始十七/魏神瑞二年)北凉遣使上表内附
　　分注(益州刺史朱龄石遣使诣北凉喻以朝廷盛/德北凉王蒙逊遣使诣龄石且上表言伏闻)

　　(车骑将军裕欲清中原/愿为右翼驱除戎虏)
　　书法(嘉慕义也/故特书之)
　按龄石裕党也遣使要北凉内附因上表言谓裕欲
　清中原与莽谕塞外贡白雉黄支献犀牛正同纲目
　书此非嘉凉也见裕潜布腹心为之谋者众矣事有
　似美而实恶者此类是也书法槩以为嘉慕义谬甚
　(晋将为宋何义可慕观十四年刘裕弑帝蒙逊为凉/州刺史分注云蒙逊称藩故有是命固知上表内附)
　(非慕义乃/党恶也)

(丙/辰)十二年(秦主姚泓永和/元魏泰常元年)秦姚弼姚愔作乱伏诛秦
王兴卒太子泓立
　　考异(立当/作嗣)
　　分注(秦王兴如华阴使太子泓监国兴疾笃还长/安弼党侍郎尹冲谋因泓出迎杀之奉兴幸)
　　(弼第作乱皆不果兴既入宫命泓录尚书事东平/公绍典禁中兵收弼第中甲仗内之武库兴疾转)
　　(笃南阳公愔即与尹冲帅甲攻端门兴力疾临前/殿赐弼死禁兵见兴喜跃争进赴贼愔等大败兴)
　　(乃引绍及姚赞梁喜尹昭敛曼嵬入受遗诏明/日卒泓秘不发丧捕愔等诛之乃即位称皇帝)
　当书秦姚弼及姚愔作乱伏诛王兴卒太子泓嗣复

　称帝王上秦字羡○按作乱者姚弼也(上年书姚/弼谋作乱)愔
　特因而助之耳观秦王先赐弼死而后捕愔等诛之
　可见书及者首从之别也上书秦则王之为秦可知
　复书秦王不几两国乎固当删去据凡例僭国之君
　非称帝者不书主泓于是年嗣王位(兴本称帝隆安/三年降号称王)
　(故书王/兴卒)而后并书秦主泓(是年岁首分注明年自将/击沈田子至降晋并书主)
　则以泓复称帝也不书称帝何以书主故当补正
(丁/巳)十三年(秦元和二魏泰常二年○西凉公李歆嘉/兴元年○是岁秦亡大一小五凡六僭国)太

尉裕自进爵为王增封十一郡复辞不受
　　书法(某进爵为王曹操司马昭见之矣讥自进也/而不书自于是独书自何所以著其复辞之)
　　(谲也上书自进下书复辞后书始受至/是四见矣天下之谲未有如裕者也)
　自是操昭漏自字必谓因其复辞而后书自则上年
　裕加都督二十二州军事自加中外大都督未尝辞
　不受也(据六年辞太/尉中书监)而皆书自何哉如书法所云凡
　不辞者皆不必书自纲目何以特立此例而于操昭
　悉以自为自立书之(汉建安十八年曹操自立为魏/公加九锡延熙十九年魏司马)

　(昭自为大都督奏事不名/假黄钺皆非辞不受者)其为傅会明矣
(戊/午)十四年(魏泰常三年/夏昌武元年)太尉裕至彭城解严琅邪王德
文还建康
　　考證(谨按汪氏曰刘裕至彭城戒严误作解严夫/整兵谓之戒严若戒严西讨京城戒严之类)
　　(罢兵谓之解严若曹仁解严之类刘裕灭秦东还/至彭城罢兵故曰解严汪氏以为误者非也犹恐)
　　(惑于其说/故并及之)
　按裕以前年三月伐秦纲目特书戒严著始事之谨
　也至上年九月裕送姚泓诣建康斩之秦已灭矣于

　是东还至彭城纲目复书解严若曰向所戒者至是
　始解又以著终事之暇也(裕纪解严下尚有息甲/二字汪氏岂不考乎)一
　事首尾出入甚明汪氏何见而以为误若谓夏兵向
　长安(上年十/二月)沈田子杀王镇恶(初裕东还以镇恶为/司马田子为参军辅)
　(幼子义真守关中至是因夏兵向/长安田子矫杀镇恶关中大乱)不可不戒则亦不
　书解严而已奚必更书戒严宁有严未解而复戒者
　乎考證远引西讨京城为据不知伐秦本有戒严二
　字正与解严相应勋故续而发之庶使学者不复致

　疑也
　　书法(太尉尝书还建康矣讥也此其书还建康何/喜之也德文一日不可去帝所久矣裕既西)
　　(伐德文暂出非得已也裕至彭城/帝所不可无德文矣特书喜之)
　书德文还建康非喜之也著晋之所以为宋也安皇
　弑而德文立德文立而刘裕帝矣使德文能为有亡
　何至弑贼不讨反举国以授之书法乃谓帝所不可
　无德文岂知德文尤甚于帝邪(安帝在位二十六年/德文在位仅二年)
　苟不谅其翼帝之心(刘裕使王韶之弑帝德文常在/左右不得间会德文有疾居外)

　(韶之以散衣缢帝于东堂裕因称/遗诏奉德文即位见是年十二月)而徒观其禅宋之
　文(元熙二年傅亮具诏草使帝书之/帝欣然操笔谓左右曰本所甘心)则德文亦裕党
　耳曷足喜哉
魏天部大人白马公崔宏卒
　　书法(纲目卒魏臣自崔宏始/宏贤也故具官卒之)
　天部大人四字宜删○按魏之崔宏虽贤书爵以卒
　可矣具官何为哉(天部大人亦非人臣之号所/谓淫名无当者固当删去)
十二月宋公刘裕弑帝于东堂奉琅邪王德文即位

　据全忠弑帝不书爵(全忠时为梁王唐天祐元年/全忠弑帝于椒殿不书梁王)当
　去宋公二字或曰莽弑帝何以书爵(汉平帝元始五/年书安汉公莽)
　(弑/帝)曰此以罪太后也晃裕非其类矣
　
　
　
　
　纲目续麟卷十