钦定四库全书
　纲目续麟卷九
　　　　　　　　　　　　　宜春张自勋撰
(庚/子)晋世祖武皇帝太康元年
　当分注晋太康元年(以下并从分/注不复大书)世祖武皇帝五字
　宜删○按晋篡魏犹魏篡汉也纲目以僭国治魏(统/系)
　(例曰僭国谓乘乱篡位或/据土者注云如汉之魏吴)以正统予晋(统系例云凡/正统晋起太)
　(康元年尽/元熙元年)终非定论宜准始皇吕后例分注年号不

　应大书○或曰魏得国不以正当时蜀汉尚存又有
　孙吴为之敌故纲目以僭国治之若晋则取国于篡
　窃之后又能混一区夏予以正统似不为过勋谓不
　然使司马懿当曹丕废帝时能兴义兵以诛之犹可
　曰以正治不正也既委质为臣亲受明帝之托(魏景/初二)
　(年明帝有疾召懿入见执其手曰吾以后事属君君/与曹爽辅小子吾无恨矣乃召二王示懿别指齐王)
　(芳曰此是也君谛视之勿误又教芳前抱懿项/懿顿首受命芳嗣位嘉平五年为懿子师所废)子弟
　执其政柄四世矣一旦弑其君而自帝(魏景元元年/庚辰师弟昭)

　(弑其主髦于南阙下咸熙二年乙酉/昭子炎称皇帝废其主奂为陈留王)视之曹魏殆又
　甚焉恶在其为正哉苟以能混一而正之是徒以强
　弱为进退岂春秋明道不计功之义乎当以鄙说为
　正(汉魏得国虽殊操懿为臣则一懿受魏托尤/非汉比安得指魏为篡贼而以正统予晋也)
夏四月赐孙皓爵归命侯遣使行荆扬除吴苛政
　　分注(遣使分诣荆扬抚慰牧守/以下除其苛政吴人大悦)
　　书法(汉高之初入关也书除秦苛法世祖之初至/河北也书除莽苛政于是曰除吴苛政其予)
　　(晋以吊民/之师也)

　当合上文书曰吴主皓降赐爵归命侯(上书王浚入/石头吴主皓)
　(降/)孙皓暨遣使句皆可删○按晋纪赐皓爵在五月
　间无异事不宜特书书法谓予晋以吊民之师非是
　盖晋武非可与高光比也而吴亦非秦莽类(暴不至/秦罪下)
　(于/莽)其除苛政特以安吴人之心使不复反耳非真有
　轸念斯民之意也惟削而不书庶几春秋诛意之法
　云
(壬/寅)三年夏四月鲁公贾充卒

　　书法(充弑逆罪人也书鲁公何晋志也贾妃之悍/晋武欲废之杨后犹曰公闾有大勋劳然则)
　　(晋之德充至矣书爵所/以著司马氏之心也)
　　发明(贾充晋之赵穿耳观庚纯高贵乡公之问与/孙皓弑君不忠之谓则充之罪恶非惟举国)
　　(知之虽邻敌亦知之矣今纲目书爵书卒略无贬/辞岂予之哉正以著晋氏崇奖奸贼保全始终之)
　　(意显其/志也)
　当去鲁公二字直书晋贾充死书法以为著司马氏
　之心非是夫晋之德充岂待问哉且彼不以为贼安
　得以崇奖保全罪之发明亦非惟直书死则诛充益

　所以诛昭也○或曰凡例篡贼之臣书死谓篡位干
　统不及传世者故注云王舜扬雄之类充虽贼臣然
　辅晋得国传世百五十年恐不可以舜雄比勋谓惟
　其事成愈宜加等若因其传世遂从末减是徒以成
　败论人不几于诲盗奖叛乎或又曰定公不讨逐君
　之贼故意如书卒以罪其全始终之恩纲目卒充书
　爵亦此意耳勋曰定公为逐君者所立当讨不讨故
　书卒以刺之若充之恶逆固昭意也(南阙之战成济/问充充曰司马)

　(公畜养汝等正为今日济即/抽戈刺髦事见汉景耀三年)安可以讨贼望之而谓
　书官书卒足以著其罪乎且孔子鲁人也而书鲁事
　故曰定哀多微辞后世史官分非君臣义在褒诛而
　欲遵孔子隐讳之例是以一身为数十国之臣子非
　冯道之四姓十君则公孙弘之曲学阿世安望其操
　笔削之权佐人主赏罚所不逮哉按朱子篡贼注云
　前世史官修本朝之史者多取春秋之法然已非史
　法又况后世之人修前代之史乃有为之隐讳而使

　乱臣贼子之罪不白于世人之耳目者于义何所当
　乎可为一證
(甲/辰)五年冬十二月晋当阳侯杜预卒(预封侯/见元年)
　　分注(谥曰/成)
　纲目不书疑漏○按卒例云凡贤臣特书如贤相例
　(凡例诸臣之卒惟宰相悉书曰/某官某爵姓名卒而注其谥)官爵惟所有史称预
　公家之事知无不为凡所兴造必考度始终鲜有败
　事立功之后耽思经籍为春秋左氏集解成一家学

　(以上宜莭/入分注)不可谓非贤而晋书以羊杜合传为两人
　名德勋业适相当也纲目于羊祜书卒(咸宁四年书/钜平侯羊祜)
　(卒/)而不及杜预非是故当补正
(戊/申)九年地震
　　书法(自汉建兴十五年书地震是/后五十年无闻焉于是再见)
　非无闻也特纲目不书耳今即自汉建兴十五年至
　是五十年间三国及晋地震凡二十(魏正始二年地/震三年地再震)
　(吴赤乌二年地再震十一年地再震汉炎兴元年地/震晋泰始五年七年地震咸宁二年地震四年地再)

　(震太康二年五年六年地/震七年地再震八年地震)而纲目不书谓之无闻可
　乎书法不考全史徒以纲目为据非也
旱
　　考异(提要旱上/有大字)
　当从提要作大旱○按是年春正月朔日食夏六月
　朔日食秋八月星陨如雨地震一年之内天变若此
　则阴阳之不和必有大甚者故当书大以甚之纲目
　仅书旱非是

(庚/戌)孝惠皇帝永熙元年
　　考异(按是年四月武帝崩惠帝即位当于岁首大/书十一年分注孝惠皇帝永熙元年明年岁)
　　(首大书孝惠皇/帝永熙二年)
　　考證(当去此八字补书十一年分注惠帝永熙元/年○谨按是年四月晋武帝崩岁首即太康)
　　(十一年也当依章武三年例以前为正或曰悯帝/亦四月即位元帝三月即晋王位夫何以后为正)
　　(乎曰不同也是年书太康十一年者正武帝之终/次年书元康元年者正惠帝之始此纲日之正例)
　　(也悯元二帝即位之年即书元年本春秋之法也/鲁昭公在外薨定公六月即位故于岁首即书元)
　　(年晋怀帝永嘉五年汉人迁帝于平阳明年汉封/为会稽郡公晋已旷岁无君矣又明年被弑怀帝)

　　(不得正其终而悯帝虽四月即位故必于岁首追/书建兴之号至四年复降于汉悯帝又不得正其)
　　(终明年三月元帝即晋王位亦必于岁首追书建/武元年二者非惟本春秋之法抑所以正其统也)
　当分注晋太熙元年四月以后孝惠帝永熙元年考
　异考證谓当大书十一年者非也(是岁正月武帝改/元太熙太康无十)
　(一年惠帝纪云太熙/元年四月武帝崩)或曰汉献帝建安二十五年改
　元延康纲目不书延康书二十五年此书十一年而
　不曰太熙亦是类与曰不然献虽改元位非已有纲
　目特书二十五年所以正其终也(改元例注曰建安/二十五年改元延)

　(康考之范史及陈志注文是汉号而通鉴所/书乃若曹丕称王时所改者今不能悉见)乃若晋
　之得国实自武始而惠帝以子继父初非汉魏篡夺
　者比安有改元踰时而不见诸策者乎(据汉后帝禅/景耀六年改)
　(元炎兴纲目大书炎兴元年不曰景耀六年则/此亦当书太熙元年不得以建安二十五年比)况晋
　纪太康止于十年而无十一年乎(汉书建安有/二十五年)当以
　鄙论为正○惠帝永熙明年改元永平继又改元元
　康(一年再改元通考谓/永平一元康九非也)考證谓次年书元康元年是
　以后为正而考异谓明年岁首当书永熙二年尤误

　(永熙无/二年)○承先帝之后以前为正乃人子不忍忘亲
　之心教天下以孝也当播越之时以后为正(悯元二/帝先书)
　(建兴建武/即此例)明人臣不可无主之义示天下有君也或
　因或革皆义理所关(惟一岁再改以后为正如惠/帝书元康不纪永平省文也)岂
　苟为进退哉
(辛/亥)元康元年春三月皇后贾氏杀太傅杨骏废皇太后
为庶人
　　考异(太后下漏/杨氏二字)

　杨氏二字可省考异不必从○按礼父前子名妇人
　无名以氏为称贾氏于太后妇也不当称氏或曰弑
　太后何以氏(明年书弑皇/太后杨氏)曰此以正太后之终也
以贾模张华裴頠为侍中并管机要
　　考异(提要裴頠下有裴楷二/字据分注当从提要)
　　分注(贾后专朝以模为散骑常侍加侍中谧与后/谋以张华庶姓无逼上之嫌而儒雅有筹略)
　　(为众望所依乃以华为侍中中书监裴頠为侍中/裴楷为中书令加侍中与仆射王戎并管机要华)
　　(尽忠帝室弥缝遗阙后虽凶险犹知敬重与模頠/同心辅政故数年之间虽闇主在上而朝野安静)

　此条提要不必从考异说非○按凡例云正统命官
　宰相悉书馀官非有故不书此云华与模頠同心辅
　政九年模卒注云頠与华模谋废后更立谢淑妃赵
　王伦杀贾后独执华頠等杀之而不及裴楷是知楷
　虽为侍中而执政与谋则在模等虽不书可也(按楷/本传)
　(云楷有渴利疾不乐处势王浑为楷请为光禄勋不/听就加光禄大夫开府仪同三司未几卒然则楷为)
　(侍中特名焉耳纲/目所以略之与)
(乙/卯)五年夏六月东海雨雹

荆扬兖豫青徐州大水
　　考异(提要作雨雹大水无东海/荆杨兖豫青徐州九字)
　当从提要作雨雹大水盖不数州郡者天下之意也
　以贾后之乱如此虽无雨雹大水其变已甚况六州
　半天下乎故当以天下之辞书之
(丙/辰)六年秋八月秦雍氐羌齐万年反冬十一月遣将军
周处讨之
　　考异(讨当/作击)

　上书反故下得书讨考异泥例不可从(八年孟观讨/万年同考异)
　(谓当作击并非义详/咸宁五年马隆讨条)
(己/未)九年以成都王颖为平北将军镇邺河间王颙为镇
西将军镇关中
　平当作镇纲目误○按平北者颖始出时官名也(颖/初)
　(为车骑将军以贾谧与皇太子博争道/颖厉声呵谧谧惧出颖为平北将军)至镇邺则为
　镇北将军(本传云颖镇邺转镇北将军晋纪亦/作镇北观颙镇关中称镇西可證)纲目
　以前官为今职非是

(庚/申)永康元年春三月尉氏雨血妖星见南方太白昼见
中台星拆
　尉氏二字宜删○按雨血大变也自关天下之故不
　应书地书地则有所属而无关于天下之大当去尉
　氏二字以雨血与妖星太白等并为天变犹晋梁山
　崩春秋不书晋传曰为天下纪异也(见鲁成公五年/公羊传胡氏从)
　(之/)夫梁山本晋地犹不书晋况雨血自天可独以尉
　氏当之乎固宜删去

(辛/酉)永宁元年自正月至于是月五星互经天纵横无常
　当作五星互经天自正月至于是月纵横无常四字
　可删○按先言星后言月则月皆星也语急而情惕
　所以为变也先言月后言星则月未必皆星也辞平
　而意缓(当其互经曾不为怪至/是月而后书故谓之缓)何以见其异哉乃若
　纵横无常特形容互经之意此史家纪事之辞非书
　法也纲目槩录志语非是(惟纵横无常故曰互经/并书于册殊觉复赘)
夏四月成都王颖击败伦兵帅师济河左卫将军王与

等迎帝复位伦伏诛
　　考异(提要兵字下有/于溴水三字)
　　考證(击当/作讨)
　当蒙上文直书败伦兵于溴水(是年三月书讨伦已/正其罪虽不书击可)
　(也/)击及帅师济河皆可删考證不必从
(壬/戌)太安元年陈留王曹奂卒晋人葬之谥曰魏元皇帝
　　考异(提要上无陈留王三字/下无晋人止皇帝十字)
　　考證(谥曰以下当分注○谨按凡例曰凡正统之/君废为王公而死者书卒而注其谥魏主奂)

　　(虽非正统亦钧于被废而死者/大书其谥不合正例故当分注)
　当从提要直书曹奂卒去陈留王及晋人以下等字
　分注晋人葬之谥曰魏元皇帝○不书陈留王不与
　晋之废之也不书故魏主奂为弑君者所立而不能
　讨贼亦不足以君魏故从常人例(凡例常人/不爵不谥)书曰曹
　奂卒以为一匹夫而已矣
(癸/亥)二年秋七月刘弘遣陶侃讨张昌昌走众降别将石
冰据临淮不下

　　考异(讨当/作击)
　陶侃宜书官○按凡例云有官者书官惟初除一见
　后皆因事而书史称侃少孤贫为郡督邮后举孝廉
　郎中令杨晫荐于顾荣侃繇是知名既克张昌弘谓
　侃曰吾昔为羊公参军谓吾后当居其处今观卿必
　继老夫矣是侃为弘参军也前此未有书者侃于是
　始见当书曰刘弘遣参军陶侃讨张昌庶几因事见
　官之义且以明侃之为弘属也今大书既不书官分

　注亦不明载但曰遣陶侃将以侃为何如人邪例当
　补参军二字(侃于晋室有大功非/他臣比不可不详)
十二月议郎周玘等起兵攻石冰
　　考异(此与前条刘弘遣陶侃讨/张昌亦当书击误作讨)
　此条纲目本书攻考异以为误作讨何也据张昌前
　书反此书起兵(凡例云凡起兵/以义者曰起兵)当以纲目书讨为正
　考异泥例不可从
(甲/子)永兴元年(汉高祖刘渊元年○成太宗李雄建/兴元年○是岁僭国二大一小一)

　永兴元年四字宜仍称晋与汉成并列分注但以圈
　隔总结是岁旧大国一新大国一小国一凡三国(自/太)
　(康元年庚子晋始平吴至惠帝元康元年辛亥贾后/已杀太傅废太后而诸王之祸作矣成汉并兴怀悯)
　(失国晋一统仅二/十五年正安在哉)○或曰晋虽篡魏犹中(阙/)
　
　
　
　

　
　
　　　　　　　　　变则魏道武传世十五享国几
　二百年不尤愈于晋乎晋之视魏名为中国实有不
　逮魏者必以正统予晋是魏亦可以主中国也(魏书/僭晋)
　(夷宋是以魏为中国/主也吠非其主固然)纲目何以始终分注不一大书
　哉然则刘裕之罪可从末减矣曰裕篡晋犹晋篡魏
　吾方不以魏之首祸贳晋罪宁以晋之效尤宽宋诛

　乎要之身为人臣弑其君夺其国而自立皆贼而已
　矣然则唐亦隋臣也其得为正统何五代之祸乱极
　矣天所以开李唐也高祖虽不取炀岂能长有隋室
　乎况贞观开元之治较之典午尤相去万万者哉此
　又未可例论也(秦隋一辙故汉唐无讥唐所以不逮/汉者为始事稍差耳要未可与魏晋)
　(同日/语)
东海王越使张方杀长沙王乂颖入京师自为丞相寻
还镇邺

　镇字宜删○按前书以成都王颖为镇北将军镇邺
　谓镇抚之也既而举兵反进逼京师(太安/元年)今又自为
　丞相颖之跋扈若此何镇之有故当去镇字直书还
　邺明颖之出入自如无敢为难者则又以罪晋之臣
　子无讨贼之义也
秋七月东海王越奉帝征颖复皇后太子颖遣兵拒战
荡阴侍中嵇绍死之帝遂入邺越走归国
　　考异(提要作颖遂/以帝入邺)

　当从提要加颖以二字○按邺非帝都其入也由颖
　迎之惟书以帝入邺则颖跋扈之状自见而越走归
　之故亦明矣如纲目所书帝方入邺若无难者越何
　以始奉而卒走耶
幽并兵至邺颖奉帝还洛阳浚大掠邺中而还
　　考异(提要兵上有/州字奉作以)
　上书幽并兵至邺下书颖奉帝还洛阳非尊帝也所
　以著颖之畏威小谨假帝以自免也提要不必从

(丁/卯)孝怀皇帝永嘉元年(汉元熙/四年)
　当分注晋主炽永嘉元年去孝怀皇帝四字史纲书
　晋主炽而不书谥得之
以南阳王模都督秦雍等州军事
　　考异(提要无等/州二字)
　按模所督乃秦雍梁益四州军事也纲目当书都督
　秦雍梁益诸军事提要既无等州二字又不言梁益
　则是二州矣并非

拓跋禄官卒
　　考异(按崩葬例曰凡蛮夷/君长曰死此误作卒)
　　分注(弟猗卢总摄三部/与慕容廆通好)
　　书法(始去索头书卒进之也曷为进/之弟猗卢将以助晋封故进之)
　考异以书卒为误特据纲目以正统予晋耳其实晋
　非正统虽书卒可也书法谓以猗卢进宁有事出于
　弟尚在三年之后(见四/年冬)而先进其兄者哉谬甚
(庚/午)四年(汉烈宗刘聪/光兴元年)○琅邪王睿以周玘为吴兴太守

　　考异(提要吴/作义)
　当从纲目作吴兴提要误○按分注钱璯寇阳羡玘
　纠合乡里讨斩之睿以玘为吴兴太守于其乡里置
　义兴郡以旌之是玘为太守实吴兴郡(建兴元年周/玘卒亦书吴)
　(兴太/守)而义兴之名则睿所特置以旌玘者考异不为
　辩正何与○或曰吴兴即义兴故提要作义按玘本
　传云玘三定江南开复王略帝嘉其勋以玘行建威
　将军吴兴太守吴兴寇乱之后百姓饥馑盗贼公行

　玘甚有威惠百姓敬爱之期年之间境内宁谧帝以
　玘频兴义兵乃以阳羡及长城之西乡丹阳之永世
　别为义兴郡以彰其功(此玘为吴兴太守实绩也玘/阳羡人故云于乡里置郡以)
　(旌/之)是则义兴与吴兴自是两郡(建兴三年以周札为/吴兴太守分注云以)
　(告义兴太守孔侃/固知义吴非一也)而宋明帝泰始二年吴喜克义兴
　王道隆克吴兴并书于策安得以义兴作吴兴而谓
　提要非误乎
蝗

　当书五月大蝗○按是年蝗在五月纲目系于四月
　之后(上书夏四月王浚/击汉刘灵杀之)而不月非是据晋志自幽并
　司冀至秦雍草木牛马毛鬣皆尽则非常也故当书
　大以异之而以志语录入分注庶几悯民穷而警天
　戒之意也
(壬/申)六年(汉嘉平/二年)
　　书法(于是帝迁平阳踰年矣书六年何存正统/也帝未遇害秦王在雍则正统固在矣)
　当分注晋永嘉六年以为存中国可也必曰存正统

　则当书春正月帝在平阳然晋实非正统也纲目之
　误不自此始惜无有正之者
汉太保刘殷卒
　　分注(殷不为犯颜忤旨然因事进规补益良多汉/主聪每与群臣议政事殷无所是非群臣出)
　　(殷独留敷畅条理商确事宜聪未尝不从之殷尝戒/子孙曰事君当务几谏凡人尚不可面斥其过况)
　　(万乘乎夫几谏之功无异犯颜但不彰君之过所/以为优耳殷在公卿间常恂恂有卑让之色故能)
　　(处骄暴之国保其富贵/不失令名以寿考终)
　　书法(卒僭国臣/录贤也)

　当去太保二字直书汉刘殷卒○按燕凉皆僭国也
　纲目于李绩宋混卒不书官(见穆帝升/平四年)书法皆以为
　录贤况殷尤未必贤者乎何以官为据分注殷特以
　卑让保富贵故虽处骄暴而不失语云邦无道富且
　贵焉耻也其殷之谓与他如纳女刘聪不耻同姓尤
　自言刘康公之后与陛下殊源(见纳女/条分注)殷之阿世取
　宠多此类书法槩称其贤非也
(癸/酉)孝悯皇帝建兴元年(汉嘉平/三年)

　当分注晋永嘉七年四月主业建兴元年去孝悯皇
　帝四字
夏四月太子业即位于长安索綝领太尉
　　书法(太子即位矣綝不书以何太子尚幼冲非能/以之也然与书自者有间矣此纲目之变例)
　　(也/)
　索上漏以字○按綝不书以必传录之漏书法谓非
　能以之凿矣(幼不书以/不见凡例)且下书以琅邪王睿为左丞
　相以南阳王保为右丞相距此仅一月耳(并见/五月)果以

　为幼冲岂一月而遽壮哉书法傅会纲目多此类
石勒遣石虎攻陷邺而据之
　　考异(石上漏/汉字)
　当书汉遣石虎攻邺入据其地○按凡例云非正统
　相攻书入不书陷晋非正统故当书入后仿此○或
　曰此石勒遣也不书勒恐失实勋按建武元年石虎
　围谯亦勒遣也纲目止书汉石虎而不曰勒遣则此
　书汉遣何疑

(甲/戌)二年(汉嘉平/四年)夏五月太尉凉州牧西平公张轨卒子
寔嗣
　　发明(纲目于晋世割据诸人皆书死独于西凉张/氏及前慕容氏父子独书其爵及以卒书者)
　　(何予其有匡辅晋室之功也夫晋之南渡犹周之/东迁也东迁之后诸侯不复宗周独齐桓晋文拳)
　　(拳以尊周室为事故春秋予之当五胡乱华之时/干戈纷纷世不复知有晋矣而张氏据凉慕容氏)
　　(据燕独能不忘本朝/此其所以予之也)
　晋非周比张氏非桓文比发明以晋拟周以桓文例
　张氏并非○按桓文尊周特假义耳春秋予之所以

　治诸夏之从夷者非谓其竭忠周室足为万世表模
　也张氏据凉忠贞世笃其归诚晋室有非桓文可及
　者夫事有迹同而心异者当论其心况践土之盟河
　阳之狩(并见鲁僖公/二十八年)尤张氏所不敢出者哉如发明
　所云非惟不知张氏并不知桓文岂孟子假之一辞
　亦未闻乎至割据诸人虽当书死然永嘉以来类多
　书卒元年书拓跋禄官卒矣二年成尚书令杨褒六
　年汉太保刘殷并卒于册他如刘渊吐谷浑无不卒

　者然则书爵书卒何足为张氏荣顾其惓惓报国之
　念(轨遗令文武将佐务安百/姓上思报国下以宁家)有可嘉耳纲目予凉所
　以愧晋室诸臣也(即春秋予/桓文之义)宁独为一人言哉
(乙/亥)三年(汉建元/元年)王敦徙陶侃为广州刺史
　　考异(提要王字上有荆州吏杜曾举/兵拒陶侃十字徙下无陶字)
　　分注(王敦嬖人钱凤疾侃之功屡毁之侃诣敦自/陈敦留不遣左转广州刺史以其从弟廙刺)
　　(荆州将吏郑攀等诣敦留侃不许众情愤惋遂迎/杜曾第五猗以拒廙敦意攀等承侃风旨被甲持)
　　(矛将杀侃出而复还者数四侃正色曰使君雄断/当裁天下何此不决乎因起如厕参军梅陶言于)

　　(敦曰周访与侃亲姻如左右手安有断人左手而/右手不应者乎敦意解乃设盛馔以饯之侃便夜)
　　(发/)
　此条提要误○按分注敦徙侃刺广州为嬖人钱凤
　之谮非为曾拒也若上书拒下书徙则敦此举乃所
　以全侃非其实矣特书敦徙所以罪敦也况曾实拒
　廙尤非拒侃者乎○或曰提要书曾拒侃为分注前
　段云侃既破杜韬乘胜击曾有轻曾之志反为所败
　今不从提要则此条分注不几赘乎曰不然事有不

　必大书者自当于分注见之纲目前书陶侃破走杜
　韬王敦表侃为荆州刺史(元/年)此上书陶侃击杜韬破
　之韬走死湘州平敦徙侃为广州刺史其为忌功黜
　贤之罪明矣义在罪敦不系乎曾之拒与否也故略
　之必欲一一大书则分注方言敦以从弟廙刺荆州
　将吏郑攀等迎曾拒廙又何以不书邪可以类推
(丙/子)四年(汉麟嘉/元年)冬十一月汉刘曜陷长安帝出降御史
中丞吉朗死之汉封帝为怀安侯

　　考證(封当/作废)
　　书法(书帝出降与迁异矣既至平阳帝稽首曲允/恸哭聪怒囚之允自杀其视庾珉王俊等耳)
　　(则何以不书允之恸哭义也囚而自杀则安知/其非有不得已者乎固不可与朗之自杀同矣)
　　发明(吉中丞自杀则书死莭曲允亦自杀何以不/书允任事大臣危不能持颠不能扶死自其)
　　(分仅足以偿误/朝之罪故耳)
　当从考證作废○或曰帝已降矣降则非帝何废之
　有勋曰此晋编也自汉称之则曰封自晋言之仍废
　而已矣恶有晋编而从汉所称者哉○允自杀不得

　与朗等非以其囚也悯帝不云乎误我事者曲索二
　公也(曲允索綝綝以降要汉/车骑郡公汉斩綝于市)帝已自为定案虽不囚
　而自杀曷足称哉况以二人而误一国使中原涂炭
　冠履倒置虽族诛不免责而发明谓足偿误朝之罪
　尤谬
(丁/丑)中宗元皇帝建武元年(汉麟嘉二年○凉元公张寔/称建兴五年○旧大国一并)
(成小国一新小/国一凡三僭国)
　　考异(提要帝下注睿字按君名注曰即位在今年/内者用之则此当依提要大书睿字于帝字)

　　(之/下)
　当分注晋元帝睿建武元年考异谓当大书非也
三月丞相睿即晋王位
　　考證(下当补书立宗庙社稷○谨按凡例曰凡宗/庙之礼建置更革皆书东汉之兴也建武二)
　　(年立宗庙郊社于洛阳昭烈即位立宗庙祫祭高/皇帝以下东晋开百年之基立宗庙社稷但见于)
　　(分注今故历考事例当/大书以备一代之礼也)
　晋非正统不得以东汉比考證不必从
五月日食

　月下漏朔字○按晋志云五年(建兴五年是时皆称/建兴无建武元年)
　五月丙子十一月丙子并日有蚀之纲目于十一月
　(是/年)书朔日食此不书朔非也
刘琨段匹磾讨石勒未行而罢
　此条石上亦漏汉字考异不言何与(据建兴元年石/勒遣石虎攻邺)
　(十二月石勒遣使奉表于王/浚考异皆云石上漏汉字)
(戊/寅)太兴元年(汉主刘曜/光初元年)春辽西公段疾陆眷卒
　　分注(疾陆眷子幼叔父涉复辰自立/末柸乘虚袭杀之自称单于)

　　书法(卒疾陆眷何予义也纲目于/段氏每详之义焉而已矣)
　按段氏之祸疾陆眷为之也方石勒质末柸求和文
　鸯力谏以为受命讨贼宁以末柸一人故纵成擒之
　寇疾陆眷不听遂和以赎末柸勒因厚遗疾陆眷而
　与末柸誓为父子(永嘉六年王浚遣王昌率疾陆眷/与弟匹磾文鸯从弟末柸攻勒于)
　(襄国勒出战皆败会末柸为勒所获遣使求和疾陆/眷许之文鸯谏不听勒因召末柸与之燕饮誓为父)
　(子由是段氏专心/附勒浚势遂衰)及匹磾推刘琨为大都督檄眷等
　共讨石勒勒惧厚赂末柸末柸既思旧恩又欲夺匹

　磾国乃曰父兄而从子弟耻也即有功匹磾一人收
　之矣眷等遂还琨匹磾亦散末柸遂杀涉复辰自立
　使眷早从文鸯之谏舍一末柸而诛石勒则国雠既
　报家难不作眷不亦深明大义哉既失之于前复败
　之于后使匹磾忠义卒无所就至使已孙为弑君之
　贼(太宁三年疾陆眷之孙辽杀牙而自/立牙末柸子纲目书辽弑其君牙)凡皆疾陆眷
　见义不为贻谋不善之所致也纲目卒疾陆眷姑详
　段氏始末耳书法槩以为予义非是

汉主聪卒太子粲立八月靳准弑而代之石勒引兵讨
准冬十月刘曜自立于赤壁封勒为赵公
　当作刘聪死○按凡例云蛮地酋长曰死聪尤其猾
　夏之甚者(聪再弑晋帝极其惨辱/他寇陷州郡不可悉纪)惜晋室衰微弗克
　诛聪以泄不共戴天之愤例当书死以著其罪纲目
　于拓跋书卒(见怀帝永/嘉元年)谓猗卢将以助晋封故进之
　聪固灭晋者而亦书卒何哉
(己/卯)二年(汉改号赵光初二年○后赵高祖石勒元年国/○旧大国一成凉小国二新大国一凡四僭)诏

琅邪恭王为皇考既而罢之
　　考异(提要诏作尊据汉绥和二年书/追尊定陶共皇则此当书尊)
　　考證(诏当作尊○谨按凡例曰凡正/统尊立皆书尊曰尊某为某)
　　分注(诏琅邪恭王宜称皇考贺循曰/礼子不敢以已爵加于父乃止)
　当加尊字于诏字之下○按诏与尊异尊者已然之
　辞诏则方有其命耳下书既而罢之是未尝实尊之
　也(循传云有司奏琅邪恭王/宜称皇考帝纳循议而止)不得与定陶比考异考
　證以尊易诏非是○或曰既罢矣何以书曰为贺循

　之言书也循能执礼以畜其君帝能纳其言而止特
　书于策君臣同美也书罢尊琅邪则凡尊定陶者其
　谬自见矣不以子爵加父万世不易之礼也岂独为
　晋元书哉
(庚/辰)三年(赵光初三/后赵二年)
　　考异(当圈下分注凉/王张茂永元元)
　此条考异不必从○按凉不纪元为用晋号也(永和/十年)
　(犹称建兴/四十二年)但以不奉中兴正朔(元帝改元建武太兴/永熙明帝改元太宁)

　(康帝改元建元穆帝改元永和/升平凉至升平五年始奉正朔)故与成代并列僭国
　然虽列僭国每有所书皆斥称姓名而不加以凉号
　内之也岂成代诸国所可比哉考异说泥
夏五月上邽诸将杀晋王保保故将陈安降汉以讨贼
杀之
　　考异(提要汉作赵无以讨贼杀之五/字按汉前年改号赵当书赵)
　　考證(汉当作赵○谨按汉于太兴二年已/改号赵诸本于此误书汉当改正之)
　　书法(书杀何不成保之为晋王也保书杀矣杀保/者曷为书贼予安以讨贼之义也故特书故)

　　(将凡书故将皆予义也于是汉改号赵不书赵书/汉何汉不共戴天之雠也贼可讨也而不免降汉)
　　(焉特书汉所以志雠国而为安/惜也及其叛也则书叛赵矣)
　当书晋王保为其下所杀赵遣陈安攻杀之○勋按
　谓安为保故将特据保传书耳(传云陈安归保保宠/待甚厚为保将张春)
　(所嫉驰还陇城遣使诣保贡献不/绝保死安奉保丧以天子礼葬之)然传称保病薨而
　此书杀是又以帝纪为正(元帝纪书保为张春所害/刘曜使陈安攻春灭之按)
　(此数语宜入分注不/应仅以体重为言)果尔则安之讨贼乃刘曜所遣
　非至是而后降也盖安之降汉在保未死之时赵未

　改号之先法当于保称王时特书都尉陈安叛降汉
　(二年书南阳王保自称晋王分注云陈安叛降于成/上邽大饥又为安所迫据保本传谓称王时安自号)
　(秦州刺史称藩于刘/曜分注谓降成疑误)至安之杀贼直书赵遣庶安之
　进退明而功罪不相掩也今晋史既多矛盾纲目复
　合异为同安非保臣而曰故将事出刘曜而曰安讨纷
　纷乖错宁独书汉之误哉书法谓不当降汉故特书
　汉勋谓汉特国号耳复雠者不折莫干于汉何与若以汉
　为不共之雠则汉已改赵矣为晋者将雠汉乎抑雠赵

　乎舍其实而徇其名犹复雠者置其人而毁其器顾
　可为定论哉
凉州杀其刺史张寔寔弟茂立
　　考异(按即位例曰僭国始称帝者继世曰太子某/立始称王者继世曰嗣此张寔未尝称帝继)
　　(世不当书立据大安二年书罗尚大破李特斩之/李流代领其众李流死雄代领其众此条当作寔)
　　(弟茂领/其众)
　　考證(立当作/代之)
　当作寔弟茂代领其众○按建安五年孙策卒纲目

　书弟权代领其众正与此类观茂临终语寔子骏曰
　吾遭扰攘之世假摄此州以全性命岂荣之哉是终
　未尝自以为实居其位也代字不可省考异引李流
　等为證而去代字恐传录误漏考證不称领众但曰
　代之又似茂利其兄之死而为之者俱非事实惟准
　孙权嗣策例书之则无疵矣
(辛/巳)四年(赵光初四/后赵三年)后赵陷幽冀并州抚军将军幽州刺
史段匹磾死之

　　书法(书死之予莭也前书讨石勒此/书死之纲目于段氏有取焉)
　抚军将军四字宜删○按匹磾讨石勒与刘琨并书
　(建武/元年)琨之忠莭不在匹磾下使琨尚存并力讨贼勒
　未必横逆至是磾乃以疑谤杀琨(初琨世子群为段/末柸所得欲与共)
　(袭匹磾遣使赍群书请琨为内应为匹磾逻骑所得/琨初不知来见匹磾匹磾雅重琨初无害琨意会代)
　(郡太守辟闾嵩潜谋袭匹磾事泄匹磾收琨缢/杀之由是人心皆不附匹磾详元年杀琨分注)幽州
　之陷得无自贻戚乎独其志在灭勒终不为屈(分注/匹磾)
　(见石虎曰我受晋恩志在灭汝不幸至此不能为/汝敬也常著朝服持晋莭不为勒礼久之见杀)足

　以愧晋之自为叛逆者不失其莭足矣具官何为哉
秋七月以戴渊都督司豫刘隗都督青徐诸军事
　　考异(提要徐作冀按此/条军上当有州字)
　　分注(以渊为征西将军督六州镇合肥/隗为镇北将军督四州镇淮阴)
　当书以戴渊刘隗分督司豫青徐诸军事分注渊为
　征西将军督司兖豫并冀雍六州镇合肥隗为镇北
　将军督青徐幽平四州镇淮阴○按冀州与司豫兖
　并雍共六州属戴渊刘隗四州乃青徐幽平提要徐

　作冀误既列叙司豫青徐军上亦不必著州字考异
　可删
代弑其君郁律子贺傉立
　　考證(立当作嗣○谨按凡例曰凡僭国/称王者其继世曰嗣后皆仿此)
　　分注(拓跋猗㐌妻惟氏忌代王郁律之彊恐不利/其子乃杀郁律而立子贺傉郁律之子什翼)
　　(犍幼在襁褓其母王氏匿于裤中祝曰/天苟存汝则勿啼久之不啼乃得免)
　当书代弑其君郁律而立其子贺傉○按贺傉猗㐌
　子也非郁律之子安得书嗣考證泥例非是○子某

　立常辞也上书弑其君非常矣不应以常辞书况贺
　傉尤非郁律子乎书立其子某明乎其为弑者之子
　也如纲目原文不惟世系未明且先君既弑子亦何
　从立邪(按猗㐌谥桓帝郁律谥文帝贺傉谥惠帝惠/乃桓之中子史称郁律为惠帝子是先弑其)
　(子而后立其父/有是理乎疑讹)
(壬/午)永昌元年(赵光初五/后赵四年)春正月王敦举兵反谯王氶甘
卓移檄讨之敦分兵寇长沙
　当书谯王氶及甘卓○按卓非可与氶并书者特欲

　著卓还军之罪(下书甘卓/还襄阳)故先书于此据分注所载
　卓之为义始既不勇卒又不终其视王敦仅一间耳
　春秋传云及者内为志明非谯王卓亦无复此举所
　以诛其心也不待书死之(下书敦兵陷长沙湘/州刺史谯王氶死之)与杀
　(敦杀/甘卓)而首从诚伪之分已辨于此矣(史称敦初起兵/遣使告卓约与)
　(俱下卓许之后更狐疑不赴谯王氶遣主簿邓骞说/卓卓犹欲按兵坐待会敦复遣参军乐道融邀卓道)
　(融愤敦悖逆反说卓袭武昌卓意始决露檄致讨敦/闻卓起兵遣卓兄子卬说卓使旋军时敦已杀戴渊)
　(周顗等卓闻流涕谓卬曰吾之所忧正在今日即命/旋军道融忧愤而卒卓家人劝卓备敦卓不从悉散)

　(兵佃作襄阳太守周虑承敦意袭卓杀之传首/于敦卓之始终若此顾可与谯王同日语哉)
(癸/未)肃宗明皇帝太宁元年(赵光初六/后赵五年)六月立皇后庾氏
以庾亮为中书监
　　考异(庾字当作后兄/与汉何进同)
　　书法(不书后兄亮亮贤也/与董重杨骏异矣)
　此条考异不必从○按亮不书属特非王凤诸人之
　比(凡例亲戚贵重者书其属注云如/元舅王凤以著外家与政之祸)书法以为贤亮
　非也苏峻之乱亮实惎之(咸和二年亮疑峻为乱下/诏徵为大司农卞壸温峤)

　(谏皆不听峻果拒/命与祖约举兵反)平时拒谏以伸已谋(峤闻峻不奉/诏即欲率众)
　(卫建康三吴亦起/义兵亮皆不听)临难弃君以图苟免(三年峻兵犯/阙卞壸死之)
　(亮与郭默/等奔寻阳)曾是而可谓贤哉乃若董重马初实由贵
　人乳母得官故书兄书子(汉建宁二年书以董贵人/兄重为五官中郎将永兴)
　(二年书封乳母马/惠子初为列侯)以著其滥此尤与王凤不同况庾
　亮乎书法谓与董重杨骏异勋按重则非伦骏未书
　属所称异者又安在哉(或曰亮惎乱独非与政之祸/乎曰亮之疑峻为国非为己)
　(也自不可与王凤同日语但违众自是无先见之明多/事后之悔此则非温峤诸人比纲目于峤等卒具官)

　(爵而亮止书官/其权衡审矣)
(戊/子)显宗成皇帝咸和三年(赵光初十一后/赵太和元年)九月陶侃温
峤讨峻于石头斩之峻弟逸代领其众
　　考异(提要无于/石头三字)
　斩当作诛代当作复于石头三字不可省○按前书
　峻迁帝于石头此书讨峻于石头诛之明贼已讨而
　人主无恙也不书则无以示逼迁乘舆者之戒提要
　不必从○代者平时相继之常辞峻既伏诛逆顺已

　明逸不图反正以盖兄愆犹寻覆辙拥众为难刀俎
　馀生宁能久存乎故当书复以明其迷不知返而峻
　之后有逸是未可安枕卧也又以戒人君不可不慎
　之意纲目以常辞书非是
(己/丑)四年(赵光初十二后赵太和二年○/是岁赵亡大一小一凡三僭国)春正月逸杀右
卫将军刘超侍中钟雅
　　考异(逸上漏/苏字)
　　分注(初峻逼居民聚之后苑使其将匡术守之至/是光禄大夫陆晔及弟玩说术以苑城附于)

　　(西军百官赴之钟雅谋奉帝出赴西军事泄苏逸/使任让将兵入宫收超雅帝抱持悲泣曰还我侍)
　　(中右卫让/夺而杀之)
　当作逸杀侍中钟雅及右卫将军刘超(刘超书及谋/始钟雅也)
　纲目略无析别非是○按分注谋奉帝赴西军者钟
　雅也故帝抱持悲泣亦曰还我侍中右卫法当先书
　侍中后及右卫将军今先超后雅特据收超雅为辞
　非事实也逸不书姓与峻等(峻不书姓故逸斥称名/况前云峻弟逸其系已)
　(明不必更/加苏字)故分注虽云苏逸使任让纲目直书逸杀

　非漏也不可以姓未见者比(凡例注云姓/未见者著之)考异不必
　从
(癸/巳)八年(赵建平/四年)八月赵石虎自为丞相魏王九月杀其
太后刘氏冬十月赵河东王石生等举兵讨之不克而
死
　杀当作弑无疑(下言讨上当书弑讨/杀矛盾固知其误)九月二字可删
　方其自为丞相魏王已有弑后之意不应书月以间
　之

(丁/酉)咸康三年(赵建武/三年)
　分注三年下当补书燕王慕容皝元年明年岁结汉
　凉燕小国三新小国一凡五国而去穆帝永和元年
　分注燕王慕容皝十二年八字○按载纪皝以咸康
　三年僭即王位纲目是年既大书慕容皝自称燕王
　(魏书云号/年为元年)而于岁首分注不列僭国何与(按永和七/年苻健自)
　(称秦天王纲目即于岁首分/注秦主苻健皇始元年可證)勋意正统宜以后为正
　(如唐始武德/九年之类)僭国宜以前为正以后为正者将以予

　之不可不慎也以前为正者将以诛之不可不急也
　纲目于凉称建兴即摈为僭国(见元帝建武/元年分注)而慕容
　称王虽见大书犹不列分注至十二年而后见岂春
　秋谨微之义哉勋故推本传例补注于此
(戊/戌)四年冬十二月赵遣兵迎段辽燕慕容恪击败之以
辽归杀之
　书法(辽尝书弑君矣不书诛何杀不以罪也故虽/有罪而杀之不以其罪纲目一以杀书之)
　按分注待辽以上宾之礼久之谋反皝斩之曰谋反

　则有罪矣是虽不以弑君之罪杀之亦以谋反之罪
　杀之也不书诛者待以宾礼未尝臣之也未尝臣之
　而谋反非可与臣之反者同科故书杀而不书诛书
　法槩谓以无罪例书杀非是
(己/亥)五年(赵建武/五年)八月改丞相为司徒
　当书复改丞相为司徒(晋本纪/有复字)○按上年五月以司
　徒导为太傅六月更以导为丞相罢司徒此复改丞
　相为司徒一空名耳两年之内凡三更置故当书复

　以著其反覆无常之谬
(癸/卯)康皇帝建元元年(赵建武/九年)○庾翼移镇襄阳诏以翼
都督征讨军事庾冰都督荆江等州军事徵何充为杨
州刺史录尚书事
　　考异(提要无等州二字永和元/年桓温都督荆梁亦同)
　当作都督征讨诸军事等州二字不可省盖庾冰所
　督乃荆江司雍梁益六州也不称等则疑于二州矣
　提要非是

(甲/辰)二年(赵建武十年○汉/主李势太和元年)秋九月帝崩太子聃即位尊
皇后曰皇太后太后临朝称制
　　考證(秋九月下当补书立子聃为皇太子○谨按/康帝有疾何充请立太子乃立子聃为皇太)
　　(子是为穆帝穆帝即位绍承正/统而于建储之始岂可无书乎)
　　分注(帝疾笃庾冰庾翼欲立会稽王昱为嗣何充/建议立皇子聃乃立聃为皇太子帝崩充奉)
　　(太子/即位)
　不书立子聃为皇太子非漏也按康乃成帝母弟不
　应得国独庾冰以帝子尚幼立以为嗣(咸康八年成/帝不豫二子)

　(丕奕皆在襁褓冰恐易世之后亲属愈疏为人所间/请以母弟琅邪王岳为嗣帝许之中书令何充曰父)
　(子相传先王旧典且今将如孺子何冰不/听帝乃诏冰充等受顾命而崩岳即位)故丕奕封
　王(丕为琅邪王奕为东/海王𡘋见咸康八年)特书成帝子者明岳之不当
　立也(观琅邪即位太后犹以/中兴正统为辞可證)岳不当立安得有太子
　故虽有建储之文而纲目削之不与其立也(纲目所/书多据)
　(分注使非削之未有已见分/注而不大书者正可类推)然则聃即位何以称太
　子若曰未尝立为太子也俄而太子即位亦足启问
　者见是非矣考證不必从○或曰绍太子何以书(太/兴)

　(元年更王太子/绍为皇太子)悯帝降汉未闻有嗣睿之即位初非
　岳比此所以异也(睿非业子绍犹聃也/相类之中又自不同)
(乙/巳)孝宗穆皇帝永和元年(赵建武十一年○燕王慕容/皝十二年○旧大国一汉凉)
(代小国三新小/国一凡五僭国)
　当去燕王慕容止僭国二十六字补书凉王张骏某
　年○按皝于咸康三年丁酉称王号年为元年至是
　乙巳仅九年而分注以为十二何也张氏世守臣莭
　至骏自称凉王车服拟于王者(见本年/十二月)例当分注若

　曰凉之王自骏始前此忠顺之风自是一变所以罪
　其忘祖父而袭僭国之谬也纲目略之非是
(丙/午)二年(赵建武十二年/汉嘉宁元年)
　　考异(当圈下分注凉王/张重华永乐元年)
　当从考异补注凉王年号○按晋以重华为刺史西
　平公(见明年/冬十月)而重华志在称王虽屈于俞归之言(晋/遣)
　(御史俞归授重华官爵重华欲称凉王/未肯受诏俞归正义责之重华乃止)勉为奉诏未
　几复以自称书矣(五年九月张重/华自称凉王)故纪年于此使与

　燕赵并列也
(己/酉)五年(赵太宁/元年)
　　考异(分注元年下漏石鉴青龙/元燕慕容俊元一十字)
　此条考异不必从○按载纪俊虽于是年即王位称
　元年然袭祖父之旧又无号可纪故略之直至八年
　称帝建元纲目始注燕主慕容俊元玺元年(始僭王/者皝也)
　(始僭帝者俊也春秋谨始故/当于其始书之馀皆可略)乃若石鉴弑立仅一月
　则贼而已矣(十一月石鉴弑遵自立十二/月石闵幽鉴明年正月杀之)曷足录哉

　必欲见于分注是年夏四月太子世立兄遵弑之而
　自立在位凡七月(遵本传在位一/百八十三日)不尤可纪邪既略
　遵年鉴益不足数考异举此遗彼并非
夏四月赵主虎卒太子世立其兄遵弑之及其太后刘
氏而自立
　　书法(负刍以庶兄书杀此则曷为以/弑书及其太后则可以书弑矣)
　负刍书杀自纲目之误义已见前(详秦王政十/九年癸酉)至谓
　及其太后然后书弑则咸和八年石虎弑太后何以

　书杀可谓自相矛盾
(庚/戌)六年(赵主石祗永宁元年○魏主冉闵永兴元年○/旧大国一凉代燕小国三新大国一凡五僭国)
春闰正月赵石闵杀鉴而自立改国号魏
　　考异(提要杀作弑按当从提/要而鉴上漏其主二字)
　　书法(前书幽其主鉴矣此其不书弑何鉴闵同杀/其君则贼一也贼杀贼而已矣是故石闵石)
　　(鉴同弑其君而闵杀鉴则书杀而不书弑张颢徐/温同弑其君而温杀颢则书杀而不书讨此纲目)
　　(之权/衡也)
　　发明(楚公子弃疾胁弑其君虔于乾溪而春秋归/狱公子比臣前已论之矣至比已立为君而)

　　(死春秋则以弃疾杀公子比书之先儒谓比之去/就死生行止迟速皆国人所为而比未尝可否安)
　　(得为弃疾之君故春秋但以杀公子比书之今纲/目于石闵之事虽前已书幽其主鉴而此则以杀)
　　(鉴书之者其事正与楚公子比相类故也又况石/氏穷凶极恶而闵乃晋之故民本姓冉氏初非羯)
　　(贼之种故天假手诛之纲目书杀而不书弑既本/春秋之旨又以见疾恶示戒之意恕闵所以恶羯)
　　(也其旨/严矣)
　当从提要书弑其主书法发明傅会纲目非是○按
　推鉴即位者闵也(见鉴弑遵/条分注)故鉴虽弑君纲目必书
　主(上年书石闵/幽其主鉴)所以正闵之罪也书法谓贼杀贼未

　审何据如谓弑君之贼可以杀书则楚虔亦弑君者
　而见杀则书弑(见春秋鲁昭/公十三年)又何说焉盖鉴于遵虽
　贼于闵则君也君臣之分无时可泯安得与公子比
　例论(弃疾假手于比意在得国未尝君比故以两下/相杀之辞书之遵欲杀闵闵杀遵及太子衍推)
　(鉴即位是授之国也及鉴欲杀闵闵始复/杀鉴是知闵非弃疾鉴亦非公子比也)发明援此
　以例闵是未知春秋诛意之法也使纲目果有恕闵
　之意则前不当称主后不应书讨(下书故赵将张贺/度会兵讨魏不克)
　不考前后书法以正本文之误而徒承讹傅会非定

　论也
(辛/亥)七年(赵永宁二魏永兴二年○秦主苻健皇始元年/○是岁赵亡旧大国一凉代燕小国三新大国)
(一凡五/僭国)三月魏主闵及赵燕姚襄之兵战败绩
　　考异(提要作魏/兵败绩)
　上书及则魏为主也主客已明魏兵二字可省提要
　不必从
(壬/子)八年(魏永兴三秦皇始二年○燕主慕容俊元/玺元年是岁魏亡大二小二凡四僭国)
　　考异(提要分注作燕/烈祖慕容俊)

　僭伪诸国但当称主(吴楚僭王春秋讳/不书葬可以类推)凡庙号谥号
　皆可不录春秋之义详内略外如提要所书与中国
　无异非所以待僭伪也(提要于上年秦主/苻健书高祖亦非)当以纲目
　是年分注为正而成帝咸康四年分注高祖(代/)中宗
　(汉/)等字并当从删后仿此
三月姚弋仲卒子襄率众来归诏屯谯城
　　分注(弋仲有子四十二人及病谓诸子曰石氏待/吾厚本欲为之尽力今已灭矣中原无主我)
　　(死汝亟自归于晋当执臣莭无为不义也及/襄与秦兵战败遂帅众归晋诏襄屯谯城)

　当书高陵公姚弋仲卒○按弋仲以去年遣使请降
　诏以弋仲为车骑大将军六夷大都督封高陵郡公
　弋仲有子四十二人及病谓诸子曰石氏待我厚我
　本欲为之尽力今石氏已灭中原无主我死汝亟自
　归于晋当固执臣节无为不义也夫弋仲羌人也而
　能明理义识逆顺岂燕赵诸人所可及哉固当书爵
　以为反正之劝纲目削之非是(纲目于秦苻雄卒书/东海王而弋仲不书)
　(爵谬甚史纲具官亦非/盖归在子不在其身也)

谢尚攻张遇于许昌秦人救之尚等败绩殷浩退屯寿
春
　　考异(据上书张遇据许昌/叛则此攻字当作讨)
　　书法(张遇前书叛矣此其不书讨书攻何遇之叛/尚激之也书叛以正遇罪而谢尚不书讨权)
　　(衡之/辞也)
　此条当从书法考异不详分注徒以凡例为据非是
(癸/丑)九年(秦皇始三燕/元玺二年)凉州废其主曜灵立张祚为凉公
　　考异(按名号例曰僭称帝者曰主据分注曜灵称/凉州刺史西平公此当书曰凉州废其刺史)

　　(曜灵书主/乃传误矣)
　　分注(凉州长史赵长等以时难未夷宜立长君乃/废曜灵而立祚祚既得志恣为淫虐杀重华)
　　(妃裴氏/及谢艾)
　书主所以罪赵长等也明曜灵乃长等之主正张祚
　之不宜立也主如主人之主不必以名号例视之考
　异说泥(自是以后弑其主者皆/称君可见主字不必泥)
(乙/卯)十一年(秦主苻生寿光元燕元/玺四年○凉去年号)
　　考异(当圈下分注凉王/张玄靓太始元年)

　按玄靓本传废和平之号(上年张祚自称/凉王改元和平)复称建兴
　四十三年是未尝称元也故分注云凉去年号考异
　说误
(丙/辰)十二年(秦寿光二燕/元玺五年)秋八月桓温败姚襄于伊水遂
入洛阳修谒诸陵置戍而还(提要修作复非是按下条/分注谒诸陵修毁坏明属)
　(二事不/必从)
　当书桓温败姚襄于伊水襄北走温遂入洛阳修陵
　置戍而还谒诸二字羡○按下条分注温至伊水襄拒

　水战败奔北山周成出降温屯金墉谒诸陵修毁坏
　是修陵在襄奔之后今先书修陵后书襄走殊属倒
　置非是
　　发明(自中原沦陷诸陵废祀虽有忠臣义士徒能/北望慨想而已今温进军讨伐遂能入洛修)
　　(谒亦足少伸臣子之情矣/纲目详而书之盖子之也)
　书遂入讥专也发明以为予之非是○按温先请移
　都洛阳修复园陵帝不许(见上讨姚/襄分注)此遂入洛阳修
　陵置戍非专而何况温方图不轨虽生存之君不难

　废以立威(咸安元年温废/帝奕为东海王)况诸陵乎固知修谒者非
　有展敬山陵之实纲目书此特以著其专耳(如发明/所云温)
　(既修谒何必复遣使修陵今上书桓温入洛阳修陵/置戍下书遣司空车灌如洛阳修五陵固知不以修)
　(陵子/温也)书法以为重山陵亦非(书法误列下条或指车/灌修陵说非为温也)
襄北走据襄陵
　　分注(初魏将周成降晋反据洛阳姚襄攻之踰月/不克长史王亮谏曰今顿兵坚城之下力屈)
　　(威挫或为他寇所乘此危道也襄不从桓温自江/陵北伐遣督护高武据鲁阳将军戴施屯河上自)
　　(帅大兵继进与寮属登平乘楼望中原叹曰遂使/神州陆沉百年丘墟王夷甫诸人不得不任其责)

　　(至伊水襄撤围拒之匿精锐于水北林中遣使谓/温曰承亲帅王师以来襄今奉身归命愿敕三军)
　　(小却当拜伏路左温曰我自开复中原展敬山陵/无预君事欲来便前何烦使人襄拒水战败奔北)
　　(山襄勇而爱人虽战屡败民知襄所在辄扶老携/幼驰而赴之温追之不及弘农杨亮自襄所来奔)
　　(温问襄之为人亮曰襄神明器宇孙策之俦而雄/武过之周成帅众出降温屯金墉谒诸陵修毁坏)
　　(各置陵令表谢尚镇洛阳令颍川太守毛穆之等/戍之徙降民三千馀家于江汉之间襄奔平阳并)
　　(州刺史尹赤复以众/降襄襄遂据襄陵)
　　书法(修陵必书重山陵也/终纲目书修陵五)
　当书姚襄复据襄陵(上年书姚/襄据许昌)○按分注襄据襄陵

　在奔平阳之后方其北走尚未知所至今合为一条
　若始奔而即据之非其实矣惟书北走于桓温修陵
　之先至此特书复据既得其实又以罪襄之不知反
　也上文宜书而不书此条不当合而复合皆非据事
　直书之义诸家习而不察何与分注魏将周成至徙
　降民于江淮之间宜入上条(襄奔北山温谒诸陵皆/上条事实误列子此)
　而附书法于后此条但存襄奔平阳云云庶前后不
　紊纲目与书法皆安今上文既阙分注此条书法复

　称修陵皆不相蒙当以鄙说为正○按温传享军下
　有意以况宏坐中皆失色二句分注删此便失温引
　喻之意上下文亦不相承但温以神州陆沉归罪王
　夷甫自是正论袁宏所云非古君相不言命之义虽
　不录可也当删记室以下一段直以至伊水接上不
　得不任其责更简而畅朱子尝谓目欲详备而不繁
　冗若此类则冗而未备编录之难如此
　纲目续麟卷九