钦定四库全书
　纲目续麟卷七
　　　　　　　　　　　　　宜春张自勋撰
(丙/寅)孝顺皇帝永建元年秋七月以来历为车骑将军
　此下当书八月鲜卑寇代郡太守李超战殁○按下
　书增置缘边兵屯为鲜卑数侵故也(分注朔方以西/障塞多坏鲜卑)
　(因此数侵诏令缘边郡增置/步兵列屯塞下教习战射)故当特书以著其横若
　此不书寇下书增置兵屯便觉虚设况延平元年鲜

　卑寇渔阳太守张显战殁建光元年鲜卑寇辽东太
　守蔡讽战殁并书于册独李超战殁不书非是当据
　汉书补之
(癸/酉)阳嘉二年夏四月京师地震诏公卿直言举敦朴之
士
京师地坼诏引敦朴士对策
　　书法(京师地震纲目不书京师据成帝绥和二年/和帝永元七年安帝元初六年延光元年秋)
　　(二年冬三年秋四年冬顺帝永建三年之类地道/之变远近不异也此其再书京师何震坼同月也)

　　(警戒至矣是故代地震坼而赵以亡京师震坼而/汉以衰纲目地震书京师二顺帝以同月震坼书)
　　(京师献帝以一月再/震书京师皆大异也)
　地坼当作地陷(汉书作/地陷)据书法以地陷之变大于坼
　裂(见元初元年河东地陷书法云书地坼裂/多矣未有书地陷者地至于陷大变也)则此当
　从汉纪作陷(分注亦作/地坼非是)纲目书坼误○按是年地陷
　在六月纲目宜书月以别之书法谓震坼同月非是
　至京师或书或否惟和帝永元七年志纪皆言京师
　纲目不书他如成安顺不书京师特以郡国之震多

　于京师详此则略彼故不独书(成帝绥和二年京师/郡国三十馀地震安)
　(帝元初六年京师郡国四十二地震延光元年京师/郡国十三地震二年京师郡国三十二地震三年京)
　(师郡国二十三地震四年京师郡国十六地震顺帝/永建三年京师汉阳地震按书京师则略郡国不书)
　(者统辞也若天/下皆震云尔)乃若是年震坼本在京师(上条分注/左雄疏云)
　(京城复震本条分注/云洛阳宣德亭地坼)非因同月而特书书法以同月
　京师分两义(一谓京师震坼而汉衰/一谓同月震坼书京师)尤误且汉之衰
　不自顺帝始和殇之际国统几绝永元七年京师地
　震纲目宜大书示戒于彼不书于此再书则以孝和

　无应变之文而顺帝有求言之实也(灾祥例云凡因/灾异自贬损求)
　(言修政施惠者皆书/无实者或不悉书)然则再书京师方以著顺帝之
　美(分注云上览众奏以李固为第一即/时出阿母还舍诸常侍悉叩头谢罪)书法指为汉
　衰尤非纲目之意信如书法所云彼不书京师者地
　虽震且裂非衰是汉之兴衰由纲目书否而别地变
　人事皆无所与岂理也哉
(甲/戌)三年五月旱
　当去五月二字○按帝纪是年春二月诏以久旱京

　师诸狱无轻重皆勿考竟五月制诏云春夏连旱则
　旱非一月甚明纲目冠以五月与诏辞不合宜删(按/是)
　(年旱不见五行志但周举传云是岁河南三辅大旱/天子露坐德阳殿下策问亦未明言某月也愚谓不)
　(书月则旱连春夏可知书五月是旱/仅在夏不见久旱之异固当删去)
(乙/亥)四年旱
　当书自冬十月不雨至于是月(是月二月也上书春/二月听中官得以养)
　(子袭爵纲目于建兴九年亦书/自十月不雨至于三月可證)○按帝纪云自去冬
　旱至于是月勋意冬春无雨不为旱当以不雨书观

　春秋或书旱或书不雨可见或曰纪但云去冬安知
　为十月邪曰杜氏注春秋云一时不雨则书首月纪
　称冬而不月其为一时明矣故书十月
(丙/子)永和元年以梁冀为河南尹
　　考异(据延熹二年书封皇后兄子/邓康此梁上漏皇后兄三字)
　当从考异补皇后兄三字○按梁冀弑君者(质帝本/初元年)
　视王凤尤甚(凡例亲戚书属/如王凤之类)故当书属以著与政之
　祸纲目不书非是

(己/卯)四年冬十月帝校猎上林苑至函谷关而还
　纲目不书疑漏○按凡例云凡游观田猎之事各以其事
　书据桓帝永兴二年校猎上林苑遂至函谷关延熹
　元年校猎广成遂至上林苑六年冬复校猎广成至
　上林纲目悉书于册今顺帝一出不可不书故当补
　正
(辛/巳)六年以梁冀为大将军不疑为河南尹
　当书冀弟不疑为河南尹(集览云不/疑冀弟名)○按元年以冀

　为河南尹至是迁大将军复以不疑为之(兄迁弟继/尤见梁氏)
　(专据津/要之弊)河南尹重任不闻择贤者而专属外戚亦异
　乎元明之待野王阎章矣(野王汉元帝冯昭仪兄治/行第一可为三公帝以昭)
　(仪兄不用曰恐后世以吾私野王阎章明帝贵/人兄精晓旧典当迁重职帝以贵人兄不用)帝用
　人若此汉安得不熸哉书冀弟不疑为河南尹明帝
　昵外家而轻民命也
(乙/酉)孝冲皇帝永嘉元年三月九江都尉滕抚击马勉范
容等斩之(马勉范容书盗书反当书讨/诛不应书击书斩考异可从)

　当书以滕抚为九江都尉讨马勉范容等诛之○按
　封拜例云凡正统命官曰以某为某宰相皆书馀官
　非有故不书注云有功有事若其人之贤否用舍系
　时之治乱安危乃特书之据分注太后以徐扬盗贼
　益炽博求将帅三公举抚有文武才诏拜九江都尉
　助冯绲讨之(绲讨范容见/建康元年)则抚之为九江都尉非无
　故可知下书进击张婴及孟(张婴据郡反华孟/称帝并见本年)皆破
　斩之东南悉平则其有功益著而抚之贤否用舍系

　时之治乱安危于此可见故当特书
(丙/戍)孝质皇帝本初元年闰六月大将军冀进毒弑帝
白皇太后策免太尉固迎蠡吾侯入即位太后犹临朝
　进毒二字羡义见霍显弑后条(宣帝本/始三年)书法云王莽
　不书进毒(考异考證谓王莽/漏进毒二字并非)而此书之所以著免固
　之由勋按人主可弑何有于太尉即不书进毒太尉
　之免亦由帝弑安在欲著免固之由特书进毒哉
(丁/亥)孝桓皇帝建和元年冬十一月贬清河王蒜为尉

氏侯徙桂阳蒜自杀下李固杜乔狱杀之
　　分注(宦官唐衡左悹等共谮杜乔帝亦怨之会刘/文等谋共立清河王蒜劫其相谢嵩杀之蒜)
　　(坐贬爵为尉氏侯徙桂阳自杀梁冀因诬李固杜/乔云与文交通收固下狱长史吴祐争之不从固)
　　(遂死狱中临命与胡广赵戒书曰梁氏迷谬公等/曲从汉家哀微从此始矣公等受主厚禄颠而不)
　　(扶后之良史岂有所私固身已矣于义得矣复何/言哉广戒悲惭长叹流涕冀使人胁杜乔使自引)
　　(决乔不听收系/之亦死狱中)
　　发明(李固杜乔之死人皆冤之二君诚忠于汉者/然冀负弑逆之诛二君不能声其罪于天下)
　　(隐忍而死故纲目于此皆不书其故/官哀其不达大臣之义失其职也)

　当书杀清河王蒜及故太尉李固杜乔(蒜既死贬徙/不足言故直)
　(书杀且不书贬某为某者不与其贬也凡例云惟无/罪而贤者虽已废免曰故某官某爵固乔宜用此例)
　(乔于六月为太/尉九月策免)○或曰蒜本自杀其直书杀何曰非
　贬徙蒜未必自杀既贬且徙不至于死不已书杀诛
　其意也或曰国有君矣刘文等谋立蒜不克而死蒜
　不能无罪曷为书杀而存其爵曰蒜宜立者为梁冀
　所忌(永嘉元年孝冲帝崩太后徵蒜与渤海孝王子/缵同至京师蒜为人严重公卿归心而缵年八)
　(岁李固欲立蒜冀不从与太后/定策禁中迎缵即位罢蒜归国)虽无刘文之谋蒜亦

　不免于死则是杀清河王而已春秋之义无罪自杀
　者皆书杀其大夫(楚子玉自杀春秋犹书/杀其大夫况清河王乎)蒜以严重
　见摈死不以罪不书爵何以见其义哉李固杜乔实
　为蒜死(冀既弑帝召百官议立嗣固乔皆谓清河王/蒜明德著闻又属最尊亲宜立为嗣冀畏蒜)
　(严明欲立蠡吾侯志明日重会公卿冀意气凶凶广/戒慑惮曰惟大将军令独固乔守本议冀厉声罢会)
　(免固迎/志即位)纲目宜书及以著其由不应仅以恒辞书惟
　书及书官然后二臣忠汉之节既著发明所谓哀其
　失职之谬不辩自息矣身为人臣安能声其罪于天

　下况皇太后主之于上唐衡左悹辈辅之于下固乔
　虽脱身屏迹犹不免罪况敢为度外之事乎(李云杜/众可鉴)
　此仲尼不能得于鲁哀者(陈恒弑君孔子请讨/哀公曰告夫三子者)尹氏
　责之固乔亦可谓不知已
(戊/子)二年三月帝从太后幸大将军冀府
　纲目不书疑漏○按冀国贼也太后无责矣帝不加
　诛又从而昵之不亦甚乎故当特书以著其忘亲逸
　贼之罪或曰窦宪为大将军纲目不书将军宪此其

　书大将军冀何曰春秋于意如书卒(见鲁定/公五年)说者谓
　定公不讨逐君之贼以为大夫今之将军冀亦是义
　耳
(庚/寅)和平元年春正月太后归政二月崩
　　书法(前书犹临朝讥也此书归政其美之与亦讥/也其讥何太后于是三临朝矣正月归政二)
　　(月而崩盖精神血气其自知也审矣其与终其身/者几希是故上书归政继书崩所以深讥之也)
　当书春二月皇太后梁氏崩(据崩葬例皇太后皇/后皆曰某后某氏崩)分
　注正月归政二月崩○按归政美辞也曰讥者书法

　傅会纲目耳正月归政二月崩其归也由其崩也非
　死期将至后之临朝犹未已耳故当直书后崩与终
　其身者等归政二字虽不书可也纲目但知因事著
　实(如纲目原文旧史/已明何取特书)不知笔削之义有事虽已行而
　非其本心者恶可以推而免(如孝和之于/窦宪是也)善不可以
　袭而增梁后之归政所谓袭取也何以书为
(辛/卯)元嘉元年春正月朔尚书张陵劾大将军冀罪诏以
俸赎

　　分注(群臣朝贺大将军冀带剑入省尚书张陵叱/出敕羽林虎贲夺剑冀跪谢陵不应即劾奏)
　　(冀请廷尉论罪有诏以/一岁俸赎百僚肃然)
　　发明(冀身负大逆而张陵以带剑劾之舍其丘山/之恶而论其毫芒之罪惟汉朝诸人不能早)
　　(致其辨是以至此极耳诏以/俸赎特书于册参讥之也)
　按陵能廷叱梁冀非不知轻重者(正由冀负大逆故/敢廷叱非是亦未)
　(必出此当于/言外得之)弑君立君桓方论功益封(建和元年论/定策功益封)
　(冀万三千户封其子弟皆为列/侯是年冬加冀殊礼增封赐第)安得正言其恶如发
　明所云虽能正梁冀之罪独不为桓帝虑乎(按李固/姊文姬)

　(戒固子燮曰慎无一言加于梁氏加梁氏则连主/上祸重至矣以妇人犹知此义尹氏独不闻乎)徒
　杀其身无益于国智者不为也且陵能夺剑论罪使
　百僚肃然视之胡广赵戒(见弑帝/条分注)不犹愈乎书以俸
　赎专罪帝也发明以为参讥非是
夏四月帝微行至河南尹梁胤府舍是日大风拔树书
昏
　　考證(至当作幸○谨按凡例曰/凡官府第宅曰幸后仿此)
　按凡例书幸为特行也上书微行故下书至(若不知所/往者然)

　考證泥例不可从
诏加大将军冀殊礼增封四县赐以甲第
　　考异(提要作增封赐第/无四县以甲字)
　当从提要○按既加殊礼(分注有司奏冀入朝不趋/剑履上殿谒赞不名每朝)
　(会与三公绝席十/日一入平尚书事)则增封赐第亦常事耳虽不言四
　县以甲可也况冀犹以所奏礼薄而不悦者乎(见分/注)
　故当略之
(丁/酉)永寿三年夏四月九真蛮反讨破之

　　考异(此攻夷狄/误作讨)
　据例当书九真蛮反太守儿式战殁遣都尉魏朗击
　破之(征伐例凡正统遣将则曰遣某官将某兵将卑/师少则但云遣兵不遣兵而州郡自讨则云州)
　(郡或云州兵/或云郡兵)○按汉书云九真蛮叛太守儿式讨之
　战殁遣九真都尉魏朗击破之一胜一负非太守即
　都尉纲目不书非是况凡例将卑师少犹云遣兵州
　郡自讨必称州郡未有不书州郡兵将直称讨破者
　当据汉书补正(书太守战殁著蛮夷之强也书遣都/尉击破之明中国未尝无人而朗能)

　(胜任美/亦见矣)
(己/亥)延熹二年初置秘书监官
　后书秘书监官始此纲目不书疑漏○按恩泽例云
　凡制诏谓前此所无而今始为之者皆书之注云秦
　置丞相勋意秘书监官自孝桓始置是亦丞相之类
　然秦书丞相而汉不书秘书监官非是固当补之
封皇后兄子邓康宦者侯览为列侯杀白马令李云弘
农掾杜众

　云下当补及字○按分注杜众伤云以忠諌获罪上
　书愿与云同死帝愈怒并下之狱遂皆死狱中是众
　之死由李云也春秋之义凡非其罪而相因以死者
　则书及此当书及弘农掾杜众
(壬/寅)五年冬十月武陵蛮反
　　分注(蛮寇江陵南郡太守李肃走主簿胡爽扣马/谏曰蛮夷见郡无备故敢乘间而进明府为)
　　(国大臣连城千里举旗鸣鼓应声十万柰何委符/守之重而为遁逃之人乎肃杀爽而走徵肃弃市)
　　(复爽门闾拜/家一人为郎)

　据分注反下当书南郡大守李肃走徵弃市以为遁
　逃苟免之戒纲目不书非是
(癸/卯)六年秋武陵蛮复反郡兵讨平之冯绲坐免
　　考异(此误/书讨)
　书复反则得书讨考异不必从(书法凡例云凡反/者前已降者书讨)
(乙/巳)八年是月晦日食诏举贤良方正
　　书法(纲目书日食三百六十七而书求士者五帝/居其二然未闻有改焉则亦具文而已矣)
　诏举以下六字宜删○按凡例云凡因灾异而自贬

　损求言修政施惠者皆书无实者或不悉书此条书
　法既云具文固当删去
诏坏诸淫祀
　　分注(特留洛阳王涣/密县卓茂二祠)
　坏当作毁祀当作祠○按分注特留王涣卓茂二祠
　则非徒罢祀实毁其祠纲目宜书诏毁诸淫祠方得
　其实今上书坏下书祀彼此矛盾(书祀不当言坏/书坏不可言祀)非
　是汉书作房祀注谓祠堂亦非

九月地震○立贵人窦氏为皇后
　立上漏冬十月三字○按立后重事也不可不详是
　年立后在冬十月纲目系于九月之后非是据灵帝
　立后上书时下复书月(光和三年上书冬有星孛于/狼弧下书十二月立贵人何)
　(氏为/皇后)此年时月并阙俱非春秋无事犹书首时况立
　后而可不书乎
(丙/午)九年夏四月河水清(宋徽宗大观元年黄河清九百/里凡七昼夜卒至靖康之祸何)
　(瑞之/有)

　　书法(清于桓世其为不祥也审矣纲目书河清二/皆乱季也自汉桓延熹九年至高齐壬午年)
　　(近四百年尔则千年一/清之说亦不足信矣)
　非独千年一清之说不足信书法谓四百年再见亦
　非据汉纪延熹八年亦载河水清是一帝之世且再
　见(桓帝在位/二十一年)况四百乎果以为异则当于始清之年
　书之(河清当书于八年/夏四月此条可省)以为不祥汉以下乱非特高
　齐也何独至于壬午而后清况灵帝建宁四年河水
　亦清纲目不书然则河清初无定期由纲目书否为

　疏数有是理乎(或曰黄河之水本清流千馀里分九/𣲖始下撞而黄自是历积石出塞外)
　(悬崖注仞其为龙门者不知凡几故水浑浊至河南/以下地势平衍则当澄清而不清者以下气腾也气)
　(息则清然则河之清否由气之/腾惠非真有关于盛衰之数也)
(丁/未)永康元年五月地裂
　　书法(地裂非小变也自和帝永元七年一书于是/再见故通鉴不书纲目特书之终纲目书地)
　　(裂/三)
　据书法地裂非小变则当悉书以见异按汉志自和
　迄灵地裂凡九而纲目或书或否何与(和帝永元七/年赵国易阳)

　(地裂元兴元年右扶风雍地裂安帝元初二年河南/雒阳新城地裂桓帝建和元年郡国六地裂永寿三)
　(年河东地裂延熹元年冯翊云阳地裂八年缑氏地/裂是年灵帝建宁四年河东十二处地裂并见五行)
　(志/)或曰裂之有事义者书无则否故自永元七年至
　是再见勋曰不然据秦庚午年书法云地震变也震
　而坼大变也元初元年书法云书地坼裂多矣未有
　书地陷者地而至于陷大变也是则裂甚于震陷又
　甚于裂纲目于地震虽无事义悉书独于陷裂即有
　事义不书岂为得轻重之平乎春秋之义书其重者

　终纲目地震一百一而自和迄灵五十六(自和帝至/灵帝在位)
　(共一百/一年)虽异亦常矣而地裂九地陷二(元初元年河/东地陷见纲)
　(目永初元年六月河东杨地陷东西百四十/步南北百二十步深三丈五尺纲目不书)不尤可
　异乎即以事义论梁冀枉杀李杜(建和元年杀/李固杜乔)尤甚
　于劫掠吏民(元初元年并/见五行志)而元初元年地坼则书建
　和元年地裂不书又何说焉信如书法所云则当悉
　书不则震之无事义者亦宜稍略今同一地变也而
　小者详大者略果可为定论乎

遣使迎解渎亭侯宏诣京师(是年十二/月帝崩)
　　考异(提要无诣/京师三字)
　诣京师三字可删盖迎之者将以即位也非徒诣京
　师也曰遣使迎解渎亭侯宏则其辞迫曰诣京师则
　缓矣故从提要
(戊/申)孝灵皇帝建宁元年闰月追尊皇祖为孝元皇夫人
为孝元后考为孝仁皇尊母董氏为慎园贵人
　　考异(祖上皇字羡按灵帝乃清河孝王曾/孙其祖未尝即帝位不当称皇祖)

　母上尊字羡(汉书无/尊字)○按董氏与祖皆追尊也宜蒙
　上文不必更加尊字考异知祖上羡皇字而母上尊
　字置不言何与据本纪灵帝乃河间孝王孙(见本纪/及迎解)
　(渎亭侯/分注)考异以为清河亦误
秋九月太傅陈蕃大将军窦武奏诛宦者曹节等节等
杀之遂迁太后于南宫
　此亦当书及大将军窦武○按前书以窦武为大将
　军陈蕃为太傅此其先太傅何蕃首谋也故当书及

(己/酉)二年夏四月青蛇见御座上大风雨雷雹诏公卿
言事
　上字雷字并羡○按张奂传云蛇见御座轩前燉煌
　实录云蛇长六尺夜于御前当轩而见皆不言座上
　帝纪及五行志皆无雷字宜删
　　分注(张奂上疏曰昔周公葬不如礼天乃动威今/武蕃忠贞未被明宥妖𤯝之来皆为此也宜)
　　(急为改葬徙还家属其/从坐禁锢一切蠲除)
　按周书金縢有天动威之语乃周公避谤居东成王

　感风雷之变新迎公归之事也张奂欲改葬蕃武引
　此为言是谓成王葬周公不如礼故天为之动威以
　生作死殊乖经旨编录者不加駮正非也
(辛/亥)四年春正月帝冠赦
　　考异(提要赦下大书唯/党人不赦五字)
　　分注(唯党人/不赦)
　　书法(赦不悉书自元帝以来矣书永康赦以赦党/人也书今年赦以唯党人不赦也书中平赦)
　　(又以赦/党人也)

　据书法赦不悉书必有故而后书是年书赦为不赦
　党人也提要大书为无分注耳纲目既列分注则大
　书可省提要不必从
(壬/子)熹平元年三月太傅胡广卒
　当去太傅二字○按广谄事梁冀亦王舜扬雄之流
　(广称冀勋德比周公分注亦载广/逊言恭色取媚于时天下薄之)但冀事未成罪下
　于莽故广得书卒今复书官与朱穆书尚书者何别
　(桓帝延熹六年书尚书令朱穆卒贤之也按穆戒冀/而广阿之穆嫉宦官而广与中常侍丁肃婚姻忠邪)

　(霄壤未可/同日语)故当准刘穆之例(见晋安帝义/熙十三年)曰胡广卒
　而已
(甲/子)中平元年三月以何进为大将军屯都亭
　　考异(此亦当书后兄/何进与梁冀同)
　当从考异补后兄二字○按进罪虽与冀殊(冀弑/质帝)而
　专国致乱(如诛蹇硕迁董后召董卓诛宦/官卒致杀身废帝皆进罪也)与冀无异
　是亦与政之祸也(凡例亲戚书属/以著与政之祸)故当一施之
(戊/辰)五年南匈奴右部反杀其单于羌渠

　　考异(杀当/作弑)
　当从考异作弑○按分注诏发南匈奴兵配刘虞讨
　张纯羌渠遣左贤王将骑诣幽州(是年虞为/幽州牧)则义举
　也而右部杀之(右部醯落反与屠各胡/合十馀万人攻杀羌梁)非其罪矣故
　当书弑
(己/巳)六年春二月皇甫嵩击王国大破之
　　考异(击当/作讨)
　当从纲目作击○按前书讨者正其名也(上年十一/月书王国)

　(围陈仓以嵩为/左将军讨之)此书击者纪其实也(分注董卓欲救/陈仓嵩曰待其)
　(疲而击之全胜之道也国攻陈仓不拔/疲敝解散嵩进兵击之斩首万馀级)考异不必从
三月刘虞讨渔阳贼斩张纯馀众降散
　斩当作诛○按分注纯客杀纯送首于虞非虞讨而
　斩之也例当书诛以正纯罪书斩非其实矣
帝崩皇子辩即位尊皇后曰皇太后太后临朝封皇弟
恊为陈留王
　　考异(皇字/羡)

　　考證(皆当去/皇字)
　　分注(初帝数失皇子何后生辩养于道人史子眇/家号曰史侯王美人生恊董太后自养之号)
　　(曰董侯群臣请立太子帝以辩轻佻无威仪欲立/恊犹豫未决会疾笃属协于蹇硕欲先诛何进而)
　　(立协使人迎进进往硕司马潘隐迎而目之进惊/驰归营引兵入屯百郡邸称疾不入辩即位年十)
　　(四太后临朝封恊/为陈留王年九岁)
　　书法(辩何以不书太子/未尝立为太子也)
　皇者下称上之辞灵帝既崩太子未立书皇明辩为
　灵子所以绍其统也(非自谓其/子为皇例)协称皇弟别于太后

　耳(上书太后临朝下曰封弟协/为王不书皇则疑于后弟)考异考證不必从
秋七月大将军进召董卓将兵诣京师太后诏罢诸宦
官八月宦官张让等入宫杀进劫太后帝出至河上司
𨽻校尉袁绍捕宦者悉诛之帝还宫以卓为司空
　　考异(一本无诣京师三字按/提要劫太后下有及字)
　　分注(袁绍说何进诛宦官进白太后请尽罢中常/侍以下以三署郎补其处太后曰中官统领)
　　(禁省汉家故事也且先帝新弃天下我奈何楚楚/与士人共对事乎进难违太后意事久不决绍等)
　　(又为画策多召四方猛将使并引兵向京城以胁/太后进然之主簿陈琳谏不听曹操闻而笑之初)

　　(灵帝徵董卓为少府不至及帝寝疾玺书拜卓并/州牧令以兵属皇甫嵩皆不奉诏驻兵河东至是)
　　(何进召之使将兵诣京师以诛宦官为言卓闻召/即就道并上书曰张让等窃倖承宠浊乱海内臣)
　　(闻扬汤止沸莫如去薪今辄鸣钟鼓如雒阳请收/让等以清奸秽太后犹不从袁绍惧进变计因胁)
　　(之曰交搆已成将军复欲何待而不早决之乎事/久变生复为窦氏矣进于是以绍为司𨽻校尉绍)
　　(促董卓使驰驿上奏欲进兵平乐观太后乃恐悉/罢中常侍小黄门使还里舍皆诣进谢罪袁绍劝)
　　(进便于此决之再三不许谋颇泄张让子妇太后/之妹也让叩头请复一入直得暂奉望太后颜色)
　　(太后乃诏皆复入直进入长乐宫白太后请诛诸/常侍张让段圭具闻其语乃率其党数十人持兵)
　　(伏省户下斩进进部曲引兵烧南宫青琐门让等/将太后少帝及陈留王从复道走北宫尚书卢植)

　　(执戈于閤道窗下仰数段圭圭惧乃释太后太后/投閤得免绍遂闭北宫门勒兵捕诸宦者无少长)
　　(皆杀之让圭等困迫遂将帝与陈留王数十人步/出谷门夜至小平津公卿无从者惟卢植及河南)
　　(中部掾闵贡至河上贡厉声责让等因手剑斩数/人让等惶怖叩头白帝曰臣等死陛下自爱遂投)
　　(河而死贡扶帝与陈留王还至雒舍明旦南行公/卿稍有至者董卓亦到因与公卿奉迎于北芒阪)
　　(下帝见卓兵卒至恐怖流涕群公谓卓曰有诏郤/兵卓曰公诸人为国大臣不能匡正王室至使国)
　　(家播荡何郤兵之有遂有废立之意是日帝还宫/失传国玺鲍信募兵适至说绍曰董卓将有异志)
　　(今不早图必为所制及其新至疲劳袭之可禽也/绍不敢发信乃引兵还泰山卓于是讽朝廷以久)
　　(雨策免司空/刘弘而代之)

　　书法(卓前书将军矣此则曷为不书于是卓累徵/拜不奉诏也直书董卓而冠之以进召罪进)
　　(也汉之祸进为之○书诏罢宦官矣张让等曷为/复以宦官书讥不力也于是太后诏复入直不书)
　　(书入恶辞也○于是绍勒兵捕宦者无少长皆杀/之进攻省内让等将帝步出此其先书帝出何不)
　　(以播荡累绍也宦者书诛罪之也然则绍无贬与/帝出河上绍捕宦者悉诛之则其专且滥之罪著)
　　(矣终纲目书诛宦官四其克者二汉/书悉诛唐书大诛皆甚之之辞也)
　当书秋七月大将军进召董卓诛宦官太后不从八
　月宦者张让等杀进劫帝出奔至河上让等死帝还
　卓自为司空○按纲目此条正文冗而无当以召卓

　罪进书法已言之然让等杀进劫帝皆太后之过据
　分注董卓上书请收让等太后不从其诏罢宦官特
　为卓所恐非本意也(按分注始云进难违太后意既/云太后不从末云太后乃恐诏)
　(罢宦官果/后意乎)观复召让等入直可见(帝祸/始此)纲目宜直书
　太后不从以著其罪(史纲多所更定独此一循旧文/何无择别惟陈寿魏志直书太)
　(后不听/得之)今曰诏罢诸宦官是予后也岂春秋诛意之
　法乎况让劫后及帝未几太后以投阁免至河上者
　帝与陈留王也今并书太后帝(提要书及史/纲从之尤误)出至河

　上尤非其实且进之召卓绍实启之绍始促卓进兵
　以逼太后既而畏卓跋扈不从鲍信早图之言徒逃
　遁苟免遂使卓废帝为王(九月绍奔冀州卓/废帝为弘农王)绍虽悉
　诛宦官何补于乱捕宦者悉诛句宜削以示贬(宦官/中岂)
　(无无辜者绍逸渠魁而杀其/馀徒乱人国何益故削之)今上书劫帝出至河上
　下书帝还宫中曰司𨽻校尉捕宦者悉诛之是绍方
　有清侧反驾之勋不几以罪魁为功首乎书法不达
　此义犹谓罪其专且滥夫救焚者不俟命除恶者必

　务尽使绍果能除君慝而全宗社何惜于宦官而谓
　其专且滥邪又况上书杀进劫帝宦官之罪尤不可
　逭者邪纲目不当书而书刘氏不宜贬而贬是非若
　此何以垂训乎○直书诛宦官当时以诛宦官为言
　也(见分/注)不书袁绍捕宦者悉诛之而曰让等死劫帝
　者让也让不死则帝不还故专目让也(是时渠魁在/让当绍诛宦)
　(官让犹在也纲目但书悉诛/不及让等之死尤为阙漏)卓为司空不曰以而书
　自(凡例篡贼注云董卓曹操自其得政迁官皆依范/史直以自为书之卓为司空不书自而曰以尤与)

　(例不/合)既以为废帝弑后之本又以證召卓者之非也
　数字之中诸义悉备览者详焉
九月袁绍出奔冀州卓废帝为弘农王奉陈留王协即
位遂弑太后何氏
　　考异(提要无/出字)
　　书法(书出奔何卓强也绍出奔而弘农遂废/矣纲目连书之所以著绍奔之由也)
　出字羡(直书奔冀州急辞也书/出则缓矣提要可从)奉当作以即位当作
　为帝○按是时主废国乱宗社播迁何位可即而曰

　奉某即位乎又况未几卓迁帝于长安位安在哉故
　当书曰以陈留王协为帝(春秋传云能左右之曰以/书以者明帝之左右在卓)
　(也又可为下文迁帝长安之本/与春秋书刘单以王猛义同)书奔冀州罪绍也绍
　奔而后帝废为王明绍不能捍君于艰徒苟免以全
　生耳(柏举之战楚师败绩下书楚囊瓦出奔郑说者/谓诛大臣之败国而以身免也可为一證详鲁)
　(定公/四年)书法以为著绍奔之由谬甚夫不以臣之出奔
　为弃君乃以主之见废为累臣轻重之权衡固若斯
　乎

(庚/午)孝献皇帝初平元年
　献当作悯○按孝献乃魏明帝所谥昭烈则谥帝为
　孝悯也纲目既以昭烈为正统当以孝悯为正或曰
　孝献谥于已卒之后孝悯犹在未崩之前可以生谥
　为正乎曰不然帝虽未崩是时已废为山阳公与崩
　无异且帝实可悯而非献也不从其正且实者徒袭
　诬罔之号是篡贼得谥君父揆诸不用后人贬爵之
　例亦自矛盾(按岁年继世注云被废无谥者但曰帝某/不用后人所贬之号愚谓即有谥者亦当)

　(止书帝某不/用所谥之号)
三月卓迁都长安烧洛阳宫庙发诸帝陵车驾西迁
　　考异(提要无帝字及/车驾西迁五字)
　　分注(董卓收诸富室以罪恶诛之没入其财物死/者不可胜讣悉驱徙其馀民数百万口于长)
　　(安步骑驱蹙更相蹈藉饥饿寇掠积尸盈路卓自/留屯罼圭苑中悉烧宫庙官府居家二百里内无)
　　(复鸡犬又使吕布发诸帝陵及公/卿冢墓收其珍宝三月帝至长安)
　　书法(李傕曹操皆书迁帝于某逼迁也此则曷为/有三字迁书其上书卓迁都烧宫庙发诸陵)
　　(然后书车驾西迁则其逼胁凄凉之状自见矣书/卓迁都专辞也书车驾西迁不得不迁之辞也)

　当书卓焚宫庙发诸陵迁帝于长安(按帝纪卓迁都/在二月丁亥车)
　(驾入长安在三月乙巳纲目特书三月/是据入长安时言也固知迁都句可删)○春秋之义
　书其重者书迁帝则卓之迁徙馀民迁都长安者不
　足言矣书法谓与李傕曹操异非也提要专言迁都
　不及车驾尤误诸帝帝字可删(观修陵谒陵不/称诸帝可见)○或
　曰据汉书卓焚宫庙在车驾入长安之后此其先书
　焚宫庙何曰宗庙为重君为轻之义也且卓之所以
　焚宫庙者凡皆使帝无反顾之心耳事虽在后意实

　居先(先书焚宫庙/诛其意也)顾可泥迹而略其心乎必以先后
　论则吕布之走在杀王允之先纲目又何以先允而
　后布邪可以类推
(辛/未)二年刘焉杀汉中太守断斜谷阁
　　考异(提要无/阁字)
　阁字不可少按崔浩云斜谷路险不容行架木为棚
　而度曰阁道是所断者架木为棚之阁道非斜谷也
　若斜谷则险不容行不待断而已断矣提要疑漏

(壬/申)三年李傕郭汜等举兵犯阙杀司徒王允吕布走出
关
　　分注(初吕布劝王允尽杀董卓部曲允曰此辈无/罪不可布欲以卓财物颁赐公卿将校允又)
　　(不从允素以剑客遇布布负其功劳多自誇伐既/失意望渐不相平允性刚棱疾恶初惧董卓故折)
　　(节下之卓既歼灭自谓无复后患颇自骄傲以是/群下不甚附之允始与士孙瑞议特下诏赦卓部)
　　(曲既而疑曰部曲从其主耳今若名之恶逆而赦/之恐适使深自疑非所以安之也乃止又议悉罢)
　　(其军或说允曰凉州人素惮袁氏而畏关东今若/一旦解兵开关必人人自危可以皇甫义真为将)
　　(军就领其众因使留陜以安抚之允曰不然关东/举义兵者皆吾徒也今若距险屯陜虽安凉州而)

　　(疑关东之心不可也时百姓讹言当悉诛凉州人/卓故将校遂转相恐动皆拥兵自守李傕等还至)
　　(陜遣使诣长安求赦不得傕等益惧欲各解散间/行归乡里校尉贾诩曰诸君若弃军单行则一亭)
　　(长能束君矣不如相率而西以攻长安为董公报/雠事济奉国家以正天下若其不合走未后也傕)
　　(等然之乃相与结盟率军数千晨夜西行随道收/兵比至长安已十馀万与卓故部曲樊稠李蒙等)
　　(合兵围长安城吕布与战不胜将数百骑走王允/扶帝出宣平门避兵傕等于城门下伏地叩头曰)
　　(董卓忠于陛下无故为吕布所杀臣等为卓报雠/非敢为逆也共表请王允出问太师何罪允穷蹙)
　　(乃下见之傕等收司𨽻黄琬杀之王允以宋翼为/冯翊王宏为扶风傕等欲杀允乃先徵翼宏宏遣)
　　(使谓翼曰傕等以我二人在外故未危王公今日/就徵明日俱族关东义兵鼎沸欲诛董卓今若举)

　　(兵共讨傕等与山东相应此转祸为福之计也翼/不从宏不能独立遂俱就徵傕收允及翼宏并杀)
　　(之尸王/允于市)
　　发明(以当时言之傕汜之变激于允之不能容使/允能从或者之议以皇甫义真就领其众不)
　　(然因其求赦而赦之亦足少安反侧之心未必召/祸如是之烈然纲目于此略无咎允之意何哉允)
　　(身为大臣密谋讨贼不动声色使弑逆之虏一旦/剿灭其有功于汉多矣天若祚汉必无反覆之理)
　　(不幸汉德告终逆党复出故允身罹不测之祸而/汉亦随之此则天之所废非特人谋不善之失也)
　　(纲目书傕汜举兵犯阙则见逆贼反叛之罪书杀/司徒王允则见无罪见杀死于其位之节然则惩)
　　(恶劝善之义知有逆顺而不/知其有成败也岂不严哉)

　成败虽可不论然其所以成所以败则不可不知也
　使人谋尽善而天意不从斯可归之命耳若王允之
　诛董卓勋以为有六失焉部曲宜杀而不杀一也财
　物宜散而不散二也前折节而后骄傲三也欲安关
　东而疑凉州四也求赦不得五也宏翼在外不使之
　连兵关东共讨傕等六也具此六失而曰天命非人
　事恶可哉纲目不咎允者为欲罪傕汜故不得而罪
　之允虽未尽善非傕汜所宜杀书官书杀非以恕允

　所以深恶傕汜也且既正其法于纲复详其事于目
　则允之失自见不待别加贬黜而后著发明据此以
　论王允非特以功掩过凡操丕得国天实祚之又安
　可黜之为僭而名之为贼哉夫欲恕一人而使乱贼
　得托以逃罪非所语于春秋之法也
(癸/酉)四年大司马刘虞讨公孙瓒不克见杀
　　考异(按分注虞与瓒积不相能虞遣使奉章陈其/暴掠之罪瓒亦上虞廪粮不周二奏交驰互)
　　(相非毁朝廷依违而已详考事情瓒非叛贼之比/难以讨书又按兴平二年书虞子和攻公孙瓒不)

　　(书讨○勋按和非虞比虞公而和私也私/谓复父雠不当与虞之忠国者同日语)
　瓒虽非贼末始无叛志观分注谓瓒筑小城以居虞
　恐终为乱是虞之攻瓒乃忧国之忠(二年关东诸将/奉虞为帝虞不)
　(受纲目大/书美之)瓒上虞廪粮不周特加之罪耳以此推之
　虽书讨可也况关东诸将自相矛盾实由瓒始方帝
　遣虞子和逃归令虞来迎袁术留和瓒使弟(越/)教术
　执和夺其兵虞瓒由是有隙(详元年瓒攻/袁绍分注)然则过不
　在虞而董卓以外首叛帝者瓒也纲目于刘虞书官

　书见杀自是予虞罪瓒之意(虞书官书见杀而瓒书/自焚死固知予虞而罪)
　(瓒也瓒死在/建安四年)考异不必从
(丙/子)建安元年曹操入朝自为司𨽻校尉录尚书事
　　分注(曹操在许谋迎天子众以为山东未定韩暹/杨奉负功恣睢未可卒制荀彧曰昔晋文公)
　　(纳周襄王而诸侯景从汉高祖为义帝缟素而天/下归心今天子蒙尘将军首唱义兵徒以山东扰)
　　(乱未遑远赴今銮驾旋轸东京榛芜诚因此时奉/主上以从人望大顺也秉至公以服天下大略也)
　　(扶弘义以致英俊大德也四方虽有逆节其何能/为若不时定使豪杰生心后虽为虑亦无及矣操)
　　(乃遣曹洪将兵西迎天子董承等拒之洪不得进/议郎董昭以杨奉兵马最强而少党援作操书与)

　　(奉奉得书喜语诸将共表操为镇东将军韩暹矜/功专恣董承患之因潜召操操乃将兵诣雒阳既)
　　(至奏韩暹杨奉之罪帝以韩杨有功诏勿问以操/领司𨽻校尉录尚书事操于是诛有罪赏有功矜)
　　(死节封董承等/十三人为列侯)
　　发明(纲目凡专国之臣于其进爵则必以自为书/之是时操方入朝未有无君之心而书法遽)
　　(已如此何哉夫庆赏刑威曰君作威作福惟辟操/之此行诛有罪赏有功矜死节封董承等十三人)
　　(为列侯是皆出于天子之命邪抑皆出于操之所/自为邪况操拥兵向阙胁制朝廷天子在其掌握)
　　(则以自为司𨽻校尉书之夫岂过哉观之荀彧之/所谋槩以春秋诛心之法参诸纲目之所书而益)
　　(信/)

　操为司𨽻书自非徒以诛罪赏功也为实有无君之
　心也操无君之心不自今日始当其劫询许劭劭以
　操为乱世之奸雄操喜而去其意已萌于此矣及何
　进召董卓诛宦官不从主簿陈琳之諌操闻而笑之
　固知汉廷之无人也(中平六年谋诛宦官袁绍为何/进画策多召四方猛将陈琳谏)
　(曰将军统皇威握兵要但当速发雷霆行权立断则/天人顺之而反委释利器多徵外助大兵聚会强者)
　(为雄功必不成祗为乱阶耳进不听操闻而笑曰宦/者之官古今宜有但世主不当假之权宠使至于此)
　(既治其罪当诛元恶一狱吏治矣何至纷纷/召外兵乎欲尽诛之事必宣露吾见其败也)至董卓

　焚宫庙劫天子袁绍等畏莫敢击操独曰向使卓倚
　王室据旧京东向以临天下虽以无道行之犹足为
　患今焚劫若此此天亡之时也又已知卓之无能为
　矣观其得荀彧则曰吾子房荀彧说操亦曰此将军
　之关中河内(兴平元年曹操以陶谦已死欲遂取徐/州还定吕布荀彧曰昔高祖保关中光)
　(武据河内皆深固根本以制天下故虽有困败终济/大业将军本以兖州首事且河济天下之要地是亦)
　(将军之关中河内/也不可以不先定)君臣相与无非自为者至是谋迎
　天子众疑韩杨难制彧独谓虽有逆节其何能为此

　操倚王室以临天下之意也尹氏谓操未有无君之
　心特为操所欺耳
(丁/丑)二年以吕布为左将军布击袁术兵破之
　　考异(按术僭号当书布/讨袁术破其兵)
　　分注(袁术遣使以称帝告吕布因求迎妇布遣女/随之陈圭恐徐扬合从为难未已往说布曰)
　　(曹公奉迎天子辅赞国政将军宜与协同策谋共/存大计今与术结婚必受不义之名将有累卵之)
　　(危矣布亦怨术初不已受也女已在途乃追还绝/婚械送其使枭首许市术遣大将张勋等与韩暹)
　　(杨奉七道攻布布惧不敌用圭策与暹奉书并力/破术许悉以术军资与之暹奉大喜从布进军勋)

　　(等散走杀伤堕/水死者殆尽)
　据分注布非为国讨贼特以私怨击术耳故术虽僭
　帝书击不书讨考异不必从
秋七月曹操击袁术破走之(原本误作走破/今从考异改正)
　　考异(击亦当/作讨)
　操亦汉贼也以贼击贼故书击考异说误
(戊/寅)三年夏四月诏将军段煨等讨李傕夷三族
　傕下漏诛之二字○按献帝起居注云传傕首至许

　诏高悬之是傕已诛也纲目不书诛则傕之死生未
　可知安在其夷三族邪
(甲/申)九年丹阳郡吏杀其大守孙翊翊妻徐氏讨杀之
　　考异(按征伐例曰凡得其罪人于臣子曰诛于外/国若非其臣子曰斩曰杀此太守讨杀郡吏)
　　(亦当书诛误/作杀字耳)
　　分注(丹阳督妫览丞戴员杀太守孙翊览欲逼取/翊妻徐氏徐绐之曰乞须晦日设祭除服然)
　　(后听命潜使所亲语翊旧将孙高傅婴等与共图/览高婴涕泣许诺密呼翊时侍养者二十馀人与)
　　(盟誓合谋晦日设祭徐哭泣尽哀毕乃除服薰香/沐浴言笑欢悦览密觇无复疑意徐呼高婴置户)

　　(内使人召览入适得一拜徐呼二君可起高婴俱/出共杀览馀人自外杀员徐氏乃还缞绖奉览员)
　　(首以祭翊墓举军震骇孙权族/诛览员馀党擢高婴为牙门)
　杀当作诱诛讨字羡○按徐氏以身为囮始克图览
　非能正名其罪而讨之故但书诱诛以正员览之罪
　虽不称讨可也(考异但知书杀之误不知/徐氏此举未可以讨名也)
资治通鉴纲目卷十四
　　分注(起己丑汉献帝建安十四年/○尽丁未汉后主建兴五年)
　　考异(当分注尽丁未汉/帝禅建兴五年)

　　考證(尽丁未后主建兴五年十五卷起尽十六卷/起凡曰后主皆当作帝禅○谨按凡例曰)
　　(凡正统之君曰帝僭称帝者曰主牧庵姚氏曰纲/目书汉中王即皇帝位统斯正矣而于其子独曰)
　　(后主何哉且自建兴以及炎兴用天子制以临四/方者实四十年岂于即位正始之年不帝乃曰后)
　　(主乎诸曰后主者皆溺于熟口顺耳不思而失于/刋正也凡例又曰有被废无谥者但曰帝某而不)
　　(用后人所贬之爵建兴之帝未尝被废亦/钧于无谥者故下取晋帝奕例书曰帝禅)
　主当作帝后字不可省○按创业之君称祖纪其始
　也亡国之主称后称末(如北齐高纬陈叔宝称后主/梁朱瑱后唐从珂称末帝之)
　(类/)著其终也汉自高光迄于灵献国统再绝不得已

　而以昭烈绍之又再传而灭汉自是无复炎祚矣昔
　人于昭烈父子称先后主初非无意盖上无所继下
　无所承明其自为首尾也纲目出而后绍昭烈于高
　光虽以续汉亦以终汉(纲目于禅降/始书汉亡)例当仿后主末
　帝之称书曰后帝禅既正其名为帝复从其号曰后
　若曰禅乃汉之后帝也汉之后帝固有陵夷衰微如
　禅者仰晀高光俯瞷安乐(魏废帝为/安乐公)亦士君子感慨
　发愤之一时也凡书帝禅某年皆加后字于上

(辛/卯)十六年春正月曹操以其子丕为五官中郎将为丞
相副
　当直书以其子丕为丞相副五官中郎将六字可删
　○按前书曹操自为丞相(见十/三年)此书以其子为丞相
　副子父济恶其罪自见五官中郎将常事耳(观书法/但言丞)
　(相副而不及五官中郎/将固知所重不在此也)虽不书可也(按凡例云正统/命官宰相皆书)
　(馀官非有故不书又曰魏晋以后一除数官则书其/重者莫重于丞相副而操创为此职其有故尤大非)
　(有故不书正统且然况操以乎勋故删五官中郎/等字直书以其子丕为丞相副庶几轻重之别也)

(甲/午)十九年春张鲁遣马超围祁山夏侯渊击却之
　　考异(提要夏上有/将军二字)
　渊始见也宜书官当从提要补将军二字
夏四月旱五月雨水
　此条宜删○按凡言旱者必积日已久而后谓之旱
　至雨水则始下之时已惊传为雨水矣今于四月书
　旱五月即书雨水是旱未大甚而又得雨为之润则
　旱不为灾而雨水亦无足为忧喜者虽不书可也况

　是时冠履倒置天地变易区区水旱曷足为异而特
　书之哉
枹罕宋建反冬十月讨斩之诸羌皆降
　当作遣夏侯渊击斩之○按此操遣渊也(汉纪云曹/操遣将夏)
　(侯渊讨宋建/于枹罕获之)操亦建耳不当书讨(观操击张鲁/不书讨可證)
十一月魏公操弑皇后伏氏及皇子二人
　当去魏公二字直书曹操弑○或曰王莽弑帝书安
　汉公操弑后斥称姓名何曰书安汉者罪太后也操

　君在上而敢于弑后及子直国贼耳何魏公之有
(乙/未)二十年春正月立贵人曹氏为皇后
　　书法(尝书立大将军光女为皇后矣又书立安汉/公莽女为皇后矣此其不书魏公操女何命)
　　(自上出也其自上出何伏后之弑帝盖廪廪矣于/是立其女为皇后帝将求以自媚于操也不亦甚)
　　(可悲/哉)
　不书立魏公操女为前书操纳三女为贵人(见十/八年)此
　书立贵人曹氏为皇后其为操女已明不待书也书
　法以为命自上出书立魏公操女独非命自上出乎

　异不在立在某女而已其立也不得不立者也(当其/纳女)
　(为贵人已有为后之意伏后不/知避位反欲图操是自速死也)书法谓求以媚操亦
　非定论观后行泣过诀曰不能复相活邪帝曰我亦
　不知命在何时帝盖自处以必死矣更何望哉
三月魏公操击张鲁
　此亦当去魏公二字直书曹操击以下除进爵外一
　循此例不必更以魏公冠之盖魏公之号本非人主
　所加(十八年曹操/自立为魏公)而弑后以来操已不复汉之臣子

　其官爵姓氏应听后人以是非予夺(如鲁桓公无王/定公无正月天)
　(时王法春秋犹以大义裁/之而不书况贼臣伪爵乎)宁得复存其故号邪故当
　去魏公二字以附于王莽之例○或曰操虽弑后及
　皇子未弑帝也恐不宜与莽同勋谓不然操不弑帝
　非畏而不敢姑留以令天下耳故献帝虽存操之心
　久已无帝必待弑帝而后诛则终操之身且逃万世
　之罚矣
秋七月魏公操取汉中走张鲁留将军夏侯渊张合守

之而还
　当书留夏侯渊及张合等将军二字羡○按凡例云
　凡僭国之臣不以贤否皆因事乃见又曰凡有官者
　书官惟初除一见渊于上年不书官始见于此皆与
　例不合故当删去分注云以夏侯渊督张合徐晃等
　守汉中则此当加及等二字庶主次明而操之加意
　汉中亦可见矣纲目略之非是
冬十月始置名号侯以赏军功

　始上漏魏字○按此亦魏置也当与十八年初置尚
　书侍中书魏同纲目于彼书魏而此不书非是
十一月张鲁出降以为镇南将军封其属阎圃为列侯
　此亦当书操以与十九年以高柔为丞相理曹掾同
(丙/申)二十一年夏四月魏公操进爵为王操杀尚书崔琰
　　考异(提要漏一操字一/本杀下有其字)
　　书法(上书魏公操进爵下书杀琰蒙上文可矣曷/为再书操不再书操则未知其谁杀之再书)
　　(操所以深/罪操也)

　当作杀其尚书崔琰不必更著操字提要不再书操
　良是考异以为漏书法以为未知谁杀之皆谬○按
　天凤元年莽遣太傅免司马(时平晏为太傅/逯并为大司马)纲目皆
　书其以太傅司马莽私爵也琰为尚书亦操所辟(操/领)
　(冀州牧辟/琰为别驾)非汉官也惟书杀其尚书崔琰然后见交
　讥之意如荀攸书魏(十九年书/魏荀攸卒)所以愧攸若直书杀
　尚书某则仅见操专杀之罪而琰仕操之失隐矣
以裴潜为代郡太守

　以上漏魏字(二十五年贾逵为/豫州刺史仿此)○按裴潜臣魏者当
　书魏以与钟繇华歆同(繇为相国歆为御/史大夫皆有魏字)纲目于繇
　歆书魏而此独略非是或曰书法谓潜以恩信见称
　意者其讳贤与曰不然潜虽有恩信特为魏耳曷足
　讳哉史家不列潜于汉而与杜袭赵俨并入魏志有
　以夫
(丁/酉)二十二年春正月魏王操击孙权三月权降
　或曰此亦当去魏王二字昌为不削勋谓前去魏公

　者(弑后以下/皆斥称操)明操之为贼所以待天下之诛也自是
　进公而为王击权而权降则是无复知其为贼且相
　率而归魏矣故如其意而书魏王(与春秋书桓/宣即位同)且魏
　业将成而汉廷之无人也岂予之哉
权遣陆逊讨丹阳山越平之
　　考异(提要权上当/加一孙字)
　讨当作击○按凡例云非正统相攻先发者不曰寇
　陷后应者不曰征讨是时权已降魏魏复僭帝(操用/天子)

　(车服出/人警跸)中国已非正统例当书击观明年乌桓反操
　遣子彰击破之不书讨可见○权不书姓蒙上文也
　(上书孙权陆口守将鲁/肃卒权以吕蒙代之)考异不必从
(己/亥)二十四年冬十月孙权使吕蒙袭取江陵魏王操帅
师救樊关羽走还权邀斩之十二月蒙卒
以孙权为票骑将军领荆州牧
　此条当系上文蒙卒之下不应特书○按操表权为
　将军所以赏其斩侯之功也(权与操笺请以讨/侯自效详见分注)法当

　合书曰操以权为票骑将军领荆州牧今特书以而
　不系操何以见其义哉况权称臣于操(分注云权上/书称臣于操)
　(称说/天命)尤叛人之党不可不连书以著孙曹相与之嫟
　而权残义士以附贼臣其罪尤不可胜诛矣
(庚/子)二十五年(魏文帝曹丕黄初元/年○是岁僭国一)春正月丞相冀州牧
魏王曹操还至洛阳卒太子丕立自为丞相冀州牧
　　考异(按即位例曰凡僭国始称王者继世曰嗣据/咸康二年书魏晋王昭卒太子炎嗣此书立)
　　(不书嗣/盖传误)

　当书魏王曹操死子丕嗣○或曰纲目卒曹操例也
　(凡例僭国称王公者/曰某王公姓某卒)其书死何曰操汉贼也(凡例盗/贼书死)
　不于其死诛之则竟逃万世之罚矣(据前自立为魏/公称公进爵为)
　(王称王略/无贬辞)然则曷为仍书魏王书魏王明非汉之臣
　子且以别丕之为魏也而操以汉贼得终王爵无复
　有讨之者又以罪汉之臣子也丕方欲称帝(是年冬/十月)
　何有于丞相州牧故削之直书子丕嗣其子父济恶
　之罪著矣不书自者受之于父非创也(不以自为罪/丕益以正操)

　(之为贼也周文/之说恶可掩乎)
　　书法(卒书官书爵书姓如邓禹非予之也幸/之也使操不死必将大以不臣终矣)
　书法非是使操卒而献能自立不失旧物犹曰幸之
　不数月丕已称帝废帝为山阳公何幸之有且曰操
　不死必以不臣终将谓操存犹汉臣邪弑君之举操
　所不为彼方以周文自处(陈群等请正大位操曰若/天命在吾吾为周文矣详)
　(上条/分注)岂肯及身为之纵令不死或传位于子使之废
　帝而自立操盖善归已过归人者也刘氏何足以知

　此
　
　
　
　
　
　
　纲目续麟卷七