钦定四库全书
　纲目续麟卷二
　　　　　　　　　　　　　宜春张自勋撰
资治通鉴纲目卷二
　(起丙午尽戊戌西楚/霸王四年汉王四年)
　　考异(提要丙午下有秦昭襄王五十/二年戊戌下无西楚霸王四年)
　据卷一起尽戊寅下先书周威烈王二十三年此当
　从考异补秦昭襄王五十二年西楚不当与汉并称

　提要无西楚四年良是目录亦书西楚而阙昭襄并
　非当据提要更定
(丙秦昭襄王五十二楚考烈王八燕孝王三魏安釐王/午二十二赵孝成王十一韩桓惠王十八齐王建十年)
(○凡/七国)
　　考證(谨按司马光通鉴秦自是年继周汉自高祖/元年继秦晋自泰始元年继魏唐自武德元)
　　(年继隋纲目则秦起于始皇帝并六国之后汉起/于灭楚之后晋起于平吴之后唐起于平群盗之)
　　(后是谓之正统古昔帝王之御天下也典礼命讨/皆原于天尊卑有分内外有制立纲振纪人不敢)
　　(紊是以六经不言正统统自正也周衰圣贤不作/纲沦法斁礼废乐崩驯至强秦入寇王室七国均)

　　(敌不相统一后若南北朝五代争攘之事甚于七/国天下无主不得已而谓之无统大儒述作之义)
　　(在于贵正统而贱无统故曰/是书后之君子必有取焉)
　　书法(按通鉴自是岁揭秦纪而大书之盖周既亡/而以秦继也周亡而秦继之则纲目大书其)
　　(年可矣此其与列国分注何天下未一也天下未/一秦亦列国耳必至于始皇二十六年秦并天下)
　　(始以正统例大书之此纲目所以大/一统也故曰统正于下而人道定矣)
　谓述作之义贵正统而贱无统可也谓秦晋隋均为
　正统则非也盖谓之正统以理论非以势论也苟不
　顾其理徒以全有天下而称之仍是以势论而不以

　理论不几自矛盾乎故纲目于秦晋之始虽若可以救
　通鉴之失然与周汉例用大书亦非所以垂训也考
　證既指彊秦为寇至与僣伪篡夺并数而于秦之继
　周习而不察何与(欧阳永叔谓秦当继周苏/子瞻以正统为虚名皆误)书法尤
　傅会纲目不可从按皇甫谧曰汉高祖以秦昭王五
　十一年生此赧王入秦之年也周亡而代秦者生于
　丰沛天厌秦虐监观四方惟聪明神武而不杀俾作
　民主此天之所以为天也据此则继周者汉也秦焉

　得与汉齿哉独怪先儒已有正议而温公紫阳皆莫
　之省何也胡旦修汉书亦谓三代之后惟汉为正统
　论皆与鄙见合益信黜秦之义非妄
(庚秦五十六楚十二燕四魏二十/戌六赵十五韩二十二齐十四年)赵公子胜卒
　　考异(提要无赵公/子胜卒五字)
　当从提要删赵公子胜卒五字○按纲目不皆卒诸
　侯况大夫乎四子之中惟平原最劣(赧王十七年赵/封胜为平原君)
　既不知人又无以自固如定从之失毛生与见执于

　秦而不克庇一本国之臣(秦执胜以求魏齐齐怒自/杀事见赧王五十六年它)
　(如受上党至覆军杀将坑/卒四十万皆平原误之也)皆其无益人国之大者以
　视信陵若珷玞之比美玉何卒之有(丁巳书魏公/子无忌卒)
(壬秦庄襄王楚元楚十四燕六魏二/子十八赵十七韩二十四齐十六年)秦灭东周迁其
君于阳人聚
　　考异(按昭襄王五十二年书迁西周公定宇陈氏/曰纲目书东西周之七而不书二周之分疑)
　　(漏/)
　二周之分在纲目之前(二周分于考王威烈考王子/故纲目不书陈氏疑纲目漏)

　(者非或谓分于/显王二年亦误)而赧王徙都西周史不言其年故纲
　目无从执笔详稽世表皆无明据(史记索隐曰西周/盖武公之太子文)
　(公也武公卒而立为秦所迁而东周亦不知其名号/战国策虽有周文君亦不知灭时定当何主盖周室)
　(衰微略无纪录故太史公虽考众书/以卒其事然二国代系甚不分明)勋按周自平王
　迁居洛邑是为东都(平王以前号东都至敬/王以后及战国为西周)春秋子
　朝之乱所称王城者是也(见鲁昭公/二十二年)至考王封其弟
　于河南是为西周桓公(名/揭)桓公再传而惠公代立乃
　封其少子于巩以奉王号东周惠公(名班居洛阳一/本作考王所分)

　是考王之外又有二周周且分而三矣(周本纪云赧/王时东西周)
　(分治索隐曰赧微弱西周与东周分/王政理各居一都故曰东西周)及赧王徙居西周
　又合为二秦昭王五十一年攻西周赧王卒周虽云
　亡其东西二周尚在也故五十二年周民东亡秦迁
　西周公于𢠸(音/惮)狐之聚及是年秦灭东周迁其君于
　阳人聚然后周尽为秦而周绝不祀是二周之分在
　威烈之前而二周之灭在赧王之后人徒知赧王五
　十九年卒为周亡而不知周之亡实在秦庄襄王之

　元年也虽不能定其分于何年灭于何主而东迁以
　后之分崩离析大略可睹矣益信通鉴以秦继周大
　书于昭襄之世者诚弗察也
(甲秦三楚十六燕八魏三十赵/寅十九韩二十六齐十八年)五月秦王薨子政立
　　考异(提要王下有楚字此亦/刋本阙漏与孝文王同)
　　分注(政生十三年矣国事皆委于文信侯号仲父/○胡氏曰孝文庄襄二王之死盖皆不韦之)
　　(所为/也)
　　书法(秦王楚也秦自书薨以来未有不名者其不/名柱与楚何疑也何疑乎柱楚不韦欲政之)

　　(王久矣而二王之享国皆不永以是为可疑故异/其文异其文者异其事也然则赵王丹楚王悍亦)
　　(不称名何也六国/之事故多略之矣)
　按秦未并天下犹列国也安得详秦而略六国邪楚
　赵之君有名不书奚以别于众侯之失名者如以不
　名柱楚为异其文何如大书其名不尤见二王之死
　之速为可异邪若曰孝文王元年秦王柱薨子楚立
　(是为庄/襄王)庄襄王三年秦王楚薨子政立(是为始/皇帝)秦之
　先世未有享国若斯之促者亦足以起问者见是非

　矣安在不名之为异邪必以不名为异则提要书名
　又何说焉史法傅信春秋之卒诸侯未有有名而不
　书者(春秋诸侯卒不名者九皆阙文/也左氏以为未同盟先儒非之)当从提要补柱
　楚二字而赵丹楚悍悉从此例庶以傅信而别于失
　名者以为阙疑可耳若讳而不书则似有隐乎尔纲
　目何爱于不韦而为之隐邪书法傅会纲目不可从
　(凡例君名但云无则阙之初无讳名示异之说信如/书法所云则赵丹楚悍宜悉书名然后有名不书者)
　(为可异耳今楚赵不名与秦正同/书法于秦独以为异非傅会而何)

(庚秦六楚二十二燕十四魏二/申赵四韩三十二齐二十四年)楚赵魏韩卫合从以伐
秦至函谷皆败走
　　考异(据前后例魏/当在赵韩上)
　按纲目所书诸国先后当因纪传旧文初无定例魏
　先韩赵一见于安王二年之伐楚再见于二十二二
　十四年之伐齐至显王三十六年之摈秦慎靓王三
　年之伐秦则皆赵在韩魏之上自是或称韩魏(赧王/十七)
　(年伐/秦)或称赵魏(四十二/年伐韩)皆未尝列魏于赵韩之上考

　异独以例绳纲目谓魏当在赵韩上果何据与
(癸秦九楚二十五燕十七魏五/亥赵七韩王安元齐二十七年)夏四月秦大寒民有
冻死者
　　书法(四月大寒异也至有冻死/者甚异矣故备书之纲)
　民有冻死五字宜分注不必大书书大寒则冻死可
　知非冻死亦不得谓之大寒矣此相因互见之法书
　法分异与甚异作两层非是
(甲秦十楚幽王悍元燕十八魏/子六赵八韩二齐二十八年)冬十月秦相国吕不韦

以罪免出就国
　　考异(提要书曰秦吕不/韦以罪免相就国)
　当从提要书吕不韦以罪免相盖不韦于秦贼也非
　能相秦者前书以不韦为相国(壬子庄襄/王元年)自秦之误
　惟书以罪免相若曰非有罪也秦犹相之耳所以讥
　用人之失也今正名其为秦相国虽以罪免犹未免
　轻绌大臣之嫌非所以待不韦也(按订补既驳秦政/非不韦子至论黄)
　(歇又谓不鉴文/信侯亦自矛盾)

齐赵入秦置酒
　　书法(于是通鉴不书纲目特书之何讥媚敌/也国几亡矣所以自免者如是而已)
　此条可删○按秦自灭周韩首入朝魏且举国以听
　(并见秦昭襄/王五十三年)况置酒乎通鉴不书良是书法以为讥
　媚敌特傅会纲目耳
(乙秦十一楚二燕十九魏七/丑赵九韩三齐二十九年)赵伐燕取狸阳秦伐赵取
九城
　　考异(提要无赵伐燕/取狸阳六字)

　按赵世家是年赵攻燕取狸阳城兵未罢秦攻邺拔
　之书法云西支不暇而暇北侵合书之所以为谋人
　者之戒也提要不书疑漏
(戊秦十四楚五燕二十二魏/辰十赵三韩六齐三十二年)韩遣使称藩于秦
　　分注(初韩诸公子非善刑名法术之学见韩削弱/数以书干韩王王不能用至是王使纳地效)
　　(玺于秦请为藩臣非因说秦王曰大王诚听臣说/一举而天下之从不破赵不举韩不亡荆魏不臣)
　　(齐燕不亲则斩臣徇国以戒为王谋不/忠者王悦之未用李斯谮之下吏自杀)
　当书韩遣公子非称藩于秦○按非之于韩犹屈原

　之子楚也原虽被放犹不忘君非一不用遂欲亡韩
　以帝秦远惭屈子近愧鲁连(连闻新垣衍说赵帝秦/责之曰使秦肆然为帝)
　(连惟蹈东海而死/不忍为之民也)罪可胜诛邪(春秋时鲁叔孙辄奔吴/吴将伐鲁问于辄辄)
　(谓伐之必得志公山弗狃曰非礼也君子违不适雠/国云云足正韩非之谬他如乐毅奔赵不忍与伐燕)
　(之谋袁涣拘于吕布不肯作/骂刘之书益令韩非愧死)纲目宜明著其名若曰
　非固韩之公子也而受命称藩于秦庶几君臣同责
　耳今没而不书则公子非之罪隐矣岂以不辱命为
　嫌哉(汉王二年书法云凡使称名不辱命也勋按美/恶不嫌同词此当与南唐遣陈觉同例不得以)

　(伊娄谦姚/汉英比)
(已秦十五楚六燕二十三魏十/已一赵四韩六齐三十三年)秦伐赵取狼孟番吾遇
李牧而还
　　书法(伐国未有书遇而还者书/遇李牧而还予牧功也)
　书遇李牧而还非徒予牧功也见秦本非无敌之师
　而诸国不知自强自取灭亡尔前书以李牧为大将
　秦师败绩(丁/卯)此书秦伐赵遇李牧而还后书杀其大
　将李牧(壬/申)秦灭赵(癸/酉)胜败存亡岂不以人哉比事以

　观六国之罪著矣
燕太子丹自秦亡归
　　考异(提要无/此八字)
　　分注(初丹尝质于赵与秦王善及秦王即/位丹质于秦秦王不礼丹怒亡归)
　书太子丹自秦亡归著燕祸之始也秦之图燕虽不
　自丹始而燕之见灭于秦则丹激成之也一朝之忿
　忘身及亲丹之谓与提要不书非是
(癸秦十九楚十燕二十七魏十五赵八/酉齐三十七年○是岁赵亡凡五国)秦灭赵掳王迁

秦王如邯郸
　　分注(故与母家有/仇者皆杀之)
秦军屯中山以临燕
　　考异(提要书曰秦灭赵虏王/迁秦王如邯郸遂临燕)
　补注(王剪尽取赵地欲攻燕秦王之邯郸故与母/家有仇怨者皆杀之还从太原上郡归太后)
　　(薨王剪屯中/山以临燕)
　当书秦王剪灭赵掳王迁遂屯中山以临燕删秦王
　如邯郸及秦军七字(纲目书此特为母报怨耳然是/时秦方灭六王并天下区区仇)

　(家何足恤虽不书可也且本纪方言太后薨/纲目亦不书况如邯郸乎此轻重之权衡也)○按本
　纪始皇如邯郸已从太原上郡归屯中山者王剪也
　故纲目书秦军而不曰遂临燕盖事异辞殊不得而
　并书也如提要则臣事而君称之可乎(分注不载秦/王归王剪屯)
　(中山遂以临燕系如邯/郸后此编目者之过也)况是时秦未并天下犹列国
　也其出其入亦不必详勋故删此七字直书遂屯中
　山以临燕所谓乞其馀不足又顾而之他其贪得无
　餍之状不尤俨然目中邪

楚王薨弟郝立三月郝庶兄负刍杀之自立
　　考异(此据凡例亦当书楚王/悍薨盖刋本漏悍字)
　　考證(杀当作弑○谨按春申君进李园妹为楚考/烈王后生太子悍立为幽王幽王本春申君)
　　(子也鬻熊之祀阴绝十年而幽王死同母弟立是/为哀王此真考烈子在位三月庶兄负刍弑而代)
　　(之或曰郝弟也负刍兄也孰可以弑加之乎曰不/然凡例曰列国弑君事义不同者随事异文注曰)
　　(如元魏冯后显祖之事虽其主母亦不得免弑君/之名负刍亲则庶兄分则臣下冯后杀子负刍杀)
　　(弟一例也恶得/不谓之弑哉)
　　书法(纲目之法君没叔侄兄弟争/国非下犯上书杀而已矣)

　当书楚王悍薨弟郝立三月负刍弑之而自立庶兄
　二字可删○按春秋讥逆祀谓升僖于闵之上也(僖/本)
　(闵兄然继闵而立则臣不可先/君犹子不可先父故谓之逆)君子不以亲亲害尊
　尊引此以例郝与负刍之事则杀当作弑不待辩而
　明矣(元顺帝祭太庙至宁宗室问曰朕宁宗兄也当/拜否博士刘闻曰宁宗虽弟其为帝时陛下为)
　(之臣何可不拜皆以僖闵/为据益见纲目书杀之误)○书楚王薨弟郝立于是
　三月矣而负刍杀之非弑而何嗣君继世虽踰年然
　后改元而定位实在初丧恶有立巳三月(世家作/二月馀)犹

　比之叔侄兄弟争国之例哉不书庶兄绝不为亲也
　(当其杀郝已无兄弟之谊宁/得复书其属邪删之为是)彷佛春秋去族之义(如/卫)
　(州吁齐无知/皆不书公子)书法傅会纲目不可从
(甲秦二十楚王负刍元燕二十八魏王假元齐三/戌十八年○代王嘉元年○旧国五新国一凡六)燕太
子丹使盗劫秦王不克秦遂击破燕代兵进围蓟
　　考异(提要书曰秦/遂进兵围蓟)
　当从纲目书击破燕代兵○按上书赵公子嘉自立
　为代王与燕合兵军上谷(上年/癸酉)是助燕者代也不书

　击破燕代兵则下书秦拔蓟(明/年)无张本况后五年书
　秦灭燕掳王喜还灭代掳王嘉尤燕代相为存亡之
　始终也提要稍略
(丙秦二十二楚三燕三十魏三齐四/子十代三年○是岁魏亡凡五国)秦王贲伐魏引河
沟以灌城魏王假降杀之遂灭魏
　　考异(提要书曰秦王贲/灭魏王假降杀之)
　　书法(伐未有书方略者书/引灌何始开河隙也)
　当从提要书秦王贲灭魏王假降杀之此灭魏也伐

　不足言矣引河灌城句宜删○或曰齐灭宋何以书
　伐曰以著宋罪然则魏无罪乎曰魏虽有罪至是已
　无可为惟灭而已矣引河灌城虽不书可也书法以
　为始开河隙不知灭国之罪大于开河法有以重该
　轻者未闻因轻释重者书引河灌城似秦之善攻非
　魏不克自强反以宽魏之罪夫秦之灭魏与魏之见
　灭皆匪朝夕即不引河灌城魏宁能复存邪惟先书
　灭后书降书杀则知秦志在灭魏故虽降而不免于

　杀既以甚秦又可为不死社稷之戒若先书杀后书
　灭是魏之灭由假之杀特一时纪事之文非所语于
　诛意之法也
楚人大败秦军李信奔还秦王剪代之
　　考异(提要秦下/有使字)
　　分注(秦欲取荆问兵数于李信信曰不过二十万/问王剪剪曰非六十万不可王以剪为怯乃)
　　(使信信伐楚时剪谢病归频阳及信败奔还王怒/自至频阳谢王剪彊起之剪曰老臣罢病悖乱大)
　　(王必不得已用臣非六十万不可于是/剪将六十万人伐楚王自送至霸上)

　据分注当作秦遣王剪代之盖剪之代信非剪意也
　特王彊之行耳纲目不书遣非惟无以见剪强起之
　故而不由王命剪亦恶得而代之字有不可略者此
　类是也(甘茂固请勿伐而不书使王剪非六十万不/可而书遣皆所谓诛意之效也提要彼此并)
　(称特未明/此义耳)
(已秦二十五燕三十三齐四十三/卯代六年○是年燕代亡凡二国)五月天下大酺
　　考异(提要无/此六字)
　　书法(不书秦何秦已灭/五国矣故书天下)

　秦虽灭五国齐犹在也安得亟以天下归秦提要不
　书良是无已或仍书秦而删天下二字若曰夏五月
　秦大酺以明秦之得意而已(灭五国而书大酺著秦/之骄恣所由始也亦谨)
　(微之/意)书法傅会纲目非是
(庚/辰)秦始皇帝二十六年
　岁首当分注秦二十六齐四十四年是岁齐亡秦并
　天下是为始皇帝后凡岁首但注秦帝某年于甲子
　下不宜大书(按六国表齐有四十四年而灭齐则书/于秦二十七年今大书秦二十六年而)

　(于齐之四十四年不书是齐未灭/而先灭秦未帝而先帝皆非也)○按秦周臣也(秦/之)
　(先非子善息焉周孝王分土为附/庸邑之秦使续嬴氏祀号曰嬴秦)以臣篡君而得为
　正统是徒启奸雄僭窃之心而天理民彝不复存于
　后世岂春秋垂训之意哉惟黜为闰位不使上承姬
　绪庶天下晓然知彊不敌义势难灭理而明道者终
　不为功利所夺也不亦善乎紫阳知帝蜀而不知闰
　秦何其明于彼而闇于此也况齐灭于建之四十四
　年当秦之二十六年是秦二十六年之初齐犹在也

　今于灭齐之上先书秦始皇帝是秦未更号之先(更/号)
　(皇帝在是/年三月)吾已皇帝秦矣此鲁连所以斥新垣衍也
　(秦围赵新垣衍欲令赵尊秦为帝仲连责而归之曰/使秦肆然为帝连有蹈东海而死耳衍乃不敢复言)
　(帝/秦)朱子独不闻与(按朱子云有始不得正统而后方/得者是正统之始如秦初犹未得)
　(正统及始皇并天下方得正统愚谓统之正否当从/始事而分始正者终亦正故周汉不以赧献而贬帝)
　(其始不正后安得为正统必以秦并天下为正统则/蜀汉偏安何复以正统予之愚非敢背朱特推帝蜀)
　(之意而知秦终不可为正/也后之君子宜有取焉)
王贲袭齐王建降遂灭齐

　　考异(提要书曰王贲/灭齐王建降)
　　书法(四国皆书击伐此其书袭何/齐不备也后胜之罪大矣)
　当书秦王贲袭齐灭之王建降○书袭著秦诡也书
　灭之罪秦暴也书降罪建也若先书降后书灭是罪
　专在建而秦灭国之罪减矣纲目治秦犹春秋治楚
　凡书灭国虽在已不能无罪然恶秦之意居多书法
　独以书袭为齐罪不知秦之袭齐非自今始凡四十
　馀年(见分注一/本作十五)不被兵者皆袭齐之日也(于榖山以/为君王后)

　(之力/非是)齐罪易见而秦诡难知故勋宁末齐以著秦罪
王初并天下更号皇帝
　王上宜加秦字明年仍书秦帝惟事有相连者不复
　书
分天下为三十六郡销兵器一法度徙豪桀于咸阳
　当书分天下为三十六郡更名民曰黔首徙其豪富
　于咸阳销兵器一法度六字可删○按秦纪分郡下
　有更名民曰黔首六字宜大书(不载分/注尤谬)民为黔首自

　秦始不书则后云使黔首自实田(三十/一年)安所据邪豪
　桀本纪作豪富当从本纪盖秦所以徙之者为其富
　也(书徙豪富方见秦之私曰豪桀/安知非选贤自近可并讥邪)始皇方自谓功过
　五帝德迈三皇安有所谓豪桀哉纲目疑误
(辛/巳)二十七年
　当分注曰秦帝政二十七年以后但书秦某年(如吕/后例)
　至易世复书某帝某年
帝巡陇西北地至鸡头山过回中

　　书法(凡巡游讥也书巡始此纲目书巡二十九始/皇居五焉汉武帝居七焉皆奢欲之主也)
　按书巡虽讥然始皇不可与汉武比武帝正而始皇
　非正也方氏云非正统行幸非关得失不书(见释/统)则
　此条宜删以无关得失也(如浮海求仙及张/良狙击不可不书)始皇之
　可讥者众矣独巡游哉讥不胜讥则略之所以殊于
　正统也纲目大书悉纪非是
(壬/午)二十八年帝东巡上邹峄山立石颂功业封泰山立
石下禅梁父遂登琅邪立石遣徐市入海求神仙渡淮

浮江至南郡而还
　　考异(提要书曰帝东巡立石邹峄山封泰山/禅梁父遂游海上求神仙南渡江乃还)
　　书法(凡巡讥也书遂讥忘返也于是史曰上邹峄/山立石颂德纲目书颂功业史曰上自山阳)
　　(至巅立石颂德纲目止书/立石再不书德削之也)
　此条当以提要所书为正纲目三书立石赘甚书法
　云再不书德削之也勋谓以业易德为削其德(三十/七年)
　(仍书颂/德何也)则去德书业将遂以为功乎始皇万世罪首
　与其削德为业以示贬何如并削之为愈邪至入海

　求仙虽出于徐市上书亦始皇好仙有以致之耳且
　市一方士曷足录哉
(癸/未)二十九年帝东游至阳武韩人张良狙击误中副车
令天下大索十日不得遂登之罘刻石而还
　　分注(初韩人张良五世相韩及韩亡良散千金之/产弟死不葬欲为韩报仇始皇东游至阳武)
　　(博浪沙中令力士操铁椎狙击始皇误中/副车始皇惊求弗得令天下大索十日)
　当云帝东游至阳武韩人张良击之弗克遂登之罘
　(质实云/山名)山刻石而还○称纲目者纲举其义目详其

　事博浪一椎开亡秦之端宜予良而罪帝况良虽佐汉
　其始终为韩举动可谓光明矣曰狙击曰误中不亦
　诡且疏邪勋故易其文如此○书击之贱帝也不曰
　狙击误中为良讳也(沙中狙击终是少年举动南轩/谓急于复雠初非轻举未免傅)
　(会/)大索十日不得自应于分注见之必如旧文则仅
　存大书足矣何有于分注邪
(丁/亥)三十三年彗星见
　　书法(记异也自是国无他变间三岁而始皇死天/下乱是故秦之将兴也彗见之其将乱也彗)

　　(复见之盖以/彗始终焉)
　谓秦以彗始终特据纲目所书耳秦之先世未尝无
　彗自周显王八年一书外秦昭王四年彗十年复彗
　至始皇或间岁一见或一岁再见(始皇七年彗九年/彗再见十三年又)
　(彗/)安见其始终于彗邪但纲目书彗止于昭四年至
　是而后复书刘氏遂为此说是以书法之详略为天
　变之疏密岂定论哉或曰彗虽见无所关系故略之
　勋按周赧王十年十二年亦无他变纲目两书彗况

　始皇九年嫪毐(依海切诸/本作毒误)为乱秦迁母于雍一时谏
　而死者至二十七人视赧王间岁何如而纲目不书
　又何说焉
(庚/寅)三十六年陨石东郡
　　分注(有陨石于东郡或刻之曰始皇死而地分/使御史逐问莫服尽诛石旁居人燔其石)
　当作有石陨于东郡○按春秋传云有者不常有也
　石陨东郡而曰始皇死而地分则非常也称有石所
　以异之也如旧文特星陨常辞而石刻之意隐矣纲

　目书此为石刻书也非专为星陨也
(辛/卯)三十七年冬十月帝东巡至云梦祀虞舜上会稽祭
大禹立石颂德秋七月至沙丘崩丞相李斯宦者赵高
矫遗诏立少子胡亥为太子杀扶苏蒙恬还至咸阳胡
亥袭位九月葬骊山(蔡沈书传作郦山/注音骊与纲目异)
　　考异(提要无立石颂德矫遗/诏七字扶苏下有及字)
　当云帝东巡至云梦上会稽立石秋七月崩于沙丘
　丞相李斯宦者赵高立少子胡亥为帝杀其兄扶苏

　及将军蒙恬九月葬始皇帝于骊山(后凡书葬/者仿此)○按
　虞舜大禹非始皇所得祀者在舜禹亦自不享其祭
　(左传云周公其不享鲁祭矣/周公享义鲁无义可以类推)特具文而已虽不书可
　也且帝志在巡幸因而祀之初非从舜禹起见者安
　得累书不绝邪据二十八年纲目三书立石提要止
　于首句载立石二字则此亦当从提要但书立石不
　必更言颂德况书法谓纲目再不书德削之也此又
　何以特书邪提要无矫遗诏三字良是盖胡亥之立

　直斯高所为本无遗诏(本纪云诈为丞相/斯受始皇遗诏)何矫之有
　至蒙恬书及尤不可略盖恬所以见杀徒以与太子
　亲信耳温公称恬为守死不贰则恬虽不仁犹秦之
　忠臣也(分注恬曰吾将兵三十馀万其势足以倍畔/然自知必死而守义者不敢辱先人之教也)
　(吞药/自杀)春秋之义大臣无罪而死于其主者皆书及而
　存其官今以斯高之甚有罪而杀无罪亦当为恬存
　其官而书及乃若嗣子称太子君在之文也君没则
　所立者即为帝何太子之可言哉且葬者后人之所

　为也春秋书葬外则曰葬某侯内则曰葬我君某公
　未有不书谥号但言葬某地者纲目自帝东巡直书
　至葬骊山而中列胡亥袭位略无异文则葬者与受
　葬者皆安所别邪当以鄙书为正○其削舜禹之祭
　何不予秦之祀舜禹也(秦反其道而窃其位故不/予凡例以为得礼尤误)但
　纪其荒游之迹而已书崩于沙丘何志其地以实之
　见秦筑阿房方不示人以处(见三十五年分注所/行幸有言其处者死)自
　谓莫能测矣及其死也乃于沙丘孰不知之又何有

　于阿房邪所以深讥之为世戒也史本言斯高杀扶
　苏蒙恬而归狱于胡亥何书斯高立胡亥则知扶苏
　蒙恬之死斯高之所为也而胡亥与闻乎故不为讨
　贼则是胡亥杀之而已矣(分注高与胡亥谋诈以始/皇命诛扶苏立亥为太子)
　(胡亥/然之)况斯高所以杀二子者为立胡亥也亦犹赵穿
　弑君而书赵盾(见春秋鲁/宣公二年)楚弃疾弑君而书楚公子
　比(见鲁昭公/十三年)皆所谓诛意之效也
(壬/辰)二世皇帝元年(楚隐王陈胜元赵王武臣元齐王田/儋元燕王韩广元魏王咎元年○是)

(岁建国/凡五)
　二世皇帝元年六字亦当分注曰秦二世帝胡亥元
　年与楚赵并列(订补谓楚魏不当/列年纪元非是)但以圈隔总结是
　岁旧大国一新小国五凡六国○或谓秦并天下陈
　胜韩广皆臣也今一旦与之并列不大甚与勋曰不
　然黍离周天子之风也而与卫郑并列又何过焉况
　平王尤八百祀之冢嗣而始皇则十一载之篡贼也
　(始皇二十六年并天下三十/七年崩僭帝位凡十一年)所贵乎正统者为能以

　正治不正耳(如汤放桀武/王伐纣是也)岂徒以土宇之广狭郡国
　之分合论哉秦始终皆不正(始谓篡周终/谓毒天下)安得以正
　统予之然则与楚赵并列非甚也特以正治不正耳
　不然强致暴失如秦而可续姬氏积功累仁之统则
　后之莽操又何诛焉且彼偏安一隅者宁复得为正
　统邪(但以蜀汉对看正统/之义自明不必别證)朱子知黜魏帝蜀而复以
　秦继周亦可谓自相矛盾矣(秦篡周犹魏篡汉但分/合不同耳况汉之得国)
　(尤非周比以魏篡汉而僭魏/以秦篡周顾可为正统乎)

春帝东行到碣石并海南至会稽而还
　此与始皇巡陇西北地同可删
秋七月楚人陈胜吴广起兵于蕲胜自立为楚王以广
为假王击荥阳
楚遣诸将徇赵魏以周文为将军将兵伐秦至戏秦遣
少府章邯拒之楚军败走
　　书法(胜广耳得书起兵何恶秦也天下皆秦矣何/以书楚人不予秦之灭六国也故起兵者各)
　　(纪其旧国书旧国则起兵为义师矣然则此秦编/也书入寇可矣书伐秦何夷秦于楚也自是秦有)

　　(事必书秦则与列国无异矣夷秦于列国而大书/其纪年何也世统也是故纲目之纪年也苟正统)
　　(虽夷秦于列国而不得不大书非正统则孝惠子/虽书少帝而不得以大书故曰统正于下而人道)
　　(定/矣)
　夷秦于列国是也大书其纪年则非也书法知书起
　兵为义师为恶秦而又拘于世统以为不得不大书
　夫使秦诚正统也虽终秦之世大书可也(如周赧汉/献是也)
　秦本非正统而欲以正统待之(按汉三年日食书法/云秦闰位不足以当)
　(天则秦宜分注甚明此/又指为正统亦自矛盾)是莽操可与汤武并称何以

　服万世之心哉
(癸/巳)二年(楚怀王心元赵王歇元齐王田市元燕王韩广/二魏王豹元韩王成元年○是岁楚王胜赵王)
(武臣齐王儋魏王咎皆/亡旧国一新国五凡六)
　当去大书二年(三年/仿此)分注曰秦二燕下王韩广三字
　羡据三年岁首诸国但云某年不再书姓名可见○
　按赧王五十九年周虽亡纲目仍大书其年者为正
　统在周故称王不称周(纲目书王命/诸侯讨之)秦自二世元年
　楚赵并起纲目特书伐秦已夷秦于列国而岁首犹

　大书二年是明以周予秦而又不以周待诸国不亦
　自矛盾乎(赧王五十九年纲目书秦入寇今大书二/年则楚赵宜书入寇而书伐秦是自矛盾)
　(也/)合从分注秦二庶后先一例矣
十一月章邯追败楚军于渑池周文走死
　当书秦章邯追败楚军于渑池杀其将周文○按是
　时人思自反为秦者独邯耳(按本纪陈涉所遣周章/军至戏兵数十万二世)
　(大惊邯请赦骊山徒授兵以击之二世乃大赦天下/使邯将击破周章军遂杀章其后涉与顷梁魏咎等)
　(皆为邯所杀邯/复渡河击赵)系之于秦罪其不知反也(下书章邯/击魏章邯)

　(破楚章邯围/赵并加秦字)至三年以军降楚则直称章邯而去秦
　字所以诱反正也纲目于邯始终不书秦则邯助秦
　长恶之罪隐矣非是○按凡例云盗贼曰死纲目于
　胜广书起兵书伐秦则非盗贼明矣(纲目书死据太/史公月表彼但)
　(纪其实此当异其/文以褒贬存也)故书杀其将以甚邯罪而不书走
　死(下书吴广齐儋魏市/项梁等并当作殁)所以殊于盗贼也盖走者贱
　辞纲目始予以义而卒贱之不几以成败论人乎
秦益遣兵击楚腊月楚庄贾弑其君胜以降于秦吕臣

讨贾杀之复以陈为楚
　　考异(杀当/作诛)
　　分注(二世益遣长史司马欣董翳佐章邯击楚柱/国房君杀之又进击张贺贺死腊月楚王至)
　　(下城父其御庄贾杀之以降胜故涓人吕臣为苍/头军起攻陈杀贾复以陈为楚葬胜于砀谥曰隐)
　　(王/)
　当从考异作诛○按既正庄贾为弑君之贼例当书
　诛以正其罪况吕臣复以陈为楚而无自取之心尤
　始终为义者可不书诛以予之乎

秦下右丞相冯去疾左丞相李斯吏去疾自杀腰斩斯
夷三族以赵高为中丞相
　　考异(谨按封拜例曰凡宦者除拜当书者皆加宦/者字据此宦者初拜相当书宦者或云始皇)
　　(三十七年已书宦者赵高但汉延熹二年两/书宦者单超不嫌重复此不书宦者偶漏耳)
　　分注(二世数诮让左丞相李斯居三公位如何令/盗如此斯恐惧重爵禄乃阿二世行督责术)
　　(秦民益骇惧思乱郎中令赵高恃恩专恣多以私/怨杀人恐大臣言之乃说二世深拱禁中二世乃)
　　(不坐朝廷事皆决于高李斯以为言高乃见斯曰/关东群盗多今上益𤼵繇治阿房宫臣欲諌为位)
　　(贱此真君侯事何不諌斯曰上居深宫欲见无閒/高曰请俟上閒语君于是待二世方燕乐妇女居)

　　(前使人告斯可奏事斯至上谒如此者三二世怒/高因曰沙丘之谋丞相与焉今陛下为帝而丞相)
　　(贵不益其意亦望裂地而王矣且其长男由守三/川楚盗皆其傍县子以故公行过三川文书相往)
　　(来未得其审故未敢以闻二世乃使人按验三川/守与盗通状斯闻之乃上书言高罪又与右丞相)
　　(冯去疾将军冯劫进谏请止阿房宫作者减四边/戍转二世曰君不能禁盗又欲罢先帝所为是上)
　　(无以报先帝次不能为朕尽忠力何以在位下吏/按罪去疾劫自杀斯自负其辩无反心乃就狱二)
　　(世属高治之遂具斯五刑/论腰斩咸阳市夷三族)
　据分注当书秦杀左丞相李斯夷三族及右丞相冯
　去疾以宦者赵高为中丞相下吏自杀腰斩等字可

　删○按杀斯者高之志也去疾特因而及之耳观二
　世始让李斯居三公位何以令盗如此末又曰不能
　禁盗何以在位意皆在斯而不及去疾去疾不与斯并
　諌未必有杀身之祸斯虽不与去疾諌亦终必亡而已
　矣(斯之杀不在諌止阿房作者而在上书/言高罪故当以斯及冯亦诛意之法也)故去疾止
　自杀而斯必夷三族其轻重自见纲目连书之又先
　去疾而后李斯皆非春秋微显阐幽之意当以勋说
　为正○或曰斯阿二世行督责使民骇惧思乱不能

　无罪曷为书杀而不去其官曰甚高也高欲专权故
　去左右而独相之上书杀左右丞相下曰以赵高为
　中丞相则知冯李之死皆赵高所为也斯虽有罪而
　杀之不以其罪则是杀丞相而已矣不去其官非予
　斯也所以甚杀之者也○宦者拜相自高始当从考
　异补宦者二字若谓三十七年已书宦者则李斯亦
　曾书丞相此何以复书丞相李斯邪(即李斯可證何/必远引单超)
　盖前书宦者赵高正名也此书以宦者赵高谨始也

　义各有当无嫌于重
章邯击破楚军于定陶项梁死
　死当作卒○按前书项梁起兵于吴(上年大书楚人/项梁起兵于吴)
　予义也(凡例兵以义/起者曰起兵)今以死书与王舜扬雄无异岂
　所以待梁乎且始予以义而卒贼之(凡例篡贼之臣/书死注云王舜)
　(扬雄/之类)不特于义未安尤自相矛盾矣故当改正
章邯击赵围赵王于钜鹿楚以宋义为上将军救之
　　分注(章邯以楚地兵不足忧乃北击赵破邯郸张/耳以赵王走钜鹿王离围之赵数请救于楚)

　　(楚王闻宋义先策武信君必败召与计事大悦之/因以为上将军项羽为次将范增为末将以救赵)
　　(义号卿子冠军/诸别将皆属焉)
　章上宜补秦字救之下当书次于安阳以为下杀义
　之本
(甲/午)三年(楚二赵二齐二燕/三魏二韩二年)冬十一月楚次将项籍矫杀
宋义而代之大破秦军掳其将王离
　　分注(宋义至安阳留四十六日不进项羽曰秦围/赵急宜疾引兵渡河义不听遣其子襄相齐)
　　(送之至无盐饮酒高会天寒大雨士卒冻饥羽曰国/家安危在此一举今不恤士卒而徇其私非社稷)

　　(之臣也即其帐中斩之出曰宋义与齐谋反王阴/令籍诛之诸将莫敢枝梧共立羽为假上将军遣)
　　(使报命于王王因/以羽为上将军)
　上书以宋义为上将军此但书杀宋义何钜鹿危在
　旦夕而义留安阳不进岂救灾恤患之道哉不书官
　所以罪义也春秋之法救而书次其次为贬义至安
　阳留四十六日是亦次也惟先书次于安阳则籍矫
　杀不为无因而宋义以怠取祸罪亦著矣
章邯以军降楚

　　书法(凡降讥也以军降甚讥之也/以军降则非力屈而降也)
　降当作归○按邯之降虽非力屈然为秦而败诸国
　之兵非也弃秦而归诸国正也今书以军降为甚讥
　则是邯宜为秦而楚为纳叛前此恶秦而义诸国者
　又安在邪惟书归楚而邯不系秦(如此方后先一/例不至矛盾)若
　曰邯自是非秦将矣予其归以劝来者庶使助虐者
　知所反耳书法傅会纲目非是
八月沛公入武关赵高弑帝于望夷宫立子婴为王九

月子婴讨杀高夷三族
　　考异(讨杀高当作讨高诛之按罢/免例讨某诛之注赵高之类)
　　考證(杀当作诛○谨按凡例曰凡诛叛逆或大罪/曰讨某诛之注云秦赵高汉韩王信诸吕子)
　　(弘七国之类夫赵高亡秦其罪浮于韩王信诸吕/子弘七国之叛汉也如韩王信诸吕子弘七国皆)
　　(已曰诛于赵高误/书曰杀今当正之)
　　分注(八月沛公攻屠武关高前数言关东盗无能/为至是二世使责让高高惧乃与其婿咸阳)
　　(令阎乐谋诈为有大贼召吏发卒使乐将之至望/夷宫入射上幄坐帏二世怒召左右皆惶扰不斗)
　　(乐麾其兵进二世自杀赵高曰秦故王国始皇君/天下故称帝今六国复立宜为王如故便乃立子)

　　(婴为秦王以黔首葬二世苑中九月高令子婴朝/见受玺子婴称疾不行高自往请子婴遂刺杀高)
　　(三族其/家以徇)
　当直书子婴诛高夷三族讨字可删○按子婴虽能
　杀高特阴绐以刺之非能正名其罪而加讨也法当
　书诛以正高罪而削不称讨又以明其不成讨也(此/亦)
　(推春秋之义以明书法宜若此在子婴幸/能诛高非必以正名责之读者宜得其意)考异考證
　但知凡例宜遵不知例亦有不可拘者在学者因事
　立义可耳○高令子婴朝见受玺此欲以图婴也使

　婴不先发将复为二世矣要之天下已去高犹欲弑
　主以自为计小人贪富贵而忘身家若此适以见其
　愚而已又奚责哉
(乙楚义帝心元西楚霸王项籍元汉王刘邦元韩三年/未○雍王章邯塞王司马欣翟王董翳西魏王豹河南)
(王申阳殷王司马卬代王赵歇常山王张耳九江王英/布衡山王吴芮临江王共敖辽东王韩广燕王臧荼胶)
(东王田市齐王田都济北王田安元年○是岁秦亡新/旧大国三小国十七为二十国而韩塞翟辽东胶东齐)
(济北七国皆亡○又韩王郑/昌齐王田荣元年定十五国)春正月项籍尊楚怀王为
义帝

二月项籍自立为西楚霸王
　此与上文当合为一条二月项籍四字宜删○按秦
　楚月表籍为楚王在是年正月至分王诸将则在二
　月本纪亦云项王欲自王(三字宜入分注/今不录非是)先王诸将
　相则王诸将相者皆为自王地也故本纪书项王自
　立为西楚霸王虽系于分王诸将之后纲目必先书
　项王而后及分王者诛其意也然籍欲自王岂惟在
　诸将之先即尊怀王为义帝亦其后者耳但臣不可

　先君今当去二月项籍四字直书自立为西楚霸王
　于义帝之下则籍名为尊怀王实欲自王其意已灼
　然见于书法之间矣若曰非欲自王怀王亦未必遽
　为帝耳所谓微而显也纲目特置一位又间以二月
　则籍欲自王之意隐矣当从月表连书正月之下而
　移二月冠于立沛公之上(下书立沛/公为汉王)明籍急于自王
　而缓于王诸将也
(丙西楚二年汉二年○是岁楚常山河南韩殷雍魏七/申国皆亡凡二大国及代九江衡山临江燕齐六小国)

(为八国又赵王歇后元代王陈馀韩王信/皆元年而齐王假王广代立定十二国)汉王率五诸
侯兵伐楚入彭城项籍还破汉军以汉太公吕后归
　　分注(王入彭城收其货宝美人日置酒高会/羽闻之自以精兵三万还击破汉军)
　　发明(汉王诚有为君讨贼之心则宜痛心疾首缟/素为资期于罪人斯得而后已今始入彭城)
　　(籍尚逋诛遽乃饮酒高会谓之何哉故书伐书入/而不书讨则汉之名义索然已尽然后籍得以还)
　　(破汉军而太公吕后皆/为所掳岂不深可惜与)
　谓汉不当饮酒高会可也谓因饮酒高会书伐不书
　讨非也按上已书告诸侯讨项籍故下止书伐蒙上

　文也发明以此为名义索然非纲目之意且还破汉军
　自是楚师之强岂因名义已尽而后出此哉殊觉画
　足
(丁西楚三年汉三年○是岁赵代九江三国亡/酉二大国并衡山临江燕齐韩五小国凡七国)汉王遣
郦食其说齐下之
　　分注(郦食其说汉王曰今燕赵已定惟齐未下诸/田宗彊近楚多诈虽遣数万之师未可以岁)
　　(月破也臣请得奉明诏说齐王使为东藩王曰善/郦生乃说齐王曰王知天下之所归乎曰不知也)
　　(请问之生曰归汉王曰何也生曰汉王先入咸阳/收天下兵以责义帝之处立诸侯之后与天下同)

　　(其利天下贤才乐为之用项王有倍约之名有杀/义帝之负记人之罪忘人之功贤才怨之莫为之)
　　(用故天下之事归于汉王可坐而策也今又已据/敖仓塞成皋守白马距蜚狐天下后服者先亡矣)
　　(齐王纳之遂与汉平而罢守备日与生纵酒为乐/韩信欲东兵闻之而止蒯彻说曰将军受诏击齐)
　　(而汉独发间使下之宁有诏止将军乎且郦生一/士伏轼掉三寸舌下齐七十馀城将军以数万众)
　　(岁馀乃下赵五十城耳为将数岁/反不如一竖儒之功乎信遂渡河)
(戊西楚四年/戌汉四年)冬十月汉韩信袭破齐齐王烹郦食其走
高密
　纲目此条无分注勋意当截上文韩信欲东以下一

　段为此条分注方得其详且史记于渡河下尚有二
　十馀字正齐王烹郦生走高密之实纲目何以不录
　今当与上文共为一条分载于此
　　补注(韩信将击齐闻郦生说齐下之而止蒯彻说/曰将军受诏击齐而汉独发间使下之宁有)
　　(诏止将军乎且郦生一士伏轼掉三寸舌下齐七/十馀城将军以数万众岁馀乃下赵五十城耳为)
　　(将数岁反不如一竖儒之功乎信遂渡河袭齐历/下军至临菑齐王田广以郦生为卖已烹之而走)
　　(高/密)
　纲目续麟卷二