钦定四库全书
　纲目续麟卷一
　　　　　　　　　　　　　宜春张自勋撰
(戊/寅)周威烈王(午/)二十三年(秦简公十二年晋烈公止十/七年齐康公贷二年楚声公)
(当五年燕闵公二十一年○魏文侯斯二十二年赵烈/侯籍六年韩景侯虔六年皆始为侯○统旧国五新国)
(三凡八/大国)
　秦简公名悼子分注不书疑漏或曰燕闵公不名何
　与曰史逸其君纲目无所考(凡例君名注/云无则阙之)非简公类

　也魏文侯当列赵韩后义详初命条
　　考异(威烈王名细注据凡例于正统君名下注/曰如云午则此午字当比晋帝奕例大书)
　午字宜大书不当以晋奕比奕晋之废君午周之共
　主也按凡例君名注云惟篇首前无所承故立此例
　又曰后有即位在今年内者用之威烈即位虽在先
　而纲目托始实于二十三年正前无所承者不大书
　其名亦何以正始哉乃若晋奕之大书为无谥也(晋/文)
　(帝咸安元年桓温废奕为东/海王未尝谥为某帝故书名)午谥威烈而与无谥者

　比例亦非
初命晋大夫魏斯赵籍韩虔为诸侯(或谓书初当自桓/王命晋曲沃始愚)
　(曰不然纲目不敢续春秋故托始于威烈二十三年/犹春秋不敢及武王而始平王四十九年也必欲追)
　(原所自则汤武尤为戎首此仁山前编徒为貂续而/无当于春秋之义也故惟知春秋者可以治纲目纷)
　(纷聚讼/何与)
　　考异(提要韩虔在魏斯赵籍上后凡/大书分注并韩虔在魏斯上)
　当书赵籍韩虔于魏斯之上○按史记年表先魏次
　韩次赵然延陵季子之使晋也(见晋平公/十三年)曰晋国之

　政卒归赵武韩宣魏献子之后矣是时赵武适为正
　卿则季子之言殆为赵发(季子语见赵韩世家魏世/家不载此语固知非为魏)
　(发/)书法宜先赵后韩盖韩不立赵后(韩厥言于晋景/公立赵氏后是)
　(为赵武即程婴杵臼/所全赵朔孤儿也)则晋无赵祸而韩魏无赵亦不
　克分晋国(王伯厚云三家之/篡由赵鞅归晋始)是乱晋者韩赵也而赵
　为甚晋阳之甲鞅实始乱春秋特书叛以罪之(见鲁/定公)
　(十三/年)自是败中行灭智伯皆赵氏主而韩魏从也(尹/氏)
　(发明谓秦并天下自三家分晋始三/家分晋祸始于赵勋所以首赵也)惟先赵次韩次

　魏(晋世家书威烈赐三晋为侯亦先赵后魏纲目首/魏将谓魏大于韩赵与然周衰郑为之齐晋虽大)
　(不以先郑所/以罪郑也)庶轻重适平而赵以异姓踞同姓之上
　尤见韩魏附夷嬴以残本支(韩魏皆周同姓魏毕公/高之后韩之先亦出周)
　(武王惟赵/与秦共祖)则又以罪韩魏也一举而数义备凡提要
　先韩与纲目首魏胥失之矣考异不加折衷徒彼此
　并存后之人安所从与
　　分注(司马公曰礼非名不著非器不形名以命之/器以别之故繁缨小物也而孔子惜之正名)
　　(细务也而/孔子先之)

　以名器别等威固古人制礼之义然繁缨正名乃名
　器之大者温公谓为小物细务何哉仲叔于奚之请
　繁缨以朝也卫人许之孔子曰惜也不如多与之邑
　惟名与器不可以假人若以假人与人政也政亡则
　国家从之(见鲁成公/二年左传)子路曰卫君待子为政子将奚
　先孔子曰必也正名乎名不正则言不顺事不成礼
　乐不兴刑罚不中民无所措手足由是观之大邪小
　邪细邪重邪如温公所云是于奚之请未为非而季

　路之迂孔子特未知谨微之道初非大悖于理者果
　孔子惜缨正名之义哉且即如孔子之意重缨与名
　后世犹不知慎惜名器况指为小物细务欲使人见
　微而知著恶可得哉(按罗仲素云名器贵则君子勇/于行道而小人甘于下僚名器)
　(贱则小人勇于浮竞而君子耻/于求进益信名器不可不慎也)
　　(司马公曰或者以为当是之时周室微弱三晋强/盛虽欲勿许其可得乎是大不然夫三晋苟不顾)
　　(天下之诛则不请命而自立矣不请命而自立则/为悖逆之臣天下苟有桓文之君必奉礼义而征)
　　(之今请于天子而天子许之是受天子之命而为/诸侯也谁得而讨之故三晋之列于诸侯非三晋)

　　(之坏礼天子/自坏之也)
　以坏礼罪天子固无辞矣然周之衰也齐晋是依晋
　不能禁韩魏之不请周能禁三晋之不侯乎当时苟
　有桓文之君倡大义以征之天子虽弱何难违悖逆
　之臣而从礼义之师哉故三晋之得为诸侯齐晋诸
　大国之罪也温公独以为天子罪虽春秋正本之意
　然揆诸当日情事则失之矣论者无泥温公之言遂
　以宽三晋之诛可也

　　(胡氏曰君子为名誉而为善则其善必不诚人臣/为利禄而效忠则其忠必不尽使智伯有后而豫)
　　(子为之报仇其心未可知也智伯无后矣而让也/不忘国士之遇以死许之至再三而愈笃则无所)
　　(为而为之者真可谓义士矣然襄子知/其如此而终杀之何以为人臣之劝哉)
　豫让之死世多称之先臣方正学独责其不恳諌于
　请地之日而钓誉于既败之后曾段规任章絺疵之
　不如然则让虽杀身特妇寺之忠耳曷足道哉(国士/之报)
　(宜先生后死生不闻其极諌徒以/一死塞责感恩有之知已则未也)胡氏且谓无所为
　而为夫无所为而为者岂以有后无后分邪(豫让自/言智伯)

　(国士遇我故国士报之明属/有为而为益见胡氏之谬)使让诚于为善智伯虽
　有后不失为义士今生不克救其失死而以死报之
　此与徒人费(徒役之/人名费)石之纷如何异(费纷如皆齐襄/公嬖臣鲁庄公)
　(八年齐无知弑襄/公费纷如死之)顾可与取义成仁同日语乎且让
　至是亦无可为耳襄子杀之盖窥让之心也(让非死/无以结)
　(局襄子杀之所以成/让也胡氏殊不解此)胡氏独以为襄子罪岂知让者
　哉
(辛/巳)安王二年

　　考异(提要有赵侯籍卒/四字今刋本漏)
　据书法纲目不皆卒诸侯则此当从提要书赵侯籍
　卒删后魏侯斯卒(见十/五年)晋之亡赵首祸也而得安处
　以终故卒一赵籍而天子之不君与诸侯之失职并
　见矣纲目录魏去赵不知何据以为笔削(是年韩景/侯卒纲目)
　(不/书)盖书赵可以该韩魏录魏不足以著赵也
(壬/午)三年(秦惠公赵武侯/韩烈侯取元年)虢山崩壅河
　壅河二字宜载分注不应大书○按春秋鲁成公五

　年书梁山崩传曰壅河三日不流然经书山崩不书
　壅河河之壅由山之崩也此主次之别纲目并及壅
　河则赘矣当依梁山例删壅河二字止于分注见之
(甲/午)十五年魏侯斯卒
　宜删○按书法云纲目不皆卒诸侯有事而后卒(烈/王)
　(五年书魏侯击卒为/不立太子国内乱也)今卒魏斯而分注不载其事是
　无事也无事而书卒则诸侯之卒者宜多矣而赵籍
　仅见提要韩虔不载纲目何与

(乙/未)十六年(秦出公魏武侯击赵敬侯章韩文侯元年○/田齐太公和元年○统秦晋楚齐燕赵魏韩)
(旧国八田齐新/国一凡九大国)
　岁首分注前散后总已见者不重列此正例也是年
　岁结当从提要作并晋齐楚燕统旧国八原本复数
　秦赵魏韩与例不合宜改正
初命齐田和为诸侯
　　考异(据卷首魏斯赵籍韩虔称晋/大夫此田和上漏大夫字)
　当从考异补大夫二字初字可删○按此再命也不当

　书初或曰田和为诸侯始此曷为不当书初曰书初是无
　赵韩魏三大夫之命矣春秋时诸侯益兵自齐始晋次之
　故鲁作丘甲不书初以列国之事已见者不复书初则知
　同为王事而再书初非也(此亦推本春秋之意非必袭其/辞朱子谓全用春秋不得非是)
(壬/寅)二十三年(是岁齐亡统秦晋楚燕/魏赵韩田齐凡八大国)齐侯贷卒无子
田氏遂并齐
　　书法(书遂何罪辞也然上书/卒无子则愈于三晋矣)
　无子二字宜分注不当大书(齐世家不言无/子但云康公卒)○按田

　氏并齐之志匪伊朝夕当其迁君海上(见十/一年)已匹夫
　置之贷虽有子齐宁不为田乎况周命三晋为侯在
　威烈二十三年至安王二十六年(自戊寅至乙巳/凡二十八年)三
　晋始废其君分其地乃若田和未侯而迁其君既侯
　而并其国皆在十馀年间然则齐侯得保首领以殁
　特齐侯之幸非田氏之厚也书法以为愈于三晋岂
　知春秋诛意之法哉
(庚/戌)烈王五年韩严遂弑其君

　　分注(哀侯以韩廆为相而爱严遂二人/相害遂刺廆于朝而并中哀侯)
　　书法(于是严遂刺廆于朝并中哀侯何以不书及/其相韩廆大臣非死国不书廆遂二人相害)
　　(则两下相杀已耳/两下相杀不书)
　不书廆非两下相杀之谓也并中哀侯则弑君为重
　矣春秋之义书其重者况哀侯以廆为相廆宜有格
　心之功乃不能使其君不为非道之悦徒以私怨致
　戕其君则廆之罪且不胜诛何大臣之可言哉不书
　及其相韩廆不足书也

(辛/亥)六年(魏惠王罃韩/懿侯元年)齐侯来朝
　　书法(书来朝何嘉尊周也入纲目三十四/年非卒未有称爵者称齐侯嘉之也)
　按齐虽来朝然以大夫而为诸侯其来朝也非诚尊
　周也所以安已之位而免于诸侯之讨也王既命之
　复受其朝所谓坏法乱纪自王朝始故书爵书朝交
　讥之耳书法以为嘉尊周非是○据安王十三年齐
　田和求为诸侯书会魏侯(齐田和会魏侯楚人卫/人于蜀泽求为诸侯)是
　卒外亦有称爵者书法未有称爵句尤误

(壬/戌)显王十年秦以卫鞅为左庶长定变法之令
　　分注(卫鞅定变法之令令既具未布恐民不信乃/立三丈之木于国都南门募民能徙置北门)
　　(者予十金民怪之莫敢徙复曰能徙者予五十金/有一人徙之辄予五十金乃下令○司马公曰夫)
　　(信者人君之大宝也国保于民民保于信故古之/王者不欺四海霸者不欺四邻善为国者不欺其)
　　(民善为家者不欺其亲不善者反之是以上下离/心以至于败所利不能药其所伤所获不能补其)
　　(所亡岂不哀哉商君以刻薄之资处攻战之世犹/且不敢忘信以畜其民况为四海治平之政者哉)
　募民徙木辄与五十金此以诈民非不欺也(观恐民/不信四)
　(字可/见)温公乃与王者之信并称何与且如鞅之信正

　所谓利不药伤获不补亡者温公于彼则哀之于此
　则称之尤自矛盾极鞅之害远则丧国近且灭身(三/十)
　(一年秦诛卫鞅车/裂以殉尽灭其家)上下离败至于如此犹谓不忘信
　以畜民岂信亦有利不利哉温公知信为人君之宝
　而不知鞅之徙木不可以信言也(按熊勿轩说同此/可谓先得我心至)
　(谓扶苏赐死不敢白赵高马鹿无间言/皆徙木所致尤推见至隐非浅人可及)
(戊/辰)十六年韩伐东周取陵观廪丘(周/邑)
　伐当作寇○按东周君也韩安得书伐据赧王三十

　四年楚欲图周纲目犹书入寇(书曰楚谋入寇王/使东周公谕止之)安
　有显王之时韩加兵于周可以伐书者此非编录之
　误当是失于更定耳故当改正
(丁/丑)二十五年诸侯会于京师
　　书法(会于京师何非朝也天威咫尺而莫之朝/焉以是为不恭故书诸侯不序略之也)
　京师者天子之居书诸侯会于京师而不曰朝无君
　之罪莫大焉宁独不恭而已哉不序非略也专目诸
　侯而天子不君与诸侯不臣皆见矣犹溴梁之会(见/春)

　(秋鲁襄公/十六年)诸侯皆在独书大夫盟义在于大夫不系
　乎序与否也书法肤甚
(辛/巳)二十九年秦卫鞅伐魏诱执其将公子卬而败之魏
献河西地于秦徙都大梁秦封鞅为商君
　　考异(提要无于/秦二字)
　于秦二字不可省(按秦王政二十一年燕斩太/子丹以献犹书于秦可證)提要
　不必从盖此周编也不书于秦则疑于周矣提要略
　之非是

(己/丑)三十七年(燕易王韩宣惠王/齐宣王辟疆元年)秦以齐魏之师伐赵苏
秦去赵适燕从约皆解
　　考异(提要书曰秦及齐/魏伐赵从约解)
　据分注秦使公孙衍欺齐魏以伐赵赵肃侯让苏秦
　秦恐请使燕必报齐乃去赵而从约皆解然则伐赵
　者虽齐魏特为秦所欺非其本心也纲目书以见齐
　魏在秦术中而不知耳若曰秦及齐魏伐赵则是齐
　魏顺适其意而从之非其实矣(春秋传云及者内为/志又曰我所欲曰及)

　且明著苏秦去赵适燕又以见从约不足恃(上年书/六国合)
　(从以摈秦以苏/秦为从约长)而六国以秦为长特迫于一时恫喝
　之言非真有断金一德之契足以固结而不解者秦
　术穷而六国之事亦去矣明秦与六国相终始如此
　法有宜详而不可略者此类是也提要不必从
(戊/戌)四十六年韩燕称王
　　考异(据四十四年分注赵武灵王赧王十七年分/注赵惠文王则赵亦称王矣然诸国称王皆)
　　(书而赵独/不书疑漏)

　按分注云诸侯皆称王赵武灵王独不肯曰无其实
　敢处其名令国人谓已曰君然则称王者诸国之名
　而不称者赵武之实也观赧王九年赵略中山纲目
　书赵君而不书王可见分注所载特本国常称(或劝/张骏)
　(称凉王骏不听曰敢有言此者罪/不赦然境内皆称骏为王即此类)犹春秋外称侯内
　称公也考异以为漏非是
(庚/子)四十八年齐号薛公田文为孟尝君
　　考异(提要号/作封)

　当从提要作封○按纲目于平原信陵春申皆曰封
　(赧王十七年赵君封弟胜为平原君三十九年魏封/公子无忌为信陵君五十二年楚以黄歇为相封春)
　(申/君)此独书号非是至本传以孟尝为谥尤误(史记孟/尝君传)
　(云文卒谥/为孟尝君)夫孟尝招致宾客士多归之人人方自以
　为孟尝君亲已宁有生而称谥者乎或泥本传谓宜
　作齐以田文为薛公(见梅士亨/订补纲目)勋按田氏为薛公自
　婴已然(婴孟尝君父/详见分注)文特代立耳非至是而后以也
　不可从

　　分注(孟尝君聘于楚楚王遗之象床登徒直送之/不欲行谓公孙戍曰足下能使仆无行者有)
　　(先人之宝剑愿献之戍许诺入见曰小国所以皆/致相印于君者悦君之义慕君之廉也今始至楚)
　　(而受象床则未至之国何以待君哉孟尝君曰善/遂不受乃书门版曰有能扬文之名止文之过私)
　　(得宝于外者疾入谏○司马公曰孟尝君可谓能/用谏矣苟其言之善也虽怀诈谖之心犹将用之)
　　(况尽忠无私以事其上者乎诗曰/采葑采菲无以下体孟尝君有焉)
　孟尝君之用谏特为名耳(观书门版先/名后过可见)非真好善而
　乐受尽言者他不具论如魏子(魏子时为孟尝君舍/人史不载其名索隐)
　(谓舍人官微记姓/而略其名恐不然)为孟尝收邑入三反而不致此与

　冯驩弃责何异(孟尝君使驩收息钱于薛贫/不能偿者驩取其劵焚之)然孟尝
　于驩则谢之于魏子则怒而退岂非以彰君善声之
　故乎(驩曰焚无用虚债之劵捐不可得之虚计/令薛民亲君而彰君之善声也君何疑)使驩
　不能为孟尝市重于齐广其奉邑虽有结辔下拜之
　言(详见/本传)吾知其不用矣夫为善而有名心视小人穿
　窬一间耳曷足道哉温公乃与不遗葑菲并称(袁了/凡主)
　(温公此/说非是)得无过与
(壬/寅)慎靓王二年魏君罃卒孟轲去魏适齐

　　考异(提要无孟轲去/魏适齐六字)
　按前书孟轲至魏(显王三/十三年)后书孟轲去齐(赧王/元年)则此
　年去魏适齐四字不可少况凡例云一人往来去就
　关国家利害系时世轻重者不以贤否皆书注云孟
　轲之类则提要不载孟轲去魏适齐疑漏当以纲目
　所书为正
(乙/巳)五年秦伐蜀取之
　当直书秦灭蜀伐取之三字可删○按秦本纪云司

　马错伐蜀灭之(六国表/亦书灭)秦灭国自蜀始故当直书以
　著其罪后凡书蜀相杀蜀侯(赧王/四年)秦诛蜀相庄(五/年)蜀
　守叛秦秦诛之(十四/年)皆可删(以上三条并见六国表/此秦表也固当悉书纲)
　(目尊周例不得详/秦事删之为是)或曰秦虽取蜀蜀犹在也安得云
　灭勋谓蜀虽存已为秦有非灭而何况陈庄之弑蜀
　守之诛皆始于此盖秦志在灭蜀非徒取之已也春
　秋有诛意之法书之以灭又何过焉(始皇十九年灭/赵其子嘉立于)
　(代为代王六岁始灭纲目亦先书灭/赵况蜀之为国尤其微者书灭无疑)○按本纪取之

　下有贬蜀王为侯使陈庄相蜀蜀既属秦秦以益彊
　云云今分注不载则蜀之本末未明至蜀相杀蜀侯
　又无分注所称杀蜀侯者安知其为陈庄邪补书为
　是
(戊/申)赧王二年(齐湣王/地元年)楚屈丐伐秦
　　考异(提要屈丐下/有帅师字)
　　分注(秦欲伐齐患其与楚从亲乃使张仪说楚使/闭关绝约于齐请献商于地六百里楚王许)
　　(之陈轸谏不听乃使勇士北骂齐王齐王大怒折/节事秦齐秦之交合仪乃谓楚使者受地自某至)

　　(某广袤六里使者还报楚王大怒发兵攻秦轸复/谏不听使屈丐帅师伐秦秦亦发兵使庶长章击)
　　(之/)
　当作楚使屈丐帅师伐秦提要书帅师而不称使亦
　非○按分注伐秦者王也(据楚王大怒陈轸/复谏不听可见)丐特奉
　行之耳书使则咎在怀王可知尹氏徒以无名轻战
　(见下条/发明)归狱于丐非也
(庚/戌)四年(燕昭王平韩/襄王仓元年)蜀相杀蜀侯
　　考异(据后书秦诛蜀相庄则/此当书蜀相庄弑其君)

　　书法(杀蜀侯者蜀相也不书弑何失国之君也然/则君失国则固可杀与不死社稷而见杀于)
　　(其臣亦不足/以言君矣)
　语云君虽不君臣不可以不臣蜀侯失国为之相者
　与有罪焉今以失地之责责君而不以弑君之罪罪
　臣可谓权衡之平乎然此条本不当特书置不论可
　也
秦使张仪说楚韩齐赵燕连衡以事秦秦君卒诸侯复
合从

　　考异(提要事秦下有秦封/仪为武信君七字)
　按分注秦封仪为武信君在说齐之前然纲目不书
　者非略也欲以著衡从反复之速耳且仪归报未至
　而惠王薨诸侯复合从是诸侯未事秦而仪之为武
　信君亦虚矣故削之(如提要以诸侯已事秦便非事/实本条书法重在复从不在封)
　(仪/也)提要此条不必从
(辛/亥)五年(秦武王/元年)秦张仪复出相魏
　　考异(提要出字/在复字上)

　　分注(张仪诡说秦武王/而相魏一岁卒)
　当作张仪出复相魏○按上条分注谓武王自为太
　子时不说仪则相魏者仪之诡辞而避秦者仪之本
　心也宜从提要先书出后书复(先出后复义在出出/复两意先复后出义)
　(在复仅相魏一事/而已故从提要)如纲目所云虽能著仪之诡而避
　秦之私心隐矣仪之心盖惟恐其不能自脱故急思
　所以避之且先出后复尤见仪出入自如秦与魏皆
　堕其术而不知其义不较著哉

秦诛蜀相庄
　　书法(蜀侯不书弑矣此其曰诛何不诛则乱臣贼/子接迹于天下矣蜀侯不书弑所以示不君)
　　(之讥陈庄书诛所/以正不臣之罪)
　是非不两立君可杀则臣无罪(如汤武于/桀纣是也)臣既书诛
　君安得书杀此纲目自相矛盾处书法不察犹以不
　书弑为讥君书诛为罪臣勋谓异事殊书可也即君
　即臣而两致其罪宁有此中立之理哉必若所云是
　桀纣固可杀汤武不尤为逋诛臣乎义何可通○按

　此与杀蜀侯条皆可删盖秦既取蜀则蜀之君臣死
　生惟秦制之此周编也宁得为秦详书邪春秋之义
　赴告则书暴逆如秦其不告于周明矣累书于册秦
　纪可也恶有君编而详臣事者哉况秦方图周其不
　臣之罪殆与庄等又安得以诛义予之勋故删此二
　条而于五年特书灭蜀庶得轻重详略之宜也
(癸/丑)七年秦甘茂伐韩宜阳
　　考异(提要甘茂/上有使字)

　　分注(秦王使甘茂约魏以伐韩茂至魏使人还谓/王曰魏听臣矣然愿王勿伐王迎茂息壤问)
　　(故对曰鲁人有与曾参同名者杀人人告其母母/织自若也及三人告之则其母投杼下机踰墙而)
　　(走臣之贤不若曾参王之信臣不如其母疑臣者/非特三人臣恐大王之投杼也魏文侯令乐羊攻)
　　(中山三年拔之返而论功文侯示之谤书一箧乐/羊再拜稽首曰此非臣之功君之力也今臣羁旅)
　　(之臣也樗里子公孙奭挟韩而议之王必听之是/王欺魏而臣受公仲侈之怨也故愿王之勿伐也)
　　(王曰寡人勿听也请/与子盟乃盟于息壤)
　据分注谓王使甘茂约魏伐韩宜从提要书使然茂
　虽受命于秦比至魏而还固请勿伐复为投杼示书

　之论以要胁其君则宜阳之伐与否惟茂自制耳王
　安得而使之削不书使讥甘茂之专也(一使字屈丐/宜书而不书)
　(甘茂不当书/而书皆非也)而秦之贪利忘义以人主见胁于臣若
　不复知有君者其罪亦著矣提要此条不必从○或
　问茂请勿伐何专之有勋曰此茂之所以为专也茂
　志在伐韩特恐樗里(秦惠王弟名疾所居里/有樗树因号樗里子)公孙(名/奭)
　议其后使已不获成功耳岂本心哉直书茂伐诛其
　意也

(乙/卯)九年(秦昭襄王/稷元年)赵君略中山及胡地遣使约秦韩楚
魏齐并致胡兵○楚齐韩合从
　　考异(提要及胡地下作林胡/献马楚齐韩复合从)
　按遣使约秦韩者赵也三国合从者楚也一见赵世
　家一见楚世家纲目分书以此提要不必从○勋意
　此二条亦可删纲目尊周而列国惟秦最强凡事系
　周秦者宜悉书他国举动无关大义者皆可不录如
　赵略中山致胡兵总为明年伐中山计十年既书伐

　中山此条但当于分注见之至楚齐韩虽合从十一
　年楚与秦盟黄棘十二年齐韩伐楚楚请救于秦合
　从安在乎(秦不臣周则周为秦耳此世变升降之大/机不可不详至合从除摈秦外皆可略盖)
　(诸国贪利忘义无始终一德者或合/或离特小人反覆之常曷足录哉)
(戊/午)十二年彗星见
　　书法(十年书彗见矣于是閒一岁耳彗复见焉纲/目书彗十有七未有一世再见者一世再见)
　　(惟赧而已然则周/之终于赧也决矣)
　彗不止十七特纲目所书止此耳非惟一世再见且

　有一岁而再见者始皇七年彗星凡三见(先见北方/后两见西)
　(方/)九年彗星再见(先是竟天后复见西方又见北方/从斗以南八十日见六国表纲目)
　(不/书)然则谓一世再见周终于赧一岁再见而秦且兴(天/官)
　(书云始皇时十五年彗星四/见遂以兵灭六王并中国)又何说焉书法傅会纲
　目多此类由其不考全史徒以纲目为据宜其说之
　悖也
(庚/申)十四年蜀守叛秦秦诛之
　　考异(提要无/此七字)

　当从提要删此七字○按秦之取蜀非义服也书叛
　书诛纲目何予秦而罪蜀之深邪提要不书良是纲
　目赘
(壬/戌)十六年秦伐楚取八城遂诱楚君槐于武关执之
以归楚人立太子横
　　考异(提要书曰秦诱楚君槐于武关劫/之以归楚请太子横于齐而立之)
　　分注(秦伐楚取八城秦王乃遗楚王书曰寡人愿/与君王会武关面相约结盟而去楚王欲往)
　　(恐见欺欲不往恐秦怒王稚子子兰劝王行王乃/入秦秦王令一将军诈为王伏兵武关劫之与西)

　　(至咸阳朝章台如藩臣礼要以割巫黔中郡楚王/怒不许遂留之时楚太子横方质于齐楚大臣相)
　　(与谋曰吾王不得还而太子在齐齐秦合谋则楚/无国矣乃诈赴于齐齐人或欲留太子以求楚之)
　　(淮北其相曰不可郢中立王是吾抱空质而行不/义于天下也其人曰郢中立王吾与其新王市曰)
　　(予我下东国吾为王杀太子不然将与三国之/共立之齐王卒用其相计归楚太子楚人立)
　当书秦伐楚取八城复诱楚君槐于武关执之以归
　楚请太子横于齐而立之○按横以去年质于齐(十/五)
　(年大书楚使太子/横质于齐以请平)宜从提要书请于齐然后横之本
　末明而齐君不留太子以要地其美亦著矣如纲目

　所书是时太子方在齐楚人安得而立之至诱楚君
　槐书遂虽以形其狡速然君重于地宜稍进以罪之
　若但言遂特由此及彼之常辞何以见轻重之分乎
　况秦遗楚书在取城之后初非一时之举安得合为
　一事邪当以鄙说为正
　　发明(自春秋昭十一年楚子虔诱杀蔡侯般于申/始有诈诱之事圣人深贬而名之至昭之十)
　　(六年楚平复诱戎蛮子杀之春秋亦直笔而书则/其恶楚尤为可知去之二百载其孙槐乃诱执于)
　　(秦出乎尔者必反乎/尔是岂果无天道乎)

　天道固不可诬然安有去之二百载犹可以报反言
　者楚诱杀蔡般戎蛮自是平虔之恶秦诱执楚槐自
　是昭襄之恶春秋与纲目直书而罪自见舍当境不
　言而追咎既往之失若谓槐宜执于秦者不且宽秦
　之罪乎况谲暴如秦槐即无先世之恶其见执亦不
　免者如前此诱执魏公子卬(显王二十九年秦伐魏/诱执其将公子卬而败)
　(之/)后此诱执赵公子胜(赧王五十六年秦王欲为应/侯报仇乃诱平原君至而执)
　(之/)岂赵魏果皆有先世之恶乎发明迂甚

(癸/亥)十七年(楚顷襄王横赵/惠文王何元年)齐韩魏伐秦败其军于函谷
关河渭绝一日秦割河东三城以和三国乃退
　　书法(乃者何缓辞也伐秦之得志此而/已然则予之与非也恶秦而已矣)
　当书齐韩魏伐秦败其军于函谷关秦割河东三城
　以和三国还河渭绝一句宜删乃退二字误(直书三/国还见)
　(其急于得地贪小利而忘大义/也书乃近于不得已非予而何)○按函谷之战可谓
　壮矣然始以义举卒为利败(孟尝君从苏代计欲秦/令楚王割东国与齐秦)
　(出楚王以为/和详见分注)曷足道哉纲目宜微之以示贬不应悉

　书而深予也愚故去河渭绝一句而以还字易乃退
　二字见三国虽能胜秦徒以三城而还其为义不终
　之罪著矣刘氏但知书乃为缓辞不知以此为恶秦
　何如贬三国之为恶之之深也
(甲/子)十八年楚君槐自秦走赵不纳秦追及之以归
　　考异(提要书曰楚君槐亡/走秦追及之以归)
　书走愧槐也书不纳罪赵也书追及之以归甚秦也
　提要稍略不必从○槐不返国(明年槐/卒于秦)赵为之也上

　书赵君封弟胜为平原君下书楚君槐走赵不纳胜
　之为胜可知矣
(丙/寅)二十年(魏昭王韩釐/王咎元年)赵主父以燕齐之师灭中山归
大赦酺五日
　　考异(提要书曰赵主父/及燕齐灭中山)
　　考證(归大赦下当补书境内○谨按凡例曰凡恩/泽皆书非正统者必曰赦其境内后仿此)
　书以书大赦所以甚主父之恶而著见弑之本也本
　乱末治自昔所戒主父不正其本而连兵以灭人国

　一旦祸起萧墙身毙沙丘(下书弑主/父于沙丘)向之群饮肆赦
　以鸣得意者果安在哉此纲目之意也提要稍略○
　境内二字可省此条凡例不必从当时列国各据其
　地虽不言境内宁能他及乎观正统赦天下纲目不
　书天下可见(汉书诸帝纪皆言赦/天下纲目止书赦)考證说泥
赵故太子章作乱公子成李兑诛之遂弑主父子沙丘
　　考异(提要无于/沙丘三字)
　于沙丘明其非在国也主父力小谋大欲西略胡南

　袭秦而不知祸之在萧墙也故书以示戒提要不必
　从
(庚/午)二十四年秦君封魏冉为穰侯公子市为宛侯公
子悝为邓侯
　　考异(提要书曰秦封魏冉为穰侯芈戎为/华阳君弟市为高陵君悝为泾阳君)
　据范雎谓秦有穰侯华阳高陵泾阳不闻有王当以
　提要所书为正然秦本纪谓封公子市宛公子悝邓
　宛为泾阳君封邑(本纪云泾阳君封宛索隐谓泾阳/名市于穰侯传又云泾阳名悝亦)

　(自矛/盾)悝号高陵君(索隐曰悝号高陵君初/封于彭昭襄王弟也)则泾阳乃
　公子市高陵则公子悝也今提要书市为高陵悝为
　泾阳既与本纪不合至芈戎为华阳复不见本纪何
　与(纲目不书华阳仅据本纪故与提要异然四十/九年书逐魏冉市悝仍录芈戎则此又不可略)勋
　按穰侯与市悝等皆君母弟(穰侯华阳宣太后弟高/陵泾阳昭王同母弟也)
　并载一传(见穰/侯传)宜得其实本纪杂他事容有牴牾者
　况当时唯称华阳高陵泾阳不闻以宛邓为名则当
　从其常称以明四贵之擅秦者由秦君宠遇之厚也

　庶几春秋垂训之意
(癸/酉)二十七年冬十月秦君称西帝遣使立齐君为东帝
已而皆去之
　　考异(提要无遣/使二字)
　　分注(齐王问于苏代秦使致帝何如对曰愿王受/之而勿称以收天下之望所谓以卑为尊也)
　　(齐王从之称帝二日而/复归之秦亦去帝号)
　据分注称帝者秦也去帝者齐也(齐不归帝号/秦未必去)书法
　宜予齐而罪秦不书遣使则首从无别非所以罪秦

　也遣使二字不可少(书遣使专其/责于秦也)提要略之非是
(乙/亥)二十九年秦击魏魏献安邑以和秦出其人募民徙
之
　　考异(提要无秦出其人/募民徙之八字)
　当作秦击魏获安邑募民徙之○按魏献安邑不得
　不献者获而已矣书募民徙之而秦出其人之恶自
　见此书法也提要不书徙民则无以著秦之恶纲目
　并书出人则又近于分注而非大书皆非也

齐灭宋(此与秦伐蜀条正相反彼宜重而/轻此宜轻而重皆非权衡之平者)
　　分注(宋有雀生□史占之曰吉小而生巨必霸天/下康王喜起兵灭滕败齐楚魏取地数百里)
　　(乃愈自信其霸欲霸之亟成射天笞地斩社稷而/焚灭之为长夜之饮于室中室中人呼万岁则堂)
　　(上之人应之堂下之人应之门外之人又应之至/于国中无敢不呼者天下谓之桀宋齐伐之民散)
　　(城不守王/走死温)
　当书齐伐宋灭之○春秋之义凡书灭者其罪为重
　所以减见灭者之罪辞宋偃所为乃自取灭亡非独
　齐罪也虽不得如春秋书梁亡之例(梁假秦惧民非/有伐之者故不)

　(得例书见鲁/僖公十九年)亦当有以著其罪故书伐书灭之明宋
　有可伐之罪而齐一举灭之既以见宋人不守之故
　而齐人之暴亦著矣若直书灭宋则齐罪彰而宋罪
　隐非春秋反已自治未雨绸缪之意
(丙/子)三十年齐杀狐咺陈举燕使亚卿乐毅如赵
　　考异(提要无亚/卿二字)
　　分注(齐湣王灭宋而骄乃侵楚及三晋欲并二周/为天子狐咺正议斮之檀衢陈举直言杀之)
　　(东闾燕昭王日夜抚循其人益以富贵乃谋伐齐/使乐毅约赵啖秦连楚及魏诸侯害齐之骄暴皆)

　　(许/之)
　咺举宜书官不书则与白起无异(五十八年秦杀白/起书法云杀降不)
　(可不罪故/不书□)纲目略之非是据聘问例非正统曰某使
　某如某注云燕乐毅则此条当从提要去亚卿二字
(丁/丑)三十一年燕上将军乐毅以秦魏韩赵之师伐齐入
临淄齐君地出走其相淖齿杀之毅下齐七十馀城燕
封毅为昌国君
　　考异(提要杀作弑今按篡贼例曰君出走而弑之/曰某君出走某弑之注云淖齿之类据明年)

　　(书齐人讨杀淖齿窃意当从提要为是盖书法杀/其君长皆以弑书岂地非列国之君乎尹氏发明)
　　(曲为之说非/所以示戒也)
　　书法(名齐君何失国也故淖/齿书其相而不书弑)
　　发明(纲目于乐毅书上将军者见其行兵有正大/之意也四国之师书以者著燕之得众也淖)
　　(齿实弑而书杀者正齐/君自取灭亡之罪也)
　毅下齐七十馀城句可省既入其国出其君何城之
　可言哉杀当作弑虽无凡例亦当以提要为正况又
　有例可据乎书法发明傅会纲目不可从○毅书上

　将军特因事见官之义(凡例云僭国之臣不/以贤否皆因事乃见)非与其
　有正大之意也谓书以为得众亦非按三十六年齐
　破燕军尽复齐地发明复云燕君臣伐齐未得其道
　无以服齐人之心又曰燕以弱小之国借助诸侯一
　旦兼并彊大之齐固非诸侯所乐可谓自相矛盾
(戊/寅)三十二年(齐襄王法/章元年)齐人讨杀淖齿而立其君之
子法章保莒城
　　考异(按凡例治其臣子之叛乱者书讨讨而/杀之曰诛则此当书齐人讨淖齿诛之)

　　考證(杀当作诛○谨按凡例曰君出走而弑之曰/某君出走某弑之注云淖齿之类纲目特正)
　　(淖齿之罪而立此例可谓著明矣凡例又曰非正/统而治其臣子之叛乱者曰讨讨而杀之曰诛今)
　　(诸刋本于齐君书杀而不曰弑于淖齿书杀而不/曰诛此因旧文未经更定非朱子之本意也若弑)
　　(君者曰杀讨罪者亦曰杀则凡例不必立提要不/必书矣尹氏发明曰淖齿实弑而书杀者正齐君)
　　(自取灭亡之罪也又曰前不书弑者著齐湣骄暴/之罪后书讨杀者正淖齿弑逆之谋岂尹氏不考)
　　(凡例而曲为之说与抑不见凡例/而傅会其说与是不可以不正也)
　　分注(淖齿之乱湣王从者王孙贾失王处而归其/母曰汝朝出而晚来则吾倚门而望汝暮出)
　　(而不还则吾倚闾而望汝今事王王走汝不知其/处汝尚何归焉贾乃入市呼曰淖齿乱齐国弑湣)

　　(王欲与我诛之者袒右市人从者四百人与攻/淖齿杀之于是齐亡臣相与求湣王子立之)
　当书齐人诛淖齿立其君之子法章保莒城讨字宜
　删而字羡○勋按书杀之误考异考證详矣然观分
　注王孙贾初无讨淖齿之意徒以母言激而出此(非/母)
　(言贾亦无复此举/所谓诛意之法也)安得以讨义予之今但书诛以正
　淖齿之罪而削不称讨又以见齐人之不知义也考
　异考證但知凡例宜遵不知贾之讨齿非可与治叛
　乱者同科惟易以鄙说庶几义昭而法安也

赵使蔺相如献璧于秦
　　分注(赵得楚和氏璧秦王请以十五城易之赵欲/勿与畏秦彊欲与之恐见欺蔺相如曰臣愿)
　　(奉璧往城不入则臣请完璧而归相如至秦既献/璧视秦王无意偿城乃绐取璧遣从者间行归赵)
　　(而以身待命于秦秦王/贤而归之赵以为大夫)
　　书法(书使献璧何非事也故/相如不书官交讥之)
　秦下宜书既而归之既明赵璧未尝入秦又以见两
　国兵争之始也盖秦自梗阳之后(二十七年秦/攻赵拔梗阳)中阳
　与穰凡再会矣(先年会中阳/是年会穰)自是三年之内凡三见

　伐(明年拔两城又明年拔石/城又明年取代光狼城)虽非专为一璧要亦滋
　之衅也今但曰献璧于秦则璧已献矣何以考其实
　邪○相如不书官非讥也按凡例献物曰某使某献
　某于某注云赵使蔺相如献璧于秦书法以为交讥
　岂不考凡例与
(壬/午)三十六年秦赵会于渑池
　　分注(秦王告赵王愿为好会于河外渑池廉颇蔺/相如曰王不行示赵弱且怯也赵王乃行相)
　　(如从颇送至境与王诀曰王行度道里会遇之礼/毕不过三十日过此不还则请立太子以绝秦望)

　　(王许之及会饮酒秦王请赵王鼓瑟赵王鼓之相/如请秦王击缶秦王不肯相如曰五步之内臣得)
　　(以颈血溅大王矣左右欲刃相如相如张目叱之/左右皆靡秦王乃一击缶罢酒秦终不能有加于)
　　(赵赵亦盛为之备秦不敢动○杨氏曰古之智者/以小事大有以皮币犬马珠玉而不得免者至乃)
　　(弃国而逃之况一璧乎虽与之可也相如计不出此/而欲以身死可谓失义而伤勇矣及其完璧而归于)
　　(赵亦何益哉至于渑池之会则其危又甚矣虽勿往/可也相如为国卿相挟万乘之君以蹈危事其智)
　　(勇又不足重赵使秦不敢惴焉乃欲以颈血溅之/岂孔子所谓暴虎冯河死而无悔者与而或者谓)
　　(相如非战国之士使居平世/可谓大臣则吾不知其说也)
　事有迹同而势异者考诸其时则得矣赵之事秦非

　若太王之于狄也狄人所争者土地耳秦之图赵将并
　其君诛之赵虽与秦璧能保其不被兵邪且赵安得
　与太王比太王去邠犹有岐阳惠(赵惠/文王)如弃赵将安
　所托足乎夫有远谋者能忍近诟有大德者能忘小
　怨君非太王臣非周召不思所以捍国禦敌徒鳃鳃
　焉效古人之所为此宋襄之愚见讥于春秋顾可为
　长计哉乃若渑池之会相如固曰不行示赵弱且怯
　也是亦不获已耳杨氏乃谓不往亦可夫秦于六国

　无故犹发大难况请会弗许能晏然已邪以颈血溅
　大王此相如所以重赵也盖折强主宜用戆相如固
　阴用不以语人杨氏何以知之且彼所为虽非中道
　然赵能侧足强大间不至于速亡者未必非相如诸
　人之力也(自是年会渑池至四十六年秦虽连伐赵/皆未得志至五十五年孝王信秦间不用)
　(相如言而使赵括代颇将始有长平之祸/坑卒至四十万回视廉蔺当国时何如)使当时列
　国诸臣皆能如廉蔺协谋同力先国后私秦虽欲并
　天下恶可得哉杨氏不考其世至等之暴虎冯河则

　吾又不知其说矣(按龟山此论晦庵非之但晦庵以/璧为赵氏相传之宝古人传国皆)
　(以宝玉为重谓相如宜不与秦亦非也使赵能啖秦/虽多与秦璧未为失策如晋荀息假道灭虢何有于)
　(璧相如所以不与秦者为秦欲无厌得寸思尺倘如/其意与之则后之诛求无已故不与者示之难以绝)
　(其端若曰一璧且不可况其他乎此/相如苦心为后儒淹没久矣惜哉)
薛公田文卒
　　考异(提要田文卒下有/齐魏灭薛四字)
　　分注(初齐湣王既灭宋欲去孟尝君孟尝君奔魏/魏以为相与诸侯共伐破齐襄王复国而孟)
　　(尝君中立为诸侯无所属襄王畏之与/连和至是卒诸子争立齐魏共灭之)

　齐魏灭薛四字可省如提要是罪在齐魏而薛公之
　恶隐矣故文不当卒而特书卒欲使后世知文之为
　文如此耳(湣可伐非文所当伐也与伐/齐不与立君薛之不祀宜哉)略齐魏者所
　以深罪文也提要不必从(按梅氏订补于文卒下详/载冯驩事非是纲目凡卒)
　(下详载生时言行者惟嘉言善行足为后法耳驩虽/有焚责立庙等事特侠客伎俩彼方自谓为文营窟)
　(顾可以示后乎/虽不录可也)
(戊/子)四十二年赵魏伐韩秦救之大破其军魏割南阳以
和

　　考异(提要此句下有秦使楚/使者黄歇归约亲于楚)
　　分注(秦王将使武安与韩魏伐楚楚使者黄歇至/秦闻之恐其一举而灭楚也乃上书略曰楚)
　　(国援也邻国敌也今王妒楚之不毁而忘毁楚之韩/彊韩魏也臣为王虑莫若善楚秦楚合而为一则)
　　(魏必为关内之侯注地于齐则齐右壤可拱手而/取也然后危动燕赵直摇齐楚此四国者不待痛)
　　(而服矣王从之使歇归约亲于/楚楚复使歇侍太子完质于秦)
　此条提要不必从○按黄歇之使非秦意也特歇恐
　秦一举灭楚姑为此以缓师期耳是歇之行为楚非
　为秦也纲目不书秦使楚使者归约亲于楚而特书

　楚太子完质于秦(见明/年)明其非秦意也考异可删
(辛/卯)四十五年秦以范雎为客卿
　　考异(提要书曰魏人范雎/入秦秦以为客卿)
　　分注(初魏人范雎从中大夫须贾使于齐齐王闻/其辩口私赐之金贾以为睢以国事阴告齐)
　　(也归告其相魏齐齐怒笞击睢折胁摺齿置厕中/睢佯死得出魏人郑安平持睢亡匿更姓名曰张)
　　(禄秦谒者王稽使魏载与俱归荐/之王王以睢为客卿与谋兵事)
　当从提要先书魏人范雎入秦见魏有人不能用弃
　以资秦而须贾魏齐诸人以小嫌而致重祸皆可罪

　也且系睢于魏又以见睢本羁旅之客秦一旦加之
　上位间亲弃旧长君之恶(四十九年秦君废其母逐/冉戎市悝等纲目讥之)
　则秦用人之失也纲目略去魏人二字非是(睢本由/魏入不)
　(系之魏若秦人然则分注所/载魏齐辱睢一段皆属羡语)
(戊/戌)五十二年楚太子完自秦逃归楚君横卒完立以
黄歇为相封春申君
　　考异(提要书曰楚太子完自/秦逃归君横卒嗣立)
　　分注(楚顷襄王疾病黄歇侍太子于秦闻之言于/应侯曰楚王疾恐不起秦若归其太子则是)

　　(亲与国而得储万乘也不归则咸阳布衣耳楚更/立君必不事秦应侯以告王王曰令太子傅先往)
　　(问疾反而后图之歇与太子谋曰王疾病而阳文/君之子二人在中王若卒大命阳文君之子必立)
　　(为后太子不得奉宗庙矣乃教太子变服为楚使/者御以出关而自为守舍谢病度已远乃自言请)
　　(死王怒欲听之应侯曰歇出身以徇其主太子立/必用歇不如归之以亲楚王从之歇至三月而楚)
　　(王薨太子即位以/歇为相封之淮北)
　太子之立由黄歇也非歇则完且不得归况君楚哉
　以歇为相情理宜然故当特书以明歇之为完与完
　之报歇盖相当也且当时称四君者曰楚有春申今

　按孟尝平原信陵皆已特书(显王四十八年齐封田/文为孟尝君赧王十七)
　(年赵封弟胜为平原君三十九/年魏封公子无忌为信陵君)何独于歇而略之当
　以纲目所书为正提要疑漏
(辛/丑)五十五年秦王龁攻赵上党拔之白起代将大破赵
军杀其将赵括坑降卒四十万
　　书法(上党书赵何予赵之得有上党也赵之祸/自上党始则曷为予之予赵所以恶秦也)
　上党书赵罪赵也圣人甚祸无故之利平阳君已言
　之矣(冯亭以上党归赵平阳君豹曰秦服其劳而赵/受其利虽强大不能得之于弱小弱小顾能得)

　(之于强大乎不如勿受平/原君请受之乃往受地)赵不量力轻纳其地至丧
　卒四十万祸可胜道哉书赵上党著祸本也何予之
　有乃若秦之贪暴书拔书坑其恶已著奚俟予赵而
　后见哉书法非是(一上党耳韩欲逃死而嫁祸于赵/赵受其祸而韩卒不免本不强而)
　(末自仆六国至是/已无可为矣惜哉)
(壬/寅)五十六年魏以孔斌为相寻以病免
　　考异(提要书曰魏/相孔斌免)
　　分注(初魏王闻子顺贤聘以为相子顺谓使者曰/若王能信用吾道吾道固为治世也虽蔬食)

　　(饮水吾犹安之若徒欲制服吾身委以重禄吾犹/一夫耳魏王奚少于一夫使者固请子顺乃之魏)
　　(改嬖宠之官以事贤才夺无位之禄以赐有功诸/丧职秩者咸不悦陈大计又不用乃以病致仕人)
　　(谓之曰子其行乎答曰行将安之山东之国将并/于秦秦为不义我所不入遂寝于家喟然叹曰死)
　　(病无良医不出二十/年天下其尽为秦乎)
　以病者斌也寻免者魏也书寻以病免惜斌而罪魏
　也斌固贤者使魏始终任之国犹可为陈计不用遂
　以病免魏用人若此能保其不为秦乎此纲目所深
　惜也故书之异于常辞(以寻连书具见知人/不明随声进退之误)如提要

　所书与秦免范雎无异(秦昭襄五十二年/书秦丞相范雎免)何以著斌
　之贤哉
(癸/卯)五十七年秦伐赵围邯郸
　　考异(提要书曰秦/王龁伐赵)
　　分注(秦武安君病使王陵伐赵攻邯郸少利乃使/王龁代陵明年分注云王陵战不利应侯乃)
　　(任郑安平/使将击赵)
　据分注伐赵者非一将(始王陵次王龁又次/郑安平凡三易将)故不书
　主名提要不必从

(乙/巳)五十九年秦伐韩赵王命诸侯讨之秦遂入寇王入
秦尽献其地归而卒
　　考异(提要书曰秦伐韩取阳城负黍伐赵取二十/县王命诸侯讨之秦遂入寇京师陷王卒)
　　分注(秦伐韩取阳城负黍斩首四万伐赵取二十/馀城斩首九万赧王恐倍秦与诸侯约从欲)
　　(伐秦秦使将军樛攻西周赧王入秦顿首受罪尽/献其邑三十六口三万秦受其献而归赧王于周)
　　(是岁/卒)
　当书秦伐韩及赵王命诸侯讨之秦遂入寇京师陷
　王卒○按京师可陷何有于列国韩赵所失之地虽

　不书可也(提要取阳城负/黍二语可删)纲目既寇秦而周复书献
　则典刑紊矣(书献乃本国之辞纲目尊周不应以秦/纪为据按凡例割地从小入大曰献书)
　(法亦云献者下奉上之辞周/可谓小赧可谓下乎谬甚)勋故改从提要而于伐
　韩下补书及字明秦之贪暴无餍天子之师初非得
　已者又以恕王而深责秦也若曰王入秦尽献其地
　则罪专在王夫王之不王宁待今日且曰陷曰卒(凡/例)
　(正统曰崩/失尊曰卒)其罪已著奚俟书献然后见哉
　

　
　
　
　
　
　
　
　纲目续麟卷一