钦定四库全书　　　　　史部二
　纲目续麟　　　　　　　编年类
　　提要
　　　　(臣/)等谨按纲目续麟二十卷校正凡例一卷
　　　　附录一卷汇览三卷明张自勋撰自勋字
　　　　卓庵南昌人是编成于崇祯癸未首为校正
　　　　凡例一卷列朱子凡例与刘友益书法凡例
　　　　而各著所疑次为附录一卷备列朱子论纲

　　　　目手书十二篇及李方子纲目后序王柏书
　　　　纲目大全后徐昭文纲目考證序證纲目一
　　　　书非惟分注非朱子手定即正纲亦多出赵
　　　　师渊手并證刘友益误以晚年未定之本为
　　　　中年已定之本遂不求端讯末强辨诬真其
　　　　续麟二十卷则按原书次第摘列纲目及考
　　　　异书法发明考證之文而一一辨正其是非
　　　　汇览三卷则列增删正纲者三千六百四十

　　　　馀字增删分注者四百四十馀字盖汇览为
　　　　改正之夲而续麟则发明改正之所以然分
　　　　注之文汇览仅改其年号君名谥号之类而
　　　　其他所当改者以其文太繁则散见于续麟
　　　　中盖二书详略互见相辅为用者也其宗方
　　　　孝孺之论不以统予秦晋隋未免儒生胶固
　　　　之见然其他恭互比校每能推其致误之所
　　　　以然如唐以前太子即位皆书名至唐独不

　　　　书名刘友益曲为之说自勋则以为太子即
　　　　位前史皆书名至唐书本纪独不书名纲目
　　　　不过误从史文不必强为穿凿又如汉景帝
　　　　中元年十二月晦日食纲目漏书三年九月
　　　　晦日食既纲目漏书既字自勋以为皆汉书
　　　　本纪先漏纲目但据本纪而未见五行志故
　　　　有此失别无他义皆足破陋儒附会之说他
　　　　若唐太宗贞观元年书徵隋秘书监刘子翼

　　　　不至刘友益书法称书不至何美子翼也尹
　　　　起莘𤼵明亦以特书隋官为美之自勋则据
　　　　唐书刘祎之传载子翼后复召拜吴王府功
　　　　曹恭军终著作郎宏文馆直学士谓纲目失
　　　　考误以为陶潜一例如是之类其说皆凿凿
　　　　有徵非故与朱子为难者比至于凡例称曹
　　　　丕刘裕书姓而纲目书宋王裕乃无刘字又
　　　　凡例称宦者封爵皆加宦者字如郑众之属

　　　　而纲目书郑众封鄛乡侯乃无宦者字用證
　　　　纲目传写刋刻不免讹脱不必以钞胥刻工
　　　　之失执为朱子之笔削为尤洞悉事理之言
　　　　视徒博尊朱子之名而牵合迂谬反晦朱子
　　　　之本旨者相去远矣乾隆四十四年六月恭
　　　　校上
　　　　　　　总纂官(臣/)纪昀(臣/)陆锡熊(臣/)孙士毅
　　　　　　　总　校　官　(臣/)　陆　费　墀

纲目续麟原序
士必通经而后可以学史史者经之翼也经不明则权
衡轻重莫适主焉余服膺六经四子有年而取义尤在
易与春秋易春秋盖名殊而实同者也孔子本易以作
春秋而予本春秋以治纲目虽大儒笔削不能无议诸
家推扬过情褒称失实予不复置喙独怪紫阳自谓纲
欲谨严而无脱略目欲详备而不繁冗予观其书纲略
而不严目冗而未备何自相矛盾与或曰属笔于门人

赵氏故欠详谨或曰欲加更定而力未暇或又曰仅能
成编每以未及修补为恨然则纲目固未定之书而说
者断然谓朱子蚤岁所作非晚年绝笔不亦诬乎乃若
书法发明据提要而背凡例考异考證泥凡例而戾书
法岂惟非春秋之旨即纲目义例益牴牾不可信予窃
不自安辄为订定凡二十卷名曰纲目续麟虽未必尽
当要无失乎春秋之义而已敢云知罪俟后世哉宜春
张自勋谨书

钦定四库全书
　纲目续麟凡例
　　　　　　　　　　　　　宜春张自勋撰
　　校正纲目凡例
　春秋书二百四十二年之事未尝立例(丹阳洪氏曰/春秋本无例)
　(学者因行事/之迹以为例)史氏有例自纲目始今观总列十九门
　(统系岁年名号即位改元尊立崩葬篡贼废徙祭/祀行幸恩泽朝会封拜征伐废黜罢免人事灾祥)分
　注六十四(如统系例分正统列国篡贼/建国之类详见各条凡例)非不明且悉

　也然随事异文有非例所可拘者如王莽得政迁官
　凡例既与董卓曹操并称(篡贼例注云王莽董卓曹/操自其得政迁官建国皆)
　(依范史直以自/为自立书之)及莽为太傅加号升位九锡纲目复
　以上命为辞(汉平帝元始元年莽为太傅不书自三/年加安汉公莽宰衡四年升宰衡位在)
　(诸侯王上五年加安汉公莽九锡/书法云曰升曰加命犹自上出也)岂背例哉良以莽
　之篡汉由太后启之也(莽恶易见后罪难/知故书法如此)考异不察
　徒执例以绳纲目书法虽以纲目为据又与凡例矛
　盾集中颇为论定犹恐后世轇泥凡例而不可解辄

　举一二未当者(自矛盾者并附已/见考异者不录)与夫刘氏之傅会
　汪氏之妄驳并著篇端以明例不可执要以义为主
　义明而例自具虽不言例可也
　　朱子凡例
统系例曰凡正统谓周秦汉晋隋唐
　愚按秦晋隋不可谓正统凡例与周汉唐并称非是
　详见秦晋隋始年大书(秦始皇二十六年晋太/康元年隋开皇九年)
又曰篡贼谓篡位干统不及传世者注云如汉之吕后

王莽唐之武后之类又名号例曰篡贼曰某注云新莽
之类
　凡例既以武后与王莽并称莽称名(如云新莽始建/国某年及莽废)
　(孺子/之类)而武后犹称氏(时武后自名照纲目不/书周照仍称武氏非是)亦自矛
　盾
又曰凡诸国号从其本称或屡更易即从史家所称而
于建国之始即注云是为某国注云如晋太元十年乞
伏国仁称单于即注云是为西秦

　按姚苌自称秦王(晋孝武帝/太元九年)是为后秦孝静立于洛
　阳(梁中大通/六年甲寅)是为东魏并不见分注何也(周太祖广/顺五年刘)
　(崇称帝是为/北汉亦不注)
岁年例曰凡正统大书横行之下朱书君名注云如云
午又曰惟篇首前无所承故立此例后有即位在今年
内者用之
　按纲目始威烈二十三年正前无所承者午字宜大
　书而反细注何欤他如汉昭烈唐肃宗并即位在今

　年内者(昭烈即位在章武元年四月肃/宗即位在天宝十五载七月)而大书分注
　并不列名俱非
又曰凡天子继世则但于行下朱书谥号注云如安王
二世皇帝之类不名者名已见其后有被废无谥者但
曰帝某而不用后人所贬之爵以其非有天下之号也
　被废无谥如晋帝奕之类固当然汉后主亦无谥者
　(蜀谥曰思/公不称帝)不书帝禅何也○愚按凡被废者即有谥
　亦不可书如汉孝献乃魏明帝所谥(昭烈谥帝孝/悯纲目不书)晋

　怀悯乃汉刘聪所谥今大书于册是乱贼得谥君父
　僣窃得谥正统可乎唯一准帝奕例书名示不与其
　谥也(史纲于汉献但书帝协/不书孝献皇帝得之)
即位例曰凡正统周王继世曰子某立秦更号曰王初
并天下更号曰皇帝继世曰某袭位注云胡亥从本文
　胡亥袭位赵高立之也不当从本文不可以胡亥为
　例
又曰汉以后创业中兴曰王即皇帝位继世曰太子某

即位
　太子即位宜书名朱子立例非不正惟唐世即位者
　但书太子不书名自是因唐史之旧(唐书本纪但书/皇太子即皇帝)
　(位不/书名)遂尔阙漏书法以为例不书名非是朱子凡例
　耳
又曰凡无统自汉晋以后用僭国例但称帝者不书姓
注云如晋王炎齐王道成之类
　炎与道成亦当书姓以明更姓之义不必殊之于丕

　裕也(凡例曹丕刘裕书姓然刋本宋/王裕亦漏刘字说见考异凡例)
改元例曰凡中岁改元无事义者以后为正其在废兴
之际关义理得失者以前为正而注所改于下注云如
汉建安二十五年十月魏始称帝改元黄初而通鉴从
是年之首即为魏黄初又章武三年五月后主即位改
元建兴而通鉴于目录举要自是年之首即称建兴凡
若此类非惟失其事实而于君臣父子之教所害尤大
故今正之

　按建安二十五年今已正之(分注魏黄/初元年)至章武三年
　仍称建兴与目录举要何异他如晋武帝太康十一
　年四月武帝始崩而纲目于岁首即大书惠帝永熙
　元年皆非(又如汉延熙十七年九月司马师废魏主/芳十月立髦分注即于是年之首书魏主)
　(髦正元元年不录芳嘉平六年景耀元年九月孙琳/废吴王亮十月立景帝休分注即于岁首书永安元)
　(年不录吴太平三年俱与例不合○按纲目于齐昭/业魏闵帝皆以前为正独建兴永熙等不录先君之)
　(号非自矛盾失于/更定耳故当正之)
尊立例曰凡正统尊立皆书尊曰尊某为某注云后凡

尊皇太后为太皇太后尊皇后为皇太后皆用此例
　按汉文帝尊母薄氏为皇太后不书景帝立妃薄氏
　为皇后不书(漏者尤众/不及备录)
崩葬例曰凡正统皇后自杀曰自杀有罪即加有罪字
注云上文已书反逆者不必加有罪字如卫后戾太子
是
　卫后非反者今以之入有罪例非是(详武帝征/和二年)
又曰无罪而以幽死者曰幽杀之

　既以幽死则幽即所以杀之也不必更加幽字
又曰秦汉以后王侯死皆曰卒注曰薨乃臣子之辞不
当施之国史也
　王侯书卒不书薨立义甚正然公主妃妾亦有书薨
　者(唐武德九年书平阳公主薨玄/宗开元二十五年书武惠妃薨)不尤甚于王侯乎
　又况王侯如襄王重茂(玄宗开元二年书襄/王重茂薨于房州)宁王宪
　(二十九年书太/尉宁王宪薨)并书薨何也考异但举刘从谏(昭义/节度)
　(使见武宗/会昌三年)刘瞻(同平章事见僖/宗乾符元年)书薨之误而不及诸

　王公主妃妾亦未详考
又曰凡无统之君称帝者曰某王某殂称王公者曰某
王公某薨(隋义宁二年犹无统也而/秦楚之王率书卒何欤)其后夫人如僭国
例(僭国例/书卒)
　后夫人亦当书殂书薨如君王例○愚按无统之后
　夫人犹正统之皇后也(观春秋公与夫人并/称薨无异文可證)正统皇
　后书崩无异辞(凡例正统曰崩其太皇太后皇/太后皇后皆曰某后某氏崩)独于
　无统之后夫人有异例乎(按陵庙例后与君同/独殂卒殊科非是)据晋

　武帝泰始四年太后王氏(十年晋后杨/氏亦书殂)后魏文帝太
　和十四年太后冯氏并书殂则此条凡例宜改正况
　僭国如刘宋路太后亦书殂(明帝泰/始二年)例安在乎
又曰凡正统之后特葬者曰葬某谥皇后于某合葬不
地注云如汉光武昭烈之类
　按昭烈葬惠陵不见纲目况后乎此皆阙漏之显然
　者后儒必谓纲目无阙漏特未详考耳○据正统后
　葬书谥独诸帝但书葬某陵不书谥何也愚于骊山

　长陵皆加始皇高帝诸谥于上盖亦推本朱子之例
　非妄增也
又曰凡蛮地君长曰死
　此亦当从征伐例分有主无主(凡例中国有主则外/国曰入寇无主则但)
　(云入边或/云入某塞)中国有主曰死无主曰卒(如宋文帝元嘉/元年吐谷浑书)
　(卒得之考异以为误非也然隋开皇十一年夸/吕书死而十七年高丽王复书卒亦自矛盾)春秋
　于吴楚始举号继书人书爵亦以中国衰则吴楚进
　今概以死称于蛮戎无辞然中国无主何以别焉如

　南北朝前后五代诸君顾可以汉唐全盛时待之哉
　(中国有主割据书死王公书卒中国/无主割据书卒王公书薨宜著为例)
又曰凡正统追尊皆书
　按唐代宗追尊母为皇太后僖宗追尊母为皇太后
　皆不书宣宗追尊母晁氏为皇太后亦不书
篡贼例曰凡以毒弑者加进毒字而不地注云不可得
而地故加进毒以著其实如莽冀之类霍显又加使医
字

　此条凡例与幽杀同误不必从○按许世子不尝药
　春秋直书弑其君(见鲁昭公十九年左传许悼/公疟饮太子止之药而卒)并未
　尝加进毒字(张氏曰孟子云杀人以刃与政有以异/乎曰无以异也进药而药杀可不谓之)
　(弑/哉)盖既已弑矣何毒之可言哉必欲一一明著其实
　则抽戈刺髦者不又当书刺弑乎(汉后主禅景耀三/年魏司马昭弑其)
　(主髦于南阙下分注成济抽戈刺髦殒于车下○语/云恶莫憯于意镆邪为下进毒抽戈虽殊其弑君之)
　(意一也固当略/其械而诛其意)据王莽霍显皆不书进毒使医或自
　觉其非而更定之考异犹欲于韦后弑中宗补进毒

　二字何其谬也
又曰疑者曰中毒崩注云如晋惠帝之类史言或曰司
马越之鸩而通鉴不著其语今但如此书以传疑而著
史家本语于其下
　既云中毒则鸩明矣何疑之有必欲传疑或但书暴
　崩可也然汉成帝之崩分注亦言民间欢哗咸归罪
　赵昭仪纲目但书帝崩而不言中毒何欤(按梁冀弑/质帝亦于)
　(煮饼置毒使左右进之纲目特书弑帝史称惠帝食/饼中毒而崩愚意但问其所食之面何自而至则弑)

　(否明矣宫闱之事深隐难知当时既云司马越之鸩/岂无所据徒以疑例书之使越逃弑君之罪也乎)
祭祀例曰凡杂祠祭因事乃书或有得失可法戒则特
书之注云得如始皇祠舜禹高祖祠孔子之类
　始皇祠舜禹不可与高祖祠孔子同日语(详始皇三/十七年)
又曰凡置酒宴飨因事乃书
　秦王政十年齐赵入秦置酒可不书(凡例见朝/会条分注)
恩泽例曰凡恩泽皆书正统曰赦○非正统者曰赦其
境内

　非正统而赦者既冠以国名(统系例曰诸国事各/冠以国号不连书)则
　所赦之为境内明矣不必更书境内如凡例所云则
　正统不当书赦天下乎既书境内以著其狭不书天
　下亦何以见其所赦之广乎按宋武帝永初二年书
　大赦后魏太武帝太平真君元年书大赦皆无境内字
　(非正统者书赦而去大字宋/魏书大与正统无别亦非)则此条凡例当是未经
　更定耳不必从
朝会例曰凡割地从小入大曰某献某地于某从大入

小曰某与某某
　周赧王入秦可谓从大入小而纲目书献(赧王五十/九年书秦)
　(入寇王入秦尽/献其地归而卒)何与
封拜例曰凡正统封王皆书曰立某为某王注云自武
帝元朔以后封王无事义者皆不书
　按汉炎兴元年汉亡北地王谌死之非无事义者纲
　目不书立子谌为某王非是
又曰封侯有故乃书曰封某为某侯

　汉吕后封宦者张泽为建陵侯景帝封匈奴降者徐
　卢等为列侯匈奴宦者封侯自吕景始非无故者纲
　目不书非是
又曰褒先代圣王之后而封者悉书之注云武帝封姬
嘉成帝封孔吉
　按元帝封孔霸为关内侯(初元/元年)光武封姬常为周承
　休公(建武/二年)皆不书(按建武五年封孔安为殷绍嘉公/十四年封孔志为褒成侯晋太元)
　(十一年封孔靖之为奉圣侯宋元嘉十九年封孔鲜/为奉圣侯北齐天保元年封孔渠为恭圣侯隋文帝)

　(封孔长孙为邹国公唐贞观十年/封孔德伦为褒圣侯皆不见纲目)
又曰凡宦者封爵皆加宦者字注云如郑众之属以著刑
臣有功之始
　按郑众为鄛乡侯(和帝永元/十四年)不书宦者况其他乎谓
　纲目无一字脱误者非也(李辅国进爵博/陆王不书宦者)
又曰凡亲戚贵重者书其属注云如元舅王凤之类以
著外家与政之祸
　按梁冀弑君杨坚篡国皆与政之祸而不书属何欤

又曰凡正统命官曰以某人为某宰相皆书馀官非有
故不书注云有功有事若其人之贤否用舍系时之治
乱安危者乃特书之
　按贤如诸葛亮系蜀汉安危非无事功者馀官犹当
　特书初除丞相不特书(章武/元年)谬甚
又曰凡宦者除拜当书者皆加宦者字注云如石显之
类以著刑臣与政之端
　按赵高为中丞相高力士为监门将军知内侍省事

　杨思勖为大将军鱼朝恩为天下观军容宣慰处置
　使总禁兵皆不加宦者字
又曰凡录功臣子孙皆书注云如宣帝求高祖功臣子
孙失侯者赐金复其家封萧何子孙之类
　按景帝封萧何孙系(萧系汉书功臣表及萧何传皆/作嘉或疑其有二名未知孰是)
　为武陵侯(景帝/元年)武帝封高祖功臣五人后为列侯(元/光)
　(三/年)不书唐代宗录魏徵王圭(李靖李绩房/玄龄杜如晦)等后(大历/五年)
　昭宗访武德功臣子孙(大顺/二年)皆不书

征伐例曰凡正统用兵于臣子之僭叛者曰征曰讨于
外国若非其臣子者曰伐曰攻曰击
　征讨攻伐不必泥当以有罪无罪为主彼有罪而我
　伐之虽外国得称讨彼无罪而我攻之即臣子宜书
　击(春秋于齐桓公书伐楚于晋定公则书侵可见无/定例惟义是视而已晋穆帝永和八年谢尚激叛)
　(张遇不书讨/而书攻可证)今不问其有罪无罪概谓臣子不书攻
　击外国不书征讨则是猃狁宜猾夏而汤武无天讨
　可乎考异但举征封攻击之互误者为辞而不知凡

　例之分别征讨攻击非定论也
又曰凡人讨逆贼而败者亦曰不克死曰死之注云刘
崇翟义之类
　马适求谋诛莽不克(新莽地/皇元年)宜入此例书法以死下
　阙之字(史纲有/之字)遂谓与慷慨就义者异非是
又曰凡非正统而相攻先发者不曰寇陷后应者不曰
征讨
　按汉唐正统也而隗嚣下陇不书陷(光武建/武六年)吐番陷

　长安而书入(代宗广/德元年)宋魏非正统也而柔然侵魏书
　寇宋攻杨难当书讨皆误
罢免例曰凡谢病请老致仕宰相贤臣则书注云张良
王吉二疏韦贤之类
　许敬宗宋齐丘不可谓贤亦书致仕宦官杨复恭仇
　士良尤非敬宗齐丘比亦书致仕尤误(按范延光亦/书致仕益见)
　(此条凡例/非定论)
诛杀例曰凡诛杀叛逆或大罪曰某官伏诛或曰诛某

官某或曰讨某官某诛之
　按诛杀例宜分三等罪大当诛者曰某伏诛(高肇宜/入此例)
　(魏文帝太和二十一年穆/泰陆睿伏诛不书官得之)当诛而失刑者曰某死(刘/腾)
　(田承嗣宜/入此例)罪微而无可称者曰某卒而已(胡广崔光/等宜入此)
　(例/)讨而诛者曰讨某诛之(宇文护等/宜入此例)不讨而诛者曰
　诛某纲目凡有罪者皆书官是用人者不能无过非
　所以治臣子也
人事例曰凡诸臣之卒惟宰相悉书

　汉文帝十一年丞相周勃卒不书晋武帝太康五年
　杜预卒不书(凡例贤臣特/书依贤相例)
又曰贤者曰某官某爵姓名卒而注其谥
　宇文士及李绩等不当注谥而注谥魏徵李靖高士
　廉宜注谥而不注皆非
又曰凡篡贼之臣书死注云如范增王舜扬雄之类
　按项梁非篡贼之臣而书死(以贼目梁是予秦也与/大书夺秦予汉之义矛)
　(盾/)贾充桓温辈与舜雄无异而书卒非是○愚谓篡

　贼之君亦当书死纲目于吕(汉吕/后)武(唐武/后)曹(魏曹/丕)刘
　(宋刘/裕)书崩书卒何其严于臣而宽于君也
灾祥例曰凡灾异悉书
　漏者甚众(如两汉灾异仅据本纪不考天文五/行志无怪其漏全史具存不能悉著)
　　刘友益书法凡例
正统例曰凡天下混一为正统(以混一为正统金海/陵王之言非定论也)
　愚按混一止可谓大统不可谓正统正不在大如以
　大统为正则蜀汉偏安宁得为正统乎(如孔子贤于/尧舜岂以位)

　(乎可以/类推)书法随例附会不知辩正如此
皇后例曰西汉书立夫人或倢伃某氏为皇后东汉书
立贵人某氏为皇后止书立皇后某氏或书立某人女
为皇后者变例也
　按朱子凡例云立后曰立皇后某氏非正嫡曰立某
　氏为皇后则止书立皇后某氏者恒称也书法与书
　立某人女并为变例非朱子本意
皇太子例曰汉以下书立子某为皇太子继世书太子

某即位其不书名者变例也惟唐世例书太子即位其
(旧本作/不误)书名者变例也
　唐世亦当书太子某即位(纲目不书名据唐史耳唐/史皆称皇太子即皇帝位)
　(不书/名)如高祖初立建成为太子及即位乃世民非建
　成也不书世民安见其庶夺嫡哉况同一皇太子汉
　以名为例而唐以不名为例亦自矛盾
大臣例曰丞相三公拜免悉书之
　按朱子封拜例注云自永初元年以后三公因事乃

　书故周章为司空不书书司空周章自杀所谓因事
　而见书法谓三公拜免悉书非也
又曰唐以来丞相罢为他官贤者则书罢为某官否则
书罢而已
　按牛僧孺不可谓贤亦书罢为某官非是
又曰两汉卒具官爵书姓者为美辞不书姓者为恒辞
蜀汉至晋以后无不书姓者不书姓者变例也
　既以书姓为美辞则蜀汉至晋以后无不书姓者岂

　皆美乎始以不姓为恒辞继以不姓为变例姓之
　不书一也而有恒变之别何欤
又曰宋魏至陈无不具官者非贤不录也
　按褚渊王俭沈约范云之流纲目皆具官(或书/爵)录之
　果可为贤乎
又曰隋唐具官爵者皆美甚者书谥
　书谥自纲目之误朱子凡例注已言之(崩葬例注云/谥非生者之)
　(称今加于薨卒之/上亦非是今正之)书法犹谓甚者书谥何弗察也

　　汪克宽考异凡例
即位例曰复号曰某国复称王注曰如西秦之类今刋
本晋武帝太元十年书乞伏国仁称单于注云是为西
秦十三年书西秦王乞伏国仁卒而不书西秦复称王
疑脱简也
　西秦称王自乾归始(乾归国/仁弟)然晋史谓义熙(晋安帝/年号)
　三年僭称秦王而纲目见于太元十九年分注又不
　特书至义熙五年始书西秦复称王愚按始不书称

　王(今据分注补书/于太元十九年)而后书复称既失缘起考异不详
　其始尤以已书者为脱简俱谬
篡贼例曰凡以毒弑者加进毒字而不地注曰霍显又
加使医字今刋本但书曰大将军光妻显弑皇后许氏
而不书使医进毒恐漏
　使医进毒例不必从驳见朱子凡例考异以为漏非
　也
封拜例曰凡殊礼皆书注曰王莽加号九锡之属王莽

是自为之以自为书今刋本加安汉公莽号宰衡升宰
衡诸侯王上加安汉公莽九锡并不书自愚按篡贼例
注曰王莽董卓曹操等自其得政迁官建国皆依范史
直以自为自立书之今董卓曹操司马昭等迁官殊礼
皆称自惟王莽不书自盖误漏耳
　按范史无王莽未尝书自为(范史始光武/不录莽事)凡例但以
　莽篡与操昭等故一施之(唐太宗杀建成而代其位/视操昭一间耳纲目见不)
　(逮此/何欤)然王莽不书自罪太后也不得以曹董比曹董

　乃真自为者莽非太后何自而进故封为新都侯曰
　太后弟子为大司马曰太皇太后以皆罪始之者也
　自莽弑帝以后(元始/五年)归狱于莽虽不书自为亦不可
　掩矣此条凡例不必从
征伐例曰僭名号曰称注曰周列国称王今刋本周显
王三十五年书齐魏称王四十四年书秦初称王四十
六年书韩燕称王注曰时诸侯皆称王赵武灵王独不
肯令国人谓已曰君而赧王十七年下注赵惠文王元

年则赵已称王矣然不书赵称王疑漏也
　赵称王乃臣子之辞不当以惠文为證(赵世家但云/立子何为王)
　(是为惠文王亦/不言惠文称王)如考异所云则五国相王在武灵王
　八年而世家于肃侯之卒即称子武灵王立(史记六/国表亦)
　(于显王四十四年/书赵武灵王元年)亦将谓武灵已称王乎况分注言
　不肯亦曰武灵王是知称王者臣子尊上之辞非当
　时已称王而纲目脱漏也(观赧王九年赵略中山纲/目仍书赵君不书王益见)
　(考异/之误)

克宽按书肆所刋纲目如英布误作黥布狄道误作秋
道刘裕至彭城戒严误作解严之类未可悉举今取其
关于义例之切要者附考凡例之后庶初学受读者可
以无惑云
　按英布史记亦作黥布云姓英氏惟前汉书目录作
　英布而本传仍从史记作黥布或曰布少时有人相
　云当刑而王故布改姓黥以厌之(春秋时有英蓼皋/陶之后后魏高允)
　(谓布刑而王乃皋陶用刑之馀衅姑/借以警人主慎刑之意不可为定论)此纲目失于更

　定非刋本误也(黥布之误仅见汉四年立布为淮南/王前此吕臣得布军项籍立布为九)
　(江王皆作英汪氏/概指为误非也)乃若刘裕至彭城本属解严(详义/熙十)
　(四/年)考异以为误何以解学者之惑耶(如唐中宗景龙/元年太子重俊)
　(起兵诛武三思武崇训分注明言杀三思崇/训于其第本当作诛考异亦以为误非是)他如嫪
　毐作嫪毒(毐依海切/毒音读)击掳作掳击(订补仍作/掳击非是)遣樊哙
　作遗樊哙吕氏五年作三年戊午作庚午田戎作田
　茂西城作西域西夷作两夷梁州作凉州左迁作差
　迁乃书肆刋误耳(孝哀皇后就国自杀/国讹作园并当改正)

　　甚矣立言之难也书法考异岂乐以瑕疵示人哉
　　无亦寖淫而不自知耳予虽订纲目心未尝不凛
　　凛焉后有识者恕其僭而是正之予不胜幸若曰
　　大儒成书一字不可易则非予所敢知也卓庵氏
　　又书
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　纲目续麟凡例

钦定四库全书
　纲目续麟附录
　　　　　　　　　　　　　宜春张自勋撰
　朱子论纲目手书
　　答吕伯恭
纲目此中正自难得人写亦苦无专一子细工夫所修
未必是当请更须后也
　工夫不专一子细如何能编纲目朱子自知未必是

　当后人必谓一字不可易非也
　　答蔡季通
纲目数日曾看得否高纪中数语极佳如立口赋法及
求贤诏皆合入更烦推此类添入有看了册子旋付此
童来幸甚
　推类添入属之季通可见纲目非出一手刘氏定为
　朱子自作非是
　　又

视至通鉴本末并注纲目提要第九第十册以是未定
未曾写此物甚难作书法固不可不本春秋然又全用
春秋不得旧有例一册不知曾并送去否
　纲目固不可与春秋同日语然用其意以成书未为不
　可朱子谓全用不得特未悉春秋之意耳
　　答李滨老
通鉴之书顷尝观考病其于正闰之际名分之实有未
安者因尝窃取春秋条例稍加檃括别为一书而未及

就衰眊浸剧草藁如山大惧不能卒业以为终身之恨
今闻足下亦尝有所论著又恨其未得就正以资博约
之诲也
　观衰眊浸剧大惧不卒之语益信刘氏谓强仕成书
　非晚年绝笔之谬
　　答潘恭叔
纲目亦苦无心力了得盖心目俱昏不耐劳苦且更看
几时如何如可勉强或当以渐成之耳

　　又
通鉴举要详不能备首尾略不可供检阅此纲目之书
所为作也但精力早衰不能卒业终为千古之恨耳
　据此二书知朱子始欲自为独心昏力衰不能卒业
　故以付讷斋耳合与讷斋诸书观之自见
　　与赵讷斋一
纲目看得如何得为整顿续成一书亦佳事也
　谓之续成则前此犹未成也可见谓纲目为朱子全

　书者非是
　　二
通鉴纲目以眼疾不能细看但观数处已颇详尽东平
王苍罢归藩连下文幸邺事原本漏已依所示者补之
矣此书无他法但其纲欲谨严而无脱落目欲详备而
不烦冗耳
　谨严详备无脱落烦冗尽纲目之法惜书不副言耳
　后世作史者不可不知此义

　　三
纲目想閒中整顿得尽可观恨相去远不得相聚讨论
也
　此书病弊在此讷斋虽贤未必可任纲目之责而朱
　子专以整顿属之讷斋又不获相聚讨论无怪其误
　也
　　四
所补纲目幸早见示及他卷不知提要曾为一一看过

否若閒中能为整顿得一番亦幸事也巡幸还宫当如
所谕但其间有事者自当随事笔削不可拘一例耳后
汉单于继立不书本以匈奴已衰不足详载如封王侯
拜三公行赦宥之类耳更告详之却于例中略见其意
(不见凡/例疑漏)
　随事笔削不拘一例深得春秋书法之旨益信例不
　可执朱子已自言之惜诸家弗察耳至匈奴以盛衰
　为详略亦当但例中止云蛮地君长曰死无不详继

　立之意何也
　　五
閒中整顿纲目亦是一事不知已至恁处自古治日少乱
日多史书不好看损人神气但又要知不奈何耳(古人/著书)
(皆不得已而后言如朱/子此等语殊觉牵强)某今此大病几死幸而复苏未
病时补得稽古录三四卷今亦未敢接续整理复欲续
大事记熙宁以后亦觉难措手也此恐他日并累贤者
用功亦不多也

　史书非独损神气正恐放心耳明道每谓玩物丧志
　良是但论世尚友舍史书便无依据大抵经以正心
　史以考行凡心有不可过当处取古人事质之善者
　从而不善者改庶无丧志之病而有长善之益此读
　史之法也苟不以已为主专欲成书以示后人如朱
　子所云未病时补得稽古录又欲续大事记此正所
　谓全体奔在册子上更不知有已(见朱子与/吕子约书)非善著
　述者也

　　六
所补纲目今附还亦竟未及细看不知此书更合如何
整顿恐须更以本书目录及稽古录皇极经世编年通
载等参定其纲先令大事都无遗漏然后逐事考究首
尾以修其目(笔削之法莫善于此使予得参定诸书当/更有可增损处惜仅据廿一史稍识缘讫)
(耳可/叹)其有一时讲论治道之言无纲可附者惟唐太宗
纪中最多虽以事类强而附之然终未安不知亦可去
其太甚否而于崩葬处作一总叙略依次序该载何如

(新唐书概削太/宗言论非是)某衰朽殊甚次第只了得礼书已无馀
力此事全赖几道为结裹了却亦是一事也又如稽古
录中书乱亡事时或不著其用事人姓名无以示惩而
作戒此亦一大眼目不可不明著其人与其交党之尤
用力者使其遗臭无穷为万世之明鉴也
　详按诸书朱子之意非不善如云参定其纲先令大
　事无遗然后考究首尾以修其目便是谨严不漏详
　备不冗之本加以随事笔削不拘一例岂复有遗议

　哉大抵此书多出讷斋手笔未能尽如朱子之意如
　云相去远不得相聚讨论故虽诰诫谆复卒不免误
　惜哉
　　李方子书纲目后序
自有史册而有春秋有春秋而有通鉴有通鉴而有纲
目(通鉴纲目终不可/与春秋同日语)其间盖欲晚岁稍加更定以趋详
密而力有未暇焉者然其大经大法之所存是岂秦汉
以后操觚执简之士所能历其庭而陟其级哉岁在庚

午方子始得传此于嗣子寺正君而服膺焉
　纲目宜更定者甚众非仅一二巳也朱子既知亦是
　一事(见前/书)复舍纲目而补稽古续大事徒以未详未
　密之书贻后人瑕疵何哉
　　王柏书纲目大全后语(略/)
一日观讷斋赵公文集间有考亭往来书问乃知纲下
之目盖属笔于讷斋而昔未之闻讷斋云凡例一册已
抄在此信乎果有是书也昔夫子之作春秋因鲁史之

旧文不见其笔削之迹(无迹可寻方是春秋若复立例/则举一废百矣纲目所以不逮)
(春秋者/此也)正以无凡例之可證今纲目之凡例乃朱子所
自定其大义之炳如者固一本于夫子朱子亦谓纲目
义例益精密乱臣贼子真无所匿其形矣
　详玩考亭书问非独纲下之目属笔讷斋即正纲亦
　有讷斋属笔者观正纲与提要矛盾可见据前书多
　商确整顿之语而果斋(方子/号)亦谓欲加更定而力未
　暇则义例精密之说未必朱子之言也使果出朱子

　之言则纲目宜精且密何以疏漏若此耶所谓褒称
　失实者此类是也
　　徐昭文纲目考證序(略/)
初朱子之修是书也凡例既定晚年付门人讷斋赵氏
接续成之今所存语录多面命之辞手书告戒至甚谆
切其曰纲欲谨严而无脱落目欲详备而不烦冗岂讷
斋属笔之际尚欠详谨故有脱误失朱子之本意初学
受读者不能无疑也果斋李氏曰朱子盖欲稍加更定

而未暇焉勉斋黄氏亦曰纲目仅能成编每以未及修
补为恨
　称纲目者数十家有美无刺至徐氏始疑其脱误盖
　义理以渐而明有非众誉所能掩者益信予说非诬
　而纲目诚未尽善顾可舍已而徇人违义以就例哉
　　或问贺善尝请于其师刘友益曰或者以是书为
　　门人作又或以为未脱稿之书刘氏力辩其误(刘/氏)
　　(曰胡不观篇端之自叙乎朱子固曰辄与同志取/两公四书别为义例增损檃括矣且如尚书集传)

　　(止曰订定岂肯夺门人之名以为已作哉若以为/未脱稿者则又不然朱子之修纲目也书成之岁)
　　(仅踰强仕非晚年之绝笔也是后二十八年修书/者复九如诗传易启蒙通书解诸书皆在纲目已)
　　(后成安有书未脱稿而遽及他书耶书未脱稿而/可谓之通贯晓析如指诸掌耶即此二说可以涣)
　　(然冰/释矣)今录王李诸序语岂刘氏之说非欤愚按刘
　　氏所据者篇端自叙耳自叙固云辄与同志以就
　　此编未尝谓已一人独作也观其与讷斋书曰续
　　成一书已颇详尽曰所补纲目幸早见示又曰了
　　得纲目亦是一事不知已至恁处又曰此事全赖

　　几道为结裹了是知义例虽出朱子而接续成书
　　则讷斋也(朱子尝自言纲目成书不下通鉴许多/文字但恐精力有限未必能成耳若度)
　　(不能成则须焚之恐是/未焚之书非已定也)若以书传为證则温公修
　　通鉴史事纷错者皆刘道原(名/恕)任之至今称通鉴
　　者必曰司马光又何疑于夺门人之名邪(如晋书/本房乔)
　　(等作总题唐太/宗御撰亦此类)且古有假其名以传书者虽非所
　　作犹将称之况纲目始于朱而成于赵又安得夺
　　首事者之名而与其徒哉至谓书未脱稿不应遽

　　及他书尤非所以测朱子者(南齐崔慰祖著海岱/志未悉又著迁国二)
　　(史今世如此者甚众/不独朱子为然也)他不具论即与讷斋书方言
　　未病时补得稽古录三四卷尚未接续整理又欲
　　续大事记安在必脱稿而后及他书邪刘氏徒以
　　纲目之后修书凡九證其为朱子已定之书予正
　　为修书之多而知纲目诚欲更定修补而未暇也
　　勉斋亲受业于朱门宜得其实刘氏所云特悬揣
　　傅会耳岂定论哉

　
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　纲目续麟附录