声明：本站书库内容主要引用自 archive.org，kanripo.org, db.itkc.or.kr 和 zh.wikisource.org
卷四 第 1a 页 WYG0861-0053a.png
钦定四库全书管城硕记卷四 翰林院检讨徐文靖撰
书二
逾于河蔡传曰逾者禹自荆山而过于河也孔氏以为
荆山之脉逾河而为壶口雷首者非是盖禹之治水随
山刋木其所表识诸山之名以见其施功之次第初非
有意推其脉络之所自如今葬法所言也
按考工记曰凡天下地势两山之间必有川焉凡沟
卷四 第 1b 页 WYG0861-0053b.png
逆地阞谓之不行郑注地阞地脉也若逆其脉理则水不行又史记天官书曰中国山川东北流其维首
在陇蜀尾没于勃碣正义曰言中国山川东北流行
今岍岐皆在秦陇是为维首若山脉必不逾河则自
陇蜀而止何以东北流行尾没于勃碣地脉之说未
可废也若谓禹自荆山逾河而书之八年于外可胜
书哉
朱圉蔡传曰地志在天水郡冀县南今秦州大潭县也
卷四 第 2a 页 WYG0861-0054a.png
俗呼为白岩山按水经注子午谷水南入渭水南有长堑谷水次东
有安蒲溪水次东有衣谷水并南出朱圉山山在梧
中聚一统志朱圉山在巩昌府伏羌县西南二百里
外方蔡传曰地志颍川崇高县有崇高山古文以为外
方在今西京登封县也
按唐志河南伊阙县有陆浑山一名方山金仁山曰
旧以嵩高为外方非是嵩高世名中岳安得与江夏
卷四 第 2b 页 WYG0861-0054b.png
内方相为内外哉据唐志陆浑山一名方山盖古外方云
熊耳外方桐柏至于陪尾孔傅曰四山相连东南在豫
州界蔡传曰地志江夏安陆县有横尾山古文以为陪
尾今安州安陆也
按水经洛水北过河南县南注曰地记云洛水东北
过五零陪尾北与涧瀍合则陪尾应在河南县之东
北为豫州山旧以为安陆横尾则荆州界矣
卷四 第 3a 页 WYG0861-0054c.png
过九江至于敷浅原蔡传曰地志豫章历陵县南有傅易山古文以为敷浅原今江州德安县博阳山也晁氏
以鄱阳有博阳山又有历陵山为应地志历陵县之名
然鄱阳汉旧县地不应又为历陵县山名偶同不足据
也江州德安虽为近之然所谓敷浅原者其山甚小而
卑亦未见其为在所表见者惟庐阜在大江彭蠡之交
最高且大宜所当纪志者而皆无考据过经过也与导
岍逾于河之义同孔氏以为衡山之脉连延而为敷浅
卷四 第 3b 页 WYG0861-0054d.png
原者亦非是盖岷山之脉其北一支为衡山而尽于洞庭之西其非衡山之脉连延过九江而为敷浅原者明
甚
按郡国志鄱阳有鄱水历陵有傅阳山二县并属豫
章则历陵山之在鄱阳者即汉以历陵名县者也后
以鄱阳属饶州历陵属江州乃始觉其分耳据尔雅
广平曰原惟其甚小而卑故以敷浅原目之若庐山
甚高且大山图曰四方周四百馀里叠鄣之岩万仞
卷四 第 4a 页 WYG0861-0055a.png
其与广平曰原者岂有当耶尚书日记曰江州浔阳县蒲塘驿前有敷浅原西有傅阳山应劭曰江自寻
阳分为九道经言荆及衡阳惟荆州九江孔殷则九
江与敷浅原皆在衡山之阳皆荆州之界朱子答程
泰之云详经文敷浅原是衡山东北一支尽处意即
今庐山虽山之高卑大小不同而脉络贯通则一蔡
传以过九江为禹过导漾亦曰过三澨至于大别导
江亦曰过九江至于东陵皆可以为禹过耶否耶
卷四 第 4b 页 WYG0861-0055b.png
导弱水至于合黎馀波入于流沙蔡传曰弱水见雍州合黎山名隋志在张掖县西北亦名羌谷流沙杜佑云
在沙州西八十里
按汉志张掖删丹县桑钦以为导弱水自此西至酒
泉合黎则弱水尚在酒泉之东明矣通鉴秦征西将
军孔子讨吐谷浑觅地于弱水南觅地降于秦拜弱
水护军證知为禹贡弱水无疑括地志曰弱水有二
源俱出女国北阿耨达山东南流会于国北又南历
卷四 第 5a 页 WYG0861-0055c.png
国北东去一里深丈馀阔六十步非毛舟不可济南流入海此柳州所谓不能负芥故名弱水者也蔡传
混以为禹贡弱水非矣孔傅曰合黎水名史记正义
曰合黎水出临路松山东而北流历张掖故城下又
北流经张掖县三十三里又北流经合黎山折而北
流经流沙碛之西入居延海此合黎当是水名故得
有馀波入流沙也晋书弱水出流沙流沙与水同行
也在西海郡北方勺曰西安州西至流沙六日沙深
卷四 第 5b 页 WYG0861-0055d.png
细没马胫无水源即乾沙耳二日至西海一统志弱水在今甘州卫城西合黎山在陜西行都司城西北
导黑水至于三危入于南海蔡传曰地志黑水出犍为
南广县汾关山水经出张掖鸡山唐樊绰曰丽水即古
之黑水程氏曰西洱河其流正趋南海武帝初开滇巂
时其地古有黑水旧祠
按穆天子传乃封长肱于黑水之西河是惟昆仑鸿
鹭之上黑水之西河经所云黑水西河惟雍州也昆
卷四 第 6a 页 WYG0861-0056a.png
仑鸿鹭唐志肃州酒泉县有昆仑山山在今肃州卫也韩苑洛曰黑水在今肃州卫城西十五里水南流
去积石几及三百里不与积石河相通水经黑水出
张掖鸡山南至燉煌过三危山南流入于南海与经
文悉相符合其为禹贡之黑水无疑不必旁引丽水
汾关山西洱河为證也又按西河旧事曰三危山俗
亦谓升雨山今禹贡锥指作卑羽山盖以翻本史记
注误也
卷四 第 6b 页 WYG0861-0056b.png
导河积石至于龙门蔡传曰按西域传张骞所穷河源云河有两源一出葱岭一出于阗又唐长庆中薛元鼎
使吐蕃自陇西成纪县西南出塞二千馀里得河源于
莫贺延碛尾曰穆穆哩山所谓昆仑也二说恐薛氏为
是河自积石而下三千里而后至于龙门经但一书积
石不言方向荒远其所略也又按李复云禹凿龙门起
于唐张仁愿所筑东受降城之东自北而南至此山尽
若果如此则禹未凿时河之故道不知却在何处
卷四 第 7a 页 WYG0861-0056c.png
按尔雅河出昆崙虚色白所渠并千七百一川色黄百里一小曲千里一曲一直经史之言河源者其简括莫
过于此然犹未得其详也我
圣祖谕阁部诸臣曰黄河之源出西宁外枯尔坤山之东沮
洳涣散望之灿若列星蒙古名鄂端他拉西番名苏
罗木译言皆星宿海也汇而为查灵鄂灵二湖东南
行折北复东行由归德堡积石关入兰州原原本本
朗如日照今古之言河源者悉当奉为
卷四 第 7b 页 WYG0861-0056d.png
典谟矣蔡传所引殊多讹误据唐书契丹傅云长庆元年以大理卿刘元鼎为盟会使踰湟水至龙泉谷得河
源于闷磨黎山东距长安五千里元鼎非薛姓也又
唐循吏傅有薛大鼎薛元赏俱无穷河源事则蔡传
云薛氏误宋易氏跋禹贡疆理记河自积石至龙门
计四千七百二十三里蔡传云三千误又李复言同
州韩城北有安国岭禹凿龙门起于唐东受降城之
东至此山尽计河自东受降城至于龙门凡一千八
卷四 第 8a 页 WYG0861-0057a.png
百七十七里岂皆为禹所开凿者乎魏土地记曰梁山北有龙门山大禹所
通孟津河口广八十步则禹之治水行所无事所开凿者大概如斯耳复之言安可据也吕
氏春秋曰古龙门未开吕梁未凿河出孟门之上大
溢逆流名曰洪水大河故道正亦无俟他求耳
至于大伾蔡传曰大伾当以黎阳者为是
按括地志云大伾山今名黎阳东山易氏曰大伾在
黎阳县南七里俗号为黎山水经注云今黎山之东
卷四 第 8b 页 WYG0861-0057b.png
北故城盖黎阳县之故城也山在城西故刘桢黎阳山赋曰南荫黄河左覆金城东西南之不同者或城
邑迁改有不同耳
同为逆河入于海蔡传曰逆河谓以海水逆潮而得名
九河既沦于海则逆河在其下流固不复有矣河上播
而为九下同而为一其分播合流皆水势之自然禹特
顺而导之耳
按尔雅曰逆迎也如春秋如齐逆女书顾命逆子钊
卷四 第 9a 页 WYG0861-0057c.png
于南门之外是也经盖言九河虽分其实同为迎逆大河之水以入于海也汉许商谓自鬲津以北至徒
骇间相去二百馀里如必又开通大河使此二百馀
里之九河合为一河无论此景德沧瀛之地无处可
容此大河且九河之势已将入海而必不听其自为
入海乃合九河为一然后入海何禹之不惮烦也孔
傅曰同合为一大河名逆河入于渤海郑玄曰下尾
合名为逆河皆误解也观孟子曰禹疏九河注之海
卷四 第 9b 页 WYG0861-0057d.png
则九河自为入海可知王肃注曰同逆一大河纳之于海斯则不易之论矣
嶓冢导漾东流为汉蔡传曰水经漾水出陇西氐道嶓
冢山常璩曰汉水有两源此东源也其西源出陇西嶓
冢山会泉始源曰沔
按巴汉志曰汉水二源东源出氐道县之养山名养
西源出陇西嶓冢山会白水经葭萌入汉始源曰沔
故曰汉沔水经曰漾水出嶓冢山东至武都沮县为
卷四 第 10a 页 WYG0861-0058a.png
汉水又东南至广汉白水县西又东南至葭萌县东北此盖以西汉会白水而言耳故汉志白水县注应
劭曰水出徼外北入汉是也蔡传误合白水为泉谓
西汉出嶓冢山会泉始源曰沔非矣
东汇泽为彭蠡东为北江入于海蔡传曰彭蠡古今记
载皆谓之番阳然其泽在江之南去汉水入江之处已
七百馀里既在大江之南于经则宜曰南汇彭蠡不应
曰东汇汇既在南于经则宜曰北为北江不应曰东为
卷四 第 10b 页 WYG0861-0058b.png
北江今庐江之北有所谓巢湖者大江泛溢之时水淤入湖大江水落湖水方泄随江以东为合东汇北汇之
文然番阳之湖方五六百里不应记其小而遗其大意
当时龙门九河等处势重役烦禹亲莅而身督之若江
淮地偏或分遣官属往视况洞庭彭蠡之间乃三苗所
居官属之往者亦未必遽敢深入是以但知彭蠡之为
泽而不知其非汉水所汇但意如巢湖江水之淤而不
知彭蠡之源为甚众也以此致误谓之为汇谓之北江
卷四 第 11a 页 WYG0861-0058c.png
无足怪者按山海经曰庐江出三天子都入江彭泽西又曰赣
水又北过彭泽西北入于江是禹时已有彭泽之名
汉志豫章彭泽县禹贡彭蠡泽在西则彭泽乃在彭
蠡之东明矣东汇泽者谓东汇彭泽为彭蠡也郑氏
曰汇回也汉与江斗转东成泽即彭泽也不曰中江
而曰北江江在彭蠡之北也史淮南王传绝豫章之
口张守节曰即彭蠡湖口北流出大江者是也不曰
卷四 第 11b 页 WYG0861-0058d.png
北为北江而曰东为北江者汉水出陇西氐道江水出蜀湔氐道西徼外江汉皆源于西故汇泽彭蠡入
江东下不曰北而曰东者自西而东故也且江势正
北处受汉口而汉之入江又自北来因以北江名之
不曰汉而曰江者汉自汉口入江之后见江而不见
汉故也山谦之南徐州记京江禹贡北江也故曰东
为北江入于海蔡传乃以为经误妄矣至以洞庭彭
蠡间三苗所居官属之往未敢深入是以但知彭蠡
卷四 第 12a 页 WYG0861-0059a.png
之为泽而不知其非汉水所汇尤属无稽盖汇泽即九江之孔殷而非为汉水之所汇也太康地记曰九
江刘歆以为湖汉九水入彭蠡泽也汉志豫章九水
皆入湖汉水湖汉水东至彭泽入江行千九百八十
里则汇泽为九江之汇可知矣谓之彭者南野有彭
水此有彭泽彭亦江名也爰因以名之耳汉水入江
至此已七百馀里乃谓不知非汉水所汇当日之官
属想亦愚不至此且谓洞庭彭蠡间三苗所居未必
卷四 第 12b 页 WYG0861-0059b.png
遽敢深入则扬州彭蠡既猪固属虚谈而舜典之窜三苗又将谁窜之耶大禹谟帝曰咨禹惟时有苗弗
率汝徂征夫三苗之国左洞庭而右彭蠡禹之徂征
亦应亲至彭蠡矣岂不知彭蠡之源为甚众乎两汉
志鄱阳有鄱水彭泽有彭蠡泽蔡傅谓彭蠡即番阳
湖非矣史记秦伐楚取番置番阳县以在番水之阳
也隋始以番阳名湖金仁山曰彭蠡今鄱阳湖也番
湖之名盖起于后代释禹贡者何用哓哓于此也
卷四 第 13a 页 WYG0861-0059c.png
岷山导江蔡传曰岷山在今茂州汶山县江水所出也见梁州下
按溯江纪源曰禹贡岷山导江特汜滥中国之始按
其发源河自昆仑之北江亦自昆仑之南其龙脉与
金沙江相并南下环滇池以达五岭江之所以大于
河也然亦祗得其梗概多略而不详我
圣祖谕阁部诸臣曰岷江之源出黄河西巴颜喀拉岭察七
尔哈纳番名岷捏撮汉书岷山在西徼外江水所出
卷四 第 13b 页 WYG0861-0059d.png
是也禹贡导江之处在今四川黄胜关外乃楮山古人谓江源与河源相近禹贡岷山导江乃引其流斯
言实有可据自黄胜关瀺灂而入至灌县分数十道
至新津县复为一东南行至叙州金沙江自马湖来
合之金沙江之源自达赖喇嘛东北番言乌捏乌苏
译言乳牛山也东南流喀木地槩名母鲁斯乌苏衣
又东南流中甸入云南塔城关名金沙江至丽江府
亦名丽江至永宁府合打冲河东流至武定府逦迤
卷四 第 14a 页 WYG0861-0060a.png
诸土司界入蜀合岷江出三峡入楚天语煌煌地理河渠瞭然指掌勒之金石以贻万世后之读
禹贡者何幸也
又东至于澧蔡传曰澧宜山泽之名按下文九江澧水
既与其一则非水明矣
按汉志武陵充县历山澧水所出东至下隽入沅沅
误当作江水经澧水过作唐县北又东至长沙下隽
县西北东入于江则澧之入江明矣山海经洞庭之
卷四 第 14b 页 WYG0861-0060b.png
山帝之二女居之是常游于江渊澧沅之交潇湘之渊郭璞曰江湘沅水皆共会巴陵头故号为三江之
口澧又去之七八十里而入江焉则澧水不与九江
之数而自为入江明矣蔡传疑下文九江澧水既与
其一则非水然以澧列九江者始于自为之傅而非
先儒之说也若依汉志九江在寻阳则澧为水名又
何尝与九江之一乎
过九江至于东陵蔡传曰东陵巴陵也今岳州巴陵县
卷四 第 15a 页 WYG0861-0060c.png
也地志在庐江西北者非是按汉志庐江郡金兰西北有东陵乡晋书卞壸传苏
峻至东陵口壸与战于陵西通鉴梁韦睿攻魏至合
肥诸军进至东陵皆是东陵也史记楚世家秦拔我
西陵括地志西陵在黄州黄山西二里此二陵相为
东西者也若岳州巴陵古未有东陵之名水经注曰
巴邱山在湘水右岸晋太康元年立巴陵县于此是
从前并无巴陵之名何从而为东陵乎沈约宋书州
卷四 第 15b 页 WYG0861-0060d.png
郡志曰夷陵汉旧县吴改曰西陵是从前并无西陵之名何从与巴陵而相为东西乎且蔡传所据者以
水经曰九江地在长沙下隽西北也而水经又曰东
陵地在庐江兰陵西北又曰江水径西陵县故城南
又东过蕲春县南又东过下雉县北刋水从东陵西
南注之郦氏曰下雉县后并新阳江水口又东得兰
溪水口并江浦也即水出庐江郡之东陵乡者尚书
云江水过九江至东陵者也是数说皆水经也岂皆
卷四 第 16a 页 WYG0861-0061a.png
不可据而九江在下隽西北者独可据乎且安知下隽西北不为东北之讹乎
东迤北会于汇东为中江入于海蔡传曰会汇中江见
上
按尔雅江河淮济为四渎发源注海者也汉自大别
入江虽独能注海不以汉名因其所入处在江之北
故曰北江观荆州并言江汉朝宗与九江孔殷则江
在中汉在北九江在南可知江水至东陵之东邪迤
卷四 第 16b 页 WYG0861-0061b.png
而北同会于所汇之处北即北江不言江者蒙上北江之文也汇即汇泽不言泽者蒙上汇泽之文也江
与北江同会于所汇之处故曰子汇朱长孺谓东迤
句当作为汇不当云于汇非也盖会于汇者与会于
泾会于伊同一例也江汉同会于汇而后分东为中
江则中之北为北江南为南江可知国语范蠡乘扁
舟出三江入五湖应劭曰今庐江临丹阳芜湖县是
也是芜湖虽名中江而三江自此分矣北江自毗陵
卷四 第 17a 页 WYG0861-0061c.png
北入海南江自吴县南入海当禹贡之时南江由丹湖趋宜兴百渎以抵于吴南越绝书有丹湖有西江
西江即中江以在吴西故也汉唐以前于溧阳之间
筑分水银林五堰以节其流故南江上流得以西决
于芜湖而下流乃东趋于吴县入海所谓三江既入
震泽㡳定也后之读经者不能通经而转疑经文为
误殊可叹也
禹锡玄圭告厥成功蔡传曰锡与师锡之锡同水土既
卷四 第 17b 页 WYG0861-0061d.png
平禹以玄圭为贽而告成功于舜也按竹书帝尧七十五年司空禹治河八十六年司空
入觐贽用玄圭则是当云告成功于尧蔡传以为告
舜误温公通鉴尧七十有二载命禹平水土八十载
禹功告成亦以为尧时也
甘誓威侮五行怠弃三正蔡传曰按史记启立有扈不
服遂灭之唐孔氏谓尧舜受禅启独继父以是不服亦
臆度之耳三正子丑寅之三正也
卷四 第 18a 页 WYG0861-0062a.png
按天问曰启代益作后卒然离蠥则启立而有扈不服者亦明證也竹书夏帝启二年王帅师伐有扈大
战于甘即此也威侮五行怠弃三正孔传曰五行之
德王者相承所取法是则威虐侮慢五行怠惰废弃
天地人之正道此说为得其正也韩非子曰有扈氏
有失度亡国之臣也其君臣威侮怠弃如此是不独
以不服已而征之也
五子之歌曰维彼陶唐有此冀方蔡传曰尧初为唐侯
卷四 第 18b 页 WYG0861-0062b.png
及为天子都陶故曰陶唐按孔疏曰韦昭云陶唐皆国名犹汤称殷商也案书
传皆言尧以唐侯升为天子不言封于陶唐陶唐二
字或共为地名未必如昭言也据竹书帝尧陶唐氏
元年丙子帝即位居冀八十九年作游宫于陶九十
年帝游居于陶一百年帝陟于陶水经河水又南径
陶城西又南过蒲坂县西注曰陶城在蒲坂城北城
即舜所都也帝尧倦勤游居于陶世以尧为陶唐氏
卷四 第 19a 页 WYG0861-0062c.png
盖繇此也胤征乃季秋月朔辰弗集于房蔡传曰集汉书作辑言
日月会次不相和辑而掩蚀于房宿也按唐志日蚀在
仲康即位之五年
按孔传曰房所次之舍疏曰房谓室之房也或以为
房星九月日月会于大火之次房星共为大火言辰
在房星似矣知不然者但言不集于房星似太迟太
疾惟可见历错不得以表日食也唐天文志大衍历
卷四 第 19b 页 WYG0861-0062d.png
议云仲康五年癸巳岁九月庚戌朔日蚀在房二度蔡传谓掩蚀于房宿者盖依此也邵子皇极经世云
仲康元年壬戍征羲和五年丙寅与大衍岁建不合
据竹书仲康元年己丑帝即位居斟鄩五年秋九月
庚戍朔日有食之命胤侯帅师征羲和与大衍实相
符合则邵氏之说未足据也
仲虺之诰曰成汤放桀于南巢惟有惭德蔡传曰桀奔
于此因以放之
卷四 第 20a 页 WYG0861-0063a.png
按竹书殷帝癸三十一年商自陑征夏邑克昆吾大雷雨战于鸣条夏师败绩桀出奔三朡商师征三朡
战于郕获桀于焦门放之于南巢殷商成汤二十年
夏桀卒于亭山禁弦歌舞据此乃汤获桀而放之若
桀自奔于此则听之可矣何谓之放至桀卒禁弦歌
舞汤自谓有惭德者数十年如一日也左传昭十八
年二月乙卯周毛得杀毛伯过而代之苌弘曰毛得
必亡是昆吾稔之日也杜预曰昆吾夏伯也以乙卯
卷四 第 20b 页 WYG0861-0063b.png
日与桀同诛夫谓昆吾以乙卯受诛可矣乃云与桀同诛何谬也
伊训惟元祀十有二月乙丑伊尹祠于先王奉嗣王祗
见厥祖蔡传曰元祀者太甲即位之元年十二月者商
以建丑为正故以十二月为正也或曰孔氏言汤崩踰
月太甲即位则十二月者汤崩之年建子之月也岂改
正朔而不改月数乎曰太甲继仲壬之后服仲壬之丧
而孔氏曰汤崩奠殡而告固已误矣至于改正朔而不
卷四 第 21a 页 WYG0861-0063c.png
改月数则于经史尤可考周建子矣而诗言四月维夏六月徂暑则寅月起数周未尝改也秦建亥矣而史记
始皇三十一年十二月更名腊月嘉平夫腊必建丑月
也秦以亥正则腊为三月云十二月者则寅月起数秦
未尝改也
按竹书成汤在位二十九年陟外丙名胜元年乙亥
即位居亳命卿士伊尹二年陟仲壬名庸元年丁丑
王即位居亳命卿士伊尹太甲名至元年辛巳王即
卷四 第 21b 页 WYG0861-0063d.png
位居亳伊尹放太甲于桐计汤陟之年岁在甲戍至此凡八年矣孟子言汤崩太丁未立外丙二年仲壬
四年赵岐曰太丁汤之太子未立而薨外丙立二年
仲壬立四年皆太丁之弟也孙奭曰史记云外丙即
位三年不稽孟子之过也又周书无逸周公言殷王
中宗高宗祖甲而后或五六年或四三年盖亦指此
而言耳而孔氏疑之非也至于改正朔不改月数则
亦有不尽然者月令孟冬之月大饮烝天子乃祈来
卷四 第 22a 页 WYG0861-0064a.png
年于天宗大割祠于公社及门闾腊先祖五祀劳农以休息之则是周以孟冬建亥之月为腊也郊特牲
天子大蜡八岁十二月而合聚万物而索飨之郑康
成曰十二月建亥之月也是周以建亥之月改为十
二月也但伊训所言十二月者乃嗣王元祀之十二
月商正建丑即位改元以正朔举事此为建丑之月
无疑也逸周书曰周公正三统之义作周月以建子
之月为正易民之视至于敬授民时巡狩祭享犹自
卷四 第 22b 页 WYG0861-0064b.png
夏焉是谓周月以纪于政繇此推之则四月维夏诸诗可无疑矣商虽建丑何必不与夏正并行也
太甲上惟嗣王不惠于阿衡蔡传曰阿衡商之官名言
天下所倚平也亦曰保衡或曰伊尹之号
按竹书沃丁八年祠保衡说命昔先正保衡又罔俾
阿衡专美有商君奭在太甲时则有若保衡诗毛傅
曰阿衡伊尹也书孔传曰伊尹为保衡他书不见有
是官当以伊尹之号为是
卷四 第 23a 页 WYG0861-0064c.png
盘庚上不常厥邑于今五邦蔡传曰五邦汉孔氏谓汤迁亳仲丁迁嚣河亶居相祖乙居耿并盘庚迁殷为五
邦然以下文今不承于古文势考之则盘庚之前当自
有五迁史记言祖乙迁邢或祖乙两迁也
按汤始为天子而都亳不当在迁数也且上文云兹
犹不常宁汤之都亳岂犹不宁乎盖汤之后盘庚之
前自有五迁也竹书仲丁元年辛丑王即位自亳迁
于嚣于河上一也河亶甲元年庚申王即位自嚣迁
卷四 第 23b 页 WYG0861-0064d.png
于相二也祖乙元年己巳王即位自相迁于耿三也二年圯于耿自耿迁于庇八年城庇四也南庚元年
丙辰王即位居庇三年迁于奄五也殷本纪祖乙迁
邢索隐曰邢音耿代本亦作耿非有二也竹书盘庚
元年丙寅王即位居奄十四年自奄迁于北蒙曰殷
十五年营殷邑周氏曰商人称殷自盘庚始
说命下台小子旧学于甘盘既乃遁于荒野蔡传曰唐
孔氏曰高宗为王子时其父小乙欲其知民之艰苦故
卷四 第 24a 页 WYG0861-0065a.png
使居民间苏氏谓甘盘遁于荒野非是按孔疏曰君奭篇在武丁时则有若甘盘盖甘盘于
小乙之世受遗辅政及高宗免丧甘盘已死传曰高
宗即位甘盘佐之后有傅说是言傅说之前有甘盘
也但下言既乃遁于荒野是学讫乃遁非即位之初
从甘盘学也据竹书小乙六年命世子武丁居于河
学于甘盘十年陟武丁元年丁未王即位居殷命卿
士甘盘三年梦求傅说得之六年命卿士傅说盖说
卷四 第 24b 页 WYG0861-0065b.png
命作于三年之后追述其旧学既遁之事不必定学讫而乃遁也六年命说为卿士则六年之前犹盘为
卿士孔疏言高宗免丧甘盘已死无所据也
高宗肜日越有雊雉蔡传曰于肜日有雊雉之异盖祭
祢庙也序言汤庙者非是
按书序高宗祭成汤有飞雉升鼎耳而雊祖已训诸
王作高宗肜日高宗之训唐孔氏曰高宗之训所以
训高宗也盖非也高宗武丁庙号也若是书作于武
卷四 第 25a 页 WYG0861-0065c.png
丁未陟之前可谓高宗之训乎竹书殷武丁二十九年肜祭太庙有雉来五十九年陟庙号高宗祖庚元
年丙午即位居殷作高宗之训殷本纪帝武丁崩子
帝祖庚立祖巳嘉武丁之以祥雉为德立其庙为高
宗遂作高宗肜日及训意是时祖庚绎于高宗之庙
每过于丰故戒以无丰于昵而作高宗之训乃所以
训祖庚也孔疏以为训高宗误矣书序高宗祭成汤
竹书武丁祭太庙并有證据而蔡传云祭祢庙以序
卷四 第 25b 页 WYG0861-0065d.png
言祭汤庙非意以丰于昵昵为近庙则不得言汤庙也不审丰于昵者祖庚也祭汤庙者武丁也祖巳因
其丰于昵以高宗肜日训之故曰惟先格王正厥事
乃训于王格王孔傅言至道之王则是以高宗为先
世至道之王而乃以训于王也何得以序为非
西伯戡黎蔡传曰西伯文王也或曰西伯武王也武王
亦继文王为西伯
按大全引朱子曰看来文王只是不伐纣耳其他事
卷四 第 26a 页 WYG0861-0066a.png
亦是都做了如伐崇戡黎之类或问西伯戡黎惟陈少南吕伯恭薛季隆以为武王吴才老亦言乘黎恐
是伐纣时事然史记又谓文王伐崇伐密须败耆国
耆即黎也音相近二说未知孰是曰此等无證据姑
且阙之据竹书殷帝辛三十二年密人侵阮西伯帅
师伐密三十三年王锡命西伯得专征伐三十四年
周师取耆及邘遂伐崇四十一年春三月西伯昌薨
四十二年西伯发受丹书于吕尚四十四年西伯发
卷四 第 26b 页 WYG0861-0066b.png
伐黎则是取耆者文王戡黎者武王耆亦非即黎也管城硕记卷四