声明:本站书库内容主要引用自 archive.org,kanripo.org, db.itkc.or.kr 和 zh.wikisource.org
卷六 第 1a 页 WYG0859-0514a.png
钦定四库全书
?邱劄记卷六
山阳阎若璩撰
与徐胜力书
昨过谈偶及季悼子未执政盖死于武子手故经未书
其卒此亦见之注疏请为先生陈之政逮于大夫四世
文子武子平子桓子鲁文公薨君于是失国政在季氏
季氏者文子也宣十八年欲去三桓以张公室成十六
?邱劄记卷六
山阳阎若璩撰
与徐胜力书
昨过谈偶及季悼子未执政盖死于武子手故经未书
其卒此亦见之注疏请为先生陈之政逮于大夫四世
文子武子平子桓子鲁文公薨君于是失国政在季氏
季氏者文子也宣十八年欲去三桓以张公室成十六
卷六 第 1b 页 WYG0859-0514b.png
年鲁之有季孟犹晋之有栾范政令于是乎成皆谓文
子若武子始专国武子立襄五年耳上溯宣元年凡四
十有一年政将谁归乎岂论语妄语耶而左氏忠于公
室之言果足据耶盖朱注之误原于孔氏孔注之误则
以无处位置悼子故自桓子上数四世至武子止矣若
知季氏中少一世种种皆合此非弟言注疏之言也
与宋既庭书
承示诗论八篇内及鲁申公诗说此近代伪书之尤者
子若武子始专国武子立襄五年耳上溯宣元年凡四
十有一年政将谁归乎岂论语妄语耶而左氏忠于公
室之言果足据耶盖朱注之误原于孔氏孔注之误则
以无处位置悼子故自桓子上数四世至武子止矣若
知季氏中少一世种种皆合此非弟言注疏之言也
与宋既庭书
承示诗论八篇内及鲁申公诗说此近代伪书之尤者
卷六 第 2a 页 WYG0859-0515a.png
也汉书杜钦传关雎为叹康王之后臣瓒曰此鲁诗谷
永傅阎妻骄扇注以为鲁诗言厉王无道内宠炽盛也
先君之思以畜寡人郑康成注记时尚未得毛传故用
鲁诗曰此卫夫人定姜之诗也刘向列女传正同盖向
家世鲁诗故今诗说关雎仍属太姒燕燕仍庄姜十月
之交仍幽王皆与毛诗合安在毛与三家绝异哉显误
如此不待细攻谨告
与陶紫司书
永傅阎妻骄扇注以为鲁诗言厉王无道内宠炽盛也
先君之思以畜寡人郑康成注记时尚未得毛传故用
鲁诗曰此卫夫人定姜之诗也刘向列女传正同盖向
家世鲁诗故今诗说关雎仍属太姒燕燕仍庄姜十月
之交仍幽王皆与毛诗合安在毛与三家绝异哉显误
如此不待细攻谨告
与陶紫司书
卷六 第 2b 页 WYG0859-0515b.png
承示钝翁古今五服考异酌古佐今信为不刋之典但
序疑及仪礼处谓丈夫三十而娶为之妻者乃有夫之
姊之长殇之服不亦异乎疑姊字误不知非误也左传
国君十五而生子冠而生子礼也然则古之冠昏固有
不尽二十三十者矣以十五之前之人而有妻而适遭
姊丧姊尚可为中殇且不必至长也或曰诸侯绝旁期
此降在缌麻已无服而谓诸侯之夫人服之乎弟曰夫
人虽无服而却有服之理古五十命为大夫不特无冠
序疑及仪礼处谓丈夫三十而娶为之妻者乃有夫之
姊之长殇之服不亦异乎疑姊字误不知非误也左传
国君十五而生子冠而生子礼也然则古之冠昏固有
不尽二十三十者矣以十五之前之人而有妻而适遭
姊丧姊尚可为中殇且不必至长也或曰诸侯绝旁期
此降在缌麻已无服而谓诸侯之夫人服之乎弟曰夫
人虽无服而却有服之理古五十命为大夫不特无冠
卷六 第 3a 页 WYG0859-0515c.png
礼亦当无其昏礼今乃有大夫昏礼岂非世愈变而期
已不若前乎臣不殇君子不殇父殇者亦闻有子也且
年十六至十九方为长殇女子十五许嫁笄而字之笄
即不为殇是女子无长殇何仪礼言长殇者不一传记
纷如吾欲一以仪礼为断此特向吾友弟云尔不敢为
钝翁道也
序又疑大夫绝缌于其旁亲皆然何独为贵臣贵妾
缌不知此义服也周礼王为诸侯缌衰天子且然而
已不若前乎臣不殇君子不殇父殇者亦闻有子也且
年十六至十九方为长殇女子十五许嫁笄而字之笄
即不为殇是女子无长殇何仪礼言长殇者不一传记
纷如吾欲一以仪礼为断此特向吾友弟云尔不敢为
钝翁道也
序又疑大夫绝缌于其旁亲皆然何独为贵臣贵妾
缌不知此义服也周礼王为诸侯缌衰天子且然而
卷六 第 3b 页 WYG0859-0515d.png
况大夫乎他若王一岁而有三年之丧二只以仪礼
父必三年然后娶达子之志解之故妻丧亦可称三
年期之丧达乎大夫其实大夫已降期不待大功今
云云者殆又误会中庸之文也复白(案王为诸侯缌/服衰郑注为吊)
(服然既葬而除/亦已服五月矣)
又
适考得丧服傅大夫为昆弟姑姊妹之长殇小功果五
十始爵命安得有兄若姊之尚在十九以下与郑注以
父必三年然后娶达子之志解之故妻丧亦可称三
年期之丧达乎大夫其实大夫已降期不待大功今
云云者殆又误会中庸之文也复白(案王为诸侯缌/服衰郑注为吊)
(服然既葬而除/亦已服五月矣)
又
适考得丧服傅大夫为昆弟姑姊妹之长殇小功果五
十始爵命安得有兄若姊之尚在十九以下与郑注以
卷六 第 4a 页 WYG0859-0516a.png
此知为大夫无殇服也此既以见世有奇才盛德不必
要至五十而即有幼为大夫者又以见已为大夫则用
士礼冠矣冠即不为殇而后可以服他人之殇郑注又
云昆弟殇死或谓为士者古四十强而仕则四十始为
士今士在殇中亦有未二十得为士者冠也仕也服官
政也皆不依常法周公固已为变礼制此服矣若国语
赵武冠见范文子冠时年十六七家语孔子年十九娶
于宋开官氏特衰季之事以此难钝翁钝翁不必服不
要至五十而即有幼为大夫者又以见已为大夫则用
士礼冠矣冠即不为殇而后可以服他人之殇郑注又
云昆弟殇死或谓为士者古四十强而仕则四十始为
士今士在殇中亦有未二十得为士者冠也仕也服官
政也皆不依常法周公固已为变礼制此服矣若国语
赵武冠见范文子冠时年十六七家语孔子年十九娶
于宋开官氏特衰季之事以此难钝翁钝翁不必服不
卷六 第 4b 页 WYG0859-0516b.png
若以周公所制者还折之也
又
钝翁类稿有宗妇死则夫为之齐衰三年三年丧唐儒
有主三十六月者以丧服四制丧不过三年三年而祥
为据窃意此二礼未知何出或钝翁因左氏叔向语遂
认王为宗子后为宗妇景王真为穆后服三年乎杜氏
通典折衷郑王两家之说断以禫在二十六月终又终
一月禫除徙月乐是且二十八月得毋又误记为三十
又
钝翁类稿有宗妇死则夫为之齐衰三年三年丧唐儒
有主三十六月者以丧服四制丧不过三年三年而祥
为据窃意此二礼未知何出或钝翁因左氏叔向语遂
认王为宗子后为宗妇景王真为穆后服三年乎杜氏
通典折衷郑王两家之说断以禫在二十六月终又终
一月禫除徙月乐是且二十八月得毋又误记为三十
卷六 第 5a 页 WYG0859-0516c.png
六月乎欲叩之恐婴其怒也宛转托人致讯果不出弟
所料学术至此竟成涂炭矣
又
承问宗子为其妻服果有异乎弟曰有异丧服小记宗
子母在为妻禫而已禫乃十五月而禫非二十七月而
禫也宗妇死有为之齐衰三月者未闻三年也凡丧称
三年皆再期之谓及二十五月之谓非真有三年近惟
穷乡陋邑目不睹会典等书者真服至三年不意作五
所料学术至此竟成涂炭矣
又
承问宗子为其妻服果有异乎弟曰有异丧服小记宗
子母在为妻禫而已禫乃十五月而禫非二十七月而
禫也宗妇死有为之齐衰三月者未闻三年也凡丧称
三年皆再期之谓及二十五月之谓非真有三年近惟
穷乡陋邑目不睹会典等书者真服至三年不意作五
卷六 第 5b 页 WYG0859-0516d.png
服考异者而亦出此
又与徐胜力书
近始从人假得注疏借书之难如此昭十二年傅季悼
子之卒也疏谓悼子卒不书于经其卒当在武子之前平
子以孙继祖武子卒后即平子立也昭二十五年傅政
在季氏三世矣注谓文子武子又孔子世家年十七是
岁季武子卒平子代立皆足證鄙说之不诬诬不诬亦
何足深计独怪季孙行父身为权奸流毒累叶而享有
又与徐胜力书
近始从人假得注疏借书之难如此昭十二年傅季悼
子之卒也疏谓悼子卒不书于经其卒当在武子之前平
子以孙继祖武子卒后即平子立也昭二十五年傅政
在季氏三世矣注谓文子武子又孔子世家年十七是
岁季武子卒平子代立皆足證鄙说之不诬诬不诬亦
何足深计独怪季孙行父身为权奸流毒累叶而享有
卷六 第 6a 页 WYG0859-0517a.png
忠公室无私积之伪名甚至明著圣经历二千年为传
注者莫能指以实之呜呼何以诛奸谀于既死哉聊因
续札以发一二
与江辰六书
承面问钝翁以长子筠卒以幼子谷贻为之后名之曰
权是说也于礼安乎否乎弟以钝翁长于礼学而又身
为士夫不应当哀悼荒惑之馀任情黩礼若世俗人所
为者其亦必有所恃乎曷恃尔殆恃宋文鉴刘原父为
注者莫能指以实之呜呼何以诛奸谀于既死哉聊因
续札以发一二
与江辰六书
承面问钝翁以长子筠卒以幼子谷贻为之后名之曰
权是说也于礼安乎否乎弟以钝翁长于礼学而又身
为士夫不应当哀悼荒惑之馀任情黩礼若世俗人所
为者其亦必有所恃乎曷恃尔殆恃宋文鉴刘原父为
卷六 第 6b 页 WYG0859-0517b.png
兄后一议乎及归取其稿读之果有与从弟论立后书
载刘原父之议曰春秋之义有常有变取义者不得取
兄弟常也既已取兄弟矣则正其礼使从子例变也僖
公以兄继弟春秋谓之子婴齐以弟继兄春秋亦谓之
子所谓常用于常变用于变也春秋唯公羊家多异说
姑勿论即以其僖公元年傅此非子也其称子何臣子
一例也盖僖公于闵虽庶兄实北面为臣礼诸候臣诸
父兄弟以臣之继君犹子之继父其服皆斩故传称臣
载刘原父之议曰春秋之义有常有变取义者不得取
兄弟常也既已取兄弟矣则正其礼使从子例变也僖
公以兄继弟春秋谓之子婴齐以弟继兄春秋亦谓之
子所谓常用于常变用于变也春秋唯公羊家多异说
姑勿论即以其僖公元年傅此非子也其称子何臣子
一例也盖僖公于闵虽庶兄实北面为臣礼诸候臣诸
父兄弟以臣之继君犹子之继父其服皆斩故传称臣
卷六 第 7a 页 WYG0859-0517c.png
子一例今钝翁非诸侯也然犹可诿者曰有婴齐大夫
之例在然今之大夫非古之大夫也古天子诸侯及卿
大夫有地者皆曰君丧服傅君至尊也为之斩故大夫
尊得以降其亲兄弟之服止大功后世此礼不行而刘
炫駮牛弘降服之议曰古之仕者唯宗子一人由是先
王重适今之仕者位以才升不限适庶与古既异何降
之有旨哉其由此推言之纵钝翁无子犹不得以弟为
之后而况钝翁之子筠不过一士庶人耳而敢援古大
之例在然今之大夫非古之大夫也古天子诸侯及卿
大夫有地者皆曰君丧服傅君至尊也为之斩故大夫
尊得以降其亲兄弟之服止大功后世此礼不行而刘
炫駮牛弘降服之议曰古之仕者唯宗子一人由是先
王重适今之仕者位以才升不限适庶与古既异何降
之有旨哉其由此推言之纵钝翁无子犹不得以弟为
之后而况钝翁之子筠不过一士庶人耳而敢援古大
卷六 第 7b 页 WYG0859-0517d.png
夫之例乎或又为之解曰钝翁固云权尔权尔窃以天
下何事不可权而唯伦关父子事涉宗祧天经地义之
所在有必不可以权为辞者且公羊不尝以权许祭仲
之废君乎君子深非之汉隽不疑亦尝以卫辄拒父春
秋是之断卫太子之狱虽一时君臣相顾嘉叹以为经
术之效而后世则罪其说之非善乎钝翁尝引苏氏之
言曰执圣人之一端以藉其口夫何说而不可然则斯
议也其亦圣人之一端也已矣
下何事不可权而唯伦关父子事涉宗祧天经地义之
所在有必不可以权为辞者且公羊不尝以权许祭仲
之废君乎君子深非之汉隽不疑亦尝以卫辄拒父春
秋是之断卫太子之狱虽一时君臣相顾嘉叹以为经
术之效而后世则罪其说之非善乎钝翁尝引苏氏之
言曰执圣人之一端以藉其口夫何说而不可然则斯
议也其亦圣人之一端也已矣
卷六 第 8a 页 WYG0859-0518a.png
五与陶紫司
今日偶见纲目汉惠帝七年尹氏发明曰天下不可一
日无主惠帝以八月崩而太子以九月即位至于旷月
无君考之前史盖自戊寅至辛丑二十四日而葬葬而
后即位则吕氏擅朝之祸可胜言哉不觉失笑两汉嗣
君即位之礼各别西京陵寝皆生时为之故升遐后不
复循古制多或经月少则旬日便葬嗣君即位犹多在
既葬之后盖葬始可即吉故至东京则葬期渐遥更制
今日偶见纲目汉惠帝七年尹氏发明曰天下不可一
日无主惠帝以八月崩而太子以九月即位至于旷月
无君考之前史盖自戊寅至辛丑二十四日而葬葬而
后即位则吕氏擅朝之祸可胜言哉不觉失笑两汉嗣
君即位之礼各别西京陵寝皆生时为之故升遐后不
复循古制多或经月少则旬日便葬嗣君即位犹多在
既葬之后盖葬始可即吉故至东京则葬期渐遥更制
卷六 第 8b 页 WYG0859-0518b.png
令以大行柩前即位到今皆遵之若以惠帝太子迟立
为吕氏之故而高帝崩于四月甲辰惠帝即位于五月
丙寅亦二十三日抑岂吕氏之故耶他若景帝嗣文越
九日武帝嗣景越十日皆以既葬为断也大抵今人不
识古人草野人不识朝廷制度而宋儒又苦以道理硬
说其不试于用者特幸耳窃念老弟素抱大略而复深
嗤宋儒故辄献其说如此
与王山史书
为吕氏之故而高帝崩于四月甲辰惠帝即位于五月
丙寅亦二十三日抑岂吕氏之故耶他若景帝嗣文越
九日武帝嗣景越十日皆以既葬为断也大抵今人不
识古人草野人不识朝廷制度而宋儒又苦以道理硬
说其不试于用者特幸耳窃念老弟素抱大略而复深
嗤宋儒故辄献其说如此
与王山史书
卷六 第 9a 页 WYG0859-0518c.png
顷问点将录果出贵乡王讳绍徽手否何以逆案载其
事先生以此书实出阮大铖王偶失魏阉欢谋所以解
之术于阮阮授以此书而王上之而世遂以名之此乡
曲所共传者弟思之殊不然儿时读点将录记没遮拦
穆弘乃大铖岂有自作此录而窜入巳姓名其中者乎
盖大铖本东林以求任吏掌垣不久遽彊之归东林诸
公留以处魏廓园也遂叛去祸由兹始凡事实不特乡
曲多承讹即人子孙亲述其祖父云何亦互异此史学
事先生以此书实出阮大铖王偶失魏阉欢谋所以解
之术于阮阮授以此书而王上之而世遂以名之此乡
曲所共传者弟思之殊不然儿时读点将录记没遮拦
穆弘乃大铖岂有自作此录而窜入巳姓名其中者乎
盖大铖本东林以求任吏掌垣不久遽彊之归东林诸
公留以处魏廓园也遂叛去祸由兹始凡事实不特乡
曲多承讹即人子孙亲述其祖父云何亦互异此史学
卷六 第 9b 页 WYG0859-0518d.png
之所以难也
与李天生书
十年仰止始得晤于傅舍亲寓何幸何幸先生从横博
辩自一往莫禦但云古人叙其世系即子之于母有疑
误者弟不胜骇异因云杜公母崔不待言而所作范阳
卢太君志乃云冢妇同郡卢氏冢妇者奉天令之妻是
公之母又卢卢亦名族何不见诗中有某舅内弟表
侄之称若崔者乎弟归而详考范阳卢太君志与他志
与李天生书
十年仰止始得晤于傅舍亲寓何幸何幸先生从横博
辩自一往莫禦但云古人叙其世系即子之于母有疑
误者弟不胜骇异因云杜公母崔不待言而所作范阳
卢太君志乃云冢妇同郡卢氏冢妇者奉天令之妻是
公之母又卢卢亦名族何不见诗中有某舅内弟表
侄之称若崔者乎弟归而详考范阳卢太君志与他志
卷六 第 10a 页 WYG0859-0519a.png
例叙者不同先叙三男三女或存或没次叙一男二女
或存或没然后叙其往葬既哭成位有若冢妇同郡卢
氏介妇荥阳郑氏钜鹿魏氏京兆王氏皆及见存之子
妇此作于天宝三载公母崔已早亡而现存者继母也
卢即其继也公家两世皆继娶于卢诗中若十一舅十
七舅二十四舅不著崔字面安知非卢送卢十四弟侍
御怀卢十四弟侍御弟尤明为表弟天宝初南曹小司
寇舅于我太夫人堂下累土为山太夫人既卢则小司
或存或没然后叙其往葬既哭成位有若冢妇同郡卢
氏介妇荥阳郑氏钜鹿魏氏京兆王氏皆及见存之子
妇此作于天宝三载公母崔已早亡而现存者继母也
卢即其继也公家两世皆继娶于卢诗中若十一舅十
七舅二十四舅不著崔字面安知非卢送卢十四弟侍
御怀卢十四弟侍御弟尤明为表弟天宝初南曹小司
寇舅于我太夫人堂下累土为山太夫人既卢则小司
卷六 第 10b 页 WYG0859-0519b.png
寇舅应亦卢舅固公之母党实亦太夫人之侄耳故有
斯举因又叹博极如牧斋亦不免误曰冢妇卢氏的为
传写之讹不知非讹也鄙见如此尚望先生教之
与傅青主书
向在太原日先生曾以褚师声子袜而登席公怒下问
云古人既脱屦复脱袜乎虽杜注古者见君解袜然书
传中仅此一见无别證何也晚不敢对盖先生博极群
书而复精析入毫芒晚何人敢知先生之所未逮乎谨
斯举因又叹博极如牧斋亦不免误曰冢妇卢氏的为
传写之讹不知非讹也鄙见如此尚望先生教之
与傅青主书
向在太原日先生曾以褚师声子袜而登席公怒下问
云古人既脱屦复脱袜乎虽杜注古者见君解袜然书
传中仅此一见无别證何也晚不敢对盖先生博极群
书而复精析入毫芒晚何人敢知先生之所未逮乎谨
卷六 第 11a 页 WYG0859-0519c.png
识之不敢忘越四载读陈祥道用之礼书始释然今报
礼书谓汉魏以后朝祭皆跣袜又谓梁天监间尚书参
议案礼跣袜事由燕坐今极恭之所莫不皆跣清庙崇
严既绝常礼凡有履行者应皆跣袜盖方是时有不跣
袜者故议者及之可见六朝时犹然而尤妙者在案礼
跣袜事由燕坐二语古祭不跣所以主敬朝不脱履以
非坐故唯登坐于燕饮始有跣为欢后则以跣示敬此
亦古今各不同处因怪杜注见君解袜见君字不确要须
礼书谓汉魏以后朝祭皆跣袜又谓梁天监间尚书参
议案礼跣袜事由燕坐今极恭之所莫不皆跣清庙崇
严既绝常礼凡有履行者应皆跣袜盖方是时有不跣
袜者故议者及之可见六朝时犹然而尤妙者在案礼
跣袜事由燕坐二语古祭不跣所以主敬朝不脱履以
非坐故唯登坐于燕饮始有跣为欢后则以跣示敬此
亦古今各不同处因怪杜注见君解袜见君字不确要须
卷六 第 11b 页 WYG0859-0519d.png
易为古者燕饮解袜耳
又考得汉哀帝纪中山王赐食于前后饱起下袜系
解此赐食也非燕饮比故袜尚存
与冯圃芝书
承示石林源师义山诗注即世盛行之吴江本然尚苦
讹阙如谓李肱以霓裳羽衣曲诗及第而义山不与肱
同年何亦有记得大罗天上事众仙同日咏霓裳之句
不知开成初高锴连知贡举第一榜肱为首赋试琴瑟
又考得汉哀帝纪中山王赐食于前后饱起下袜系
解此赐食也非燕饮比故袜尚存
与冯圃芝书
承示石林源师义山诗注即世盛行之吴江本然尚苦
讹阙如谓李肱以霓裳羽衣曲诗及第而义山不与肱
同年何亦有记得大罗天上事众仙同日咏霓裳之句
不知开成初高锴连知贡举第一榜肱为首赋试琴瑟
卷六 第 12a 页 WYG0859-0520a.png
合奏诗则霓裳羽衣曲明年复前诗题为赋题而别试
太学创置石经诗并锴辞入贡院日文宗面赐故不厌
重复义山畏之正二年进士其同咏霓裳复何疑焉
六与陶紫司
又考得唐儒学傅王元感论三年之丧主三十六月凤
阁舍人张柬之历破其说其验有四具在新唐书当时
以柬之言为允而元感论遂废岂钝翁所指唐儒即王
元感乎果尔亦犬之拾骨钝翁尚未至此大抵通典中
太学创置石经诗并锴辞入贡院日文宗面赐故不厌
重复义山畏之正二年进士其同咏霓裳复何疑焉
六与陶紫司
又考得唐儒学傅王元感论三年之丧主三十六月凤
阁舍人张柬之历破其说其验有四具在新唐书当时
以柬之言为允而元感论遂废岂钝翁所指唐儒即王
元感乎果尔亦犬之拾骨钝翁尚未至此大抵通典中
卷六 第 12b 页 WYG0859-0520b.png
一段颇难理会下讫宋治平初几三百年礼官奏祖宗
朝据通典为正以二十五月终大祥二十七月终禫二
十八月终禫除是且二十九月亦与杜说异直至弟今
日发之然则何怪钝翁之不解邪
与陆冰修书
昨紫司兄见过云人知周公制礼而不知周姥所制之
礼弟笑问出何书曰出钝翁类藁宗妇死夫为之三年
非周姥所制礼耶唐上元中武后请父在为母与父没
朝据通典为正以二十五月终大祥二十七月终禫二
十八月终禫除是且二十九月亦与杜说异直至弟今
日发之然则何怪钝翁之不解邪
与陆冰修书
昨紫司兄见过云人知周公制礼而不知周姥所制之
礼弟笑问出何书曰出钝翁类藁宗妇死夫为之三年
非周姥所制礼耶唐上元中武后请父在为母与父没
卷六 第 13a 页 WYG0859-0520c.png
服同请之而未果行后卒行之盖天下邪说莫患乎倡
其端后遂河决鱼烂而不可挽止春秋所为恶始乱也
今钝翁雅有文誉又新领史职趋承羽翼之者唯恐后
益哆然以三礼自命万一世远言湮讹以傅讹一时好
异之徒起而宗之或著为律令其有害于世道人心不
可胜言尤酷于武后王充不云乎俗语不实成为丹青
丹青之文贤圣惑焉先生固素恶夫惑世者愿勿以此
等议论为等闲而力排之显斥之无让
其端后遂河决鱼烂而不可挽止春秋所为恶始乱也
今钝翁雅有文誉又新领史职趋承羽翼之者唯恐后
益哆然以三礼自命万一世远言湮讹以傅讹一时好
异之徒起而宗之或著为律令其有害于世道人心不
可胜言尤酷于武后王充不云乎俗语不实成为丹青
丹青之文贤圣惑焉先生固素恶夫惑世者愿勿以此
等议论为等闲而力排之显斥之无让
卷六 第 13b 页 WYG0859-0520d.png
与陆翼王书
钝翁毁我于朝又詈我于私室终不肯已曰阎某闻有
亲在堂奈何用丧礼与仆相往复纵言之是已非因及
檀弓之死而致死之不仁而不可为也左氏豫凶事非
礼也以佐成其说嘻异哉檀弓所云乃指明器左氏所
云乃指生而来赠者皆非亲在而言丧礼之谓也古大
功废业况于居父母丧宜一切废然独许之未葬读丧
礼既葬读祭礼者盖以二礼繁重苟非平日从师讲肄
钝翁毁我于朝又詈我于私室终不肯已曰阎某闻有
亲在堂奈何用丧礼与仆相往复纵言之是已非因及
檀弓之死而致死之不仁而不可为也左氏豫凶事非
礼也以佐成其说嘻异哉檀弓所云乃指明器左氏所
云乃指生而来赠者皆非亲在而言丧礼之谓也古大
功废业况于居父母丧宜一切废然独许之未葬读丧
礼既葬读祭礼者盖以二礼繁重苟非平日从师讲肄
卷六 第 14a 页 WYG0859-0521a.png
复又习于临时必不能按其节而合乎度若如钝翁说
是取办仓卒人纵圣人其能一一中礼乎唐显庆间许
敬宗李义府用事谓凶事非臣子所宜言遂焚国恤一
篇凶礼由是阙今钝翁得母类是噫士大夫议论若此
弟深为世道惧焉
又与陶紫司书
钝翁引鹤山雅言经止有曾祖无高祖之文若果有高
祖称则汉惠不应名其父为高祖矣不觉喷饭孝惠嗣
是取办仓卒人纵圣人其能一一中礼乎唐显庆间许
敬宗李义府用事谓凶事非臣子所宜言遂焚国恤一
篇凶礼由是阙今钝翁得母类是噫士大夫议论若此
弟深为世道惧焉
又与陶紫司书
钝翁引鹤山雅言经止有曾祖无高祖之文若果有高
祖称则汉惠不应名其父为高祖矣不觉喷饭孝惠嗣
卷六 第 14b 页 WYG0859-0521b.png
立至太上皇庙与群臣上其父庙号曰太祖谥曰高皇
帝史记始讹而为高祖班氏作汉书即正之曰高帝纪
何得诬孝惠忆家居时以明既有世宗而弘光朝又上
景帝号曰代宗盖代宗即世宗不重出乎致书兴化李
映碧先生问之先生复书曰此当日出顾瑞屏手瑞屏
时文名家未谙旧典宜来吾子之讥耳老夫耄矣幸及
未死得闻高论噫其虚怀如是洵有前辈风范也
与徐电发书
帝史记始讹而为高祖班氏作汉书即正之曰高帝纪
何得诬孝惠忆家居时以明既有世宗而弘光朝又上
景帝号曰代宗盖代宗即世宗不重出乎致书兴化李
映碧先生问之先生复书曰此当日出顾瑞屏手瑞屏
时文名家未谙旧典宜来吾子之讥耳老夫耄矣幸及
未死得闻高论噫其虚怀如是洵有前辈风范也
与徐电发书
卷六 第 15a 页 WYG0859-0521c.png
令宗兄胜力先生来谈因及元儒黄泽赵汸之学黄曰
经在致思而已赵曰何谓黄曰如礼有五不娶一为丧
父长子注曰无所受命近代说者曰盖丧父而无兄者
也女之丧父无兄者众矣何罪而见绝于人其非先王
意已姑以此思之赵退而精思久之得其说曰此盖宋
桓夫人许穆夫人之类尔注谓无所受命犹未失若丧
父而无兄则期功之亲皆得为之主矣以复于黄黄曰
甚善以弟论之果属宋桓夫人许穆夫人之类不与上
经在致思而已赵曰何谓黄曰如礼有五不娶一为丧
父长子注曰无所受命近代说者曰盖丧父而无兄者
也女之丧父无兄者众矣何罪而见绝于人其非先王
意已姑以此思之赵退而精思久之得其说曰此盖宋
桓夫人许穆夫人之类尔注谓无所受命犹未失若丧
父而无兄则期功之亲皆得为之主矣以复于黄黄曰
甚善以弟论之果属宋桓夫人许穆夫人之类不与上
卷六 第 15b 页 WYG0859-0521d.png
文乱家子不娶注曰类不正相重乎礼止有四不娶耳
乌得五先生曰然长子盖女子长成者而当嫁而适遭
父丧故曰丧父长子故曰无所受命此即曾子问昏礼
既纳币有吉日女之父母死婿弗取事耳弟不觉击节
遽起揖曰千年幽室为子一灯照破可不谓天启其衷
哉犹忆故山有来问五十人人物何如者弟答以吴志
伊之博览徐胜力之彊记可称双绝若李天生之杜撰
故事汪苕文之私造典礼恐亦未必有三焉语虽戏殆
乌得五先生曰然长子盖女子长成者而当嫁而适遭
父丧故曰丧父长子故曰无所受命此即曾子问昏礼
既纳币有吉日女之父母死婿弗取事耳弟不觉击节
遽起揖曰千年幽室为子一灯照破可不谓天启其衷
哉犹忆故山有来问五十人人物何如者弟答以吴志
伊之博览徐胜力之彊记可称双绝若李天生之杜撰
故事汪苕文之私造典礼恐亦未必有三焉语虽戏殆
卷六 第 16a 页 WYG0859-0522a.png
亦寔录云
九与陶紫司
甚矣檀弓之多诬也季武子之丧曾点倚其门而歌
是为鲁昭公七年丙寅孔子甫十七点少孔子若干岁
未可知然论语叙其坐次于子路则必少九岁以上也
可知计此时尚孩幼安得有倚门而歌之事即此以推
则世传孔氏三世出妻以为实本檀弓者非唯不足信
抑且无所庸其辩焉矣
九与陶紫司
甚矣檀弓之多诬也季武子之丧曾点倚其门而歌
是为鲁昭公七年丙寅孔子甫十七点少孔子若干岁
未可知然论语叙其坐次于子路则必少九岁以上也
可知计此时尚孩幼安得有倚门而歌之事即此以推
则世传孔氏三世出妻以为实本檀弓者非唯不足信
抑且无所庸其辩焉矣
卷六 第 16b 页 WYG0859-0522b.png
又与徐胜力书
先生左传之熟殆无复有两弟请以一事问觐礼同姓
大国则曰伯父小邦则曰叔父晋非小国也且勿论而
自唐叔以迄文公景公皆称为叔父何昭九年三十二
年传于平公定公反改称伯父当其伯父也并惠公亦
伯父之或曰周自景王以下实然然昭十五年景之十
八年也何又曰叔父幸有以答我焉
答友人书
先生左传之熟殆无复有两弟请以一事问觐礼同姓
大国则曰伯父小邦则曰叔父晋非小国也且勿论而
自唐叔以迄文公景公皆称为叔父何昭九年三十二
年传于平公定公反改称伯父当其伯父也并惠公亦
伯父之或曰周自景王以下实然然昭十五年景之十
八年也何又曰叔父幸有以答我焉
答友人书
卷六 第 17a 页 WYG0859-0522c.png
唐李太白嘲鲁儒诗云问以经济策茫如堕烟雾其弟
之谓乎是以生长黄淮之滨数十年而懵然于水道虽
然尝闻其略矣潘公季驯号印川者治河工成故老传
其要语二句曰东去只宜开海口西来切莫放周桥此
二语者平平无奇窃恐神禹复生不能易矣前之治河
者虽勤劳十二载专与此二语相反不惟已不开下河
见人之开必从而挠之俾之去后已周家桥在高堰南
四十馀里翟坝又在周家桥南二十馀里皆坚筑之以
之谓乎是以生长黄淮之滨数十年而懵然于水道虽
然尝闻其略矣潘公季驯号印川者治河工成故老传
其要语二句曰东去只宜开海口西来切莫放周桥此
二语者平平无奇窃恐神禹复生不能易矣前之治河
者虽勤劳十二载专与此二语相反不惟已不开下河
见人之开必从而挠之俾之去后已周家桥在高堰南
四十馀里翟坝又在周家桥南二十馀里皆坚筑之以
卷六 第 17b 页 WYG0859-0522d.png
捍淮东侵者淮不东则淮彊淮彊则黄弱然后由清口
以达海彼不惟周桥翟坝而已且一带尽圯之以听其
冲溢是以末局虽知建草坝导淮入运河刷沙运渐
深浚然不过暂时策耳岂经久之道哉今知所以失则
知所以得惟当确遵印川名言广开海口坚塞周桥斯
无事矣或曰海不可浚潮汐往来人力难以施工然旧
口皆系积沙水力自能冲刷故海无可浚之理惟导河以
归之海则以水治水导河即浚海之策也然河非专以
以达海彼不惟周桥翟坝而已且一带尽圯之以听其
冲溢是以末局虽知建草坝导淮入运河刷沙运渐
深浚然不过暂时策耳岂经久之道哉今知所以失则
知所以得惟当确遵印川名言广开海口坚塞周桥斯
无事矣或曰海不可浚潮汐往来人力难以施工然旧
口皆系积沙水力自能冲刷故海无可浚之理惟导河以
归之海则以水治水导河即浚海之策也然河非专以
卷六 第 18a 页 WYG0859-0523a.png
人力导也欲顺其性先惧其溢惟缮治堤防俾无旁决
则水由地中沙随水去治堤即导河之策也或曰海高
于内水不可下不知江南江北弟曾遍历凡濒海之地
比之腹内特高但浚治倍深无碍乎水之东注矣此今
日阻挠下河者有三等人为可痛恨也一盐城人惧咸
水入内变伤其田禾一泰州车儿埠人富商居宅横当
下河故道一山阳人有坟在涧河边惧伤其风水只观
二次勘河疏皆以开广兴文闸言兴文闸广则涧河亦
则水由地中沙随水去治堤即导河之策也或曰海高
于内水不可下不知江南江北弟曾遍历凡濒海之地
比之腹内特高但浚治倍深无碍乎水之东注矣此今
日阻挠下河者有三等人为可痛恨也一盐城人惧咸
水入内变伤其田禾一泰州车儿埠人富商居宅横当
下河故道一山阳人有坟在涧河边惧伤其风水只观
二次勘河疏皆以开广兴文闸言兴文闸广则涧河亦
卷六 第 18b 页 WYG0859-0523b.png
必挑广而风水坏第三次便以不必广而涧河仍故可
见矣昔人谓救荒无奇策弟亦谓治水无奇策苟能守
前人成规勿循近日浮议则两河并治万世永赖矣
与李公凯书
徐健庵先生适至云汪舍亲持亲在不得言丧礼益坚
欲折之须经传有明徵者亦有之乎弟对曰有一杂记
曾申问于曾子曰哭父母有常声乎申曾子次子也一
檀弓子张死曾子有母之丧齐衰而往哭之案子张没
见矣昔人谓救荒无奇策弟亦谓治水无奇策苟能守
前人成规勿循近日浮议则两河并治万世永赖矣
与李公凯书
徐健庵先生适至云汪舍亲持亲在不得言丧礼益坚
欲折之须经传有明徵者亦有之乎弟对曰有一杂记
曾申问于曾子曰哭父母有常声乎申曾子次子也一
檀弓子张死曾子有母之丧齐衰而往哭之案子张没
卷六 第 19a 页 WYG0859-0523c.png
于孔子后不待言而是时曾子方有母丧则孔子在时
曾子母在堂可知也既在堂胡忍以丧礼相往复若曾
子问者乎果若钝翁言则曾氏父子乃圣门逆子而世
俗以为不祥人矣健庵首肯而去兹复质诸吾兄
与赵秋谷书
壬申夏遇冯三兄于玉峰首问讯先生起居知文酒自
适不复以世务萦怀窃以天之成就我公之高者至矣
他何足云江南北盛传阮亭先生唐贤三昧集专以盛
曾子母在堂可知也既在堂胡忍以丧礼相往复若曾
子问者乎果若钝翁言则曾氏父子乃圣门逆子而世
俗以为不祥人矣健庵首肯而去兹复质诸吾兄
与赵秋谷书
壬申夏遇冯三兄于玉峰首问讯先生起居知文酒自
适不复以世务萦怀窃以天之成就我公之高者至矣
他何足云江南北盛传阮亭先生唐贤三昧集专以盛
卷六 第 19b 页 WYG0859-0523d.png
唐为宗某亦购而熟读其盛唐宜收而不收及非盛唐
如张旭四绝句本属蔡忠惠者亦误收且其于古今地
理之学何不讲也如祖咏夕次圃田店末云西还不遑
宿中夜渡泾水圃田在今开封府中牟县于关中之泾
水远不相涉盖京水也京水出荥阳经郑州入郑水證
以王维宿郑州诗明当渡京水昨晚犹金谷宛然可见
岂选王诗至此旋忘之耶孟浩然夜渡湘水末云行侣
时相问浔阳河处边湘水入洞庭不复至湖北汉浔阳
如张旭四绝句本属蔡忠惠者亦误收且其于古今地
理之学何不讲也如祖咏夕次圃田店末云西还不遑
宿中夜渡泾水圃田在今开封府中牟县于关中之泾
水远不相涉盖京水也京水出荥阳经郑州入郑水證
以王维宿郑州诗明当渡京水昨晚犹金谷宛然可见
岂选王诗至此旋忘之耶孟浩然夜渡湘水末云行侣
时相问浔阳河处边湘水入洞庭不复至湖北汉浔阳
卷六 第 20a 页 WYG0859-0524a.png
县在黄州府蕲州东今浔水城是晋浔阳则桓温移九
江府德化县西于湘水皆远不相涉證以河岳英灵集
盖涔阳也涔阳在岳州府沣州北七十里正合岂选河
岳英灵不能择善而从耶高适燕歌行云摐金伐鼓下
榆关燕今京师榆当作渝音喻水名又曰临渝关在永
平府抚宁县东今山海关即其移而更名者證以下文
旌旆逶迤碣石间可见至王维东南卸亭上莫使有风
尘卸当作御盖吴大帝驻辇所憩后人因建御亭在晋
江府德化县西于湘水皆远不相涉證以河岳英灵集
盖涔阳也涔阳在岳州府沣州北七十里正合岂选河
岳英灵不能择善而从耶高适燕歌行云摐金伐鼓下
榆关燕今京师榆当作渝音喻水名又曰临渝关在永
平府抚宁县东今山海关即其移而更名者證以下文
旌旆逶迤碣石间可见至王维东南卸亭上莫使有风
尘卸当作御盖吴大帝驻辇所憩后人因建御亭在晋
卷六 第 20b 页 WYG0859-0524b.png
陵顾飏监晋陵军事于御亭筑垒以禦苏峻庾肩吾乱
后经吴御亭诗御亭一回望风尘千里昏是借问襄阳
老江山空蔡州千里送行人蔡州如眼见州并当作洲
盖后汉蔡瑁居汉水之洲上故名蔡洲魏武帝尝造其
家在襄阳岘山东南一里见荆州图经等书窃以阮亭
先生才最高名满海内独少集众思广忠益工夫遂不
克无遗恨偶发愤一道不敢以闻他人也愿先生为我
秘之顷至白下有传诵天上白云如逝水草间黄蝶似
后经吴御亭诗御亭一回望风尘千里昏是借问襄阳
老江山空蔡州千里送行人蔡州如眼见州并当作洲
盖后汉蔡瑁居汉水之洲上故名蔡洲魏武帝尝造其
家在襄阳岘山东南一里见荆州图经等书窃以阮亭
先生才最高名满海内独少集众思广忠益工夫遂不
克无遗恨偶发愤一道不敢以闻他人也愿先生为我
秘之顷至白下有传诵天上白云如逝水草间黄蝶似
卷六 第 21a 页 WYG0859-0524c.png
秋花之句岂不使新城侍郎失色却步耶知高文富有
日新望录示一二以警愦愦山川间阻接席末由临楮
曷胜依结
答万公择书
前承下问古止再拜今四拜之礼起自何代弟学浅识
劣茫然莫知一对退而窃思此寔古今礼制之大者不
可不考近少徵得梗概先就古礼以对可乎按古再拜
周官之褒(读为/报)𢷎(即拜/字)今之两揖是也折腰而已非头
日新望录示一二以警愦愦山川间阻接席末由临楮
曷胜依结
答万公择书
前承下问古止再拜今四拜之礼起自何代弟学浅识
劣茫然莫知一对退而窃思此寔古今礼制之大者不
可不考近少徵得梗概先就古礼以对可乎按古再拜
周官之褒(读为/报)𢷎(即拜/字)今之两揖是也折腰而已非头
卷六 第 21b 页 WYG0859-0524d.png
至地今四拜则头叩地者四是两拜字虽同而义各别
唐杜甫诗老病人扶再拜难韩愈释言见今相国郑公
愈再拜谢亦止如今两揖耳非连叩头也或曰拜之数
既可得知矣稽首之数亦可得详乎曰稽首止头一至
地而已无今所谓八拜四拜者觐礼侯氏降两阶之间
北面再拜稽首升成拜(燕礼/同)再拜稽首头一至地也升
成拜升而至堂上复再拜稽首亦头一至地惟左传定
四年秦哀公为之赋无衣九顿首而坐(九顿首而坐坐/即跪也所以下)
唐杜甫诗老病人扶再拜难韩愈释言见今相国郑公
愈再拜谢亦止如今两揖耳非连叩头也或曰拜之数
既可得知矣稽首之数亦可得详乎曰稽首止头一至
地而已无今所谓八拜四拜者觐礼侯氏降两阶之间
北面再拜稽首升成拜(燕礼/同)再拜稽首头一至地也升
成拜升而至堂上复再拜稽首亦头一至地惟左传定
四年秦哀公为之赋无衣九顿首而坐(九顿首而坐坐/即跪也所以下)
卷六 第 22a 页 WYG0859-0525a.png
(文云秦/师乃出)杜注无衣三章章三顿首据每章阕祗宜一顿
首今遂三顿首盖申包胥故重其礼以谢秦君若礼之
正如襄四年歌鹿鸣之三三拜三拜乃三揖耳岂得至
顿首而又凡九顿首者乎故曰此礼之至变也又按燕
礼有公答拜有公答再拜答拜周官之奇(音/羁)𢷎郑氏注
一拜是也因思论语拜而受之今之一揖也再拜而送
之今之两揖也或曰论语之所谓拜止指揖而言乎曰
否拜下今拜乎上皆指再拜稽首言岂止揖故曰夫言
首今遂三顿首盖申包胥故重其礼以谢秦君若礼之
正如襄四年歌鹿鸣之三三拜三拜乃三揖耳岂得至
顿首而又凡九顿首者乎故曰此礼之至变也又按燕
礼有公答拜有公答再拜答拜周官之奇(音/羁)𢷎郑氏注
一拜是也因思论语拜而受之今之一揖也再拜而送
之今之两揖也或曰论语之所谓拜止指揖而言乎曰
否拜下今拜乎上皆指再拜稽首言岂止揖故曰夫言
卷六 第 22b 页 WYG0859-0525b.png
岂一端而已夫各有所当也至论语揖所与立上如揖
则皆今之拱手周官肃𢷎是也又按舜典禹拜稽首让
于稷契暨皋陶诗大雅虎拜稽首天子万年止言拜不
言再者省文也何以徵之郊特牲拜服也稽首服之甚
也岂有至服之甚而不先再拜者乎尤当会于言外又
按孟子北面稽首再拜而不受先言稽首后再拜再拜
稽首而受先言再拜后稽首此何以别焉此从未经拈
出者也拜而后稽首周官之吉拜是也稽首而后拜周
则皆今之拱手周官肃𢷎是也又按舜典禹拜稽首让
于稷契暨皋陶诗大雅虎拜稽首天子万年止言拜不
言再者省文也何以徵之郊特牲拜服也稽首服之甚
也岂有至服之甚而不先再拜者乎尤当会于言外又
按孟子北面稽首再拜而不受先言稽首后再拜再拜
稽首而受先言再拜后稽首此何以别焉此从未经拈
出者也拜而后稽首周官之吉拜是也稽首而后拜周
卷六 第 23a 页 WYG0859-0525c.png
官之凶拜是也吉拜拜之常故主于受凶拜拜之异故主不
受又按朱子有跪坐拜说一篇其略曰仪礼礼记老子所言
坐皆谓跪也然记有受立不跪受坐不立则跪与坐又不
同疑跪有危义两膝著地伸腰及股而势危者为跪两膝
著地以尻著蹠而少安者为坐小雅不遑启居传(传当/作笺)云
启疏也尔雅妥为安坐疏云安定之坐也夫以启对居而
训启为跪则居之为坐可见以妥为安定之坐则跪之为
危坐亦可知盖两事相似但一危一安为小不同耳因最
受又按朱子有跪坐拜说一篇其略曰仪礼礼记老子所言
坐皆谓跪也然记有受立不跪受坐不立则跪与坐又不
同疑跪有危义两膝著地伸腰及股而势危者为跪两膝
著地以尻著蹠而少安者为坐小雅不遑启居传(传当/作笺)云
启疏也尔雅妥为安坐疏云安定之坐也夫以启对居而
训启为跪则居之为坐可见以妥为安定之坐则跪之为
危坐亦可知盖两事相似但一危一安为小不同耳因最
卷六 第 23b 页 WYG0859-0525d.png
赏赵岐孟子注于坐而言曰危坐于坐我明语子单曰坐
盖危坐者客跪而言留孟子之言迨不听然后变色而起
孟子于是命之以安坐以听我语此两坐字然不同而孟
子文字止于前后著两坐字中间绝不叙客起立之状而
起立自见此文章家草蛇灰线之法赵岐注则于勿敢见
下先补一笔曰言而遂起退欲去请绝也为下文坐字张
本汉注精妙至此宋儒不能及也(案郝仲舆亦云请勿复/敢见者起而告退之辞)
与石企斋书
盖危坐者客跪而言留孟子之言迨不听然后变色而起
孟子于是命之以安坐以听我语此两坐字然不同而孟
子文字止于前后著两坐字中间绝不叙客起立之状而
起立自见此文章家草蛇灰线之法赵岐注则于勿敢见
下先补一笔曰言而遂起退欲去请绝也为下文坐字张
本汉注精妙至此宋儒不能及也(案郝仲舆亦云请勿复/敢见者起而告退之辞)
与石企斋书
卷六 第 24a 页 WYG0859-0526a.png
漆园有云在曹县者在曹州者二曹皆春秋之曹国宋
景公灭曹于鲁哀公八年地故为宋有故庄周亦宋之
官也窃以史记周尝为蒙漆园吏蒙当作宋则妙不可
言注史记以漆园本属蒙邑不知一在归德一在兖州
相距颇远也弟尝要改古人原文此等是也死罪死罪
又
监板十三经中仪礼脱误尤多士昏礼脱婿授绥姆辞
曰未教不足与为礼也一节十四字(赖有长安石经据/以补此一节而其)
景公灭曹于鲁哀公八年地故为宋有故庄周亦宋之
官也窃以史记周尝为蒙漆园吏蒙当作宋则妙不可
言注史记以漆园本属蒙邑不知一在归德一在兖州
相距颇远也弟尝要改古人原文此等是也死罪死罪
又
监板十三经中仪礼脱误尤多士昏礼脱婿授绥姆辞
曰未教不足与为礼也一节十四字(赖有长安石经据/以补此一节而其)
卷六 第 24b 页 WYG0859-0526b.png
(注疏/遂亡)乡射礼脱士鹿中翿旌以获七字士虞礼脱哭止
告事毕宾出七字特牲馈食礼脱举觯者祭卒觯拜长
皆答拜十一字少牢馈食礼脱以授尸坐取簟兴七字
此则秦火之所未亡而亡于监刻矣上见日知录因读
宋杨复仪礼图末刻仪礼十七篇白文今监板脱者皆
全唯哭止告事毕宾出七字作哭者止宾出五字亦不
是宁脱毋删此尤可笑者尊札并当作并虽有并并通
用俗字书不如广韵古并与并音义俱异
告事毕宾出七字特牲馈食礼脱举觯者祭卒觯拜长
皆答拜十一字少牢馈食礼脱以授尸坐取簟兴七字
此则秦火之所未亡而亡于监刻矣上见日知录因读
宋杨复仪礼图末刻仪礼十七篇白文今监板脱者皆
全唯哭止告事毕宾出七字作哭者止宾出五字亦不
是宁脱毋删此尤可笑者尊札并当作并虽有并并通
用俗字书不如广韵古并与并音义俱异
卷六 第 25a 页 WYG0859-0526c.png
又
岐山既容不得七十里文王囿而汉唐灵囿灵台现在
今鄠县东所以王伯厚诗地理考以文王之囿细注于
三辅黄图灵囿在长安县西四十二里之下叹为千确
万确者也想像二字弟不甘受于传有之两见孟子皆
实事不然孟子答以好事为之也何如何如来札云惠
王三十一年辛巳秦虏公子邛东地至河即弟所引商
君列传魏日以削乃使使割河西之地献于秦以和者
岐山既容不得七十里文王囿而汉唐灵囿灵台现在
今鄠县东所以王伯厚诗地理考以文王之囿细注于
三辅黄图灵囿在长安县西四十二里之下叹为千确
万确者也想像二字弟不甘受于传有之两见孟子皆
实事不然孟子答以好事为之也何如何如来札云惠
王三十一年辛巳秦虏公子邛东地至河即弟所引商
君列传魏日以削乃使使割河西之地献于秦以和者
卷六 第 25b 页 WYG0859-0526d.png
也但弟素坚持辛巳徙大梁三十五年乙酉孟子至梁
三十六年丙戌惠王死襄王立矣襄王五年与秦河西
地少梁此自襄王事于惠王无涉不得如通鉴以襄五
年作惠四十一年也可查孟子生卒年月考一看更与
弟辩愿闻愿闻至魏地今年入于秦如兄所引蒲阳即
其一明年又属魏后年又属秦此等事多不可言吾两
人一为输攻一为墨守皆以孔孟为主朱子次之
又
三十六年丙戌惠王死襄王立矣襄王五年与秦河西
地少梁此自襄王事于惠王无涉不得如通鉴以襄五
年作惠四十一年也可查孟子生卒年月考一看更与
弟辩愿闻愿闻至魏地今年入于秦如兄所引蒲阳即
其一明年又属魏后年又属秦此等事多不可言吾两
人一为输攻一为墨守皆以孔孟为主朱子次之
又
卷六 第 26a 页 WYG0859-0527a.png
读陈几亭书辨史传载耿弇屠城三百为万不可信以
三说破之皆确因检此语出后汉书耿弇传而司马公
通鉴删灭此一句不存真大见识须知观鉴要得其所
以不载之意此古人绝识也只是不载丙吉问牛喘则
不可解
又
取女有吉日而女死婿齐衰而吊既葬而除此于昏礼
为请期在纳采问名纳吉纳徵之后盖第五礼恐以前
三说破之皆确因检此语出后汉书耿弇传而司马公
通鉴删灭此一句不存真大见识须知观鉴要得其所
以不载之意此古人绝识也只是不载丙吉问牛喘则
不可解
又
取女有吉日而女死婿齐衰而吊既葬而除此于昏礼
为请期在纳采问名纳吉纳徵之后盖第五礼恐以前
卷六 第 26b 页 WYG0859-0527b.png
婿不得行吊礼也以之叹太仆太仆不受六礼至纳吉郑康
成曰婚姻之事于是定前解养尊者必易服亦不确请
自考之
又
通鉴有大可议二事一茅焦諌秦王太后复归咸阳史
记秦始皇本纪在始皇十年六国表始皇十年太后入
咸阳吕不韦列传秦王十年茅焦说王迎太后于雍归
复咸阳并不在九年嫪毒才诛之后不知文正何缘移
成曰婚姻之事于是定前解养尊者必易服亦不确请
自考之
又
通鉴有大可议二事一茅焦諌秦王太后复归咸阳史
记秦始皇本纪在始皇十年六国表始皇十年太后入
咸阳吕不韦列传秦王十年茅焦说王迎太后于雍归
复咸阳并不在九年嫪毒才诛之后不知文正何缘移
卷六 第 27a 页 WYG0859-0527c.png
置早一年是必有故因博考载籍得之于刘向说苑所
云迁于萯阳宫茅焦上谒王按剑口沫出复为母子如
初皆说苑之文也在向自有本但岂如太史迁本秦史
记年月之足信乎纵不移置纷更须作数句见得本纪
列传六国表皆作十年如此说苑则作九年如彼文正
从说苑以俾天下万世人知我辈读书精审也一始皇
本纪十年止逐客令大梁人尉缭来说秦王毋爱财物
赂其豪臣以乱其谋不过二三十万金则诸侯可尽说
云迁于萯阳宫茅焦上谒王按剑口沫出复为母子如
初皆说苑之文也在向自有本但岂如太史迁本秦史
记年月之足信乎纵不移置纷更须作数句见得本纪
列传六国表皆作十年如此说苑则作九年如彼文正
从说苑以俾天下万世人知我辈读书精审也一始皇
本纪十年止逐客令大梁人尉缭来说秦王毋爱财物
赂其豪臣以乱其谋不过二三十万金则诸侯可尽说
卷六 第 27b 页 WYG0859-0527d.png
者谓秦并天下止二策范雎创谋远交近攻于前尉缭
收功于赂其豪臣以乱其谋于后史记凡一百七十一
字如何通鉴概削不载或曰得毋以梁惠王时有尉缭
子此为重出乎不知前后各一人也汉志尉缭一见杂
家一见兵家亦二人也自宜删史记之文补遗恐文正
复生不能不心折气尽也
孟尝平原信陵通鉴皆及其食客三千人黄歇吕不
韦亦食客则削之似未允
收功于赂其豪臣以乱其谋于后史记凡一百七十一
字如何通鉴概削不载或曰得毋以梁惠王时有尉缭
子此为重出乎不知前后各一人也汉志尉缭一见杂
家一见兵家亦二人也自宜删史记之文补遗恐文正
复生不能不心折气尽也
孟尝平原信陵通鉴皆及其食客三千人黄歇吕不
韦亦食客则削之似未允
卷六 第 28a 页 WYG0859-0528a.png
又
前诋时文大名家如王唐别字讹事填塞满纸皆时文
害之也今读归太仆五岳山人前集序此推为三百年
第一古文今文手者序云荆楚自昔多文人左氏之传
荀卿之论屈子之骚庄周之篇皆楚人也按荀卿赵人
但晚为楚兰陵令耳庄周刘向曰宋之蒙人也蒙城在
商邱城外正宋地于楚何涉太仆尚如此于他人何尤
朱子曰庄子自是楚人亦误大抵考据文人不甚讲理
前诋时文大名家如王唐别字讹事填塞满纸皆时文
害之也今读归太仆五岳山人前集序此推为三百年
第一古文今文手者序云荆楚自昔多文人左氏之传
荀卿之论屈子之骚庄周之篇皆楚人也按荀卿赵人
但晚为楚兰陵令耳庄周刘向曰宋之蒙人也蒙城在
商邱城外正宋地于楚何涉太仆尚如此于他人何尤
朱子曰庄子自是楚人亦误大抵考据文人不甚讲理
卷六 第 28b 页 WYG0859-0528b.png
学尤不讲死罪死罪
又
看得细甚矣敢不心折但谓国语不足信殊不然大传
曰牧之野武王之大事也既事而退遂率天下诸侯追
王太王王季文王不以卑临尊也武王追王正在牧野
之后非如尊旨所谓在既有天下大定之后是国语此
一段正在布戎于牧之野后非前也汉高帝称父为太
上皇此不足引乃因家令言方上徽号当时庶事草创
又
看得细甚矣敢不心折但谓国语不足信殊不然大传
曰牧之野武王之大事也既事而退遂率天下诸侯追
王太王王季文王不以卑临尊也武王追王正在牧野
之后非如尊旨所谓在既有天下大定之后是国语此
一段正在布戎于牧之野后非前也汉高帝称父为太
上皇此不足引乃因家令言方上徽号当时庶事草创
卷六 第 29a 页 WYG0859-0528c.png
如此无家令言几终身庶人矣
又
郑康成注卜得吉兆婚姻之事于是定此谓男家也贾
公彦疏纳徵则婚礼已成女家不得移改此谓女家也
然则纳采问名二礼虽备尚在未定之天古礼如此不
可以今日讨庚帖便算绳之此事得长兄一难既精思
又详考似无可疑总之古今不同学不可不讲此讲学
也
又
郑康成注卜得吉兆婚姻之事于是定此谓男家也贾
公彦疏纳徵则婚礼已成女家不得移改此谓女家也
然则纳采问名二礼虽备尚在未定之天古礼如此不
可以今日讨庚帖便算绳之此事得长兄一难既精思
又详考似无可疑总之古今不同学不可不讲此讲学
也
卷六 第 29b 页 WYG0859-0528d.png
与吴亦韩书
按注疏鲁侯爵宜九附庸而春秋注止邾小邾二国旋
进爵子居然比邻敌国颛臾在左传未见为鲁附庸论
语方寔指之桓公十有五年邾人牟人葛人来朝杜预
云皆附庸之世子也马公骕力辩为臆说从公羊传作
夷狄之最是谢玄晖直中书省诗风动万年枝日华承
露掌李善注晋宫阙名曰华林园有万年树十四株韵
府群玉云冬青树也无所谓春入万年枝况日暖万年
按注疏鲁侯爵宜九附庸而春秋注止邾小邾二国旋
进爵子居然比邻敌国颛臾在左传未见为鲁附庸论
语方寔指之桓公十有五年邾人牟人葛人来朝杜预
云皆附庸之世子也马公骕力辩为臆说从公羊传作
夷狄之最是谢玄晖直中书省诗风动万年枝日华承
露掌李善注晋宫阙名曰华林园有万年树十四株韵
府群玉云冬青树也无所谓春入万年枝况日暖万年
卷六 第 30a 页 WYG0859-0529a.png
枝乎安得先生面讯后指示我射不主皮解主汉不主
宋文公晚年辑仪礼经传通解不主贯革解试问近时
讲家舍集注外又读他书乎且看汪武曹大全何如
与戴唐器书
辨志堂解顾命曰先言西序又特言西夹者成王殡在
西序以西为重也吴三兄疑蔡传止有庙门路寝之门
也成王之殡在焉故曰庙无殡在西序之说万经何从
而臆决之如此愚曰此书未可轻议因检檀弓夏后氏
宋文公晚年辑仪礼经传通解不主贯革解试问近时
讲家舍集注外又读他书乎且看汪武曹大全何如
与戴唐器书
辨志堂解顾命曰先言西序又特言西夹者成王殡在
西序以西为重也吴三兄疑蔡传止有庙门路寝之门
也成王之殡在焉故曰庙无殡在西序之说万经何从
而臆决之如此愚曰此书未可轻议因检檀弓夏后氏
卷六 第 30b 页 WYG0859-0529b.png
殡于东阶之上殷人殡于两楹之间周人殡于西阶之
上西序于西阶密迩然不如竟作成王殡在西阶为妥
又
前承面语经术家参政指黄东发弟心知其不然以东
发未知政事官卑也因考眉山家铉翁累官端明殿学
士签书枢密院事非参政而何盖俞邰自以铉翁授经
河间不肯仕比太冲先生未必尽知先生学问出日抄
也昔李西涯与谢方石倡和李尝作厓山诗一联谢意
上西序于西阶密迩然不如竟作成王殡在西阶为妥
又
前承面语经术家参政指黄东发弟心知其不然以东
发未知政事官卑也因考眉山家铉翁累官端明殿学
士签书枢密院事非参政而何盖俞邰自以铉翁授经
河间不肯仕比太冲先生未必尽知先生学问出日抄
也昔李西涯与谢方石倡和李尝作厓山诗一联谢意
卷六 第 31a 页 WYG0859-0529c.png
不满李以为无可易谢笑曰观子胸中似不止此最
后曰庙堂遗恨和戎策宗社深恩养士年谢又笑曰微
我子不至此李又为端礼门乐府以为末句未尽往复
再四最后乃跃然起即今安石工末句不见奸党碑但
见奸臣传是也弟料吾兄胸中才思学识尚不止此四
十字盖寔为韵脚所缚不能畅所欲言另作一首不必
和韵弟当如谢方石矣
又
后曰庙堂遗恨和戎策宗社深恩养士年谢又笑曰微
我子不至此李又为端礼门乐府以为末句未尽往复
再四最后乃跃然起即今安石工末句不见奸党碑但
见奸臣传是也弟料吾兄胸中才思学识尚不止此四
十字盖寔为韵脚所缚不能畅所欲言另作一首不必
和韵弟当如谢方石矣
又
卷六 第 31b 页 WYG0859-0529d.png
近代图章力駮何雪渔而返文三桥书家力駮董文敏
而归赵松雪皆凿凿至理古学复兴亦其一也适阅明
文案目录可惜其中多生平欲见之文而不得见亦可
惜吴园次名绮今扬州人见在且为湖州郡守岂可与
李世熊比而入明文也他文体宜辩行状岂可合墓文
题后岂可作弁首皆纰缪之大者不识吾兄以为何如
又
特假旧唐书参考李浙东亦不知何名或者李翱习之
而归赵松雪皆凿凿至理古学复兴亦其一也适阅明
文案目录可惜其中多生平欲见之文而不得见亦可
惜吴园次名绮今扬州人见在且为湖州郡守岂可与
李世熊比而入明文也他文体宜辩行状岂可合墓文
题后岂可作弁首皆纰缪之大者不识吾兄以为何如
又
特假旧唐书参考李浙东亦不知何名或者李翱习之
卷六 第 32a 页 WYG0859-0530a.png
全集出尚可得其人然弟老矣倦于寻访矣张籍寄白
乐天使君登第早年同座主非同年进士白贞元十四
年见旧书张贞元十五年见韩集但统是礼部侍郎高
郢知贡举故曰同座主也谁人考究及此唯吾兄赏识
我耳杜于皇二丈诗三春看渐好千古意如何努力努
力弟虽老尤当炳烛以行耳尊作竟不梓一帙得毋使
臣虎葆山空回耶
又
乐天使君登第早年同座主非同年进士白贞元十四
年见旧书张贞元十五年见韩集但统是礼部侍郎高
郢知贡举故曰同座主也谁人考究及此唯吾兄赏识
我耳杜于皇二丈诗三春看渐好千古意如何努力努
力弟虽老尤当炳烛以行耳尊作竟不梓一帙得毋使
臣虎葆山空回耶
又
卷六 第 32b 页 WYG0859-0530b.png
归读陈处士墓表真正庸笔铭尤不成说话更取黄先
生陈定生墓志铭参看黄身与其事自然娓娓言之所
谓襄昭以下详是也但定生生母王安人以子贞达封
者乃误作汤孺人何也生死而肉骨误作骨肉配汤孺
人左都御史汤公兆京女则可笑汤字伯闳宜兴人万
历壬辰进士官止御史卒赠太仆寺少卿而已何曾为
左都舍下有十六榜进士履历及壮悔堂集可考然则
云我先生必不误者亦所谓淮阴少年有目无睹者也
生陈定生墓志铭参看黄身与其事自然娓娓言之所
谓襄昭以下详是也但定生生母王安人以子贞达封
者乃误作汤孺人何也生死而肉骨误作骨肉配汤孺
人左都御史汤公兆京女则可笑汤字伯闳宜兴人万
历壬辰进士官止御史卒赠太仆寺少卿而已何曾为
左都舍下有十六榜进士履历及壮悔堂集可考然则
云我先生必不误者亦所谓淮阴少年有目无睹者也
卷六 第 33a 页 WYG0859-0530c.png
至墓表云起左都御史以言事忤同县要人削籍陈中
湛以争骄弁忤崇祯旨去位于延儒何涉辇金巨万于
京师谋复用无此事其说长怀宁起东林无噍类此时
大铖之恶不至于此竟是说梦檄未布而事泄愈胡说
南都防乱揭广布通衢且传四方弟幼时熟悉之大铖
窜入其幕中何曾延儒复相阮得入其幕周亦不敢容
但许用其同年马士英而已面时当为吾兄详言之此
关系甚大也
湛以争骄弁忤崇祯旨去位于延儒何涉辇金巨万于
京师谋复用无此事其说长怀宁起东林无噍类此时
大铖之恶不至于此竟是说梦檄未布而事泄愈胡说
南都防乱揭广布通衢且传四方弟幼时熟悉之大铖
窜入其幕中何曾延儒复相阮得入其幕周亦不敢容
但许用其同年马士英而已面时当为吾兄详言之此
关系甚大也
卷六 第 33b 页 WYG0859-0530d.png
又
唐书历志曰九执历者出于西域开元六年诏太史监
瞿昙悉达译之向承问九执历不能答今得之矣谨报
只是嘉靖初五星聚营室占曰主有兵谋于王阳明之
道何涉而黄先生归为阳明之祥与宋乾德五星聚奎
一类不大谬乎至天启曾四星聚于张而黄先生增润
为五星以为为子刘子而现尤奇之奇者似当将蕺山
学案此等语删去勿与后人口实则真爱我先生矣弟
唐书历志曰九执历者出于西域开元六年诏太史监
瞿昙悉达译之向承问九执历不能答今得之矣谨报
只是嘉靖初五星聚营室占曰主有兵谋于王阳明之
道何涉而黄先生归为阳明之祥与宋乾德五星聚奎
一类不大谬乎至天启曾四星聚于张而黄先生增润
为五星以为为子刘子而现尤奇之奇者似当将蕺山
学案此等语删去勿与后人口实则真爱我先生矣弟
卷六 第 34a 页 WYG0859-0531a.png
固蒙先生爱者不识高明以为何如
又
弟尝谓训诂之学至宋人而亡朱子尤其著者兹偶思
历来字书皆是石激水曰矶无有如集注水激石之解
者于是讲章曲为附会曰矶水激石也当云水激于石
也石喻母水喻子愚谓石喻子水喻母石激水而水怒
犹子激母而母怒也至师说载万贞一议论继引晁以
道辨小序一段以證之亦似是而非此非面相质正往
又
弟尝谓训诂之学至宋人而亡朱子尤其著者兹偶思
历来字书皆是石激水曰矶无有如集注水激石之解
者于是讲章曲为附会曰矶水激石也当云水激于石
也石喻母水喻子愚谓石喻子水喻母石激水而水怒
犹子激母而母怒也至师说载万贞一议论继引晁以
道辨小序一段以證之亦似是而非此非面相质正往
卷六 第 34b 页 WYG0859-0531b.png
复辨析不能定也
又
王伯厚余幼好奇等语乃效班氏汉书叙赞体字字精
确竟名曰叙赞似非跋跋多不用韵不识尊见以为若
何
又
凡叙人先世皆从曾祖起其间及高祖必高祖显人或
有事迹宜书区区高祖易一守备耳不足及黄先生及
又
王伯厚余幼好奇等语乃效班氏汉书叙赞体字字精
确竟名曰叙赞似非跋跋多不用韵不识尊见以为若
何
又
凡叙人先世皆从曾祖起其间及高祖必高祖显人或
有事迹宜书区区高祖易一守备耳不足及黄先生及
卷六 第 35a 页 WYG0859-0531c.png
之似不知此例愚向与汪钝翁辩者正此一事掌管詹
事府官衔中有管之一字否宜去当增事字于府下以
居黄河下故谓之下河大非下河对漕运河而言越职
上封事越职二字宜去下文明云应诏言事矣小臣可
得而言也将一束楚明明是刍字讹而不觉何也以上
五条不知确否乞覆我
又
归检始皇本纪并河并海俱音傍依也古而且确远胜
事府官衔中有管之一字否宜去当增事字于府下以
居黄河下故谓之下河大非下河对漕运河而言越职
上封事越职二字宜去下文明云应诏言事矣小臣可
得而言也将一束楚明明是刍字讹而不觉何也以上
五条不知确否乞覆我
又
归检始皇本纪并河并海俱音傍依也古而且确远胜
卷六 第 35b 页 WYG0859-0531d.png
循字敬服敬服右佩玦出礼记内则南向坐举右边所
佩者以示东向坐者正合苕文真妙解閒情唯认作閒
情自有白璧微瑕之刺使知终归閒止曲终奏雅之旨
东坡譬以国风赞以屈宋正合矣然则彊作解事小儿
真不识字耳吾兄云云殆以体制论尤宽言之不若弟
直伐毛洗髓也
又
过字曾大加讨论非一朝一夕矣敢详所闻以待吾兄
佩者以示东向坐者正合苕文真妙解閒情唯认作閒
情自有白璧微瑕之刺使知终归閒止曲终奏雅之旨
东坡譬以国风赞以屈宋正合矣然则彊作解事小儿
真不识字耳吾兄云云殆以体制论尤宽言之不若弟
直伐毛洗髓也
又
过字曾大加讨论非一朝一夕矣敢详所闻以待吾兄
卷六 第 36a 页 WYG0859-0532a.png
之自择可乎案字书过音戈经也度也如三过其门而
不入过我门而不入我室是也过音个超也越也如地
未有过千里夫子过孟贲远矣是也又失也罪愆也如
可以无大过苟有过不贰过是也是音戈之过无超也
越也之解何以杜诗吾舅政如此古人谁复过道林才
不世惠远德过人作平声乎老杜音韵至精必不误因
读诗集传永矢弗过音戈踰也非平声内亦有超也越
也之解乎但字书不备耳独过失之过押入平声似未
不入过我门而不入我室是也过音个超也越也如地
未有过千里夫子过孟贲远矣是也又失也罪愆也如
可以无大过苟有过不贰过是也是音戈之过无超也
越也之解何以杜诗吾舅政如此古人谁复过道林才
不世惠远德过人作平声乎老杜音韵至精必不误因
读诗集传永矢弗过音戈踰也非平声内亦有超也越
也之解乎但字书不备耳独过失之过押入平声似未
卷六 第 36b 页 WYG0859-0532b.png
有明證弟生平雅不喜作和韵限韵诗诗而限韵和韵
譬犹与人斗而先自绊其手足岂能胜乎至步韵则昔
人所深戒矣小力从盐渎至携有节蟹分敬三十只昔
朱登为东海相遗张敞蟹报书曰蘧伯玉受孔氏之赐
必以及乡人敞谨分斯贶于三老尊行者何敢独享之
此非所论于鄙人也唯叱存是荷
又
昨同云九兄游紫极宫登程知节墓慨想林灵素如昨
譬犹与人斗而先自绊其手足岂能胜乎至步韵则昔
人所深戒矣小力从盐渎至携有节蟹分敬三十只昔
朱登为东海相遗张敞蟹报书曰蘧伯玉受孔氏之赐
必以及乡人敞谨分斯贶于三老尊行者何敢独享之
此非所论于鄙人也唯叱存是荷
又
昨同云九兄游紫极宫登程知节墓慨想林灵素如昨
卷六 第 37a 页 WYG0859-0532c.png
日吕洞宾不可得遇求掩鹤井亦湮无迹为之低回而
不能去又欲至万柳池以足力不继遂返偶从蛛丝煤
网中得手钞一纸乃宛邱乡先辈文恐大家欧苏六公
外便宜屈指及斯人槁即留尊几上不必见返也小学
绀珠九经虽有其名不曾详唐九经若何宋九经若何
十三经且缺难言难言
又
读书欲精不欲博用心欲纯不欲杂观书欲博常不尽
不能去又欲至万柳池以足力不继遂返偶从蛛丝煤
网中得手钞一纸乃宛邱乡先辈文恐大家欧苏六公
外便宜屈指及斯人槁即留尊几上不必见返也小学
绀珠九经虽有其名不曾详唐九经若何宋九经若何
十三经且缺难言难言
又
读书欲精不欲博用心欲纯不欲杂观书欲博常不尽
卷六 第 37b 页 WYG0859-0532d.png
意用心不纯讫无成功此黄山谷语也录来为吾兄共
欣赏之黄文如钱龙锡志及毛文龙袁崇焕公案致确
此等文有数十百篇便可悬诸日月将来国史取法岂
不胜为人作诗序乎
又
弟于古文一道虽不甚深然视近代作者已洞若观火
承委直笔敢不自竭其愚得大抵此道最忌者曰冗曰
稚唯简可以救冗惟老可以救稚此须多读书多讲贯
欣赏之黄文如钱龙锡志及毛文龙袁崇焕公案致确
此等文有数十百篇便可悬诸日月将来国史取法岂
不胜为人作诗序乎
又
弟于古文一道虽不甚深然视近代作者已洞若观火
承委直笔敢不自竭其愚得大抵此道最忌者曰冗曰
稚唯简可以救冗惟老可以救稚此须多读书多讲贯
卷六 第 38a 页 WYG0859-0533a.png
非可一蹴至者刘予吉行略情辞斐亹读之恻恻动人
书类槁后则冗稚矣查经籍考毛诗补音十卷韵补正
五卷则昨来书还有八本已足不必疑当亟收之上有
弱侯印出于焦氏亦无疑但有一奇事疑古文尚书自
才老始而此书才老又取五子之歌仲虺之诰伊训谓
用韵最古何也韵补内必有说他日得购全帙付我一
目预订安得其书裨傅忽焉呈现于吾兄前亦俾我一
目乎弟家原有旧唐书久不全小婿刘紫函忽得其全
书类槁后则冗稚矣查经籍考毛诗补音十卷韵补正
五卷则昨来书还有八本已足不必疑当亟收之上有
弱侯印出于焦氏亦无疑但有一奇事疑古文尚书自
才老始而此书才老又取五子之歌仲虺之诰伊训谓
用韵最古何也韵补内必有说他日得购全帙付我一
目预订安得其书裨傅忽焉呈现于吾兄前亦俾我一
目乎弟家原有旧唐书久不全小婿刘紫函忽得其全
卷六 第 38b 页 WYG0859-0533b.png
连披览如此等史学岂不经天纬地何苦逃之于诗人
逃之于道学诗人道学皆寡陋可耻者如西园不能辨
出为西垣亦可耻也唯吾兄秘之韩昌黎馀事作诗人
洵有味哉不尽中所欲云
又
屯作物之初生解敬闻命矣真韵自可押通韵凿凿唐
人书宁人岂欺我哉欲易末四句云颓风其再立湖与
蜀学新更复追古始长夜方及晨有昌黎送孟东野序
逃之于道学诗人道学皆寡陋可耻者如西园不能辨
出为西垣亦可耻也唯吾兄秘之韩昌黎馀事作诗人
洵有味哉不尽中所欲云
又
屯作物之初生解敬闻命矣真韵自可押通韵凿凿唐
人书宁人岂欺我哉欲易末四句云颓风其再立湖与
蜀学新更复追古始长夜方及晨有昌黎送孟东野序
卷六 第 39a 页 WYG0859-0533c.png
不懈而及于古之义胡瑗翼之号湖学仲车为其高第
弟子愚谓其理学不愧从祀两庑元祐学术自指司马
文正一𣲖苏黄一𣲖程子一𣲖为绍圣以后奸臣所厉
禁初不及仲车元祐奸党碑凡三百馀人何曾有节孝
先生哉垞音茶不音差去声钞音抄楚交切取也略也
若读作去声则钱钞之钞矣脔音脸晋元帝公私交窘
得豚以为美项上一脔似指猪言不指牛言然今亦有
指牛言者此等讲究不可不知
弟子愚谓其理学不愧从祀两庑元祐学术自指司马
文正一𣲖苏黄一𣲖程子一𣲖为绍圣以后奸臣所厉
禁初不及仲车元祐奸党碑凡三百馀人何曾有节孝
先生哉垞音茶不音差去声钞音抄楚交切取也略也
若读作去声则钱钞之钞矣脔音脸晋元帝公私交窘
得豚以为美项上一脔似指猪言不指牛言然今亦有
指牛言者此等讲究不可不知
卷六 第 39b 页 WYG0859-0533d.png
又
宋宣献家藏书止二万卷盖凡无用与不足观者皆不
取叶石林曰吾书每以为法也南雷叶氏婿也文案称
叶为内弟此明朝人俗称也仪礼姑之子称舅之子曰
内兄弟当改作妻弟见史记或妇弟见汉书孟举自云
举所刻尽送弟必不欺弟一言慨出百金葬先友于皇
丈而谓吝一书乎其不送弟者必是天盖楼刋非守愚
堂刋也守愚孟举堂名读五王列传崔玄炜少颇属辞
宋宣献家藏书止二万卷盖凡无用与不足观者皆不
取叶石林曰吾书每以为法也南雷叶氏婿也文案称
叶为内弟此明朝人俗称也仪礼姑之子称舅之子曰
内兄弟当改作妻弟见史记或妇弟见汉书孟举自云
举所刻尽送弟必不欺弟一言慨出百金葬先友于皇
丈而谓吝一书乎其不送弟者必是天盖楼刋非守愚
堂刋也守愚孟举堂名读五王列传崔玄炜少颇属辞
卷六 第 40a 页 WYG0859-0534a.png
晚以非巳长不复搆思专意经术宛然太原阎生一小
像矣吾兄以为何如
又
韩昌黎赠太傅董公行状开首三行大书曾祖仁琬祖
大礼父伯良各系官阶于其下此即作文之定例也故
崔评事墓铭曾大父知道大父玄同父倚施州房使君
郑夫人殡表曾祖随祖玠考绛河南少尹裴君墓志铭
曾大父元简大父旷父虬国子助教河东薛君墓志铭
像矣吾兄以为何如
又
韩昌黎赠太傅董公行状开首三行大书曾祖仁琬祖
大礼父伯良各系官阶于其下此即作文之定例也故
崔评事墓铭曾大父知道大父玄同父倚施州房使君
郑夫人殡表曾祖随祖玠考绛河南少尹裴君墓志铭
曾大父元简大父旷父虬国子助教河东薛君墓志铭
卷六 第 40b 页 WYG0859-0534b.png
曾祖希庄祖元晖父播监察御史元君妻京兆韦氏夫
人墓志铭曾祖父伯阳大王父迢王考夏卿兴元少尹
房君墓志曾祖元静祖肱父峦河南少尹李公墓志铭
曾祖弘泰祖乾秀父燮夫人刘氏曾祖子元祖餗集贤
院校理石君墓志铭曾祖行褒祖怀一考平太原府参
军苗君墓志曾大父延嗣大父含液父颖唐故河东节
度使观察荥阳郑公神道碑文曾祖嘉范祖抚俗父洪
清河郡公房公墓碣铭大王父融王父琯父乘息国夫
人墓志铭曾祖父伯阳大王父迢王考夏卿兴元少尹
房君墓志曾祖元静祖肱父峦河南少尹李公墓志铭
曾祖弘泰祖乾秀父燮夫人刘氏曾祖子元祖餗集贤
院校理石君墓志铭曾祖行褒祖怀一考平太原府参
军苗君墓志曾大父延嗣大父含液父颖唐故河东节
度使观察荥阳郑公神道碑文曾祖嘉范祖抚俗父洪
清河郡公房公墓碣铭大王父融王父琯父乘息国夫
卷六 第 41a 页 WYG0859-0534c.png
人墓志铭曾祖某祖某父某试大理评事王君墓志铭
曾祖爽祖微父嵩唐故检校尚书左仆射右龙武军统
军刘公墓志铭曾大父承庆大父巨敖父讼唐故朝散
大夫尚书库部郎中郑君墓志铭曾祖匡时祖千寻父
迪唐正议大夫尚书左丞孔公墓志铭曾祖务本祖如
圭皇考岑父故江南西道观察使赠左散骑常侍太原
王公墓志铭曾祖元暕祖景肃考政河南府法曹参军
卢府君夫人苗氏墓志铭曾大父袭夔大父殆庶父如
曾祖爽祖微父嵩唐故检校尚书左仆射右龙武军统
军刘公墓志铭曾大父承庆大父巨敖父讼唐故朝散
大夫尚书库部郎中郑君墓志铭曾祖匡时祖千寻父
迪唐正议大夫尚书左丞孔公墓志铭曾祖务本祖如
圭皇考岑父故江南西道观察使赠左散骑常侍太原
王公墓志铭曾祖元暕祖景肃考政河南府法曹参军
卢府君夫人苗氏墓志铭曾大父袭夔大父殆庶父如
卷六 第 41b 页 WYG0859-0534d.png
兰四门博士周况妻韩氏墓志铭况曾祖延祖晦父良
甫无及高祖者间及高祖如唐故朝散大夫越州刺史
薛公墓志铭是然必其高祖有事足书非空空云讳某
者可比如所谓公四世祖嗣汾阴公讳德儒为隋襄城
郡书佐以卒襄城有子二人皆贵其后皆蕃以大是也
弟持此论最久恨不缩地质之太冲先生续入金石要
例耳
又
甫无及高祖者间及高祖如唐故朝散大夫越州刺史
薛公墓志铭是然必其高祖有事足书非空空云讳某
者可比如所谓公四世祖嗣汾阴公讳德儒为隋襄城
郡书佐以卒襄城有子二人皆贵其后皆蕃以大是也
弟持此论最久恨不缩地质之太冲先生续入金石要
例耳
又
卷六 第 42a 页 WYG0859-0535a.png
钱序果详但四声始于南齐周颙较沈约少前其误一
梁武帝问周舍何谓四声舍曰天子圣哲非约语特见
沈约传耳其误二二百馀年不遵行正韵太祖固不甚
可此书实录载之其误三予本上声今作平者非此与
离骚九歌等合矣而远游命天阍其开辟兮排阊阖而
望予召丰隆使先导兮问太微之所居集重阳以入帝
宫兮造旬始而观清都未尝不读如余盖字有二音善
乎郑康成曰余予古今字则同音馀老杜触目非论故
梁武帝问周舍何谓四声舍曰天子圣哲非约语特见
沈约传耳其误二二百馀年不遵行正韵太祖固不甚
可此书实录载之其误三予本上声今作平者非此与
离骚九歌等合矣而远游命天阍其开辟兮排阊阖而
望予召丰隆使先导兮问太微之所居集重阳以入帝
宫兮造旬始而观清都未尝不读如余盖字有二音善
乎郑康成曰余予古今字则同音馀老杜触目非论故
卷六 第 42b 页 WYG0859-0535b.png
新文尚起予亦押入六鱼韵其误四上声脱去二十五
拯止二十九部此近代俗书也不加釐正其误五以一
序四五叶而有此五误岂不可怪此弟之生平苦心戮
力晚渐有会盘郁于胸臆间欲一吐露吾兄之前者安
得数晨夕乎明文衡有胡翰衡运论即万一千七百八
十年分为十二运今交入大壮卦之说云九兄止见其
书元大德间晓山老人撰不知晓山广陵人姓秦氏弟
以仲申论證之耳
拯止二十九部此近代俗书也不加釐正其误五以一
序四五叶而有此五误岂不可怪此弟之生平苦心戮
力晚渐有会盘郁于胸臆间欲一吐露吾兄之前者安
得数晨夕乎明文衡有胡翰衡运论即万一千七百八
十年分为十二运今交入大壮卦之说云九兄止见其
书元大德间晓山老人撰不知晓山广陵人姓秦氏弟
以仲申论證之耳
卷六 第 43a 页 WYG0859-0535c.png
又
昨如李太白所云今日醉饱乐过千春然不为折福者
以一日而三善得焉请具陈之第一闻高论椰经珠经
只算得东坡酒经入文集杂著类中岂得标一目曰经
实以椰经珠经乎真不通必非黄先生之本意也主一
为之弟谓昭明太子选离骚经明曰经矣列于骚之目
之下不敢曰经矣第二涂中诵上山采蘼芜一首芜夫
夫如殊如去素馀素故凡十一押韵虽平去相杂实合
昨如李太白所云今日醉饱乐过千春然不为折福者
以一日而三善得焉请具陈之第一闻高论椰经珠经
只算得东坡酒经入文集杂著类中岂得标一目曰经
实以椰经珠经乎真不通必非黄先生之本意也主一
为之弟谓昭明太子选离骚经明曰经矣列于骚之目
之下不敢曰经矣第二涂中诵上山采蘼芜一首芜夫
夫如殊如去素馀素故凡十一押韵虽平去相杂实合
卷六 第 43b 页 WYG0859-0535d.png
顾氏四声一贯之义三百篇多有以周颙沈约未出无
四声之截然画界不相通贯者也初以为隔句韵大非
大非第三枕中思明文授读必不出黄先生手果出黄
先生手敢直标其父名曰黄尊素乎窃以元好问中州
集选其父德名诗目曰先大夫不敢标名忆邱季贞选
淮安诗城标其尊人之名曰邱峻孙为余怀澹心所寄
语直攻当燬其板且并追还其已送人间者无令世谓
淮安人不通邱氏子为不孝严哉严哉曾谓黄先生一
四声之截然画界不相通贯者也初以为隔句韵大非
大非第三枕中思明文授读必不出黄先生手果出黄
先生手敢直标其父名曰黄尊素乎窃以元好问中州
集选其父德名诗目曰先大夫不敢标名忆邱季贞选
淮安诗城标其尊人之名曰邱峻孙为余怀澹心所寄
语直攻当燬其板且并追还其已送人间者无令世谓
淮安人不通邱氏子为不孝严哉严哉曾谓黄先生一
卷六 第 44a 页 WYG0859-0536a.png
代文献而忍出于此乎敢出于此乎请详思熟复以答
我望望
又
老饕无厌固见谅于知巳得毋为君家庖人所嗤笑乎
虽然杜于皇二丈诗云交道看僮仆迎余有好颜此千
古未发之嗤也吾兄可阴为我察自巳僮仆庖人有倦
厌之意乎抑曰我家老先生至如洛中待康节故事也
程篁墩皇明文衡选其父襄毅公奏疏二篇直标名曰
我望望
又
老饕无厌固见谅于知巳得毋为君家庖人所嗤笑乎
虽然杜于皇二丈诗云交道看僮仆迎余有好颜此千
古未发之嗤也吾兄可阴为我察自巳僮仆庖人有倦
厌之意乎抑曰我家老先生至如洛中待康节故事也
程篁墩皇明文衡选其父襄毅公奏疏二篇直标名曰
卷六 第 44b 页 WYG0859-0536b.png
程信亦大不是不得藉口黄先生却从文衡中论李纲
固守京城不是脱胎为天津巡抚冯留仙碑志刘超宗
一隅之见便不信此可怜可怜何况其乳臭之孙子乎
又
许远误记作双庙而诗又不佳岂此老耄耶原不在古
文名家之列但识见议论也有趣姑取数首作小品文
字或亦无不可乎曾苍山起宁都号诗国此宋时事也
天水公作刘室高孺人志书侧室之子某某与嫡子一
固守京城不是脱胎为天津巡抚冯留仙碑志刘超宗
一隅之见便不信此可怜可怜何况其乳臭之孙子乎
又
许远误记作双庙而诗又不佳岂此老耄耶原不在古
文名家之列但识见议论也有趣姑取数首作小品文
字或亦无不可乎曾苍山起宁都号诗国此宋时事也
天水公作刘室高孺人志书侧室之子某某与嫡子一
卷六 第 45a 页 WYG0859-0536c.png
连以为合子女皆统于父而不分书所出之例妙矣及
考息国夫人墓志铭夫人嫡也是其所亲生二男一女
书出非其所生侧室之子不书又添一例
又
梦砚斋似重出古人且有家讳自宜避之愚意作寤砚
斋妙绝盖寤即梦也汲冢周书王曰今朕寤有商惊予
注曰言梦为纣所伐故惊又王召左史戎夫曰今夕朕
寤遂事惊予参以说文解字寤一曰昼见而夜梦也砚
考息国夫人墓志铭夫人嫡也是其所亲生二男一女
书出非其所生侧室之子不书又添一例
又
梦砚斋似重出古人且有家讳自宜避之愚意作寤砚
斋妙绝盖寤即梦也汲冢周书王曰今朕寤有商惊予
注曰言梦为纣所伐故惊又王召左史戎夫曰今夕朕
寤遂事惊予参以说文解字寤一曰昼见而夜梦也砚
卷六 第 45b 页 WYG0859-0536d.png
非日日见之物而偶夜梦者乎此寤字是自弟发之尝
谓本草解药性不尽韵书解字义不尽当寻名手如郑
汝器八分赵秋谷行书写之若杜首昌宋曹恶赖极矣
又
新刋经解复阅一过春秋名号归一图宋冯继先案继
先(当作/元)伪蜀朝人宜冠宋孙复之首乃屈居刘敞之后
何也孟子音义宋孙奭案奭谥宣公真宗朝名臣屈居
南宋蔡谟之后又何也宜乎东海云书不经某先生眼
谓本草解药性不尽韵书解字义不尽当寻名手如郑
汝器八分赵秋谷行书写之若杜首昌宋曹恶赖极矣
又
新刋经解复阅一过春秋名号归一图宋冯继先案继
先(当作/元)伪蜀朝人宜冠宋孙复之首乃屈居刘敞之后
何也孟子音义宋孙奭案奭谥宣公真宗朝名臣屈居
南宋蔡谟之后又何也宜乎东海云书不经某先生眼
卷六 第 46a 页 WYG0859-0537a.png
过讹谬百出贻笑人口罪过正复不小至总经解三字
不通之至东坡端砚铭千夫挽绠百夫运斤篝火下缒
以出斯珍按斤斧类斫木器也庄子运斤成风亦作釿
未闻作且编阅字书无字窃以此砚断送在此一
字答我答我
又
通鉴考异引张中丞传是司马文正时犹传今遂亡逸
惜哉今既不徵之于传则不载雷万春事首尾雷万春
不通之至东坡端砚铭千夫挽绠百夫运斤篝火下缒
以出斯珍按斤斧类斫木器也庄子运斤成风亦作釿
未闻作且编阅字书无字窃以此砚断送在此一
字答我答我
又
通鉴考异引张中丞传是司马文正时犹传今遂亡逸
惜哉今既不徵之于传则不载雷万春事首尾雷万春
卷六 第 46b 页 WYG0859-0537b.png
自当如茅鹿门作南霁云三字为是黄先生说非南霁
云之乞救于贺兰也用之字也字文法分明照应前边
不然果属雷万春南霁云一大段无根了文字未有无
根者不为许远立传后即为远辩白不载雷万春事首
尾后无一字及雷天下有如此文字昌黎不怕人笑倒
耶
又
承问难妙甚只以杂肴蔬兮进侯堂肴俎寔也蔬菜也
云之乞救于贺兰也用之字也字文法分明照应前边
不然果属雷万春南霁云一大段无根了文字未有无
根者不为许远立传后即为远辩白不载雷万春事首
尾后无一字及雷天下有如此文字昌黎不怕人笑倒
耶
又
承问难妙甚只以杂肴蔬兮进侯堂肴俎寔也蔬菜也
卷六 第 47a 页 WYG0859-0537c.png
以二物共荐故曰杂今坡公作杂肴其可通乎似是趁
笔之误未可以出于坡便是金条玉律也忽思昌黎长
女初适李汉更适樊宗懿金石要例载之非汉死而后
嫁乃出而再嫁于樊者果尔昌黎死后汉为文集序自
称门人且云辱知最厚且亲于韩氏绝矣犹曰且亲乎
更奇者唐书李德裕恶李汉以汉之友婿蒋系出之外
吏系即第三女之夫故与汉曰友婿昌黎死时三女尚
未字人后乃嫁蒋系系名又之子也皆见唐书此时昌
笔之误未可以出于坡便是金条玉律也忽思昌黎长
女初适李汉更适樊宗懿金石要例载之非汉死而后
嫁乃出而再嫁于樊者果尔昌黎死后汉为文集序自
称门人且云辱知最厚且亲于韩氏绝矣犹曰且亲乎
更奇者唐书李德裕恶李汉以汉之友婿蒋系出之外
吏系即第三女之夫故与汉曰友婿昌黎死时三女尚
未字人后乃嫁蒋系系名又之子也皆见唐书此时昌
卷六 第 47b 页 WYG0859-0537d.png
黎女更适人久矣犹并其姻党谪之乎可见汉终始以
韩婿为重何如当日不出之乎乞为我一解
又
百忙中不妨措思若并不思则非矣晨风蟋蟀皆指诗
人而言诵毛诗白文可知自伤留滞去关东去字不是
易以向字亦本等唯老字又属一层意思可加细思他
日面语未有不跃然者校太仆集有名介者字安叔其
元孙也元孙之子为五世孙名顾庐字甫吟冒籍常熟
韩婿为重何如当日不出之乎乞为我一解
又
百忙中不妨措思若并不思则非矣晨风蟋蟀皆指诗
人而言诵毛诗白文可知自伤留滞去关东去字不是
易以向字亦本等唯老字又属一层意思可加细思他
日面语未有不跃然者校太仆集有名介者字安叔其
元孙也元孙之子为五世孙名顾庐字甫吟冒籍常熟
卷六 第 48a 页 WYG0859-0538a.png
中癸酉乡试文人有后顷始得知以告同好者
又
承询大加讨论读当广韵以其备也作诗须韵会以上
平十五下平十五上声三十去声三十入声十七适得
古今之宜若广韵上平十六下平十六上声三十一去
声三十三入声十九今作诗者遵用之乎即宋礼部韵
略上下平上入三声同韵会而去声三十一今作
诗者遵用之乎惟今俗本韵书上声二十九漏去
又
承询大加讨论读当广韵以其备也作诗须韵会以上
平十五下平十五上声三十去声三十入声十七适得
古今之宜若广韵上平十六下平十六上声三十一去
声三十三入声十九今作诗者遵用之乎即宋礼部韵
略上下平上入三声同韵会而去声三十一今作
诗者遵用之乎惟今俗本韵书上声二十九漏去
卷六 第 48b 页 WYG0859-0538b.png
二十五拯则不可从耳复读顾氏音学五书心花
怒生背汗浃出前辈所谓譬如美人经时再见转
觉眄睐有异耳不知新城王侍郎何以痛扫几无一
足取正恐能诗未必通韵学也又考正韵凡例云平水
刘氏上平十五韵下平十五韵上声三十韵去声三十
韵入声十七韵共一百七韵黄氏韵会本之只查韵会
看便已
又
怒生背汗浃出前辈所谓譬如美人经时再见转
觉眄睐有异耳不知新城王侍郎何以痛扫几无一
足取正恐能诗未必通韵学也又考正韵凡例云平水
刘氏上平十五韵下平十五韵上声三十韵去声三十
韵入声十七韵共一百七韵黄氏韵会本之只查韵会
看便已
又
卷六 第 49a 页 WYG0859-0538c.png
钝翁文略一披阅竟同嚼蜡无馀味奈何但有一事可
感者汪氏族谱序古者宗子之妻死其夫为之齐衰三
年今令甲无是也弟代易其文曰宗子之妇死其夫虽
母在为之禫今令甲无是也今新刻本果如弟所改不
可感乎吾兄可觅类槁初本对之独五服考异云礼同
父母之昆弟期同父异母之昆弟大功曾与玉峰兄弟
笑古无此服制殆汪公杜撰答或人论详谭第二书云
唐儒又有主三十六月者此据丧服四制丧不过三年
感者汪氏族谱序古者宗子之妻死其夫为之齐衰三
年今令甲无是也弟代易其文曰宗子之妇死其夫虽
母在为之禫今令甲无是也今新刻本果如弟所改不
可感乎吾兄可觅类槁初本对之独五服考异云礼同
父母之昆弟期同父异母之昆弟大功曾与玉峰兄弟
笑古无此服制殆汪公杜撰答或人论详谭第二书云
唐儒又有主三十六月者此据丧服四制丧不过三年
卷六 第 49b 页 WYG0859-0538d.png
而祥之说也尤属妄谈当作二十八月与杜氏通典合
杜却不曾据丧服四制唐虽有王元感主三十六月已
为凤阁舍人张柬之辟倒所谓元感论遂废是也汪何
从而知其所据乎总之通典新唐书不熟当时不曾与
之言遗误到今冥冥之中负此良友老友山右傅青主
先生顾宁人极称其识字却盛称方日升书自胜正字
通妄语然须黄氏韵会原本一对方可决彭城家正原
本也
杜却不曾据丧服四制唐虽有王元感主三十六月已
为凤阁舍人张柬之辟倒所谓元感论遂废是也汪何
从而知其所据乎总之通典新唐书不熟当时不曾与
之言遗误到今冥冥之中负此良友老友山右傅青主
先生顾宁人极称其识字却盛称方日升书自胜正字
通妄语然须黄氏韵会原本一对方可决彭城家正原
本也
卷六 第 50a 页 WYG0859-0539a.png
又
北闱策题远震陈栎卫湜之于礼记皆笃守紫阳者卫
正叔之于朱子邈不相涉远震二字必系传写之讹乞
吾兄为就礼记大全卫湜书前列先儒姓名一正之就
一事直穷到底胜汎览博观万万也邢子才曰误书思
之亦是一适或曰误书思之何由便得子才曰若思不
能得便不劳读书朱子曰此言虽戏实天下之至言也
吾与兄约若考不出远震二字吾两人亦不劳读书也
北闱策题远震陈栎卫湜之于礼记皆笃守紫阳者卫
正叔之于朱子邈不相涉远震二字必系传写之讹乞
吾兄为就礼记大全卫湜书前列先儒姓名一正之就
一事直穷到底胜汎览博观万万也邢子才曰误书思
之亦是一适或曰误书思之何由便得子才曰若思不
能得便不劳读书朱子曰此言虽戏实天下之至言也
吾与兄约若考不出远震二字吾两人亦不劳读书也
卷六 第 50b 页 WYG0859-0539b.png
陈祥道礼书有拜仪上下二篇真旷代奇作吾师乎吾
师乎三百年无此等人矣
又
颜氏家训曰学问有利钝文章有巧拙钝学累功不妨
精熟拙文研思终归蚩鄙但成学士自足为人必乏天
才勿强操笔此十言者可以教天下万世不独吾徒之
药石已也王深父以郑州刺史李翱乃另一人盖新唐
书李翱列传传其历官最详止出为朗州刺史又为庐
师乎三百年无此等人矣
又
颜氏家训曰学问有利钝文章有巧拙钝学累功不妨
精熟拙文研思终归蚩鄙但成学士自足为人必乏天
才勿强操笔此十言者可以教天下万世不独吾徒之
药石已也王深父以郑州刺史李翱乃另一人盖新唐
书李翱列传传其历官最详止出为朗州刺史又为庐
卷六 第 51a 页 WYG0859-0539c.png
州无郑州刺史之说也自另一人今魏叔子杜于皇以
昌黎送李愿为西平王之子李愿何异说梦亦是另一
李愿隐士也凌虚台记首句云台于南山之下自然是
台字言此台在南山下下四方之山云云又推开去说
细细体会自知不知何人改台作国此非口舌所能辩
荆川鹿门皆云此记于太守少回护试考太守何人于
东坡何嫌而痛扫之而作此议论便是读书论世之学
吾兄从此等处逐一理会何如
昌黎送李愿为西平王之子李愿何异说梦亦是另一
李愿隐士也凌虚台记首句云台于南山之下自然是
台字言此台在南山下下四方之山云云又推开去说
细细体会自知不知何人改台作国此非口舌所能辩
荆川鹿门皆云此记于太守少回护试考太守何人于
东坡何嫌而痛扫之而作此议论便是读书论世之学
吾兄从此等处逐一理会何如
卷六 第 51b 页 WYG0859-0539d.png
又
方山子傅方屋而高四字妙绝不知何人改屋作耸按
帻崇其中者曰屋故后汉舆服志未冠童子帻无屋者
示未成人也句卷屋者示尚幼少未远冒也东坡岂有
一字无出处耶古人文可容易窜易耶远景楼记立表
下漏鸣鼓以致众立表一事下漏一事鸣鼓一事不知
何人以立表下为句不见下文一人掌鼓一人掌漏又
仆鼓决漏耶此岂出黄先生手笔愿明示我
方山子傅方屋而高四字妙绝不知何人改屋作耸按
帻崇其中者曰屋故后汉舆服志未冠童子帻无屋者
示未成人也句卷屋者示尚幼少未远冒也东坡岂有
一字无出处耶古人文可容易窜易耶远景楼记立表
下漏鸣鼓以致众立表一事下漏一事鸣鼓一事不知
何人以立表下为句不见下文一人掌鼓一人掌漏又
仆鼓决漏耶此岂出黄先生手笔愿明示我
卷六 第 52a 页 WYG0859-0540a.png
又
昨几夜不成寐矣长淮大河之英灵节孝文?之风流
不绝于世间钟一二人此一二人者可不慎重其躯耶
尔雅母之昆弟为舅舅之名亦古但先舅二字不见古
人有不如用秦风我送舅氏曰至渭阳称曰舅氏顾宁
人先生为千确万当因考国语公父文伯之母曰吾闻
之先姑注夫之母曰姑没曰先姑又曰吾闻之先子注
先子先舅季悼子也恰恰有先舅二字是称夫之父
昨几夜不成寐矣长淮大河之英灵节孝文?之风流
不绝于世间钟一二人此一二人者可不慎重其躯耶
尔雅母之昆弟为舅舅之名亦古但先舅二字不见古
人有不如用秦风我送舅氏曰至渭阳称曰舅氏顾宁
人先生为千确万当因考国语公父文伯之母曰吾闻
之先姑注夫之母曰姑没曰先姑又曰吾闻之先子注
先子先舅季悼子也恰恰有先舅二字是称夫之父
卷六 第 52b 页 WYG0859-0540b.png
无加之母之昆弟者又尔雅姑舅在则曰君舅君姑没则
曰先舅先姑愈加不得于母党矣此等讲贯寔寔快绝
然非吾兄难我亦不及穷析至此也
又
罗文肃公集序编幅二字非是按边幅出后汉书马援
列传谓隗嚣语耳边幅指布帛言西江君子愚尝笑其
文多别字可耻可贱或曰文章全在道理气格不在一
二字句间则请质之吴下人不必古也艾千子云上林
曰先舅先姑愈加不得于母党矣此等讲贯寔寔快绝
然非吾兄难我亦不及穷析至此也
又
罗文肃公集序编幅二字非是按边幅出后汉书马援
列传谓隗嚣语耳边幅指布帛言西江君子愚尝笑其
文多别字可耻可贱或曰文章全在道理气格不在一
二字句间则请质之吴下人不必古也艾千子云上林
卷六 第 53a 页 WYG0859-0540c.png
子虚两京三都读其文不过如今之学究据通考类要
之书分门搜索相袭为富求其一言一字出于其心之
所自得无有也此等说话罪不容诛班固赋曰两都张
衡赋曰二京无两京名目扬泉物理论云平子二京文
章卓然孙兴公云三都二京五经鼓吹可见古人称名
无有误也通考指文献通考而言乎今学究是何人能
据以搜索亦可谓通达国体之人矣类要是何书至真
子虚赋久不传文选所载乃天子游猎赋昭明误分之
之书分门搜索相袭为富求其一言一字出于其心之
所自得无有也此等说话罪不容诛班固赋曰两都张
衡赋曰二京无两京名目扬泉物理论云平子二京文
章卓然孙兴公云三都二京五经鼓吹可见古人称名
无有误也通考指文献通考而言乎今学究是何人能
据以搜索亦可谓通达国体之人矣类要是何书至真
子虚赋久不传文选所载乃天子游猎赋昭明误分之
卷六 第 53b 页 WYG0859-0540d.png
而标名耳此则愚之独解非南英所能知南雷先生云
艾千子与王李只争一头面煞有见如不读唐以后书
邪说也诋上林诸赋又宁正论乎均宜服上刑
又
李商隐与陶进士书常自咒愿得时人曰此物不识字
此物不知书是我生获忠肃之谥也按忠肃谥之最美
者言我已生而得美谥矣何幸如之善戏谑兮正义山
轻薄之故态乎冲波传颜渊曰人知其一莫知其他但
艾千子与王李只争一头面煞有见如不读唐以后书
邪说也诋上林诸赋又宁正论乎均宜服上刑
又
李商隐与陶进士书常自咒愿得时人曰此物不识字
此物不知书是我生获忠肃之谥也按忠肃谥之最美
者言我已生而得美谥矣何幸如之善戏谑兮正义山
轻薄之故态乎冲波传颜渊曰人知其一莫知其他但
卷六 第 54a 页 WYG0859-0541a.png
知暴虎不知凭河鹿生三年其角乃堕子生三年而离
父母之怀怀音窠与他河堕协如何不引
又
虹考去后考得纬书河图大星如虹下流华渚女节意
感生白帝宋书符瑞志帝挚少昊氏母曰女节见星如
虹下流华渚既而梦接意感生少昊非黄帝事也陆氏
记误且星如虹非真虹也若真感虹而生何不用宋符
瑞志母曰握登见大虹意感而生舜于姚墟乎又考得
父母之怀怀音窠与他河堕协如何不引
又
虹考去后考得纬书河图大星如虹下流华渚女节意
感生白帝宋书符瑞志帝挚少昊氏母曰女节见星如
虹下流华渚既而梦接意感生少昊非黄帝事也陆氏
记误且星如虹非真虹也若真感虹而生何不用宋符
瑞志母曰握登见大虹意感而生舜于姚墟乎又考得
卷六 第 54b 页 WYG0859-0541b.png
春秋演孔图鸟化为书孔子奉以告天赤雀集书上化
为黄玉刻曰孔提命作应法为制赤雀集无虹字面陆
氏复记误弟此等考證辩折在古人亦属绝学不论今
人不识吾兄信及否所谓虞翻得一人知已死可不恨
其在斯乎钝翁不足攻生平所心摹手追者顾也黄也
黄指太冲先生顾指宁人先生赞我观书眼如月何敢
当何敢当又覆不一
又
为黄玉刻曰孔提命作应法为制赤雀集无虹字面陆
氏复记误弟此等考證辩折在古人亦属绝学不论今
人不识吾兄信及否所谓虞翻得一人知已死可不恨
其在斯乎钝翁不足攻生平所心摹手追者顾也黄也
黄指太冲先生顾指宁人先生赞我观书眼如月何敢
当何敢当又覆不一
又
卷六 第 55a 页 WYG0859-0541c.png
文钞一本不曾卒业聊就其序一卷指摘之此正扬之
类愿为我作正正扬焉礼记说义纂订序杨公独能旁
综仪礼周官二经淹贯马伏郑王诸训故按西汉有伏
胜东汉有伏湛皆于三礼之学无交涉岂钝翁别读人
间未见之书加我辈之上邪伤寒书序夫庾跗扁鹊之
徒按史记扁鹊列传臣闻上古之时医有俞跗索隐曰
音臾附应邵曰黄帝时吕氏春秋上古医曰苗父中古
医曰俞柎周礼郑氏注岐伯榆柎陆德明曰本亦作俞
类愿为我作正正扬焉礼记说义纂订序杨公独能旁
综仪礼周官二经淹贯马伏郑王诸训故按西汉有伏
胜东汉有伏湛皆于三礼之学无交涉岂钝翁别读人
间未见之书加我辈之上邪伤寒书序夫庾跗扁鹊之
徒按史记扁鹊列传臣闻上古之时医有俞跗索隐曰
音臾附应邵曰黄帝时吕氏春秋上古医曰苗父中古
医曰俞柎周礼郑氏注岐伯榆柎陆德明曰本亦作俞
卷六 第 55b 页 WYG0859-0541d.png
柎然则必无庾字之理或曰安知钝翁不别有所本试
问上三书不足据而以他杂书藉口乎其为别字无疑
古今五服考异序二盖尝三复丧服传而不能以无疑
此句大非伤天害理下文五可疑愚皆在京师历历与
之辩久折其角矣安得面陈之东都事略跋序夫舜囚
尧太甲诛伊尹此皆书之所不载圣人之所不道而后
世犹述而志之凡所谓信传信疑传疑也按信传信疑
传疑出公羊传文不过如夏五阙月字之类非谓舜囚
问上三书不足据而以他杂书藉口乎其为别字无疑
古今五服考异序二盖尝三复丧服传而不能以无疑
此句大非伤天害理下文五可疑愚皆在京师历历与
之辩久折其角矣安得面陈之东都事略跋序夫舜囚
尧太甲诛伊尹此皆书之所不载圣人之所不道而后
世犹述而志之凡所谓信传信疑传疑也按信传信疑
传疑出公羊传文不过如夏五阙月字之类非谓舜囚
卷六 第 56a 页 WYG0859-0542a.png
尧太甲诛伊尹此等伤天害理之说圣贤不辞而辟之
者钝翁读书多不谙文理难言难言又舜囚尧太甲诛
伊尹出竹书纪年此非书邪必尚书方谓之书邪且尚
书无此等言又何待云钝翁真是痴人说梦诗说序自
唐世盛行毛郑而齐鲁韩三家遂亡按隋书经籍志云
齐诗魏代已亡鲁诗亡于西晋韩诗虽存无传之者安
得谓三家至唐始亡耶又经籍志唯毛诗郑笺至今独
立可改曰自隋世盛行毛郑而齐鲁韩三家已亡具区
者钝翁读书多不谙文理难言难言又舜囚尧太甲诛
伊尹出竹书纪年此非书邪必尚书方谓之书邪且尚
书无此等言又何待云钝翁真是痴人说梦诗说序自
唐世盛行毛郑而齐鲁韩三家遂亡按隋书经籍志云
齐诗魏代已亡鲁诗亡于西晋韩诗虽存无传之者安
得谓三家至唐始亡耶又经籍志唯毛诗郑笺至今独
立可改曰自隋世盛行毛郑而齐鲁韩三家已亡具区
卷六 第 56b 页 WYG0859-0542b.png
志序古扬州之境踰淮距海踰字不可解按蔡传(胜孔/传)
徐州南至淮扬州北至海盖以淮水为分界非如今淮
安府跨淮南淮北而有也隋炀帝诗借问扬州在何处
淮南江北海西头何等工确不可移易吴逸民传序史
记谓武王灭商封仲雍曾孙周章弟虞仲于周之北故
夏墟是谓北吴是也按史记吴世家北吴作虞仲不知
钝翁读何本史记乃有北吴字面又序自汉孔安国至
魏王肃何晏诸家俱不注虞仲何人近世始以仲雍实
徐州南至淮扬州北至海盖以淮水为分界非如今淮
安府跨淮南淮北而有也隋炀帝诗借问扬州在何处
淮南江北海西头何等工确不可移易吴逸民传序史
记谓武王灭商封仲雍曾孙周章弟虞仲于周之北故
夏墟是谓北吴是也按史记吴世家北吴作虞仲不知
钝翁读何本史记乃有北吴字面又序自汉孔安国至
魏王肃何晏诸家俱不注虞仲何人近世始以仲雍实
卷六 第 57a 页 WYG0859-0542c.png
之按近代二字指朱子集注不知史记索隐以虞仲即
仲雍是唐人久作此解矣篆隶考异序古人之书其字
则大小篆籀文按宣王太史籀著大篆十五篇汉人称
为籀书又谓之籀文岂得二之邪是非一一教我毋谓
我老耄姑听之而弃我也
又
乐府人生富贵何所望恨不早嫁东家王唐人诗十五
嫁王昌王昌且在墙东住当另一王昌风流艳美人也
仲雍是唐人久作此解矣篆隶考异序古人之书其字
则大小篆籀文按宣王太史籀著大篆十五篇汉人称
为籀书又谓之籀文岂得二之邪是非一一教我毋谓
我老耄姑听之而弃我也
又
乐府人生富贵何所望恨不早嫁东家王唐人诗十五
嫁王昌王昌且在墙东住当另一王昌风流艳美人也
卷六 第 57b 页 WYG0859-0542d.png
必非襄阳耆旧传之王昌传云王昌字公伯为东平相
散骑常侍早卒妇任城王曹子文女昌弟式为渡辽将
军长史妇尚书令桓楷女昌母聪明有教典二妇入门
皆令变服下车不得踰侈后楷子嘉尚魏主欲金缕衣
见式妇嘉止之曰其妪严固不听善耳不须持往犯人
家法其畏如此古人同姓名者最多陈惊坐且同字同
时人矣袁宗安述宋既庭之言曰荆川才大如海评诗
有详有略唯文编出陈元素手者非其原本两本舍下
散骑常侍早卒妇任城王曹子文女昌弟式为渡辽将
军长史妇尚书令桓楷女昌母聪明有教典二妇入门
皆令变服下车不得踰侈后楷子嘉尚魏主欲金缕衣
见式妇嘉止之曰其妪严固不听善耳不须持往犯人
家法其畏如此古人同姓名者最多陈惊坐且同字同
时人矣袁宗安述宋既庭之言曰荆川才大如海评诗
有详有略唯文编出陈元素手者非其原本两本舍下
卷六 第 58a 页 WYG0859-0543a.png
俱有他日呈寄自知之
又
乔氏曰有讥汪先生以史證经者汪复之云云莱按明
夷引文王箕子系辞引颜氏之子此孔子之以史证经
也明夷引箕子泰引帝乙归妹引帝乙随引王用享于
西山升引王用享于岐山既济引高宗伐鬼方未济引
伐鬼方此周公之以史證经也惜尧峰下世不及以余
言告之阎子读至此不觉笑曰惜石林下世不及以余
又
乔氏曰有讥汪先生以史證经者汪复之云云莱按明
夷引文王箕子系辞引颜氏之子此孔子之以史证经
也明夷引箕子泰引帝乙归妹引帝乙随引王用享于
西山升引王用享于岐山既济引高宗伐鬼方未济引
伐鬼方此周公之以史證经也惜尧峰下世不及以余
言告之阎子读至此不觉笑曰惜石林下世不及以余
卷六 第 58b 页 WYG0859-0543b.png
言告之孔子时尚可分经史周公时有何经史可分
此学问源流一毫不明白之论吾兄试讨论之
又
南宋诗人有永嘉四灵曰翁卷字灵舒曰赵师秀字紫
芝亦称灵秀曰徐照字道晖亦称灵晖曰徐玑字文渊
亦称灵渊无所谓徐灵照也至争天奈何事现见叶水
心集徐文渊墓志铭故当正其误曰如徐灵渊争天奈
何耳中山程氏以安乡侯程昱为祖自与新安程黏不
此学问源流一毫不明白之论吾兄试讨论之
又
南宋诗人有永嘉四灵曰翁卷字灵舒曰赵师秀字紫
芝亦称灵秀曰徐照字道晖亦称灵晖曰徐玑字文渊
亦称灵渊无所谓徐灵照也至争天奈何事现见叶水
心集徐文渊墓志铭故当正其误曰如徐灵渊争天奈
何耳中山程氏以安乡侯程昱为祖自与新安程黏不
卷六 第 59a 页 WYG0859-0543c.png
上奈程篁墩博极群书者也尤精考究其所取则以开
元十六年李邕撰程长史碑曰重安侯向即忠壮公灵洗
之孙向生育育生皆皆生弘弘生大辨林宝元和姓纂
曰大辨实北徙中山忠壮公其五世祖也果尔二程出
自新安亦可故弟此一篇文字且辍简恨不使黄先生
闻之
又与石企斋书
昨读马公骕绎史列庄之学公于古今乐录称庄子为
元十六年李邕撰程长史碑曰重安侯向即忠壮公灵洗
之孙向生育育生皆皆生弘弘生大辨林宝元和姓纂
曰大辨实北徙中山忠壮公其五世祖也果尔二程出
自新安亦可故弟此一篇文字且辍简恨不使黄先生
闻之
又与石企斋书
昨读马公骕绎史列庄之学公于古今乐录称庄子为
卷六 第 59b 页 WYG0859-0543d.png
齐人也下辨曰周蒙人属宋不属齐不觉吐舌此老学
之确如此凤阳濠梁为其游览之地曹县漆园为其宦
游地俱不必言新唐书谯郡蒙城县自注曰本山桑天
宝元年更名唐何以名为蒙城不可得而考矣向刘超
宗尝云池州青阳县有长白山范文正子孙繁衍聚族
居于此有谱牒乃知长白山在此弟与之辩曰长白山
断断在今济南新城长山四县界上文正当日读书于
寺中不必云其子孙最为繁衍安知不是其一枝流寓
之确如此凤阳濠梁为其游览之地曹县漆园为其宦
游地俱不必言新唐书谯郡蒙城县自注曰本山桑天
宝元年更名唐何以名为蒙城不可得而考矣向刘超
宗尝云池州青阳县有长白山范文正子孙繁衍聚族
居于此有谱牒乃知长白山在此弟与之辩曰长白山
断断在今济南新城长山四县界上文正当日读书于
寺中不必云其子孙最为繁衍安知不是其一枝流寓
卷六 第 60a 页 WYG0859-0544a.png
占籍于青阳妄指青阳一山曰此吾祖读书之长白山
乎今宝应现有文正子孙范姓为秀才现有谱牒青阳
亦此疑耳吾辈当援古以證今不当以今而疑古耳孟
子游宋宋称王当在慎靓王三年癸卯庄子书亦有宋
王之称似庄子此时尚在然庄子书多后人羼入非一
一出其手笔不比孟子故昨以孟子游宋不相遇庄子
者以庄子既死或往游他方耳庄子书云惠施为梁相
庄子曾游梁大扺在孟子三十五年游梁之前孟子在
乎今宝应现有文正子孙范姓为秀才现有谱牒青阳
亦此疑耳吾辈当援古以證今不当以今而疑古耳孟
子游宋宋称王当在慎靓王三年癸卯庄子书亦有宋
王之称似庄子此时尚在然庄子书多后人羼入非一
一出其手笔不比孟子故昨以孟子游宋不相遇庄子
者以庄子既死或往游他方耳庄子书云惠施为梁相
庄子曾游梁大扺在孟子三十五年游梁之前孟子在
卷六 第 60b 页 WYG0859-0544b.png
梁止一年馀惠王死襄王立孟子往齐矣见孟子生卒
年月考朱子云庄子声闻至于梁而止不知其书自云
游梁也滕口说多不确安得面一顷吐之
又
于理无碍但以训诂言之不可妙妙此已跳上子静船
矣可见吾兄心服而口不然弟谓士夫不能陶铸人毕
竟学问中火力未透颇自反而愧不敢对吾兄也谓我
欲示博遂加朱子以罪不敢不敢但株守朱说遵若金
年月考朱子云庄子声闻至于梁而止不知其书自云
游梁也滕口说多不确安得面一顷吐之
又
于理无碍但以训诂言之不可妙妙此已跳上子静船
矣可见吾兄心服而口不然弟谓士夫不能陶铸人毕
竟学问中火力未透颇自反而愧不敢对吾兄也谓我
欲示博遂加朱子以罪不敢不敢但株守朱说遵若金
卷六 第 61a 页 WYG0859-0544c.png
条玉律莫若顾麟士昨见其诗经说约谓朱子于狐狸
貉三物也而谓一物斯螽莎鸡蟋蟀亦三物也而谓一
物极是朱子草率处又言朱子奈何作此愦愦乎此等
出信朱子口当如何责之窃以不直则道不见吾以明
道也岂议朱子乎总之谓吾书欲无所不有志在驾轶
古人此真洞见腑鬲之言也谓有意翻駮朱子则决不
敢素爱冯定远之言今人信孔子不如信孟子信孟子
不如信程朱弟则信孔子过笃者耳
貉三物也而谓一物斯螽莎鸡蟋蟀亦三物也而谓一
物极是朱子草率处又言朱子奈何作此愦愦乎此等
出信朱子口当如何责之窃以不直则道不见吾以明
道也岂议朱子乎总之谓吾书欲无所不有志在驾轶
古人此真洞见腑鬲之言也谓有意翻駮朱子则决不
敢素爱冯定远之言今人信孔子不如信孟子信孟子
不如信程朱弟则信孔子过笃者耳
卷六 第 61b 页 WYG0859-0544d.png
又
尊论云此亦古人同文之一端也同文谓书之点画于
声律无涉何不用周礼大行人之职九岁属瞽史谕书
名(名解作字字古/曰名今曰字)听声音注曰达六书之文察五音之
和瞽史之职也故九岁则以属瞽史且读陈游击季立
书自知古无叶音之说为精确宁人书亦非呕数升血
读之不可弟素鄙薄道学先生不博学如读书劄记云
汉止立文帝武帝宣帝加孝字何异说梦何异见鬼汉
尊论云此亦古人同文之一端也同文谓书之点画于
声律无涉何不用周礼大行人之职九岁属瞽史谕书
名(名解作字字古/曰名今曰字)听声音注曰达六书之文察五音之
和瞽史之职也故九岁则以属瞽史且读陈游击季立
书自知古无叶音之说为精确宁人书亦非呕数升血
读之不可弟素鄙薄道学先生不博学如读书劄记云
汉止立文帝武帝宣帝加孝字何异说梦何异见鬼汉
卷六 第 62a 页 WYG0859-0545a.png
代皇帝谥有孝字唐书颜真卿傅奏疏曾言之唐书道
学先生那里看须知汉书也该寓目并哀帝平帝皆冠
以孝字也
又
昨承教后又取韩作读之文真妙窃以改作即以二雅
之旧人如家父凡伯亦云老矣而曩者南山瞻卬之诗
何为今不作也贴在平王东迁之初盖幽王在位仅十
一年家父凡伯想在世上况又加以老矣二字元少真
学先生那里看须知汉书也该寓目并哀帝平帝皆冠
以孝字也
又
昨承教后又取韩作读之文真妙窃以改作即以二雅
之旧人如家父凡伯亦云老矣而曩者南山瞻卬之诗
何为今不作也贴在平王东迁之初盖幽王在位仅十
一年家父凡伯想在世上况又加以老矣二字元少真
卷六 第 62b 页 WYG0859-0545b.png
妙舌但作板之凡伯不如用作瞻卬之凡伯何如此犹
想像也若凿凿可据之旧人莫作卫武公和四十二年
佐周平戎平王命为公又后十三年即平王在位十三
年而薨不当云此会作宾之初筵之卫武尚在亦不复
为雅诗乎此等死證运入文字中尤妙或曰何不及抑
抑威仪诗但序以为刺厉王厉王已死安容追刺之此
序之不足信也或曰炳烛斋随笔云幽王八年卫武公
相周作抑戒诗此系近代伪书不足污吾辈齿牙也非
想像也若凿凿可据之旧人莫作卫武公和四十二年
佐周平戎平王命为公又后十三年即平王在位十三
年而薨不当云此会作宾之初筵之卫武尚在亦不复
为雅诗乎此等死證运入文字中尤妙或曰何不及抑
抑威仪诗但序以为刺厉王厉王已死安容追刺之此
序之不足信也或曰炳烛斋随笔云幽王八年卫武公
相周作抑戒诗此系近代伪书不足污吾辈齿牙也非
卷六 第 63a 页 WYG0859-0545c.png
吾兄教我不克闻过谢谢
又
恩制赐食于丽正殿书院宴赋得林字此题最古经品
汇便改得时气不必言弟亦尝细考来参以旧唐书张
说傅答徐坚云方知每日在丽正殿皆赐食不须家人
送食此成一代之制故曰恩制与偶然赐宴不同赋得
林字十五字为一句其日赋诗时适为赐晏一指常一
指暂字字不苟如此张说卒于开元十七八年通鉴不
又
恩制赐食于丽正殿书院宴赋得林字此题最古经品
汇便改得时气不必言弟亦尝细考来参以旧唐书张
说傅答徐坚云方知每日在丽正殿皆赐食不须家人
送食此成一代之制故曰恩制与偶然赐宴不同赋得
林字十五字为一句其日赋诗时适为赐晏一指常一
指暂字字不苟如此张说卒于开元十七八年通鉴不
卷六 第 63b 页 WYG0859-0545d.png
载何也乞考以示我向有释地馀论谓鞍之战自鞍至
华不注山一日行一百三四十里且三周其山焉长兄
引曹操追先主于当阪一日一夜行三百馀里可谓神
速除此外更引證一事来弟不能答今日读夏侯渊传
注引魏书曰渊为将赴急疾常出敌之不意故军中为
之语曰典军校尉夏侯渊三日五百六日一千三日五
百是一日行一百七十里则晋人自鞍战起胜而逐齐
师三周华不注华不注一点点山儿三周之不多时也
华不注山一日行一百三四十里且三周其山焉长兄
引曹操追先主于当阪一日一夜行三百馀里可谓神
速除此外更引證一事来弟不能答今日读夏侯渊传
注引魏书曰渊为将赴急疾常出敌之不意故军中为
之语曰典军校尉夏侯渊三日五百六日一千三日五
百是一日行一百七十里则晋人自鞍战起胜而逐齐
师三周华不注华不注一点点山儿三周之不多时也
卷六 第 64a 页 WYG0859-0546a.png
可谓妙證书奉同紫函赏之如何
又
地理三条妙可解颐弟解雪宫章亦黜誇其礼遇之隆
说吾兄引孔僖对章帝云云折之确不可言自孔氏为
答乡里人语妙甚但子路归鲁视其家意太凿子路自
不妨有归时耳由卞人也卞今泗水县在曲阜本以阙
里二字證家语为王肃私定空中窥觑无可躲闪快快
与刘紫函书
又
地理三条妙可解颐弟解雪宫章亦黜誇其礼遇之隆
说吾兄引孔僖对章帝云云折之确不可言自孔氏为
答乡里人语妙甚但子路归鲁视其家意太凿子路自
不妨有归时耳由卞人也卞今泗水县在曲阜本以阙
里二字證家语为王肃私定空中窥觑无可躲闪快快
与刘紫函书
卷六 第 64b 页 WYG0859-0546b.png
春秋经襄公六年秋莒人灭鄫非灭也立异姓以莅祭
灭亡之道也范宁注言非以兵灭也莒是鄫甥立以为
后非其族类神不享其祀故言灭后晋武帝太康三年
贾充薨其妻郭槐辄以外甥韩谧奉充后博士秦秀议
曰春秋书莒人灭鄫圣人岂不知外甥亲耶但以义推
之则无父子耳充舍宗族弗受而以异姓为后绝父祖
之血食开朝廷之祸门按谥法昏乱纪度曰荒请谥荒公
大清律曰其乞养异姓义子以乱宗族者杖六十若
灭亡之道也范宁注言非以兵灭也莒是鄫甥立以为
后非其族类神不享其祀故言灭后晋武帝太康三年
贾充薨其妻郭槐辄以外甥韩谧奉充后博士秦秀议
曰春秋书莒人灭鄫圣人岂不知外甥亲耶但以义推
之则无父子耳充舍宗族弗受而以异姓为后绝父祖
之血食开朝廷之祸门按谥法昏乱纪度曰荒请谥荒公
大清律曰其乞养异姓义子以乱宗族者杖六十若
卷六 第 65a 页 WYG0859-0546c.png
以子与异姓人为嗣者罪同其子归宗其弃小儿年三
岁以下虽异姓仍听收养即从其姓但不得以无子遂
立为嗣条例曰一无子者许令同宗昭穆相当之侄承
继先尽同父同亲次及大功小功缌麻如俱无方许择
立远房及同姓为嗣并不许乞养异姓以乱宗族
又
前承下问昏礼用雁匆匆对未悉今考之不独亲迎为
然曰纳采曰问名曰纳吉曰请期曰请迎凡五礼皆用
岁以下虽异姓仍听收养即从其姓但不得以无子遂
立为嗣条例曰一无子者许令同宗昭穆相当之侄承
继先尽同父同亲次及大功小功缌麻如俱无方许择
立远房及同姓为嗣并不许乞养异姓以乱宗族
又
前承下问昏礼用雁匆匆对未悉今考之不独亲迎为
然曰纳采曰问名曰纳吉曰请期曰请迎凡五礼皆用
卷六 第 65b 页 WYG0859-0546d.png
雁解者曰昏礼无问尊卑皆以雁为挚者郑康成云取
其顺阴阳往来者雁木落南翔冰泮北徂夫为阳妇为
阴今用雁者亦取妇人从夫之义是以昏礼用焉无取
不再偶之说谨覆
又
韩昌黎祭十二郎文十二郎韩之侄也文自称季父愈
此即所说令叔可称名之證也祭女拿女文女拿韩之
女也文自称阿爹阿八此即所说尊公不宜称名者也
其顺阴阳往来者雁木落南翔冰泮北徂夫为阳妇为
阴今用雁者亦取妇人从夫之义是以昏礼用焉无取
不再偶之说谨覆
又
韩昌黎祭十二郎文十二郎韩之侄也文自称季父愈
此即所说令叔可称名之證也祭女拿女文女拿韩之
女也文自称阿爹阿八此即所说尊公不宜称名者也
卷六 第 66a 页 WYG0859-0547a.png
岂惟父即侄孙自亦不名祭滂文曰十八翁及十八婆
卢氏卢于滂为叔祖母以异姓故别曰卢氏昌黎行十
八对女曰阿八省一十字也阚湖逸民即书中之应廷
吉字棐臣者也慈溪人天启丁卯顺天乡试举人与史
道邻同榜故称同年忍俊不住书中处处露出且匿此
帖俟石二兄阅讫问为何人手笔可以定吾两人之优
劣矣黄山谷见苏诗后骑且勿驱前山正可数曰东坡
不死百诗不死
卢氏卢于滂为叔祖母以异姓故别曰卢氏昌黎行十
八对女曰阿八省一十字也阚湖逸民即书中之应廷
吉字棐臣者也慈溪人天启丁卯顺天乡试举人与史
道邻同榜故称同年忍俊不住书中处处露出且匿此
帖俟石二兄阅讫问为何人手笔可以定吾两人之优
劣矣黄山谷见苏诗后骑且勿驱前山正可数曰东坡
不死百诗不死
卷六 第 66b 页 WYG0859-0547b.png
又
贾让上策当日不曾行行则徙冀州之民当水冲者矣
屯氏河绝不绝不要𦂳要𦂳在北决于馆陶沟洫志两
个决于馆陶决馆陶则从渤海郡章武县入海即今之
天津卫即书所称汉以后宋熙宁以前将千年入海之
大道此须合地理志水经注观之班固叙传述沟洫志
第九曰成有平年何尝不以成帝河平纪元为盛事与
宣房一般至前河成二年而决后河成九岁而决乃河
贾让上策当日不曾行行则徙冀州之民当水冲者矣
屯氏河绝不绝不要𦂳要𦂳在北决于馆陶沟洫志两
个决于馆陶决馆陶则从渤海郡章武县入海即今之
天津卫即书所称汉以后宋熙宁以前将千年入海之
大道此须合地理志水经注观之班固叙传述沟洫志
第九曰成有平年何尝不以成帝河平纪元为盛事与
宣房一般至前河成二年而决后河成九岁而决乃河
卷六 第 67a 页 WYG0859-0547c.png
决之常事未尝抹煞王延世之功也安得面一指授乎
昌黎三女见皇甫持正所撰文长女嫁李汉改嫁樊宗
懿次女聘陈氏三女并未聘盖昌黎死二女俱幼也后
考唐书方知三女嫁蒋乂之子蒋系有文名见唐列传
今之宜兴蒋家正其后也家谱画然可稽来明季遗闻
二本此书第一受张缙彦贿第二受李明睿属妆点粉
饰总不足信已被萧震特疏参处但也有些好处此万
季野所以不废也
昌黎三女见皇甫持正所撰文长女嫁李汉改嫁樊宗
懿次女聘陈氏三女并未聘盖昌黎死二女俱幼也后
考唐书方知三女嫁蒋乂之子蒋系有文名见唐列传
今之宜兴蒋家正其后也家谱画然可稽来明季遗闻
二本此书第一受张缙彦贿第二受李明睿属妆点粉
饰总不足信已被萧震特疏参处但也有些好处此万
季野所以不废也
卷六 第 67b 页 WYG0859-0547d.png
又
晨兴检注疏丧服小记独脱落士妾有子而为之缌一
张舍下岂无他本参看奈为金素公假去至今不归乞
将郑注昨所历历诵者钞示来并以时贤意见详及之
仆尝笑人不好学不好问岂容自犯之耶昨云单子字
未必指女以礼记仪礼皆称女子子或女子也此最高
明之见但曲礼子于父母则自名也岂无女子在内丧
服子嫁反在父之室非女子邪论语以其子妻之直指
晨兴检注疏丧服小记独脱落士妾有子而为之缌一
张舍下岂无他本参看奈为金素公假去至今不归乞
将郑注昨所历历诵者钞示来并以时贤意见详及之
仆尝笑人不好学不好问岂容自犯之耶昨云单子字
未必指女以礼记仪礼皆称女子子或女子也此最高
明之见但曲礼子于父母则自名也岂无女子在内丧
服子嫁反在父之室非女子邪论语以其子妻之直指
卷六 第 68a 页 WYG0859-0548a.png
女矣
又
寻玩郑注子兼男女解亦未为不可但今之时贤执此
句为吾妾现有子吾故为之服此万万不可唐开元礼
妾无服司马文正书仪朱子家礼及明孝慈录宠妾而
作者妾俱无服盖妾之无服千馀年于此矣汪苕文曰
今卿大夫举凡服其馀亲莫不兢兢令甲而莫之敢越
而独于其妾也则必秉周礼毋乃昵于所爱乎哉可谓
又
寻玩郑注子兼男女解亦未为不可但今之时贤执此
句为吾妾现有子吾故为之服此万万不可唐开元礼
妾无服司马文正书仪朱子家礼及明孝慈录宠妾而
作者妾俱无服盖妾之无服千馀年于此矣汪苕文曰
今卿大夫举凡服其馀亲莫不兢兢令甲而莫之敢越
而独于其妾也则必秉周礼毋乃昵于所爱乎哉可谓
卷六 第 68b 页 WYG0859-0548b.png
刺心之论
又
唐方面官有节度使有采访使节度使统兵乃镇将故
称某镇如高仙芝为安西四镇节度使是也采访使非
镇将故其称但曰某道如安禄山兼河北道采访处置
使是也然采访不言镇而节度亦可言道通鉴屡见之
如天宝四载谓王忠嗣既兼两道节度边陲要害悉列
置城堡六载谓盖嘉运王忠嗣专制数道始兼统矣十四
又
唐方面官有节度使有采访使节度使统兵乃镇将故
称某镇如高仙芝为安西四镇节度使是也采访使非
镇将故其称但曰某道如安禄山兼河北道采访处置
使是也然采访不言镇而节度亦可言道通鉴屡见之
如天宝四载谓王忠嗣既兼两道节度边陲要害悉列
置城堡六载谓盖嘉运王忠嗣专制数道始兼统矣十四
卷六 第 69a 页 WYG0859-0548c.png
载谓安禄山专制三道阴蓄异志殆将十年以此知谓
节度使不可言道者非也考唐制太宗分天下为十道
一曰关内二曰河南云云元宗又因十道分山南江南
为东西道增置黔中道及京畿都畿共十五道各置采
访使故山南江南等可称得某道采访使而节度使止
名镇不名道也此岂时文名士所知非自执己见不直
则道不见道固如是耳贤倩一览焚之不可示人顷闻
吴荆山选考卷及沈俨禄之去公室文尾载俨自记即
节度使不可言道者非也考唐制太宗分天下为十道
一曰关内二曰河南云云元宗又因十道分山南江南
为东西道增置黔中道及京畿都畿共十五道各置采
访使故山南江南等可称得某道采访使而节度使止
名镇不名道也此岂时文名士所知非自执己见不直
则道不见道固如是耳贤倩一览焚之不可示人顷闻
吴荆山选考卷及沈俨禄之去公室文尾载俨自记即
卷六 第 69b 页 WYG0859-0548d.png
不佞议论荆山驳之正之亦是先儒已及者意只在遵
朱子集注如金条玉律一字不可摇动耳冤哉冤哉荆
山与仆交情亦佳安得及屺瞻贵同年仆之畏友乎真
令人心折气尽
又
晤对颇畅归查玉海无所为芙蓉宫殿门阙者老杜芙
蓉别殿漫焚香乃曲江芙蓉苑意其有殿故曰芙蓉殿
岂有此处会百官而敕赐樱桃乎老杜于门下省赐樱
朱子集注如金条玉律一字不可摇动耳冤哉冤哉荆
山与仆交情亦佳安得及屺瞻贵同年仆之畏友乎真
令人心折气尽
又
晤对颇畅归查玉海无所为芙蓉宫殿门阙者老杜芙
蓉别殿漫焚香乃曲江芙蓉苑意其有殿故曰芙蓉殿
岂有此处会百官而敕赐樱桃乎老杜于门下省赐樱
卷六 第 70a 页 WYG0859-0549a.png
桃昌黎于宣政衙赐樱桃不闻有甚芙蓉阙也乃虚字
面点缀耳此千年未经拈出者
与刘颂眉书
昨承问诗有自对法清晨起捡杜诗如桑麻深雨露燕
雀半生成此露对雨成对生自对法也近接西南境长
怀十九泉南对西九对十亦自对法白狗黄牛峡朝云
暮雨祠黄牛对白狗暮雨对朝云羁栖愁里见二十四
回明羁也栖也愁也三字自对二也十也四也三字自
面点缀耳此千年未经拈出者
与刘颂眉书
昨承问诗有自对法清晨起捡杜诗如桑麻深雨露燕
雀半生成此露对雨成对生自对法也近接西南境长
怀十九泉南对西九对十亦自对法白狗黄牛峡朝云
暮雨祠黄牛对白狗暮雨对朝云羁栖愁里见二十四
回明羁也栖也愁也三字自对二也十也四也三字自
卷六 第 70b 页 WYG0859-0549b.png
对四十明朝过飞腾暮景斜四也十也二字自对飞也
腾也二字自对气色皇居近金银佛寺开色对气银对
金各自为对社稷堪流涕安危在运筹稷对社危对安
神仙才有数流落意无穷仙对神落对流毛骨岂殊众
驯良犹至今骨对毛良对驯风尘逢我地江汉哭君时
尘对风汉对江凡十条呈览可以推类而知其馀亦可
自已思路通对偶广矣古文云夫人目之所及不百里
而天地之际合及至百里以迄千万里未尝合也其去
腾也二字自对气色皇居近金银佛寺开色对气银对
金各自为对社稷堪流涕安危在运筹稷对社危对安
神仙才有数流落意无穷仙对神落对流毛骨岂殊众
驯良犹至今骨对毛良对驯风尘逢我地江汉哭君时
尘对风汉对江凡十条呈览可以推类而知其馀亦可
自已思路通对偶广矣古文云夫人目之所及不百里
而天地之际合及至百里以迄千万里未尝合也其去
卷六 第 71a 页 WYG0859-0549c.png
之乃愈远此晚眺二句之所本也文可以入诗但要融
化耳
又
考万历六年潘司空季驯河工告成其功近比陈瑄远
比贾鲁无可移易矣乃十四年河决范家口水灌淮城
全城几夺又决天妃坝寻塞治之二十三年河淮决溢
邳泗高宝等处皆患水灾以按臣牛应元河臣杨一魁
言患少息天启元年河决王公堤水灌淮安新旧二城
化耳
又
考万历六年潘司空季驯河工告成其功近比陈瑄远
比贾鲁无可移易矣乃十四年河决范家口水灌淮城
全城几夺又决天妃坝寻塞治之二十三年河淮决溢
邳泗高宝等处皆患水灾以按臣牛应元河臣杨一魁
言患少息天启元年河决王公堤水灌淮安新旧二城
卷六 第 71b 页 WYG0859-0549d.png
水民蚁城而居里外河清河一带汇成巨浸郡守宋统
殷等力塞王公堤患始杀焉所云蚁城而居者即余幼
闻父老言人在新城西门城垛上垂足洗涤是也安得
云潘司空治后无水患六十年之说大抵司空成规具
在纵有天灾纵有小通变治法不出其范围之外故曰
河防一览为平成之书云
又
左传襄二十五年太史书曰崔杼弑其君崔子杀之其
殷等力塞王公堤患始杀焉所云蚁城而居者即余幼
闻父老言人在新城西门城垛上垂足洗涤是也安得
云潘司空治后无水患六十年之说大抵司空成规具
在纵有天灾纵有小通变治法不出其范围之外故曰
河防一览为平成之书云
又
左传襄二十五年太史书曰崔杼弑其君崔子杀之其
卷六 第 72a 页 WYG0859-0550a.png
弟嗣书而死者二人其弟又书乃舍之南史氏闻太史
尽死执简以往闻既书矣乃还杜氏无注林氏注云南
史氏齐史之在外者安得以其南字悬揣有南北二史
官真妄而谬矣太冲先生序崔杼弑其君此梼杌之书
法南史楚史官执简而往书齐国之事此何异于送死
且吃自巳饭管人家閒事乎太冲之徒粗此其一班
又
明一统志如皋县本汉广陵郡地晋分广陵五县置山
尽死执简以往闻既书矣乃还杜氏无注林氏注云南
史氏齐史之在外者安得以其南字悬揣有南北二史
官真妄而谬矣太冲先生序崔杼弑其君此梼杌之书
法南史楚史官执简而往书齐国之事此何异于送死
且吃自巳饭管人家閒事乎太冲之徒粗此其一班
又
明一统志如皋县本汉广陵郡地晋分广陵五县置山
卷六 第 72b 页 WYG0859-0550b.png
阳郡时已有如皋县莫知为县之始隋初省入宁海属
江都郡唐析海陵地置如皋镇南唐复升镇为县属泰
州按此即邱诗之所出但查晋书止云晋分广陵界置
海陵山阳二郡而已说不详详则见沈约宋书宋书云
海陵郡晋安帝分广陵立领县六曰建陵曰临江曰如
皋曰宁海曰蒲涛曰临泽又山阳郡晋安帝义熙中土
断分广陵立领县四曰山阳曰盐城曰东城曰左乡无
如皋属山阳之文且沈约明云如皋晋安帝立安得云
江都郡唐析海陵地置如皋镇南唐复升镇为县属泰
州按此即邱诗之所出但查晋书止云晋分广陵界置
海陵山阳二郡而已说不详详则见沈约宋书宋书云
海陵郡晋安帝分广陵立领县六曰建陵曰临江曰如
皋曰宁海曰蒲涛曰临泽又山阳郡晋安帝义熙中土
断分广陵立领县四曰山阳曰盐城曰东城曰左乡无
如皋属山阳之文且沈约明云如皋晋安帝立安得云
卷六 第 73a 页 WYG0859-0550c.png
莫知为县之始真不通安得天顺朝臣披寻全史地志
之理然则作诗者不必与之言
与敬存书
承属将陈大士禹疏九河一一駮正今请駮之提比云
外国之人为患中国外国之水亦为患中国最为奇妙
而艾南英批曰纤何也中国之水流常主合外国之水
流或主分不知何以见得且外国之水必主河言昔人
云河不两行真千古名言此不竟说反乎中比云至于
之理然则作诗者不必与之言
与敬存书
承属将陈大士禹疏九河一一駮正今请駮之提比云
外国之人为患中国外国之水亦为患中国最为奇妙
而艾南英批曰纤何也中国之水流常主合外国之水
流或主分不知何以见得且外国之水必主河言昔人
云河不两行真千古名言此不竟说反乎中比云至于
卷六 第 73b 页 WYG0859-0550d.png
积石何以不分积石在今陕西河州卫西北七十里水
经注云河水重源又发于西塞之外出于积石之山此
地距九河入海处不啻数千里何故分又何以分得真
正说梦至于王屋何以不分王屋即太行山别支之名
在今河南济源县西八十里此山安得有河谓此山为
济水之源则合矣而至大陆乃分者大陆在元邢赵深
三州之地俱今直𨽻孔安国书傅河水分为九道在此
兖州界平原以北是若将大陆二字改为平原则合矣
经注云河水重源又发于西塞之外出于积石之山此
地距九河入海处不啻数千里何故分又何以分得真
正说梦至于王屋何以不分王屋即太行山别支之名
在今河南济源县西八十里此山安得有河谓此山为
济水之源则合矣而至大陆乃分者大陆在元邢赵深
三州之地俱今直𨽻孔安国书傅河水分为九道在此
兖州界平原以北是若将大陆二字改为平原则合矣
卷六 第 74a 页 WYG0859-0551a.png
至南英总批曰中二比谙熟河势真正冤哉又曰此九
河入海故道禹特疏之而已亦非导河自积石以下开
天辟地直至禹始如此岂禹之前有甚故道乎几于见
鬼善乎元人于钦曰河至大陆趋海势大土平自播为
九禹因而疏之非禹凿之而为九也夏允彝曰禹之导
为九河也何居盖河不可分谓其上流耳若入海之处
泄之愈速则河愈通利又何害哉今九河之下即为逆
河殆谓自此而下即海潮逆入矣盖名虽为河其实即
河入海故道禹特疏之而已亦非导河自积石以下开
天辟地直至禹始如此岂禹之前有甚故道乎几于见
鬼善乎元人于钦曰河至大陆趋海势大土平自播为
九禹因而疏之非禹凿之而为九也夏允彝曰禹之导
为九河也何居盖河不可分谓其上流耳若入海之处
泄之愈速则河愈通利又何害哉今九河之下即为逆
河殆谓自此而下即海潮逆入矣盖名虽为河其实即
卷六 第 74b 页 WYG0859-0551b.png
海也海水内吞九河外灌不惟藉水力以刷沙而海之
潮淤亦借河力以敌之禹之以水治水所为不可及也
又曰要以入海之所固宜分疏之使速泄下流速泄则
上流不壅河之利也若未及于海则流分力弱无以刷
沙适壅之矣故曰河不两行两行且不可况九河乎愚
谓若将此等议论做禹疏九河文真正古学真正经术
可以为三百年制义之光数千年圣经贤傅不至为穷
措大弄坏试问有谁能见及此者唯有仰天太息而已
潮淤亦借河力以敌之禹之以水治水所为不可及也
又曰要以入海之所固宜分疏之使速泄下流速泄则
上流不壅河之利也若未及于海则流分力弱无以刷
沙适壅之矣故曰河不两行两行且不可况九河乎愚
谓若将此等议论做禹疏九河文真正古学真正经术
可以为三百年制义之光数千年圣经贤傅不至为穷
措大弄坏试问有谁能见及此者唯有仰天太息而已
卷六 第 75a 页 WYG0859-0551c.png
以俟百世圣人耳先质我执友石二兄佳婿石梁刘子
远则应敬存之求也
又
刘克猷禹疏九河文读之甚佳非一切时文所及但有
小小讹处亦不可不指摘出如漳以汾卫来矣汾发源
管涔山至平阳荣河县入河不入漳卫在禹贡出灵寿
县东入滹沱河亦不入漳若今卫河乃源于苏门山者
又一卫水然则当改作何语曰漳以清浊来矣漳有清
远则应敬存之求也
又
刘克猷禹疏九河文读之甚佳非一切时文所及但有
小小讹处亦不可不指摘出如漳以汾卫来矣汾发源
管涔山至平阳荣河县入河不入漳卫在禹贡出灵寿
县东入滹沱河亦不入漳若今卫河乃源于苏门山者
又一卫水然则当改作何语曰漳以清浊来矣漳有清
卷六 第 75b 页 WYG0859-0551d.png
有浊清漳入浊漳浊漳然后入于河至今漳自入海矣
水道变迁如此海虽远可以徐达九河阔二百馀里长
约四百里在今平原县迤北至沧州逼近海安得谓之
远予决九川九川九州之川于九河不相涉中二比起
云史谓禹之治河自龙门始者不知此导河序次第之
文也而非其功之所始又谓治河自冀州始者不知此
禹贡尊京师之文也而非其事之所始凿凿名言真与
经传相表里可傅无疑虽然此犹第二义若将河何以
水道变迁如此海虽远可以徐达九河阔二百馀里长
约四百里在今平原县迤北至沧州逼近海安得谓之
远予决九川九川九州之川于九河不相涉中二比起
云史谓禹之治河自龙门始者不知此导河序次第之
文也而非其功之所始又谓治河自冀州始者不知此
禹贡尊京师之文也而非其事之所始凿凿名言真与
经传相表里可傅无疑虽然此犹第二义若将河何以
卷六 第 76a 页 WYG0859-0552a.png
分而为九却在此地说明水之性地之势则天地间第
一义矣岂经生所能及哉河不两行自古记之潘司空
季驯语也实自宋史河渠志苏辙疏黄河之性急则通
流缓则淤淀既无东西皆急之势安有两河并行之理
来孰谓经纶大手不从屈首受书出哉钱相国士升曰
经正则庶民兴史熟则名臣出每诵其言而三叹之
又
紏兄桓弟此万万无可疑者不特前人历历辩證仆亦
一义矣岂经生所能及哉河不两行自古记之潘司空
季驯语也实自宋史河渠志苏辙疏黄河之性急则通
流缓则淤淀既无东西皆急之势安有两河并行之理
来孰谓经纶大手不从屈首受书出哉钱相国士升曰
经正则庶民兴史熟则名臣出每诵其言而三叹之
又
紏兄桓弟此万万无可疑者不特前人历历辩證仆亦
卷六 第 76b 页 WYG0859-0552b.png
有撰著至亡公子争国无大优劣其说最长非面陈不
可欧公年谱郑为欧阳观元配非继娶果少二十九岁
此亦疑得好服服表明云观少孤力学故晚婚乎礼记
月令仲春之月上丁命乐正习舞释菜天子乃帅三公
九卿诸侯大夫亲往视之夏小正丁亥万舞入学隋制
国子寺每岁四仲月上丁释奠于先圣先师迄唐不改
遂为万世之定制韩昌黎诗多情怀酒伴馀事作诗人
昌黎以古文为根柢诗为雕虫小技不比老杜以生平
可欧公年谱郑为欧阳观元配非继娶果少二十九岁
此亦疑得好服服表明云观少孤力学故晚婚乎礼记
月令仲春之月上丁命乐正习舞释菜天子乃帅三公
九卿诸侯大夫亲往视之夏小正丁亥万舞入学隋制
国子寺每岁四仲月上丁释奠于先圣先师迄唐不改
遂为万世之定制韩昌黎诗多情怀酒伴馀事作诗人
昌黎以古文为根柢诗为雕虫小技不比老杜以生平
卷六 第 77a 页 WYG0859-0552c.png
全副精神注于诗故诗云诗是吾家事韩杜之言如此
故曰诗可以观王孝逸事见文中子王孝逸陈留人先
辈之傲者也然而白首北面于文中子文中子十五而
为人师岂以年哉明罗圭峰西涯之门生也其称寿之
词曰白头王孝逸北面敢徐徐正用此事葛生蒙棘蔹
蔓于域毛诗域茔域也百岁之后归于其居郑笺云居
坟墓也百岁之后归于其室郑笺云室犹冢圹此卫先
生以诗为妇人临墓而作亦非无因但不如仆駮正之
故曰诗可以观王孝逸事见文中子王孝逸陈留人先
辈之傲者也然而白首北面于文中子文中子十五而
为人师岂以年哉明罗圭峰西涯之门生也其称寿之
词曰白头王孝逸北面敢徐徐正用此事葛生蒙棘蔹
蔓于域毛诗域茔域也百岁之后归于其居郑笺云居
坟墓也百岁之后归于其室郑笺云室犹冢圹此卫先
生以诗为妇人临墓而作亦非无因但不如仆駮正之
卷六 第 77b 页 WYG0859-0552d.png
尤确
与刘超宗书
博考群书舜之时禹征三苗事颇夥其执干戚舞两阶
而遂服者则韩非子也淮南子也今一概抹煞如左氏
僖十九年傅文王退脩教而崇因垒而降何以解焉一
念感人动物后世尚有况大圣人乎只言此时三苗丕
叙那有弗率之事或可然苗顽弗即工亦难解愿先生
精思详处弥缝其说使无憾则幸耳又考禹锡玄圭在
与刘超宗书
博考群书舜之时禹征三苗事颇夥其执干戚舞两阶
而遂服者则韩非子也淮南子也今一概抹煞如左氏
僖十九年傅文王退脩教而崇因垒而降何以解焉一
念感人动物后世尚有况大圣人乎只言此时三苗丕
叙那有弗率之事或可然苗顽弗即工亦难解愿先生
精思详处弥缝其说使无憾则幸耳又考禹锡玄圭在
卷六 第 78a 页 WYG0859-0553a.png
尧受命神宗在舜相距年颇远恐难以向之丕叙辟后
之徂征也传曰三苗负固不服乍臣乍叛似独得之前
语非昨札犹非晚好自攻击其说此亦一端也
又
百忙中检野客丛书云唐大历中权臣月俸有至九千
贯刺史无大小皆千贯视两汉不啻数倍当时词人见
于歌咏如元微之遣悲诗今日俸钱过十万与君营葬
复营斋十万正十万贯也先生以为然乎抑别有證否
之徂征也传曰三苗负固不服乍臣乍叛似独得之前
语非昨札犹非晚好自攻击其说此亦一端也
又
百忙中检野客丛书云唐大历中权臣月俸有至九千
贯刺史无大小皆千贯视两汉不啻数倍当时词人见
于歌咏如元微之遣悲诗今日俸钱过十万与君营葬
复营斋十万正十万贯也先生以为然乎抑别有證否
卷六 第 78b 页 WYG0859-0553b.png
宋陈振孙以水经所叙为诡诞全无凭据何也岂不足
信乎乞示陈寿进诸葛亮故事表云咎繇大贤也周公
圣人也考之尚书咎繇之谟略而雅周公之诰烦而悉
何则咎繇与舜共谈周公与群下矢誓故也此段与先
生舜傅禹无人心道心等语相表里的的高明之见难
以言传郝氏言之而未妙安得先生畅言之而见妙乎
又
来札云舞最在后当升歌下管之时尚未及舞也案礼
信乎乞示陈寿进诸葛亮故事表云咎繇大贤也周公
圣人也考之尚书咎繇之谟略而雅周公之诰烦而悉
何则咎繇与舜共谈周公与群下矢誓故也此段与先
生舜傅禹无人心道心等语相表里的的高明之见难
以言传郝氏言之而未妙安得先生畅言之而见妙乎
又
来札云舞最在后当升歌下管之时尚未及舞也案礼
卷六 第 79a 页 WYG0859-0553c.png
记文王世子云反登歌清庙既歌而语云云又云下管
象舞大武当下管象于堂下即舞大武于庭中不得岐
为二时此报或曰欧公不信河图洛书得一廖称与已
同辄喜不自胜子得彭城先生为知已反攻之可乎余
曰此愚之所以报先生也不然先生爱小子何如教小
子何如而小子敢隐匿之以自欺其本心哉且此曾足
损先生之毛发乎或者惭而退并次其语以报先生蚤
凉万唯努力二帝三王实鉴临之闻绛云楼作史群鬼
象舞大武当下管象于堂下即舞大武于庭中不得岐
为二时此报或曰欧公不信河图洛书得一廖称与已
同辄喜不自胜子得彭城先生为知已反攻之可乎余
曰此愚之所以报先生也不然先生爱小子何如教小
子何如而小子敢隐匿之以自欺其本心哉且此曾足
损先生之毛发乎或者惭而退并次其语以报先生蚤
凉万唯努力二帝三王实鉴临之闻绛云楼作史群鬼
卷六 第 79b 页 WYG0859-0553d.png
皆夜哭且见形焉以翻成案而不公也若此书当如何
哉不觉落笔一笑
又
昨闻集圣贤群辅录以王霸封淮阴侯颇讶其异及归检
后汉书乃淮陵侯非淮阴也注云淮陵县属临淮郡唐
淮安郡即唐州隋又曾改桐柏县为淮安古今郡县名
有三淮安矣二十八将功次云上谷太守淮阴侯王霸
阴字乃陵字之讹
哉不觉落笔一笑
又
昨闻集圣贤群辅录以王霸封淮阴侯颇讶其异及归检
后汉书乃淮陵侯非淮阴也注云淮陵县属临淮郡唐
淮安郡即唐州隋又曾改桐柏县为淮安古今郡县名
有三淮安矣二十八将功次云上谷太守淮阴侯王霸
阴字乃陵字之讹
卷六 第 80a 页 WYG0859-0554a.png
又
偶思左手执籥右手秉翟籥如笛而六孔岂徒执焉而
无声乎质诸家大人家大人曰汝当博极群书以释斯
惑因考周礼籥师掌教国子舞羽吹籥注云文舞有持
羽吹籥者所谓籥舞也诗曰左手执籥右手秉翟春秋
宣八年壬子犹绎万入去籥注云内舞去籥恶其声闻
疏云吹籥而舞谓之文舞公羊传籥者何籥舞也注云
籥所吹以节舞也吹籥而舞文籥之长小雅以籥不僣
偶思左手执籥右手秉翟籥如笛而六孔岂徒执焉而
无声乎质诸家大人家大人曰汝当博极群书以释斯
惑因考周礼籥师掌教国子舞羽吹籥注云文舞有持
羽吹籥者所谓籥舞也诗曰左手执籥右手秉翟春秋
宣八年壬子犹绎万入去籥注云内舞去籥恶其声闻
疏云吹籥而舞谓之文舞公羊传籥者何籥舞也注云
籥所吹以节舞也吹籥而舞文籥之长小雅以籥不僣
卷六 第 80b 页 WYG0859-0554b.png
疏云以为籥舞谓吹籥而舞也又籥舞笙鼓传曰秉籥
而舞与笙鼓相应则所谓文舞小舞者有声明矣书以
为助所关似非小也
又
连百忙中又细读虞书数过见舜典本为尧典而一典
兼叙尧舜事舜则分登庸在位两截判然不乱承教云
禹作司空往平水土岂待格文祖后耶愚谓何待言蔡
傅自明平水土者录其旧绩兼百揆者免其新功即稷
而舞与笙鼓相应则所谓文舞小舞者有声明矣书以
为助所关似非小也
又
连百忙中又细读虞书数过见舜典本为尧典而一典
兼叙尧舜事舜则分登庸在位两截判然不乱承教云
禹作司空往平水土岂待格文祖后耶愚谓何待言蔡
傅自明平水土者录其旧绩兼百揆者免其新功即稷
卷六 第 81a 页 WYG0859-0554c.png
播谷契敷教皋陶明刑亦申命其旧职而已(亦合孟子/舜敷治一)
(段/)非至此为是官也蔡傅精确者已万不可易况圣经
乎死罪死罪记称朱干玉戚以舞大夏夏字自误若公
羊昭二十五年傅朱干玉戚以舞大夏八佾以舞大武
此皆天子之礼也又竟是大夏亦不误此愚之所以欲
博极群书也既思干戚是武舞岂容揖逊得天下者有
之公羊说不可信不特公羊也郑康成注礼记内则二
十舞大夏曰大夏乐之文武备者也其说亦不可从晚
(段/)非至此为是官也蔡傅精确者已万不可易况圣经
乎死罪死罪记称朱干玉戚以舞大夏夏字自误若公
羊昭二十五年傅朱干玉戚以舞大夏八佾以舞大武
此皆天子之礼也又竟是大夏亦不误此愚之所以欲
博极群书也既思干戚是武舞岂容揖逊得天下者有
之公羊说不可信不特公羊也郑康成注礼记内则二
十舞大夏曰大夏乐之文武备者也其说亦不可从晚
卷六 第 81b 页 WYG0859-0554d.png
好自破其说如此舞是乐之终则是辞之决妙妙敬受
教矣
又
泗水此番洗发得明白委曲毫发无憾然非小子一难
先生恐无暇及此圣门起予不端在今日乎泗水出乘
氏此出字乃孔颖达疏尚书所加班书自注原无妙哉
妙哉汉书未可轻也陈氏议水经谓其全书不指泗水
大抵昔人多轻水经似自蔡仲默始引入经传耳此书
教矣
又
泗水此番洗发得明白委曲毫发无憾然非小子一难
先生恐无暇及此圣门起予不端在今日乎泗水出乘
氏此出字乃孔颖达疏尚书所加班书自注原无妙哉
妙哉汉书未可轻也陈氏议水经谓其全书不指泗水
大抵昔人多轻水经似自蔡仲默始引入经传耳此书
卷六 第 82a 页 WYG0859-0555a.png
断为东汉和帝以后人所著出通典以为成帝时桑钦
作大非
又
雨中已将十六字大肆发挥只言其有依傍非能凿空
撰出者不似郝氏并十六字亦骂倒太武断矣魏凝淑
谓今天下有不可少之书三兴化李廷尉清南北史合
注仁和吴任臣文学十国春秋常熟顾处士祖禹方舆
记要愚谓此史也若经著述则邹平马宛斯绎史中仪
作大非
又
雨中已将十六字大肆发挥只言其有依傍非能凿空
撰出者不似郝氏并十六字亦骂倒太武断矣魏凝淑
谓今天下有不可少之书三兴化李廷尉清南北史合
注仁和吴任臣文学十国春秋常熟顾处士祖禹方舆
记要愚谓此史也若经著述则邹平马宛斯绎史中仪
卷六 第 82b 页 WYG0859-0555b.png
礼十七篇太原阎百诗尚书古文疏證真可超前绝后
安得有如大手笔者将此作我弁言乎义仍集序果佳
他文远不称数过而后得之甚矣吾之钝也并闻以志
愧
又
注纲目地名者乃一明人案一统志注之者一统志无
寿河故云未详此不足怪独怪胡三省注通鉴其于地
理最称详确于败之于寿河之下亦无注甚矣其难也
安得有如大手笔者将此作我弁言乎义仍集序果佳
他文远不称数过而后得之甚矣吾之钝也并闻以志
愧
又
注纲目地名者乃一明人案一统志注之者一统志无
寿河故云未详此不足怪独怪胡三省注通鉴其于地
理最称详确于败之于寿河之下亦无注甚矣其难也
卷六 第 83a 页 WYG0859-0555c.png
至新修统志淮安府山川载寿河引十国纪年凡两部
书可谓远胜明人此今日顾景范黄子鸿饶为之事惜
先生不见此两人捍海塘备载范文正筑塘方略真正
有用之书我问出何书景范曰从范文正文集堰记一
篇文字录来今人远胜明人鄙言岂无徵又郡志人物
缺载颇多如列女则杨国夫人梁氏见梁赵雄所撰韩
忠武墓碑在灵岩山下流寓则邴根矩见三国志俱宜
补入
书可谓远胜明人此今日顾景范黄子鸿饶为之事惜
先生不见此两人捍海塘备载范文正筑塘方略真正
有用之书我问出何书景范曰从范文正文集堰记一
篇文字录来今人远胜明人鄙言岂无徵又郡志人物
缺载颇多如列女则杨国夫人梁氏见梁赵雄所撰韩
忠武墓碑在灵岩山下流寓则邴根矩见三国志俱宜
补入
卷六 第 83b 页 WYG0859-0555d.png
又
禹锡玄圭告厥成功孔傅以为帝尧蔡傅以为告成功
于舜舜即尧尧时尚在而舜摄也此明白浅然可见先
生疑端必有所起愿告我至窜三苗分北丕叙弗即工
寔不能定其前后况又有伪书徂征一事杂之乎即吕
刑一篇或以皇帝为尧或以为舜亦不能定总之书传
如此甚夥非得理精證确者断断不宜下论断也
又
禹锡玄圭告厥成功孔傅以为帝尧蔡傅以为告成功
于舜舜即尧尧时尚在而舜摄也此明白浅然可见先
生疑端必有所起愿告我至窜三苗分北丕叙弗即工
寔不能定其前后况又有伪书徂征一事杂之乎即吕
刑一篇或以皇帝为尧或以为舜亦不能定总之书传
如此甚夥非得理精證确者断断不宜下论断也
又
卷六 第 84a 页 WYG0859-0556a.png
后汉河内郡有山阳邑山阳郡则治昌邑荆光武之子
也其所封当在此或郡或邑不敢定若必以在山阳乃
此地何苦闻西羌有变徙封广陵止远之于三百里乎
为其或为金乡之山阳或为河内之山阳方徙之耳至
于山阳为此地乡名亦不可定但不可谓其为县为郡
耳至西汉梁孝王子封为山阳王定陶共王初曾徙山
阳王皆不闻在此地何独于荆而疑之又遍检东汉诸
王或初封或徙封皆是郡或县无取乡亭为名者此可
也其所封当在此或郡或邑不敢定若必以在山阳乃
此地何苦闻西羌有变徙封广陵止远之于三百里乎
为其或为金乡之山阳或为河内之山阳方徙之耳至
于山阳为此地乡名亦不可定但不可谓其为县为郡
耳至西汉梁孝王子封为山阳王定陶共王初曾徙山
阳王皆不闻在此地何独于荆而疑之又遍检东汉诸
王或初封或徙封皆是郡或县无取乡亭为名者此可
卷六 第 84b 页 WYG0859-0556b.png
为苦辩然有益死罪死罪
又
昨札云尚有考之未尽处今补上左传见舞象箾南籥
者疏云乐之为乐有歌有舞歌则咏其词而以声播之
舞则动其容而以曲随之又曰周礼舞云门以祀天神
云云凡六乐者文之以五声播之以八音郑氏注播之言
被也是以舞为主而被以音声又曰礼法歌在堂而舞
在庭其寔舞时堂上歌其舞曲也则所云舞止有容当
又
昨札云尚有考之未尽处今补上左传见舞象箾南籥
者疏云乐之为乐有歌有舞歌则咏其词而以声播之
舞则动其容而以曲随之又曰周礼舞云门以祀天神
云云凡六乐者文之以五声播之以八音郑氏注播之言
被也是以舞为主而被以音声又曰礼法歌在堂而舞
在庭其寔舞时堂上歌其舞曲也则所云舞止有容当
卷六 第 85a 页 WYG0859-0556c.png
进一解矣又疏云象箾武舞南籥文舞皆文王之乐然
则文王其独兼文武乎此亦礼书未详者当补之又龟
山犹知回护干舞即孔疏亦然独孔傅不知盖傅与经
同出一手也知则不复犯矣蔡傅则竟无一字及之其
寡昧如此近考得微仲乃启之次子亦奇
又
不肖曾考得韩非子五蠹曰当舜之时有苗不服禹将
伐之舜曰不可上德不厚而行武非道也乃修教三年
则文王其独兼文武乎此亦礼书未详者当补之又龟
山犹知回护干舞即孔疏亦然独孔傅不知盖傅与经
同出一手也知则不复犯矣蔡傅则竟无一字及之其
寡昧如此近考得微仲乃启之次子亦奇
又
不肖曾考得韩非子五蠹曰当舜之时有苗不服禹将
伐之舜曰不可上德不厚而行武非道也乃修教三年
卷六 第 85b 页 WYG0859-0556d.png
执干戚舞有苗乃服之又考得淮南子缪称训曰忠信
形于内感动应于外故禹执干戚舞于两阶之间而三
苗服此二段皆绎史所未载脱去执千戚两阶舞之事
矣查扬州府志通州有军山而无君山冢墓类亦无春
申君似是土人传闻当要购通州专志详考也楼山集
有精论何不当日逐条标出使小子开光明耶张云子
有书来云人生读书攻苦得达之九重足矣此语可泣
亦晚为先生泣耳
形于内感动应于外故禹执干戚舞于两阶之间而三
苗服此二段皆绎史所未载脱去执千戚两阶舞之事
矣查扬州府志通州有军山而无君山冢墓类亦无春
申君似是土人传闻当要购通州专志详考也楼山集
有精论何不当日逐条标出使小子开光明耶张云子
有书来云人生读书攻苦得达之九重足矣此语可泣
亦晚为先生泣耳
卷六 第 86a 页 WYG0859-0557a.png
又
细阅汉地理志泗水有二一出乘氏入淮一出汴县入
泲各自分路扬镳未可混而为一或班氏不能如水经
分为东西流误合为一乎愿先生更加详核勿为古人
所眩此亦大关系也班氏自注颇画然不糊涂必是误
认何如如汶水亦有二见水经见汉注泗得毋类是仁
山谓泗上可以通河下可以入淮非通淮也晚已撰一
段辩之亦据水经云尔汉志泗入泲似误乃泲入泗说
细阅汉地理志泗水有二一出乘氏入淮一出汴县入
泲各自分路扬镳未可混而为一或班氏不能如水经
分为东西流误合为一乎愿先生更加详核勿为古人
所眩此亦大关系也班氏自注颇画然不糊涂必是误
认何如如汶水亦有二见水经见汉注泗得毋类是仁
山谓泗上可以通河下可以入淮非通淮也晚已撰一
段辩之亦据水经云尔汉志泗入泲似误乃泲入泗说
卷六 第 86b 页 WYG0859-0557b.png
文所谓泗受泲水东入淮是也蔡傅泗之上源自泲亦
可以达河上源字确否恐误与仁山同近代有春秋列
传一书系大庾刘节字介夫者重编不知刘节是何时
人何等人不曰著而曰重编者何也岂刘之前已有此
本乎又春秋议论中有孛琪者又有吕大圭者皆不知
其爵里朝代生平乞老社师为我一祥考之又元虞集
为赵汸序春秋云近代论笔削有依据无出陈氏右者
系陈氏非程氏不知此陈氏何人并望详示不宣
可以达河上源字确否恐误与仁山同近代有春秋列
传一书系大庾刘节字介夫者重编不知刘节是何时
人何等人不曰著而曰重编者何也岂刘之前已有此
本乎又春秋议论中有孛琪者又有吕大圭者皆不知
其爵里朝代生平乞老社师为我一祥考之又元虞集
为赵汸序春秋云近代论笔削有依据无出陈氏右者
系陈氏非程氏不知此陈氏何人并望详示不宣
卷六 第 87a 页 WYG0859-0557c.png
又
春秋原非本经粗涉一过遂敢立论放胆极矣不知先
生属辞比事之学如此其精且细也但有一端可疑者
谓春秋初有失礼而无僭礼不必远徵只以史记所载
秦襄公祀上帝于西畤其子文公也亦然皆在周平王初
非僣礼乎然有可诿者曰未见于春秋经也再以春秋
经證之隐公五年九月考仲子之宫初献六羽则前此
用八佾可知矣非僭礼而何乞先生为我释此一疑则
春秋原非本经粗涉一过遂敢立论放胆极矣不知先
生属辞比事之学如此其精且细也但有一端可疑者
谓春秋初有失礼而无僭礼不必远徵只以史记所载
秦襄公祀上帝于西畤其子文公也亦然皆在周平王初
非僣礼乎然有可诿者曰未见于春秋经也再以春秋
经證之隐公五年九月考仲子之宫初献六羽则前此
用八佾可知矣非僭礼而何乞先生为我释此一疑则
卷六 第 87b 页 WYG0859-0557d.png
大快矣他端琐琐固不足云
又
昨云苗安得有君子小人晚独从傍击节盖搔著我痒
处也退而考之吕刑曰唯时苗民匪察于狱之丽罔择
吉人观于五刑之中吉人非君子乎此亦妙解书发先
生一粲国子学正梅鷟曰征苗誓师赞禹还师等原无
此事舜分北三苗与窜三苗于三危已无烦师旅伪作
者徒见舜典有此文遂模仿为誓师还兵有苗格诸语
又
昨云苗安得有君子小人晚独从傍击节盖搔著我痒
处也退而考之吕刑曰唯时苗民匪察于狱之丽罔择
吉人观于五刑之中吉人非君子乎此亦妙解书发先
生一粲国子学正梅鷟曰征苗誓师赞禹还师等原无
此事舜分北三苗与窜三苗于三危已无烦师旅伪作
者徒见舜典有此文遂模仿为誓师还兵有苗格诸语
卷六 第 88a 页 WYG0859-0558a.png
前所言即指与霍兀崖书偶因其中有席元山诸公字
面遂以为与元山诸公其实与元山别有书阳明所谓草
草作答者是也今不复传矣吴氏疑泰誓为晚出之书
自是吴才老棫无疑才老书裨傅凡八篇末曰孔传盖
辩古文之非其说寔与朱子相表里而朱子之疑古文
又不一而足焉
又
吴草庐春秋备忘序曰观范氏宁傅序喜其是非之公
面遂以为与元山诸公其实与元山别有书阳明所谓草
草作答者是也今不复传矣吴氏疑泰誓为晚出之书
自是吴才老棫无疑才老书裨傅凡八篇末曰孔传盖
辩古文之非其说寔与朱子相表里而朱子之疑古文
又不一而足焉
又
吴草庐春秋备忘序曰观范氏宁傅序喜其是非之公
卷六 第 88b 页 WYG0859-0558b.png
观朱子语录识其优劣之平观啖助赵匡纂例辩疑服
其取舍之当然亦未尽也遍观宋代诸儒之书始于孙
明复刘敞终于赵吕其间各有所长然而不能一也请
问赵吕是何人又尊札云春秋有四传三家三家是那
三家此名定于何人俱乞详示不吝
又
蔡传徐之川莫大于淮徐之浸莫大于沂愚谓淮海惟
扬州扬州之域北至淮不过言其疆界所至淮不曾泛
其取舍之当然亦未尽也遍观宋代诸儒之书始于孙
明复刘敞终于赵吕其间各有所长然而不能一也请
问赵吕是何人又尊札云春秋有四传三家三家是那
三家此名定于何人俱乞详示不吝
又
蔡传徐之川莫大于淮徐之浸莫大于沂愚谓淮海惟
扬州扬州之域北至淮不过言其疆界所至淮不曾泛
卷六 第 89a 页 WYG0859-0558c.png
滥为患扬州但在徐耳故徐曰其乂此最易了了先生
得无过求之耶宁人著有字书五种托力臣缮写授梓
力臣曾寄一样本来果博且精不可及也尝私愿此地
缙绅有如马宛斯其人者文学中有如傅青主顾宁人
其人者使后生小子感奋兴起绍明古学直追金华嘉
定诸先生之遗风岂不盛哉岂不快哉
又
前札谓不肖虚已亦虚于先生之前耳岂他乡里小儿
得无过求之耶宁人著有字书五种托力臣缮写授梓
力臣曾寄一样本来果博且精不可及也尝私愿此地
缙绅有如马宛斯其人者文学中有如傅青主顾宁人
其人者使后生小子感奋兴起绍明古学直追金华嘉
定诸先生之遗风岂不盛哉岂不快哉
又
前札谓不肖虚已亦虚于先生之前耳岂他乡里小儿
卷六 第 89b 页 WYG0859-0558d.png
所能得其心折哉今亦有不虚者是尚书古文疏證得
大关键处传经的派得于汉书卷篇名目得于注疏然
后持此以攻击句字之脱误迎刃而解矣此古人先河
后海从源及流之学问若沾沾以句字赏其工犹未为
尽也何如何如见开送单有仁和吴志伊深快人意遂
欲移书都下责君家宗衮之官廷尉者家有名士三十
年而不知犹可言也岂竟忘所师承乎然师承为时文
原不知古学根柢此或可恕故中止一叹作字与季贞
大关键处传经的派得于汉书卷篇名目得于注疏然
后持此以攻击句字之脱误迎刃而解矣此古人先河
后海从源及流之学问若沾沾以句字赏其工犹未为
尽也何如何如见开送单有仁和吴志伊深快人意遂
欲移书都下责君家宗衮之官廷尉者家有名士三十
年而不知犹可言也岂竟忘所师承乎然师承为时文
原不知古学根柢此或可恕故中止一叹作字与季贞
卷六 第 90a 页 WYG0859-0559a.png
云安得将杜于皇浚周茂三容姜西溟宸英彭躬庵士
望顾景范祖禹刘超宗某顾宁人炎武严荪友绳祖彭
援琴桂顾梁汾贞观一辈数十人尽登启事齐集金马
门真可贺野无遗贤矣不肖虽旦夕填沟壑犹含笑语
出血诚至性非泛泛故并录闻
又
前偶以僣礼一则奉询未及详语今敢不避狂瞽之罪
而缕陈焉一尊札谓用牲于社常礼也用币于社变礼
望顾景范祖禹刘超宗某顾宁人炎武严荪友绳祖彭
援琴桂顾梁汾贞观一辈数十人尽登启事齐集金马
门真可贺野无遗贤矣不肖虽旦夕填沟壑犹含笑语
出血诚至性非泛泛故并录闻
又
前偶以僣礼一则奉询未及详语今敢不避狂瞽之罪
而缕陈焉一尊札谓用牲于社常礼也用币于社变礼
卷六 第 90b 页 WYG0859-0559b.png
也窃以为用牲于社亦未必尽为常礼何以言之周宣
王当大旱之时作云汉之诗曰靡神不举靡爱斯牲又
曰自郊徂宫上下奠瘗靡神不宗又曰祈年孔夙方社
不莫集传曰社祭土神也是宣王固常因旱灾而用牲
于社矣岂得尽谓为常礼耶谓之为常礼者可通于王
制而不可通于毛诗也一尊札谓唯康侯从千载之后
断为鼓社窃以为公羊传及何休注公羊传皆以鼓字
属社是连读者不始于康侯也一尊札谓伐鼓也用牲
王当大旱之时作云汉之诗曰靡神不举靡爱斯牲又
曰自郊徂宫上下奠瘗靡神不宗又曰祈年孔夙方社
不莫集传曰社祭土神也是宣王固常因旱灾而用牲
于社矣岂得尽谓为常礼耶谓之为常礼者可通于王
制而不可通于毛诗也一尊札谓唯康侯从千载之后
断为鼓社窃以为公羊传及何休注公羊传皆以鼓字
属社是连读者不始于康侯也一尊札谓伐鼓也用牲
卷六 第 91a 页 WYG0859-0559c.png
也于社也于朝也一时并举而偕作有不可以先后分
者窃以为以杜预为不足信则已如以杜预为足信杜
预明云诸侯用币于社请救于上公伐鼓于朝退而自
责所谓退而自责者正指诸侯亲身而言若一时并举
诸侯将置其身于社乎抑置其身于朝乎岂能化一身
而为二人乎若止置其身于社而朝廷之上虽鼓声渊
渊乃虚无诸侯之迹焉吾不知所谓自责者何等也此
三则者寔所不安于心若其他属辞之精比事之切晚
者窃以为以杜预为不足信则已如以杜预为足信杜
预明云诸侯用币于社请救于上公伐鼓于朝退而自
责所谓退而自责者正指诸侯亲身而言若一时并举
诸侯将置其身于社乎抑置其身于朝乎岂能化一身
而为二人乎若止置其身于社而朝廷之上虽鼓声渊
渊乃虚无诸侯之迹焉吾不知所谓自责者何等也此
三则者寔所不安于心若其他属辞之精比事之切晚
卷六 第 91b 页 WYG0859-0559d.png
虽欲辩之亦乌从而辩之且唯有叹服惟有仰慕而已
日来读尚书至今文古文之别颇觉紫阳草庐诸大儒
所疑的不可易安得阶前一尺地跪而进其所得乎
又与戴唐器书
长洲苑对短簿祠自工但作诗则可若讲学问长洲苑
三字加不得苏州我唐器兄知之乎请备言之一枚乘
说吴王曰不如长洲之苑一左思吴都赋佩长洲之茂
苑长洲指广陵郡东阳县有长洲泽吴王濞太仓在焉
日来读尚书至今文古文之别颇觉紫阳草庐诸大儒
所疑的不可易安得阶前一尺地跪而进其所得乎
又与戴唐器书
长洲苑对短簿祠自工但作诗则可若讲学问长洲苑
三字加不得苏州我唐器兄知之乎请备言之一枚乘
说吴王曰不如长洲之苑一左思吴都赋佩长洲之茂
苑长洲指广陵郡东阳县有长洲泽吴王濞太仓在焉
卷六 第 92a 页 WYG0859-0560a.png
东阳今旴𣅿是也于苏之长洲县绝不相涉苏长洲名
县起于武后万岁通天元年析吴县置长洲取越绝书
吴越春秋走犬长洲以名县又汉王莽傅临淮瓜田仪
等为盗贼依阻会稽长洲此亦指在苏州者言非东阳
县也果属东阳不得冠以会稽张籍寄苏州白二十三
使君诗阊门柳色烟中远茂苑莺声雨后新则以长洲
茂苑贴苏州此借用词人之常不必核寔原有两途无
怪乎昨席上吴侬闻吾两人之言若罔闻也真正告子
县起于武后万岁通天元年析吴县置长洲取越绝书
吴越春秋走犬长洲以名县又汉王莽傅临淮瓜田仪
等为盗贼依阻会稽长洲此亦指在苏州者言非东阳
县也果属东阳不得冠以会稽张籍寄苏州白二十三
使君诗阊门柳色烟中远茂苑莺声雨后新则以长洲
茂苑贴苏州此借用词人之常不必核寔原有两途无
怪乎昨席上吴侬闻吾两人之言若罔闻也真正告子
卷六 第 92b 页 WYG0859-0560b.png
不得于言勿求于心学问雷何思太史以为千古大受
用人也
又
昨云象铁山依稀记是唐代事无工夫查今趁早凉查
出李靖列传其妻卒诏坟制如卫霍故事筑阙象铁山
积石山以旌其功特遣力奉报刻王临川集作序者不
知荆公墓所在可笑极矣荆公晚居金陵死即葬金陵
一统志明载之
用人也
又
昨云象铁山依稀记是唐代事无工夫查今趁早凉查
出李靖列传其妻卒诏坟制如卫霍故事筑阙象铁山
积石山以旌其功特遣力奉报刻王临川集作序者不
知荆公墓所在可笑极矣荆公晚居金陵死即葬金陵
一统志明载之
卷六 第 93a 页 WYG0859-0560c.png
又
归查汉艺文隋经籍新唐艺文三志俱无农书二字直
至宋史始有陈敷农书三卷近代则上海徐文定公光
启著农书八本可觅一大部经济有用书也尚书大传
武王释箕子囚箕子不忍周之释走之朝鲜武王闻之
因以朝鲜封之又曰箕子既受周之封不得无臣礼故
于十三祀来朝然则陈范在来朝之日解亦新妙
又
归查汉艺文隋经籍新唐艺文三志俱无农书二字直
至宋史始有陈敷农书三卷近代则上海徐文定公光
启著农书八本可觅一大部经济有用书也尚书大传
武王释箕子囚箕子不忍周之释走之朝鲜武王闻之
因以朝鲜封之又曰箕子既受周之封不得无臣礼故
于十三祀来朝然则陈范在来朝之日解亦新妙
又
卷六 第 93b 页 WYG0859-0560d.png
今日读魏叔子歙县程君墓表首云程氏出周程伯休
父后东晋元谭由广平持节守新安有善政不觉大骇
太守安得有持节事因考晋书职官志文献通考并云
持节有三上曰使持节得杀二千石以下中曰持节得
杀无官位人下曰假节唯行军得杀犯令者至太守持
节乃唐武德元年改郡为州改太守为刺史方加持节
然则刺史方持节太守断断无之莭即今之王命旗也
吾兄所谓若辈儿自誇大其远祖而不知国典朝章者
父后东晋元谭由广平持节守新安有善政不觉大骇
太守安得有持节事因考晋书职官志文献通考并云
持节有三上曰使持节得杀二千石以下中曰持节得
杀无官位人下曰假节唯行军得杀犯令者至太守持
节乃唐武德元年改郡为州改太守为刺史方加持节
然则刺史方持节太守断断无之莭即今之王命旗也
吾兄所谓若辈儿自誇大其远祖而不知国典朝章者
卷六 第 94a 页 WYG0859-0561a.png
也太子太傅是官非爵也爵则公侯伯子男五等之谓
汪苕文谓爵至太子太傅岂不可笑之至耶吾兄每轻
魏而重汪殊未允
又
金石例仍奉上雠对柳道传有此书序如何不刻可怪
可怪偶翻德政碑式易州刺史田仁琬德政碑下注灵
芝唐之能书者非文人遂證以金石录(绝佳之书/可觅一本)卷六
第一千一百六十五唐易州刺史田仁琬德政碑下注
汪苕文谓爵至太子太傅岂不可笑之至耶吾兄每轻
魏而重汪殊未允
又
金石例仍奉上雠对柳道传有此书序如何不刻可怪
可怪偶翻德政碑式易州刺史田仁琬德政碑下注灵
芝唐之能书者非文人遂證以金石录(绝佳之书/可觅一本)卷六
第一千一百六十五唐易州刺史田仁琬德政碑下注
卷六 第 94b 页 WYG0859-0561b.png
徐安贞撰苏灵芝行书果然鄙人不谬吾兄能于金石
例澜翻烂熟文人学者一举兼得卓然千古矣区区诗
人云乎哉明日有人招弟肩舆三十里往看柳铺湾梅
花因思老爱青春贫爱酒寻花只当作生涯父执余澹
心佳句今人能到乎弟眼白今人诗非过也兄自不觉
耳不宣
又
陆去肆兄游孔林归见从祀先儒缺李延平牌位深以
例澜翻烂熟文人学者一举兼得卓然千古矣区区诗
人云乎哉明日有人招弟肩舆三十里往看柳铺湾梅
花因思老爱青春贫爱酒寻花只当作生涯父执余澹
心佳句今人能到乎弟眼白今人诗非过也兄自不觉
耳不宣
又
陆去肆兄游孔林归见从祀先儒缺李延平牌位深以
卷六 第 95a 页 WYG0859-0561c.png
为讶余曰此不足讶也遂举其颠末告之且互相考订
者三日方写书山左学使令其行文补置主真不枉此
一游然非弟助之胆亦坚刚不来还是讲学问讲经济
随地可以及物诗不中用不见刻下一厚本诗集送人
有一毫关系耶董文敏容台集止题跋四卷佳耳然其
论书痛贬赵吴兴琴川冯嘉定娄诸公深不以为然
又
武帝纪恩泽侯表总无若干户封冠军侯之说史记霍
者三日方写书山左学使令其行文补置主真不枉此
一游然非弟助之胆亦坚刚不来还是讲学问讲经济
随地可以及物诗不中用不见刻下一厚本诗集送人
有一毫关系耶董文敏容台集止题跋四卷佳耳然其
论书痛贬赵吴兴琴川冯嘉定娄诸公深不以为然
又
武帝纪恩泽侯表总无若干户封冠军侯之说史记霍
卷六 第 95b 页 WYG0859-0561d.png
去病列传再冠军以一千六百户封去病为冠军侯汉
书作二千五百户封冠军侯无如尊扇上所书数目奈
何但即用史记故事对千六百户冠军侯区区千六百
户耳何足与二十四考作对远比赵公三十六年宰辅
近同郭令二十四考中书赵公长孙无忌也久而后知
辛稼轩绍兴末屡立战功尝作九议暨美芹十论上之
皆切中时务酌古陈同父美芹辛稼轩也
又
书作二千五百户封冠军侯无如尊扇上所书数目奈
何但即用史记故事对千六百户冠军侯区区千六百
户耳何足与二十四考作对远比赵公三十六年宰辅
近同郭令二十四考中书赵公长孙无忌也久而后知
辛稼轩绍兴末屡立战功尝作九议暨美芹十论上之
皆切中时务酌古陈同父美芹辛稼轩也
又
卷六 第 96a 页 WYG0859-0562a.png
昌黎诗蕲州笛竹天下奇注云一统志蕲州今属湖广
黄州府其地出竹以色莹者为簟节疏者为笛带须者
为杖苏东坡寄蕲簟与蒲傅正诗云兰溪美箭不成笛
注云兰溪在蕲州蕲水县竹所出之地也本是笛材而
以为簟耳请吾唐器兄读昌黎此首全诗较诸唐人已
少变若东坡此首全诗读之不甚好看无甚意趣此唐
宋之别也何苦苦爱宋人走入邪路永断正宗戒之哉
愚意当将选诗苏李七首古诗十九首四愁四首魏武
黄州府其地出竹以色莹者为簟节疏者为笛带须者
为杖苏东坡寄蕲簟与蒲傅正诗云兰溪美箭不成笛
注云兰溪在蕲州蕲水县竹所出之地也本是笛材而
以为簟耳请吾唐器兄读昌黎此首全诗较诸唐人已
少变若东坡此首全诗读之不甚好看无甚意趣此唐
宋之别也何苦苦爱宋人走入邪路永断正宗戒之哉
愚意当将选诗苏李七首古诗十九首四愁四首魏武
卷六 第 96b 页 WYG0859-0562b.png
帝乐府二首魏文帝芙蓉池作乐府二首杂诗二首陈
思王除责躬应诏朔风三四言诗且不读馀自公宴至
情诗二十一首通共五十七首亲手录成一帙细加丹
铅熟诵澜翻有不拔去胸中宿垢者乎汪苕文诗学范
石湖何尝有一腐句有一熟调然我辈舍古人而偏学
他此老杜所谓递相祖述复先谁愈趋愈下矣可惧哉
周密癸辛杂识或云上已当作十干之已盖古人用日
例以十干(亦不尽然祭必/用亥日见仪礼)如上辛上戊之类无用支者
思王除责躬应诏朔风三四言诗且不读馀自公宴至
情诗二十一首通共五十七首亲手录成一帙细加丹
铅熟诵澜翻有不拔去胸中宿垢者乎汪苕文诗学范
石湖何尝有一腐句有一熟调然我辈舍古人而偏学
他此老杜所谓递相祖述复先谁愈趋愈下矣可惧哉
周密癸辛杂识或云上已当作十干之已盖古人用日
例以十干(亦不尽然祭必/用亥日见仪礼)如上辛上戊之类无用支者
卷六 第 97a 页 WYG0859-0562c.png
若首午尾卯则上旬无已矣愚按沈约宋书曰自魏以
下后用三日不以已也请證以王羲之于兰亭乃晋穆
帝永和九年三月三日乃丙辰次日方丁巳宋文帝元
嘉十二年三月丙申褉于乐游苑正是月之三日亦不
用已日昨有疑笛床二字偶思王徽之泊舟青溪桓伊
于岸上过徽之曰闻君善吹笛试为一奏伊已贵显素
闻徽之名便下车据胡床为作三弄弄毕上车去此笛
床二字之所自来江止庵集草草阅一过真可不刻安
下后用三日不以已也请證以王羲之于兰亭乃晋穆
帝永和九年三月三日乃丙辰次日方丁巳宋文帝元
嘉十二年三月丙申褉于乐游苑正是月之三日亦不
用已日昨有疑笛床二字偶思王徽之泊舟青溪桓伊
于岸上过徽之曰闻君善吹笛试为一奏伊已贵显素
闻徽之名便下车据胡床为作三弄弄毕上车去此笛
床二字之所自来江止庵集草草阅一过真可不刻安
卷六 第 97b 页 WYG0859-0562d.png
得有如黄先生选明文案手为㨂存一二篇俾天下后
世人有不得其全集而读之之恨岂不快哉
又与刘超宗书
所谕变礼有二一昔无而今有者谓之变礼如用牲于
日食是也以对四时常祭而言者亦谓之变礼如日食
之灾异是也此虽变亦常剖析精微真堪羽翼经传敢
不心折心折但愚谓鼓字连读不始于康侯公羊何休
已先康侯为之其语意原轻非敢谓公羊何休真胜于
世人有不得其全集而读之之恨岂不快哉
又与刘超宗书
所谕变礼有二一昔无而今有者谓之变礼如用牲于
日食是也以对四时常祭而言者亦谓之变礼如日食
之灾异是也此虽变亦常剖析精微真堪羽翼经传敢
不心折心折但愚谓鼓字连读不始于康侯公羊何休
已先康侯为之其语意原轻非敢谓公羊何休真胜于
卷六 第 98a 页 WYG0859-0563a.png
谷梁范宁也若以春秋大义论公羊之所得自不如谷
梁谷梁又不如左氏左氏又不如本文程子所谓以经
别传之真伪此固晚之素心也岂待今日而始晓然哉
又谕鼓以助阳非以声罪窃谓鼓以助阳者其一说也
以声罪者又一说也若谓非以声罪则小子鸣鼓而攻
之谓何且向来第二札谓天子以鼓责勾龙以鼓责勾
龙非声其罪乎不与其说自相背驰乎大抵著一书立
一说必处处圆通不至有一毫隔碍而后可何如何如
梁谷梁又不如左氏左氏又不如本文程子所谓以经
别传之真伪此固晚之素心也岂待今日而始晓然哉
又谕鼓以助阳非以声罪窃谓鼓以助阳者其一说也
以声罪者又一说也若谓非以声罪则小子鸣鼓而攻
之谓何且向来第二札谓天子以鼓责勾龙以鼓责勾
龙非声其罪乎不与其说自相背驰乎大抵著一书立
一说必处处圆通不至有一毫隔碍而后可何如何如
卷六 第 98b 页 WYG0859-0563b.png
又来札谓鲁止有祈谷之郊而无冬至之郊不知此事
出何书寔晚所不知者非敢与先生辩也伏乞并初献
六羽义统示望望
又
来札谓鲁不祭地故无方泽窃谓此止据明堂位之文
而未尝参考诸祭统也祭统明云成王康王追念周公
之所以勋劳者而欲尊鲁故赐之以重祭外祭则郊社
是也内祭则大尝禘是也非鲁有方泽之明验乎又来
出何书寔晚所不知者非敢与先生辩也伏乞并初献
六羽义统示望望
又
来札谓鲁不祭地故无方泽窃谓此止据明堂位之文
而未尝参考诸祭统也祭统明云成王康王追念周公
之所以勋劳者而欲尊鲁故赐之以重祭外祭则郊社
是也内祭则大尝禘是也非鲁有方泽之明验乎又来
卷六 第 99a 页 WYG0859-0563c.png
教谓隐桓以下六七公无僭礼乐事窃谓左传僖三十年
周公阅来聘飨有昌独白黑形盐周公以为备物辞不
敢当文四年卫宁武子来聘宴之赋湛露及彤弓武子
不答赋曰其敢干大礼以自取戾杜注虽未详言然陈
氏皆引以为鲁僭礼乐之事乞先生更将此三条为我
一释则无容置喙矣敬恳敬恳
又
丁綝有言能薄功微得乡亭厚矣岂有堂堂天子之子
周公阅来聘飨有昌独白黑形盐周公以为备物辞不
敢当文四年卫宁武子来聘宴之赋湛露及彤弓武子
不答赋曰其敢干大礼以自取戾杜注虽未详言然陈
氏皆引以为鲁僭礼乐之事乞先生更将此三条为我
一释则无容置喙矣敬恳敬恳
又
丁綝有言能薄功微得乡亭厚矣岂有堂堂天子之子
卷六 第 99b 页 WYG0859-0563d.png
爵名为王而取乡亭以为名乎何也建武中此地山阳
未名为郡为县或止以名亭名乡果光武子荆封山阳
王是此地是取乡亭以为名恐必无此事且光武十一
子东海沛济南阜陵中山楚东平广陵临淮琅琊有一
不取郡国及县者乎阜陵原封淮阳王以罪故徙为阜
阳王食二县阜陵即富陵其地下湿即今阜陵湖地然
终是县名也先生笃信古文尚书非真而于郦注反不
敢一笔抹杀得无过信分明道元以山阳从广陵王相
未名为郡为县或止以名亭名乡果光武子荆封山阳
王是此地是取乡亭以为名恐必无此事且光武十一
子东海沛济南阜陵中山楚东平广陵临淮琅琊有一
不取郡国及县者乎阜陵原封淮阳王以罪故徙为阜
阳王食二县阜陵即富陵其地下湿即今阜陵湖地然
终是县名也先生笃信古文尚书非真而于郦注反不
敢一笔抹杀得无过信分明道元以山阳从广陵王相
卷六 第 100a 页 WYG0859-0564a.png
近附会之耳不可信也
又
向延陵仲子云有人持奉诚园在贵乡山右甚坚者愚
曰此必误读唐瞎子唐诗解矣问何故愚曰唐诗解云
奉诚园在安邑坊安邑乃长安坊非山右县名也有一
妙證昌黎马少监墓志余以故人稚弟谒北平庄武王
于安邑里第其时昌黎举进士在京师穷不自存故往
拜谒之则可證安邑之在长安中矣不识仲子能解此
又
向延陵仲子云有人持奉诚园在贵乡山右甚坚者愚
曰此必误读唐瞎子唐诗解矣问何故愚曰唐诗解云
奉诚园在安邑坊安邑乃长安坊非山右县名也有一
妙證昌黎马少监墓志余以故人稚弟谒北平庄武王
于安邑里第其时昌黎举进士在京师穷不自存故往
拜谒之则可證安邑之在长安中矣不识仲子能解此
卷六 第 100b 页 WYG0859-0564b.png
语否要唯先生可言之耳
又
屡承下问敢不竭其管见以蹈瞒心昧已之讥乎夜来
思荆封山阳唯其在今之兖州或怀庆方以西方有警
徙居东南广陵盖当时以兖怀为中原而广陵则僻在
南服也若如今山阳去广陵三百里耳何取乎其徙封
大抵山川有不可改者如郑樵有言兖州可移而济河
不可移也梁州可改而华阳黑水不可改也此禹贡以
又
屡承下问敢不竭其管见以蹈瞒心昧已之讥乎夜来
思荆封山阳唯其在今之兖州或怀庆方以西方有警
徙居东南广陵盖当时以兖怀为中原而广陵则僻在
南服也若如今山阳去广陵三百里耳何取乎其徙封
大抵山川有不可改者如郑樵有言兖州可移而济河
不可移也梁州可改而华阳黑水不可改也此禹贡以
卷六 第 101a 页 WYG0859-0564c.png
山川定州疆界为万世之书也至于区区丘垤故迹似
不可信以为据试观塔儿头俨然旧治故基土人犹言
之凿凿以为古淮安在此此岂足信乎不妨故城土城
尽属射阳山阳旧治但不可系之山阳王荆耳再试观
刘伶台已见唐诗果真伯伦荷锸地乎不过以此地山
阳附会之耳何如何如
又
旧统志止载唐棠梨泾白水塘常丰堰未及涧河且未
不可信以为据试观塔儿头俨然旧治故基土人犹言
之凿凿以为古淮安在此此岂足信乎不妨故城土城
尽属射阳山阳旧治但不可系之山阳王荆耳再试观
刘伶台已见唐诗果真伯伦荷锸地乎不过以此地山
阳附会之耳何如何如
又
旧统志止载唐棠梨泾白水塘常丰堰未及涧河且未
卷六 第 101b 页 WYG0859-0564d.png
及高家堰疏略可知务要沿革扼要十数语不可多黄
河尚可畅言之庭柱长联佳绝异日可入先生家傅耳
中但微有议者析薪虽出毛诗左传与数米而炊从俭
之意不合称柴二字又俗欲取古人家贫负薪以自给
易析为负且暗合汉群臣从官皆负薪寘决河意下即
接完国税国字对下童字精功当作工读书二字反说
得阔不如用周礼注倍(音/佩)文曰讽倍文疏作背文即暗
诵之说与先生今日尤切朱子尝称伏生倍文暗诵亦
河尚可畅言之庭柱长联佳绝异日可入先生家傅耳
中但微有议者析薪虽出毛诗左传与数米而炊从俭
之意不合称柴二字又俗欲取古人家贫负薪以自给
易析为负且暗合汉群臣从官皆负薪寘决河意下即
接完国税国字对下童字精功当作工读书二字反说
得阔不如用周礼注倍(音/佩)文曰讽倍文疏作背文即暗
诵之说与先生今日尤切朱子尝称伏生倍文暗诵亦
卷六 第 102a 页 WYG0859-0565a.png
兼二义愚尝谓古人学博一句兼二三事合并用之甚
多死罪死罪
又
淮南子洪保冯子山公所著书名与阎子尚书古文疏
證辩论而作也其势如倾山倒海而出却可惜所凭据
在逸周书穆天子傅又可惜在家语孔丛子伪本竹书
纪年尤可惜则在鲁诗世学世本毛诗古义耳真缪种
流传不可救药吾末如之何也已矣向来以春秋纯用
多死罪死罪
又
淮南子洪保冯子山公所著书名与阎子尚书古文疏
證辩论而作也其势如倾山倒海而出却可惜所凭据
在逸周书穆天子傅又可惜在家语孔丛子伪本竹书
纪年尤可惜则在鲁诗世学世本毛诗古义耳真缪种
流传不可救药吾末如之何也已矣向来以春秋纯用
卷六 第 102b 页 WYG0859-0565b.png
周正毛诗纯用夏正今考之殊不尔曰为改岁非周之
岁乎十月之交朔日辛卯非周之月乎维暮之春非周
之时乎但不如不改者之多耳先生以为何如
又
归检汉书惠帝纪颜师古注曰诸赐言黄金者皆与之
金不言黄者一金与万钱也可见汉除真金及钱外无
别赏赐验之他处亦然宁人日知录晚颇有駮正不知
先生以为何如洪保主人亦云信古文非真所论难者
岁乎十月之交朔日辛卯非周之月乎维暮之春非周
之时乎但不如不改者之多耳先生以为何如
又
归检汉书惠帝纪颜师古注曰诸赐言黄金者皆与之
金不言黄者一金与万钱也可见汉除真金及钱外无
别赏赐验之他处亦然宁人日知录晚颇有駮正不知
先生以为何如洪保主人亦云信古文非真所论难者
卷六 第 103a 页 WYG0859-0565c.png
他语耳正恐信亦不透灵云台中无淮阴侯步骘远祖
在秦汉之间者有此封号久识之矣陆德明经典释文
于杜预射阳湖下曰射食亦反又音亦然则又有二音
矣射水不知何处此张毅文会心处先生亦取之耶
又
归检淮阴侯列传果有鼓行出井陉口之句鼓行对赋
奏最典切但细思冠军侯三字一连寔字对不得天子
之气且读者必不肯认作鼓行先取冠军侯将侯字作
在秦汉之间者有此封号久识之矣陆德明经典释文
于杜预射阳湖下曰射食亦反又音亦然则又有二音
矣射水不知何处此张毅文会心处先生亦取之耶
又
归检淮阴侯列传果有鼓行出井陉口之句鼓行对赋
奏最典切但细思冠军侯三字一连寔字对不得天子
之气且读者必不肯认作鼓行先取冠军侯将侯字作
卷六 第 103b 页 WYG0859-0565d.png
封字解愚意改曰鼓行先取冠军功何如然赋奏句乃
相如一人事鼓行韩信事冠军功霍去病事出一人对
两人也不𦂳严近读载酒园诗话颇悟诗道理近人直
是去之万里之遥
又
晚疑俄罗斯国必非罗刹国混为一者京师贵人不考
故也今读隋书罗刹国在婆利之东其人极陋朱发黑
身兽牙鹰爪晚亲见其国来降人何曾此等形状婆利
相如一人事鼓行韩信事冠军功霍去病事出一人对
两人也不𦂳严近读载酒园诗话颇悟诗道理近人直
是去之万里之遥
又
晚疑俄罗斯国必非罗刹国混为一者京师贵人不考
故也今读隋书罗刹国在婆利之东其人极陋朱发黑
身兽牙鹰爪晚亲见其国来降人何曾此等形状婆利
卷六 第 104a 页 WYG0859-0566a.png
国见南史(亦见/隋书)在东州东南海中洲上去广州二月日
行属南蛮不属东与北也至俄罗斯当另考以闻钱惟
善字思复钱塘人至正辛巳乡试出罗刹江赋锁院三
千人皆不知钱塘江为曲江思复据枚乘七发引用因
此得名遂号曲江居士(见列朝诗/集甲前)此一證也后有所得
自呈览
行属南蛮不属东与北也至俄罗斯当另考以闻钱惟
善字思复钱塘人至正辛巳乡试出罗刹江赋锁院三
千人皆不知钱塘江为曲江思复据枚乘七发引用因
此得名遂号曲江居士(见列朝诗/集甲前)此一證也后有所得
自呈览
卷六 第 104b 页 WYG0859-0566b.png
?邱劄记卷六