潛邱劄記卷二

　　　　　　　　　　　　　　山陽閻若璩撰

　釋地餘論

地理之説襲謬踵譌固不勝數而一欲鑿空出新反不如舊説之安者顧寧人論幽并營三州在禹貢九州之外是也寧人曰幽在今桑乾河以北至山後諸州并在今石嶺關以北至豐勝二州營在今遼東大寧並有塞外之地舜盖至此始有先儒謂以冀青地廣而分者殆非余同時客太原面質正曰此不過從肇者始也臆度耳其實周禮職方氏并州其澤藪曰昭餘祁昭餘祁在今介休縣東北三十二里俗名鄔城泊吾與君所共遊厯者非石嶺關以南乎且亦知先儒之苦心釋經處乎知分冀東恒山之地為并州則以周并州鎮曰恒山故知分冀東西醫無閭之地為幽州則以周幽州鎮曰醫無閭故又知分青東北遼東等處為營州則以爾雅釋地齊曰營州故也不然微周禮爾雅二書欲於禹九州外枚舉舜三州之名且不可得况疆理所至哉舜本紀稱其地北發息慎息慎即肅慎為今寧古塔去京師三千二百四十里(宋許亢宗奉使行程錄自雄州起直至金所都㑹寧府二千七百五十里除却燕山府以南二百四十里止二千五百一十里與此不合然亢宗言直至又言彼中行程無里堠但以行轍一日輒記為里數故與今不同)下訖三代武王通之来貢楛矢成王伐之遂来賀况在唐虞盛世其為營州之地無疑尚得謂非以境界太逺始别置之哉

又按鄭康成云舜以青州越海分置營州晉地理志並同此足補註疏之闕冀之分而并也幽也既以地廣而帝都所寓民物號稱阜繁亦以人衆説者又謂外厚藩屏而内尊王畿尤其深逺之意青之分而營也則不獨以地廣實以吏民有渉海之險故别置為州可以從陸漢光武以遼東等屬青州後還幽州與明嘉靖十三年改遼陽附順天鄉試者畧同然則古今情形亦不相逺云

近有人引程大昌註杜詩潼闗云西征賦遡黄巷以濟潼至唐始於其地立闗余每讀此失笑獨不記後出師表殆死潼闗語乎通典華隂縣註云有潼闗即左氏桃林塞秦函谷闗在漢弘農郡弘農縣即今陕郡靈寶縣界武帝元鼎三年徙於新安縣界至後漢獻帝初平元年董卓脅帝西幸入函谷闗自此以前其闗並在新安其後二十一年為建安十六年曹公破馬超於潼闗即是中間徙於今所國之巨防不為細事史官闕載斯亦失之

史記止言老子去周至闗闗令尹喜曰子將隠矣強為我著書書成而去不言闗為何名張守節正義引抱朴子作散闗又曰或以為函谷闗余以列仙傳之流沙之西髙士傳去入大秦過西闗證之散闗洵是故王勃散闗晨度詩白馬髙譚去青牛真氣来然則杜詩東来紫氣滿函闗得毋以散字仄聲易函字以合黏乎余曰非也上句王母指楊貴妃曽為女道士下句則用田同秀事天寶元年田同秀言見玄元皇帝於丹鳯門空中告以我藏靈符在尹喜故宅上遣使於故函谷闗尹喜臺旁求得之皆借古事以詠今諷刺隠然或曰然則函谷闗於老子絶無所與所謂老耼西度田文東出皆此闗者其説非歟余曰亦未盡非趙景真書昔者李叟入秦及關而嘆此闗則函谷闗第無青牛紫氣之事耳酈道元注必以尹喜候氣當於西入闗而不於西出闗者過矣

客有遺余以揚州府志者偶抽一帙東漢名宦曰歐陽歙揚州牧張禹揚州刺史告之曰東漢揚州非今之揚州也今之揚州在東漢為廣陵郡屬徐州西晉猶然此後僑置更易不一隋開皇九年方於此置揚州總管府故煬帝泛龍舟曲云借問揚州在何處淮南江北海西頭其分畫疆域之精無踰此詩客曰西漢黄霸揚州刺史亦不當祀於此乎余曰曽亦疑及漢地理志於廣陵國云屬徐州而武帝賜廣陵王䇿云古人有言曰大江之南五湖之間其人輕心揚州保彊三代要服不及以正却又以廣陵為揚州意者䇿文所引乃古人成語而今王之制則屬徐州耳

近修山陽縣志有以此地何由得名来問者余曰郡名山陽始晉安帝義熙中土斷分廣陵立山陽者僑置之名不但云郡為僑置即所治之縣名與之同且又同

時立亦應為僑置後考宋書州郡志謂以境内

地名得名恰與僑置之郡巧相符合亦異事曽問人

地名為何俱不能答考諸三國志蔣濟傳文帝欲燒船於山陽池中通鑑池作湖即精湖戴延之西征記山陽津名池也湖也津也一也盖以水名為縣名者故孔衍為廣陵郡石勒常騎至山陽桓温伐燕回屯散卒於山陽是時未置郡縣山陽地名已著聞通典不知謂吳王濞反山陽王率衆於此拒之因名濞反時漢無山陽王山陽王立在後此十年晉地理志分廣陵郡之建陵臨江如臯寧海蒲濤五縣置山陽郡不知此分與海陵郡者誤繫山陽山陽别領四縣見宋志善乎沈約言名號聚易境土屢分㝷校推求未易精悉斯可為知修志之難者矣

有以小學書引顔氏家訓此乃恒代之遺風乎問者余曰拓㧞魏都平城縣縣在今大同府治東五里址猶存縣屬代郡郡屬恒州所云恒代遺風謂是魏氏之舊俗耳

通典以厯代郡縣析於禹九州之中甚善獨謂自嶺而南當唐虞三代為蠻夷之國謂之南越於是特立南越一目以與上九州别併譏晉書隋書皆謂交廣二州之地謂禹貢揚州之域非是余請得而折之曰南越尉佗傳秦以併天下畧定揚越張晏曰揚州之南越也顔師古注漢書本揚州之分故曰揚粤置桂林南海象郡此三郡盡有今廣東廣西交趾之境漢武帝平為七郡名交州三國吳分交州置廣州晉滅吳因之下逮隋二史並以交州廣州為禹揚州新唐史亦然豈無所根據者哉至謂九州封域皆以鄰接相屬五嶺之南果禹跡則屬荆不應捨荆而别屬揚斯又不然塞上嶺又名大庾嶺者在南安府城西南無論今入粤正道漢樓船將軍出豫章下横浦即此豈是鑿空余嘗謂東漸於海西被於流沙東西皆有地名而朔南暨南北却無欲以舜本紀北發息慎南撫交趾二地補註之正太史所謂書缺有間矣其軼乃時時見於他説是也息慎既為營州如是其逺則揚州之有交趾亦復何疑且不獨舜撫顓頊已南至於交趾矣或曰子於上世幅員若是其侈言之何與余曰後代儒生止縁見秦漢之君務勤逺畧開地斥境快其心志以為聖人必不爾不知聖人乃自然德化所感人盡来王非有心者觀顓頊本紀動静之物大小之神日月所照莫不砥屬嚳本紀日月所照風雨所至莫不從服豈後世德不及逺乃紀於近者所可髣髴其萬一與

皇華紀聞曰韶州府城東北八十里有韶石相傳帝舜南廵奏樂此山因有雙闕毬門鳯閣等名今遂稱韶州為虞城究其始不見於傳記余謂特不見水經注耳吾友胡朏明既主通典兼持此説作禹貢錐指因謂嶺南虞舜聲迹所不及余曽靣質正曰韶州之更名也始自唐貞觀元年計其時圖經應有舜嘗奏樂於此之説不然昌黎酧張韶州端公詩云暫欲繫船韶石下上賔虞舜整冠裾豈鑿空附㑹者子所據僧一行山河之象存乎兩戒云至於衡陽乃東循嶺徼達東甌閩中是謂南紀以限蠻夷故星傳謂南戒為越門東甌今温州及台閩中今福建明不及嶺之南余謂下文一行不云自江源循嶺徼南東及海為蠻越乎又云逾嶺徼而南為東甌東似當作西謂駱越别種者又云南逾嶺徼為越分故厯斥漢之郡若鬱林合浦蒼梧南海珠崖唐之州若富昭象龔繡容白廉等所包甚廣不得執一説以相難也復據昌黎送廖道士序中州清淑之氣於嶺焉窮最髙而横絶南北者嶺此即酈注引古語五嶺者天地以隔内外意也余謂昌黎在潮州不又云禹跡所揜揚州之近地乎猶且不謂之逺蔡澤傳吳起為楚南収揚越吳起傳作百越貨殖傳與江南大同俗而揚越多焉下即云番禺一都㑹皆足證不史遷昌黎是信而徒據杜君卿何也且堯典云宅南交證以舜本紀南撫交趾顓頊本紀南至於交趾則交為交趾洵有如小司馬所註者不復疑子讀堯典如是之濶而讀禹貢乃頓爾隘耶朏明不覺嘆曰吾書刋矣不及追改奈何

楚在春秋地雖廣不瀕於海屈完曰寡人處南海解者曰對上北海之文以所近者言也而子囊謂共王赫赫楚國而君臨之撫有蠻夷奄征南海以屬諸夏南海今廣州府治為當日百越地雖未屬楚要為楚兵力之所及鄭伯謂莊王其俘諸江南以實海濵亦唯命此句具有兩層義人多未析如楚文王滅羅徙羅子於長沙故長沙有汨羅鄭若滅得徙於楚之南徼為江南此一義也實海濵楚世家作賔之南海古以與字通用言不得徙楚境内即填實於南越之地為濵海之民此又一義也亦見楚號令及於南海逮後始皇二十五年王翦悉定荆江南地因南征百越之君猶前志也夫

通典謂禹貢物産貢賦職方山藪川浸皆不及五嶺之外以知嶺南地非九州之境説尤不然今嶺南多金銀非揚所貢之金乎多孔翠犀象非揚所貢之齒革及羽毛乎多蕉多木綿非所貢之卉服織貝乎君卿曽官節度於嶺南寧不見之耶至職方川浸原不及海而宣王時江漢之詩詠召穆公虎之成功曰于疆于里至於南海豈得捨今祠祀之南海而他有所屬哉

梁元帝法寶聨璧序云北平堯栁楊升菴賞其新而未詳所出曽徧訪之亦無解者近方悟堯典宅西曰昧谷康成古文作栁谷虞翻所見鄭氏本是卯字曰古大篆卯柳同字此栁谷也王伯厚謂魏明帝時張掖栁谷口水溢涌寶石負圖即其地余按隋地理志於張掖縣註云有大栁谷張掖為今甘州衛正在西北故曰北平堯栁上句南通舜玉升菴誤記作舜梧以為舜梧堯栁極工陳耀文又以舜蒼梧非吉祥善事余因竄改之曰東平舜蒲西通堯栁

杜詩還如何遜在揚州者遜為建安王偉記室偉天監六年遷使持節都督揚南徐二州諸軍事右軍將軍揚州刺史七年以疾表解州遜掌其書記正在揚州故曰何遜在揚州自晉以来揚州刺史治丹陽郡郡治建鄴縣為今江寧府於廣陵迥不相渉若徐湛之出為南兖州刺史此却在廣陵起風亭月觀吹臺琴室亦偶與後来遜咏早梅詩枝横却月觀花遶凌風臺臺觀之名畧合豈得便附㑹為一梁沿晉制州治並同劉穆之所謂揚州根本所係不可假人又謂神州治本是豈廣陵足當之乎

杜註漢家山東二百州山東者太行山之東也殊非從来惟胡三省於通鑑秦孝公時河山以東彊國六註云河自龍門上口南抵華隂而東流秦國在河之西山自鳥鼠同穴連延為長安南山至於泰華秦國在山之西韓魏趙齊楚燕六國皆在河山以東為得其解余叅以賈誼言所謂建武闗函谷臨晉闗者大抵為備山東諸侯則可見自秦之外皆謂之山東太史公自序蕭何鎮撫山西張守節註謂華山之西也趙充國辛慶忌傳贊曰秦漢以来山東出相山西出將山西班固明言天水隴西安定北地處埶廹近羌胡故秦時云知山西益知其為山東矣

白詩七月七日長生殿夜半無人私語時范元實謂長生殿乃齋戒之所非私語地若改作飛霜殿則脗合矣盖長安志天寶六載改温泉為華清宫殿曰九龍以待上浴曰飛霜以奉御寢曰長生以備齋祀楊升菴又引津陽門詩金沙洞口長生殿玉蕋峰頭王母祠以實其駁正余謂胡三省通鑑卷二百七長生院註云院即長生殿明年五王誅二張進至太后所寢長生殿同此處也盖唐寢殿皆謂之長生殿此武后寢疾之長生殿洛陽宫寢殿也肅宗大漸越王係授甲長生殿長安大明宫之寢殿也白居易長恨歌所謂長生殿則華清宫之寢殿也此殿本名飛霜盖同一長生殿也學者讀顧况宿昭應詩武帝祈靈太乙壇新豐樹色繞千官那知今夜長生殿獨閉空山月影寒當知為齋宿之殿李義山驪山有感詩驪岫飛泉泛暖香九龍呵護玉蓮房平明毎幸長生殿不從金輿惟壽王當知為寢宿之殿

通鑑地理通釋曰碣石凡有三騶衍如燕昭王築碣石宫身親往師之此碣石特宫名耳在幽州薊縣西三十里寧臺之東非山也秦築長城所起自碣石此碣石在髙麗界中當名為左碣石其在平州南三十餘里者即古大河入海處為禹貢之碣石亦曰右碣石其説可為精矣或獻疑曰後漢書常山國九門縣劉昭補註曰碣石山戰國䇿云在縣界史記蘇秦列傳索隠曰戰國䇿碣石山在常山九門縣不又一碣石乎王氏説尚有未盡余曰九門縣自西漢五代猶沿宋開寶六年始省入藁城今藁城縣西北二十五里有九門城四面五百餘里皆平地求一部婁塊阜以當所謂碣石之山亦不可得故康成云今驗九門無此山也康成戒子書吾嘗遊學徃来幽并兖豫之域盖亦以目驗知之王伯厚生長晚宋足不曽至中原即以信康成者削國䇿不知古人譔著屹如堅壘豈易攻與

黄子鴻篤信水經注者初晤碧山堂問曰後漢志温縣濟水出王莽時大旱遂枯絶是河南無濟今且千六百七十餘年矣何酈道元言之詳且析也子鴻曰新莽時雖枯後復見酈氏所謂其後水流逕通津渠勢改㝷梁脉水不與昔同是也祗縁杜君卿不信水經專憑司馬彪志竊以彪不過紀一時之災變耳非謂永不截河南過也君卿云云遂真覺河南無濟疑誤到今今尚有宗主其説者余曰枯而復通既聞命矣敢問除酈注外抑别有徴乎子鴻曰未聞余退而考杜預釋例云濟水自滎陽卷縣東經陳留至濟隂北經髙平東平至濟北東北經濟南至樂安博昌縣入海郭璞山海經注云今濟水自滎陽卷縣東經陳留至濟隂北東北至髙平東北經濟南至樂安博昌縣入海張湛列子注云濟水出王屋山為沇水東經温為濟水下入黄河十餘里南渡河為滎澤又經濟隂等九郡而入海萃此三説以覆子鴻曰酈注經余更注酈吾與子同為善長之忠臣何如子鴻喜獲所未聞復難余今不見河南有濟畢竟復枯於何代余曰諾復考得後漢書王景傳濟渠下章懷太子賢注云濟水出今洛州濟源縣西北東流經温縣入河度河東南入鄭州又東入滑曹鄆濟齊青等州入海即此渠也王莽末旱因枯涸但入河内而已似不知中有復通之事合以許敬宗對髙宗濟潛流屢絶是自唐以前濟已復枯直至今矣

或問北嶽祀典畢竟該在貴省渾源州抑仍曲陽耶余曰曲陽是也萬厯十六年大同廵撫胡来貢疏請改北嶽沈文端鯉為宗伯覆疏詳駁此駁出足以塞異議者之口矣第惜其引史僅及漢宣帝未上及武帝元鼎三年常山王徙然後北嶽在天子郡内天漢三年泰山修封還過祠常山瘞玄玉二事引經亦僅及周官禹貢余為詳補曰舜典十有一月朔巡守至於北岳傳曰北岳恒山禹貢太行恒山疏曰恒山在上曲陽西北爾雅兼殷制釋山曰河北恒周禮職方氏正北曰并州山鎮曰恒山註曰恒山在上曲陽是虞夏殷周異代同揆則舜當日蚤覲北諸侯於今曲陽大茂山之下非山經所稱今渾源之北岳水經所稱之玄嶽厯厯可知豈容議議之者以定鼎於燕曲陽在南渾源少北改而祠之於方位宜余謂則有孔頴達毛詩崧髙之疏在曰若必據巳所都以定方位則五岳之名無代不改何則軒居上谷處恒山之西舜居蒲坂在華隂之北豈當據巳所在改岳祀乎余嘗愛王導云古之帝王不必以豐儉移都此名相之言也孔頴達云天子不據巳所都以定方岳此名儒之言也金世宗大定間或言今既都燕當别議五岳名不得仍前代太常卿范拱輒援崧髙疏數語以對後不復改明以来之人獨未讀金史乎因思崧髙維嶽非當時以太室山為嶽乃詩人借嶽来贊美之曰有崧然而髙者維是四岳之山其山髙大上至於天維是至天之大嶽降其神靈和氣以生甫國之侯及申國之伯爾雅撰於三百篇後縁此遂實指崧髙為中嶽太史公又出於爾雅後并補註堯典曰此中岳嵩髙也是殆忘却禹貢之太岳矣將堯有二中岳耶漢武登禮太室易曰崈髙中嶽名益顯皆為爾雅所誤者或曰然則周竟無中嶽乎余曰周仍以唐虞時霍山為中岳矣觀職方河内曰冀州山鎮曰霍山可知矣盖自有宇宙便有此山黄帝正名百物早已定五嶽之稱禹主名山川又從而奠之下訖周秦悉不敢移豈有如武帝以衡山逺移南嶽之祀於灊霍山者乎或言如子言周不曽以岍為西嶽岍何得有嶽名余曰職方河西曰雍州山鎮曰嶽山蚤已得嶽之名豈待周移嶽於此而後云爾乎漢既移南嶽唐肅宗在鳯翔亦曽改岍陽呉山為西嶽以祈靈助要皆後王事余最愛康成註大司樂四鎮五嶽取諸職方九州之山而徧足少嫌其以嶽為西嶽不以霍山為中又嫌其宗伯註仍襲爾雅雜以崧髙自忘却大司樂註殆由未善於讀崧髙之詩也哉

秀水徐善敬可為人撰左傳地名訖問余成二年鞍之戰杜註止云齊地穀梁傳則云鞍去國五百里恐非以下文有華不注山山下有華泉證之鞍似去此不逺當屬今厯城縣地余曰通典濟州平隂縣註云左傳齊晉戰鞍故城在縣東(括地志寰宇記同)盖唐世鞍故城尚存故杜以為據余意鞍在今平隂東作四五十里其去華不注山亦一百三四十里朝而戰於鞍勝而逐之一百三四十里之山下且三周焉晉人之餘勇真可賈哉齊奚足云盖古駟駕一車車僅三人御復得其法故取道致逺而氣力有餘今人不明乎此徒以平隂屬兖州厯城屬濟南中隔長清縣境如是其逺豈能一日通作戰塲茲所以見通典亦未足信與

羊流店晋羊叔子故里在新泰縣西北六十里南北孔道也余庚午春經此問叔子之後裔有存者往㝷其祖墓隆然髙阜者三即傳出折臂三公之所復往㝷其居遺址隠然若城郭綿亘八里許因歎叔子以上九世皆二千石卿校可為東漢第一世家當時聚族而處居以積久日加闢逺又蔡邕亡命江海逺跡吳㑹往来依太山羊氏以此地為淵藪孰敢過問之種種皆與史傳闗合獨後漢書羊續太山平陽人平陽即西漢之東平陽晉為新泰縣晉書叔子却屬太山南城人南城原魯南武城晉地志亦三字名故城在今費縣西南九十里距新泰二百四五十里意新泰叔子之祖貫巳則占籍南城耳觀武帝咸寧中詔以泰山之南武陽牟南城梁父平陽五縣置南城郡封叔子南城侯以其為南城人也叔子且死從弟琇述素志求葬於先人墓次狐死正邱首正欲葬其隆然高阜之旁也茲撰一統志繫續於新泰人物可也叔子以孫從祖奈晉書何且新泰縣建置沿革並未見何年改南城一筆人物豈有無根者哉要須别繫叔子於費縣人物不必拘元和志然後可

黄子鴻言趙奢解閼與之圍閼與凡有四水經注梁榆水逕梁榆城南即閼與故城也趙奢破秦於此盧諶征艱賦云訪梁榆之虛鄣弔閼與之舊平梁榆城在今遼州和順縣括地志閼與聚落今名烏蘇城在潞州銅鞮縣西北二十里趙奢破秦軍處銅鞮今沁州郡國志上黨湼縣有閼與聚劉昭注云史記趙奢破秦兵閼與湼在今武鄉縣隋地理志武安縣有閼與山元和志閼與山在縣西南五十里即趙奢拒秦處武安屬今彰德府磁州東海公曰若在武安去邯鄲僅六十里何須奢卷甲而趨之二日一夜至乎當在貴省潞州者近是余曰然奢傳云秦伐韓軍於閼與閼與乃韓邑自屬上黨一帶㢘頗樂乗並言其道逺閼與去邯鄲四百里故奢言道逺險狭譬鼠鬭穴中以閼與必穿太行山過而沁州武鄉亦多叢山也果在武安豈容作斯語越明日告子鴻曰子抑知止有二閼與乎一為韓之閼與一為趙之閼與子鴻驚問焉趙奢列傳秦伐韓軍於閼與趙世家惠文王二十九年秦韓相攻而圍閼與此韓之閼與也魏世家哀王八年昔者魏伐趙㧞閼與秦本紀昭襄王三十八年胡傷攻趙閼與王翦列傳始皇十一年翦將攻趙閼與破之此趙之閼與也韓閼與當并沁州與武鄉者為一何者湼故城在武鄉縣西五十五里而武鄉在沁州東北六十里則湼在沁州之北矣閼與又在湼縣西則在沁州西北可知相距幾何正屬一邑趙閼與的在和順縣觀始皇本紀十一年王翦攻閼與橑楊二邑比鄰橑楊今橑州和順距本州九十里若到沁州閼與城幾二百餘里各為一邑可知至武安之有閼與則是唐人誤㑹史遷文義見武安西南有山蒙以閼與之名山豈有口自鳴曰我非閼與也哉然史記實有疎處盖秦伐韓軍於閼與此一枝兵也秦軍軍武安西鼔噪屋瓦盡振此又一枝兵也秦當日蠶食三晉三晉無歳不被兵所在多有遷若作時秦軍有軍武安西者自明軍中侯有一人言急救武安奢立斬之非斬其犯令乃斬其妄言惑衆心也奢受命救閼與不救武安縱解得武安之圍猶非韓昭侯曰非不惡寒也以為侵官之害甚於寒七國悉遵此法秦間来入乃從閼與軍至者間還報秦將輒大喜曰夫去國三十里而軍不行乃増壘閼與非趙地也此句亦妙盖閼與原韓地非闗邯鄲奢自不應来救故懈而不設備奢遂窮日夜力趨至據山以擊破之山自在今沁州武鄉間此間豈少山哉括地志固已疑山在洺州謂其太近恐潞州閼與聚城是所距據處真可謂先得我心世稱魏王泰括地志為首於兹益信所云閼與有四譌者削之僅存其三析者併之僅存其二混者别之則孰為韓孰為趙顯顯然在吾目矣故曰閼與有二復越明日告子鴻曰子既知二閼與矣抑知二閼與皆為趙奢敗秦軍之地乎子鴻益驚余曰戰國䇿趙背秦秦王大怒令衛胡易伐趙攻閼與趙奢將救之魏令公子咎以鋭師居安邑以挾秦秦敗於閼與此即秦本紀昭襄王三十八年中更胡傷(即國策衞胡易)攻趙閼與不能取之事秦史諱其敗績曰不能取國䇿承趙史所書直曰秦敗於閼與下文曰大敗秦師亦足徴國史書法互異處水經注以梁榆城為奢破秦於此亦是但移却惠文王前一年二十九年事於此則誤道元且勿論史遷生當六國未逺時其作年表於趙惠文王二十九年曰秦㧞我閼與趙奢將擊秦大敗之三十年曰秦擊我閼與城不㧞於前閼與不曰韓曰趙更混而并之為一閼與然則地理之學真難言矣哉

憶庚午重九病新愈後東海公招登髙莫釐峯酒中云古人之事應無不可考者縱無正文亦隠在書縫中要須細心人一搜出耳舉坐黙然顧向余曰某此論為濟水發枯而復通畢竟在何時子其為我考之余曰唯王景傳云初平帝時河汴決壞未及得修建武十年陽武令張汜上言河決積久日月侵毁濟渠所漂數十許縣逮後三十五年汴渠成明帝廵行下詔曰河汴分流復其舊迹陶丘之北漸就壤墳此汴壞而濟亦壞汴治而濟亦治之徴也又考晉書傅祗傳武帝時為滎陽太守自魏黄初大水後河濟汎溢鄧艾常著濟河論開石門而通之至是復侵壞祗乃造沈萊堰兖豫無水患郄超傳太和中桓温將伐慕容氏引軍自濟入河超諌曰清水入河無通運理毛穆之傳温使穆之鑿鉅野百餘里引汶㑹於濟此豈竟枯絶者哉大抵王莽世天災雖甚然皆不逺而復如王横言天嘗連雨東北風海水溢西南出寖數百里九河地已為海所漸矣今九河故迹固具在酈氏言濟當王莽之世川瀆枯竭後水流逕通余謂此班氏注於垣縣云王屋山沇水出東南至武德入河軼出滎陽北地中又東至瑯槐入海過郡九行千八百四十里盖以目驗者言也祗縁司馬彪下語太重若改遂枯竭為㑹枯絕則玅玅耳輒錄以覆

自周官屢言天下土地之圖九州之圖及地圖圖於地理為尤切矣班固撰地理志一則曰秦地圖再則曰秦地圖書故蕭何入咸陽盡收丞相御史圖書藏之帝具知天下阨塞戸口多少彊弱處民所疾苦者以得此圖書也光武帝至廣阿舎城樓上披輿地圖指示鄧禹曰天下郡國如是馬援曉勸隗囂亦曰披輿地圖見天下郡國百有六所武帝封三王御史奏輿地圖請所立國名光武封十子為公羣臣請大司空上輿地圖明帝封皇子悉半諸國案地圖章帝則篤愛諸弟案輿地圖令諸國戸口皆等漢使窮河源莫知何所出山曰昆侖天子按古圖書而名云漢藩諌誅閩越曰以地圖察其山川要塞相去寸數而間獨數百千里漢相私國土多租四百頃曰以平陵伯為界太守更郡故圖而正之李陵至浚稽山舉圖所過山川地形遣騎以聞趙充國曰兵難隃度臣願馳至金城圖上方畧李恂使幽州所過皆圖寫山川屯田聚落悉奏上齊人延年上言可案圖書觀地形令水工凖髙下以開河明帝引見王景賜以山海經河渠書禹貢圖俾修汴渠渠卒成即謀不軌者如淮南王安曰夜按輿地圖部署兵所從入江都王建具天下之輿地及軍陳圖至張千秋口對兵事畫地成圖馬援聚米為山谷指畫形勢臧旻口陳西域百餘國城狀手畫地形皆得圖之髣髴者猶動人如是圖詎不重哉晉裴秀曰周秦地圖秘書殆絶僅有漢氏及括地諸雜圖粗具形似不為精審於是作禹貢地域圖今亦不可得見矣見者元道士朱思本輿圖所謂盖其平生之志而十年之力者明人轉相増竄名以巳圖漸失其本真獨計里畫方之法猶遵若王律余謂亦自唐賈耽来也舊書云其令工人畫海内華裔圖一軸廣三尺從三丈三尺率以一寸折成百里新書謂以寸為百里表獻於上曰縮四極於纎縞分百郡於作繢宇宙雖廣舒之不盈庭舟車所通覽之咸在目讀之真令人爽然(隋宇文愷曰裴秀輿地以二寸為千里)

余謂窮經者須知地理元董鼎注蔡書傳云西伯戡黎其國盖在黎陽之地而非上黨壺闗之黎武王伐商兵渡孟津道過黎陽先戡黎而後至紂都如齊桓伐楚先潰蔡而遂入楚境也引吳才老戡黎伐紂時事為證余按紂都朝歌今在衛輝府淇縣北黎陽故城在大名府濬縣西南三里武王以正月二十八日次孟津明日己未至癸亥五日孟津至朝歌四百餘里故須日行八十里有竒然僅及商郊而止所以者何赴敵宜速不拘日三十里成法也牧野跨衛輝之汲淇兩縣界距紂都十有七里若黎陽則又自朝歌東出七十里豈得道先經此且武王於紂聲罪致討名其為殘士女歡迎豈同齊桓以諸侯之師侵蔡蔡潰遂伐楚兵行詭道者比乎儒生不知兵復不諳地理其舛錯如是

禹貢蔡傳譌者莫過九河苞淪於海且託之酈道元不知道元水經注凡三見皆指碣石入海未一及九河云九河者乃王莽時玉横一家之言未詳考驗者兹欲正其譌惟取孔頴達書疏元于欽齊乗二條補於九河既道之下(詳四書釋地續)又按蔡傳引爾雅九河六曰簡潔爾雅本作絜與簡各為一河河以一字名者李廵曰簡大也絜苦也河水多山石治之苦絜唐孔氏宋邢氏疏並同即朱子孟子集註亦曰曰簡曰潔然已譌為潔矣

按浮于濟漯達于河孔頴達疏云從漯入濟自濟入河上句真亂道唐髙宗問許敬宗曰書稱浮於濟漯今濟與漯斷不相屬敬宗對曰沇濟自温入河伏地南出為滎澤又伏而出曹濮之間汶水從入之故書又言浮汶達濟不言合漯者漯自東武陽至千乗入海也新唐書亦不通地理沇濟自温入河作今自漯至温而入河夫髙宗灼知濟與漯斷則此至温入河乃濟水非漯水明矣敬宗雖姦敢靣欺以必不然之水道乎且其學素號博矣明屬宋景文亂竄不及其原對之文然敬宗之所可議者有二一是不正解禹貢經文以告君一是言伏地南出為滎澤不深明乎濟水之故余嘗按漢地理志河東郡垣縣沇水所出東南至武德入河軼出滎陽北地中又東至琅槐入海東郡東武陽縣禹貢漯水出東北至千乗入海

又按水經注河水自滎陽黎陽濮陽鄄城又東至東武陽漯水出焉又東北至臨邑有四瀆津東分濟亦曰泲水受河也又東北至髙唐漯水注之又有南北二濟水皆自滎陽分河東北流至臨邑有四瀆津通於河此二説補於下曰大河水自滎陽分流為濟又東北至武陽分流為漯又東至臨邑復與濟通二水源流雖皆與大河相通然濟在河南漯在河北二水不能自通唐髙宗云濟與漯斷是也禹貢所云盖謂兖州之貢或浮於濟則自滎陽達河或浮於漯則自武陽達河二道皆達於河耳至既東為濟入于河非是潛伏地中乃穿河腹中行不至如蔡傳入河穴地伏流絶河之説曽有人伏水底見渾河中有清流一道直貫之者此濟也故古文每言如河濟之不相亂余親見渭水至清以涇而濁濟水至清却不以河而濁盖水各有性濟之性則獨勁也故語云勁莫如濟曲莫如漢溢出南岸為滎仍然至清自滎澤至定陶約四百四十里中有濟陽城今在長垣縣界者須行過此地而伏伏而旋出於陶邱之北禹貢九叙導水皆無出字獨至此下一出字豈無故明係伏而復見斷而復續或曰濟陽至陶邱百四十里而近此百四十里之間便有伏而復見之事與余曰括地志沇水出王屋山頂崖下石泉停而不流深不測既見而伏至濟源西北二里平地其源重發而東南流此不過八十里耳見而伏伏而又見况將倍此之地乎後代祗縁王莽末濟瀆曽枯不見有溢為滎又烏知陶邱北有濟復出之事哉記載闕如惟許敬宗知之曰伏而出曹濮之間新書亦曰洑而至曹濮散出於地合而東殆善㑹經㫖新書又載其對髙宗曰古者五行皆有官水官不失職則能辨味與色潛而出合而更分皆能識之余謂潛而出即東出於陶邱北之註脚也合而分即入於河溢為滎之註脚也

胡朏明問滎字説文曰絶小水也何義余曰爾雅正絶流曰亂邢昺疏正直也孫炎所謂横渡是也濟水截河南過為滎故以絶字解滎至小水二字則有唐髙宗許敬宗問答在髙宗曰天下洪流巨谷不載祀典濟甚細而在四瀆何哉敬宗曰瀆之言獨也不因餘水獨能赴海者也濟潛流屢絶狀雖㣲細獨而尊也此可以為其註脚矣

顧景范川瀆異同力詆三伏三見之説出近代俗儒漢唐迄宋諸儒無主是説者余謂至温入河自不得言一伏特再伏再見耳又曰出者折旋之間因邱為隠見耳濟初發源或有伏見之分至截河而南之後未曽伏而復出經文固已明言之曰浮於汶達于濟又曰浮於濟漯達于河豈有伏見不常而可為轉輸之道者哉殊可稱偉論然以愚斷之兖州貢道浮濟必經陶邱即青州貢道浮汶者亦由壽張縣安民亭入濟一百五六十里至陶邱北向所云浮於淮泗當作達于菏浮菏者亦由乗氏縣入濟五十里至陶邱北皆至此而止然後舎舟登陸至濟陽城西復登舟以至滎陽入于河此當日貢道也或曰果如是則兖州貢道當如荆梁二州用逾字曰浮于濟復逾于濟達于河不得直接以因水入水之達字矣余曰固有説荆之漢也洛也二水而異名者也本不相通貢道須此故曰逾于洛梁之沔也渭也亦二水而異名者也本不相通貢道須此故曰逾于渭若兖州之濟本屬一水雖中少間阻無復異名故經文亦不屑屑分疏之且不有浮于漯在連類而及之因從而省文者乎顧氏第見明永樂十三年㑹通河成漕舟浮江渉淮泝河絶濟而北達于漳衛輸之太倉無復有陸運之苦因亦上疑濟水此何異元行海運習為坦途明人有更講求其説者輙揺手相戒幾同談虎嘗考唐六典東都曰含嘉倉自含嘉倉轉運以實京之太倉自洛至陕運于陸自陕至京運于水李泌自集津至三門鑿山開車道以避底柱之險宋都大梁四方皆可由水以直抵而開寶八年乃擇幹彊之臣在京分掌水陸路發運事明永樂之初亦經水與陸交運故牒猶存不必溺於今而議古且陶邱不過兩邱相重累耳形甚㣲非比髙山巨嶺足以蔽虧濟水致忽隠而忽見如顧氏解余謂縱能障蔽濟流經文當作東出於陶邱南不當曰東出于陶邱北盖出者明係伏地至此復見之名也余是以篤信經文叅諸古今運道之變一水直達者少著其論如此

胡朏明聞余論復出一説以助之曰虞夏貢物與後代漕粟不同當時甸服之中納總銍秸粟米其食取諸冀州而已足餘八州所貢初無繁重難致之物即以兖言之曰漆絲織文而已青州所貢較多亦不過曰鹽絺海物絲枲鉛松怪石檿絲而已他州倣此要非繁重難致者豈惟虞夏周禮大宰以九貢致邦國之用一祀貢二嬪貢三器貢四幣貢五材貢六貨貢七服貢八斿貢九物貢度與虞夏不相逺豈有漕粟數百萬石餉京師如漢唐以下之所行者哉宋史食貨志言川廣所貢之物亦皆輕約易齎故水陸兼運由是推之虞夏貢物間有陸運人必不以為苦濟水斷續何害其為貢道哉

孔頴達雖亂道不至如蔡傳之甚疏云計沔在渭南五百餘里抵沔須陸行而北入渭此真禹跡貢道也蔡傳引漢武帝時人有上書欲通褒斜道及漕事下張湯問之云褒水通沔斜水通渭皆可以漕從南陽上沔入褒褒絶水至斜間百餘里以車轉從斜下渭如此則漢中穀可致經言沔渭而不言褒斜者因大以見小也案漢溝洫志上書人言今穿褒斜道少阪近四百里而褒水通沔斜水通渭皆可以行船漕則禹之時褒雖出衙領山入沔算不得與沔通不可以行漕故斜亦出衙領山北入渭算不得與渭通不可以行漕故經文止言沔渭不及褒斜當日貢道原無須此二水也非屬省文顔師古曰褒斜二谷名其中皆各自有水耳正指漢武未穿道以前言蔡氏不讀全本漢書似從一節本書錄来謂因大以見小其臆解有如此者

蔡傳載潏水李氏曰禹鑿龍門起于唐張仁愿所築東受降城之東自北而南至韓城北安國嶺盡案東受降城在今朔州北三百五十里本漢定襄郡之成樂縣去禹貢龍門一千五百餘里禹輕百姓力竟至此乎真正妄談不足與辨蔡傳又云舊説相傳禹鑿龍門而不詳其所以鑿余謂尸子古者龍門未開吕梁未鑿河出於孟門之上大溢逆流無有邱阜髙陵盡皆滅之名曰鴻水此即欲鑿之由賈讓奏昔大禹治水山陵當路者毁之故鑿龍門辟伊闕析底柱破碣石墮斷天地之性此即當鑿之故水經注孟門即龍門之上口也實謂黄河之巨阨此石經始禹鑿河中潄廣夹岸崇深傾崖反捍巨石臨危若墜復倚古之人有言水非石鑿而能入石信哉其中水流交衝鼔若山騰濬波頽疊迄於下口又云梁山即經所謂龍門矣魏土地記曰梁山北有龍門山大禹所鑿通孟津河口廣八十歩巖際鐫迹遺功尚存元和郡縣志孟門山俗名石槽實為黄河巨阨今案河中有山鑿中如䄚束流懸注七十餘尺此皆詳其鑿之之跡曷云不詳大抵此等書蔡氏並未寓目即見亦不復能記憶荀卿嘗謂陋也者天下之公患也余則謂陋也者儒生之公患也

顧氏肇域記左傳桓二年其弟以千畆之戰生杜註以為西河介休縣南有地名千畆非也穆侯時晉境不得至介休當以趙世家註引括地志岳陽縣北九十里有千畆原為是余謂當日千畆之戰或在岳陽或在介休誠不敢定但謂晉境不得至介休則有辨晉世家叔虞封于唐方百里其子爕改曰晉曽孫成侯徙曲沃八世孫穆侯徙絳不言何代徙都翼則徙翼當在昭侯前穆侯徙絳之後中間可知入春秋六年晉逆翼侯納諸卾謂之卾侯鄂索隠曰今在大夏大夏者吾鄉太原縣也又後十三年曲沃滅翼王立哀侯之弟緡於晉晉亦太原縣太原至翼城六百五十里中道必由介休當日盡屬晉方得兩侯分立肇域記非是余於是獨歎晉啟封百里逮成侯時何啻五倍王綱不振兼國侵小不待入春秋而已然矣可不懼哉

又按周語宣王即位不藉千畆虢文公諫王弗聽此千畆乃周之藉田離鎬京應不甚逺末云三十九年戰於千畆王師敗績于姜氏之戎左傳繫此事絶有深意盖自元年至今將四十載天子既不躬耕百姓又不敢耕竟久成舄鹵不毛之地惟堪作戰塲故王及戎戰于此因悟趙世家周宣王時伐戎及千畆戰奄父脱王正此地括地志以晉州岳陽縣北千畆原當之不應去鎬京如是其逺殆非也噫安得盡舉經傳子史註地理誤者一一釐正之哉

按㓂有来路亦有去路其逐而出之也即從其来路必不引入我門庭之内别從一路以出者玁狁侵鎬及方至於涇陽鎬等三地名皆在雍州則太原地名亦即在雍州近代説詩者指原州言然原州乃今固原州舊髙平鎮後魏孝明帝正光五年置原州盖取髙平曰原為名此地未必以此名惟鄭註禹貢原隰底績云詩度其隰原即此原隰其地在豳近是要髙平曰原秦中地靣以原名者至不可勝數今亦不能定指何地也来歸自鎬劉向曰千里之鎬顔師古註非豐鎬之鎬至于太原余亦謂雍州之太原必非周并州之太原也更有證者宣王既䘮南國之師料民於太原太原與詩同一地若是晉陽周已封唐叔虞為侯國天子豈得料其民乎仲山父諫不謂其少而大料之是示以寡少諸侯避之其非屬甸侯之地可知既知國語益知詩矣

治梁及岐孔安國傳梁岐二山在雍州晁以道本水經註作吕梁狐岐改入冀州今亦未論其確與否第蔡傳云梁在石州離石縣東北是今汾州府永寧州東北一百里之吕梁山本名骨脊山者去黄河一百五十餘里岐在汾州介休縣今却在孝義縣西八十里盤村原山名狐岐者去黄河二百三四十里謂堯時洪水懷襄大河汎濫至此二山下須禹治之則可蔡氏竟認為古河逕之險阨與龍門一般二山河水所經治之所以開河道也不幾眯目而道黒白者乎雖生長東南誤不應至此(蔡傳當云狐岐之山勝水所出東流合文水又東南入汾汴今作東北誤)

春秋正義曰堯治平陽舜治蒲坂禹治安邑(今夏縣西北五十里)三都相去各二百餘里皆在冀州余亦謂晉入春秋前後四都相去亦只在平陽府百五十里之内晉孝侯號翼侯翼故城在翼城縣東南三十五里曲沃武公滅翼以一軍為晉侯史記云始都晉國晉國即其始封之曲沃他日號稱宗邑者在今聞喜縣東北去翼都約一百五十里子獻公城絳史記云獻公始都絳即今太平縣南二十五里故晉城是余親厯其地遺址宛然方悟從前説盡錯東去翼都約一百里也越七世至景公十五年遷於新田在曲沃縣南二里正有汾水澮水西北去故晉城僅五十里耳此四都者至今人民繁庶資産富饒西北諸州邑莫有過焉豈非霸國之餘烈哉

鄭康成言周時九河齊桓公塞之同為一河今河間弓髙以東至平原鬲津往往有其遺處盖據尚書中候春秋寶乾圖之文云爾蔡傳駁之謂曲防齊所禁塞河宜非桓公所為亦自尋好話頭其實葵邱五命特以約束諸侯躬自犯者多矣奚有於河惟于欽齊乗曰河至大陸趨海勢大土平自播為九禹因而疏之非禹鑿之而為九也禹後厯商周至齊桓時千五百餘年支流漸絶經流獨行其勢必然非齊桓塞八流以自廣也論最確余因思齊桓卒於襄王九年戊寅至定王五年己未甫四十二年而周譜云定王五年河徙水經注周定王五年河徙故瀆盖下流既壅水行不快上流乃決理所宜然河之患始此矣善乎朱子有言禹治水只是從低處下手下靣之水盡殺則上靣之水漸平得之矣

前謂鑿空出新不若舊説之安者尤莫甚近日碣石入海之説陽信有劉世偉者著論曰海豐縣北六十里有馬谷山一名大山髙三里周六七里疑即古之碣石為河入海處夫事無所證當求之跡跡有不明當度之理以跡而論九河故道咸屬齊鬲津等三河在縣之界而碣石不當復在他境以理而論禹之治水行所無事齊地洿下濵海以禹之智不從此入而反轉遶千里之外乃自平州而入海耶况平州地形髙此山既在九河之下又巍然獨出於勃海之上為碣石似無疑顧寧人賞其新東海公載入一統志中余曽正告之曰九河見兖州碣石則在冀州皆禹貢明文未易可移果如世偉言當移碣石為兖州之山矣古九河闊二百餘里長約四百里其為逆河之地者亦須長闊相等方外受海水之潮汐入内容河水之九𣲖注今馬谷山之旁與上何處著此一片地耶果爾當刪禹貢同為逆河四字以入于海接上又北播為九河然後可東海公不覺笑余曰無論經聊以史證之蘇秦説燕曰南有碣石之饒秦始皇三十二年之碣石使燕人盧生求羡門髙誓刻碣石門二世元年春東行郡縣李斯從到碣石刻始皇所立刻石封禪書並海上北至碣石廵遼西貨殖傳夫燕勃碣之間一都㑹也尚得謂碣石不在昔平州今昌黎等縣處耶永平府志已進呈未及正之云

山西名司自太行山而山東人無解者曽與黄子鴻討論訖歎曰山東之名起于金本宋之京東東路京東西路金以都既不在汴易京為山而不知山字無著也湖廣之名起于元本宋荆湖北路荆湖南路止當沿其故稱不必如孫休分交州置廣州名以廣盖廣字渉虛也曽問局中諸公以何謂四至何謂八到多笑而不答反以詰余余曰東至某地若干里南至某地若干里西至某地若干里北至某地若干里謂之四至東南到某地若干里西南到某地若干里西北到某地若干里東北到某地若干里此謂之八到惟杜氏通典係刻本宛然可考若元和郡縣志太平寰宇記繕寫本多譌或原有不備者矣