声明:本站书库内容主要引用自 archive.org,kanripo.org, db.itkc.or.kr 和 zh.wikisource.org
卷一百五 第 1a 页
后村先生大全集卷之一百丹五
题跋
方一轩诸帖
阁帖
近人多不识阁帖某家珍藏某本或用高价得某本
皆非真者字画丰秾有精采如潭绛则太瘦临江
则太媚又用李廷圭墨印造凡淳化间所赐御书喻
言等帖皆用此墨不可以伪无竞弟始传汪端明李
路所记阁帖行数恨无真帖参校予偶于故家淂第
五卷一轴非潭非绛非临江非鼎武冈甚异之试取
题跋
方一轩诸帖
阁帖
近人多不识阁帖某家珍藏某本或用高价得某本
皆非真者字画丰秾有精采如潭绛则太瘦临江
则太媚又用李廷圭墨印造凡淳化间所赐御书喻
言等帖皆用此墨不可以伪无竞弟始传汪端明李
路所记阁帖行数恨无真帖参校予偶于故家淂第
五卷一轴非潭非绛非临江非鼎武冈甚异之试取
卷一百五 第 1b 页
汪氏所记行数视之皆合又于某家冥搜得第六第
九第十卷行四方必以自随二十馀年而不能合晚
使江左忽有示此帖十卷者李玮驸马故物也后有
朱印云李玮图籍上赐家传子孙有德保无穷年十
卷之末皆有此印用三千楮得之其秋被召为少蓬
始呼匠装饰大蓬尤伯晦见之曰珍物也又曰某有
三本昔山谷尝叹无万二千钱致一本时币重物轻
一可当十彼时巳直百馀千及今安得不愈贵重然
真帖可辨者有数条墨色一也它本刋卷数在上板
数在下惟此本卷数板数字皆相连属二也它本行
九第十卷行四方必以自随二十馀年而不能合晚
使江左忽有示此帖十卷者李玮驸马故物也后有
朱印云李玮图籍上赐家传子孙有德保无穷年十
卷之末皆有此印用三千楮得之其秋被召为少蓬
始呼匠装饰大蓬尤伯晦见之曰珍物也又曰某有
三本昔山谷尝叹无万二千钱致一本时币重物轻
一可当十彼时巳直百馀千及今安得不愈贵重然
真帖可辨者有数条墨色一也它本刋卷数在上板
数在下惟此本卷数板数字皆相连属二也它本行
卷一百五 第 2a 页
数字比帖字小而瘦此本行数字比帖中字皆大而
浓三也余所得江东本每板皆全纸无接黏处一部
十卷无一板不与汪氏所记合乃知昔人装背之际
宁使每板行数或多或寡而不肯剪截凑合者欲存
旧帖之真面目四也余得汪氏之诀不敢独善逢人
必告方君敬则楷用余说求得十卷前四卷稍浑全
后六卷为或者剪截然墨色如新比余本无毫发异
不谓吾乡有此秘宝帖末有端明蔡公亲题云黄子
正示及因习草法末有子正印子正不见它书惟端
明跋某僧临脊令颂颂云黄元吉子正得之昙休子
浓三也余所得江东本每板皆全纸无接黏处一部
十卷无一板不与汪氏所记合乃知昔人装背之际
宁使每板行数或多或寡而不肯剪截凑合者欲存
旧帖之真面目四也余得汪氏之诀不敢独善逢人
必告方君敬则楷用余说求得十卷前四卷稍浑全
后六卷为或者剪截然墨色如新比余本无毫发异
不谓吾乡有此秘宝帖末有端明蔡公亲题云黄子
正示及因习草法末有子正印子正不见它书惟端
明跋某僧临脊令颂颂云黄元吉子正得之昙休子
卷一百五 第 2b 页
正名元吉仅见此跋曩余先得四卷尚未敢深信汪
氏及得江东本始知汪氏之不诬及见此本益知余
本之可贵吾乡前一辈好古博雅如肯庭郑氏云庄
方氏所收皆𧸛本而相夷曰惟我与尔有是夫噫汪
氏之谱未行虽郑方不能辨真赝既行虽余之浅闇
乃足以识真赝况若敬则好之笃而求之勤乎或
咎余不当以其诀授人余曰赝帖惑人多矣余之说
传赝帖息而真帖出不亦书画家之一快乎敬则其
取汪氏所记老夫所跋并刊之以广胸次而聚嗜好
也
氏及得江东本始知汪氏之不诬及见此本益知余
本之可贵吾乡前一辈好古博雅如肯庭郑氏云庄
方氏所收皆𧸛本而相夷曰惟我与尔有是夫噫汪
氏之谱未行虽郑方不能辨真赝既行虽余之浅闇
乃足以识真赝况若敬则好之笃而求之勤乎或
咎余不当以其诀授人余曰赝帖惑人多矣余之说
传赝帖息而真帖出不亦书画家之一快乎敬则其
取汪氏所记老夫所跋并刊之以广胸次而聚嗜好
也
卷一百五 第 3a 页
绛帖
坡公重潭帖山谷自叹閤帖不可致仅藏潭绛帖此
时二帖未分优劣自中原幅裂北碑难得始轻潭而
重绛矣顷见王简卿侍郎评绛帖尤贵潘氏城塼本
敬则此二十卷潘本也凡今本漫漶残缺处此皆可
读后第二卷唱箭帖秀岳帖与钱俶诗视它本彼缺
而此全梁武帝帖与后第十卷颜鲁公帖视它本彼
全而此缺帖家以全多缺少者为宝然则潘本绛帖
中之尤善此本潘帖中之尤善
卢鸿草堂图
坡公重潭帖山谷自叹閤帖不可致仅藏潭绛帖此
时二帖未分优劣自中原幅裂北碑难得始轻潭而
重绛矣顷见王简卿侍郎评绛帖尤贵潘氏城塼本
敬则此二十卷潘本也凡今本漫漶残缺处此皆可
读后第二卷唱箭帖秀岳帖与钱俶诗视它本彼缺
而此全梁武帝帖与后第十卷颜鲁公帖视它本彼
全而此缺帖家以全多缺少者为宝然则潘本绛帖
中之尤善此本潘帖中之尤善
卢鸿草堂图
卷一百五 第 3b 页
此孚君旧物也今为方楷敬则珍藏第所书十志多
误字几不可读如期仙磴一章谓灵仙彷佛可期儒
者毁所不见则黜之疑冰之言信矣此用蒙叟夏虫
不知冰事及荆公虫疑冰之意今书疑为凝大可笑
扬风子之跋赝也周益公之跋亦赝也郑编修家有
绢本亦然余既借本命工摹写托竹溪林侯作小楷
书十志林苦讹字不可致诘唐文集中无卢鸿又别
无善本可参校遇讹字则阙之
亚栖书
僧中善书者智永智果辨材怀仁怀素高闲亚栖书
误字几不可读如期仙磴一章谓灵仙彷佛可期儒
者毁所不见则黜之疑冰之言信矣此用蒙叟夏虫
不知冰事及荆公虫疑冰之意今书疑为凝大可笑
扬风子之跋赝也周益公之跋亦赝也郑编修家有
绢本亦然余既借本命工摹写托竹溪林侯作小楷
书十志林苦讹字不可致诘唐文集中无卢鸿又别
无善本可参校遇讹字则阙之
亚栖书
僧中善书者智永智果辨材怀仁怀素高闲亚栖书
卷一百五 第 4a 页
皆不足以望其彷佛此帖未见所谓飞鸟出林惊蛇
入草唐末僧如贯休斋已亚栖之流词翰若不甚高
而自称誉太过矣夫字以工为贵岂以其尝供奉翰
林赐紫为贵哉郑谷诗云爱僧不爱紫衣僧谷犹
不爱况人物有高于谷者耶
高宗御札
(臣)以诸家记载考之皆云邦昌诛由李纲然邦昌赐
死纲巳去位其议实自纲发之暴罪之诏有云宿福
宁殿使宫人侍寝纲家有宸翰云华国靖恭夫人李
从和见只就内中取问仰李纲取于开封府枷讯乌
入草唐末僧如贯休斋已亚栖之流词翰若不甚高
而自称誉太过矣夫字以工为贵岂以其尝供奉翰
林赐紫为贵哉郑谷诗云爱僧不爱紫衣僧谷犹
不爱况人物有高于谷者耶
高宗御札
(臣)以诸家记载考之皆云邦昌诛由李纲然邦昌赐
死纲巳去位其议实自纲发之暴罪之诏有云宿福
宁殿使宫人侍寝纲家有宸翰云华国靖恭夫人李
从和见只就内中取问仰李纲取于开封府枷讯乌
卷一百五 第 4b 页
乎邦昌何所逃其死哉初绍正统首黜闰位圣君也
甫提相笔先诛叛臣贤宰也本不必辨但赭半臂事
人所共知宸翰世所未尽见盖诛叛之举出于独断
纲赞之尔华国李姓名从和王明清误以李为彭系
年录不载其名
蔡公帖十二
蔡帖惟观书记真行草诸体皆备当为公遗墨之冠
此轴若使灵宝见之必凶厨后窃去使京东学究见
之必设计豪夺使米颠见之必要作赝本脱换敬则
其善藏之无落诸人奸便(观书记)
甫提相笔先诛叛臣贤宰也本不必辨但赭半臂事
人所共知宸翰世所未尽见盖诛叛之举出于独断
纲赞之尔华国李姓名从和王明清误以李为彭系
年录不载其名
蔡公帖十二
蔡帖惟观书记真行草诸体皆备当为公遗墨之冠
此轴若使灵宝见之必凶厨后窃去使京东学究见
之必设计豪夺使米颠见之必要作赝本脱换敬则
其善藏之无落诸人奸便(观书记)
卷一百五 第 5a 页
世人临书全如崔炎假作魏武桓温貌类刘司空亦
可遮瞒俗眼弟恐为丐奴使及刘家旧碑勘破耳蔡
公临转授诀九分逼真使率更见之不能辨也呜呼
可谓艺之至者矣(临率更转授诀)
右蔡公十帖虽或止半幅或止数行皆有义味可研
寻如云至杭未尝游览足以见其勤于政也云忝知
制诰家世孤贫母氏思归足以见其难于进也云造
宅已毕田未有涯又足以见其贵贫而贫也至于论
瘗鹤铭诸葛渐笔唐供奉墨问歙郡墨工姓字皆翰
墨家所愿见者于时杜丞相唐彦猷与公皆以书名
可遮瞒俗眼弟恐为丐奴使及刘家旧碑勘破耳蔡
公临转授诀九分逼真使率更见之不能辨也呜呼
可谓艺之至者矣(临率更转授诀)
右蔡公十帖虽或止半幅或止数行皆有义味可研
寻如云至杭未尝游览足以见其勤于政也云忝知
制诰家世孤贫母氏思归足以见其难于进也云造
宅已毕田未有涯又足以见其贵贫而贫也至于论
瘗鹤铭诸葛渐笔唐供奉墨问歙郡墨工姓字皆翰
墨家所愿见者于时杜丞相唐彦猷与公皆以书名
卷一百五 第 5b 页
世杜饷公鼠须笔公叹其精妙故相以十笔遗从官
私觌之礼止此今人寄毛锥子少亦百枝安得有佳
笔哉墨似廷圭法者竟不知其为何人十帖中或有
可疑者然真迹要非赝笔所能乱又先贤言语自有
一种意度后人强学之不近也内卜葬帖云地里家
说无了期但无风水免乡人言可矣通人之论也近
世尤尊用葬书魏元履葬于平坂穴地三丈六尺梯
而下棺蔡季通所卜也既而元履之后遂绝古人所
以行营高燥者高则远水燥则辟风魏公之窆无乃太
卑湿乎莆人重黄涅槃厉伯韶两墓师如神其所点
私觌之礼止此今人寄毛锥子少亦百枝安得有佳
笔哉墨似廷圭法者竟不知其为何人十帖中或有
可疑者然真迹要非赝笔所能乱又先贤言语自有
一种意度后人强学之不近也内卜葬帖云地里家
说无了期但无风水免乡人言可矣通人之论也近
世尤尊用葬书魏元履葬于平坂穴地三丈六尺梯
而下棺蔡季通所卜也既而元履之后遂绝古人所
以行营高燥者高则远水燥则辟风魏公之窆无乃太
卑湿乎莆人重黄涅槃厉伯韶两墓师如神其所点
卷一百五 第 6a 页
穴或在高峰或在广野有凤凰展翅玉带出匣之说
为其学者无二师眼力块守死法高则入云下则及
泉惜无以公之说药之论乐帖云欲知古乐必由胡
部乃能通世儒谓删后无诗公之于乐虽胡部亦不
废皆学者所当知也此帖𨽻法尤妙(杂帖)
杜祁公帖
杜祁公字散见诸帖皆行草而楷法极罕见此帖十
一行一百三十八字皆端楷无一画草又以知古者
改官追赠婚嫁生子皆祢庙告公自题其末云至和
乙未岁季夏录此九字草圣尤妙蔡公复题十字云
为其学者无二师眼力块守死法高则入云下则及
泉惜无以公之说药之论乐帖云欲知古乐必由胡
部乃能通世儒谓删后无诗公之于乐虽胡部亦不
废皆学者所当知也此帖𨽻法尤妙(杂帖)
杜祁公帖
杜祁公字散见诸帖皆行草而楷法极罕见此帖十
一行一百三十八字皆端楷无一画草又以知古者
改官追赠婚嫁生子皆祢庙告公自题其末云至和
乙未岁季夏录此九字草圣尤妙蔡公复题十字云
卷一百五 第 6b 页
杜祁公亲书见授某谨记蔡公习于礼者观家廷上
寿仪可见然犹问礼于祁公得公所录宝藏之如此
此其所以为前辈欤
唐彦猷诸公帖
此册位置稍杂盖以人论则杨大年苏子由曾子固
范淳大陈了翁当作一编以字论则唐彦猷林夫与
别册子才翁子美字当作一编刘共父枢密帖当编
入南渡后诸公翰墨间名俊者何人岂张循王耶此
一幅可疑
御赐滕王发画马图
寿仪可见然犹问礼于祁公得公所录宝藏之如此
此其所以为前辈欤
唐彦猷诸公帖
此册位置稍杂盖以人论则杨大年苏子由曾子固
范淳大陈了翁当作一编以字论则唐彦猷林夫与
别册子才翁子美字当作一编刘共父枢密帖当编
入南渡后诸公翰墨间名俊者何人岂张循王耶此
一幅可疑
御赐滕王发画马图
卷一百五 第 7a 页
滕王初名甫元祐初避高鲁王讳以字为名而字达
道按公事泰陵历苏杭郓三州帅太原尤有威名此
图云赐滕王发者必在并门时也始裕陵常以奎画
处分西北事宜故前辈有夜书细札赐边臣万里风
云入长算之句若泰陵宸翰臣庶之家盖不多见滕
公本传及他书俱不言尝有此赐当以访博识者
四谏帖(后有孙尚书仲益跋)
孙公作此跋时未秉谯周李旻之笔也过江后不
能复为此言也
东坡玉堂词草
道按公事泰陵历苏杭郓三州帅太原尤有威名此
图云赐滕王发者必在并门时也始裕陵常以奎画
处分西北事宜故前辈有夜书细札赐边臣万里风
云入长算之句若泰陵宸翰臣庶之家盖不多见滕
公本传及他书俱不言尝有此赐当以访博识者
四谏帖(后有孙尚书仲益跋)
孙公作此跋时未秉谯周李旻之笔也过江后不
能复为此言也
东坡玉堂词草
卷一百五 第 7b 页
坡公之文使不善书者书之亦可爱况公自札乎或
疑此卷涂抺多而点画拙似非公书夫六十老人词
头夜下揽衣呼烛顷刻成章岂暇求工于字画乎公
固云乞郡三章字半斜庙堂传笑眼昏花则此卷乃
真迹无可疑矣
苏黄小米帖
吾里收书画家有数昔惟城南蔡氏万卷楼方氏后
有藏六李氏云庄方氏然尤物在天地间聚散来去
不常藏六云庄之所收者往城南万卷旧物也俯仰
未三十年眼中所见书画凡几易主昔藏百千轴者
疑此卷涂抺多而点画拙似非公书夫六十老人词
头夜下揽衣呼烛顷刻成章岂暇求工于字画乎公
固云乞郡三章字半斜庙堂传笑眼昏花则此卷乃
真迹无可疑矣
苏黄小米帖
吾里收书画家有数昔惟城南蔡氏万卷楼方氏后
有藏六李氏云庄方氏然尤物在天地间聚散来去
不常藏六云庄之所收者往城南万卷旧物也俯仰
未三十年眼中所见书画凡几易主昔藏百千轴者
卷一百五 第 8a 页
今或无片纸而锦囊牙签萃见于墨林方氏上塘郑
氏寿峰方氏则又皆藏六云庄之散逸流落者也墨
林寿峰皆万卷楼之族书画入族人手犹子孙也此
册惟坡公海棠诗尤真余所见凡数本寿峰纸本墨
林绢本吾里已有二本未知世间共有几本也小米
书不及父恭惟思棱之评万世公论其谓山谷字得
苍颉悟门良不可晓
元祐王枢密奏藁
熙丰群小怨元祐诸贤刻骨其尤深切者如刘萃老
王彦霖刘器之范淳夫梁况之五六公它日遂兴粉
氏寿峰方氏则又皆藏六云庄之散逸流落者也墨
林寿峰皆万卷楼之族书画入族人手犹子孙也此
册惟坡公海棠诗尤真余所见凡数本寿峰纸本墨
林绢本吾里已有二本未知世间共有几本也小米
书不及父恭惟思棱之评万世公论其谓山谷字得
苍颉悟门良不可晓
元祐王枢密奏藁
熙丰群小怨元祐诸贤刻骨其尤深切者如刘萃老
王彦霖刘器之范淳夫梁况之五六公它日遂兴粉
卷一百五 第 8b 页
昆之狱引用九族当坐之法向非泰陵保全则此数
家无噍类矣公虽早薨不及见犹名刋党碑子孙禁
锢乌呼自昔端人正士欲为朝廷区别忠邪卒之忠
邪不可区别而身反受其祸如萧望之张猛王章京
房之流多矣此朱子跋王公奏藁所以三复太息而
不自已欤王公遭党祸朱子罹学禁晚节略同跋此
卷时绍熙改元时事比之乾淳渐变矣深味朱子之
言可悲也夫
李承之诸帖
李承之诗行于世字则未之见此帖端劲姿媚有石
家无噍类矣公虽早薨不及见犹名刋党碑子孙禁
锢乌呼自昔端人正士欲为朝廷区别忠邪卒之忠
邪不可区别而身反受其祸如萧望之张猛王章京
房之流多矣此朱子跋王公奏藁所以三复太息而
不自已欤王公遭党祸朱子罹学禁晚节略同跋此
卷时绍熙改元时事比之乾淳渐变矣深味朱子之
言可悲也夫
李承之诸帖
李承之诗行于世字则未之见此帖端劲姿媚有石
卷一百五 第 9a 页
曼卿筹笔驿诗意度可宝也名觉者必是萃者素不
工书此帖乃吏礼不必存孔经文陈伯修以人重不
以字重袭深父亦然
曾子开邹道卿帖
建中靖国改元曾子宣当国有可复为元祐之机乃
方与韩相师朴争权主绍述而援蔡京然则子宣者
真千万世之罪人也当时虽以子开之贤不能谏止
了翁乃欲以一右司郎官挽回其意难矣子开答朱
给事书云衰拙于此岂能恝然但再三则渎终恐无
补弟兄间犹以渎为虑然则士欲进言于相夫岂易
工书此帖乃吏礼不必存孔经文陈伯修以人重不
以字重袭深父亦然
曾子开邹道卿帖
建中靖国改元曾子宣当国有可复为元祐之机乃
方与韩相师朴争权主绍述而援蔡京然则子宣者
真千万世之罪人也当时虽以子开之贤不能谏止
了翁乃欲以一右司郎官挽回其意难矣子开答朱
给事书云衰拙于此岂能恝然但再三则渎终恐无
补弟兄间犹以渎为虑然则士欲进言于相夫岂易
卷一百五 第 9b 页
哉道卿方自昭州召还而有决难再用之叹又欲乞
一便卿奉亲处岂非前知它日之必反覆未知所税
驾欤朱公与曾邹善其同入党籍不亦宜乎
李忠定手抄诗
忠定公手书自作诗得一二篇已足贵此二册凡八
十篇皆建炎策免后避地入闽所作雄词劲气有横
绝九州挥斥六合之意卷中如许右丞三友诗所谓
吴李孙者元中丞相也伯野枢密也忠定也忠定和
许诗云我生值艰虞惨淡风霾昏挽翁共出力一廓
扶桑暾此志竟萧条相顾声为吞时孙扈从北狩吴
一便卿奉亲处岂非前知它日之必反覆未知所税
驾欤朱公与曾邹善其同入党籍不亦宜乎
李忠定手抄诗
忠定公手书自作诗得一二篇已足贵此二册凡八
十篇皆建炎策免后避地入闽所作雄词劲气有横
绝九州挥斥六合之意卷中如许右丞三友诗所谓
吴李孙者元中丞相也伯野枢密也忠定也忠定和
许诗云我生值艰虞惨淡风霾昏挽翁共出力一廓
扶桑暾此志竟萧条相顾声为吞时孙扈从北狩吴
卷一百五 第 10a 页
南迁忠定与许公皆去国凡欲奖王室不肯与虏戴
天之人稍凋落北向之志寖衰保安之势遂成诵忠
定此志萧条之句可以流涕痛哭也昔于忠定孙景
温架阁家见南渡诸老与忠定诗文皆忠愤感慨语
又于象先上舍家见忠定手藁数巨编及当时所画
宣和金人围城图虏阵有置我师守禦甚精详景
温所藏存亡未可知象先书画稍已散落尝密访围
城图已不存矣此二册亦象先旧物敬则善藏之
许右丞诸贤书
许右丞与李忠定论易春秋各一书皆密行细字二
天之人稍凋落北向之志寖衰保安之势遂成诵忠
定此志萧条之句可以流涕痛哭也昔于忠定孙景
温架阁家见南渡诸老与忠定诗文皆忠愤感慨语
又于象先上舍家见忠定手藁数巨编及当时所画
宣和金人围城图虏阵有置我师守禦甚精详景
温所藏存亡未可知象先书画稍已散落尝密访围
城图已不存矣此二册亦象先旧物敬则善藏之
许右丞诸贤书
许右丞与李忠定论易春秋各一书皆密行细字二
卷一百五 第 10b 页
书计三千馀字皆端重真楷无一点画草草书言吴
元中每得翰经解必论刺数十条翰辄因其言时有
刋定惟论庄子内篇与易乾坤相表里往反数终不
可合又云所诲经史阙文谨当思而改之夫公位高
则不复学时危则不暇学三公皆已为宰辅而犹力
于学时吴过岭李过海许公自言虏骑渡江所向摧
陷翰去分宁阨刘阳伏平江转徙山谷林薄间脱而
死毫釐而犹不忘学今士大夫位望未及三君万一
已束书不观非有胡虏盗贼家族性命之厄直谓身
已贵不当如穷书生吃吃讲尔贯尔许公书人人当
元中每得翰经解必论刺数十条翰辄因其言时有
刋定惟论庄子内篇与易乾坤相表里往反数终不
可合又云所诲经史阙文谨当思而改之夫公位高
则不复学时危则不暇学三公皆已为宰辅而犹力
于学时吴过岭李过海许公自言虏骑渡江所向摧
陷翰去分宁阨刘阳伏平江转徙山谷林薄间脱而
死毫釐而犹不忘学今士大夫位望未及三君万一
已束书不观非有胡虏盗贼家族性命之厄直谓身
已贵不当如穷书生吃吃讲尔贯尔许公书人人当
卷一百五 第 11a 页
摹一通置之座右汪玉山辈行后于许邦彦岂士美
乎美成乎与汪玉山孙仲益帖当削去吕居仁韩子
苍徐师川帖当别编
邓栟榈字文枢密诗帖
栟榈公词翰当编在炎绍诸贤间于石湖稍后出
不可并也圻公功名人也亦非栟榈之伦宇文公上
帖罕五诗造次颠沛不忘朝廷其云人生有死浑闲
事不斩奸邪此恨深又云横磨大剑人何在裂背穿胸
不汝忘岂非追原祸乱之始恨不食京黼贯攸之月
乎览其遗墨为之一涕此帖似宜与死节者同编
乎美成乎与汪玉山孙仲益帖当削去吕居仁韩子
苍徐师川帖当别编
邓栟榈字文枢密诗帖
栟榈公词翰当编在炎绍诸贤间于石湖稍后出
不可并也圻公功名人也亦非栟榈之伦宇文公上
帖罕五诗造次颠沛不忘朝廷其云人生有死浑闲
事不斩奸邪此恨深又云横磨大剑人何在裂背穿胸
不汝忘岂非追原祸乱之始恨不食京黼贯攸之月
乎览其遗墨为之一涕此帖似宜与死节者同编
卷一百五 第 11b 页
江民表三贤帖
此册惟江谢秦三家当存馀皆恶礼当删余旧诵江
公谏书知其为邹陈辈人尔后见其赵艮岳云春光
吴地减山色上林深比之邓肃花石纲诗彼刻露而
此含蓄矣此卷如高低山接势清浅水分湾亦警句
盖深于五言者惜未见其全集谢字圣藻历给舍以
论事不合秦字辩之漕陜西以主弃地与江公俱列
名党籍云
朱张书
朱张字固可宝但其间一二幅使人代作者不必存
此册惟江谢秦三家当存馀皆恶礼当删余旧诵江
公谏书知其为邹陈辈人尔后见其赵艮岳云春光
吴地减山色上林深比之邓肃花石纲诗彼刻露而
此含蓄矣此卷如高低山接势清浅水分湾亦警句
盖深于五言者惜未见其全集谢字圣藻历给舍以
论事不合秦字辩之漕陜西以主弃地与江公俱列
名党籍云
朱张书
朱张字固可宝但其间一二幅使人代作者不必存
卷一百五 第 12a 页
也
夹漈艾轩帖
夹漈荐邱铎于某人云尚书之门可以遗郑樵不可
以遗邱铎噫其先人从已有如是耶艾轩与夹漈书
云兄去吾圣人千馀岁得不传之学又云前𢾗年间
夹漈说使心开目明其推贤服善又如是耶今人仕
同时则噪惟恐人之先已也名轧己则忌惟恐人之
胜己也此前辈之所以为前辈欤
小米二徐吴传朋书
米元晖徐明叔徐稚山吴传朋皆南渡后善书者聚
夹漈艾轩帖
夹漈荐邱铎于某人云尚书之门可以遗郑樵不可
以遗邱铎噫其先人从已有如是耶艾轩与夹漈书
云兄去吾圣人千馀岁得不传之学又云前𢾗年间
夹漈说使心开目明其推贤服善又如是耶今人仕
同时则噪惟恐人之先已也名轧己则忌惟恐人之
胜己也此前辈之所以为前辈欤
小米二徐吴传朋书
米元晖徐明叔徐稚山吴传朋皆南渡后善书者聚
卷一百五 第 12b 页
为一编深合位置后二帖非其伦也
中兴三相帖
右李忠定奏稿三赵忠简陈忠献张鲁公帖各一三
公皆中兴贤相江左所恃以立国者其遗墨当自为
编不可杂以他帖第一板名绛者子叶乎厚之乎非
同时又人品各异宜削去忠献帖前一板非忠献笔
细视其名乃汾字非浚也汾忠简子也后人不察以
汾为浚亦宜削去
中兴诸相帖
此帖聚南渡以后宰相真迹然亦有不必存者第一
中兴三相帖
右李忠定奏稿三赵忠简陈忠献张鲁公帖各一三
公皆中兴贤相江左所恃以立国者其遗墨当自为
编不可杂以他帖第一板名绛者子叶乎厚之乎非
同时又人品各异宜削去忠献帖前一板非忠献笔
细视其名乃汾字非浚也汾忠简子也后人不察以
汾为浚亦宜削去
中兴诸相帖
此帖聚南渡以后宰相真迹然亦有不必存者第一
卷一百五 第 13a 页
板似非李忠定诗或是同名纵是李公之笔亦不应
入此编也内周丞相书盖答艾轩诸子艾轩以集撰
殁其家求恤典公告以刘汝一谏议陈季陵侍郎皆
带集撰并无恩数且勉其昆仲力学又云复之之子
一上而收巍科复之者余叔祖正字也时阜陵尤惜
名器以艾轩之贤身后止官一子其后始有尝除从
官未供职死亦有已死而除从官者有自集撰追除
侍制者皆淂以京秩奏荐盖论撰次对虽止隔一阶
而从官庶僚恩数绝异此 先朝所以靳而不予人
与
入此编也内周丞相书盖答艾轩诸子艾轩以集撰
殁其家求恤典公告以刘汝一谏议陈季陵侍郎皆
带集撰并无恩数且勉其昆仲力学又云复之之子
一上而收巍科复之者余叔祖正字也时阜陵尤惜
名器以艾轩之贤身后止官一子其后始有尝除从
官未供职死亦有已死而除从官者有自集撰追除
侍制者皆淂以京秩奏荐盖论撰次对虽止隔一阶
而从官庶僚恩数绝异此 先朝所以靳而不予人
与
卷一百五 第 13b 页
陈懒散帖
此册以字论之只有陈懒散与蔡子正一帖当留观
懒散笔意犹有才翁子美气骨其后遂变为于湖石
湖矣
小米画
古画皆著色墨画盛于本朝始惟文与可李伯时后
陈坡宝晋父子迭为之廉宣仲王清叔亦著名然元
晖千幅一律世有无根树濛澒云之嘲可谓善谑矣
叔党之才百倍元晖元晖至侍从叔党死于小官命
也夫
此册以字论之只有陈懒散与蔡子正一帖当留观
懒散笔意犹有才翁子美气骨其后遂变为于湖石
湖矣
小米画
古画皆著色墨画盛于本朝始惟文与可李伯时后
陈坡宝晋父子迭为之廉宣仲王清叔亦著名然元
晖千幅一律世有无根树濛澒云之嘲可谓善谑矣
叔党之才百倍元晖元晖至侍从叔党死于小官命
也夫
卷一百五 第 14a 页
妙善帖
此老不求工于翰墨而英杰之气自不容掩如此使
其衣逢掖冠章甫力量气魄朱晦庵陆象山辈人也
丁晋公诸帖
丁谓之章子厚吕吉甫蔡元长元度居安五六公翰
墨世所罕见汇而藏之亦可谓之传矣程沙随评章
子厚书为本朝冠又曰后五百年议论乃定果如程
氏所云则此帖似非真迹末一幅恐非李资深字名
偶同云
花光补之梅
此老不求工于翰墨而英杰之气自不容掩如此使
其衣逢掖冠章甫力量气魄朱晦庵陆象山辈人也
丁晋公诸帖
丁谓之章子厚吕吉甫蔡元长元度居安五六公翰
墨世所罕见汇而藏之亦可谓之传矣程沙随评章
子厚书为本朝冠又曰后五百年议论乃定果如程
氏所云则此帖似非真迹末一幅恐非李资深字名
偶同云
花光补之梅
卷一百五 第 14b 页
之至者不两能花光补之专为梅花写真所以妙
天下文湖州于竹李伯时于马皆然今画者无所不
画既不能皆工归于皆拙而已诗与文亦然
蔡公书朝贤送行诗序
此字与余所藏三略字体无毫发异三略乃宝元已
卯墨也时年二十八序乃庆历壬午笔也时年三十
一字虽精丽未免矜持视晚守钱塘书清暑堂记时
信有老少之异然欲学公楷法必自三略始自此序
始余闻古之善书者由楷以入行草非由行草而入
楷也羲献虞褚皆然本朝惟蔡公备此能事米无楷
天下文湖州于竹李伯时于马皆然今画者无所不
画既不能皆工归于皆拙而已诗与文亦然
蔡公书朝贤送行诗序
此字与余所藏三略字体无毫发异三略乃宝元已
卯墨也时年二十八序乃庆历壬午笔也时年三十
一字虽精丽未免矜持视晚守钱塘书清暑堂记时
信有老少之异然欲学公楷法必自三略始自此序
始余闻古之善书者由楷以入行草非由行草而入
楷也羲献虞褚皆然本朝惟蔡公备此能事米无楷
卷一百五 第 15a 页
字盖行草易而楷难故藏帖之家有赝米无赝蔡敬
则什袭此序客来求观立数丈外视之可也
再跋
一太常博士出倅而朝贤饯以诗者八十三篇师回
之贤可知也案师回名铸亦莆人序书字而不书名
陈某而已陈以天圣五年公以天圣八年继擢甲科
与陈辈行尔而卑下之如此可为后生法
又蔡公书四轴
右孝严殿记凡一百六十有一字在公众书中笔画
差瘦盖公暮年得意书与清暑堂记皆从心不踰矩
则什袭此序客来求观立数丈外视之可也
再跋
一太常博士出倅而朝贤饯以诗者八十三篇师回
之贤可知也案师回名铸亦莆人序书字而不书名
陈某而已陈以天圣五年公以天圣八年继擢甲科
与陈辈行尔而卑下之如此可为后生法
又蔡公书四轴
右孝严殿记凡一百六十有一字在公众书中笔画
差瘦盖公暮年得意书与清暑堂记皆从心不踰矩
卷一百五 第 15b 页
之笔也(孝严殿记)
蔡公不以诗名然草际飞萤乍有无诗家杳渺之音
也有王右丞韦苏州之风(清暑堂会同年诗)
蔡公尤自珍其所作散𨽻此数纸或断裂文义不全
或翻覆纸背书之譬如圭璧虽复残阙犹可宝也(散/𨽻)
余所见蔡录凡数本暮年乃见绢本岂公自喜此作
亦如右军之于禊帖屡书不一书乎公吏事尤高发
奸摘伏如神而掌书吏辄窃公藏藁不加罪亦不穷
治意此吏有萧翼之癖欤其他作奸犯科者不同耶
可发千古一笑淳佑壬子十月望日某书时年六十六
蔡公不以诗名然草际飞萤乍有无诗家杳渺之音
也有王右丞韦苏州之风(清暑堂会同年诗)
蔡公尤自珍其所作散𨽻此数纸或断裂文义不全
或翻覆纸背书之譬如圭璧虽复残阙犹可宝也(散/𨽻)
余所见蔡录凡数本暮年乃见绢本岂公自喜此作
亦如右军之于禊帖屡书不一书乎公吏事尤高发
奸摘伏如神而掌书吏辄窃公藏藁不加罪亦不穷
治意此吏有萧翼之癖欤其他作奸犯科者不同耶
可发千古一笑淳佑壬子十月望日某书时年六十六
卷一百五 第 16a 页
(绢本茶录)
唐明皇鹡鸰颂
黄公不知何人其与忠惠公翰墨往还如此所收阁
帖十卷与此卷皆为蔡氏所藏当访黄公始末它日
别为作跋
又
始余见此颂及阁帖跋深恨不知黄元吉为何人后
见集古跋录云皇祐至和间余在广陵有敕使黄元
吉者以明皇自书鹡鸰颂本示余乃知元吉为中贵
人也欧蔡在当时尤为嬖宦所仄目且何为日与元
唐明皇鹡鸰颂
黄公不知何人其与忠惠公翰墨往还如此所收阁
帖十卷与此卷皆为蔡氏所藏当访黄公始末它日
别为作跋
又
始余见此颂及阁帖跋深恨不知黄元吉为何人后
见集古跋录云皇祐至和间余在广陵有敕使黄元
吉者以明皇自书鹡鸰颂本示余乃知元吉为中贵
人也欧蔡在当时尤为嬖宦所仄目且何为日与元
卷一百五 第 16b 页
吉往还也岂其人嗜好儒雅异于其类二公不绝之
耶欧公书著名是矣蔡公并称其字则愈可疑岂字
子正者别一元吉耶然此颂欧公尚把玩之末论真
本虽临本亦可贵也
好一集录
欧阳公集金石录千卷赵德甫绩录二千卷欧辅臣
也赵宰相子也侍从也皆仕当天下全盛南北未分
裂之时然各费二十年网罗收拾所获止如此南渡
后北碑寖难致方君敬则妙年被服儒雅凡世间贵
介公子裘马剑射槊棋声色之事率皆不好惟酷嗜
耶欧公书著名是矣蔡公并称其字则愈可疑岂字
子正者别一元吉耶然此颂欧公尚把玩之末论真
本虽临本亦可贵也
好一集录
欧阳公集金石录千卷赵德甫绩录二千卷欧辅臣
也赵宰相子也侍从也皆仕当天下全盛南北未分
裂之时然各费二十年网罗收拾所获止如此南渡
后北碑寖难致方君敬则妙年被服儒雅凡世间贵
介公子裘马剑射槊棋声色之事率皆不好惟酷嗜
卷一百五 第 17a 页
古文奇字间有一善碑一真迹必高价访求不得不
止所收为吾里诸故家之冠而北碑尤多自石鼓峄
山诅楚至隋唐残碣断刻一一装饰而笈藏之积至
六百馀卷日增而未巳也他日君年益壮仕益显网
罗收拾益广则其数必侔于欧赵二家矣余虽老庶
几见之
乾道学官诗卷
朝士补外同舍郎分韵赋诗以饯别故事也艾轩先
生繇小司成出使广右两学同僚饯者十有七人今
诗皆存惟逸二篇乃陈公居仁何公澹所作此十七
止所收为吾里诸故家之冠而北碑尤多自石鼓峄
山诅楚至隋唐残碣断刻一一装饰而笈藏之积至
六百馀卷日增而未巳也他日君年益壮仕益显网
罗收拾益广则其数必侔于欧赵二家矣余虽老庶
几见之
乾道学官诗卷
朝士补外同舍郎分韵赋诗以饯别故事也艾轩先
生繇小司成出使广右两学同僚饯者十有七人今
诗皆存惟逸二篇乃陈公居仁何公澹所作此十七
卷一百五 第 17b 页
人者四至侍从一执政馀多当世名卿盖是时学官
极天下选可谓盛矣内贾公伟者故龙图阁学士赠
太师公之父今资政殿大学士秋壑公之祖非所谓
不在其身必在其子孙者耶艾轩之后寖微外孙方之
泰字岩仲澄孙字蒙仲继擢科第笃凯风寒泉之念
艾轩祀赖以续书赖以传此卷为岩仲宝藏暇日示
余因记莆阳志谓艾轩使粤以张说除佥枢不往贺
而去按说除西府在七年三月使粤在九年四月记
乡人事犹不免误则传闻失实若此者多矣不贺说
一节当在为著作郎之时忠误宜修
极天下选可谓盛矣内贾公伟者故龙图阁学士赠
太师公之父今资政殿大学士秋壑公之祖非所谓
不在其身必在其子孙者耶艾轩之后寖微外孙方之
泰字岩仲澄孙字蒙仲继擢科第笃凯风寒泉之念
艾轩祀赖以续书赖以传此卷为岩仲宝藏暇日示
余因记莆阳志谓艾轩使粤以张说除佥枢不往贺
而去按说除西府在七年三月使粤在九年四月记
乡人事犹不免误则传闻失实若此者多矣不贺说
一节当在为著作郎之时忠误宜修
卷一百五 第 18a 页
卷一百五 第 19a 页
后村先生大全集卷之一百丹五