后村先生大全集卷之一百丹四
　题跋
　　墨林方氏帖
　　　梅都官
时蔡公以密学守泉故帖有南方景清物美之羡圣
俞不以书名而结字妍华在欧蔡之间所饷蔡公鼠
须笔并散帖云此葛老加意者葛亦宣城人蔡公尝
倩繁笔故圣俞有此饷
　　　贾内翰
贾公名字俱暴伋生其立朝大节似之初吕献可尝

论公过失及公为中丞吕除御史辞避不许公奏诲
向论臣一时公言其人方正愿与同列史称汲生戆
褊公盖贤于汲矣此帖与延平守云郡乃闽中孔道
冀少加弥缝以弭哓哓所谓介而能通者耶
　　　沈内翰　睿达
此与蔡忠惠帖也忠惠在计省最久有劳于国治平
初副枢阙宰相拟忠惠及王圭以进厚陵不用而自
擢王畴文通所云仰听登用之命三年矣可见人望
属于忠惠如此忠惠之不大用犹以飞语中伤之故
文通方承眷宠垂大用矣年仅四十而天王畴辈材

望不及二公远甚而名位过之此所谓命耶睿达词
翰突过其兄而宦不遂亦命也
　　　宋龙学
裕陵御制韩魏公神道碑命次道书次道乞如太宗
皇帝书赵中令碑故事上曰太宗宸翰子孙安敢仿
效又云卿父子皆善书次道始奉诏上又求宣献
字次道遂进数轴然世但称父子史学而罕称其字
𥙿陵天纵多能圣鉴尤高非轻许可者墨林所藏次
道帖乃行草恨未见其楷隶尔次道名敏求宣献名
绶字公垂

　　　苏文忠公
鲋与祁大夫皆欲脱叔向子虽然叔向拒鲋不达卒
赖祁大夫以免者古之君子非但不肯因小人以求
福亦不肯因小人以避祸也陈太丘吊张让母丧荀
绲为文若娶唐卫女虽非求福未免畏祸此在叔向
下矣钦永附王氏刘柳党叔文既非避祸专欲求福
此远在荀陈下矣坡公书此有深意世言章子厚本
与坡善为蔡卞所劫故坡亦南迁岂非子厚尝密导
此意坡公拒而不受乎余读而深悲之(书左传帖)
西域文字与中华绝异然流传既久虽华人未免为

胡语自唐人虞褚帖中多用和南字欧　学谓
不晓知南为何语不肯写此二字学者卫道不得不
然至坡公则手书佛经非一种心经在贝叶中尤古
奥简捷盖在惠州时为沈夫人所作夫人乃南圭使
君之内尝梦僧迦送子瞻过海者(书多心经帖)
仙者葛洪孙思邈著有方书传世抱朴子方最多世
未有试之者若千金方则试而验者多矣坡公于其
中录出此方岂以其言高虚似抱朴子者辄恨吾老
矣不能以身试方当俟诸识者(书千金方帖)
苏子美赠秘演诗云卖药得钱祇沽酒一饮数斗犹

惺惺演涂去之子美大怒演云公诗传万口吾持戒
不谨已为浮屠罪人公又从而暴之乎怀素工草书
同时如颜尚书张处士饷酒与鱼前辈如坡公手录
其醉笔人固不可以无艺也此二髡一畏人知其饮
酒一自状其醉绝甚可笑(书怀素自作五言帖)
公自绍兴以后诗文未尝有贬谪之叹已卯元符二
年也公在昌化南迁七年矣所书子美天寒翠袖薄
日暮倚修竹之句可谓哀而不怨婉而成章矣(书杜/诗帖)
公自跋云书梦得数诗今仅存二首前幅似为人截
去巫峡苍苍烟雨时时误为枝(书刘梦得竹枝歌帖)

余评此诗在张藉王建之下望卢仝刘叉尚隔几水
坡公取其自在前辈论文气象门阔如此(书晚唐诗)
退之效卢益欧公效苏梅坡公效黄秦辄逼真而反
胜之譬如老禅与学人问答机锋当有馀郭功甫效
太白潘邠老效老杜用尽气力而不近傍譬如寠人
学富家调度事力苦不足也(书少游五言帖)
唐乐府惟张藉王建本朝惟一张文潜尔坡公手
录此篇亦如退之于旧辈乎然文潜每篇语意有缓
弱处不如藉建句句紧切(书文潜寒衣歌)
前诗诏圣南迁初至惠州所作也后诗建中靖国北

归过岭所作也相去七年集中各有题后诗凡有二
篇本不相联属今合而为一皆题云到惠州时亦可
疑(书到惠州诗)
公贵盛时士竞趋其门故文者托公以重其文挟艺
者托公以售其意及其迁谪也未闻一士如韩生从
殷浩至东阳李商隐从郑亚来循州者盖有相遇都
城以扇障面不揖叔党者矣潘衡何人乃渡海忍饥
为公留一年其人贤于李公麟辈远矣墨百日不坚
燥非善墨也然婺鲁至今犹托衡名焉乌乎鲁工能
托其身传其艺如此士岂可　自

莱州题名朝散郎何甫元符三年为守帖云朝散使
君郎其人也容斋三笔云英州江水贯市架木为桥
郡守建安何智甫始叠石为之桥成坡自海外归为
作何公桥诗然则何名甫而字智甫帖云智翁者
岂避其名耶南山之游宁并轿而不先升车以一代
元老过荒远小郡执谦特甚若不敢与太守钧敌者
前辈厚德如此海岛非人所居韦执谊李文饶卢多
逊皆往而不返此老羁囚累载白首北还乃云何时
得郤扫一室复如在海外时其浩然不屈之气非党
祸所能怖烟瘴所能死也(书与何智翁四帖)

方子容字南圭金紫功名峻之第四子擢皇祐甲科
坡公贬惠州南圭为守相处甚欢方氏书画多经坡
公题品或为书佛经或为书史传往还简帖尤多其
家旧有万卷楼所收坡公遗墨至四百馀纸后羽化
略尽墨林仅有写心经及左传三数手简十四幅而
已前二帖云日与吏民望前尘又云治行有日并增
欣抃可见坡先至惠南圭后临郡也其三云厄困涂
穷众所鄙弃公独收恤其四写碑其五答林媪酒其
六借旨诰可见太守之厚于党人也其七其八其九
皆言蒋簿葬事按列子极西仪渠之国亲死则取柴

焚之然后为孝子盖荒唐之寓言以谓尤而效之者
谓后世中国旨以火葬为俗蒋簿赖公一言免于荼
毗之苦前辈虽困厄中而济人利物之念终不少忘
如此其十则再谪海外离惠时也其十一其十二其
十三其十四则至番禺道间及至海外时也云废逐
之馀倾盖赣上欢如平生世言坡素善南圭以此帖
考之坡南行南圭出守始遇诸涂尔又云薰濡之喜
既深烦慁之愧亦厚又云慰藉津道求之古人亦未
易得又云家累托治下无内顾忧思之心又云迈时
去请见两新妇许拜老嫂又云白首投荒佩公闭门

杜口谢绝万事之戒又托诸家书至昌化党祸人所
共畏贤者逊之小人或反以为奇货潭帅温益迫道
卿夜绝大江宜守囚山谷于谯楼遂死楼上台守胁
了翁广漕怖元城雷守罪以屋僦子由之人南圭当
是时独能调护迁客待之如骨月宁傲章蔡之凶焰
不畏瘵疫之传染有东都节义之风自惠州归年未
七十即挂其冠盖勇退之志素定矣晚年夫妇考寿
见其孙略登科显仕抑天报欤今直下虽微坡帖虽
散其族人往往有珍藏者墨林亦族也又坡公手点
汉书见在方南圭族孙长溪宰之泰处(与方南圭/十四帖)

二君不知何人可权失其姓时泽虽著姓氏而失其
名当考(与可权长官)时(泽推官帖)
醇之与二苏交情如此惜不得其姓名方劝坡戒言
语时诗祸未有萌也自密守徐自徐守湖自湖乃逮
赴御史狱坡聪明了不自知子由亦未之知而醇之
独先知之可谓见远察微之士矣墨帖所藏坡帖皆
晚年时字此帖在乌台诗案以前尤清媚可爱(坡隶/四帖)
　　　李舍人
此熙宁三舍人之一也可宝可宝名大临字才元蜀
人　右跋名臣十八家下

　　　唐内翰　谏院
唐氏人物最盛彦猷居钱塘质肃居荆南然皆通谱
林夫翰墨不减彦猷二问风节无忝质肃蔡公有与
彦猷帖云前月十九当直后殿且殿中君作为动摇
山岳雷霆之下挺然不动遂有春州之行见人子弟
为善而贺其尊老至情也又　绝口不自言尝救质
肃一节盛德也林夫俊人始赞新法后攻介甫虽非粹
德要合于易之不远复贤于迷而不复者多矣
　　　钱内翰
忠懿真行草字犹有唐人典型至穆父则　本朝

人字矣
　　　张浮休
此帖在落侍制谪守武昌之时词意犹不自保知党
祸之未巳也未几再谪副团商州安置
　　　刘元城
当公南迁监司希宰相意欲杀之以媒进信臣者以
一宰之微乃因陈秀才遣曹亮以书侯公起居可谓
贤矣按信臣姓邓名弼亮　陵人元祐中登第尝为
新兴令与元城道卿善家藏二公遗墨甚多
　　　陈了翁

了翁既为二蔡所怨交游畏祸至断往还此帖谢
其人饷子鱼荔枝必莆士也又云在宜春得书不敢
备答岂非怨畏其人耶吾里前一辈惟陈当时谏议
与了翁先后居言路意其与谏议公者
　　　陈殿院
殿院与了翁齐名世谓二陈字亦清丽可爱
　　　邹道卿
道卿直声盖穹壤然惟谏书凛如霜日一字不可增
损至如它文亦多泛应此帖求铭辄淂又以巽词答
之亦可见公之盛德也

　　苏才翁　子美
才翁兄弟皆抱负奇伟有志于世然一留落于外一
摧折而死可悲也二苏书实为本朝破荒才翁录吕
丞相事笔力迫王子敬下视张长史字在纸上乃欲
飞动其为发运置司于许叹曰好时好日在许州过
了二年世但知哀子美之不遇若才翁则以为官达
安知才翁之志尤可哀乎其年辈稍在蔡公前以兄
自居呼蔡为弟蔡公亦自言蔡书得才翁屋漏法前
辈朴实服善如此若米颠自以为胜坡公师以自
以为过山谷足以发千古一笑而已

　　　陈懒散
君默字子真苏沧浪之婿也慕嵇叔夜陵望为鲁人
自号懒散了翁铭墓称其草书得外家法诗亦有沧
浪气骨
　　　张义祖
友正字义祖丞相邓公季子平生不出仕世传其有
别业直三百万尽鬻以市𥿄学书二十年不下楼有
君谟浅近元章狂诞之评今观三帖清妙信有晋宋
间人笔意但或者称其所用笔锋长二寸恐不近人
情自钟羲张献无此笔也

　　　周越
周越膳部与李西台同时所著法书苑论古今字学甚
详备其草书猎狐篇非不点缀波画矜衒姿态要以
以五陵侠少结束华楚然都无士大夫风度欧公评
本朝书惟取才翁兄弟及君谟三人不肯屈第四指
西台且不见取况膳部乎沧浪公亦叹时人以其诗
比杜默字此周越为不幸默诗所谓圣人门前大虫
者默越并称其不与越甚矣葛立方乃谓君谟书初
学越此语全无按㨿又跻米于蔡上非特蔡米辈行
人品判如穹壤姑以字论蔡如周公绣裳赤舄如孔

子深衣元冕立于宗庙朝廷之上米如荆轲说剑如
尉迟敬德夺槊耳乌得与蔡抗论乎是何工于知周
米而拙于知蔡也
　　　米元章
米老字画极奇崛诗文不陈腐是书此诗于绫不是
得意之作然为人矜诞遂有颠名余尝评其词翰要
是世俗诡异之观非天地冲和之气也学者当以欧
公蔡字为师
　　　右跋　本朝名笔六家
　　　张无尽

此帖谓过庐山见熊伯通有孤儿多怒之语按熊本
字伯通时自洪守夺一官归鄱无尽自察官责监鄂
州酒税既以申状求廨宇又云公存恤逐客如此必
无熊君之言矣盖与鄂守者余尝谓无尽在元祐初
召入独言先帝陵土未乾即议更变非是似非随时
向背立论者向使复召移其所以规元祐者规绍圣
岂不诚然大丈夫哉奈何首诬名德元老遍诋忠贤
名臣开投荒禦魅之门倡毁碑斲棺之说既以此取
贵位然后欲奋迅摆脱以涤前垢而收新誉生掠虚
美没窃佳谥其智远出章蔡之上矣予闻佛者宗果

尝问无虚贤温公而论之何也答曰热荒要做官尔
噫使无尽不为佛学所误决不至于无忌惮如此观
老僧欲往乌寺呵佛骂祖之简盖以谋国比之说
禅故曰佛学误之也若坡公其时果着力吕申公果
用之往乌寺不知又打骂何人必是回戈攻半山
老子及其门下士矣禅家所谓呵佛骂祖者犹扶公
子之背以出公子也无尽呵骂吕申者岂亦扶之然
后出之耶然举当世恶京怨京能与京异能反京所
为所谓彼善于此者夫亦如元城了翁而后可以攻
京无尽攻京殆是以燕伐燕京岂肯心服也哉

　　　郑介夫
介夫福清人居于县之西塘先庐犹存余屡至焉手
泽书数册及坡公赠诗一卷其家宝藏至五世孙循
不能守多归于墨林此帖数册中之一叶尔
　　　黄鲁直
以眉山方韩柳可也少游似未至此田里岂以禹锡
秦氏子有所假借耶(与秦禹锡帖)
右山谷自书其淂意唐律也如桃李春风一杯酒江
湖夜雨十年灯黄流不解涴明月碧树为我生凉秋
固佳句如初平群羊对叔度千顷淳于吞一石对

庖丁解十牛则似欠工学者止学淂此等句而前二
联未有侣之者本朝草书惟苏才翁杜祁公若山谷
草法钱穆公固尝评之矣(书律诗帖)
朱给事名绂字君贶元祐党人清修君子也山谷书
谪仙此诗予之殊不可晓(书太白诗)
　　秦少游
马诗有李杜之作在前后人极力驰骤不能及少游
此诗非不工但神气慢善呼唤不来然与晁张俱客
苏门而结字自为一体则异乎二三子之尚左者
　　　右跋　本朝名臣帖十家

　　　丁章吕蔡
丁谓之帖一章子厚帖二吕吉甫帖一蔡元长帖二
元度帖四谓之不甚工书子厚书程沙随评为本朝
第一此二帖信佳一荐同人黄君云此为相近无人
不能独延之岂子厚之力不能馆一宾耶抑持援辈
皆早慧无待于师友耶一叹京师无医元长帖皆与
彦稽者恐是方天若字以饷荔枝等语详之其为天
若无疑元度帖一录楚辞二一录小简老子疑亦与
天若者一云家兄入辅几政岂独宗族之幸乡闾闻
之想亦庆喜嗟夫遭时如君谟立节如君谟然后可

以言宗族之幸乡闾之喜若卞与京为国巨蠹宗族
如子应方且闭户退藏挂冠以避其臭乡闾如方轸
方且叫𨵽愤激擢发以数其罪而其兄弟不悟自庆
自幸如此可发识者一噱元长书比米颠尤险恶
元度用笔差老
　　　　　右跋张丁章吕二蔡帖六家
　　郑德言书画
　　　坡公进紫薇花诗真迹
后一百六十有一年淳祐丙午十月二十七日今上
皇帝讲礼记彻章诏宰执及讲读官十四人锡宴秘

书省克庄以少蓬说书崇政殿兼权中书舍人预为
启事书前人绝句赐群臣至是始赐一御书圣制七
言唐律一首恭惟帝学同符元祐克庄翌日恭和以
进又别献一诗然恶札芜辞上不足以赞明主缉熙
下不足以望前辈风流之万一夫必有臣如轼然后
对紫薇花无愧色克庄末学浅闻孤负君父奖擢多
矣德言其磨砺以须它日与坡公并驱者非子其谁
　　　西园雅集图
本朝戚畹惟李端愿王晋卿二驸马好文喜士有刘
真长王子敬之风此图布置园林水石人物姫女小

者仅如针芥然比之龙眠墨本居然有富贵态度画
固不可以不设色哉二驸马既贤而坐客皆天下士
世传孙巨源三通鼓眉山公金钗坠之词想见一时
风流酝籍为世道太平极盛之候未几而乌台鞫诗
案矣宾主俱谪而啭春莺辈亦流落于他人矣自是
戚畹始不敢与士大夫交游山谷诗云天网恢中夏
宾筵禁列侯深味此句足以悲慨
　　　巨然春溪欲雨图
本朝僧以画著名如惠崇居宁巨然皆见于荆公诗
今巨然此幅又见于安晚公跋二公于人之一艺小

善记录如此其为天下宰不亦宜乎
　　　王辅道所作河东方漕墓志
故河东转运方公讳宙字子正少擢第端明蔡公倩
也京虽端明兄弟行差晚出自为小官即与公亲善
后当国以司农丞召公不数日求外补至死不复入
于时非京亲故而夤缘附托以媒进者多矣公真其
亲且故而恶京远京甚于萧察之见妇人退之之谴
疟鬼也乌呼贤矣哉公曾孙审权示余以其家所藏
诸老翰墨盖公尤为范忠宣苏文定所知陈忠肃郑
介公其友也书帖皆存又故老传录公在京西乞给

还伊川先生所买汝州田言范蜀公子百揆罢官非
辜又言唐义问身后三子未禄宜还其恩数方党禁
盛时邢恕有斩颐万段不救之语温益迫道卿夜绝
江右悈陈狱具胁了翁其漕自诡杀元城而公于是
时居官持论独如此忘一身之龃龉援诸贤之流落
其人或已物故尚欲旌录其后乌呼贤矣哉夫男子
阖棺事定今观王寀辅道公作铭志凡此诸事皆不
书是阖棺之事殊未定也谓公为时相章公太尉吕
公师相鲁公从官徐铎吕嘉问所荐恐非公意然谓
将处以台阁力请外　末言公气劲不数数荣利晚节

论事尤不苟合称之曰子正可以无愧则可谓微而
显婉而成章矣辅道此文自佳楷法绝妙似褚河南
惜非真笔尔或曰了翁作丰尚书行状止述爵里卒
葬年月无垢祭洪忠宣仅有呜呼哀哉四字子何求
备于辅道之详也余曰二公贵近于朝其事显方公
滞留于外其事隐故详述以补志铭之阙云
　　　陈丞相家所藏　御书二
(臣)恭惟隆兴乾道之盛比于庆历元祐阜陵既同符
二祖而正献公相业亦与韩富司马匹休岂有它道
哉不过君相之间皆以进贤退不肖为第一义当时之

所黜陟用舍天下皆以为当而巳公家藏宸翰所书
用人论臣伏读而叹之曰明此而南面尧之为君明
此以北面舜之为臣此语足以赞天下此论矣(书用/人论)
(臣)按故相王文公绝句尤多而工阜陵书此篇赐陈
正献公者岂非以其冲澹闲雅异于它作欤如晴日
暖风生麦气绿阴芳草胜花时之联亦为天语称赏
盖与前诗同一关键惟深于诗者知之文公又有何
时白石岗边路渡水穿云取次行之句亦甚妙(阜陵/书荆)
(公/诗)
　　　复斋临兰亭

善书者未有不临禊帖然有貌似之者有意似之者
余谓貌似之者优孟之效孙叔敖也意似之者鲁男
子之学柳下惠也复斋所临其意似者耶
　　虚斋书画
　　　禊三帖
此五字未缺时本尤可宝而藏禊帖者多以五字缺
者判真𧸛优劣然则易书反不如出于秦灰孔壁者
为可信耶
此五字缺本视他本尤奇妙惜其墨蜡草草或浓或
淡然笔意神逸如星斗丽天非轻烟薄雾所能翳也

此本与余家所藏薛本无毫发异字画皆极瘦视今
人所宝字画肥者各不同尤遂切初王顺伯号博雅
皆以肥者为真
　　　胡笳十八拍
右南渡初御府本奎画既妙而丹青亦精绝盖宣政
间画学生此时犹多存者今画工不能为也胡笳词
惟蔡琰自作者高古悲壮格在建安方初之上此轴
乃唐人刘商作视建安方初邈然不及矣顾亦非今
人所能道也
后村先生大全集卷之一百丹四终