书名或作者
正文关键词
声明:本站书库内容主要引用自 archive.org,kanripo.org, db.itkc.or.kr 和 zh.wikisource.org
卷八 (自动笺注)
欽定四庫全書
 隸辨卷八長洲藹吉
碑攷下
公元190年
趙君碑初平元年
 字原云在鄧州一統志云在南陽縣文宣王南陽縣宋屬鄧州今俱屬河南南陽府
 額題云漢趙君之碑八篆字為二行碑圗云暈三重唯内一重右達於左漢碑圭首若是中穿相去逺近不同者文十三行行十九字末行八字年月與下一字金石録云碑已訛缺名字不可考予家有舊拓本得之寒山趙氏隸釋所載斯詠上多其盖二字
公元194年
周公禮殿記初平五年
 輿地碑目云在成都府
 集古録目云文翁為蜀郡始立學校安帝永初中火災被焚獻帝時太守髙朕重修立之金石録成都府漢時所建舊屋柱正方上狹下濶此記在柱上刻之初平五年距今千年矣而字畫完好可讀當時石刻在者往往磨滅記刻於屋楹乃與金石争夀亦異矣隸釋周公禮殿規模古質井斗異制記刻東南一柱亦木爾歐陽以為文翁石柱記者誤也碑式周公禮殿記六行行三十八字集古録有意益州學館廟堂記謂獻帝初平五年當是興平元年盖時天下喪亂西蜀僻逺年號不通故仍稱舊號也今檢范曄書本初平五年五月改為興平説是也隸續碑圗天下碑録以為鍾㑹書此記初平五年書云正始中尚書郎注謂其弱冠登朝盖已在初平四十年之後矣謂之㑹所書者非也輿地碑目鍾㑹魏咸熙元年始入蜀距漢興平初禩已七十一年不應追書
公元202年
豐碑建安七年
 未詳所在盧君為江州邑長四川重慶巴縣漢之江州也或即在其地
 此碑集古金石二録隸釋隸續俱不載見字原碑目云蜀人謂之夜郎
公元205年
樊敏碑建安十年
 輿地碑目云在雅州墨寶云在盧山縣雅州今隸四川盧山縣屬焉隸釋云在黎州非是
公元1102年
 額題云漢故領校巴郡太守樊府君碑十二篆字二行碑圗云兩獸蟠其上就為圭首若今所謂贔屭者其一有猶龍篆額兩行偏其右文在穿下凡十八行行三十九字空一行刻亂曰二行又空一行低十三字刻嵗月及書造人姓名云石工劉盛息懆書者劉刻其石而厥子落筆陳球碑陰書其二故吏之子亦曰息崇寧壬午知縣邱常題其碑陰云此碑相傳為魏受禪碑而此建安十年所立又黄初之前暴露中野字畫醇古尚可讀余因扶其倒植其將立又為屋以庇之庶幾永其傳也紹興己卯眉山程勤又題云僕仕於盧山迺得樊君故碑於荒山榛莽間亟作大屋覆其上表而出之碑陰所記崇寧壬午距今五十八年而任斯邑者皆吾鄉人倒植仆偶相似全蜀藝文志又載李一本跋云此碑踞於道周幾千餘嵗在以前訛為魏受禪碑一統志謂其文字漫滅不可以故於聞見者不為注目弘治乙未偶憩其下因束篠為帚拂之倐見字畫隠隠而出亟為磨洗得墨本然模糊不可讀者過半金石文云重刻本字甚拙惡
公元209年
髙頤建安十四年
 隸釋云在雅州輿地碑目云在嚴道縣東二十里嚴道縣廢省地入雅州
 額題云漢益州太守髙君之碑十隸字二行碑圗云兩螭蟠首文在穿下凡十八行行二十一字
髙頤闕
 闕有二其一云漢故益州太守武陰令上計史舉孝亷諸部從事髙頤字貫方其一云漢故益州太守陰平都尉武陽府丞舉孝亷髙府君字貫闕一字釋云兩闕一有髙君名字不稱名而字闕其一予所見六十年前石刻貫字之旁刻云闕一字近世所見有以光字補之者此一闕雖無之名而陰平北府皆見之碑則兩者皆髙頤之碑也輿地碑目以髙府君為髙君實下有云髙兄弟孝亷非是
公元216年
熊君碑建安二十一年
 隸釋云在道州
 額題云漢綏民校尉騎都尉桂陽曲紅灌陽長熊君之碑二十篆字五行碑式云文十七行行五十五字財及碑之半其後空數行書文春事又空一行書杜暉事末行年月工師姓名與杜暉相隔亦數行許銘之後追叙君兮别作行隸釋云漢人墓闕神道則有盡列其生平歴官者及銘志則舉其所終或所歴之清髙者題之其叙先世但云某君之孫某之子不名父祖不著徳美此碑獨異於他刻髙曽之間又有祖父旻其上闕文伯叔祖也祖之下云君髙字漢舉髙上亦闕一字必父也碑首熊君名字殘缺歐陽公以髙為綏民非也碑後載荼陵長文重安侯相杜暉二人官夀行事數十似是同郡盛徳之士作文者惜其無所記録故附之左方
公元219年
黄龍甘露建安二十四年
 輿地碑目云在眉州彭山縣黄龍鎮彭山縣廢省地入眉州
 額題云黄龍甘露之碑六隸字隸續中有穿髙五尺餘廣三尺十行僅有數字可辨羣臣列名居石之二上下四横每横二十餘人可辨者侍中二人司徒尚書五官中郎將大中中大夫博士一人議郎四人安漢鎮東等將軍二十餘人官之下皆稱臣姓名碑側太守李嚴二人華陽國志建安二十四年黄龍武陽赤水九日立廟碑墨寶云眉州彭山縣武陽縣地
公元221年
黄龍甘露建安二十六年
公元224年
 輿地碑目云在隆州籍縣江口墨寶云在眉州彭山縣本朝人題時以甲辰嵗治平元年三月二十七日轉移此碑盖從隆州移置眉州
公元221年
 額題云黄龍甘露之碑六隸字隸續碑亦有穿髙五尺餘廣二尺文十四行惟首行有建安廿六年數字可辨建安二十五年漢祚已終次年四月主方稱帝元則辛丑之春蜀人猶奉漢代正朔故有建安二十六年之文
黄龍甘露碑陰
 隸續存者上兩横毎横三十人可辨者侍中議郎從事史中郎數十人兩横之下崇寧中王時彦磨刻其説
梁休碑建安二十七年
 天下碑録云在襄州穀城縣襄州今為襄陽府穀城縣屬之
 隸續云司徒掾梁君篆額惟存掾碑二字碑録云建安廿七年立此黄初前一年也豈吳人尚用漢厯乎否則誤字
唐公房碑無年月
 集古録目云在興元府墨寶云在城固縣西北三十里興元府即今陜西漢中府城固縣屬之
 額題云仙人唐君之碑六篆字二行碑圗云圭首偏右其内有暈一重兩重在其左暈下脚去穿頗逺穿下即刻所存者十七行行三十一字其後石已裂水經注云智水川有唐公唐君字公房固城人也學道得仙百姓為之立廟於其處刋石立碑表述靈異隸釋漢中太守公房王莽時博物志城固縣壻鄉有唐公昉得道雞犬升仙後漢志云襃中唐公防祠盖隸法房字其戸在側故人多不曉或作防或作昉皆誤也集古録亦作公昉
唐公房碑陰
 碑圗云一横十五人
劉熊碑無年月
 金石録云在酸棗縣天下碑録云在酸棗縣古城内集録目以為在今揚州非也碑已不存舊有拓本寒山趙氏余從摹得之
 隸釋云酸棗劉熊篆額右一行微有棗令劉字則知所題非十即八也水經酸棗城縣令孟陽碑今碑孟下損一字歐陽不知碑在酸棗無以名其官遂謂之俞鄉侯季子唐王建題此碑詩蒼苔滿字土埋風雨消磨絶妙辭不向圗經中舊見無人知是蔡邕元祐中蘇邁書胡戢之語謂此與劉寛碑同詩為不誣予謂此固漢隸上品似非中郎筆法都穆金薤琳琅建生於唐其蔡邕碑者盖本之圗經而非鑿空而言洪氏不當於此而疑之也
劉熊碑陰
 隸釋云可見百八十人不書郡邑酸棗人
苑鎮碑無年月
 未詳所在字原云或云在襄州即今襄陽府
 額題云漢荆州從事苑君之碑十篆字碑式云碑十五行行二十四字穿在第八九十行之間第一字之下各廢四字釋云苑君名鎮無所嵗月
督郵碑闕年月
 字原云在徐州
 無額碑首行云督郵諱斑字子翁釋云碑無額故不得其姓石既碎落故不知其所
衡立碑無年月
 金石録云在鄆州中都鄆州今為東平州中都今為汶上縣俱屬兖州府
 金石録云碑云君諱立字元其先出自伊尹而其銘曰於穆從事歐陽公集古録號為元節碑且云疑其姓伊而為從事也今碑首尚完題云浚儀衡君之碑盖漢時石刻官爵姓氏既載於額則其下不復更著苟文已殘缺不見其額則遂難考究矣立與衛尉卿衡方墓皆在今鄆州中都碑亦云其先伊尹號稱阿衡因以氏焉隸釋云趙氏曰碑有額予亦未之見也石多缺惟銘尚可
劉曜碑闕年月
 天下碑録云在鄆州須城鄆州即今東平州須城縣廢省地入東平
 額題云漢光禄勲東平無鹽劉府君之碑十四篆字隸釋云漢人銘墓以郡邑題其首者所見惟此一碑集古録云文磨滅僅有存者卒葬年月不可見按歐洪兩家有陰而其書不載
金恭碑闕年月
 隸釋云近嵗出雲安軍土中雲安軍今為雲安縣夔州府
公元178年
 無額首行題云金君碑君下缺二字碑式云碑有晝方之紋上亦有穿題一行十行後餘三行所存者行十三字隸釋云其石剥缺少有可句者金掾季本即其父也二弟廣延曰雍直其徐氏有紀産碑按徐氏紀産碑刻光和元年其碑子男恭字子肅早終此碑盖刻於光和之前也
金恭闕
 碑圗云上一禽三足次横刻金君姓名次刻一人執扇乗馬似是金君也旁有龍虎銜環下㫁
中部碑無年月
 字原云在均州今屬襄陽府
 額題中部碑三隸字一行碑圗云額偏其左額上有白暈一重其右復有兩暈不匝字在暈下穿在字中所廢者三行四字釋云凡題五十餘人漢世碑陰而有額謂之中部不可石理漫滅名字㢙有存者
富春丞張君碑闕年月
 字原云在亳州
公元1066年
 額題云漢冨春丞張君碑八篆字隸釋云張君之名髣髴如[泳-永+貢]字土人以為張湛非也碑載其父兄官稱磨滅誌文不成章而銘詩可讀其間三年癸亥景命不禄東都歴年凡三癸亥永平光和之六年延光之二年是也建光有三年嵗在癸亥次年壬戌已改延光亳社雒陽不逺不應兩載不知改元復齋碑目地志順帝㑹稽吳郡冨春屬焉今碑除吳郡下缺當在順帝之後富春三年卒爾
郎中郭君碑無年月
 未詳所在
 額題云漢郎中郭君之碑七隸字隸釋云名字皆缺文辭亦有可句者其云惠兄仲犀郭仲竒碑嘗有惠兄之稱此碑復爾仲𡱝者若非仲奇伯仲則其同族
城垻碑闕年月
 字原云在渠州今為渠縣順慶府
 隸釋云右無名碑蜀人謂之城垻碑末有方三百里圍二尺字及用人日數似是板築事按碑有云有詔拜君益州太守又云□功後世益州太守築城垻以衛民故立此碑以頌其功徳
是邦雄桀碑闕年月
 字原云在渠州
 碑圗云其上刻麟其下則牛首碑十一行行二十六字有以兩字一字地位其後三行許隸釋云碑之首云是峻生雄桀峻之上下各闕一字盖言其山川秀也其間有晉楊侯苗由彼適梁犍為武陽之句疑其姓楊而家犍為字畫李翊碑又有碑陰朱鳥而下玄武没字碑也碑圗馮緄墓道一碑相類磨滅
公元1065年
仲秋下旬碑闕年月
 墨寶云在綿州
 字原云額五字二字不可辨第三楊字第四元第五似秀字而不明碑式云有穿兩旁大白紋如暈之狀碑十三行行二十三字其上一半皆漫滅釋云字畫清逸頗類劉寛碑但石損字闕所餘無幾復齋碑目作楊元君仲秋下旬碑墨寶云以為文處茂碑
司馬徳碑年月
 未詳所在
 無額碑首行云故山陽府卒史防東守尉司馬□季徳其名闕金石録山陽史司馬留碑盖趙氏所見其名猶未闕也隸續云山陽府卒史防東守尉者以郡曹而攝邑官本秩自如故猶今之兼權防東二字晻昧難辨故趙氏山陽卒史名之
薛劉二君㫁碑年月
 輿地碑目云在重慶府
 額題云漢益州刺史中山相薛君巴郡太守宗正卿平侯劉君碑二十四隸字四行隸續云隸額頗雜篆體其碑髣髴二十行所餘其上一段它石㫁不存第一行有益州刺史中山相薛八字第二行有巴郡太守宗正卿八字第三行有惟二君三字餘皆不可句讀盖前兩行各舉其官後行始是碑語與廣漢屬國辛李二君碑正同其間有祭死者及薛劉征討字殆是紀述平寇之事趙氏以為墓刻故云古無兩共立一碑者又以劉君為成平侯相詳其額初無相字王子侯也
司空殘碑年月
公元1115年
 金石録政和乙未得於洛陽天津橋故墓
 隸續云所五行九字皆銘詩也字徑二寸雄健清新漢代神品其詞有云命爾司空趙氏謂之司空殘碑
司空殘碑
 金石録故吏題名百餘人完好筆法不減蔡邕石經
司農夫人碑闕年月
 隸續云在宜興夫人冢旁
公元181年
 無額碑式云題一行七行行三十八字石尚餘其半亦隠隠若字隸續云夫人太尉許馘之室也首行有標題文石已刓剥所存數十百字其漫漶强半次行獨全故知其為劉氏其辭惟數句可讀字畫多雜篆體所書以字全類孔宙碑其它偏旁多與故民吳公中山相薛君題額相類應劭漢官儀所載三公孝靈時吳郡陽羡許馘范紀光和四年馘以衛尉劉寛太尉吳處厚青箱雜記義興有許馘廟其碑許劭所作唐開元諸孫重刻今其殘碑有數十字其間載許君自司農衛尉此又稱劉氏為司農夫人則銘墓時許猶未為衛尉也其碑在光和之無疑
禹廟殘碑年月
 未詳所在
 隸續云禹廟一小碑其上漫滅五之三其前漫滅四之一所存者少成句讀唐寶厯中三人同觀刻名其上趙氏禹廟二碑一云字畫淺細有皮氏長安定蘇字恐是此一碑今按碑文皮氏長安定蘇字趙氏所録乃别是一碑即此碑也
相謁孔廟殘碑年月
 字原云在兖州
 隸釋云右無名碑首上下碎裂餘石纔有數行詳其辭非是諛墓中人者亦非頌徳政紀工役事前帝命筴授俾相于吉月令辰欽謁十四字又云春秋烝嘗幾以獲福盖是謁廟之文後有訪之儒彦稽之典謨聖徳設章及昔在周人之句似皆是鋪張孔子中云鴻基曠蕩林木窈深似指孔林而言或題為駐蹕亭前㫁碑此亭盖在闕趙氏著録有魯相謁孔子碑而無其説疑即此也末有叔徳仲雅題名亡其
碑闕年月
 字原云在亳州鄼縣亳州今屬鳯陽府鄼縣今廢併其地入永城縣歸徳府
 額題云故相府小史堪碑八隸字金石録云後有銘銘三字語頗古其卒葬年月殘缺字雖不工漢碑隸釋云文崛奇字甚怪陋難以意㑹
雍勸闕碑無年月
 輿地碑目云在梓潼縣二里梓潼縣今屬四川保寧府
 碑式云漢趙國相雝府君之闕十大隸字兩行其文一面五行一面三行行二十三字第七及第十五字下皆有横畫第一重惟首行及第四五行則七字餘皆虚其下一字金石録云其前歴敘家世官爵而所述雝君事甚略故吏漢中太守邯鄲某等慕戀恩徳刋石稱頌焉隸釋云此碑全類魏晉間所書劉備劉淵國中所刻碑亦題為漢存於今者如車騎將軍闕成獻王是也此刻可疑無年嵗可證趙氏又寘諸漢碑中故存之
郭輔碑無年月
 集古録目云在襄州穀城縣襄州今為襄陽府穀城縣屬之
 額題郭先生之碑五篆字一行碑圗云其圭首左方右暈三重左一重字接暈下凡十一行行三十字穿在第一字之下銘後三行各廢三字自額之左皆文之餘集古録云其文字古質盖漢之碑也金石録云按後魏酈道元注水具載此碑云碑無年不知何代人然則歐陽公何所據遂以為漢人乎余以字畫驗之疑魏晉時所為無嵗月可考姑附於漢碑之次隸釋云碑有兩昭字晉人所諱疑此是魏刻
嚴發殘碑年月
 未詳所在
 碑式云所存十二行行十字隸續云此碑不見嵗月疑其非漢刻雖字不工却不魏晉以後書法詔賜功臣家字無年月
 字原云在成都府
公元62年
 隸釋云詔賜功臣五大字今在蜀中似是漢人所書其事不可詳也墨寶郭氏犂地得之又有小石一刻永平五年四字甃井雜之壁間今不存按此四字又是一石五字紀年
學師宋恩等題名年月
 隸釋云在成都周公禮殿門西序
 字原云碑凡二一列經師經一列文學師諸曹掾隸釋漢永平中嘗為四姓小侯五經師此則蜀郡諸生當是郡守崇學校者鐫石紀徳諸生既刻姓名諸曹史亦綴其末惜亡其不可考爾成都又有左右題名一巨碑盖左學右學諸生其間江陽寧蜀晉原遂寧乃蜀晉所置郡歐陽以為漢文翁學生題名非也
故吏應酬題名年月
 字原云在成都府寶云得之北門魚橋之下
 隸釋云題名三十人此石所存者横兩行上行兩人之後則有右郫字其下一行凡十五人末有左江原二邑皆隸蜀郡此盖蜀郡太守碑陰墨寶後無字非碑陰㫁碑
宗季方等題名年月
 隸續云在龍門禹廟
 碑式云兩横列上一二十一人一列二十人隸續云趙氏禹廟二碑皆在龍門一有皮氏劉尋丞樊璋姓名而無陰其一有皮氏長安定蘇字而文已磨滅其陰則有汾陰趙遺數十人姓名官爵最後龍門復民三十五戸人名此碑二列四十一人姓名疑是龍門復民多少趙説不合盖别一碑題名之上有文十餘行乃唐開元中龍門令吕延祐所作禹廟頌楚順八分書亦猶魏子後人刻於石之空處耳
蘇衡題名年月
 字原云在兖州
 隸釋云題名三十餘人東郡平原北海陳留汝南潁川梁國下邳南陽東平十郡之士也姓名多已淪没碑在孔里駐蹕亭前或題孔府君碑陰
舉吏張玄等殘題名年月
 未詳所在
 隸續云其可見者舉吏汝南一人故吏河内一人門生東郡三人門生濟南二人門生平原任城一人有其官而亡其姓名虞升一人郡邑名字所出錢無一字缺者
公乗伯喬題名年月
 未詳所在
 隸續云所存者一列二人廣都及郫皆蜀郡之邑盖西川殘碑
繁長張禪等題名年月
 輿地碑目云在梁山軍忠州
 隸續云一石三横首行云蜀郡繁張君諱禪字仲聞其次掾曹十人及三民姓名次横之首行云夷淺口例掾趙陵字進徳夷侯九人邑長三人第三横邑三人夷民六人後云凡世八戸造末有四行髙兩字白虎二夷王及丞尉名字最後兩行其下一横字畫差小似是紀事之辭惟夷王謝資數字分明餘皆不可東都益部郡縣夷漢錯居此必蜀郡太守有徳繁縣夷人共立此碑尊其官吏故書之前輿地碑目作浮云是漢刻
酒泉題名年月
 未詳所在
 字原云碑九列毎列三十二人
交阯都尉沈君神道年月
 輿地碑目云在大竹縣北一隸釋云在梁山軍大竹縣今屬四川順慶府梁山軍即今夔州府梁山縣
 輿地碑目云雙石闕其一鐫云漢謁者北屯司馬都候沈府君神道其一鐫云漢新豐交阯都尉沈府君神道字原云沈字左字道字豐字發筆皆長過三四寸許令字交字兩筆皆長君字中筆亦長碑圗云其上皆刻朱鳥其下則右刻玄武左刻一獸之首若虎而角環在口已缺其爪據之隸釋云二神道盖是一人王稚子闕盡書其所之官
金君闕無年月
 字原云在雲安軍即今夔州府雲安縣
 題云鉅鹿大守金君闕凡七字碑式云四旁皆刻磨紋
楊宗墓道年月
 字原云在嘉州輿地碑目云在夾江縣十里嘉州即今四川嘉定州夾江縣屬之
 輿地碑目云墓前雙闕其左隸書漢故益州太守楊府君諱宗字徳仲墓道十六字金石録作楊宗墓闕
清河相張君墓道年月
 未詳所在
 題云清河弘農太守張君墓凡十字墓下闕一字釋云一碑甚大其中但存此數字惟河相弘農五字㸃畫具爾碑式兩旁有白紋其碑長八尺餘濶三尺餘此數字之下尚有三之
不其蕫君闕無年月
 字原云在濟州即今濟寧州
 題云漢不其蕫君闕八字二行天下碑録云漢童恢雙石闕字任城縣七里一云漢故不其童君一云童恢琅邪人隸釋云東循吏童恢傳注謝承書作僮种兩姓異同史氏固有所疑矣初未嘗見此闕遂以蕫為童當以碑為正傳漢宗琅邪姑幕辟公府除不其其為令在楊賜罷相之後孝靈時人也此闕刻一冢上三植立若木葉然二男子拜於前有一婦人二稚子又有六婦人魚貫於後冢旁有大樹下有一馬立於木下馬後者各一人馬前有數物如雞鶩之狀者碑圗云所畫者子孫展墓之狀有僕馬休於之下所題八字其左復有四小字不可辨碑録所載董君雙石闕字此盖其一也隸文董字卝下著童碑録及范史誤去其卝張駒云嘗見不其一碑百言其字大小防東司馬君碑亦多漫滅當是一闕
緜竹令王神道年月
 字原云在涪州
公元168年
 題云廣漢緜竹令王神道九字釋云微雜篆體緜字作曰下木略與縣字相混趙氏誤作廣漢縣而謂其借苓為令也按金石録又誤合劉讓閣道題字一碑故以建寧元年十月而此碑則無年月也字原既辨其誤又建寧元年立何耶
司馬孟臺神道年月
 字原云在漢川今為川州成都府
 題云故上庸司馬君孟神道凡十一字隸釋云石皴剥字札甚精復齋碑目作上庸長闕
髙直闕無年月
 字原云在雅州
 題云漢故髙君諱直字文玉九字釋云字畫不工漢人題墓有道者道者云闕者惟髙頤髙直但書名字爾
韋氏神道年月
 字原云在均州州今屬襄陽府
 碑圗云其上重暈與埋銘中刻四字隸釋云石文中似若韋字爾
征南將軍劉君神道年月
 未詳所在
 題云有漢征南將軍劉君神道十字隸續云大小王稚子相類剛勁過之惟後兩字刓損
楊府君神道年月
 字原云在綿州州今屬成都府
 題云漢平楊府君神道八字字原云刻於石闕椽首墨寶云平楊必姓名建平太守之類叔其字也隸續止有平楊府君叔神六字
沛相范君闕無年月
 輿地碑目云在梓潼縣六里
 天下碑録云漢沛相劒門范皮墓闕文字不甚記名而已隸續云圗經有范伯皮闕蜀人云范君有二闕周回十六字多磨滅今在鳯皇山寺前田中近得范君一闕其上横刻四字尚可認曰府君神道字之下刻四人物次横又有一馬最下三方有白紋其中似嘗刻字闕上四人皆向右行更有一石其人却向左行恐是范之右闕闕旁之甎堅厚如石其重十田夫耕墾時或得之上有小篆韻語毎甎十行一句一在汪聖錫家其文曰嗟痛明時仲治无年結偅孳孳履踐聖門知辨賜張□噍孔言寛博□約性能淵泉帶徒千人無遺愆予亦得其一云徳積未報曷尤乾巛茂而不實顔氏暴顛非獨范子古今皆然想貌睹形列畫先設有知豈復恨焉石上姓名淪滅而甎文有范子可證乃知范君名皮字仲治圗經誤衍伯字輿地碑目作沛國范伯墓石闕則又誤相為國誤皮為友
汝南上蔡神道年月
 字原云在閬州即今四川保寧府
 隸續云閬州城一石闕其東面刻十三字與王稚子相類蜀人謂之汝南闕眎其文南之下一上字甚分明汝南上蔡也徐求閬苑以為唐貞觀中旌表王氏義門所立謬也
侍中楊文父神道年月
 未詳所在
 題云漢楊侍中文父神道九字隸續云字體格與馮幽州相似西州所刻者
貞女羅鳯闕無年月
 未詳所在
 題云漢貞女羅鳯墓凡六字隸續云筆勢甚清逸頗類景謁者墓表字之上以朱爵為額盖墓闕
公元113年
延年椁字永初七年
 隸續云在蜀中
 其文云永初七年四月三十日造焉是萬嵗延年益夀郭凡十八字為三行隸續云當是夀冢中所刻
公元184年
种氏石虎刻字光和七年
 未詳所在
 其文云光和七年四月五日孝子种覽元博所造共十六字
交阯刺史石羊字無年月
 字原云在郴州
 隸續云第一行有阯刺史三字上滅其一當是交字第二行有君羊二字上滅其一土人謂之鄧君羊闕文乃其姓也此盖墓道石羊膊上所刻建安以前之物
比干墓字無年月
 字原云在衛州比干墓上
 水經注比干冢前有石銘題隸云殷大夫比干墓所記惟此今已中折不知誰所誌也隸續云僅有比干四字水經闕其三字清勁東都桓靈時人所書者收碑如歐趙皆未之見石公弼跋云世傳孔子書然隸始於秦非孔子書必矣字畫勁古當是漢人
四老神坐神祚机刻字年月
 金石録云在惠帝陵旁隸釋云商於農人畊地得此一刻園公神坐一刻園公神祚机一刻甪里先生神坐釋云神坐及神祚凡四人當各有之今綺季甪里尚闕其一而黄公未見金石錄四皓神位刻石驗其字畫東漢時廣川書跋云重畫深鑿其書甚完
五君桮柈文無年月
 東觀餘論云在洛陽上清宫
 隸續云五君桮柈文十五字予所見者已裝治成帙不得詳其形製五君旁有棬各三徑三寸其中者圓若碑碣之穿上下二棬則橢褊不匀亦有闕其一者藏碑若歐趙皆所無有不見於諸雜説中殆莫知其為何物獨武陽黄伯思長睿作洛九詠其瞻上清一篇中云窪柈五兮石桮九饗西后兮腏東后所注甚詳注云宫中有石上列圎穴五橢穴九俗謂之九卵石側各有題記曰太老君真人仙人東海西海君字與漢人隸法同其穴殊無刋刻之跡乃漢世所作以祠真仙耳圎者代柈橢者代桮就石為之若窪尊之類或謂晉世仙人仲理作此煉丹非也盖字畫類漢世隸不類晉體又東觀論載政和中君瞻上清跋語云此碑帙有五君桮柈故書於右且云欲考桮柈所以者觀此可知宣和殿藏碑錄以為碑面名之曰真人君石樽刻與四老神祚机刻石同帙良由此石就其上有器物之狀以祀五君或謂桮柈或謂之石樽而黄君之詞可據始知是洛陽上清宫之物其文惟太老君三字大盖老子西海真人六字却似晉人筆札鐫刻工拙
公元172年
剛石畫像熹平元年
 水經鉅野黄水南有荆州刺史李剛墓鉅野縣今屬兖州府
 隸續云荆州刺史剛石室殘畫像一軸不及咫長一丈有半所圗車馬之上横刻數字云君為荆州刺史前後導從騶騎步卒標牓湮没在後一車碑失其半止存東郡二字向前一車車前有牓惟郡太守三字可認前後亦有騶騎步卒没字牓又一車僅存馬足泰半無碑少前六騎形狀結束胡人也其上亦刻數字烏桓二字可認漢長水校尉烏桓騎又有護烏桓校尉此以烏桓導騎二校李君嘗歴其一齊宣王侍郎三牓車前一牓無字其一四人三牓惟梁髙行梁使者二牓有字其一四人樊姬楚莊王孫叔敖鄭女凡四牓後有一牓而闕其人水經云剛字叔毅山陽髙平熹平元年卒有祠堂石室三間四壁隠起彫刻君臣官屬龜龍麟鳯之文閩人李丙仲南得此碑於西州馮方圎仲宛轉假借得之酈氏所載古碑百餘惟李剛魯峻二墓有圗畫趙氏雖云曽得畫像而碑録中無其目此碑則自來好古之士未之見也
公元173年
魯峻石壁畫像熹平二年
 字原云在濟州今為濟寧州
 隸續云畫像二石並廣三尺二尺水經云金鄉山司隸校尉魯君冢前有石祠石廟四壁青石隠起刻書以來忠臣孝子烈婦孔子及七十二弟子形像像邊皆刻石記之此石上下三横首行一云祠南郊大駕出時次有大車帳下鮮明小史騎凡十六牓大車上一三字兩字略有左畔偏旁似是校尉騎字車前兩旁鮮明八騎步於中者四人鈴下三十餘騎如魚鱗然列兩行横車之後後有駙馬二匹帳下一騎小史持幢四騎次横薦士一人有牓奏曹書佐主簿車各一牓車馬史僕射二騎鈴下二騎各有牓第三冠劍接武十有五人一牓闕里先賢也次石上兩牓云君為九江太守車前導者八人後騎石損其半少前一牓云功曹史導有車馬車前二騎牓滅中横但刻雲氣下横十有六人形像標牓與前石同後漢大駕鹵簿五校在前魯峻碑嘗歴九江太守終於屯騎校尉從駕南郊屯騎之職藏此者不知為何人碑既有九江標牓又有屯騎職掌更有先賢形像定為魯峻石壁所刻其誰曰不然一之上横盡圗人物主坐客拜侍於前後者六又主客三人列坐侍者四中三車又一車導騎二一車兩人在前一一人在後屋下之人三五賔主三車標牓湮滅下横十七人如前石所圗聖門髙弟人亦一牓一字不可認其一則上横七騎皆右馳中横二車一有導騎一則倍之末有五人屋下穉子屋上下横氊車皆駕以一馬又一車有導騎二末五人屋下立車皆有牓惟四導騎上下各有字粗可認上曰君下曰郎魯君再為議郎豈謂是乎以其冠劍人物絶類九江石壁所畫疑此二石亦是魯祠四壁後漢列侯㑹耕祠導從中有鮮明卒米氏畫史朱浮墓石壁人物有鮮明或者不能細認先賢姓字但見有鮮明數牓遂謂是朱浮壁畫像非也
武氏石室畫像年月
 在濟寧州方務徳有重刻本
公元424年
 金石録云武氏有數墓在今濟州任城墓前有石室四壁刻古聖賢畫像小字八分書記姓名往往為賛上文古雅字畫遒勁隸釋作武祠堂畫像云石六其五則横分二梁髙行藺相如二段又廣於他石所畫者古帝王忠臣義士孝子賢婦各以小字識其旁有為之賛文者其事則史記兩漢列女傳諸書合百六十有二人標題八十七人十一人磨滅不可辨又有鳥獸草木車盖器皿屋宇之屬甚衆趙徳夫題云武氏石室畫像趙君東人當知其實不能辨此畫為武氏誰人前者予案任城從事武梁碑元嘉元年立其辭云孝子仲章季章季立孝孫子僑躬修子道家所選擇名石南山之陽擢取妙好色無斑黄前設壇墠後建祠堂良匠衛改雕文刻畫羅列成行攄騁技巧委蛇有章似是謂此畫也故予以武梁祠堂畫像名之愚按畫像中所題魯莊公莊字不避明帝諱似非武梁祠堂所刻梁盖卒於桓帝時也其詳見陽韻莊字下武有數不能此刻為何人墓前者當從金石録題為武氏石室畫像可耳碑圗云武梁祠堂畫記自伏戲至於夏桀齊公至於秦王管仲至於李善萊子秋胡妻長婦後母義漿羊公之類合七十六人名氏磨滅與初無題識者又八十六人連帥方務徳重刻郡齋地逺嵗久殆將亂真也今華山馬氏有此重刻本予從而得之
王周公畫像年月
 未詳所在
 碑圗云君臣侍御凡九其後一馬小字標牓曰成王周公
孔子見老子畫像無年月
 隸續云人物七車二馬標牓四惟老子一人漫滅孔子面右䞇鴈老子面左曳曲竹杖中間復有一鴈一人俛首鴈下一物拄地若扇之狀石有裂文不能詳辨孔子一人其後雙馬駕車車上一人馬首外向老子之後一馬駕車車上一人車後一人回首向外史魯昭公孔子一乗車兩一豎子同南宫敬叔適周問禮老子畫聖輿兩驂似是據此
太尉公墓中畫像無年月
 字原云在資州内江資州今為資縣内江縣俱屬成都府
 隸續云太尉公墓中畫像蜀人謂之燕王人物未知何所依據一石四尺二尺半兩巨人髙坐右方有㐲尉公三字左方右將軍韓侯子本七字又一石七人分坐三席其中一席二人題其左曰髙陵侯右曰曲□侯人物字畫比前石甚小㐲尉公盖是用㐲為大即太尉公也建武中右將軍官廢漢末方復有之益州十二郡國二百年間五人三公太尉南鄭李固成都趙戒戒之孫謙二趙桓靈獻帝時成都内江不逺豈其冢墓
功曹史殘畫像年月
 未詳所在
 隸續云為旁行者四第一行凡五車中車而坐者一人御者一人第二車復有一人其後右執左執一物如扇之狀最後别有一人石缺不能盡見第二行導者二人左執管而吹之其右則石缺凡三車車後不復有人最後一車纔見其馬之半第三行導者四人右持左執管凡兩車最後又一車則見其人之半面四行一人乗馬在前二車前車亦有一人其後最後又一車亦見其馬之半車一馬有盖方通三行一可見者二大車後有二馬奴隸凡六人前則缺矣其標牓識者五曰功曹史曰門下督曰下賊曹曰曹史曰督郵
雍丘畫像年月
 未詳所在
 隸續云所存者八車十三馬有一車不全車上之人十有六馬上之人四奔走於車馬之前四人標牓泰山雍丘
公元前21年
尉府壺壁甎文陽朔四年
 未詳所在
 文四行十六字云尉府壺壁陽朔四年正朔造設已所行分行作碁局大眼金石録字畫奇古西漢文字不多有此字完好可喜所謂尉府壺壁又云已行者莫曉其為何等語隸續云西漢字見於彝器皆是篆文此甎略有隸體
公元65年
永平甎文永平八年
 未詳所在
 隸續云文四行九字永平八年七月廿日
公元78年
伯寧甎文建初三年
 未詳所在
 隸續云文六行十八字建初三年八月廿日伯寧萬嵗大利善與曹叔文甎所謂萬嵗署舍或是卜築所用漢人無忌如此
公元82年
曹叔文甎建初七年
 未詳所在
 隸續云文八行三十一字建初七年八月十三日曹叔文作千萬嵗署舍史後子孫貴昌□□未央大吉
公元86年
謝君墓甎文元和三年
 未詳所在
 隸續云文四行十五字云元和三年五月甲戌朔謝君□造此
公元107年
永初甎文永初元年
 隸續云近嵗出蜀中
 甎有二其一直一行永初元年景師造其一云大吉羊宜侯王
公元113年
永初官墼文永初七年
 字原云眉州人武陽故城得之
 文一行七字永初七年作官墼隸續云范至能在蜀得其二惟七及官字文有反背不同重有十八斤
定陶欵識年月
 未詳所在
 隸續云定陶鼎盖有髙廟二字大腹都倉二字次之又有小字四行曰定陶廟容十升并重九斤二兩惠帝郡國髙廟時帝子恢為梁王定陶梁所都也其後元帝子定陶王之子入繼大統更封楚王之子定陶此乃廟中祭器不知王所髙廟二字方正髙古略無篆勢定陶十一字則㕘雜篆隸之體他器亦有相類都倉二字即是篆文此器舊藏宣和殿鐘鼎欵識法帖云其字畫浸有變篆為隸之體其為髙廟祀無疑
公元21年
新莽候鉦地皇二年
 字原云紹興中出於金州
 隸續云候鉦四十二字闕二字漢器如館陶甘泉内者鐙之類猶是篆體獨此器所書有波畫字尤清勁漢末筆法無異孰謂西都隸字古拙
公元44年
修官鐵盆款識建武二十年
 字原云在嘉州今為嘉定州四川
公元215年
 一有廿五石廿年修官八字一止有廿五石三字隸續云乾道中陸游務觀漢嘉郡得之字畫篆體盖東漢初年所作其文有廿年字而無紀年之名東都建武建安有二十年此必建武之器所謂官正永平官同恐是識鐵官地名未詳其義
公元64年
巴官鐵盆永平七年
 輿地碑目云在巫山縣
 隸續云銘十六字云巴官三百五十斤永平七年弟廿七建中靖國初黄魯直戎州東歸厥弟叔向
 攝邑巫山大鹽盆積水堂下以植蓮芡魯直去其泥而識之其文鑄出鐵上故雖有發筆而勢不可縱人或指以為篆首行惟有一字如已而反最後一字如西而有連魯直以為前刀而後酉亦謂之秦篆又以斤為戊皆誤也金石録作鐵量銘
公元124年
書言府弩機延光三年
 未詳所在
 鐘鼎款識云銘二十有七字延光三年閏月書言府作六石鐖郭工鍛臤令磨守丞躬乗鉅史訓主按延光三年嵗在甲子閏十月而言閏月則知月也書言府者所謂言則左史書之之義天禄石渠之屬此盖漢之武庫隨府之如是也又若工若令若丞若史皆銘之於機則知除戎器不虞昔人在所慎者其制錯以銀文縷細若絲綰
公元125年
耿氏鐙銘延光四年
 未詳所在
 銘二行十六字云延光四年二月耿氏作鐙比二工張裒造鐘鼎款識云銘全作隸書字極奇古云比二者言如此者有二耳隸續云兩漢器物於今皆是篆文獨此一鐙用隸
延光銅壺欵識延光四年
 未詳所在
 隸續云欵識二行十三字字從左起云延光四年銅二百斤直錢萬二千
公元154年
元嘉刀銘元嘉四年
 未詳所在
 隸續云其文云元嘉四年五月丙午日造此銅官刀長四尺二寸下闕二字侯王大吉
公元186年
中平獸洗欵識中平三年
 隸續云紹興中長沙攸縣劉氏浚塘獲之
 欵識一行中平三年八月造作用富隸續云最下兩字甚野盖鑄小夫所書者獸在其左若駝非駝若麟非麟
董氏二洗欵識年月
 未詳所在
 隸續云一欵其右曰蕫氏雅好一欵其左曰蕫氏器中圗一鼎鼎上有禽今雖藏於二家一人作者雖無年月可考却非魏晉字畫
騶氏二鏡銘無年月
 東觀餘論云大者藏故江陰王直中家小者藏故司直洪□家
 隸續云銘七言五句云騶氏作竟四夷服多賀國家人民息𦙶□殄烕天下風雨時節五穀長保二親得天力二鏡雖有大小銘文無異同小鏡惟氏字筆法小變胡字不是反文大鏡又有兩人相鄉坐其旁小隸云東王公西王母黄長睿審定以為漢器
李氏鏡銘無年月
 未詳所在
 隸續云銘亦七言五句李氏作竟佳且好明如日月世之保白虎辟丣主除道渴飲玉泉飢食□浮由天下不知老又有二獸奮迅拏攫白虎辟邪也按辟丣非辟邪丣古文字説有韻酉字下
青羊鏡銘無年月
 未詳所在
 隸續云銘與騶氏鏡並同第二少人字末句少長二親四字
公元220年
大饗延康元年
 隸釋云在亳州譙縣
 額題大饗之碑四篆字一行碑式云有穿穿旁有刻螭之紋磨㓕不全文十九行行二十字隸釋云相傳為梁鵠書漢獻帝建安二十五年曹丕嗣位改元延康魏志七月甲午軍次於譙大饗六軍是時漢鼎猶未移也為人臣而自用正朔可謂無君之罪人士大夫櫝藏其碑者特以字書故爾金石錄唐大中五年亳州刺史李暨以舊文刓缺再刻於石舊㫁續不可盡識此特完好
公卿尊號奏延康元年
 集古録目云在許州
 額題云魏公卿將軍上尊號奏九篆字二行作陰凸起碑式云文二十二行行四十九字先王及髙陵武王三陛下皆平闕有奕局之紋自陛下即位十行刻於碑陰陛下亦平闕集古録唐賢多傳為梁鵠書今人或謂非鵠也乃鍾繇書爾未知孰是隸釋其中大理東武侯臣乃其人也當時内外前後勸進之辭不一此盖刻其最後一章碑自造於華裔之後石理皴剥字跡晻昧今世所傳者多是前一段耳金石文字記此文當在延康元年而刻於黄初之後舊刻殘缺予見拓本北海孫氏僅存數十字今在許州者重摹本
受禪黄初元年
 集古録目云在許州魏文帝
 額題云魏受禪表四篆字一行作陰凸起碑式云文二十二行行四十八字先皇陛下五皇皆平闕亦有奕局紋劉賔客嘉話王朗文梁鵠書鍾繇鐫字謂之三絶集古錄顔真卿以為鍾繇書莫知孰是此碑舊刻亦已殘缺今所傳者重摹也集古錄作魏受禪壇記
魏封孔羡碑黄初元年
 今在曲阜縣孔子
公元221年
 額題云魯孔子之碑六篆字一行有穿文二十三行行四十二字制詔皇上聖皇三行皆平闕隸釋云嘉祐中郡守張稚圭圗經題曰魏陳思王曹植詞梁鵠書魏隸可珍者四碑此為之冠與大饗碑盖不相逺若繁昌兩碑則自是一家以為鵠書非也金石録按魏志文帝黄初二年正月下詔議郎孔羨為宗聖侯孔子之祀及令魯修舊廟今以碑考之乃黄初元年當以碑為正
魏横海將軍吕君碑黄初二年
 未詳所在
 額題云魏故横海將軍章陵太守都鄉侯吕君之碑十七篆字釋云吕君名字皆刓剥魏隸之佳者惟鍾梁之碑四若范式碑則又次之此刻差勝賈逵劉熹
公元222年
大饗殘碑黄初三年
 隸續云在長安瑶臺
 額題云大嚮記三古文為一行碑圗云額之兩旁有白紋貫於上下外有兩重不過額其文十二行行十七字非全碑也黄初三年千秋萬代字平闕隸續云額第三不能識以其辭中有記字故名之此碑二百餘字損者四之一所存之文殆不可曉其書法與魏受禪相近文帝大饗六軍立碑於譙在是年之前兩載此書饗為嚮或是假借受禪碑鍾繇所書此碑黄初年月下有一字其左從䍃而闕其右疑是或謂鍾繇殘碑傳疑以俟知者
魏修老子黄初三年
 字原云在亳州
 無額碑式云詔十六行行八字兩行年月隸續云苦縣水北老子水經廟前南門外有漢碑北有雙石闕甚整頓在闕南側魏文帝黄初三年往譙所勒此碑磨滅大半盖是詔豫部修祠之事當時刻之於碑也碑之下方唐開元天寶間題字數十行乃真源縣邵昕記祠醮投龍之事真源亳州今曰衛真即漢之苦縣也集古録作太清東闕題名
公元235年
范式青龍三年
 天下碑録云在濟州任城縣西南四十里大頂山南濟州今為濟寧州
 額題故廬江太守范府君之碑十篆字范府君名式字巨卿後漢書獨行傳此碑縣長薛君鄉人翟循等為立廟建碑金石録法書要録以為蔡邕書今以碑考之乃魏青龍三年立非書也隸釋云此碑雖不及延康黄初四刻在魏他碑中為可取唐李嗣真作書後品乃公諸體惟范巨卿風華豔麗古今冠絶甚矣藻鑒之謬也
公元409年
三體石經左傳遺字正始三年
 集古録目云在洛陽蘇氏家按有翻本成都宋胡宗愈中郎石經遺字並鑱之錦官西樓宇文紹奕跋云又得古文篆隸三體石經八百二十九盖即洛陽蘇氏本而重刻之也
公元1053年
 隸續云魏三體石經左傳遺字古文三百七十篆文二百十七隸書二百九十五有一字三體不具皇祐癸巳洛陽蘇望氏所刻蘇君有言後漢熹平四年靈帝經籍文字穿鑿疑誤後學詔諸儒讎定五經蔡邕古文篆隸三體鐫石立於太學今石不存本亦罕見近於故相王文康家得左傳搨本數紙其石斷剥字多亡缺取其完者摹刻凡八百一十九題石經遺字小歐陽集古目中所有石經見於范史帝紀及儒林宦者傳皆曰五經蔡邕張馴傳則曰六經儒林云為古文篆隸三體書法酈氏水經云漢立石經於太學魏正始中又刻古文篆隸三字石經唐志有三字石經古篆兩種尚書左傳獨隋志所書異同其目有一字石經七種三字石經三種既以七經蔡邕書矣又云魏立一字石經乃其誤也范蔚宗三體石經熹平所鐫並列學宫史筆誤書事後人襲其譌錯不見石刻無以考正趙氏雖以一字中郎所書而未嘗三體歐陽氏以三體漢碑未嘗一字者予作隸釋鑒漢魏之字法詳公羊題名水經事實二史牴牾已定一字石經漢刻矣續得蘇氏此碑益喜前説墨守也歴古所疑於今始判隸釋云歐陽集古録諸碑皆有跋尾三體石經置而弗論豈有所疑而未決小歐陽集古録目遂定漢刻盖為儒林傳所誤也按晉書衛恒魏初傳古文者出於邯鄲淳正始中三字石經轉失淳法因科斗之名遂效其形魏書江式魏陳留邯鄲淳特善倉雅許氏字指八體六書精究閑理以書教皇子又建三字石經漢碑之西其文蔚三體復宣石經衛恒傳所言三字石經邯鄲淳金石文字記江式則不衛恒之言而失之者胡三省魏碑正始中立漢書元嘉元年度尚邯鄲淳曹娥時淳已弱冠元嘉至正始九十餘年謂淳所書非也
魏甄皇后識坐版函無年月
公元1096年
 隸續云紹聖丙子鄴民耕地得之
 其文云文昭皇后識坐版函共八字隸續云一緑石匣八寸有半長倍之厚三之一鹿笏頭盖其上有此八字魏文帝甄皇后神坐前之物也故嘉興林衡之父時為相之臨漳得之其字乃魏隸之工者傳於世既鮮故士大夫罕見黄初中葬甄夫人於鄴母氏之故追上尊諡别立寢廟此乃明帝時所刻者
公元268年
司馬整泰始四年
 集古錄云在光化軍軍即襄州穀城縣陰城陰城魏晉時南鄉屬縣
公元265年
 額題宣威將軍南鄉太守司馬府君紀徳頌十五字集古録云南鄉太守司馬整也按晉書宣帝安平獻王孚孚次子義陽成王望望第三子曰隨穆王整整魏咸熙二年南鄉太守是嵗晉武受禪改元泰始泰始三年南陽南鄉人為整建此碑廣川書跋云書為隸古氣渾厚鴻都石經可一二校也
司馬整碑陰
 集古録云南鄉守將吏三百五十人磨滅者猶有二十餘人人皆有邑姓名字而無次序其名號有令有長有南閤祭酒門下督主簿督郵監汀督郵勸農五官掾文學掾營車掾軍謀府門亭長主記史待事掾待事史部曲將部曲督又有賊曹功曹曹戸曹曹水曹曹倉曹鎧曹右兵曹曹皆有掾又有祭酒有史有書佐修行有從掾位有從史位有史有小史魏晉之際太守官屬之制盖如此他書或時見一二不能如此之備也
公元283年
烈碑太康四年
 未詳所在
公元281年
 額題云晉故右軍將軍平莞僖侯鄭府君之碑十五隸字隸續云鄭君名烈滎陽人以太康二年八月故吏申楊等立此碑四年之七月鄭君所封其上一平字曉然可識下一字額已損而銘辭微缺僅存莞字趙氏以為東莞則誤也晉縣亦無平莞非鄉名即亭名也余嘗以魏末至晉宋隸字無可取者晚獲此碑勁健方格雜置漢刻未易甄别
公元348年
張平子永和四年
 字原云在鄧州
 隸釋云張平子南陽夏侯湛水經西鄂縣平子墓墓東有碑文字悉是篆崔瑗之辭也盛弘之郭仲産並夏侯孝若為郡簿其文復刋碑陰為銘然碑陰二銘崔子玉及陳翕隸字墓次又有二碑唯見其一以夏景驛途疲而莫究酈氏之説如此今世所傳凡百君子者即平子篆碑其石已中斷此刻夏侯湛姓名云書碑側盖酈氏考之不詳
公元205年
 金石文字記書禮志曰漢以後天下送死奢靡多作石室石獸碑銘等物建安十年魏武帝天下彫弊下令不得厚葬又禁立碑髙貴鄉公甘露二年大將軍㕘軍太原王倫卒倫兄俊作表徳論以述倫遺美祗畏王典不得為銘乃撰錄行事就刋於墓之陰云爾此則碑禁尚嚴後復弛替晉武帝咸寧四年又詔曰此石獸碑表既私褒美興長虛偽傷財害人莫大於此一禁㫁之其犯者雖㑹赦令皆當毁壞元帝大興元年有司奏故驃騎主簿故恩營葬舊君顧榮立碑詔特聴立自是後禁又漸頽大臣長吏人皆私立義熙中尚書祠部郎中裴松之又議禁斷於是至今裴松之傳曰松之世立私碑有乖事實上表陳之由是並斷以故終魏之世略無紀功述行之文其立碑見於史者惟田豫顔斐二人而晉世則扶風王駿魏舒羊祜杜預閻徳唐彬嵇紹丁紹范平立碑之事百有餘年亦僅七八見齊建武中范雲上表求為太宰竟陵王子良立碑竟不行其文載昭明太子選中所引亦止太宰褚淵丞相豫章王嶷二例若劉勔之生為立碑安成王秀四碑並建史家書之以為異事而自魏至陳文字之罕傳於後有繇然矣
公元265年
晉銅澡槃欵識泰始元年
 隸續云在宜興惠公衮
 欵識廿七字云泰始元年□月七日右尚方治御府故二五升銅澡槃重九斤八兩年月中闕一字又有第二字甚小而遒勁隸續云東都工於隸者未能逺過魏晉石刻今存者數碑以此比之泰山之於邱垤
公乗校官掾王幽題名
公元1175年
 字原云淳熙二年卭州蒲江縣僧寺治地得之
公元145年
 隸續云字畫東都氣象魏晉筆法校官掾東都郡縣吏屬公乗漢爵第八級而云永熹元年二月則無此年號東都紀年延熹光熹亦有書光熹為光喜者漢人作隸好假借或是借憙作喜作熹又作熙光字恐史策之誤但弘農王四月即位改元是年二月猶是中平西晉惠帝雖有永熙改元亦是四月此碑非光熹永熙明矣俟博古剖判
 以上諸碑并甎文欵識自漢五鳯迄於晉泰始凡家之所藏與隸釋隸續之所收字原之所摹集其字入辨中者共得三百一十有二博采他書以為之攷嗟乎到今不毁已十無其一矣又攷水經注尚有八十二碑集古金石二録尚有二十一碑補列於後洪景伯所謂姑聚其説以見思古之意爾天下碑録輿地碑目有年月可徴者附見五碑
立碑永平闕年
 水經注安喜縣漢明帝時孝子立碑天下碑録云在安喜縣東三十里
公元87年
南武陽功曹闕銘章和元年
 金石録云銘云南武陽曹鄉嗇夫又云以為三老又云章和元年其他族系名字磨滅不可考墓在今沂州兩闕其一銘元和中立文字尤殘闕難讀
公元88年
章和石記章和二年
 見金石録有録無説
公元106年
王子廟頌永元十八年
 水經注枝江縣陳留王子香廟頌子香於漢和帝之時出為荆州刺史惠政天子徴之道卒枝江亭中常有三白出入人間送喪踰境百姓追美甘棠永元十八年立廟設祠刻石銘徳號曰枝江白虎王
公元126年
窆室銘永建元年
 見金石録有録無説
公元127年
先尼和碑永建二年
公元126年
 水經注符縣趙祉遣吏先尼和以永建元年十一月巴郡没死成濡灘子賢求喪不得終年二十五嵗有二子五嵗以還二年二月十五日不得喪終乃乗小舟至父没處哀哭自沈見夢告賢曰至二十一日與父俱出至日父子果浮出江上郡縣上之為之立碑旌孝誠也
公元129年
張子陽永建四年
 輿地碑目云幽州刺史䍧牱太守張子陽碑在懐安軍唐化鎮沿江五里
公元134年
王誨陽嘉三年
 水經注云滎口石門南際河有碑云惟陽嘉三年二月丁丑使河堤謁者王誨疏達河川刋石記功垂示於後陳留浚儀邊韶孝先頌石銘嵗逺字多淪缺
公元135年
洛陽橋右柱銘陽嘉四年
 水經注洛陽建春門右橋建兩石柱橋之右柱銘曰陽嘉四年乙酉壬申使中謁者魏郡清淵馬憲監作石橋梁柱
太學陽嘉八年
 水經注云石東有一碑漢順帝陽嘉八年立碑南面刻頌表裏鏤字猶存不破
公元136年
西嶽石闕永和元年
 天下碑録云在華州華陰後苑
 金石録云銘云永和元年五月癸丑朔六日戊午弘農太守常山元氏張勲西嶽華山作石闕二丈二尺其後韻語文詞頗怪又字多假借時有難曉處永和漢順帝晉穆帝姚泓皆有此號穆帝時華陰不屬以此碑字畫驗之恐非姚泓時漢刻
公元310年
司馬遷永嘉四年
 水經注云在夏陽漢陽太守殷濟
公元400年
武氏石闕建和元年
 金石録云銘云建和元年太嵗在丁亥二月庚戌朔四日癸丑孝子武始公弟綏宗景興開明使石工孟季季弟造此直錢十五萬孫宗作師子直四萬開宗子宣張仕濟陰年二十五曹府君舉孝亷敦煌長史被病云殁苗秀不遂嗚呼哀哉士女痛傷武氏有數墓在任城開明者仕為吳郡府丞綏宗名梁仕為郡從事宣張名班皆自有碑
公元148年
開明建和二年
公元137年
 金石録吳郡開明碑云君字開明而其名已殘闕又云永和二年舉孝亷除郎謁者漢安二年大長秋樂太僕丞永嘉元年哭母去官復拜郎中吳郡府丞夀五十七建和二年十一月十六日遭疾卒其可見如此其他磨滅不能盡讀
公元149年
漳河神壇建和三年
 水經注鉅鹿縣銅馬祠前有碑述河内修武縣張導字景明建和三年鉅鹿太守通正水路功績有成民用嘉賴題云漳河神壇碑斯廟為銅馬神祠是碑頃因震裂餘半不可復識矣
孔子碑建和五年
 水經注譙縣孔子廟前一碑西面陳相魯國孔疇建和五年
班孟堅碑建和十年
 水經注云東太山成人班孟堅碑建和十年尚書右丞沇州刺史從事秦閏等刋石徳政
公元151年
曹娥元嘉元年
 水經注上虞縣曹娥縣令度尚使甥邯鄲子禮為碑文以彰孝烈
公元153年
彭山元嘉三年
 水經注彭山前有彭山漢桓帝元嘉三年杜仲長立
李母冢碑永興元年
 水經注譙縣有李母冢有碑是永興元年長沙王阜所立碑老子生於曲濄間
公元155年
孔君碣永夀元年
 金石録云在孔子墓林中其額題孔君之墓文殘闕其前云元年乙未元年上闕二字東漢自建武以後桓帝永夀元年嵗次乙未其他有三乙未皆非元年然則此碣所闕二字當為永夀
公元159年
王君造四縣邸碑延熹二年
 水經注陳縣城有漢相王君造四縣碑文剥缺不可悉識其略曰唯兹陳國故淮陽郡云云王清惠著聞為百姓畏愛求賢養士千有餘人賜與田宅吏舍自損奉錢助之成邸五官掾西華陳箕等二百五人延熹二年云云故其頌曰修徳立功四縣回附今碑之左右遺墉尚存基礎猶在時人不復尋其碑證云孔子學非也
田君碑延熹二年
 集古録云在沂州名字皆已磨滅惟云其先帝舜苗裔自完適齊因以為氏乃知其姓田爾又云周秦之際家於東平陽總角韓詩京氏易究洞神窮奥極微五官掾曹州從事太尉延熹二年辛亥詔書泰山琅邪盜賊息州郡吏仁惠公清撥煩整化者試守滿嵗真州名時牧劉君知君宿操表上試守自此以後殘闕不可次第隠隠可見無年夀卒葬月日而有故吏薛咸等立石勒銘之語乃費縣令長徳政去思碑爾
 天下碑錄作田君徳政碑
公元161年
胡著碑延熹四年
 水經注湖陽有漢日南太守胡著碑子珍騎都尉湖陽長公主光武伯姊廟堂皆以青石階陛北有石堂珍之孫桂陽太守瑒以延熹四年墓次立石勒銘梁石傾頽而梁字無毁
河東地界石延熹四年
 見金石録有録無説
公元162年
方太守碑陰延熹五年
公元156年
 集古録云題名永夀二年方太守上郡仇君察察下滅一字郎中大曲長大下又滅一字延熹四年九月乙酉詔書遷衙令五年正月到官奉見明府見下又滅一字立祠刋石表章大聖遺靈永示來世末末下又滅一字出錢千千下又滅兩字行因姓名據此當時修廟出錢人爾今其姓名往往可見云衙鄉三老時勤伯上官鳯季方録事史楊禹孟布衙主記掾楊綬子長門下功曹裴篤伯安倉曹掾任就子優又有集曹掾軍假司馬類名字多不完其所立祠不知為何廟也
公元163年
廣野君延熹六年
 水經注髙陽有漢廣野君延熹六年十二月雍丘董之命縣人長照為文用章不朽徳其略云輟洗分飡諮謀帝猷陳鄭有涿鹿之功海岱牧野之戰大康華夏綏静黎物生民以來功盛莫崇今故無聞而單碑介立
公元164年
龍山延熹七年
 天下碑録云在獲鹿縣南四十五里山
公元165年
王子喬延熹八年
 水經注云薄城有王子喬墓冢側有碑題云仙王子喬碑曰延熹八年秋八月皇帝使者犧牲致禮祗懼之敬肅如國相東萊王章伯義以為神聖所興必有銘表乃與長史乾遂樹之玄石紀頌遺烈
公元166年
曹君碑延熹九年
 水經注曹騰兄冢東有碑題云漢潁川太守曹君墓延熹九年卒而不刋樹碑嵗月
公元167年
髙祖感應延熹十年
 天下碑録云在豐縣北豐劉亹立
 按水經注泗水亭髙廟廟前有碑延熹十年立疑即此碑也
盛允碑延熹闕年
 水經注虞縣有漢司徒盛允碑允字伯世梁國虞人延熹中
許續碑延熹闕年
 水經注云濄水之有漢許續碑續字嗣公陳國人也舉賢良議郎延熹中
公元168年
趙融碑建寧元年
 水經注郁夷縣有漢邠州刺史趙融碑靈帝建寧元年
公元171年
郭林宗建寧四年
 水經注介休縣徴士郭林宗碑林縣人也以建寧四年蔡伯喈盧子幹馬日磾曰吾為天下碑文多矣皆有慙容唯郭有道無愧於色矣天下碑録云在汾州介休縣墓側又有郭有道云在太原府平晉縣蔡邕文并書在龍泉側按有道一碑此其誤也
 按此碑久已不存歐趙亦未見釋云凡歐趙録中所無者世不復有之矣今林宗墓側有一碑近人傅山所為體既杜撰跡復醜惡無知以為中郎書争相傳可笑也聞鄭簠又書一碑傅山並峙豈以傅山為非其人而欲自擬中郎耶以五十步笑百步何如
叔恭建寧四年
 水經注昌邑縣沇州刺史茂陽叔恭從事孫光等以建寧四年
石門建寧四年
 水經注滎陽有浚儀渠建寧四年於敖西北壘石為門以遏渠口謂之石門西去三里石銘建寧四年十一月黄傷石也而主吏姓名磨滅不可復識
趙越碑建寧闕年
 水經注獲嘉縣西有漢陽太守趙越墓冢北有碑越字彦善縣人也守河南尹建寧中卒碑東又有一碑碑北有石柱石牛羊虎俱碎淪毁莫記
許嬰碑建寧闕年
 水經注柘城縣西南有漢樂成陵令太尉掾許嬰碑嬰字虞卿司隸校尉子建寧年立
公元172年
李剛碑熹平元年
 水經注鉅野黄水南有荆州刺史李剛墓剛字叔毅山陽髙平熹平元年卒見其碑有石闕祠堂石室三間四壁隠起彫刻為君臣官屬龜龍麟鳯之文飛禽走獸之像作制工麗不甚傷毁按隸續有李剛石畫像而無碑
殘碑熹平元年
 水經注山桑城東南一碑碑文悉破無驗惟碑背故吏姓名尚存熹平元年義士門生沛國劉定興立
公元175年
幽冀二州石文熹平四年
 水經注北平縣界有漢熹平四年幽冀二州以戊子詔書冀州從事王球幽州從事張昭郡縣分境立石標界揭石
嵩髙山石闕銘熹平四年
 金石録云銘云中郎將堂谿典伯并熹平四年請雨嵩髙
公元176年
薛季像碑熹平五年
公元175年
 水經注昌邑縣沇州刺史河東季像碑以郎中甘露降園熹平四年遷州明年甘露復降殿前從事馮巡主簿華操等相與樹表棠政
公元176年
橋載碑熹平五年
 水經注云睢城南有漢太傅掾橋載墓碑字元梁國睢陽人熹平五年
梧臺石社碑熹平五年
 水經注臨淄梧臺西有石社碑猶存漢靈帝熹平五年立其題云梧臺
公元177年
蒼頡熹平六年
 金石録云文殘缺其略可辨者有蒼頡天生徳于大聖四目靈光百王作憲而其銘曰穆穆聖蒼知為蒼頡碑也
曹熾碑熹平六年
 水經注譙城南潁川太守墳北有其元子熾冢冢東有碑題云漢長水校尉曹君之碑熹平六年
曹胤熹平六年
 水經注云曹熾弟胤冢東有碑題云漢謁者曹君之碑熹平六年
公元178年
橋玄光和元年
 水經注睢陽有漢太尉橋玄列數一是漢朝羣儒共刋石立碑一碑故吏勒石一碑以橋公嘗牧涼州樹碑光和元年主記李友字仲遼作碑文碑陰右鼎建寧三年司空又有中鼎建寧四年司徒又有左鼎文光元年大尉銘文文徳銘於三鼎武功於征鉞書於碑陰昭光懿又有鉞文稱是鏤石假象作兹征鉞按後漢書橋玄光和六年蔡邕太尉橋公碑有二俱云光和七年水經注謂是碑作於光元年恐其誤也其載銘文文徳銘於三鼎云云乃是蔡邕橋公碑中語銘文東中西三銘見於集中集又有黄戊銘所云鉞文稱是鏤石作兹征鉞亦中語而謂碑文李友所作豈後人搜采邕文誤入以佗人之文耶
公元179年
禹廟光和二年
 金石録云碑云光和二年十二月丙子朔十九日甲午皮氏南陽章陵劉尋孝嗣丞安定烏氏樊璋元孫其後敘禹平水土之功而最後銘文殘缺不能盡識碑在龍門禹廟
公元181年
使君光和四年
 金石録云在河東平陽額題云漢揚州刺史敬君之銘碑已殘缺名字皆亡略可辨者嘗辟司隸從事又為治書侍御史最後云年五十三光和四年閏月遭疾而卒其他不復考按姓苑載風俗通有敬歆漢末揚州刺史元和姓纂亦云歆平陽人集古録此碑凡再出一題敬仲云名字已磨滅獨首有敬仲字故寓其名爾疑其人姓田也其一題無名碑所載事皆同盖歐陽未嘗額爾
八都神廟和闕年
 天下碑錄云在鎮州元氏縣西北二十里廟壇下光和中
張平仲和闕年
 水經注盧奴縣有漢上谷太守議郎張平仲光和中天下碑録作上谷太守張□碑云在定州安嘉縣東六里
楊彦楊禪二碑和闕年
 水經注鄢縣水次單父令楊彦尚書郎楊禪字文節兄弟二碑漢光和中
許叔臺碑光和闕年
 水經注柘縣城西南里許漢陽翟令許叔臺碑光和中
文穆碑光和闕年
 水經注山桑縣東有文穆碑冢三世二千石穆郡尹曹史徴博士太常以明氣候擢拜侍中右中郎將九江彭城陳留四郡光和中故吏涿郡太守彭城吕䖍等立
公元187年
尹儉碑中平四年
 水經注彭水西北有漢安邑長尹儉墓冢西有石廟廟前兩石闕闕東有中平四年
公元189年
大石嶺中平六年
 水經注新城大石山上大石嶺河南隠士通明漢靈帝中平六年八月戊辰山堂立碑
華山祠堂建安闕年
公元184年
 水經注華陰縣華山祠堂下有漢文帝三廟廟有石闕數碑一碑建安中立鎮逺將軍段煨修祠碑文給事黄門侍郎張昶自書之元又刋其二十餘字二書重名傳於海内又刋司徒校尉鍾繇弘農太守毌丘儉姓名六行
張侯殘碑年月
 金石録張侯子房也碑已斷裂磨滅不可次叙獨其額尚完題漢故張侯之碑在今彭城古留城子房中驗其字畫東漢時所立
蒼頡人名年月
 集古録作漢碑陰題名跋云不知為何碑陰其人各記所出錢數似是漢時修廟人題名有議曹功曹騎吏蓮勺左鄉有秩池陽左鄉有秩池陽集丞有秩不知是何名號又有夏陽候長祋祤候長則是縣吏之名其隸字不甚精又無事實可考姑録其名號以俟知者
 金石録云右蒼頡人名前漢張敞以鄉有秩太守後漢書百官志鄉有秩三老游徼本注云有秩郡所署秩百石一鄉然則有秩盖亦鄉吏名也
夷齊廟碑無年月
 水經注首陽山上有夷齊廟前有二碑是後河南尹廣陵陳導雒陽徐循與處士平原蘇騰南陽何進等立
子浚碑無年月
 水經注介休縣有宋子浚
李雲碑無年月
 水經注廣宗縣清河之右有李雲行祖甘陵好學陰陽舉孝亷遷白馬令中常侍單超等立掖庭民女亳氏為后家封四人賞賜鉅萬上書移列三府帝怒下獄之後冀州刺史賈瑶使行部過祠墓刻石表之今石柱尚存俗猶謂之李氏石柱按賈瑶後漢書賈琮
太公廟碑年月
 水經注汲縣太公廟前有碑云太公望河内汲人也縣民㑹稽太守宣白崔瑗太公本生於汲舊居猶存君與髙國同宗太公載在經傳今臨此國宜正其位以明尊祖之義於是三老王喜廷掾鄭篤功曹邠勤等咸曰宜之遂立壇祀為之位主
趙徴碑無年月
 水經注安平縣城有漢冀州從事安平趙徴
許由碑無年月
 水經注潁川其縣箕山許由碑闕尚存潁川太守朱寵所立
郭奉孝碑無年月
 水經注陽翟縣郭奉孝
司馬文預碑無年月
 水經注灞陵明渠有漢京兆尹司馬文預碑
梁巖碑無年月
 水經注云成國渠左有安定梁巖冢碑碣尚存
伯雅碑無年月
 水經注云綏水東南流弘農太守伯雅墓冢前有石廟列植三碑碑云徳字伯雅河内密人
袁滂袁騰袁光碑無年月
 水經注云濄水逕大扶城西城之東北悉諸袁舊墓碑傾低羊虎碎折司徒蜀郡太守博平碑字所存惟此自餘殆不可天下碑録云袁騰良之仲子也碑在太康縣袁良碑見前
虞詡碑無年月
 水經注武平縣有漢尚書令虞詡碑題云虞君之碑
許君頌無年月
 水經注柘縣城内有許君清徳頌石碎字紊唯此文見碑
熹平君碑無年月
 水經注云汳水逕睢陽縣襄鄉塢襄鄉浮圗漢熹平君所死因葬之弟刻石樹碑以旌厥徳隧前有師子天鹿累磚作百達柱八所荒蕪頽毁雕落殆盡
繹幕碑無年月
 水經注䝉縣有漢繹幕匡碑匡字公輔魯府君少子碑字碎落不可尋識不知所立嵗月
袁安碑無年月
 水經注彭城城有漢司徒袁安魏中郎徐庶等數並列植於街右咸曽為楚相
皇毓碑無年月
公元189年
 水經注臨睢豫州從事皇毓碑殞身州牧陰君之罪時年二十五臨睢長平輿李君二千石輪氏文則髙其行而悼其殞州國咨嗟旌閭表墓令徳式示後人
臨睢長王君碑無年月
 水經注臨睢城内有臨睢左馮翊王君碑善有治功累遷廣漢屬國都尉吏民思徳縣人公府掾陳盛孫郎中定興劉伯鄜等共立石表政以刋逺績
鄭陂頌無年月
 水經注鄭渾沛郡太守蕭相二縣陂堰民賴其利刻石頌之號曰鄭陂
季札子碑無年月
 水經注奉髙縣吳季札子墓季札上國喪子於嬴博之間即此處也前有石銘一所漢末奉髙立碑糜碎惟故趺存焉
東平憲王碑無年月
 水經注無鹽縣東平憲王蒼碑闕存焉
道兒君碑無年月
 水經注云髙一里有道兒君碑相陳君立
孫嵩碑無年月
 水經注朱虚縣汶水東北青州刺史孫嵩墓西有碑碣
孫賔碩碑無年月
 水經注安邱縣牟山西南孫賔碩兄弟墓碑志並在
鄭康成碑無年月
 水經注髙密縣有厲阜阜上有漢司農卿鄭康成石碑猶存
冠盖里碑無年月
 水經注宜城縣太山山下有廟漢末名士其中史二千石卿長數十人朱軒華盖同㑹於廟下荆州刺史行部見之雅嘆其盛號為冠盖里刻石銘之此碑於永嘉中為人所毁其餘文尚有可傳者其辭曰峨峨南嶽烈烈離明寔敷儁乂君子以生惟此君子作漢之英徳龍光聲化鶴鳴
張仲瑜碑無年月
 水經注筑陽縣林山東有碑即記闕林山之文曰君國者不躋髙堙下先時㫁山岡以通平道民多病守長冠軍張仲瑜乃與邦人築㫁故山道作此銘
張敏碑無年月
 水經注冠軍縣有漢太尉長史邑人張敏
左伯豪碑無年月
 水經注涅陽縣南有二碑碑字紊滅不可復識云是左伯豪碑按天下碑録作左伯桃云在安肅軍安肅縣西五十里墓前
樊重樊萌碑無年月
 水經注湖陽東城中有二碑似是樊重碑悉載故吏人名城之東南有若令樊萌碑
賈彪碑無年月
 水經注新息北門内有新息賈彪廟前有碑
立碑年月
 水經注魯陽縣牛蘭水側有漢陽侯立碑
范蠡碑無年月
 水經注宛縣三公城側范蠡宛人即故宅也後漢末有范曽字子閔為大將軍司馬黄巾至此立碑文勒可尋
舜廟碑無年月
 水經注九疑山東北冷道縣界有舜廟縣南有舜碑碑是零陵太守徐儉
二妃祠碑無年月
 水經注云湘水上黄陵廟荆州劉表刋石立碑
屈原碑無年月
 水經注汨水又西為屈潭羅淵也淵北有屈原廟前有碑
程堅碑無年月
 水經注云又有漢南太守程堅碑寄在原廟
瀧中碑無年月
 水經注曲江縣東瀧中有
鍾君碑無年月
 見金石録有録無説
陽都長徐君闕銘無年月
 同前
逢君殘碑年月
 同前
首山復民租碑無年月
 同前又有首山復戸姓氏則其碑陰
隸八分攷
許氏説文序云秦燒滅經書滌除舊典大發隸卒興役官獄職務繁初有隸書以趣約易而古文由此絶矣自爾秦書有八體一曰大篆二曰小篆三曰刻符四曰蟲書五曰摹印六曰署書七曰殳書八曰隸書漢書蓺文志云是時始造隸書矣起於官獄多事苟趨省易施之徒隸
 顔師古漢書注曰篆書小篆秦始皇使程邈所作也隸書程邈獻主徒隸從簡易也蔡邕聖皇篇云程邈刪古立隸王僧䖍能書人名云秦獄吏程邈大篆得罪雲陽増減大篆去其繁複始皇善之出為御史名其書曰隸書江式論書表云隸書者始皇使下杜程邈附於小篆所作也張懐瓘書斷程邈大小方圎為隸諸家之説雖或云刪古或云増減大篆或云附於小篆大小篆之不同大都去篆未逺徐鍇説文注曰無㸃俯仰之勢者是也淳化秘閣法帖五卷程邈書與今正書無異米芾定為偽跡觀法帖通釋云漢碑在者皆隸字程邈此帖乃是小楷豈敢遂信以為秦人黄長睿法帖刋誤程邈秦雲陽獄作隸字乃今漢碑中字也有此隸字方生今正書不應已作之二說是矣但以程邈隸字漢碑中字則尚有别漢碑中字皆有挑法與秦隸同名而實異也李嗣真書後品以程邈居上上品張懐瓘駁之云書傳所載程邈為隸法其於工拙蔑爾無聞遺跡無何以知其品第據此程邈遺跡以前未之有見淳化所刻亦何得之曽宏父石刻補敘秘閣前帖中有贗蹟者盖其源得自江左南唐善書者取前賢語以意成之非臨非摹是謂倣帖藏之秘閣凡數匣明題曰倣書宣政間守官秘閣劉無言輩猶及見之然則程邈書亦倣書南唐以前亦謂正書為隸倣書者承其譌耳
 林罕字原偏旁小説序曰書之所興莫定何代隸之所起始秦時篆者取蟲篆之形隸書便徒隸之用篆雖一體隸變數般篆隸興訛相錯非究於篆無由曉隸隸有不抛篆者有全違篆者有減篆者添篆者有篆隸同文所論者雖正書而能發明變隸之源故録之
 張懐瓘書㫁酈元水經臨淄人發古冢得棺前板外隠起為字言齊太公六世胡公棺也惟三是古餘同今隸書證知隸字出古非始於秦時若是隸法當先大篆矣按胡公齊哀公之弟胡靖公五世六公計百有餘年當周穆時也又二百許嵗至宣王之朝大篆出矣又五百餘載至始皇之世小篆出焉不應隸書而先大篆程邈所造書籍具傳酈元之說恐未能辨也此論甚當杜光庭復矯懐瓘之説辨隸書所起以為春秋時隸書左傳史趙絳縣人年曰亥有二首六身是今之亥字楊慎丹鉛録又考莊子丁子有尾引李頤注謂右行曲波為尾今丁子二字左行皆有曲波亦是尾也以為八分不始於秦皆野言不足信熊朋來鐘鼎篆韻序謂葛天金幣文與今隸無異則益荒矣
漢書藝文志古者八嵗小學故周官保氏掌養國子教之六書象形象事象意象聲轉注假借造字之本也漢興蕭何草律亦著其法曰太史學童諷書九千字以上乃得為史又以六體試之六體古文奇字篆書隸書繆篆蟲書所以知古今文字摹印章書幡信
 許氏説文序云漢興艸書尉律學僮十七以上始試諷籀書九千字乃得為史又以八體試之又云亡新居攝使大司空甄豐校文書之部自以為應制作頗改定古文時有六書一曰古文孔子中書也二曰奇字古文而異者也三曰篆書小篆秦始皇帝使下杜程邈所作也四曰佐書即秦隸書五曰繆篆所以摹印也六曰鳥蟲書所以幡信按説文曰以八體試之漢書曰以六體試之説文六體王莽改定漢書六體蕭何著法并不言秦有八體慎固漢人兩書異同也又按論書者皆謂李斯作小程邈隸書許氏則以小篆程邈所作而不言其作隸衛恒四體書勢亦云下邽程邈從獄中作大篆或曰所定乃隸字也或之者疑之也漢晉去秦尚近猶闕其疑淳化偽跡豈得定為程邈書哉
 今人隸書為隸古非也按孔安國尚書序云科斗書廢已久時人無能知者所聞伏生書考論文義定其可知為隸定更簡寫孔穎達正義云就古文體而從隸定之故曰隸古以雖隸而猶古也陸游老學菴筆記云隸為隸書古為科斗前一作科後一簡作隸書釋之前之説以隸筆作古體非漢世通行之隸由後之説則隸自隸而古自未可合而名之也
 顧炎武金石文字記云漢人之所通行者隸也中郎之作隸盖隨俗為之欲人易曉而已不若許叔重一點一畫皆有根柢也故李陽冰蔡中郎以豊同豐李丞相將朿為魯魚一惑涇渭同流張參
 作五經文字毎言上説文下石經石經之文大抵其變而從省者也
公元175年
後漢書儒林傳曰熹平四年靈帝乃詔諸儒正定五經刋於石碑古文篆隸三體書法相參檢樹之學門使天下取則
 按隸書之名見於後漢書者惟藝文志儒林傳耳雖三體石經熹平所刻詳辨攷中亦可知終漢之世隸未嘗别名
晉書衛恒四體書勢云秦既用篆奏事繁多篆字難成即令隸人佐書隸字漢因用之獨符璽幡信題署篆隸者篆之捷也上谷王次仲作楷法至靈帝好書多能者而師宜官為最大則一字徑丈小則方寸千言甚矜其能或時不持錢詣酒家飲因書其壁顧觀者以酬酒直計錢足而滅之毎書輒削而焚其柎梁鵠乃益為柎而飲之酒候其醉而竊其柎卒以書至選部尚書宜官後為袁術將今鉅鹿宋子有耿球碑是所立其書甚工云是宜官書也梁鵠劉表魏武帝荆州募求之為選部魏武欲為洛陽以為北部尉故懼而自縛詣門署軍假司馬秘書以勤書自效是以今者多有手跡魏武帝懸著帳中及以釘壁翫之以為宜官宫殿題署多是鵠書宜為大字邯鄲淳宜為小字謂淳得次仲法然用筆盡其勢矣弟子弘教秘書八分弘之法也漢末左子邑小與淳不同然亦有名作隸勢云鳥跡之變乃惟佐隸蠲彼繁文崇兹簡易厥用既弘體象有度煥若陳鬱雲布其大徑尋細不容髪隨事從宜有常制或穹窿恢廓櫛比鍼列砥平繩直䖤蜑繆戾或長邪角趣或規旋矩折修短相副異體同勢奮筆輕舉離而不絶纎波濃㸃錯落其間鐘簴設張庭燎飛煙嶄巖嵯峨髙下屬連崇臺重宇層雲冠山逺而望之若飛龍在天近而察之心亂目眩奇姿譎詭不可勝原研桑所不能計宰賜所不能言草篆足算斯文之未宣豈體大之難覩將秘奥不傳俯仰詳觀大較論旃
 按四體書勢者古文篆隸草也其曰隸人佐書隸字漢因用之則知漢亦名隸也序能隸之人則有王次仲師宜官梁鵠邯鄲淳毛弘左子邑俱是漢人則知漢人所能者亦惟隸也又曰今八分弘之法也八分而曰今則知漢以前不名八分矣今八分而曰皆法則八分隸法八分之名見於史者始此又其勢曰奮筆輕舉離而不絶纎波濃㸃錯落其間詳其體象八分與隸有異勢王應麟玉海乃謂自唐以前皆謂楷字為隸歐陽公集古録誤以八分為隸目漢石刻漢隸博學應麟而且不能無失乃知議古者之難也
 又按書家相八分之説多矣蔡文姬言臣父造八分時割程隸八分二分割李篆二分八分於是八分書是非文姬之言也魏晉以來論書者俱言八分楷法王次仲作設果是邕造則八分篆法二分隸文字極髙古不倍六書邕於奏定六經立碑太學之時何不書此體於碑使天下取則乃今所傳石經遺字熹平以前漢碑無少異耶有以文姬之言為偽也郭忠恕佩觹亦鄙其言以流俗自為之説曰書有八體蔡邕以隸作八分體盖八體之後又生此法謂之八分乃又曰小篆散而八分八分破而隸書出其言自相矛盾不足據也惟王愔文字志云王次仲建初中隸草作楷法字方八分言有模楷其説最為可據魏平北將軍王之子也其去漢猶近故李陽冰承用其説字方八分字體本方而八分之謂其皆似八字勢有偃波説文訓字云從大而八分八分二字當作解釋
 之金壺記云王次仲隸法局促遂引而伸之為八字之分故號八分是也張懐瓘書㫁乃謂次仲作楷程邈隸楷隸初制大範幾同後人惑之漸若八字分散又名八分之無理其誰信之哉
 任玠范度五體書云八分則酌乎篆隸之間吾衍字源七辨云八分隸字則微似篆陸深書輯云分取篆隸之間謂之八分顧炎武金石文字記云省者謂之隸其稍繁而猶雜篆法者謂之八分此皆因流俗所傳文姬之言而誤者也程邈變篆為隸乃無篆法王次仲變隸為八分而反有篆法趙宧光緒論云篆勢有轉無折隸筆有折無轉分則兼之杜甫聨稱八分小篆故知八分猶雜篆體則不杜詩而妄生異論杜甫李潮八分小篆歌云尚書韓擇木騎曹蔡有隣開元以來八分潮也奄有子成三人此言其工八分也况潮小篆逼秦相快劍長㦸相向此又言其工小篆八分小篆詩本離而為二宧光合而為一以不詩語因其題曰八分小篆遂謂八分猶雜篆體不亦謬歟
 按八分本無是名衛恒王次仲作楷法王愔亦云變隸草楷法字方八分盖即隸書而有楷法者也故王愔志古書三十六種目有隸書楷書而無八分蕭子良古今篆隸文體亦有楷書而無八分張懐瓘書㫁亦云八分本謂之楷書鍾王變體正書為隸書因别有八分之名然王僧䖍能書人名王次仲八分楷法唐玄度十體書王次仲乃作八分楷法未嘗専以八分名也又江式論書表云詔於太學立碑刋載五經題書楷法多是邕書徐浩書云程邈隸體邯鄲楷法事則朴略未有功能則尚有専名楷法者惟蔡希綜法書論乃謂王次仲隸書改為楷法又以楷法變為八分則竟以次仲所變為八分楷法八分各為一體矣今俗相承又名正書楷書有人八分本謂楷書隸書之有楷法者必且譁然非笑之矣
 韋續五十六體書八分書魏鍾繇謂之章程書張懷瓘書斷八分時人用寫篇章寫法令亦謂之章程書二説皆非也按王僧䖍能書人名云鍾有三體一曰銘石之書最妙者也二曰章程書秘書小學者也三曰行押相聞者也朱長文墨池編有鍾繇不知何人所記云三色最妙八分也㸃如山頽摘如雨驟纎如絲毫輕如雲霧去若鳴鳯遊雲漢來若遊女之入花林粲粲分明遙遙遠曖者矣則所謂銘石之書蓋八分也故僧䖍最妙而此亦云最妙世説新語注云鍾㑹善效人書於劍閣鄧艾章程白事皆易其言又毁文王報書手作以疑之章程白事者以章程書白事章程書正書也今所傳鍾賀捷力命季直三表皆是正言鄧艾白事獨用八分乎又按王羲之筆陣圖後云其草書亦復篆勢八分古隸相雜不得急令不入紙若急作意思淺薄而筆即直過惟有章草及章程行押不用此勢但用擊石波而已擊石波者訣波也又八分更有一波謂之隼尾波鍾公泰山銘及魏文帝受禪碑中已有此體是則八分章程明為兩體或拘八分章程之説乃有目銘石為正書鍾繇泰山受禪碑皆銘石書羲之謂之八分今見拓本亦是八分而謂銘石為正書乎鍾有三體行即行書是無可疑若章程八分銘石又為八分然則鍾繇正書王羲之與之抗行何以弗及吾知其必不然也先著隸説云當時八分用之銘石其章奏箋表傳冩記録日用之字皆用正書亦謂之章程書受禪碑八分宣示戎輅力命諸帖即章程書二王無銘石書如黃樂毅畫贊曹娥洛神章程書也此論可以袪惑或曰衛恒毛弘教於秘書八分弘法王僧䖍亦謂章程書為傳秘書小學者則章程似非正書以予考之周官六書保氏以之教國子漢興史書太史以之試學僮後漢八分毛弘以之教秘書變正書亦即以之傳秘書小學時有遞尚又何惑焉正書而亦章程所以別乎八分昔人之而後人合之哉
六典校書郎正字讎校典籍正文字體有五一曰古文廢而不用二曰大篆石經載之三曰小篆印璽旛碣所用四曰八分石經碑碣所用五曰隸書典籍表奏公私文疏所用
 按唐所謂隸書即今正書所謂八分即漢之隸書魏晉以降工正書者史皆稱其善隸王羲之傳云善隸書古今之冠是也唐亦因之弗改耳若蔡有隣韓擇木輩唐所稱工八分者其石刻具在蔡有尉遲迥碑韓有告華嶽文與漢碑中字無異宣和書譜乃謂自漢以來至於唐千百載間金遺文之所載特存篆隸行草所謂八分何有唐則八分書始盛其形類隸而變方廣波勢不古不嚴豈在唐始有之耶此所謂無知而妄議也
 林罕字源偏旁小説序云開元中隸體不定隸書字統曰開元文大厯中張參五經文字開成中唐玄度復作九經字樣况是隸書莫知篆意開元文字世有板本張參玄度之作石刻猶存是正書唐謂正書為隸書此其證也
 洪邁隸續序云自篆捷於漢而為隸變於魏八分於晉宋隋唐之間以分視隸猶康瓠之與周鼎也而唐人篤好之漢法益亡其似是而實非晉宋隋唐之間名隸為八分造為八分馮班雜録顧苓唐人分書極學漢人論最佳可破惑者則漢法唐人篤好而傳豈以唐人篤好而亡耶唐人八分今亦謂之唐隸趙宧光緒論唐隸視漢似古而體稍不雅法度備取裁可也言亦可采第云視漢似古則猶為謬論
公元前237年
張懐瓘書斷八分秦羽人上谷王次仲所作也王愔云次仲始以古書方廣波勢建初中隸草作楷法字方八分言有模楷蕭子良靈帝時王次仲八分二家俱言後漢兩帝不同靈帝之前八分非一而云方廣殊非隸書既云古書豈得驗方驗廣則篆籀有之變古為方不知所謂也按序仙記云王次仲上谷少有異志早年入學屢有靈奇年未弱冠倉頡書為今隸始皇時官務繁多次仲文簡赴急疾之用甚喜遣使召之三徴不至始皇大怒檻車送之於道化大鳥出在檻外翻然長引至於西山二翮山上今為大翮小翮山上立祠水旱祈焉明次仲秦人既變倉頡書即非效程邈也按蔡邕勸學篇上谷王次仲變古是也始皇世出其數書小篆古文猶存其半八分已減小篆半隸又減八分之半然可云子似父不可云父似子故知不能八分八分本謂之楷書楷者法也式也後世以為楷式或云後漢亦有王次仲上谷太守上谷人又楷隸所制大範幾同後人惑之學者益務髙深漸若八字分散又名八分王次仲八分之祖也隸書下邽程邈所作也邈字元岑始為衙縣獄吏得罪始皇幽繫雲陽獄中覃思十年大小方圓為隸書三千字奏之始皇善之用為御史奏事繁多篆字難成乃用隸人佐書故曰隸書秦造隸書赴急速惟官司刑獄用之餘尚用小篆漢亦因循和帝時賈魴撰滂喜篇倉頡上篇訓纂為中篇滂喜為下所謂三倉也皆用隸字寫之隸法由兹而廣按八分小篆之捷八分之捷漢陳遵隸書與人尺牘主皆藏之以為榮此其開創隸書之始也嗣後鍾元常王逸少各造其極焉蔡邕勢曰鳥跡之變乃惟佐隸蠲彼繁文崇兹簡易成公綏勢曰籀篆既繁草藁近偽適乎中庸莫尚乎程邈書祖
公元255年
 朱長文墨池編云懐瓘品藻古今持論正然其謂今之八分起於秦謂今之正書程邈皆非也王洙原叔晚喜隸書尤得古法學者翕然宗尚隸法復興内兄蔡君弼嘗為余言即今真字原叔八分原叔强名耳余始惑之然考劉向列仙傳謂王次仲所作即今隸書衛恒勢以王次仲師宜官梁鵠弟子毛弘教於秘書八分弘法去漢近不宜誤謬蔡邕石經書及所存漢碑皆與真字體異乃知漢自有隸書而今八分漢魏之際増作者也今之真字漢魏之際省作者廢已久晉唐諸公無復有知者非原叔從而辨之按長文之言是也但云漢自有隸書今之八分漢魏之際増作者則非也王愔云王次仲始以古書方廣波勢隸草八分楷法八分波勢無波勢微異非兩體也漢世則統名曰八分之名亦後人名之耳漢安得復自有隸書乎考之前漢尚用秦今有五鳯二年刻石曲阜孔廟中與續所載建平郫縣碑字無波勢何君閣道碑立於後漢建武中元二年路君闕立於永平八年隸釋謂其字法方兼用篆體建初以後王稚子闕立於元興元年發筆皆長隸釋謂是八分書則王愔云王次仲建初中作其言為可信建初章帝紀年也故唐玄度十體書亦云八分後漢章帝時上谷王次仲所造則非増作於漢魏之際矣蕭子良以次仲為靈帝時人故長文惑之耳而懐瓘之謬長文亦有辨之未盡懐瓘所㫁者八分而所引序仙記則云變倉頡書為今隸書其言亦載水經注洪适隸釋斥為異端之説即可引據次仲之所變者隸書八分何與焉又云既變倉頡書即非效程邈不見許氏説文序乎諸生競説字解經誼稱秦之隸書倉頡書云父子相傳何得改易序仙之記亦此諸生所為蔡邕勸學篇上谷王次仲變古形者以秦之隸書古也許氏作説文諸生稱為倉頡時書矣安得不謂之古乎故王愔亦謂古書方廣懐瓘乃謂既云古書豈得不幾諸生輩同取笑後世耶其㫁書云秦造隸書赴急速惟官司刑獄用之餘尚用小篆然則秦之所用篆隸王次仲秦人其所八分何以弗用而秦有八體亦弗之及耶既云程邈大小篆而為隸書又云八分小篆之捷八分之捷八分已減小篆半隸又減八分之半何前後言不相䝉也乃復為兩端之説曰或云後漢亦有王次仲八分本謂之楷書楷隸初制大範幾同訖無定論何以云㫁又云陳遵隸書開創隸書之始既以程邈為隸書祖而乃開創陳遵異哉言乎又誤以衛恒勢為蔡邕晉書衛恒傳所載甚明四體書勢惟篆勢蔡邕作耳其種種紕謬疑誤後學已非一日長文明眼能有幾乃發而擿之欲使惑者知悟非好攻駁前人
 韋續五十六體云古隸書秦程邈繫獄中變大篆而作名徒隸之書今為八分句中正三體孝經序云約秦斯許蔡篆文漢魏刻石隸字相配而成自注曰蜀文翁講堂柱上鍾㑹范巨卿蔡邕石經三字搨本今謂之八分是也知今八分即古之隸書明矣吾衍字源七辨云秦程邈文牘繁多難於用篆因減小篆便用之法故不為體勢若漢欵識篆字相近非有挑法之便於佐隸故曰隸書即是秦權漢量上刻字人多不知亦謂之篆誤矣漢蔡邕石經漢人諸碑上字是也此體最為後出皆有挑法與秦同名其實則異又謂之八分張紳法書釋云吾衍秦隸灼是至論今當以晉人真書謂之晉自然易曉矣又陸深書輯程邈所上務趨便捷謂之隸書王次仲分取篆隸之間謂之八分自邈以降謂之秦賈魴三倉蔡邕石經諸作謂之漢鍾王變體謂之今隸合秦漢謂之古隸斯言亦當惟以八分為分篆隸間有可議
筆法
蔡邕九勢云夫書肇於自然自然既立陰陽生陰陽既生形勢出矣藏頭護尾力在字中下用力肌膚之麗故曰勢來不可止勢去不可遏惟筆軟則奇怪生焉凡落筆結字上皆覆下下以承上使其形勢遞相映帶無使勢背轉筆左右回顧無使節目孤露藏鋒㸃畫出入之迹欲左先右至回左亦爾藏頭圓筆屬紙令筆心常在㸃畫中行護尾畫㸃勢盡力收之疾勢出於啄磔之中又在監筆緊趯之内掠筆在於䟎鋒峻趯用之澀勢在於緊駛戰行之法横鱗監勒之規此名九勢得之雖無師授亦能妙合古人翰墨功多即造妙境耳
公元78年
 按書家相傳有石室神授筆勢謂是蔡文姬述其父中郎八分神授筆法其言曰邕初入嵩山學書石室中得素書八角垂芒史籀李斯用筆讀誦三年遂通其理常居一室不寐恍然一客厥狀甚異授以九勢言涉荒誕難以信然非深於書者不能也熟此亦可悟隸法
 石室神授筆勢云書二法一曰疾二曰澀得疾澀二字書妙盡矣此即九勢二法耽習之功積如邱山方知二法之妙
蔡邕筆論云書者散也欲書先散懐任情恣性然後書之若迫於事雖中山兔豪不能也夫書先黙坐静思隨意所適不出口氣不盈息沉密神采如對至尊無不善矣為書之體須入其形若坐若行若飛若動若往若來若卧若起若愁若喜若蟲木葉利劍長戈若强弓硬矢若水火若雲霧日月縱横可象者方得謂之書矣
 書家相傳云中郎㑹稽作此論亦不敢信以為真然亦自是至論
鍾繇法曰多力豐筋者聖無力無筋者病又曰筆迹者界也流美者人也非凡所知
 虞喜林云鍾繇蔡邕筆法韋誕坐中苦求不與搥胸嘔血太祖五靈丹救之發其冢遂得之羊欣筆陣圗精思學書三十年若與人畫地廣數步卧畫被穿過如厠終日忘歸毎見萬類畫象
 鍾繇法見朱長文墨池不知何人所記筆迹者界也流美者人也陳思書苑菁華作用筆者天也流美者地也非是
鍾繇十二意云平謂横也直謂縱也均謂間也密謂際也鋒謂端也力謂體也輕謂屈也決謂牽掣也補謂不足也損謂有餘也巧謂布置稱謂大小
 一作梁武帝鍾繇書法十二意後有論云余雖不習偶見其理不習而言必慕之聊復自記以補其闕非欲明解强以示物也儻有均思思盈半矣盖鍾繇止有十二字謂横也云云武帝解之也書家相傳又有顔真卿張長史筆法十二意與鍾繇十二意同云得之老舅彦逺彦逺陸柬之姪也傳授筆法人名蔡邕受於神人傳之崔瑗及女文姬文姬傳之鍾繇傳之衛夫人衛夫人傳之王羲之羲之傳之王獻之獻之之外羊欣傳之王僧䖍僧䖍傳之蕭子雲子雲傳之僧智永智永傳之虞世南世南傳之授於歐陽詢傳之陸柬之柬之傳之姪彦逺彦逺傳之張旭傳之李陽冰陽冰徐浩顔真卿鄔彤韋玩崔邈凡二十有三傳終於此矣乃知長史十二意即鍾繇十二意其發明最詳亦備録之曰夫平謂横子知之乎僕思以對曰嘗聞長史示令毎一平畫皆須縱横有象此豈非其謂乎長史乃笑曰然又曰夫直謂縱子知之乎曰豈不謂直者必縱之不令邪曲之謂乎長史曰然又曰均謂間子知之乎曰嘗䝉示以間不容光之謂乎長史曰然又曰密謂際子知之乎曰豈不謂築鋒下筆皆令完成不令其疎之謂乎長史曰然又曰鋒謂末子知之乎曰豈不謂末以成畫使其鋒健之謂乎長史曰然又曰力謂骨體子知之乎曰豈不謂趯筆則㸃畫皆有筋骨字體自然雄媚之謂乎長史曰然又曰輕謂曲折子知之乎曰豈不謂鈎筆轉角折鋒輕過亦謂轉角為暗過之謂乎長史曰然又曰決謂牽掣子知之乎曰豈不牽掣為撇決意挫鋒使不能怯滯險峻而成以謂之決乎長史曰然又曰補謂不足子知之乎曰嘗聞於長史豈不結構㸃畫或有失趣者則以别㸃畫旁救之謂乎長史曰然又曰損謂有餘子知之乎曰嘗䝉所授豈不謂趣長筆短常使意氣有餘畫若不足之謂乎長史曰然又曰巧謂布置子知之乎曰豈不謂欲書先預想字形布置令其平穏意外生體令有異勢是之謂巧乎長史曰然又曰稱謂大小子知之乎曰嘗聞教授豈不大字促之令小小字展之使大兼令茂密所以謂稱乎長史然雖其所是今正書而其傳則自鍾繇亦本之蔡邕八分稱為最妙専精正書也且古人作字楷法隸法無異黄長睿東觀餘論云自秦易篆為隸漢世去古未逺當時正隸之體尚有篆籀意象魏晉以來元常士季王世將逸少子敬始創作小楷皆遷就漢隸運筆結體尚圎雅澹其字率扁而弗撱若元常力命宣示二帖世將晉元帝二表逸少曹娥大令洛神帖雖經摹拓古隸典刑具存然則書家所論楷法即是隸法古人隸法楷法今獨不可以法悟隸法
 魏晉以下書家有論隸八分體法者采附於後
 衛夫人筆陣圗凶險可畏八分鬱拔縱横古隸
 王羲之筆陣圗後云八分一波謂之隼尾波鍾公泰山銘及魏文帝受禪碑中有此體
 成公綏隸書賦云操筆假墨抵押豪芒彪煥磥硌形體抑揚芬葩連屬分間羅行爛若天文之布曜蔚若錦繡有章輕拂徐振緩按急挑挽横引縱左牽右繞長波鬱拂微勢縹緲工巧難傳善之者應心隠手必由意曉
 虞世南筆髓云真章草八分等當覆腕上搶掠下開牽撇撥趯鋒轉
 張懐瓘文字論云八分㸃畫發動體骨雄異作威投㦸騰氣揚波貴逸尚奇探靈索妙
 米芾海岳名言曰書至隸興大篆古法壊矣篆籀各隨字大小故知百物之狀恬動圎備各各自足乃始展促之勢而三代法亡矣
 范成大漢碑云漢人作隸雖不為工拙然皆有筆勢腕力法嚴後世真行之書精采意度粲然可以想見筆墨畦徑
 洪适隸續云蔡伯喈熹平之詔列鴻都之碑晚學咸所取正未嘗一字好奇也今之學者事不師古縁手隨筆㸃畫偏旁以取新尚怪為能間有所據不過以後字體膏肓之疾
 郝經論書曰漢之隸法蔡中郎不可得而見矣存者惟魏太傅繇繇沈鵱威重人也故其書勁利方重如畫劒累鼎斬絶深險又變而為楷後世不可及
 吾衍三十五舉曰隸書人謂宜匾殊不知妙在不匾挑拔平硬如折刀頭方是漢隸書體括云方勁古拙斬釘截鐵備矣隸法頗深具其大略
 趙古則六書義云古篆廢而分隸分隸興而字學是故分隸有匕無已有𠂇無又有冂無□有禾無□循而至於支攴同書殳並作秦泰之首
 無異己巳𢎘巴之體莫别好古君子至乎豈直三嘆而已
 陸深書輯云古隸隸之古文八分隸之籀也楷法隸之篆也隸以規為方草則圓其規而六書之道散矣
 趙宧光緒論近代隸書皆倚真書為骨而遥想漢為之亦謂之隸意殊溷溷
 馮班雜録云漢分書不純方唐分書不純王司寇誤論只看孝經勸進碑耳又云漢分書剥蝕唐人完好今之昧於分書者多學碑上字剥蝕可笑
 隸辨卷八
背景地图 当代地名
文中地点一览(电脑自动提取,难免有误,仅供参考)