总署照会美副使行文驻日使臣禁阻人船协助日本前往台湾番地(同治十三年
　　　　四月二十二日)

　　　　　　（－－录自「中美关系史料」「同治朝」页一一二六～一一二七。）

　　大清钦命总理各国事务和硕恭亲王，为照会事。
　　前闻日本国有借用贵国兵船及兵头二人赴台各情，当经照会贵大臣：如有其事，照约禁阻在案。昨准贵大臣照复称：『查新闻纸咨报虽述其事，然未闻日本传宣明文；大约该国自无与中国有动干戈之意，所以伐生番之役。适间闻得，据言此事东洋大臣去岁在北京时曾与贵衙门言及于此。盖因台湾生番地方，前有琉球船到彼处，其人遂被生番杀害；此地中国既不能管束、任其猖獗，是以东洋有往彼处征伐之举。但想此事若据咨报新闻纸所传，恐难凭信。如贵国派有公使驻劄东洋都城，遇事自无难得实。至照称东洋借用美国兵船一节，查美国兵船向例无论何国概不能借用；决无其事。又称日本兵船

内有兵头二人系美国人，并有曾任领事官李租给日本轮船；如有其事，立将此三人及船只全行撤回等语。此节无论如何，系属本国驻劄东洋钦差所应管；宜如何办理之处，本大臣则未能干预其事。来文引述条约第一款内开：「若他国有何不公轻藐之事，一经照知，必须彼此相助、从中善为调处」等语；查此款内载「一经照知、必须彼此相助」，非只一边而言。兹仅准贵国照知，并未闻东洋于此事是非有无，而未便率行揆揣也』等因前来。
　　本王大臣查来文内有东洋大臣去岁在北京时曾与本衙门言及等语，上年日本国副岛大臣来华，从未提说欲赴台湾，亦未备文知照。贵大臣虽未闻日本传宣明文，而新闻纸所述及福建函报，确有日本国兵船由厦门赴台湾，并称内有贵国船、贵国人并贵国兵头二人在内，实已共见共闻。若日本国谓中国不能管束生番、任其猖獗，是以有往彼处征伐生番之举；彼此两国既经有约通好，彼国人船或在此国洋面偶尔失险，亦当照约知会各该管地方官员查办。今日本国竟谓中国不能管束生番，遽尔兴师；此举恐与各国公论未协，中国能置而勿论乎！又查贵大臣复文内称：「美国兵船向例无论何国概不能借用」，足见贵国例文所在，原应恪遵。本王大臣前接北洋大臣来咨，据苏松太道禀报：晤驻沪贵国总领事西，谓日本欲租美国「牛约」轮船装粮饷、军装并屋料赴台，经驻日本京城贵国大臣未允所请，船已退租；苏松太道已劄委容丞闳赴日本晋谒贵国大臣面达

谢忱。是贵国驻日本大臣业已按约办理，本王大臣方深感佩！惟前次本王大臣照会贵大臣希将人船全行撤回，今准文称「未能干预其事」云云；贵大臣既奉钦命总理全权事务，岂不能行文驻劄日本国之贵国钦差，告以按约禁阻！若言未能干预，此后中外交涉应商事件，当如何商议？是贵大臣未免自轻统理事务之权。来文引条约内载「一经知照，必须彼此相助」非只一边而言；本王大臣查条约第一款所载原不仅专指一国而言，惟载有「他国有何不公轻藐之事，必须相助调处」等语。本王大臣知照贵大臣者，正系照约办理。此次日本国赴台与条约未符，且有贵国人船在内；贵大臣驻华有年，办事素称公平，谅不以此举为然。仍望贵大臣速即行文驻劄日本国之贵国钦差，务须按照条约办理，以敦睦谊。为此照会贵大臣查照。须至照会者。
　　右照会大美国钦命参赞统理全权事务大臣卫。
　　同治十三年四月二十二日。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（(见美使馆来去底稿)）