弁　言

　　这本「图说」及所有缩影各图，原为一百九十馀年前的写本与彩绘，与六十七「番俗采风图考」(「文丛」第九０种)同为台湾罕见的历史文献。原本原藏于国立北平图书馆，现由国立中央图书馆代管，列为善本书之一。近中央图书馆又将北平图书馆所有的图书寄藏国立故宫博物院，因此这一「图说」原本今则存于故宫博物院图书馆。
　　「国立中央图书馆善本书目」(增订本)「史部」「政书类」(三七八页)著录：『「重修台郡各建筑图说」，七十九幅，清乾隆间台湾知府蒋元枢进呈纸本彩绘，三三×四一‧五公分。北平』。经检原本，有图三十九幅、图说四十幅(内一幅题称「记」，馀均称「图说」)，合为七十九幅。每幅均加衬裱，稍有蠹蚀。至所称「重修台郡各建筑图说」，显系揉合现代词汇(指「建筑」一词)所成，当为北平图书馆入藏编目时所定；原来究何所称？固无可考。
　　考谢金銮纂「续修台湾县志」(「文丛」第一四０种－－略称「谢志」)卷二「政志」「宪纪」「台湾府知府」目下：『蒋元枢，江苏常熟举人；(乾隆)四十年四月任』。其后任万绵前，同目另条载：『……四十三年六月任』。又「分巡台湾道」目下：『蒋元枢，江苏常熟人，己卯举人；乾隆四十一年十二月护任』。陈国瑛等纂「台湾采访册」

(「文丛」第五五种)「台湾道宪」目且详载：『蒋元枢，……四十一年十二月二十九日到任，四十二年四月二十九日卸事』。则这本「图说」作者「清乾隆间台湾知府蒋元枢」的任期为乾隆四十年四月迄四十三年六月，在任三年又二月；其间任台湾道(全衔应为福建分巡台澎兵备道兼理学政)系属兼护性质，历时四阅月。又考「常昭合志」蒋传：『蒋，……溥长子，……。弟元枢，守仲升。以举人任福建知县，历升台湾府知府。重建木城，培单为复；滨海处增创堞楼、台，规划经久。护理学政，添立澎湖应试者为「澎」字号，岁科取进一名；增葺文庙学宫，礼乐器皿咸备。俸满归，卒』。元枢治台事迹，由此已见其概。又乾隆四十二年三月郡城妈祖楼街、金龙街众铺户立有「护理台澎兵备道台湾府正堂蒋德政碑」，其碑文有云：『我大恩宪大人蒋，代受国恩，两世相业昭垂，……。初下车，即念台湾僻居海外，民番杂处，最易滋生事端；而其道则在严治窃匪、锄抑强宗，使不得生事扰民，共安衽席。今之四境晏如，此其明验也。而且修城垣以卫民居，设望楼以防民患，崇黉序以正民风，新神庙以成民事，辨疑狱以重民命，广赈恤以赡民穷：其经济事功，彰彰如是』(见「文丛」第二一八种「台湾南部碑文集成」－－略称「南碑」)。迄于乾隆四十二年三月，元枢在台建设，已有修郡城、设望楼、崇学宫、新神庙等多项；这在这本「图说」，均见有图与说。同时及其后陆续兴工，另见其他文献及这本「图说」者尚多。这在清代台湾历任知府中，尚不多见。

祇由于乾隆三十年代以后未曾续修「府志」，并无元枢的「宦绩」专传流存，湮没未彰已耳。按元枢为溥子(见上引)，溥父廷锡，康熙举人，赐进士，雍正间官至文华殿大学士；溥，雍正进士，乾隆间官至东阁大学士兼管户部尚书(并参「清史列传」)。所谓「两世相业昭垂」，元枢在台树立业绩不少，决非偶然。
　　这本「图说」有图三十九幅、图说四十幅，图与说幅数不符。这有两种可能：(一)图说内有一幅称「记」，题为「鼎建盐课大馆记」，或为此记无图。(二)图说多图一幅，或即欠缺一图。如果原本每一图说与图配置不误，问题较为简单；可惜久藏失次，寻求解答不易。
　　由于「文丛」版面所限，现将原图缩影制版，图说则另加标点排印。图说与图的配置，经详加研求，十九均已相合，祇留数幅存疑。至其编列顺序，参考其他文献，略以兴举时间先后为准；无时间可据者，依类分列。原本图说有题，图则无名；现将各图分别编号，在每一图说题下加注所属「图次」(至有待求證者，再加问号表示之)，以利检阅。此外，尚得可言者，约有数端：
　　(一)图说固有题，但写法颇不一致。其最著者，有「孔庙礼器图说」，有「文庙乐器图说」；同属孔庙(文庙)器皿，却作两种冠称。又各厅县「望楼图说」，既有台

邑、凤邑、诸邑之称，但彰化县不称「彰邑」而称「彰化县」。如以前者为准，后者应从之；不然，前者应从后者。今为存真，均未改易。
　　(二)图说文字，原写本每有伪误；今已为改正，并加括号注明原误之字。内有一处，并须特别说明：「重建台湾郡城图说」有云：『……郡西面海，西门为自口进郡要隘。旧以滨海之地无从树栅，只设南、北台二座；今于台左右添设木栅两翼，另建水西门一座，并增台三座』。「水西门」，图作「小西门」；据以改正，原无问题。但元枢另撰有「重建郡城碑记」(载「谢志」卷七「艺文」(二)－－五一一面)，却亦云「别创水西门」，殊滋疑义。再考「谢志」卷首「城池图」(按台湾县为台郡附郭，所称城池即府城)，确为「小西门」无谬；同书卷一「地志」「城池」亦云：『……四十年，知府蒋元枢补植竹木，且于台、窝铺多所修葺；建小西门于土墼埕西，为八门焉』。可知「碑记」亦误(或为误刊所致)。
　　(三)原本稍有蠹蚀，在缩影图面不难看出(由此亦可得知先前所藏，每幅实为对摺；盖今所见图面蚀残螭纹，几均左右对衬有致)。图说残破部分，今惟以留空(以方框代替)出之。偶有脱字，另加方括号填补。至未能连续或不甚通顺之处，则加问号存疑。
　　(四)图说中每以干支纪年，今加注清历及公历；已有清历者，仅注公历。又，图

说叙及职官，往往著姓不名；如「台邑周令创树木栅」，未书周令为谁。凡此「不名」之处，亦均分别查注。所加注文，统用括号表示；亦即凡有括号者(包括上述加注「图次」及改正误字所用)均为今加，并非原文。
　　(五)图与图说的配置，原凭图中的标记文字与图说相印證，或由图说描述的结构寻求其适图，或从图中的特殊显像决定其归属。但有少数图中未著一字(如图三、图六、图二六)，或图说无结构描述(如「恭修万寿宫图说」、「移建中营衙署图说」、「捐建南路两营公署图说」)以及图无特殊显像，以致辨认困难。除可由认识判定者(如确认图三为「万寿宫图」、图二六为「塭岸桥图」)，尚有图二、图六、图一一及图三七等四图存有疑问。图二与「重修台湾府署并建迎晖阁、景贤舫图说」所指，较为接近；但图中除并无迎晖阁、景贤舫等文字标记外，在署右却出现有「邑城隍庙」，颇为费解。考邑城隍庙「在(郡城)镇北坊」(见「谢志」卷二「政志」、「坛庙」载)，而府署则「在东安坊」(见同书「衙署」载)，两不相及；不过郡城隍庙确「在东安坊郡署之右」(见同上)－－亦即「在府署之西数武」(见「重修台湾府城隍庙图说」)，则「邑」为「郡」之误乎？再查郡城隍庙见图二七，「庙貌」似又两不相类；而盐课大馆却「贴附府署之右西偏」(见「鼎建盐课大馆记」)，则此「邑城隍庙」又或为「盐课大馆」之误乎？这在他图亦有类此情形，如「新建鲫鱼潭图说」有「潭中构湖心亭一座」语，而图(图

五)中则标记作「掬月亭」。邑城隍庙乎？盐课大馆乎？未始无此可能。再则，试反以邑城隍庙为准，商榷图二之所属。考上引「城池图」镇北坊邑城隍前仅见有中营、右营(均属镇标)公署，并属同向；与此图所见坐落既不相符，而营署亦不至如图中所绘有头门、二门、大堂、二堂、内堂之分(中营衙署当时建在东安上坊，见「移建中营衙署图说」)，似非某一营署所属。在所有四十幅图说中，此外仅有「台湾佐属公馆图说」、「鼎建盐课大馆记」、「移建中营衙署图说」及「捐建南路两营公署图说」可供寻求归属；但参以上述四图说所云，此图又无一适切者。图六祇以其结构与「移建台湾佐属公馆图说」所谓头门、正厅、厢房以及正屋三楹等说法尚吻合，但仍有待求證。图一一认为「鼎建盐课大馆记」所属者，因记中有「附建厂房六间为马」语；惟图中马位置或文字标记两者中或仍有一误，亦待求證。至图三七，由于所馀「移建中营衙署图说」及「捐建南路两营公署图说」既无结构描述，而图中亦无明确标记足资辨认，因惟次于两图说之间备览。如前述「鼎建盐课大馆记」无图(说见前)，则图一一亦可能为以上两图说所属之一；「鼎建盐课大馆记」所属图无误，以上两图说间即欠缺一图。总之，图二、图六、图一一、图三七确何所属以及「鼎建盐课大馆记」是否有图？存疑待考。
　　再，元枢当时兴建各工，除制作这本「图说」外，并有若干「碑记」与「图碑」留

存，可资印證：
　　(一)「重建台湾郡城图说」，有「重建郡城碑记」见「谢志」五一一面。
　　(二)「恭修万寿宫图说」，有「恭修万寿宫碑记」见「南碑」一００面，并有「万寿宫图」图碑现存台南第一碑林。
　　(三)「重修海会寺图说」，有「重修海会寺碑记」见「南碑」一０五面，并有「重修海会寺图」图碑现存台南开元寺(即旧时海会寺)。
　　(四)「移建台湾佐属公馆图说」，虽未见元枢撰记，另有叶时蛟「郡城佐属公馆碑记」见「南碑」一０一面。
　　(五)「重修台湾府学图说」，有「重修台湾府孔子庙学碑记」见「南碑」一０八面，并有「台湾府学全图」图碑现存台南文庙。
　　(六)「重修风神庙并建官厅、马头、石坊图说」，有碑记(「谢志」卷二「政志」「坛庙」：『风神庙，在大西门外接官亭后，乾隆四年巡道鄂善建。旁有上宪官厅，临街；东西有文武官厅。三十年知府蒋允焄修、四十二年郡守蒋元枢修，皆有记』)，已佚；但有「接官亭图」图碑现存台南第一碑林，即指此一建筑。「谢志」卷二「政志」「公廨」：『接官亭，在西门外海口风神庙前，乾隆四年巡道鄂善建。四十二年，郡守蒋元枢捐俸修；并于左侧构官厅，于海口砌石为埭，加坊表焉。有碑记其事』。试一阅

读图说与图及图碑，当知「一而二、二而一」不谬。
　　(七)「鼎建台郡军工厂图说」，有「鼎建台澎军工厂碑记」见「南碑」一０三面，并有「军工厂图」图碑现存台南历史馆。
　　(八)「重建台湾县学图说」，有「重建台湾县庙学碑记」见「南碑」一一一面。
　　(九)「重修台湾府城隍庙图说」，有「新修郡城隍碑记」见「谢志」五０九面，并有「台阳城隍庙图」图碑现存台南历史馆。
　　(一０)「重修台郡先农坛图说」，有「重修先农坛碑记」见「南碑」一一二面。
　　(一一)「重修台郡天后宫图说」，有「重修天后宫碑记」见「南碑」一一五面。
　　(一二)「建设南坛义冢并殡舍图说」，有「建设义冢殡舍碑记」见「谢志」五一二面。
　　(一三)「捐建澎湖西屿浮图图说」，有「澎湖西屿浮图记」见「南碑」一一七面，另有谢维祺「创建西屿浮图记」见同书一一八面。
　　又，这本「图说」有「重修关帝庙图说」，「南碑」(一０九面)亦有「重修关帝庙碑记」(并见「谢志」五０九面)；但「图说」明言在镇北坊，而「碑记」却指在西定坊者。考「谢志」卷二「政志」「坛庙」：『关帝庙，在镇北坊；乾隆四十二年，知府蒋元枢修』。『又坊里庙祀甚多：一在西定坊港口，俗呼小关帝庙。……』。由此，则知元

枢于重修镇北坊关帝庙外，并尝修西定坊小关帝庙。
　　此外，元枢尚修有水仔尾桥(上引「护理台澎兵备道台湾府正堂蒋德政碑」，即因修建此桥而立；全文见「南碑」一０二面)、鲫鱼潭桥(有记，已佚)及马公庙(「谢志」误刊马王庙)等；或以工事较简，与重修小关帝庙均未制「图说」。惟在「谢志」卷一「地志」「桥渡」及卷二「政志」「坛庙」诸目，均分别存有记载。
　　上述「万寿宫图」等六图碑，「台南文化」(台南市文献委员会编印)四卷二期「文物专刊」刊有缩影图；今特转载，以供查考。
　　这本「图说」的编印，颇费周章。其间承昌彼德先生一再提供宝贵意见－－一种在求止于至善的期待与热忱，深感同调。但由于诸种限制，缩影图未如原本色彩制印，终嫌不足。同时，又承黄典权先生示以关于蒋元枢的著作「蒋公子研究」(刊「台湾文物论集」)一文，得使「弁言」多所发明，亦至可感。拜嘉之馀，一并志谢。(吴幅员)