弁　言

　　「中日战辑」六卷，清东莞王炳耀辑。是书辑于光绪二十一年，汇集中、日甲午之役中外报章所刊资料，依次排比；间亦加缀简单说明，用作提纲。卷端有辑者「自序」及其弟炳序，卷末另有他人附文。正文卷题，按序为「中日战机」、「中日战端」、「声罪致讨」、「祸延盛京」、「遣使议和」及「傅相议和」；而「傅相议和」卷并包括台民抗约自立、日攻台南、刘军门遁等诸纲，集有台民抗日史料。「选录」取其卷五「遣使议和」与卷六「傅相议和」(包括上述三纲)部分，略加删节而成；卷首留有「自序」，目录并另加入「提纲」。
　　关于中、日议和两国全权大臣五次问答节略，「文丛」已刊有第四三种「马关议和中之伊李问答」可考；「战辑」原书所收是项历次「问答」，「选录」为免重复，祇存其目。如仅见前刊两国全权大臣五次问答节略，所谓议约云云，实无从得其要领；本书刊有两国全权大臣往来照会、函札以及和约底稿说帖等件，相互印證，方能获睹和局全貌。前编「文丛」第二一０种「清光绪朝中日交涉史料选辑」载有「钦差大臣李鸿章呈递与日议约往来照会及问答节略咨文」一件，文末注明「说帖、节略原缺」；今分别见于上引文献及本书，可补前编「选辑」之缺。此外尚须说明者，「战辑」原书载有不著撰

人「朝鲜纪乱」(一)至(十二)及「闰纪」共十三篇，系分置于各卷中。「选录」仅有其(九)至(十二)，「闰纪」略；其馀均在原书前数卷，无与台湾事。
　　本书之末，今由另辑「中日战争资料」一书选录若干篇，作为附录。按「中日战争资料」未知辑自何人，内分奏疏、论著、诗词、杂文、小说等五编。所载涉及台湾资料，除已见「文丛」各书(注)以外，选其论著「答客问刘大将军事」、「简大狮惨死愤言」、杂文「闻尘偶记」(文廷式笔记)三篇及诗词十数首。至于「小说」一编，则未选取。(刚父)
　　（注：「奏疏」中易顺鼎「请罢和议疏」、「筹战事六条疏」二文见第二一二种「魂南记」附录一(四九～六二页)，张之洞「力争和议电奏一」与「电奏二」二文见第九七种「张文襄公选集」(一七二～一七四及一七七～一七九页)；「杂文」中罗惇「中日兵事本末」一文见第四０种「台海思恸录」附录(二一～四四页)，「割台记」及俞明震「台湾八日记」二文见第五七种「割台三记」(一～二九页)。）

　　　自　序

　　甲午朝鲜东学党祸作，朝社几危；我国抚字藩服，讨乱扶危，义不容辞。不料倭人借端启衅，侵我藩服；我国不得已用兵之苦衷，已布告于天下。所惜将不知兵，士不用命，以至师徒挞败，实天下臣民所共愤！我皇上仁慈覆冒，不忍士卒久罹锋镝，膏涂原野；大度汪洋，尽捐宿衅，许订新盟。今者盟成兵释，往事缅怀，不胜愤懑！然前事不忘，后事之师。当思倭之所以胜、吾之所以败，亡羊补牢，尚未为晚！苟旧习未除，隐深讳败，不思更张；则终成积弱，后患更不可胜言。惜近有辑战事者，不辨日报之真讹、时事之虚实，汇而成书，出以问世，欲图快人心，谓可以保国体；竟不顾自昧，终必至损国家！余为此惧，爰取各报所载战事，以上谕衡之，有据證。万国公报所载战事始末，最真且切；次则华字日报。兹将公报登录战务编辑成书者十之九，采自他报者十之一，颜曰「中日战辑」，皆美国进士林君乐知、我国才士蔡君芝绂等数先生月登公报之雄词伟论；自无功焉。所易者，惟去「公报」之名例，以归采辑之小书；犹缝者藉他人已制美锦，裁剪成衣。望读者饮水思源，毋忘「公报」惠我中国之苦心，兴我中国之热志！余虑读报者久而渐忘，特辑成书，助其疾声长呼，使人常醒；从此鉴前车、绸未雨，励精图治，发奋为雄：此即辑是书之本意。卷终附胡廉访一疏、叶君一书，翘望我朝

早日举行，渴胜忭颂！书成，爰弁数言，以志缘起。

中日战辑选录

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　东莞王炳耀煜初辑
　　　遣使议和
我皇上不忍生民涂炭，遣使议和。

　　中、日之战，瞬经半载。皇上悯生灵之涂炭，特命户部左侍郎张樵野少司农(荫桓)、前福建台湾巡抚调署湖南巡抚邵筱村中丞(友濂)为钦差大臣并赐全权，会同日本全权大臣互商和局。按张、邵二星使前均奉使欧西，熟谙交涉机务。邵星使久驻上海，张星使于十二月十九日至沪，以同文书局为行辕。并闻张星使在美时，值美国福世德大臣总理外务，深相投契；兹者美国总统已有愿为介绍之谕，故朝电请福大臣自美东来，斡旋其间。又闻日本将派前使美国之某大臣为议和使者；某大臣盖与张星使同时驻美，且亦与福大臣联缟纻之欢者也。
　　　　皇帝敕书

　　皇帝特派户部侍郎张荫桓、湖南巡抚邵友濂为出使日本议和全权大臣，即著前赴日本与日本所派议和全权大臣妥商一切事件，电达总理衙门转奏裁决。所有随往人员，均

归节制。此去务宜保全国体、辑睦邦交，竭力尽心速成和局，无负朕之委任。钦此。

　　　　贤相致书

　　津海关税务司德璀琳榷使奉中朝之命，东渡日本，会议和局；日主拒而不见。「字林」西报译中堂致日伊藤侯之公牍云：『大清钦命文华殿大学士、直隶总督部堂、北洋大臣、一等肃毅伯李，致书于大日本宰相伊藤侯阁下：窃念我朝素以慎固邦交为首务，历年以来与泰西各国同敦睦谊。乃至本年而与贵国有违言，遂致和局中辍、战祸繁兴，两国生灵同罹兵燹。每一念及，良用惋惜！本大臣日夜筹思，冀得善策，俾水陆之战一切暂时停止。爰即奏奉我大皇帝谕旨：「德璀琳服官中国多历年所，深知其秉性诚实、办事干练。即著李鸿章将两国因何启及现拟仍归于好之意，详细告知；饬令德璀琳迅速东渡，妥议释怨寻盟事宜。仍准德璀琳将一切情形随时电告李鸿章转行呈进。钦此」。本大臣钦奉之下，即派德璀琳为头等议和使，乘轮驰赴贵国请问贵国命意之所在与夫停止战务、重订和约诸事宜。本大臣更特奉此书于阁下，敬请进德璀琳而教之，幸甚！不宣。光绪二十年十月二十一日』(按此书亦系辗转翻译，恐文义未尽符合也)。

我朝全权大臣出使议和，与日本全权大臣会。日廷以无全权实据，未议而返。

　　客腊二十八日，福大臣偕随员韩窦生、曹郎先抵神户。张星使则于十八日抵沪，以同文书局为行台；元旦八点钟，会同邵星使自沪乘英国商轮向日本进发。初五日晨，安抵神户，侨寓西人所设之客馆；盖福大臣亦寓是馆也。当星使登岸时，日廷豫饬地方官妥为照料，礼貌颇合。是日未正，张、邵二星使、福大臣率各随员登日本「洼坏哩」轮船；初七，同抵广岛。日廷派内阁总理大臣伊藤伯爵博文、外务省大臣陆奥子爵光宗为全权大臣，佐以外部西员滕宜生，会同中国大臣悉心计议。初八，相见之下，彼此皆温文尔雅，互道劳苦。旋即各出国书，递换恭读。闻二星使所恭赍者系皇帝御书，西报译言『中日失和，致肇兵端；朕不忍两国生灵共罹锋镝，特命户部左侍郎张荫桓、福建台湾巡抚邵友濂同使贵国，和衷商议』等因。初九下午，中、日大臣第二次会晤，伊藤伯等携日廷覆书，略言「朕亦不忍民人之涂炭」云云。旋派总巡捕官一员、捕弁数员，带同散捕护送二星使等仍乘「洼坏哩」轮船开往长崎；俟有便轮，即行回沪。说者谓日廷之意，以中国淡淡著笔，一似置身局外；故亦以无关痛痒语答之，如泛交之友閒谈琐事也者。至商议和局一节，日本全权大臣之意，以星使遇事必须请旨，与「全权」之义不符：一也。两星使之来，国书中未有名目，遂不知为何事公使：二也。星使未佩关防，若有往来文牍，于何凭信：三也。故遂请星轺返。星使既至长崎，即发电咨呈总理衙门请为代奏。十二，已接京师复电：著在长崎小住，恭俟国书重贲，再申前说，以免战

祸。是知中国愿和、不愿战之心，实可质诸天日。和议之成，当计日而待矣。
　　　　请示全权(日本全权大臣子爵奥陆氏，明治二十八年二月一号手致中国张、邵二星使)
　　本大臣等奉我国天皇陛下敕书，其中载明一切条规，准便宜行事，毋须奏请裁决；是本大臣等实有全权也。至贵大臣所执敕书虽经捧读，而其中文义未及深察，将来恐多乖舛。因先函请示知：曾否载明「便宜行事」、「全权」字样？贵大臣等能否遇事自专，毋须电请裁决？统希布覆！不宣。

　　　　明告全权(光绪二十一年正月初八日，张、邵二星使覆日本伊藤、陆奥二大臣)
　　大清光绪二十一年正月初七日，本大臣等于会议时接得贵大臣陆奥氏亲交手函，询问有无「全权」字样等语。本大臣等所奉敕书，已于会议时互相换阅；其中载有「全权」字样，则是已授以商议条款、便宜画诺之权矣。和议一成，即可电请大皇帝俞允，约期签字；带归恭呈御览，然后再至贵国互相调换。特此敬覆，即希明察！不宣。

　　　　重办全权(日本宰相伊藤氏二次致书于中国张、邵二星使)

　　贵国从前祗知闭关自守，近数十年方与各国通商。凡遇交涉事件，恒存疑忌之心；不凭众论，时违公法。即如贵国与本国所立之约章，其始亦因使臣不肯画诺，辗转电奏，方克成议。窃意如此郑重，必能历久不渝矣。乃观今日，则又不然。是以本国于此，断难草率从事；必须有便宜行事、实畀全权者，方可订议。初闻贵国简命贵大臣东来，以为此次定能依照公法，执有全权；是以本国亦派本大臣等为全权大臣，特许便宜行事。及至互阅敕书、载观手札，始知贵大臣等议立约章之后，仍须请命而行；则是「全权」两字，有名而无实也。本大臣等一经画诺，即可永远施行。贵大臣等议难自专，尚须电请裁决；其全权之虚实，一望而知矣。况按敕书中既不确载商议条款与便宜签字之权，又不指明所议何事；意存虚饰、语涉浑沦，殊非本国所及料。要之，既订交涉事件，应照万国公法；不能但援贵国成例。目下两国既启兵端，事务更为郑重；如必欲言归于好，务须以诚意相孚。良缘此次和议，实出贵国之自愿，非由本国之强求；安得凭一纸空言，虚应故事。本国素敦忠厚，贵国既有愿和之意，本国岂存乐战之心！倘使真心实意，另简著名大员实有全权、可与共议者前来商订，本国无有不从也。此布。顺颂日祉！

　　　　日使致词(原文)

　　日本国明治二十八年二月二日，伊藤总理大臣向大清国钦命出使日本国议和全权大臣张樵野、邵筱村两星使致词，原文录左：
　　本大臣与陆奥大臣等所作处置，非过事吹求，实于理上万不得已所致，不能归咎于本大臣等也。自来清国情形，于列国势若冰炭，全然离暌。或有时与列国连和，共享升平之福；揆其与二国守信之道，往往有不能克全者。盖清国常以孤立不羁、猜疑刻薄为政，故其于外洋交涉之端、敦睦邻邦之道所必需之公明、信实二者，其阙如也；宜矣(清国钦差大臣交涉事宜应立约书之件于公然允准之后，却不肯捍名捺印。甚有于已立之约章并不声明详细情由，竟然中止者。历来实迹，不一而足)。由此而观，足徵当时清廷意中，并无诚实修睦之心。所委钦差，又不与以应行之权。历观往事，莫不比比皆然。我政府有鉴于斯，故与清国钦差若无定议全权及一切便宜行事者，决不开议，免劳往返。当闻欲来议和时，已预先声明：清国所派钦差，不可不加以「定议和局捍名捺印之全权」一款；而清国已恪遵此款，准派全权大臣前来我国。我大日本天皇陛下确认无疑，故特派本大臣与陆奥大臣会同清国钦差全权大臣共商和局，并赐「订立草约捍名捺印」之权。清廷既经允遵特派全权大臣，而两阁下委任之权殊不完全者，足见清廷之意

尚未切于求和。观昨日两下对调之委任谕旨，殊不待判断，其悬殊之处已彰明昭著。窃思今日之事，非泛常可比。我帝国所派全权大臣系文宪诸邦通用之全权，毫无指疵之处。顾清国于全权委任应有诸项权利，几乎全无加之。两阁下携带之委任谕旨与阁下等所应陈、应争之条款亦不明载，又不与以「订立草约捍名捺印」之权。且与阁下议定和局应行事宜，清国皇帝陛下于事后批准，亦未提及一语。然则所委阁下等之职权，不过探听本大臣与陆奥大臣陈述之言归报贵国政府而已。事既如此，本大臣断不能再行续议也。或云：今番之事，于向来成例并无不合。本大臣决不能照如此解说，即足以重续前议。至于清国内地之例，本大臣原无容喙之权。然关系我国交涉之件，则清国向来成例，显违列邦全正交际之义；所有不洽正理之处，非独本大臣之权利可以主张裁抑，亦本大臣之所应为也。况易干戈而为玉帛，系至重至大之事。今者重启辑睦、再续邦交与订立和约，固有一定不易之意旨。至互相订立之后，犹期有克践斯盟之诚衷也。讲和之事，我帝国虽无反向清国求就之理。然我帝国重体上天好生之德，免致生灵涂炭之苦，清廷如履至当不道以与我国言和，则我帝国亦当重修旧好。若徒托空谈、止成虚约之议，则本大臣再不敢闻命。至我帝国与所立之约章，必期实践，断不食言；故不得不向清国要以确实坚守盟约、永无爽信之据。故清国如果切实求和，其使臣必须委以实在全权。且须择素有硕望之大员，当斯重任；与所订立之约章，确能保其实践无诈：则我帝国自

可允其议和，再不坚却也云尔。

　　　　临别赠言(此篇与上请示、明告、重办全权等三篇，皆系从西报译录)

　　大清钦命出使日本议和全权大臣(张、邵)为照会事。照得本大臣与贵大臣今日会晤时贵爵相伊藤谈论一切，继又钞示所论之言，已经先后领悉。贵大臣等以本大臣所执文凭未可为据，嘱令本大臣回国，并将不能成议缘由详明录示，亦已阅悉。本大臣奉命而来，议虽未成；然应将贵大臣未是之处，缕晰言之。本大臣于初议时，曾将所执文凭交付贵大臣阅看，凭中载明「准予全权」字样。但使约章两有利益，即可画诺成议；既由本大臣详细面言。且中国大皇帝所致贵国大皇帝御书中，亦均详载；初议时曾请转呈，未蒙贵大臣允诺。兹将御书翻绎送阅。至云本大臣于议妥后仍须电请中国大皇帝俞允，然后画诺，以为有背全权之意；不知此是中国向例，非与「全权」有所背谬也。本大臣亦曾详细面言。兼由贵国电致驻华美国公使转询「究竟有无全权」字样？美公使当接中国总署照会，谓本大臣等实有商议签字之权；想美公使早经电覆。则本大臣之实有全权，可以概见。文凭中倘有未周之处，本大臣曾言可以电奏改正；而贵大臣不允，惟嘱本大臣等回国，此举甚不合理。本大臣所执文凭，与向日出使各国和议全权大臣，初无二致。今独贵国以为未定，殊不可解！此次本大臣奉命而来，专为和局，并非谈论以前

交涉之事。本大臣亦怜两国人民涂炭，深愿言归于好，化干戈为玉帛；乃贵大臣概不应允，其故何欤？再，贵国不以全权大臣之礼接待本大臣，亦为未是。据贵爵相伊藤言，本大臣发电至华，不得竟用暗码；又据贵国外部大臣陆奥言，近有中国发与本大臣电文因用暗号，不便交出；且欲索阅暗码底簿，方肯交出云云。本大臣由华起程时曾闻美国驻华公使言：万国公法，使臣电信向有用暗码之例。贵国此举，显违公法矣！至于本大臣自到贵国后往返广岛，荷蒙护送款待之处，感谢不宣。

　　　　朝鲜纪乱(九)

　　魏绛有言：和戎有五利。其二曰边鄙不耸，民狎其野，穑人成功；其四曰以德绥戎，师徒不动，甲兵不顿。此为千古和戎之滥觞，实为千古安邦之至计。今中国虽非晋比，日本亦非无终比；而此二利之所在，则竟与当日之情势无不吻合。中国大皇帝体上天好生之德、斥廷臣主战之非，简命户部侍郎张樵野少司农、福建台湾巡抚调署湖南巡抚邵筱村中丞为议和全权大臣，直抵扶桑，重修旧好。日本宰相伊藤伯爵(博文)、外务省卿陆奥子爵(光宗)亦拜全权之命，订期好会。既而互阅敕书，乃以中国使臣遇事须禀承朝命，与万国公法所载「全权」二字之义间有未符，遂婉辞张、邵二星使。伊藤大臣旋私于中国随员伍秩庸观察(廷芳)曰：『犹忆当年本大臣与贵道同肄业于欧州，切磋

琢磨，匪伊朝夕。别后云飞雨散，岁月骎骎，俱不觉老之将至矣』！秩庸观察曰：『唯唯』。伊藤大臣曰：『贵国之意，果欲与敝国言归于好乎？抑使二星使与贵道等前来刺探虚实也』？观察曰：『我朝实系诚心修好，是以使宪不远千里而来。若谓贵国之虚实，则已知之有素；安用是侦探者为』！大臣曰：『然则曷为不遣重臣来？敕书又曷为不如式』？观察曰：『二使宪一任侍郎、一任巡抚，皆敝国之重臣也；且曾奉使欧、美，熟谙时务。皇上知人善任，是以遣之。至爵相谓敕书不如式，敢问电请于朝，重照公法所载迅易以来；二使宪则暂驻行旌，以待后命。其可乎』？大臣沈吟曰：『此恐有窒碍处。今本大臣与贵道愿为朋友之閒谈，请问恭邸何不可来敝国』？观察曰：『亲王位尊而望重，向不轻出都门；安能远渡重瀛，直造贵国』！大臣曰：『李中堂安否？何如』？曰：『安。惟齿尊而任重，精力渐不如前矣』。大臣曰：『鄙意，中堂大可主持和议；贵国曷不遣之』！观察曰：『中堂总持军旅，恐未暇分身矣』。大臣曰：『贵国既乐于言和，尚何军旅之兴有』！观察曰：『本道今亦愿与爵相作朋友之閒谈，试问中堂如衔命而来，贵大臣等乐与订议否』？大臣曰：『中堂如愿莅盟，敝国自乐与晋接；唯必需合例之敕书耳』。观察曰：『然则中堂亦需来广岛乎』？大臣曰：『以愚见而论，中堂年迈，似未便远适异国；特未知我廷议何如耳』。观察曰：『上海乎』？曰：『未可也』。『其香港乎』？曰：『未可也。或则旅顺口乎！此敝国与贵国适中之地，亦中堂旧游

之地也』。观察曰：『唯唯』。大臣微笑曰：『犹忆十年前本大臣至天津与李中堂订约之时，中堂以爵相之尊严，气燄干霄，令人生悸。今中堂若纡尊降贵，本大臣决不步其后尘也』。观察又曰：『唯唯。抑又为朋友之閒谈者，贵国遇事动称公法，试问全权大臣应享之权利──如发电许用暗码之类，公法岂未之载乎』？大臣曰：『然。有之，特非自敝国坏之也。犹忆两国甫经决裂之时，汪芝房星使(凤藻)在我东京缮发密电无虚日，而我小村大臣(寿太郎)在北京即已阻不许发。此其例自贵国开之。今阻张、邵二君之暗电，则敝国效之耳』。遂相与握手珍重而别。迨张、邵两星使回沪，并以伍道问答诸语电达枢垣，转陈宸听。于是谕令北洋帮办大臣王夔石制军(文韶)署理直隶总督兼北洋大臣，而召李仪叟相国入觐。中堂星夜趋朝，平章军国重事；皇上又命译署电饬各省三品以上大员电奏主和、主战，以决从违。旋据纷纷覆奏，多主于和；圣意遂决。中堂当昼日三接之后！陛辞回津料理行装；一面电咨日本，请约定订议之地。日本仍以广岛为言，中堂亦无所不可(按李中堂入都后事宜，别详电报)。盖至是而中东战局将定，和局将成矣。靖边鄙之烽尘，免生灵之涂炭；定对欧之至计，复兴亚之良谋：胥于中堂是行卜之。海滨下士，逖听风声，不禁咏「却看妻子愁何在，漫卷诗书喜欲狂」之句；作「乱朝记」(九)，盖是乱由朝鲜而起，虽共乱极思治，不得不仍其本名也(电报所传，具录后幅，并志月日。西报所述具有关系，节译于左。阅者察之)。

　　　　福世德大臣自日返沪曰：『中、日两国虽有议和之意，实则艰难万状。日廷遴派伊藤、陆奥二大臣，初无凶捍之心，雅有敦笃之谊。然察其议院、访其舆论，皆谓战虽屡胜，尚未满意；二大臣不得不兼筹并顾，议和时倘使略涉退让，将为众矢之的，驯致不克保其名位：此日本之难也。中国与日本议和，必予以绝大偿款；廷臣尚在梦中，不能遍喻。故无论何人往议，即使极存体统，廷臣仍必交章参劾：此中国之难也。且尤有难焉者，李中堂屡被纠弹，甚至加以恶诋。如真衔命而往，事事能从轻减；彼不知时势者，尚疑事事从重。吾知自命为獬豸之徒，必将曰：「旅顺口、威海卫北洋海军，尽为李某所卖；今又卖国矣」。然则中堂肯轻许日人乎！或谓似此相左，实皆难乎其为大臣；莫若两皇觌面互谈，庶几早定和局。是说也，揆诸西例，尚非决不可行之事；惟须择一适中地段而已。然逆料中、日两国，必皆不肯出此』。
　　　　美国驻华钦使田贝君前承总署之嘱，竭尽心力代拟策遣张、邵两大臣使日之国书，按照公法，无瑕可摘；王大臣殷殷致谢，非寻常口角春风之比。及至携书东渡，日使忽曰：不如式，一也；无题目，二也；全权不足，三也。美钦使大异之，岂中国重行删改乎！且福世德大臣之束装而来者，亦缘早接电音，知有合例之国书耳。今若此，殆不啻骗之也。「字林报」喟然叹曰：『中国今仅存一良友矣，必欲并此而失之，且仍视为无足重轻之事，是诚何心哉！京师虚憍之气毫不悛改，故弃公法而执私例，一若在所当为。如筑室然，必重立基址而后可；非徒修葺已也』。
　　　　英、美诸新报闻中国有愿和之意，皆甚欣悦；惟望日本存讲信修睦之心，不加峻拒而已。不料张、邵二星使东渡，竟如袍笏登场；中国之缭而曲，如往而复竟至于此！实我辈欧人所未喻。

李傅相鸿章拜受议和全权大臣。
　　　　(附)正月电音择要

　　十五日电云：总署王大臣现与各国钦使商议派往日本大臣之全权。
　　二十一日电云：李中堂前得处分，尽已开复；朝命派为出使日本议和全权大臣。

　　　傅相议和
李傅相奉旨出使议和。
　　　　(附)二月电音择要(上)

　　初一京电云：昨日军机大臣会商日，皇上命电饬各省三品以上大员直陈主和、主战之意，并许由电驰奏，以免稽延；嗣后即著为例。又云：李中堂入都后，皇上召见两

次，皆于军机处。皇太后、皇上又同召见数次，特命行内廷燕见礼，不必拘泥拜跪之节；其宫监、女侍人等悉屏于外，故奏对之语，外人无知之者。遥见中堂慷慨激昂，皇太后、皇上皆容动相顾而已。
　　初二京电云：各省三品以上大员奉到电谕垂询和战机宜，本日已有五总督、七巡抚、六布政使、三按察使遵旨电奏(按湘省人不谙世务，竟敢抗拒奉旨展接之电线；今有此紧要大事，独不与闻，岂非甘居化外乎？凡有与新政为仇者，此后请以湘人为鉴)。其中三分之二有奇，皆主于和。惟谓东洋倘索重金，似无不可；若论中国土地，皆祖圣神宗心血之所留贻，如敢妄肆要求，惟有与之苦战云云。此外，又有将军、都统、提督等数大员亦已电复，惟未知其作何语耳。
　　初三京电云：恭邸精力虽逊，然常至督办军务处指示机宜，不辞劳瘁。庆邸则称疾乞假，不甚理事；惟皇上甚倚重之。传闻皇上与庆邸一德一心，皇太后与恭邸、李中堂亦同德同心；至翁、李两尚书(同和、鸿藻)之识见，亦复和而不同。又云：李中堂已蒙召见三次，皇上倚畀如左右手，特命为出使日本议和全权大臣。
　　初六东洋电云：日主已表明甚愿款接李中堂之意，惟中国若用巧妙言语，似系日本求和于中国也者，中心殊不愿。既接驻华美使西文之电，甚属合宜；惟传译汉文，略有歧异：盖将为载入国史计也。于是定议：俟李中堂行抵马关，先请宣示国书，然后迎至

广岛订议和局；更声明曰：『李中堂所奉全权必兼割地一说，庶免徒往返』。
　　初九京电云：昨日傅相第五次入觐，皇太后、皇上均御宝座。军机王大臣皆在列，皆力主和议；乃某大臣尚欲沮挠，恭亲王袖出奏咨各件示之，并剀切言之曰：『吾之所以不克遽兴者，非李某之咎也。李某之意，具见于此数纸中；而有人再四阻之，故其咎实在吾辈。目前之挫失，亦惟吾辈之罪』。某大臣始不敢言。
　　京电云：朝廷专倚傅相，予以切实敕书，钤有玉玺、重以御笔，信足为全权大臣之證。又云：前日傅相入觐皇太后，于国政之利弊一一直陈，无有隐讳。某侍御奏称：『今事势当危急之秋，言者动责李鸿章；岂知我之所以致败者，不在天津而在京师乎？李鸿章为北门锁钥，思深虑远，期一切加以整顿；承平之日，不忘武备。封章具在，可覆按也。乃总署及户部遵旨议覆之际，动辄驳斥；户部尚书翁同龢且哂之曰：「蕞尔日本，何足介意」！时则朝鲜尚未起，朝臣之闇于事理者，亦或左袒翁同龢。及「高升」被击，李鸿章又亟请于朝，欲拨钜金速往外洋购取额外之军械。又欲购南美洲之铁甲船一大队；翁同龢又不许，且曰：「日本岂真敢犯于上国哉！北洋之所豫备，已足破日本之胆；逆料其必不渡海远来」。然其所谓已足者，翁同龢殆忘历年驳斥之案也；抑岂能保日本之不来。万一竟来，又不能保中国之必胜。至于万一有不测之险，翁同龢全未想到；今乃共责李鸿章，臣窃冤之』！疏上，以劾及上书房总师傅，奉旨「留中」。今中

堂入京备承殊眷，人皆服某侍郎之先见。
　　京电云：李中堂将回天津，皇太后特赐亲王穿用之翠云裘一袭，隆恩异数；微傅相何以克当。又云：傅相退朝之暇，遍拜各国钦使及赫鹭宾方伯(德)；在英、美两使馆晤谈最久，且彼此往来不止一次。
　　英电云：外间传闻中国欲请德、俄二国干预中日议和之事，藉阻日本割地之忘想。敬闻皇上深契傅相谋国之忠，往日诸谗言本属无间可入，今更涣然冰释；且环顾朝臣，无如傅相之足恃者。既授为全权大臣，持节赴东订定和局，并将委以总理善后事宜之全权。皇上又面谕廷臣躬自引咎：凡傅相平日有备无患之策，悔未能一一听从；即泰西各国种种兴盛之机，亦悔未克一一察验。主圣臣贤，我国家有道之长，基此矣。
　　傅相实定于十八往东，「礼裕」、「公义」两轮船在津伺候。
　　二十三日东电云：今晨李中堂至马崎(即下关)，日本外务省员登舟敬迓，中堂遣长公子伯行观察(经方)及福世德大臣先行登岸答拜伊藤、陆奥两全权大臣。
　　二十四日黎明，傅相舟抵六连岛，日官即派「太湖丸」(轮船名)出迎，又备人力车五十辆──上插淡黄小旗排列江干，豫备从者乘坐。既而「公义」、「礼裕」两轮船鼓浪而至，桅巅高插黄龙旗及德国旗；日本外务书记官井上氏、外务属员大杉、青山二氏乘「小野田丸」为第二奉迎使。傅相改乘小轮船登陆，警部长后藤、山口县二氏左右

护卫；中国伍秩庸、马眉叔、罗稷臣三观察、傅相长公子伯行观察及美国福世德国务卿与各随员等，均相随入行辕。日官欲设供张，傅相辞焉。乃专派精细医员代验行辕中所购诸食品，以免匪人暗算。
　　中、日全权大臣以西门舍革为会议公所，二十四下午相见，互阅国书与全权合，即议和局。二十五早，中堂迁入日官代备行辕。下午又议：和局已在广岛开议，以两国暂息干戈为第一义；日本待李中堂甚有睦谊，逆料不致决裂。
　　二十五日未刻，傅相与伊藤伯会议和局。伊藤令内阁书记官井上氏操英语、书记生奈良氏操华语，傅相令参赞伍观察操英语，互相问答。申正二刻各散，不知所议云何。惟闻是夕，傅相两次发电至京师。
　　全权大臣应享种种权利──如公私函牍外人均不得稽压拆视、暗码电报往来均不得拦阻之类，皆是傅相往东后，日人恪遵公法；不若张、邵二公之敢于藐视也。
　　傅相之将莅马关也，日本内阁大臣伊藤博文颁令四条：一曰不论何等人有何等事，悉不许入会议处；派警察官禁止。二曰各报各书籍，皆由警察官检查允准，方可印刷。三曰除官厅许可以外诸人，不准携带一切凶器。四曰各客寓旅人出入，须由官稽查旅券。
　　和议未开之先，日廷续派第四军至华，以小松宫大勋位彰仁亲王将之；所有在陆之

水陆各军，均受节制。该王定于三月八日(即西四月二日)就道，檄调参谋长川上氏、海军少将山本氏、海军少佐伊集院氏、野战卫生长石黑氏、野战监督长野田氏、陆军少佐渡边氏随行。

　　　　两国全权大臣第一次问答(已见本丛刊第四三种「马关议和中之伊李问答」
　　　　　一～六页)

　　　　两国全权大臣第二次问答(已见本丛刊第四三种「马关议和中之伊李问答」
　　　　　六～一三页)

　　　　两国全权大臣第三次问答(已见本丛刊第四三种「马关议和中之伊李问答」
　　　　　一三～一八页)

　　二十七日，……是时敌之海军南下，攻澎湖。
　　二十九日，澎湖失守。

　　　　(附)二月电音择要(下)

　　二十六英电：传闻日舰封禁台湾之淡水。

　　二十七日，攻澎湖。
　　王镇中弹殉难，守兵大乱。三台连失，朱守(上泮)部众二千五百名退入后山；敌兵将往犯之，粮械尽为日得。日失二船，先伤于水雷，后燬于；华兵阵亡一千三百六十五名(后接目击人信，谓日本惟「古野」舰搁浅，已送长崎修理；华兵死者无多)。东电：往攻澎湖者，共兵一万八千名；运兵船外，有船十二艘、雷艇八只。
　　东洋来电云：澎湖失守，南方亦复败绩。澎湖镇周静山军门(振邦)、会办澎防朱幼懋太守(上泮)以知兵称，二月二十七之战，日本「吉野」舰触于礁，遽以击沉两舰，电告台北。二十八电断，二十九业已失守。上巳，台北官场始得确报。查澎湖迤西之西屿岛，斜对澎湖；平日轮船之往澎湖者必经其间，实一天生形胜。故两岛之岭各筑台，以成两面夹攻之势。乃日舰舍西而东，以攻澎湖之背；诸军奔命不遑，仍被潜入龙门港运兵登岛，直入东门而出西门，攻金龟头台之后。既踞台，即鸣以击西屿；西屿有刘都司(忠梁)督率宏字两营及兵守御，相继沦陷。有水雷局人之逃回厦门者，据称澎湖防守本严，各海口先已密布水、鱼各雷。迨敌舰驶近，局中急发电机；不料早为奸细割断电线，遂至束手无策，朱太守力战阵亡。
　　台湾确电云：二十七日，伊东祐亨带巡舰九、舶二，开先打澎湖东台，而潜以运船五，运兵三千名在台后登岸。是夜，华兵全退。二十八晨，日兵入台，移攻

下游各台，西台华兵燬其台而退；东军死一、伤二十七，获华军千馀，任乘船而去。是役也，「吉野」舰礁伤，故不与。英国「良德」舰泊其侧，亲见日兵三千登岛，带四月粮。其馀各舰分派运船装煤至澎湖，将以为攻台之基隆；惟继又思遄返东洋，想缘和议将成之故。英舰去后，法国「衣撕裂」舰泊澎湖。昨闻刘渊亭军门(永福)在台南电请台北速添车、山，当有北兵数营乘火车而南。今日打狗相近之恒春县已见日舰十五，往来不定；黑旗兵、汕头新兵、林时甫大臣(维源)之团练兵，分守恒春、打狗等可以登岸之地。
　　厦门电云：二十八，东兵在澎湖之妈宫上岸，华兵不甚力战。东兵定于明日往攻打狗。