弁　言

　　明末闽人董应举(字崇相)著有「崇相集」，集中颇有关于当年闽海史事之记述，洵为探究明代与台湾关系史极为难得之文献。应举籍闽县，万历戊戌(二十六年)进士，历官至工部侍郎兼户部。在其任官期间，并曾两度回里：一在万历四十年代前期，以告归；一在天启末年至崇祯之初，落职閒住。前一时期，适在日人村山等安侵略台湾前后；后一时期，乃值郑芝龙受抚及其任剿「海寇」之时。应举先后在籍，御倭、剿寇均与其事。先于万历四十年上有「严海禁疏」，其后并有筹倭、防寇等各议以及与沈有容、黄承玄、韩仲雍、南居益、熊文灿等诸当事论时事书。特为选录编次，并附以其他载籍有关资料，辑成此书。
　　首列「严海禁疏」，系为备倭而作。明代倭患之始末，茅瑞徵著「皇明象胥录」「日本」篇所述甚详；因并与「琉球」、「和兰」诸篇收入「附录一」，用资查考(另有张燮著「东西洋考」「日本」等篇，已见「文丛」第一一九种「诸蕃志」附录，并可供参阅)。
　　其次，所录万历四十四年「筹倭管见」篇，首有『倭垂涎鸡笼久矣』之语，为针对倭伺台湾之策。按茅著「日本」篇：『鸡笼淡水，一名东番云』。「明史」：『其地名台湾，密迩福建』(均见下文所引)。盖前此万历三十年，倭尝据其岛，「岛夷」及商

、渔交病，浯屿偏将沈有容率师过澎湖破之(详见「文丛」第五六种沈有容辑「闽海赠言」「平东番记」诸篇)。其后，茅著「日本」篇有云：『(万历)三十七年，……萨摩州并琉球，声取鸡笼淡水，噬闽、广』。由于由来有渐，于是乃有是年村山等安侵台之举。
　　关于等安之侵台，在文献上固无完整之记载；但由于本书所录崇祯三年「黄中丞勘功揭」及「中丞黄公倭功始末」二篇追述等安侵台失败后馀船犯闽之经纬，略见端倪。至其个中情况，须于他籍分别求之。等安侵台之讯，明廷先得之于琉球。茅著「琉球」篇云：『万历四十四年五月，中山王尚宁遣通事蔡报倭造战船五百馀，胁取鸡笼山岛夷──鸡笼淡水，一名东番云』。王鸿绪「明史稿」「琉球」篇亦有云：『万历四十四年，日本有取鸡笼山之谋──其地名台湾，密迩福建。尚宁遣使以闻，诏海上警备』(张廷玉等「明史」同，并见「文丛」第一九六种「流求与鸡笼山」所收)。至于等安之举措，茅著「日本」篇仅云：『始，(德川)家康撊焉窥南鄙，而长崎之酋曰等安──即桃员者得罪家康，惧为所灭，请取东番自赎；遂令次子秋安连犯闽之东涌、大金』。其侵台经过，诚乏较详之纪录；而犯闽行动，却于「中丞黄公倭功始末」中见之。是年五月，等安部下明石道友船泊东涌，掳福建巡抚黄承玄所遣侦使董伯起去；稍后，遂有料罗、大金之失事。明年四月，道友等送伯起归，由水标参将沈有容抚之。未几，有倭

酋桃烟门者自浙犯闽东沙，又因道友以降(董伯起之侦倭，朱国桢著「涌幢小品」撰有「东涌侦倭」篇，并收作「附录二」)。其间，另有海道副使韩仲雍至小埕召倭译审情实一节，见于「明神宗显皇帝实录」及张著「东西洋考」「逸事考」篇转载「款倭详文」(分见「附录三」及「附录四」)。当时道臣曾诘以何故侵扰鸡笼淡水？何故谋据北港(台湾地)？何故擅掠内地与挟去伯起、后送还伯起及侵夺琉球等事，道友俱以甘言对。首答何故侵扰鸡笼淡水称：自平酋(按指平秀吉)物故，国甚厌兵。惟常年发遣十数船，挟带资本通贩诸国。经过鸡笼，频有遭风破船之患；不相救援，反掠我财。乘便欲报旧怨，非有隔远吞占之志也。次答何故谋据北港称：通贩船经由驻泊，收买鹿皮则有之，并无登山久住意。或渔捕唐人，见影妄猜；或仇忌别岛，生端唆害。又次答何故擅掠内地称：国王严禁，不许犯天朝一草一粒。缘各商趁风飘入浙、闽，不得已沿途汲取山泉；官兵既「劫贼」相待，因而格斗，未免杀伤。且各商去国远，不必谨守国法；有信附舟唐人恐吓起衅者，有被劫海唐人教诱取利者，国王实不知闻，闻则必根查之而种诛之。董伯起亲见旧年同道友来掳去渔人张士春、欧达老船众五十辈，今尽监系；待回报，行戮是也。又次答何故挟去伯起称：上年彼国发商船十一只阻风失踪，其二船系岛酋亲子(按指等安次子秋安)，至今未还；其七船，与浙兵缠住厮杀。惟道友二船先到东涌，遇小渔船，浼代樵汲并作眼目；询知军门黄都爷多拨兵船、火器，系韩海道新行训

练，十分精利。于渔船丛中，觉察伯起有异；质问，系是海道中军官人。礼请过船，同到日本：一则欲待官兵追及，央其分剖；一则藉此归报国王，明非逗留──实不敢轻慢。又次答何故送还伯起称：总摄嗣位未久，每念四夷皆通天朝而彼独隔绝，先世亦常列名职贡而后乃弃捐，心中时常以为耻愤。今因送到伯起，辞气耿介，愈仰中华人物。始悟每年轻舟越贩，峨冠进谒，或为衙门差官以求供馈、或领互市价值竟至脱骗，皆骫法小民；使小国慕化之心有负，而天朝「字小」之恩未沾。今幸拨云见日，自愿输忱。春信风柔，始差道友等送回。至恭进表文，经沈参将谕以「不合体式」，愿带缴回矣。又次答何故侵夺琉球称：系萨摩酋陆奥守恃强擅兵，稍属役之；今岁输我王，不过银米三千。收利几何而不忍割出，但须转责该岛耳。至询其来意何求？据称送还华官，得一公文回报──图好体面、传好名声，别无他求。但愿自后鉴我倭人船众，止是通贩，不是行劫；官兵相遇，莫辄斗杀！最后，海道谕以『上年琉球来报汝欲窥占东番北港，传岂尽妄！天朝因汝先年有交通胡惟庸之事、有擅遣宋素卿在驿鬨杀之事、有误信汪五峰频年入寇之事，近年有平秀吉侵扰高丽之事，疑汝嫌汝，悬示通倭禁例益严。其实远屿穷棍挟微资、涉大洋，走死骛利于汝地者，弘纲阔目，尚未尽绝。汝若恋住东番，则我寸板不许下海、寸丝难望过番，兵交之利钝未分，市贩之得丧可睹矣。归示汝主，自择处之』！道友所答，无论其可靠性如何，其中确已提供不少研究资料。至韩道谕倭之言，

更足道出当年海上纷扰之关键所在(所谓「先年」、「近年」诸事，参阅上引「日本」篇)。基上引述，可知所录应举前一次回籍时所著其他各篇，甚具史料价值。至于东沙降桃烟门事，「闽海赠言」另有记述与歌颂；即应举亦有「总理水军参将题名碑」一文与「沈将军歌」、「送沈将军提兵登莱」及「赠沈宁海将军破倭东番二首」诸诗辑入，略记其事。
　　再次，关于郑芝龙受抚及其后平剿「海寇」事。按芝龙受抚，谷应泰著「明史纪事本末」有「郑芝龙受抚」篇，已收在「文丛」第三五种彭孙贻著「靖海志」「附录」中；至当年对于「海寇」「用战、用守、用间谍、用招安、用解散、用诱购」，其间「曲折微妙」，另有「文丛」第三三种曹履泰著「靖海纪略」尽道其然。本书所选与熊文灿以及其馀诸人书，亦能藉悉当事者之用心。芝龙在天启五年初起时不过数十船，翌年(六年)而一百二十只、七年遂至七百，迄崇祯元年受抚前合诸「海寇」计，船且及千(约见所录「米禁」篇)。用能抚之以剿他寇，确为当年闽海一大事。应举后一次回籍时所著各篇，以当时人述当时事，其史料价值亦不亚于「靖海纪略」。「附录五」收有吴伟业著「绥寇纪略补遗」「漳泉海寇」篇，备供参阅。
　　此外，本书对于当年闽海上另一大事天启间荷兰人侵据澎湖事涉及较少，因是时应举服官在外，仅有与南居益二书而已。荷兰侵澎事，「文丛」已辑有第一五四种「明季

荷兰人侵据彭湖残档」一书；兹又收有顾祖禹著「读史方舆纪要」「彭湖屿」篇(另加「琉球」篇)及陈仁锡辑「皇明世法录」「彭湖图说」及「攻夷记」、「备红夷议」诸篇(另加「闽海」篇)，分作「附录六」及「附录七」(茅著有「和兰」篇，已如上述见「附录一」中)。
　　「崇相集」板本原不止一种，本书系据民国十七年闽人林焕章重刊本选录。原书分疏、启、议、书、传、序、寿文、志、记、碑、铭、颂、杂文、祭文、墓志铭、诗诸门类，而殿以「大学略」。全书分装六册，惜所得之本缺后三册，传以下皆未见。所录系就疏、议、书三门中选出，传以下姑付缺如。惟如上述，「闽海赠言」所收之碑文与诗章，当为其碑、诗两门中之作。至本书正文篇次之编排，「严海禁」一疏撰作较早，列为首篇；书札大致一如原编，系按年代为序者；而议论则酌其先后，分别与书札配合。故就整体而言，即将疏、议、书混编，而依年代为次第。(吴幅员)