郑氏史料三编卷一
　　　一、福建巡抚许世昌残题本
　　　　一

　　钦差巡抚福建等处地方兵部左侍郎兼都察院右副都御史加三级臣许世昌谨题为敬陈灭贼五策事：康熙元年正月十七日，据福建按察使司呈解，案蒙巡按李御史案验，顺治十七年六月初六日，奉都察院勘劄，准刑部咨，刑科抄出密封红本，该本部等衙门题覆福建巡按李时茂题拟柯文老等招罪缘由，该本部会同院寺会看得：海澄公单开五商曾定老案续报馀夥柯文老、陈卯二犯，先经前按成性再审题请缓决，臣等先因二犯当日领银经商审无的据，复行题驳去后。今据该按疏称，拘提邻里、族长，皆供文老在家读书，陈卯年老疯病，仍照前拟缓决前来。细查招内海澄公单开柯文老、陈卯分领银两在十三年四月，柯文老自供十三年四月见在观风考取二名。陈卯供十三年闻海寇告警，泉城人丁出入登册，并未出城等语。但查柯文老应考有名，必有卷案可稽；陈卯在城出入登册，必有簿籍可验；本内未查明确，碍难覈覆，应同分银之龚用娘，仍行一并请敕该按再加严审确拟，限七个月具奏。至于已正法曾定老子曾汝云、龚妹娘子龚元礼疏开并无钻

营举人生员情节。其吴胤开原系伍乞娘疏族，各取有印结在案。查曾汝云、龚元礼虽无钻营实据，但系叛属，各应解部入官。吴胤开与伍乞娘既无服制，相应免议。黄孙娘等仍严缉另结等因。顺治十七年三月二十七日奉旨：依议行，钦此；钦遵密封到部，咨院备劄前来。备案行司，遵照勘劄内奉旨事理，即将柯文老十三年四月应考有名，有无卷案可查，陈卯在城出入登册，有无簿籍可验，与同分银之龚用娘再加严审确拟，并取簿案查明覆详。曾汝云、龚元礼各解部入官。吴胤开与伍乞娘既无服制，免议发落等因到司。
　　蒙司随即檄行泉州府会同理刑官速审招解去后。续据招解到司。该本司按察使王原膴覆审招解，问得一名柯文老，即王赉登，年四十四岁，系泉州府儒学生员。状招：文老原住晋江县安民堡。于崇祯十六年三月内，随生母王氏往同安外家。时值县考，遂从母王姓名赉登，赴同安县试，蒙取有名，送府入道。蒙郭学道取进，拨入同安县儒学。因戊子年父被郑逆拿去索饷身死，遂家挈家避居泉城，并未领银经商。顺治十三年四月蒙恤刑吴郎中观风，考取一等第二名，见有府学姓名底册可据。至十四年四月，蒙孔学道改入泉州府学，各有册案可据。又有在官生员族长柯叶沃、家甲邻佑蔡道笃、周文、陈荣洲等结證。比有在官陈卯，向居郡城，年已七十八岁于崇祯年间往京寻弟陈兆珂，至戊子年回家，病疯在家，从未出门领银做商。有在官家甲、邻佑地方李振祥、陈问世

、阮联、潘榜等保结。比文老与陈卯因有已经奉旨正法曾定老、伍乞娘、龚孙观、龚妹娘伊曾领郑逆银两，号为五大商名目，致奉海澄公题参疏外，续单开以文老与陈卯各不合与其党夥领银，续获到官严审。柯文老原供系生员，惟知读书，并未经商。陈卯原供向在京回，久病在家，倚田产度日。皆坚称并未领郑逆银为商情由在案。又有原疏无名，至十五年正月十八日会审，龚妹娘，始称今在官疏族弟龚用娘，续行本府于二月初一日拿获龚用娘到官。伊于六年曾往杭州贸易。至八年耗本回家，今审伊供并未领本出外生意，一向在家，有在官生员陈洪猷、族长龚兴、甲邻地方洪龙、王锦初等保结。因覆疏在正月二十六日，此时尚未到官，疏中固有照提另结各情由在案。
　　比因原蒙海澄公黄梧具题前事，顺治十四年九月初七日奉旨：该部密速议奏，钦此；钦遵密封到部。该臣等看得：海澄公黄梧疏内，其锄五商以绝接济一款，称成功山海两路，各设五大商，行财射利，党羽多至五、六十人。泉州之曾定老、伍乞娘、龚孙观、龚妹娘等为五商领袖。近且其子弟营钻举人、生员，阴通犯禁百货，漏泄内地虚实，贻害最大等语。查五商潜住城郭，阴为接济，洵属地方大害。据疏内曾定老等姓名甚详，应行该督、抚、按会同海澄公逐名严拿，并穷究党羽，作速从重拟罪具奏。其营钻举人、生员情节，一并确审，奏到再议。顺治十四年十月二十二日奉旨：本内五商曾定老等，令其子弟钻营举人、生员，阴通犯禁百货，漏泄内地虚实，深为可恨。著兵部密差

的当员役严拿，交与该督、抚、按会同海澄公黄梧从重究拟具奏。馀俱依议，速行。钦此。钦遵密封到部，移咨到院。随奉巡抚刘右副都御吏牌行兴泉道会同兵部差官严拿去后。今据兴泉道拿获人犯曾定老、伍乞娘、龚孙观、龚妹娘、家属曾汝云、伍八娘、龚元礼押解到院发审间，又蒙巡按成御吏牌，将续拿人犯黄孙娘、陈卯、柯文老等三名差官押司间，又奉本抚院会同按院、海澄公按临城隍庙，公集按察使程之璿、兵备道副使萧炎、福州府知府李雨沾、推官田缉馨，吊取定老与伍乞娘、龚孙观、柯文老、陈卯、并定老子曾汝云、伍乞娘弟伍八娘、龚妹娘子龚元礼及同名已经审释黄孙娘各到官，逐一严加研鞫，取各供词在案。又海澄公单开各商领过伪国姓财本的据：一、顺治十一年正月十六、七等日，曾定老等就伪国姓兄郑祚手内领出银二十五万两，前往苏、杭二州置买绫䌷、湖丝、洋货，将货尽交伪国姓讫。一、顺治十二年五月初三、四等日曾定老就伪国姓管库伍宇舍手内领出银五万两，商贩日本，随经算还讫。又十一月十一、二等日，又就伍宇舍处领出银十万两，每两每月供利一分三釐，十三年四月内，将银及湖丝、段疋等货般运下海，折还母利银六万两，仍留四万两付定老等作本接济。内曾定老分得本银七千两。每与伪国姓作耳目，惯伺内地虚实，如王师入泉、固山出师，履行密报下海，此本爵在中左时所目击者。伊子曾汝云受伪国姓密嘱，令其钻营生员、举人为护身之符，以便阴通内地信息，每遇考试，贿赂代笔。他如伍乞娘分本银六千两，龚孙观

分本银五千两，龚妹娘同伊胞弟用娘分本银六千两，另党与曾肖吾分本银二千，见逃柯文老分本银五千两，陈卯分本银五千两，黄孙娘分本银三千两。以上计银四万两俱未交，相应追出没官。查正犯黄孙娘的名荣宇。今获黄孙娘，系姓名相同，应从开释，另拘正犯究拟等因。随该按察使程之璿会看：律拟曾定老、伍乞娘、龚孙观、龚妹娘四犯，照谋叛律骈斩，妻孥、财产按律为奴入官。疏外续获之柯文老、陈卯，照奸细律斩，并追原分本银。除伍八娘族弟外，其汝云、元礼皆为谋叛之子，应并为奴。至黄孙娘系同名误拿，会审无干释放，无容再议。其未获黄孙娘即黄荣宇，并龚用娘、曾肖吾，照提另结，取供具招。通详巡抚刘右副都御吏会疏具题候旨间，续奉巡抚刘右副都御吏牌：准刑部咨，刑科送到密封红本，该福抚刘汉祚题五商曾定老等招罪缘由，奉旨：三法司覈拟具奏，钦此；钦遵密封到部。又准兵部将面试文字三篇咨送刑部。
　　该本部会同院寺看得：五商曾定老、伍乞娘、龚孙观、龚妹娘俱合依谋叛不分首从皆斩立决，各犯财物变价，并妻妾子女解部入官，父母、祖孙、兄弟解部流徙尚阳堡，房地造册报部，党羽柯文老、陈卯俱合依境内奸细走透消息于外人者律斩监候。该巡按再行亲审，限七个月具奏处决。各名下赃银照追入官。黄孙娘名姓相同，既非本犯，相应释放。未获龚用娘、黄孙娘即黄荣宇、曾肖吾，严缉另结。吴胤开文字少有规模，其曾汝云、龚元礼文字毫无规模，但人犯俱在闽省，应将钻营举人、生员情弊，敕下该抚

、按严审确拟具奏等因。顺治十五年四月十二日奉旨：曾定老、伍乞娘、龚孙观、龚妹娘即就彼处斩。柯文老、陈卯依议应斩，著监候该巡按再行亲审具奏，馀依议。此等事情，屡经严禁，何得仍前肆行无忌？殊为可恨！以后再有违犯的，著即拿解刑部严究拟罪。如该地方官玩忽不行察缉，也著一并严察议罪具奏。钦此。钦遵密封到部送司。奉此，相应咨行发落等因移咨到院行司。
　　蒙司将曾定老、伍乞娘、龚孙观、龚妹娘四犯押赴市曹正法外，其各名下赃银并各家财物、人口，随即转行泉州府估变、佥解去后，所有柯文老、陈卯二犯，见羁府狱，遵奉部覆，该巡按再行亲审。备牌仰福州府即将柯文老、陈卯从实细覆，期无枉纵，确招解司，覆转按院亲审。其吴胤开等文字有无规模及钻营情弊，逐一覆鞫明白解司，以凭解抚、按两院施行等因到府。又蒙本司牌：蒙巡按成御吏案验行同前事到司，并行到府。又奉巡抚刘右副都御吏牌：据兴泉道呈解龚用娘并黄孙娘家属黄晋到院，发司行府。蒙府并行间，比曾汝云、龚元礼、吴胤开即伍胤铠、柯文老、陈卯各诉词俱批到府。当蒙本府知府李雨沾审招解司。蒙批：仰府会同刑厅再审间，随奉抚院牌：海澄公业已到省，该司即将犯人柯文老等押赴城隍庙，会同按院、海澄公，公集福刑厅，吊取本犯逐一研鞫。柯文老、陈卯仍前坚口不认。据曾汝云、龚元礼佥供：那时严刑之下，父子关切，心绪错乱，是以文字无规模，钻营情弊无有。前罪也是有了。若有，何苦不招？

家下无有举人。伍胤铠供：自崇祯年间进学，并无钻营情弊。龚用娘供：与哥哥分居做生意是实，并不领哥哥仔本，俱是自己仔本，在杭州贩买棉花是实。黄晋供：黄孙娘是他亲哥子，因壬辰年攻破漳州逃难，不知下落。晋逃在泉州，本钱并不知道。取各口供并柯文老等仍发到司。除将龚用娘、黄晋二犯系续获解审，恐口供未确，另行泉州府再加细查，并行漳州府缉获黄孙娘及南安县缉曾肖吾去后。蒙府回称：据晋江县申称：□龚用娘族长龚兴等、家甲生□□□□□□□俱供；龚用娘(中缺)一推详，何前后参差？该司又不究明情节，此是弊是错，声说明白，徒烦返覆，而稽积案。仰司即照驳究明详解批行到司，转行泉刑厅，遵即提吊柯文老到官。审据文老供称：前年在省，蒙福、延、建、邵各刑厅会审，只因文老是否为商，或作何生理，文老称系生员，晋江县人，未蒙问及何学生员，故前各厅叙招，随作本县儒学。及部驳文老在家读书，并未为商，岂无邻里可讯？及蒙发回原籍审鞫，方供生母姓王，系同安县人。文老因从母从回家，随就母籍考进同安县学。继因道途阻隔，不便应考，呈准改入府学等情在案。随该推官瞿廷谐覆看得：柯文老等一案，其招称与进学籍贯，业于前招已详悉声说矣。今奉驳是是弊是错，夫文老父籍晋江，母籍同安，随母寄居同安，故以母姓而入同安县学。后因避寇移归府城，遂呈请学道改附郡庠，见有学册凿凿，则非弊也可知矣。况改学在先，缘事在后，宁知今日犯事而先预为之计耶？至招称晋江人氏者，斯时五大商一案，止有

柯文老之名，并无王赉登姓字。柯本晋江人，故叙招即以本姓籍贯开填，其非错也又彰彰矣。本犯口供可据，邻里前结可查。缘蒙批职细查，一一备共申覆，或情可矜原，非卑职所敢遽拟者也等缘由呈解到司。
　　随该本按察使王原膴覆看得：柯文老一案，因柯、王二姓与晋江、同安二籍之故，驳审再四，前详剖悉，可无遗义。今驳谓既供同安，又招晋江，必有缘故。仰见详慎至意，果非寻常平反之可庶几也。遵行再讯。此案初时原开止柯文老之名，问是否为商，作何生理，不曾问及二姓、二籍之故，故止供称生员，系晋江人，而未及详供乃晋江人而同安县学也。及蒙大部发回查讯，邻里姓供伊母姓王，系同安人，因随母回家，就母姓入学，招中始叙入系同安学、姓王而名赉登也。至于改附郡庠，以及呈改、批改年月，考册俱凿凿可稽。改学在先，缘事在后。招晋江在先，供同安在后。委非有情弊错误于其间矣。仍照原拟，应否矜拟，听候裁夺。蒙将文老等取问罪犯，议得柯文老、陈卯各所犯，俱合依境内奸细走透消息于外人者律斩，俱重刑牢固；审二犯情有可矜，监候会审详决。龚用娘历审无从罪案，合照前招请宥；与供明蔡道笃等各发宁家，候具题允日施行。照出蔡道笃等供明招称柯文老名下分得银五千两，陈卯名下分得银五千两，并原审龚用娘分龚妹娘银三千两，今审龚用娘并未支领分受，仍于龚妹娘子龚元礼名下照追，一并完解充饷，取实收缴照。除曾汝云、龚元礼二犯原审既奉部覆，其进学皆在开

单年月之先，并无钻营情节，俱系逆犯曾定老、龚妹娘子，律载入官为奴，应候追赃完日佥差，另文起解。其伍胤铠即伍胤开奉文宥释外，龚用娘系龚妹娘疏族，并未分银，应照前请宥。其未获黄孙娘即黄荣宇、曾肖吾，严缉另结。别无馀照。招解到臣，覆审无异。
　　该臣看得：柯文老、陈卯一案，先经按臣成性具题，部议以二犯当日领银经商，审无的据题驳。随该按臣李时茂覆称：柯文老在家读书，陈卯年老疯病缘由，复奉部查文老应考有名，必有卷案，陈卯在城出入，必有簿籍，并同分银之龚用娘，一并再加严审，总期得情以定罪，不令留疑于重狱也。今行再四详讯。柯文老原从母姓，以王赉登进学，红案与观风名次，卷案昭昭可稽，并门斗认识皆真。陈卯见患疯症，且年已七十八，住址甲册可验。二犯并未出外经商，即据族邻佥保相符。更以文老姓名、籍贯互异，恐有假冒，严驳推敲，究明来历，已无疑议。至于龚用娘从未同居分领本银，严鞫證供如初。此臣遵行再审各犯之情节如此。第事关辟案，司详仍照原招，合听部覈定拟者也。既经该司招解前来，理合具题，伏乞敕部覆覈施行，未敢擅便。为此具本专差王旻赍捧，谨题请旨。康熙元年二月初六日，巡抚福建等处地方兵部右侍郎典都察院右副都御吏加三级臣许世昌。

　　　　二(本件疑即上件中缺之部分)

　　(上缺)锦初、龚兴等于城隍庙公审据柯文老供□：崇祯十六年从生母王姓，蒙郭学道取□□安县，学名王赉登。顺治四年，父被海逆拷身死。五年，挈眷避郡，住三教铺。十三年四月，恤刑吴郎中观风府学，登附考，蒙取一等二名，有册可查。五月，孔学道岁考。自入城之后，在家读书，策应杂派，并未经商，委无领银。据家甲周文供称：柯文老同住三教铺，系是读书，并未经商买卖等情，并无领贼银五千两。生员蔡道笃供称：笃系生员，王赉登对门。柯文老乃乳名。与道笃同庠，在家读书，并无外出经纪。其子弟一□□□读书，亦无经商领银之事，的无此情。陈□□□称：柯文老一向在家读书，并不曾外出做生意。十三年四月，大兵亦有文老家住，其铺中派办，他俱有策应，并无领郑逆银情由。又据族长柯叶沃供称：王赉登即柯文老，恤刑观风，考一等二名，初进同安县学，后孔学道途阻隔，即改入府学，一门兄弟、叔侄俱是读书，安有领银事情？据陈卯供称：一家五口，年老子幼，住云山铺，策应□□，师谷四十五石，有些薄产，策应铺中杂派无失。卯并无出门，并无领银之事。据云山铺地方阮联供称：陈卯年老，十三年四月在家策应差派，□□□门领银生理。同居潘榜供称：陈卯，戊子□□□云山铺居住，奉派纳谷，俱载在簿册，并策应民夫杂派无失。十三年疯病不能出门，并无为商，亦不闻有领银。据甲邻生员李振祥供称：陈卯年老疯病，并无出外经商等情。陈敬供称：小的住云山铺。十三年四月，陈卯俱在云山铺住，并无领郑逆银两。陈问

世即四娘供称：陈卯原住云山铺，因兵丁占住，骚扰不堪，十三年四月借世家避扰，朝来晚归，云山铺，并无出城，并不见经商往来。王已观供称：陈卯十三年四月，家被水师兵丁居住，扰不能当，卯只身与陈四娘租一间，自己安身，早间来陈四娘家，晚间□□□云山铺，并无经商往来。据龚用娘供称：□的原住在晋江县八都住居，因寇乱，顺治八年搬入府城万厚铺住。后因大兵占屋，搬去十四都崙上乡。又因十四年十二月二十四夜，通乡被劫，移去福全所内住。八年间己本破耗，一向在家，并无外出经商。与龚妹娘系同族兄弟，素无同居，并无分领逆本。据万厚铺地方洪龙供称：龚用娘，顺治八年六月进城住本铺，并无妹娘往来，无经商外出。因十二年大兵占屋，十一月出城，晋江县十四都崙上乡居住。据甲邻生员陈洪猷供称：龚用娘顺治八年六月来往，并□□□□同居往来及外地商等情。十二年十一月，大兵占住，挈眷往晋江县十四都崙上乡。吴瑞供：用娘系十二年十一月来本乡居住，并无外出经商，亦无妹娘往来。至十四年十二月，通乡被劫，搬移福全所住。据王锦初供称：小的住福全所，系用娘邻右居住。用娘十四年十二月搬来居住。至十五年二月被拿入城。以前并无领逆本做生意，系与龚妹娘疏族。又据族长龚兴供称：族侄龚用娘与妹娘非同胞，系疏族兄弟，素不同居。因寇乱，顺治八年移眷入城，万厚铺居住。至十二年十一月，移去崙上乡住。通乡被劫，至十四年十二月移去福全内所住。各有甲邻可證，并无分领逆本之事。各人身家为重，不敢

冒保是实各等情在案。蒙本府知府叶树德、推官章釆狱会看得：柯文老等一案，驳查应考有无卷案可稽。随据柯文老供称：即系生员王赉登，于十三年四月，曾蒙恤刑观风，考列一等二名。即查该学印册，果列一等二名。又以随其母姓王入学，取有族长、生员柯叶沃结状在案。但查原卷该学申称当日发榜外，随即呈缴恤刑。又将伊甲长周文、邻右蔡道笃等严加并审，俱供文老在家读书，并无外出经纪。又蒙驳查陈卯在城出入登册，有无簿籍可验。随即行县确查。据晋江县申称：将陈卯原住云山铺、节孝铺家甲册二本呈送前来。会阅册造无异。又严审伊地方甲邻阮联、潘榜等供：陈卯戊子年即□云山舞居住，不出门。因兵丁占住，遂同陈问世节孝铺居住，并无出城等情。又将龚用娘严刑细讯。据用娘供称：八年间，己本破耗，一向在家，并无出外。妹娘素无同居，并无分领逆本。及严刑其族人等，各供妹娘系疏族兄弟，素不同居，并无分领逆本之事。口供凿凿，再三覆鞫无异于前供也。今将原呈簿案见在缴查。其曾汝云、龚元礼，除一并选差另行押解，具由同原发招册及各甘结、印结、并观风底案、家甲册，于顺治十七年十二月十九日呈缴按察司。
　　蒙此：据详柯文老学名王赉登，虽俱有族长、门斗□□该县各印结，但一人之身，更姓改学，迹甚□□。即该学申称覆任未久，益难遽信。观风试卷虽缴，恤刑当日，岂无拆号底簿？今册何足为凭？仰府再会厅审，备查文老，更姓改学等情，果否确无弊端

？另取该县儒学并该府厅切实印结，并观风底案赍司。仍将陈卯、龚用娘再加细覆，妥招详报。蒙府行学，查取印结、观风底册。据儒学教授陈尔嘉申称：覆查得生员王赉登，于顺治十三年七月内改入本学。当时经有门斗识认王赉登即是柯文老无异。卑学前具印结在案。至于更姓改学，确无情弊。未改学之先，卑学难悉其详。查本生原进同安县学，应行同安县学确查取结。其观风底簿，卑学查有顺治十三年四月内，前任教授王廷实抄誊恤刑观风考取有名生员姓名底簿存学，现在申缴。又行据同学县儒学教谕具文申缴结状，为的实甘结事，遵依行，据本学门斗许遴查勘结得生员王赉登乳名文老，原住晋江县安民镇，的于崇祯十六年三月岁考，蒙郭学道取进同安县学第七名，遇考试认识，俱系此人。至顺治十四年四月间，蒙孔学道发红案册改入泉州府学，并无情弊，结状是实等缘由到府。蒙府提吊柯文老、陈卯、龚用娘及各族长、家甲、邻右地方柯□沃、蔡道笃等口供同前无异各等情在案。当□□府知府叶树德、恩官章釆岳会审得：柯文老、陈卯等一案，奉批再加严审。卑府随即会同章推官公审。据文老供：在家读书，陈卯年老疯病，俱无领银之确證。蒙批再审，诚恐文文改名换学情有可疑，教官之言益难遽信，要取该学印结、观风底册，及陈卯、龚用娘果否真实无弊，以凭转详等因。卑府厅复吊取各犯一一讯之，并取该县学印结对證。据柯文老口供：实系生员王赉登之乳名。因生母姓王，即改今名，于崇祯十六年三月，蒙郭学道考取入同安县学。顺治十四年四

月，蒙孔学道岁考红案，改入泉州府学。于十三年四月，蒙恤刑观风，取一等第二名，□有该学姓名底册凿凿可据，并未领商银，则生员族长柯叶沃、家甲邻右蔡道笃、周文、陈荣洲之證如故也。陈卯年已七十八岁，据供疯病在家，未领商银，则生员、家甲、邻右、地方李振详、陈问世、阮联、潘榜之保结如故也。至龚妹娘所指之龚用娘，据供原与妹娘疏族，无分领逆本之事，则生员陈洪猷、族长龚兴、甲邻地方洪龙、王锦初之保结如故也。但已成之案，原奉历审，再三详慎，及福、延、建、邵各刑官反覆推敲，爰书久定，卑府厅严刑讯鞫，谳法已穷，求其别情而不得。相应照依原拟，黏连该县学印结、观风底册，具招于顺治十八年三月初一日□□本司。
　　蒙司覆勘无异，具招呈详巡按范御□。□批：事关重大，该司细加严讯速招，以凭覆覈具题，缴。蒙司票仰泉刑厅覆审。蒙厅查照府审犯證，逐一提吊各到官，严加刑讯，据柯文老、陈卯、龚用娘供吐同前，族邻、家甲、生员人等各甘保结不易各等情在案。当蒙本府推官瞿廷谐审得：柯文老与陈卯系海澄公单开续报之人犯，而龚用娘则系已经正法龚妹娘口供之族人。查文老实即王赉登，因随母姓，故改前名，于崇祯十六年三月奉郭学道取入同安县□，又于顺治十四年四月蒙孔学道红案改入泉州府学，在十三年四月遇刑观风，取一等□□，学册印结班班可考，未领逆本银两，有族□□员柯叶沃、甲邻蔡道笃、周文、陈荣洲等保结凿凿。其陈卯年已七十八岁，据供疯病数载，尚未外

出经商，并未，并未领逆银两，甲册现凭，又邻右生员李振祥、陈问世、阮联、潘榜等佥名具结。至龚用娘系妹娘疏族，从未分银，而家甲、地邻、族长陈洪猷、龚兴、洪龙、王锦初结保愈坚，卑职奉批覆讯，即凛慄竞持，严提到案，虚公恩究，穷诘再三，恐有一字之讹，上干功令而下抑民冤也。惟是三犯坚供如故，极口称□，而具结者咸盈庭涕泣，即合郡衿黎，亦喋喋号呼。卑职谬叨刑列，虑有戾民，每事采访，乃此□□也实有可矜可原者在焉。但历审虽有成□，□平反则出自裁夺，是又非下吏所敢擅拟者也。至龚用娘历谳分银无据，罪案未定，应否开宥。具招于顺治十八年六月初一日呈详到司。
　　该本司按察使祁彦覆看得：柯文老、陈卯、龚用娘三犯，前经府厅两次会谳，文老实即生员王赉登，随母姓进学同安，后改泉州府学。十三年四月，果蒙恤刑观风一等二名，具有族长、门斗、儒学、该县印结。又该学拆案底册，验据文老在家读书，未领逆本，有族长生员柯叶沃、甲邻□道笃等历具甘结在案。陈卯疯病在家，并未出外经商，则又云山铺、节孝铺家甲册二本□□可考，又邻右生员李振祥等坚供具结。龚□□与妹娘疏族，从未同居，分领逆本等情，则生员陈洪猷、族长龚兴、甲邻地方洪龙等之保结如故。今蒙驳批，事关重大，本司仰体详慎至意，发厅严鞫，而三犯极口号冤，佥结者盈庭涕泣，即合郡士庶亦道路称屈，据厅详称，此案实有可矜而可原，推敲至此，已如

牛毛茧丝之无可复入矣。但以爰书久定，未敢擅为请宽。文老、陈卯似应仍照原拟，龚用娘应否释宥。具招呈详巡抚徐右副都御史。
　　奉批：据详柯文老案册□据，但更姓、改学，有无情弊？至陈卯虽甲册有名，果否耄年？曾否出门？若龚用娘宥释，虽爰书□□，现奉部覆行查，必须研加覆覈，务得实情，□□题覆，缴。蒙司仰厅，即将柯文老等覆覈实情，备招详司覆转等因。蒙厅提吊一干人證，审□柯文老等口供同前，仍照原拟，具招于顺治十八年八月十四日呈详本司。蒙署按察司事巡海道副使沈鼒覆看得：柯文老、陈卯、龚用娘三犯，屡审各供，未领郑逆本银，又不经商，有里邻甘结案册凿凿，业经前司悉详中，毋庸再赘。复奉院批，柯文老更姓改学，陈卯果否耄年。随行泉刑厅再加严确。查柯文老即王赉登，随□王氏之姓，应考于明季，取入同安县学。嗣以寇乱，迁居府城，因改庠就试，案册可稽，委无情□□。陈卯则见患疯病，年已七十八岁。二犯并□为商。与龚用娘系妹娘疏族兄弟，亦无分领逆银，里邻保结甲册确据，情属矜疑，事干重大，□敢擅便，仍照原拟，具招呈详巡抚许右副都御史。
　　奉批：柯文老部覆行查，有无应考卷案。今据查进学、改学红案及观风名次，历案俱为凿凿。但既从母姓王赉登入泮，何仍以柯文老出名？虽门斗郑进、许遴认识为真，恐其间尚有隐饰。且招中改学年分，有称十三年七月，又称十四年四月，何故各供互异

？承问亦并未询明，是□缘故？部覆驳驳查，仍然泄泄。仰再加细研，毋得一字朦胧。并陈卯等通行审明，妥招另报。续蒙□□备牌仰厅立吊犯證，再加覆确招详，以凭□转等因。蒙厅催吊一干犯證各到官。审据柯文老、陈卯、龚用娘等各供与前无异。复蒙厅勘□姓缘由及改学年月互异。又据柯文老供：生姓王，系同安人。崇祯十六年，文老同母往外家，时值考校，随就母籍王姓名赉登赴考，蒙取进学。文老系乳名。至顺治四年，父被郑逆拷饷身死。五年间，文老避居府城。十三年四月，蒙恤刑吴郎中观风，附府学考进，蒙取一等第二名。本年，孔学道岁考，文老以住居府城，往返同安□学不便，随于七月内具呈，先蒙孔学道批准□入府学，学官门斗郑进等认识明白。十四年四月内，方发改红学案。前供十三年七月及十四年四月，系呈状红案二次日期，昭昭可据。其海澄公续单内开柯文老名字，系无父姓乳名□情在案。当蒙本府推官瞿廷谐覆审得：柯文老因随母姓进学，故名王赉登，而柯乃其父姓，文老本其乳名也。海澄公续单开报，不知登之名，止以乳名填写，是此案迄今仍开文老。查改学年月，历招凿凿，并未舛错，其中委无疑窦。至陈卯年果系耄耋，疯病多年，未领逆本，甲邻坚结如前。龚用娘系龚妹娘疏族，与此案风马□关，所以屡讯之未轻拟罪也。此三人者，爰书□定，情实可矜，历审别无异议，相应仍照原拟。□招呈详本司。
　　蒙按察使王原覆看得：柯文老等一案，详驳已确。今遵批复讯文老姓名与改学年月

之互异。盖文老原系乳名，柯则父姓。入泮之时，因随母姓赴考，故姓王而名赉登也。海澄公单开乳名，故案中亦仍乳名耳。至于改学年月，本犯具呈批改在十三年七月，学道发红案在十四年四月，二次日期，附考卷案凿凿可据，非有隐饰者也。陈卯年迈疯病，与柯文老皆素非商贾，何由领逆本银？里邻坚结如前。龚妹娘历审无干，诚难悬指。原情而论，三犯委属□矜。但重案久定，未敢轻议。仍照原拟，具招呈解巡抚许右副都御史。
　　奉批：柯文老一案，查顺治十六年十二月内招详按院内称：文老系晋江县民，于崇祯年间考进本县儒学，前是晋江县庠耳。今招忽称原进同安县学。先后何故互异？至具呈与批发相隔时日甚远，有无支饰？仰司再查明确，速报。蒙司备牌行厅，照依前后招由，参看明确覆报等因。蒙厅再吊覆鞫。据柯文老供：十六年间，蒙福、延、建、邵各厅会审，只审文老等有无为商事情。文老时以住贯晋江，随供晋江县民，崇祯年间考进县学。后因部查考案，故将始末供叙明白。其学道批呈发案时日，缘文老具呈系巡考本府之时，先蒙批准，红案系巡历八府竣日方行发下，以故隔远，并无别情□□在案。当蒙本府推官瞿廷谐审看得：柯文老等一案，业已推敲至再，其未分领逆本银两，甲邻矢口坚结，并无纤毫疑议矣。至招称晋江县人氏者，父姓柯，原籍晋江，母姓王，本籍同安，文老随母姓更名，遂以同安籍进学耳。因避乱移居府城，道路阻隔，往返不便，随

改郡庠。海澄公单开续获仅有柯文老之名，未有王赉登姓氏，故叙招止称晋江县人也。后奉部驳查进学年月，方有同安进学籍贯，其间别无弊窦。卑职奉批审理，已经四次，情节备叙明白，开载前招。□各犯矜原，则应听裁夺，非职所敢擅拟者也。□□仍照原拟具招呈解到司。
　　蒙本司按察使王原膴覆看得：柯文老一案，驳谳可谓无遗矣。□□驳覆讯，文老父系晋江，母系同安，以母姓□□赴考，故入同安县学。前招叙晋江者，当日单开仅称父姓，故系晋江耳。其批发时日相隔，查具呈准考及考竣发改，历有红案可稽，信非有支饰之弊也。仍照原拟，具招呈解巡抚许右副都御史。
　　奉批：柯文老从母姓进学，此已有据。但既供同安，又招晋江，先后不符，必有缘故。部驳重案，务一一推详，何前后参差，该司又不究明情节，此是弊是错，声说明白，徒烦返复而稽□案。仰司即照驳究明详解。批行到司。转行泉□□，遵即提吊柯文老到官。审据文老供称：前□□省蒙福、延、建、邵各刑厅会审，只问文老是□□商，或作何生理。文老称系生员，晋江县人。□□问及何学生员，故前各厅叙招，随作本县儒学。及部驳文老在家读书，并未为商，岂无邻里可讯；及蒙发回原籍审鞫，方供生母姓王，系同安县人，文老因从母回家，随就母籍考进同安县学，继因道途隔阻，不便应考，呈准改入府学等情在案。随该推官瞿廷谐覆看得：柯文老等一案，其招称与进学籍贯

，业于前招已详悉声说矣。今奉驳是弊是错。夫文老父籍晋江，母籍同安，随母寄居同安，故以母姓而入同安县学。后因避寇移归府城，遂呈请学道改附郡庠□□，学册凿凿，则非弊也可知矣。况改学在先，□□在后，宁知今日犯事而先预为之计耶？至□□晋江人氏者，斯时五大商一案，止有柯文□之名，并无王赉登姓字，柯本晋江人，故叙招即以本姓籍贯开填，其非错也又彰彰矣。本犯口供可据，邻里前结可查。缘奉批职细查，一一备供申覆，或情可矜原，非卑职所敢遽拟者也等缘由到司。蒙司覆看得：无异，具招解详巡抚许右副都御史。批候具题，候□□。
　　蒙按察司票：奉本抚院牌：康熙元年六月二十六日，准刑部咨，刑科捧到密封□□□□部等衙门题覆福抚许世昌题拟柯文老□□□缘由，奉□：□□□知道，钦此，钦遵该本部会同院寺会看得：柯文老一案，臣等先因海澄公单开柯文老、陈卯分领贼郑成功兄郑祚银两在十三年四月，柯文老供十三年四月现在观风考取二名，陈卯供十三年海寇告警，泉城人丁出入登册，果否有卷案簿籍可稽，并同分银之龚用娘一并题查去后。今查据该抚疏称，再四详讯，柯文老原从母姓，以王赉登进学，卷案可考；陈卯现患疯症，且年七十有八，住址甲册可验。二犯并无外出经商，族邻佥保相符。龚用娘系龚妹娘疏□，□未分银等因题覆前来。查文老、陈卯二犯□□□无领银经商，现有考案，并住址甲册可□，□□抚等照奸细走透消息律拟斩，是何情□？□澄公原单凭何开报？相应

请□□该抚并龚用娘再加严审，确拟覆奏可也等因。康熙元年五月初二日奉旨：依议，钦此，钦遵密封到部，移咨到院，备牌行司，票仰泉刑厅即将柯文老一案研审妥确，具招解司，以凭转解等因到厅。
　　蒙厅行晋江县拘提犯證解审。据县申称遵依差役拘解案内地邻、族长柯叶沃、阮联、龚兴等与文老、陈卯、龚用娘申□到厅，逐一严加研审。据柯文老供：崇祯十六□□同安镇学，顺治四年父被郑逆拷饷身死，□□□眷避居府城，在家读书应考，答应杂派，(下缺)
　　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料己编第六本五七五～八二页。）

　　　二、刑部等衙门尚书觉罗雅布□等残题本

　　刑部等衙门尚书觉罗雅布□等谨题为报明□获洋货事：刑科送□密封红本：该浙江总督赵国祚题前事内开：康熙元年三月三十日，据按察司署司事佥事熊光裕详称：□得一名王吉甫，年三十一岁，绍兴府会稽人。状招：吉甫与已到官福建人张瑞、翁釆、王一、卢措、王旺、魏久、广东卢五秀、为参、处州人周太、吴耀、四川人王贵、杭州人李茂、湖州人杨君甫及在逃陈太、魏科，各不合不思海货严禁，冀图置买嗜利，于顺治十七年五月，至福建沙埕地方，置□各名下，已获海参、香蕈、紫梗、紫草、鲍鱼、沙

鱼翅、黄连、□连、田狗皮、磨香料、木香、水獭嫪合子皮、铅、锡、蛤乾、烟等物□。又不合反行枉道，越渡□□，连槎渡船上岸，陆路雇夫肩挑，本年六月十一日到于台州府黄岩县八都乌岩地方住歇间，随蒙镇守宁绍台张总兵、绍台道杨佥事，遵奉海禁森严，通饬申禁，并拨官兵在于海口要地堤防盘诘，致被本标随往守备何龙访得洋货约有百担，经过黄岩县八都乌岩地方住歇。又据八都不在官里长卢通报称，洋货百担至都。各呈报镇道。随蒙差拨标官杨士琏、林友才前赴该地方严查追缉。于十四日缉获洋货并王吉甫等，解赴台镇张总兵、绍台道杨会同府厅各官，于公衙门会审吉甫等各犯口供在案。随以遵奉俞旨事：窃□海逆未平，海禁森严，屡奉俞旨，片板不容下海，本职道久经钦遵通行，严饬申禁，并拨官兵于海口要津昼夜堤防，不时盘诘，仍悬赏缉拿，务期奸宄绝迹，以靖内地在案。兹于本月十三日，据台协副将于国柱报称：本月十一日未时，据黄岩县八都里长卢通合报称，有洋货百担至都，理合具报等情到职。据此，除一面差役查明另报外，本职不敢隐默，理合具禀等情到职道。据此为照，先于十一日亥时，据差拨盘□□征守备何龙等报称，访得洋货约有百担经过八都乌岩地方住歇，为此具报等情到职道。据此，当即公同差拨职标随征千总林友才、何龙、道标杨士琏、许魁等前赴该地方严查追缉去后。于十四日据差官杨士琏、林友才等回称：奉差到八都，督同该地里长地方人等缉获洋货并同跟货客人王吉甫、张瑞等解赴前来。随该本职道会同府厅各

官于公衙门会审。据王吉甫供：系绍兴府会稽县人。自去年十一月初九日，有绫十疋，从绍兴起身到蒿坝。十二日到嵊县。十五日到天台。十六日到大石河头。十八日从山里小路到海游下船，带有绍兴绫十疋，每疋卖银三两。同船共三十二人，今止有张瑞、杨君甫在此。小人止买海参二担、香蕈一挑，从□溪上岸是实。张瑞口供：系福建漳州海澄县人，今住杭州仁和县义和二图地方北关门里住。原带有丝二百六十觔、白绫三十三疋、红绉纱四疋，出草桥门，由山里小路走到海游下船。同船共三十二人。今于五月二十日回到海游，不敢上岸，下到白溪上来。小人买有紫梗四挑半、海参五挑、鲍鱼五挑、香蕈一桶又一包是实。翁釆口供：系福建福州府闽县人。于旧年杭州买红毡一百条、药材二挑。本年正月间，从瑞安附船。船主王自成于初九日开船，□□到东洋长崎。除船主抽用外，剩银二百五十两，买香蕈六担半、海参半担、□连五十四觔作一篓一草□。五月回到沙埕，随将本船开到白溪。六月初二日起岸，要到杭州发卖是实。王一口供：系福建福州府福清县人，住南台后埠街。旧年三月买夏布在杭州发卖，买丝四十觔往长崎卖银一百三十七两，买紫草二包、海参五担、木香二担、田狗皮二包，要到杭州卖。又供：陈太闻有差捉惊逃，有田狗皮一包、海参三担半、沙鱼翅一担、鲍鱼一担半是实。高参口供：系广东广州府顺德县人，住苏州山□。旧年在杭州买绉纱五十疋，正月初五日到平阳下船过□，买海参八担，今同王旺一齐上岸是实。卢措口供：系福建漳

州府漳浦县人。原□平阳下船过东洋，买有沙鱼翅五担半、香蕈七担，同王旺在王自成船上随众到白溪上岸是实。周太口供：系处州府庆元县人，住本处。正月初五日，从温州到平阳县下海，带毡四十五条，系细毡，每条卖银一两八钱，买有香蕈二担半，同王旺在王自成船上随众人到白溪上岸是实。吴耀口供：系处州府庆元县人。去年八月到杭州，有白十担，买毡五十条。正月初五日到平阳下船，月尽到东洋。毡是细毛的，每一条卖银一两八钱，共得银九十两。在东洋买黄连五十二觔、海参二挑。五月初十日到沙埕。原船与王旺、翁釆、王贵、王一同到白溪上岸是实。王旺口供：系福建漳州府海澄县人，住苏州。买药材往温州。正月到瑞安上船。正月尽到长崎，卖银二百两。船主王自成，卖出银百两抽分二十两。至五月初十日到沙埕，仍就本船回到白溪上岸。小的有磨香料六十三觔、水獭嫪合子皮共二包，如今要到杭州卖是实。魏久口供：系福建福州府闽县人，住本处。在杭州买药材，同王旺正月初五日到平阳下船。船主王自成就开船到长崎，卖银一百两，买海参二担半、紫草一担半。五月初十日到沙埕，就本船到白溪上岸。又供：内有不到魏科，上坡雇夫，闻有公□堵缉逃去，有海参四担、香蕈半挑重三十八斤、蛤乱三担半，共重二百七十三斤是实。王贵口供：系四川龙安府武平县人，住本处。贩贝母、川芎到苏州卖，折本。又买药材三担，同翁釆共船，正月到干隔下船。开船，月尽到长崎。卖银十二两。今买香蕈二担半，同王旺到白溪上岸是实。李茂口

供：系杭州人。苏州南廒街原买轻䌷一百疋，到东洋卖银二百一十两，买香蕈一担半、烟一担、黄连二担。去年十一月二十四日搭船出去，今同王旺在王自成船上来至白溪上岸是实。卢五秀口供：系广东广州府新会县人。同李茂去□□绉纱一百五十疋，卖银五百□十两。今买(下缺)
　　朱批：是王吉甫、张瑞、翁釆、王一、卢措、王旺、魏久、卢五秀、高参、周太、吴耀、王贵、李茂、杨君甫俱著即处斩，馀俱依议。
　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料丁编第三本二五八～二五九页。）

　　　三、江南总督郎廷佐奏本

　　钦命总督江南江西等处地方军务兼理粮饷兵部尚书兼都察院右副都御史今革职戴罪照旧管事臣郎廷佐谨奏为恭报浙境寇情形事：康熙元年四月十七日，准浙江提督田雄咨开：三月二十五日，据温州城守副将李荣报：据探兵回报：本月初六日，探至铜山界上，有贼船千馀只已抵沙埕，未审向往等情。二十五日，又据调防太平参将范明才报称：本月十八日，据发防温岭详候把总赵强报称：本日瞭见外洋有贼船四、五百之数，自南往北行使。又有贼船一百只馀停泊苔山等情。二十六日，又据调防宁海副将降一级王万成报：据许家山管队田英报称：十九日，瞭见外洋有贼船五只，竟往青珠地方分散行

使。又柘浦后山墩什长董一龙报称：十九日，瞭见伍屿门外洋有无数船只向北行使不息等情。四月初三日，又据调防平阳副将张思逆报：据密探兵丁郑奇回称：福宁总镇每夜亲自上城堤防。又桐山防官杨守备传报：近闻贼计有数镇，已到海澄抛泊，声言要往北上，未知实息。沙关并无动静。近日又闻马贼带夥三百馀党竟至周家山聚众，当□□兵扑剿等情各到本提督。据此，除即申饬沿海各镇□□□加谨侦备外，江浙唇齿，拟合密切咨会等因到臣。
　　□□，□□看得：浙境瞭见贼船，或云千只，或云数百只，或□□□皆往北行使。值兹南风正盛之时，江浙一帆可达，敢不万分戒严？除即移行镇海大将军、宁海将军、提督总兵诸臣整搠兵马、加谨防备、并移各抚臣严防所属府州县料理城守、以备不虞外，理合具疏密奏，恭候睿鉴施行。为此具本专差承差岳中胤赍捧，谨具奏闻。自为字起至赍字止，计四百九十六字，纸一张。右谨奏闻。康熙元年四月二十日，总督江南江西等处地方军务兼理粮饷兵部尚书兼都察院右副都御史今革职戴罪照旧管事臣郎廷佐。
　　朱批：兵部知道。
　　　　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料丁编第三本二六０页。）

　　　四、镇守江宁等处将军哈哈木残题本

　　(上缺)薄仁宇供称：我的地不曾卖与刘斌，卖与曹应麟等情。方得吾供称：我的地不曾卖与刘斌，卖与张君辅等情。尹国玺供称：我的地不曾卖与刘斌，卖与张虞廷等情。薄恒宇供称：我的地不曾卖与刘斌，典与孔道人等情。随审杨明宇：你的地典与孔继圣是实么？供称：我的地典与孔继圣是实等情随审张君辅：你买刘大章地可是实么？供称：我不曾买刘大章地，典他的是实等情。随审陆卿：你有两个庄子可是实么？供称：我有两个庄子是实等情。随审王乾甫：你有一个庄子可是实么？供称：我有一个庄子是实等情。随审孙谟：你有两个庄子可是实么？供称：我没有两个庄子。止有自己住的一个庄子等情。随审张仁：你一个庄子卖与刘尧甲，可是实么？供称：我的地不曾卖与刘尧甲，典与他是实等情。随审原首郑大典：李昆石等既是刘斌等管庄种地并典卖庄子人，可有刘斌等同谋夥党么？供称：李昆石等并无刘斌等同谋夥党，亦不是兵，俱系刘斌等管庄种地并典卖庄子的人等情。又审郑大典：你所首状内说刘斌夥同刘尧宰等谋叛等语，今审刘斌、刘尧宰、陆卿、孙谟、刘尧甲、曹应麟、张虞廷、张君辅、王乾甫、刘增光、冯体素、徐建忠、汪舜卿等，俱不知自迈和尚，亦没有谋叛情由等情。你所首状内祭旗、保家等语，是何样的旗？这谋叛情由是你自己知道的么？供称：刘斌、刘尧宰等众人买马聚粮，隐藏自迈和尚，四、五月发水，海贼来时举事。其旗不是旗，祭旗杆说是祭旗，这谋叛情由，我先俱不知。刘斌九月二十四日请我去，叫我入他谋叛一夥

，对我说，我才知道刘斌等谋叛。旗杆是刘斌家门前竖的四根旗杆。后来一根旗杆被风刮折，改换一根高粗的新旗杆，为谋叛的号头等情。随审刘斌：你家门首新换立一根高粗的旗杆，是何缘故？从实说来。供称：我入贡时，在张家集住，房门首竖了四根旗杆。因刮风连根刮折了一根。齐斗以上原是旧的，齐斗以下是新木头换的，铁在两相接处，一齐连根都油了。四根旗杆，高粗俱是一样等情。该臣看得：刘斌、刘尧宰、陆卿、孙谟、刘尧甲、曹应麟、张虞廷、张君辅、王乾甫、刘增光、冯体素十一人，逐一夹审，俱供孔继圣郑大典二十七款，告在三处，俞推官审时，叫我等对质，我等俱供是实，因此雠诬告我谋叛，并无谋叛情由等语。及将三处告的状子吊来查看，孔继圣、郑大典互相讦告，问官将郑大典议罪是实。徐建忠供：海贼不曾攻淮安，我不曾做教士，并未自海上带一姓王人到刘斌家来等语。汪舜卿供：我不曾在刘斌家管帐写字，亦不曾听见刘斌请郑大典说入夥谋叛的事。郑大典说我是他亲姐夫，必定附他说刘斌谋叛，因此将我做干證等语。刘须供：我不曾请郑大典，因熬不过夹棍，溺子告诉我的和尚，想是自迈和尚，我就乱供等语。溺子供：我主祖母故了，请普应寺和尚念经，增福儿、琴童伏侍，不知自迈和尚等语。琴童供：我主刘斌祖母故了，叫道林和尚念经，我同增福儿两个伏侍道林和尚，送道林和尚也是我同增福儿两个，并无自迈和尚等语。增福儿供：我同琴童两个伏侍道林和尚是实。以前大人们问自迈和尚，我熬不过夹棍，将道林和尚

乱供自迈和尚等语。和尚道林供：刘斌祖母故了，叫我自己一人去念四十九日金刚经，增福儿、琴童□我，到我的庵里是实，并未送自迈和尚等语。和尚隐微供：郑大典叫我依他供，免我的罪，我就供有自迈和尚，今没有自迈和尚，叫我掜出甚么来说？念经的就是道林和尚是实等语。刘林供：我出刘斌家已十一年。我若果同贼劫杀，报贼之时，岂有不报、不拿我之理？并不知这些情由等语。张心白供：拿获赵三杰等贼，并秀才孙文锦系监后，孙文锦无干释放，我不曾告诉郑大典刘斌父子系监，与银出监等语。秀才孙文锦供：赵三杰等贼起时，拿贼并拿我系监，后来与我无平释放。刘斌父子不曾同我系监等□。刘盘、汪舜卿、刘尧甲、刘班、赵显台等供：我们□曾替刘斌买粮食等语。季君爱、张桂庭、曹应麟、叶中甫等供：我等借刘斌银图些利买粮，转卖做生意是实，不曾替刘斌聚买粮食等语。张君辅、张虞廷、刘增光等供：我等自己出银买粮，转卖做生意是实，不曾替刘斌聚买粮食等语。刘斌自己的、买的、典的庄共有二十五处。刘尧甲、孔继圣、陆卿、孙谟、王乾甫、张君辅、张虞廷、曹应麟、孔道人，伊等自己的、买的、典的庄共有十一处。郑大典供：刘斌聚有二万石粮等语。刘斌供：我不曾聚二万石粮。田上收的杂粮四千馀石等语。随行文地方官查量，据报有四千一百□石，此内尚有张君辅、张虞廷、刘增光合买豆□百三十四石等因。郑大典供：刘斌家门首有旗杆四根，新换竖一根。这新旗杆比三根还粗高等语。刘斌供：入贡时，我家门首竖立四根旗

杆。一根风刮折了，原旧本身换了，齐斗以上系旧旗杆接的，四根旗杆一样等语。随差满洲分得拨什库巴什总督标下旗牌曹允中验看一根旗杆换了，本身齐斗以上旧旗杆接的，四根旗杆高粗一样。原告郑大典所告状内有刀鎗、弓箭、撤袋、皮甲、火药、马四十匹等语。随差满洲章京朝儿巴总督标官段士英会同地方官搜查刘斌等家并无，止有马二匹。又郑大典供□□十个壮丁，俱是刘斌、刘尧甲、刘尧宰等家人，□知姓名；一千八百兵俱在四十五个庄内，亦不知姓名等语。提督管庄种地并典卖庄子人李昆石等对质。据郑大典供：李昆石等并无刘斌等同谋夥党，亦不是兵等语。查得淮安城不曾破，郑大典所首俱虚，相应将郑大典处斩。刘斌、刘尧宰、徐建忠、陆卿、孙谟、刘尧甲、曹应麟、张虞廷、张君辅、王乾甫、刘增光、冯体素、汪舜卿、刘须、溺子、琴童、增福儿、和尚道林、和尚隐微、刘林、张心白、孙文锦、刘盘、刘班、赵显台、季君爱、张桂庭、叶中甫等俱无谋叛情由，相应免议。管庄并典卖田地人李昆石、徐胡子、刘显生、李成芳、罗□□、龙岗、方得吾、方召卿、朱章邦、徐玉书、邹可□、□宾吾、卞含白、万民俊、尹国玺、杨大、薄仁宇、顾坤元、李英吾、陆懋惠、张允侄、薄恒宇、孙宾吾、张文光、杨明宇、刘大章、张仁等，亦俱无干，相应免议。自迈和尚，屡行地方官查拿，并无其人。孔继圣查拿未获。郑大典所告既虚，自迈、孔继圣、余大厅以上各犯，毋庸查议。为此谨具密疏请旨。康熙元年六月初二日，镇守江宁等处将军臣哈哈木、

总督江南江西等处地方军务兼理粮饷兵部尚书兼都察院右副都御史今革职戴罪照旧管事臣郎廷佐、总督淮扬等处地方提督漕运海防军务兼理粮饷太子太保兵部尚书兼都察院右副都御史臣林起龙、佐领臣叶辙、佐领臣偏我、江宁府理事同知臣刘裨、江宁府推官臣田薰。
　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料己编第六本五八四～五八五页。）

　　　五、刑本残题本

　　刑部尚书臣高景等谨题为遵旨会议事：刑科送到密封红本镇守杭州等处地方将军科奎等题前事内开：康熙元年六月初一日，准刑部咨开：将军科奎等题叛犯钱云五等招罪缘由，康熙元年三月初十日奉旨：三法司核拟具奏，钦此；钦遵本日密封到部。该本部会同都察院、大理寺会看得：镇守浙江等处将军科奎等疏称：钱云五等与贼串通情真，分别斩徙前来。查钱云五虽不招认与贼串通情由，其寄与伊妻书，称罪孽多端，尔我聚会生死已定，不能躲避，二子可与长卿隐藏，不断先人之脉，我暂且躲避，听候实信，然后出来，莫要遗累亲戚。若事急迫，你急出当此波浪，我到就定大略。你若不能，死就死罢，我即出来，万勿遗累于人。家中物件，想已完结。所典地土房屋，找价断绝，见在者尽行变卖，若得千金，交与李见如、杨有声打点我的事情。萧三之书，在正三跟

前，著的当人寄去，勿得迟误。如有信带到溪，叫舅舅带来，不可靠托下人。生死只在此数行之内。十六日等语。如伊果不与张煌言串通，为何将妻子送在丈人家隐藏，自身逃走，写书叫与李见如等银两，替伊打点事情？况贼张煌言所寄书开，纠聚山湖贼寇助应情由有据。如果不与张煌言等串通，闻知拿去，即该就擒，岂肯逃走？据此，钱云五串通贼张煌言等，见事发觉，惧怕躲避情真。钱洁人虽供不曾要养串通贼人魏雪斗之子等语，伊若果不曾与贼串通，伊弟钱云五与贼同夥，带与他妻书称莫要遗累亲戚之语，伊明系谋叛欲脱其罪，方行写书。况魏雪斗之子供钱洁人要将我抚养为子。如伊果不曾与贼串通，岂肯与贼房屋居住，抚养贼子？钱洁人与伊弟钱云五同夥串通贼张煌言等情真，俱合依谋叛律，钱云五、钱洁人拟斩立决，其妻妾、子女、家产、人口解部入官，父母、祖孙、兄弟不限籍之同异，解部流徙宁古塔，房地造册报部。朱宗璜虽供不知钱云五与贼通谋，带与伊妻之信亦不曾与我看，因系亲戚，曾与他饭吃等语，伊如果不知钱云五谋叛情由，岂肯容在家中写书，又令家人伍襄送与他妻？伊明知钱云五谋叛情由，不曾出首，合依知情故纵隐藏者律，朱宗璜应绞立决。闵奇硕虽供钱云五留与伊妻之书，不曾与他，与他书时，亦不曾说甚言语。但钱云五逃走，在伊家写书，留与伊带付他妻，而钱云五与伊妻书，称萧三之书在正三跟前，况钱云五逃走时，将妻子留在伊家藏匿，伊如果不知钱云五谋叛情由，带与他妻之书为何交付与伊，伊又岂肯将他妻子隐

匿？既不知情，将伊拿住时，何不即将此书出首？揆此情由，伊明知钱云五与贼串通，将钱云五妻子隐匿不行出首情真。合依谋叛知情故纵隐藏者律，闵奇硕拟绞立决。李见如、杨有声虽供不知钱云五与贼串通情由，所带之书亦不曾到我们跟前等语，其钱云五寄与伊妻书称将家中物件，尽行变卖，若得千金，托见兄、有兄打点我的事情等语。如伊等果不知钱云五谋叛情由，岂肯倾心信服，寄信与伊，替他打点？况伊等供内，在钱云五叔叔钱洁人家来往之时认识钱云五等语，揆此情由，伊等钱云五、钱洁人谋叛情真。李见如、杨有声合依知谋叛不行出首律俱革去生员，责四十板，并妻流徙宁古塔。伍襄系中途遇获盘问钱云五时，随称在朱宗璜家，即将所带之书出首，又系雇工之人，不知情由，相应免罪。科奎等疏称周长卿已经行文江南督抚缉拿，俟获日另议。又查钱云五寄与伊妻书内称，将家中物件尽行变卖，若得千金，托见兄、有兄转浼学师冯镇鼎替我打点事情等语，本内并未议及，亦未提冯镇鼎审理，仍应请敕镇守浙江等处将军科奎等查明，果否知钱云五谋叛情由，打点何事，确议，限五个月具奏。科奎等疏称钱云五送银与吴之荣之事涉。据此，(下缺)
　　旨：是，周长卿依议。
　　　　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料己编第六本五八六页。）

　　　六、福建总督李率泰残题本

　　　　一

　　钦差总督福建等处地方军务兼理粮饷少保兼太子太保兵部尚书兼都察院右副都御史图功自赎臣李率泰谨题为海上差官省、真伪未敢尽信、密陈往来情由、仰祈睿裁事：顺治十六年十月初二日，准兵部咨密覆前事内开：陈轼、陈藩等四人代禀投诚，是何情由？有无奸弊？请敕该督、抚详察明确具奏再议等因。顺治十六年八月初七日奉旨：依议，严速行，钦此；密封到部，移咨到臣。准此，随即檄行福建按察司详查明确及驳覆严催去后。今于顺治十八年正月二十一日，据该司呈详：问得一名林芝草，年四十八岁，福州府侯官县(下缺)
　　旨：该部核拟具奏。

　　　　二

　　(上缺)策欲来投诚，泊舟海岸，一时□□□□遂因陈浣引见都统，谬禀前情，与浣俱往侦探，不意竟为贼绐。而陈轼、林藩又因芝草举荐，复与同行示信。据此，则其走险往来，诚俱有之，若坐以交通知谋之罪，妥无确据。然芝草既与尧策旧识，及闻尧策在贼，逼近海滨，即宜引嫌远迹，乃敢以道路风闻，钻谒妄报，轻入贼巢，既已被绐，贸不自知，轻率愚妄，职为厉阶，而浣及轼、藩，则皆轻信芝草，妄言行险倖功，甘

以国事为试，罪复何辞？相应仍照原拟，已蔽厥辜。其林魁等系贼自来之人，若欲拘留，恐阻招徕之路，当即遣归，已经总督、都统题明在案，无容再议。取供具招，呈解到司。随蒙本司按察使祁彦覆看得：林芝草等一案，遵奉部驳，覆加研讯。盖伪督陈尧策为本朝千总时，芝草曾识一面，迨策入海以后，久已割席，后乃轻信投诚之传闻，遽因陈浣妄禀都统，二人先往招抚。既为所绐，尚不觉悟，又荐陈轼、林藩以示信，而二绅又轻信芝草，受荐偕行。此诸犯前后招抚情节也。本司再三推敲，芝草识认尧策于未叛之前，而绝迹于投海之后，固无私通情节。然以道路讹传，率渎走险如骛，几误国事，轻佻妄动，岂非罪魁？陈浣、林藩、陈轼又因芝草媒孽，效颦步趋，总由贪功起见，逆谋委实未知。各照原拟，均足蔽辜矣。至伪差官林魁等，乃海外自来之人，留之恐阻欲来者心，当经遣归，无容再议。具招详奉总督李部院批：林芝草教读海滨，既与海贼有旧，岂无私通往来情节？陈浣等轻身同往，果否知有逆党狡谋，业经部驳，必须直究根由。事关回奏，倍宜慎重。仰司会同布政司各道，确讯招详，毋得瞻徇，速速。批行到司。
　　随蒙本司按察使祁彦会同布政司右布政使于际清、督粮道左参议陈台孙、兵备道副使张基远巡海道副使沈鼒吊取芝草等到官研鞫。据林芝草供称：陈尧策(约缺五六字)识一面，后被海贼拿去，并不知其踪迹。□□□年二月内，贼船泊海岸，传言海贼欲□

□□，□方士皆信以为真。彼时芝草适在定□教读，得闻斯语，为地方起见，遂奔归禀知都统。随蒙差陈浣同草往探，前后去来，俱奉禀明而行。部院、都统原疏炳据，并无私通往来情弊，所供是实。又审林芝草：是尔亲见陈尧策说要来投诚？是听见人说？芝草又供：是闻得百姓传说。再严讯：尔在海滨，既有一识认，必有私通，尔从实供来。据芝草又供：。我是秀才，也知法度。朝廷功令何等森严？草安敢以身试法？实无私通情弊。望招得他来，也是我的微劳，图一步荣，这是我的实心痴念，实无私通等情。又据陈浣供称：海上欲来投诚事节，原非浣所知。初因林芝草投见都统，禀说此事。都统恐其不实，浣系都统房主，都统因著浣跟芝草前往，观芝草之果否。回述情状，随蒙都统差浣跟芝草再往。至于海上事节，贼之真伪，委不知情。所供是实等情。又据陈轼供称：海上投诚之说，原经林芝草禀明都统，后因差遣回话，芝草说书生言轻，荐轼与林藩曾出仕清朝，堪以示信。轼一片热肠，为□□起见，遂不避艰(下缺)

　　　　三

　　(上缺)浣说知郑成功(缺九字)系是固山屋主，亦欲希(缺九字)郎都统禀说前情，请同(缺九字)地，因见陈尧策云说，尔(缺八字)信，必须有乡绅前来，始可□□□□□□时芝草回归，禀覆都统，遂荐□□□乡绅陈轼、林藩同往。比陈轼、林藩各

亦欲邀功，以为进身捷径。随轻信语言，允与同行。至四月二十三日到三磐地方，同见郑成功，遂令伪伯王秀奇及陈尧策在于定海地方听候。先令伪官林魁、吕调等到省，前赴总督，会同都统等公见。时林魁等言语支离，吞吐闪忽。又因陈尧策、王秀奇并无一至，致奉李部院洞悉险谋，中藏狡伪，疑不与见，因以示期，以观其后。续奉郎固山随以海上差官至省等事等因具题，奉旨兵部知道，钦此钦遵。又奉总督部院，以海上逆渠诈言投诚，谨将往来始末情由，据实密陈，仰□睿鉴事等因。奉旨：兵部知道，钦此钦遵，俱密封到部。该臣等看得：固山额真郎赛、福建总督李率泰疏奏海上差官至省，诈言投诚，并伪官往来始末情由等因前来。查郑逆见今入犯江南、闽省，投诚之言，明属诡诈，相应请敕宁海将军既该督、抚加谨堤备，勿坠狡谋。至陈轼、林藩等四人代禀投诚，是何情由，有无奸弊，请敕该督、抚详察明确，具奏再议。奉旨：依议，严速行，钦此；密封到部，移咨到部院。备牌仰司，即便移行沿海道镇加谨堤备。其陈轼等四人代禀投诚，有无情弊，逐一详察明确，备由具详，以凭回奏。事关钦案，毋得瞻徇迟延等因到司。转行福州府会同延刑厅确审，移会延平府杜推官，遵即亲诣城隍庙，吊取芝草与陈浣、陈轼、林藩各到官研审。据陈轼供称：投诚情节，已经部院、固山题疏明白。窃念轼原出仕清朝，叨领方面，思图报效，职分宜然。况投诚事已经林芝草禀说，又经禀明固山各位，荐轼前去示信。轼不过一片热肠，实为桑梓起见，并无别弊。一往一

来，通国共知。至于海上真伪，□□□□所能逆料。伏乞裁察等情。据林藩供称：□诚情□□□□□□山题疏明白。窃念藩原系(下缺)

　　　　四

　　(上缺)载前招，复奉部驳，凛□□□□□□同严鞫，细细推详，而芝草原因教读，□□□地民纷传有伪督陈尧策欲来投诚之说，□□□于尧策未入海之先，曾有识面，故妄信□□□□之陈浣引见都统，奉委往探。及至又□□绐以子衿不足重，复归而荐陈轼、林藩以示信，故藩与轼不辞艰险，轻任偕行。但严讯传说之人，据芝草供时纷传归命，喜不自禁，何从查询。且原非土著，安能识本地人名？而同行之陈浣及受荐之陈轼、林藩，皆奉都统遣往，原非私通，实欲冀图报效。孰知招抚未就，实祸先罹乎？但草等念切希功，轻信妄动，芝草实为厉阶，而陈浣、陈轼、林藩又为芝草所愚，轻出海外，似难辞咎，各仍原拟可也。伏候裁夺。取供具招，于本年十二月十五日呈解按察司。批：据详林芝草供，客寓异乡，原非土著熟识，安能为实指何姓、何名？但芝草既教读其处，是与暂时客寓不同，岂有纷纷传说，而此中并无一人识认者？此供尚属未确。陈浣、陈轼、林藩既系都统差去，有何凭据，尚须叙明。若奉差委果的，部驳云何以又拟罪名，则三人之罪应否拟议，亦须声说。若仍前了事，则此番部驳不几为虚文乎？仰福

刑厅仍会兴刑厅确招速报，缴。批行到厅。
　　蒙厅随吊芝草与陈浣、陈轼、林藩各到官，逐一再加研鞫。据林芝草供：芝草虽在定海教读，正月末方往入学，未及数日，突有陈尧策贼船进港，芝草遂同一起百姓，惊慌逃窜。后见网鱼百姓说，不须惊惶。顷贼船上传谕。说是欲来议投诚的。彼时遂纷纷传说，万口一声，安从为指定一人之言？芝草为地方安靖起见，希图微功，遂奔同陈浣进谒郎都统，述其传说。都统以为传说难以凭信，遂差芝草同陈浣往探的实。往返报命数次。俱据实说。陈浣供：浣奉差遣，已经郎都统原疏题明确据。即都统现在省，历审数次，屡供已明。陈轼、林藩供：原蒙郎都统谕遣轼、藩二人前往探确，以事未知端的，不便发字。俱经都统原疏题明可据。当时都统在省，轼、藩即既悉供明白，屡审无异。取各口供在案。复蒙本府理刑推官徐腾晖会同兴化府推官焦贲亨复审得：林芝草等一案，原奉部驳，职等敢不加研，以期无隐？兹蒙严批细讯。芝草虽教读定海，然入学甫数日，即闻有陈尧策投诚之说。维时众口同声，无从确认为一人之语，故芝草旋同陈浣禀见都统，而复差草与浣同往探其虚实矣。至讯陈浣、陈轼、林藩往海，原奉都统谕遣，俱经都统具疏题明，各供可据。总以芝草等念虽切于地方，心实希于躁进，轻举妄动，芝草之罪，自无可宽。即陈浣、陈轼、林藩，虽奉都统之命，实先受荐于芝草，轻出海外，似难辞咎。与林芝草各仍原拟。取供具招。呈详到司。

　　该本司案察使王原膴覆看得：林芝草一案，部驳至再者，总以通贼重情，罪之重轻，在知谋与不知谋之分耳。今遵驳复讯。据芝草所供当日陈尧策贼船进港，传谕百姓，称系来议投诚，一时土民见贼不肆伤害，纷传满道，共欣快举。芝草偶在其地教读，闻言狂喜，不暇辩贼情之真伪，亦不暇认纷传之姓名，迷于贪功之念，遂干往来之律矣。若其敢于入海者，正因陈尧策向曾识面也。使与尧策向无一面，则虽有地方传说，芝草亦何所恃而遽敢禀明于都统乎？其同行陈浣系都统房主，陈轼、林藩系本朝仕绅，故芝草荐之，而都统亦信而遣之，俱经都统原疏题明可据。若果知逆谋，历经多审，魑魅岂能终掩哉？总之，此一案也，芝草书生妄诞，不思军国机务如何重大，而谬以身试，致罹法网，自取之咎，夫复何辞。至于陈浣、陈轼、林藩虽亦邀功冒法，然起衅者芝草矣。浣等实受命都统，履险图功，不惟情有可原，而法实难加。此部驳所云，如果不知逆谋，何以又拟罪名，诚可为推见至隐者矣。陈浣、陈轼、林藩相应覆请祝网。但重案久定，应否改拟，非本司所敢专议也。将芝草等取问罪犯，议得林芝草等所犯，芝草比依勾引往来并无造意共谋情状者例，发边卫充军。陈浣、陈轼、林藩，俱合依越渡缘边关塞者律，各杖一百、徒三年。陈轼、林藩系官，林芝草、陈浣系生员，审陈浣、陈轼、林藩俱有力，各照例折纳徒米价赎罪，完日发落宁家。林芝草候详定发卫分充军，佥拘妻解达部知。林芝草、陈浣俱应革去顶袍，行学除名。统候回奏允日施行。照出军犯林

芝草，与陈浣等俱奉文免纸。又陈浣、陈轼、林藩各该纳赎徒米价银一十七两五钱，俱追完收候汇解，通取实收。并林芝草到卫收管缴照。别无等因。具招呈详总督李部院具题外。
　　康熙元年六月初十日，蒙按察司牌：奉总督李部院牌：五月二十六日，准刑部咨，该本部覆福督李率泰题拟林芝草等招罪缘由，奉旨下部，移咨到院，牌行到司。蒙司牌仰建宁府理刑厅，会同福州府立吊林芝草、陈浣、陈轼、林藩各到官，查照原招，逐一细加确审，务期情律与部议相符，另覆妥招详解，以凭覆覈转详等因。随蒙建宁府理刑推官尤师锡会同福州府知府吴六一，于城隍庙吊集林芝草、陈浣、陈轼、林藩各到官，细加会讯。林芝草供：在定海教读，正月尽入学，未及数日，突有贼船进港，芝草同百姓惊惶逃走。后传闻伪官陈尧策欲来投诚的话，彼时万口同声，芝草为地方安靖起见，希图微功，遂奔回求都统房主陈浣引进谒都统，述其传说。都统以为传说难以凭信，遂差芝草同陈浣往探的实。因陈尧策说二生员来不足为重，必须仕绅前来，始可以取信。后芝草荐陈轼、林藩禀知同去示信，通省共知。原疏题明，屡蒙驳讯，差遣情真，并无暗通行绐情弊。据陈浣供：浣是都统房主，奉差遣同芝草去侦探的实。前经题疏内云，有随令蒙差等语确据。即都统在省时，历审数次，供明在案。又据林藩、陈轼佥供：林芝草当日荐轼、藩同往示信，轼等以军国大事，鼓励投诚，不敢推诿。曾经当堂禀知都

统而行，并无别情，各口供在案。蒙会审得：林芝草等一案，历经会谳，始末情节，备载前招。兹复奉部驳，职等凛遵檄行，遵照部议，公同严鞫。据林芝草供，自定海闻传陈尧策欲来投诚之语，归向陈浣引见禀报，固山差探之后，复禀荐乡绅，邀之同行，俱奉差遣而去，通省共知，并无暗通行绐之情，矢口不易。再据陈轼、林藩供，受芝草之荐，邀往示信。轼等以鼓励投诚，不敢推诿，悉经当堂禀知而行，并无别情，坚供不移。再绎都统应否差去与我无干之语，则陈轼、林藩当时受荐禀行，亦有可据矣。若陈浣供系都统房主，奉遣同行。似又不必再讯也。夫此一案，职等反覆推求，芝草等总属招抚起见，受命而行，各有上报朝廷之心，下为梓里之计。独惜邀功倖进，而卒无成效，乃贼之狡也，非芝草等所有误也。似应原情一视。但芝草始而轻信，继而妄报，则又不可比类而同观。前招陈浣、陈轼、林藩，俱蒙详情祝网，诚见详刑之至，允无纵也。林芝草奉差是实，并无暗通行绐之情，应如部议免罪。然迂腐书生，事靡慎始，不可不戒，前拟流置，未必未心折，律以不应，似可蔽辜。但重案久定，一朝改拟，职等何敢擅专？倘可邀恩末减，应否伏候裁夺。具招于康熙元年七月初二日呈详到司。
　　蒙本司案察使王原膴覆看得：林芝草一案，兹复蒙部驳者，盖以事关重大，非究明有无暗通行绐之情，不可以定案也。遵行确讯。据芝草供称：当日闻有陈尧策向化之语，即趋奔都统房主陈浣转禀都统，然后同往探其虚实。则其往贼营也，在已禀都统之后

。既受命都统，是不可谓有暗通情弊矣。虽谋事未成，然以身赴险，闻尧策有必须仕绅取信之语，又即旋省禀荐陈轼、林藩同往，还复驱驰，总是邀功一念。若谓其有行绐情弊，芝草先原未曾通贼，又何故而为贼行绐哉？至若陈轼、林藩二人，都统原疏有系芝草邀去之语，盖谓此二人邀之去者系芝草，非谓命之去者亦芝草也。即都统供词虽应否差去与我无干，似属推卸之语，然都统既有此说，则当日芝草之禀荐，与二人之禀行，岂尚有不的乎？林芝草前招以重案不敢轻议，故律以遣戍，今穷究无通绐情弊，应如部议免罪。但妄动邀功，岂书生分宜？相应一杖，以儆好事。陈浣、陈轼、林藩前招已经请豁，无容再议。伏候裁夺。取供在官。蒙将林芝草等问拟罪犯，议得林芝草所犯，合依不应得为而为之事理重者律，杖八十，林芝草系生员，审有力，照例折纳杖价赎罪，完日发落宁家，合候回奏允日施行。照出林芝草与陈浣等俱奉文免纸。又林芝草该纳赎罪米价银二十七两五钱，俱追完收候汇解取实收缴照。陈浣、陈轼、林藩已经前招审明免罪回奏，无容再议。别无馀照等因。具招呈详到臣。
　　据此该臣看得：林芝草一案，已三经部驳矣。总欲求其明允详慎之至意也。当时芝草因生员陈浣系都统房主，引见都统，说海上投诚之事，遣之使去，在臣未调至闽之先矣。及臣抵省后，都统同精奇尼哈番并各副都统与按臣同到公署，带林芝草、陈浣面讯，据芝草禀称，往定海亲见陈尧策说，郑逆意欲归顺，只欲一凭公议，令二生复往侦探

，言毕散去。嗣芝草随携乡绅陈轼、林藩同去，以为取信。讵意往还竟无成效。谳者以陈轼、林藩与陈浣三人，均属邀功冒险，初拟越渡缘边关塞之律，复经部驳讯明，为之祝网，无庸议矣。惟是芝草前招拟戍，兹经部驳，明知差遣是实，应当免罪。有暗通行绐之情，应当重拟。复经研讯，再四推敲，委无暗通行绐之情。但以躁进邀功，拟杖示儆，亦足以当其罪矣。既经该司招详前来，相应具□，伏乞(下缺)
　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料己编第六本五八七～五九０页。）

　　　七、福建巡抚残件

　　(上缺)有僧人真如剃□头等语。据出首人吴忠并道通、道达供：等学不曾剃朱盛治头，系龙禅庵内僧人剃的头等语。且僧人等学口供：疏内并未开列。事关重大，难以拟结。应敕下该抚，对僧人等学口供：并剃朱盛治之头龙禅庵僧人真如，限一月内一并解部另议具奏。其该抚疏称除移福建巡抚并檄行宁、台、温各道密拿有名各犯，俟获日另疏题报等语，应请敕下该抚速行严拿，另题结案。道通已经病故，应无容议等因。康熙元年七月初七日奉旨：三法司核拟具奏，钦此；钦遵本日密封到部。三法司会审。问道达：你年若干岁？供称：我今年才有十五岁等情。又问：你既如此，去年该抚问你时曾供十五岁，今又供今年十五岁，是何情由？据供：去年巡抚问我时，我系孩子，胡

供十五岁。我实系属鼠的，今年十五岁情真等情。该本部会同都察院、大理寺会看得：夹讯朱盛治，虽供不曾要到太湖等处招兵谋反，因而上岸，我系明季宗室，我叔朱华诚曾封为河南唐王，因叔朱华诚迁居福建，随叔福建去。于顺治四年满洲兵马破了福建，同我叔朱华诚避往广东，有贼郑成功一族人郑洪魁领我们下海。因郑成功将我叔朱华诚等尽行杀害，家财籍没，不能存住，我随逃往贼寇郑成功标下伪总兵官陈(下缺)
　　　　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料己编第六本五九一页。）

　　　八、江南总督郎廷佐残奏本

　　钦命总督江南等处地方文武事务兼理粮饷操江兵部尚书兼都察院右副都御史降俸二级臣郎廷佐谨奏为恭报拿获海逆奸细、谨据实上闻、仰祈圣鉴、立正典刑、以昭大法事：康熙元年九月十二日，准刑部咨开：江南清吏司案呈，奉本部送刑科送到密封红本该江南总督郎廷佐题前事，奉旨：三法司拟具奏，钦此；抄部送司，案呈到部。该本部会同院、寺会看得：江南总督郎廷佐疏称，陈阿五附逆主顾南金从从贼下海，复受贼密谋，欲假投诚行刺。王顺身居内地，窝逆往来。顾瑞和乃领贼本银之仆。王景系代贼营办之人。徐晋同贼奔走，不行举首。顾进功与贼共住，备闻逆谋。将各犯分别斩绞，密奏前来。既经该督会勘情真，供吐俱确(下缺)

　　旨：三法司知道。
　　　　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料己编第六本五九一页。）

　　　九、浙江总督赵廷臣题本

　　钦命总督浙江等处地方军务兼理粮饷太子少保兵部尚书兼都察院右副都御史臣赵廷臣谨题为大贼船窃犯、官兵奋勇获捷事：康熙元年十一月二十一日，□按察司详称，奉前任总督赵都御史案验，本年七月二十五日准兵部咨开，职方清吏司案呈，奉本部送密封，该本部密覆，浙江巡抚朱昌祚题前事等因。康熙元年四月二十二日题，五月二十一日奉旨：兵部知道钦此。密封到部。该臣□案查：顺治十五年八月内，臣部覆浙抚陈应泰大贼船窃犯该督抚确查另疏□报等因。奉旨咨□去后，今据浙抚朱昌祚疏称：在事有功各员，已经前抚陈应泰汇报议叙讫，今将失事叛逃各官查明题覆前来。除文职移咨吏部议覆外，守备侯闰、千总王虎、百总王世昭、把总钟鸣、应廷吉、戴翊宸、罗启雄虽弃贼奔回，难辞失守之罪。以上各官，见行该督抚究拟，仍令作速究拟，到日再议。百总赵宗汤战没沙场，查阵□□官于特参江浙疏玩诸臣案内，亦经行令该督分别应否议恤具题，应候题到再议。其张贵、张成名战走情形，尚未明晰，应否免议，该督抚作速查明再议。至游击艾成祥、守备车任暹、章士遴、窦奉先、千把总谢肇乾、周鼎、李

九富、姚来泰、傅定国、杨志道、崔官、罗仲金、姜升、杨希才、谭圣朝、□明德、萧□芬、黄德等，已于该督抚赵国祚特参江浙疏玩诸臣疏内具覆题结在案，无庸更议。又称车任暹等家口随带下海，原无田产在瓯，惟杨志道房价三十两、谭圣朝典房床桌银六两二项，应行该督抚追解。又崔世泰□□□官同族谭圣朝妻贾氏、子亚聪自海投归，均应释放。其所失库银钱米及船只军器等项，请敕户、工二部查□□□，脱逃狱犯林八、林南五，应行缉。查此案久已逾期，该抚按接管题□□□□案，相应免议等因。康熙元年六月十一日题，本月十三日奉旨：依议，钦此。密封到部，送司案呈到部，拟合就行。为此合咨前去，烦照本部覆奉旨内事理，钦遵查照施行等因前来。准此，案仰该司照案奉旨内及咨文事理，文到立提守备侯闰等各弁速行究拟。至阵亡百总赵宗汤应否议恤，再张贵等战走情形应否免议，作速查明。至于杨志道等房屋床桌二项价银，严行追完详报抚院解部。其崔世泰、贾氏、亚聪遵照释放。又脱逃狱狂林八、林南五，严缉务获，逐一分别审拟明确，具文通详，以凭覆勘回奏等因到司。
　　奉此，遵行确查，并将崔世泰、贾氏、亚聪备行杭、温二刑官遵照释放外，及将杨志道等房屋床桌价银三十六两，并脱逃狱犯林八、林南五严行温刑官勒追比缉。其守备侯闰、千总王虎、把总戴翊宸，俱斥逐回籍，详请给咨提解去后。案照先为特参江浙等事一案，查罗启雄、张贵、王世昭、张成名、应廷吉、钟鸣各弁、黄德、赵宗汤等情由

，及守备侯闰等提解未到，本司逐一确核汇详，呈奉前任总督赵都御史该批，仰候具题等因在案。□□□□于康熙元年十一月二十五日，据本司差役倪会禀称：前□□□□总督提解犯弁侯闰前来，随即具文呈解。于十一月二十七日奉本部批：仰该司查照原案确查究拟到司。今该本司法案察使问得一名侯闰，年四十五岁，顺天府东安县人，原系金华协标右营守备，于顺治十四年二月内奉调防守温州沿海蒲岐所等处地方，又于顺治十五年正月内奉尚总兵调防瑞安县城，原有水师游击艾成祥、陆营把总崔官等驻防在彼。本年六月内，海逆侵犯瑞安。彼时游击艾成祥等暗通海逆，以致十三日被贼攻陷，因而艾成祥等俱降贼下海去讫。比随同水师把总应廷吉、金协把总戴翊宸、江南把总罗启雄、杨一才逃回。比闰虽不从贼，彼时却亦不合不行协守，即于顺治十五年七月初三日逃到处州，投赴前任李总督案下，禀明艾游击通贼失城情由，又赴温州，尚总兵批给执照，仍发原守金华汛地管事。两年后于顺治十七年五月内，闰奉军政革职回籍。今奉咨到浙，发司究审，转行到厅。今该理刑推官纪元随即提取侯闰到官究审。据侯闰供：顺天府东安县人，原系金华右营援剿守备，顺治十四年二月调防温州，守蒲岐所地方，顺治十五年正月调防瑞安城。海贼六月初八日上来，里边有游击艾成祥通贼，十三日失城。同事众官俱已结案过了。犯弁彼时随即逃出。七月初三，在处州就见过前任李总督，禀明犯弁并不从贼。□□□□□给有执照，见在就回汛地。领执照后，又管了二年事。后

因军政革职回籍。如今从原籍提来的等情，供吐在案。致蒙审得侯闰原系金协守备，于顺治十五年正月间奉调防守温郡瑞安，于六月内骤为海逆侵犯，不虞城守水师游击艾成祥等通逆失城降贼情事，业经查明通详汇题，奉部咨行分别查议在案。盖缘闰以军政处分革职回籍，致奉咨提发职究审。卑职遵研推鞫，今据本弁坚供，瑞安被侵犯，实为游击艾成祥通逆所失，似难与同城疏防者比，且曾投明尚总兵准发原汛金华防守，给有印照可凭。查乐清失城一案，系县官王士轼献门延贼，有同城防弁马云龙拟杖招详，业经题□赦罪发落在案。今闰情事相符，亦应杖治结案。事在赦前，统候裁夺等因，具招呈详前来。该本司案察使法若真看得：大贼船窃犯等事一案，奉兵部将失事各弁议覆咨行速究。本司以事关钦件，随即备照部咨遵行，逐一确核。如阵亡百总赵宗汤前经奉旨优恤，把总罗启雄、应廷吉、钟鸣、百总王世昭等各弁情事与张贵、张成名战走情形与特参江浙等事案内相同，俱经核明呈详前任总督赵御史题覆，应俟部议遵照归结，无庸再议者也。惟杨志道、谭圣朝房屋床桌二项价银共三十六两，脱逃狱犯林八、林南五二名，已行温州刑官追缉，另文呈报外，□□□职金协守备侯闰，因调防瑞安，贼陷失事，致奉题参查议。今奉咨提发审，遵讯本弁，当日瑞城被陷，坚称实为游击艾成祥通逆所致，似非同城疏防之比。今据厅详，谓闰与别案防弁马云龙情事相同。今云龙已经拟杖援赦，而闰亦事犯赦前，必否比例杖结，未敢擅专。其千总王虎、把总戴翊宸已奉给

咨提解，尚未到浙，并祈题请宽限，俟提解到日究拟结案，伏候裁夺。今蒙取问罪犯，议得侯闰所犯，合依不应得为而为之事理，重者律杖八十，系革职守备，审有力遵奉□谕官员准折赎银二十七两五钱。查事在赦前，伏候裁夺，候解详允示施行。照出侯闰折赎银二十七两五钱，候详允示发落，馀无照等因到臣。
　　据此，除崔世泰等钦遵释放，阵亡百总赵宗汤已经部议优恤，把总钟鸣、应廷吉、罗启雄、百总王世昭各弁情事与张贵、张成名战走情形，业经前任督臣赵国祚于康熙元年九月十六日以特参江浙疏玩等事案内核明题覆，无庸再议。其杨志道、谭圣朝房屋床桌价银，应俟抚臣追解，脱逃狱犯林八、林南五严檄缉外，该臣看得：革职守备侯闰，系特参江浙疏玩等事与大贼船窃犯等事二案，缘瑞安失陷一事。奉旨究拟在案，祗因本弁□以军政斥逐回籍，前督臣于特参江浙疏玩等事内未结审结题请宽□，今始提解到浙，行据按察司详称：研讯本弁，当日贼犯瑞安，实为游击艾成祥通贼所致，非同城疏防之比，拟杖援赦招解前来。臣复严加亲审。查本弁事犯赦前，应否免罪，非臣所敢擅专。至于千总王虎、把总戴翊宸，俱经斥逐回籍，见在咨提，仰祈皇恩□赐宽限，俟二弁提解到日究拟结案，理合一并题明。臣谨会同巡抚臣朱昌祚合词具题，伏乞敕部查议施行，臣等未敢擅便。为此具本专差承差余继孟赍捧谨题请旨。康熙元年十二月二十八日题，奉旨：该部核议具奏。

　　　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料戊编第一本一三～一五页。）

　　　一０、浙江总督赵廷臣题本

　　钦命总督浙江等处地方军务兼理粮饷太子少保兵部尚书兼都察院右副都御史臣赵廷臣为欲弭倡乱之源、宜严惑众之法、仰乞睿鉴密□、以奠永安至计事：康熙元年十二月二十六日，据按察司称：奉臣案验本年十月二十日准兵部咨开该浙江总督赵国祚题前事等因，康熙元年八月十六日题，九月十三日奉旨：该部知道，钦此，密封到部。该臣等案查康熙元年三月内，臣部覆浙督赵国祚欲弭倡乱之源等事一疏内，议逆贼张煌言本籍恐有遗漏逆属，应令该督密行依□缉拿。奉旨咨行去后，今据该督疏称：张煌言妻董氏、子张奇官奉旨解赴将军刘之源处，逆姐张氏，并夫傅鹗、子傅捷、女小女四名口押解到部，尚有未获傅显官一犯，另行严缉外，遍缉挨查，并无逆属子侄兄弟存留等因。既经该督查明各属并无逆贼张煌言逆属，取具各官印结在案，无庸再议，谨题请旨。康熙元年九月二十八日题，三十日奉旨：依议，钦此，密封到部。如此密咨，烦为查照旨内事理，钦遵施行等因前来。准此，案仰该司照案备奉旨内及咨文事理，即便道行所属衙门，将张煌言案内未获傅显官一犯勒限缉，务期必获，□详解夺，以凭题覆，毋得隐匿，致干严究未便，速速等因。奉此，遵即备行宁波府转行各县严缉去后。催据宁波府

知府徐化民呈称：遵即备行鄞、慈等五县缉去后，催据鄞县申覆，逆属傅显官屡经严缉，并无此犯，前具文申覆在案。今蒙行催，复又差捕挨家密缉，委无此犯名目，不敢隐匿，合具印结申送等情。又据慈豁县申覆：挨都逐图，多方缉，访无本犯隐匿在县，前经申覆在卷。□蒙严查，随即著差再四确缉，委无逆属傅显官踪迹，合具结申送等情。又据奉化县申覆：遵即差捕役遍乡严缉，并无逆属傅显官名目，无从拘解，遵具印结申复等情。又据定海县申覆：遵即差役逐都逐图密缉，并无逆属傅显官踪迹，无从获解，备具印结申送等情。又据众山县覆称：差捕挨户遍缉，并无逆属傅显官踪迹，无从获解，理合具结呈送等情各到府。据此，并本府印结合就转送等情到司。据此，该本司案察使法若真查得：逆属张煌言妻董氏、子张奇官奉旨解赴京口将军处矣。逆姐张氏、夫傅鄂、女小女业已解部发回京口将军羁候，止有未获傅显官一犯严缉无获，取具印结，前经呈缴在案。今奉行司，勒限务缉，遵即复行宁郡所属挨查，并无踪迹，无从缉获。兹据该府各县复具印结前来，相应详请题结等因到臣。
　　□□，该臣看得：海寇张煌言逆属傅显官一犯出外未获，业经前任督臣赵国祚于康熙元年八月十六日题明另行严缉在案。今据按察司详称：行据宁波府属县挨查遍缉，并无傅显官踪迹，无从获解，取具该府并各属县印结，并缴前来。除印结存案外，理合具实题结，伏乞敕部查覆施行，臣未敢擅便。为此具本耑差承差余继孟赍捧谨题请旨。康

熙元年十二月二十八日题，奉旨：兵部议奏。
　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料丁编第三本二六三～二六四页。）

　　　一一、耿继茂抄录伪侯郑泰来启(按本件日期，可参看王本东华录康熙二年八月
　　　　　　　庚戌条)。

　　谨启：向荷殿下从弭兵息民起见，推赤置腹，信使谆谆，以故多方纠合，遂耑员赍缴印敕，随大疏入觐。私谓片丹可表，必仰荷清朝鉴炤。乃廷议未悉海上情形，先后迟速，殊少安顿次序。而殿下亦未见再有方略指教。致使同侪多生疑阻。不佞泰竭尽心力，而群情难一，乃率所部将移舟北汛，停泊金山。兹者，殿下乃因二部之言，更惠函劄，词旨稠叠，倍深感激。乃复商诸同志，更修前议。第明旨必先剃发登岸。夫既倾心归命，数茎岂所敢爱？盖年来所争等此耳。兹众志犹坚，思为生灵计，不得不筹其著落，黾勉以从。至于登岸，则思觐龙光，寤寐久之。第殿下之所以招徕，清朝之所以眷顾者，正欲暨讫声教，宽东南之忧。若举数十万之众，遽令从陆，在不佞泰固知清朝之诚，体殿下之心，而诸同志未必能通彼我之意。万一复滋纷纭，不惟负罪知己，清朝终不得收底定之绩。不佞泰既与殿下一心一德，凡所以告殿下，既无不信，而殿下之所相诏者，尤期为可行。愿详筹始终全局，使海上无震疑之心，而殿下奏谋国之效。谨耑员布悃

；仰祈裁察。临启无任瞻切。郑泰顿首拜启。
　　　　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料丁编第三本二六六页。）

　　　一二、抄录伪帅阮美手书(按王本东华录康熙二年十一月有阮美投降一条)

　　恭惟诸老台台阁下：泉飞温谷，敷刚柔兢絿之施；冰映梅心，具爽垲澄泓之概。朝家允赖瀚海，闻风欣慰欣慰。窃不肖发源漳郡，祖父迁居福清，堂构经营舟次，童稚惯习波筹。寓捕寇于捕网，示钓川乎钓国。从此驰驱闽浙，纵横吴嵩，谙水途而工水战，阮氏著望，家兄进起也。忆崇祯年间，虽称海不扬波，萑苻时或窃发。兄具网罗之志，克建讨贼之勋。石埔把总，实始基焉。嗣阅五转，则已锡爵而致荡扶侯。不肖时年方壮，擢任右镇。及竖绩台温，以前军左都督总兵官挂静波将军印。奈家兄殉难阵亡，诸勋连章荐不肖克缵前烈。随蒙恩诏宠颁，准袭荡扶侯爵。尤恐负乘，辞不赴就。佥议将士匪主，势在危急，叠蒙劝谕，不得不钦遵权宜，宠授敕命。继此各镇争衡，兼并蜂炽，则咸附国藩，听令节制。而胞侄英义伯骏拜入世戚，任前镇事矣。不肖深愤时事之集蓼，欲步逸叟于磻溪，挂冠僻岛，聊终馀年。适福州闽安镇总镇范讳绍祖者，慨然以彤弓卢矢，招廷道左。不肖颇识时务，统齐入闽安镇，以受约束于皇清。然膂力方刚。胸中尚有庸名之气。岂图一罹笼中，船兵掣散，资囊罄竭。又兼家计浩繁，日给不敷。穷

途之惨，未有甚于此时也。
　　及部院陈讳锦出师泉州，会剿海上，总镇范首推不肖总督先锋摧寇，奋不顾身，冒死冲敌。至于金收战罢，船尽入港，不肖又独驾只舟，长驱捍御，捕擒数舰，凯奏旋归。则是不肖有大造于清也，政叙不肖微劳，厥彰公道。而总镇范迁升湖广提督，徨徬靡主，增忉怛耳。且英义舍侄，泉州与战，认领先锋，议者以不肖佐清，领助以胞侄，虚卖阵，致有脱漏之弊，疏虞之失。嗟嗟！皇清既置不肖于不用，明人又疑胞侄于私通，诚恐两弗相济，阮氏几难血食。无已，夙夜焦思，冀图出境，保全胞侄。然而恩有所报，义无可断，以此未插一船，未带一矢，挈眷入海，两相无负。正仿古去曹归汉、封缄府库之意，此中甚非得已也。
　　至不肖已住侄营，涂冕泥轩，厌绝军务，投纶垂钓，誓毕此生。奚天弗惠，陷阵覆军，歼厥胞侄，穷自悼矣！当事者亟将水师前镇付不肖补缺，非敢攘臂，冯妇贻讥，向令彼时力辞厥任，置若罔闻，其何以慰忠贞之魄而纠溃散之师乎？所以仍拔镇职，如履春冰，泪未曾不雨下阁也。过荷郑藩格外优奖，愈增感激，捐躯图报，何敢陨越？痛哉！中途崩殂，政出多门。冲人继绪，旧勋解裂，因之抚心酸鼻，势无底止。虽加升统领，祗属虚文，彼新晋武卫如杨富者，孑然鄙夫，虎踞海坛，横恣吞噬，变激兵民。不肖之会同协理后军周家政，合师讨罪，更图以破其垒。而周家政惧祸，波及决策，归命良

有以也。不肖细思天祚圣德，历数已定，非无见几之智，切佩新朝之化。但鉴前车，踌躇未决。拟将屯耕训练，另辟遗地疆宇，无扼茅土，稽诸胜国，各有其志，易代尤钦嘉节。而富今体恤忠烈之门，更为倍挚，端不忍犁庭扫穴之加也。何幸欣逢诸老台台菁莪广化，云汉作人，华章宠贲，采及刍荛。尤荷耑遣贵员，口宣机宜，深获肯綮。皇华原隰之章，重嘉赖焉。不肖自愧驽骀，何当伯乐之顾。第四境永清，一方启衅，寝兴自对，诚有负于赓歌飏拜之盛者。
　　兹议统□，息兵铸镝，永乐升平。倘朝廷以不肖之从前形迹，别生猜嫌，则重耳出奔，终难返国，夷吾射钩，未繇图霸。伏冀经画确当，转疏批夺，俾不肖安插得定，眷籍允赖。或令征战长驱，或令拓饷外洋，或令扼守关口，或令拨调属郡，罔不战守咸宜，措处无弊端，不致梗化剩馀，奋沬江中，兵士繁杂嗟枵腹。不肖若不堪副职，深负重托，则治不肖之罪，以告九庙之灵。最恐事势甫就，羁縻莫展，万一残孽观望，侵扰重地，临时调遣，势已罔及，是不肖亟思竖勋而反难补过也。斯则暂追窦融、钱俶之风，总听之天矣。兹特委敝坐营都督邓嘉玉躬赴台端，面聆明谕，统布腹心，远辱还答，曷任激切披陈之至！
　　　　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料丁编第三本二六七页。）

　　　一三、兵部残题本

　　(上缺)外，随再移行防、捕二厅并诏安县逐一严查确看去后。续据该县回称：行据典史徐忠孝回称前由。又移准诏安营邵游击、汛防梅洲许游击各移前由到县，叙详到府。据此，随该漳州府知府孙扬会同兼管海防同知事本府知府孙扬、署粮捕通判事龙溪县知县利在三会看得：谢机一案，查奉部文，似以机口供为凿凿有据矣。夫所谓凿凿者一定而不移之谓也。今查粤省拿获谢机，文武屡次研审，而谢机口供屡次变易，遂可谓据供凿凿乎？查谢机于上年六月初七日被获，初在毛副将处，续于本月初八日在刘总镇处，后于本月初九日并十二日两次在澄海县与毛副将会审处，俱供四月二十五日就诏安悬钟登岸，往平和、饶平招人，今招有二百人，在诏安后山石洞，并未言及钟二十五名字。及七月内潮州府同潮镇会审时，而谢机始供在南澳付银二百两与钟二十五，乌山招人。后由悬钟港潜到溪雅墘，钟二十五家要二百人，钟二十五说漳潮水师出兵，人俱散了。倘若果有钟二十五入海领银，代为招人，何以前审三次，谢机并不直吐？及至今年二月，在广州、南雄二府粮官会审，谢机又改供鸡鸣时上岸，在诏安东门沈亚公店里住了三天，后往溪子边钟二十五住了十馀天。岂溪雅墘有一钟二十五，溪子边又一钟二十五耶？似此闪烁之情，已不待智者而早知其为捏供矣。且查据诏安营邵游击抄录旧年八月内粤省镇道会审谢机口供，称系吴赤龟招伊投诚，遂乘船六只，带兵三百一十八名，板银一百六十两，板金八十块，牌一张，印一颗，小子三名，六月初五夜坐小船直抵盐

灶，并未供出由诏安悬钟登岸，及到钟二十五家等语。今所谓据供凿凿者，仅以今年二月广南二粮官会审之口供为凿凿也。如此二粮官会审之口供为凿凿，则旧年八月粤省镇道会审之口供，岂又非凿凿耶？如以镇道会审之口供谓非凿凿而不究，则二粮官会审之口供又何所灼见而定其为凿凿耶？且二粮官会审之供，其人其地，俱皆乌有，况又前后互异，云非凿凿，真非凿凿也。比镇道会审之口供，如透引之吴赤龟实有其人，登岸之盐灶实有其地，若云凿凿，是真凿凿也。今舍真正凿凿而不谓凿凿，反以非凿凿而强谓凿凿，岂凿凿者如此之谓也乎哉？秦照之下，似无庸卑府反覆喋陈也。缘蒙查取文武职名，除武职听该管镇将查报外，其文职捕官系诏安县已故典史丁成鳌、知县黄道弘。但该县四月间赴府清算钱粮。其海防系升任同知杨苞。又粮捕通判禹不伐，彼时代觐未回，但该通判无海防之责。至于漳州府知府即系卑职孙扬，但知府有不同城之例，应否免开职名，统在裁夺等缘由到道。
　　该本道参议陈启泰覆查得：谢机一案，奉部行严查经由福建登岸，同钟二十五招兵缘由，及汛守官兵何无觉察，有无故纵。至钟二十五等住址凿凿，称无踪迹，有无隐讳。逐一严查等因。遵行该府厅县及移漳浦镇营确查遍缉。今准营移覆与该府厅县详报。本道细核前后情节，谢机在粤，屡审屡异，变幻难凭。据其初获之供，云被盐灶伏防内丁所获，再云往吴赤龟家取银被吴赤龟裍解，后供吴赤龟招其投诚。是在粤所审拿获之

情，则已三供三异。矣至上年六月初七至初八、初九、十二等日，镇协会同澄海县数审，又供由悬钟登岸，走往平和、饶平，招有二百人在诏安后山石洞，闻水师兵出，人都散了，斯时并无供及钟二十五之名。越至七月间，粤镇道再行会审，乃云钟二十五往南澳，向说乌山有二百人，即付银二百两与钟二十五来乌山招人。若使果有钟二十五领银招兵，当于获审时自宜直吐，奚待后来展转游移，方始供指耶？又续又云，银交吴赤龟投诚。是交银之说，在吴赤龟而不及钟二十五矣。迨至今年二月间，广州、南雄二府粮官会审，又改供鸡鸣时上岸，在诏安东门沈亚公店住三天，后往溪子边钟二十五家住十天。如此闪烁虚词，自相矛盾，揆之后供既交银子吴赤龟投诚，则前供交银于钟二十五招兵之说可不问而知为诬罔矣。从来贼案以初次口供为凭，尤必前后供词如一，无有变迁，方定信案。今查前后审供各情，节节悖谬，安得谓之凿凿可据哉？犹不特此也，据所供由饶平、揭阳至盐，再云至汾水关、黄冈到盐灶，续云吴赤龟密书差役往台湾叫机前来投诚，机乘船从台湾直到盐灶等情。今按盐灶实有其地，吴赤龟实有的人，俱乎凿凿有据。所供住宿钟二十五之家，始云溪雅墘，继云溪子边，又供住宿沈亚公店，今镇营府县挨查并无其地、其人。续云台湾径抵盐灶，地名与行止屡供莫据，则是由悬钟登岸之说，真魍魉难凭。历行该府县并历移该汛营，俱查无溪雅墘、溪子边其地，及无钟二十五、沈亚公其人。况供四月二十五日钟悬登岸，查旧年四月正当水师出海搜剿，

战舰星罗巡缉，正在悬钟水汛，勿论谢机无由泊舟登岸，恐谢机未必敢身入重地也，此情理之断不足信者。故汛营查无是事，该县究无其地、其人实非有隐讳情弊，亦非官兵何无觉察，故纵出入，总在洞鉴之中。但奉取各官职名，勒令该府开报。文职捕官系诏安县已故典史丁成鳌、知县黄道弘。第该知县四月间赴府清算钱粮。其海防厅系升任同知杨苞。又粮捕厅系通判禹不伐，彼时代觐未回，且该通判无海防之责。其知府系漳州府知府孙扬，然知府有不同城之例。巡海道系署道印漳州府知府孙扬。或原其贼口妄供，杳茫无据，应否徼免，出自裁夺。其武官职名，镇覆所供人地无凭，难以悬责汛守将弁之疏防，无从开报。但谢机前后供指虚妄，今诏安县申详谢机与吴赤龟及防兵林兴在粤可鞫，似当研质其实，以定其情。既据该府厅县详覆与镇移前来，合无备列情由详请，或再咨移粤督严行鞫实定案，统候酌夺。具由除详本督院外，备关移可(下缺)
　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料己编第六本五九二～五九三页。）

　　　一四、福建总督残件

　　(上缺)并查明造册具题，以凭再议可也。等因。康熙五年十二月初七日题，初九日奉旨：依议，钦遵密封到部，移咨到部院。准此，备牌仰司即便移明公、伯、提、镇将立将前修船只册报工料银两各数目，并钉等项价值多寡，严行确覈估减画一，毋得

参差浮冒，及损坏船只甚多，不行题估，又多修船五十七只情由，逐一声说，备具文册详报，以凭覆覈具题，毋得前糜滥，取咎未便等因。
　　奉此，遵即备移公、伯、提、镇确覈查覆去后。随经本司查看得：进剿台湾损坏战船，案奉前李部院派定银数，行司支送公、伯、提、镇办料修葺。至各厅应修战船只数，本司时未与知。及至竣工之日，准各伯镇移到文册，本司察覈，共计修完船二百三十一只，汇缴详题，原不知其有多修数目也。兹奉部文内开前部院题修船只二百二十七只。及查竣工报销册内，较原估只多修船四只，与部查多修五十七只之数又相迥异。即前册多修四只，本司委难查系何营多修之数，但恐转移各处，只照修完只数造覆，不行分晰前来，限期转瞬，及汇报之时，焉能臆拟。事关钦件，不敢不先详请。伏乞本部院俯赐检查前部院题修二百二十七只原疏稿册，某伯、某镇各修若干只，开示发司查对，庶知某处多修数目，移令各伯、镇从实声说，俾船数不至差异，限满回覆有据，可免部驳之虞矣。更有请者：连江林总兵、兴化杨总兵俱经移驻他省，路途远隔，在本司莫能遥催，恐干稽误，理合一并详请。伏乞本部院移文二镇，令其确照部文覈减，声说造册，星赍来闽，应限汇详，庶钦件统得早结矣等缘由，具文呈详。
　　随于康熙六年二月二十八日，奉本部院牌：据该司呈详到部院，据此为查征剿台湾动饷修船并多修只数，先据司详，已经本部院将某营多修若干，分晰明白题报在案。复

准部驳，以价值多寡不等，多修缘由行司查照去后。今据前情，备牌仰司即将发来摘抄疏稿，速移各衙门，将多修船只逐一声说缘故，并价值等项，覈定一式，毋得参差。并声明从前价值开报不同之故。该司覆覈开造，不得稽违。至左都督杨富、林顺已升任移驻外省，仍将发来该镇册各一本，俟别营覈定妥当相符，查对杨、林二镇所报船料价值，系何项多寡不等，逐一开造照减清册，以凭具题，候部行该镇驻劄本省查覈可也。
　　奉此，复即通移催覆去后。随准海澄公黄梧覆称：为照康熙四年五月内修葺征剿台湾损坏战船十只，如(下缺)
　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料己编第六本五九三～五九四页。）

　　　一五、兵部残题本

　　(上缺)飘往何所，均应听该督确查。夥贼应行闽、粤督提速行擒剿。至贼货通同变卖，亦应听两省总督严查题报。奉旨遵行去后。
　　又臣部覆福建总督张朝璘题前事内议：乌山贼到南石寻迎合海贼，必由西林径过，汛守各官并无追剿，或系粤督推诿福建，或系闽督推诿广东，应行两省总督严查，及讳贼各官职名，题报到日，将推诿情由一并再议。奉旨遵行在案。今据广督卢兴疏称：饶镇吴启丰、诏安游击张威远互相推卸，请敕两省委镇道等官会勘界址分明，庶罪过难饰。

又南石寻海面系属界外，并无专汛官兵。至会剿乌山，系康熙元年十二月内邻近官兵自订夹剿，未经题报等因。查山海贼寇登岸挑货，杀伤官兵，岂容两省推诿？应如该督所请，敕令福建、广东总督委镇道会勘明白，将推卸情由具题到日，及汛守失事各官，一并再议。至自订夹剿，两省未经题报，应查取职名议处。但事在康熙四年三月初五日赦前，应免查议。再该督疏称：水师镇臣许龙、游击李培基虽与南石寻隔涉，是否系其兼辖？行令该督查明题报。其贼船飘往何所，贼货通同变卖，该督疏内俱未指明，应仍请敕该督作速逐一严查题报。贼夥仍责两省督、提作速擒剿可也。至此案逾限缘由，既经该督题明，无庸置议。臣等未敢擅便，谨题请旨。康熙六年三月十八日，兵部尚书都统臣噶出哈、尚书臣龚鼎孳、左侍郎臣罗敏、左侍郎臣刘达、右侍郎臣迈胤达、右侍郎加一级臣曹国柄、主事臣达乎理、主事臣杨兆杰。
　　　　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料己编第六本五九四页。）

　　　一六、福建总督张朝璘残题本

　　(上缺)璘疏称：总兵官马化麒□□□兵在铜山□□斩杀八百一十馀名，淹□□□馀□，获船三只。游击陈骥、陈彩等带领□兵，康熙三年十一月二十二、二十三两日，擒斩一千□百馀□，沉获贼船船三十七只。游击董世满□□官兵溺死□八十馀名，沉获

贼船八只，亦系康熙三年十一月二十二日剿贼之数。至原来□数约有二千七百馀人，贼船四十八只，俱已□□□尽无遗等因。查总兵官马化麒并游击陈骥、陈彩等率领官兵，将在铜山鸠集倡乱逆贼剿擒，及溺□□共二千七百馀名，相应酌重议叙。总兵官马化麒、都督佥事洪□、副将林福、游击陈骥、陈彩、郑文星、张学尧、张威远、苏国臣、都司佥书林超、守备颜斌、柯彩、方胜、守御所千总陈奇策、倪登友、千总陈仁、陈和、陈昌、黄凤、魄登举、王世太、杨三元、把总陈仕、蒋顺、叶好、陈月、□胜、高□、卢□、陈篆、林虎、陈杰、林台、钟隆、陈应龙、李彦□、郑□、黄金、林楠、王一新、部册有名外委效用官王辰、丁伍伦、李举、张杰、蔡玉、李春、黄新、孙尾、潘远、赖整、朱英、刘春、蔡斌、林赞，以上五十四员，均应各准纪录一次。外委官杨国栋、马得功、刘玉龙、韩士秀、投诚官董兴斌、陈参、武施瑞、李英、何使，以上九员部册无名，□不议叙。游击董世满、千总姜乘龙、陈兰三员，□沉获贼船八只，无擒斩之功，无容议叙。杨国栋、董世满等均应行该督酌量奖赏。把总谢仁、林彩，册内有名，疏内无名；把总许瓒，册开许赞，音同字异。以上三员，俱应请敕□该督，将互□情由□一查明，具题到日再议等因。康熙六年正月十三日题，本月十五日奉旨：依议等因　密封到部，密咨到部院。
　　准此，随移咨水师提督转行该镇将等官钦遵纪录、奖赏，仍将把总谢仁、林彩册内

有名，疏内无名，并许瓒名字互异，查明移覆，以凭具题去后。康熙六年三月二十日，准水师提督施琅咨开：案查原报把总谢仁及原把总林彩姓名，本提督俱经开列册内，其许赞原为许瓒，并无互异，合就咨覆等因到臣。
　　据此，该臣看得：铜山叙功一案，部查把总谢仁、林彩册内有名，疏内无名，把总许瓒册开许瓒，疏开许赞，音同字异，查明具题。臣随移水师提督臣施琅咨覆前来。及细检旧案，水师提督臣施琅当日原移前督臣李率泰之咨内，把总谢仁、林彩开载无名，把总许瓒讹写许赞，前督臣止照咨移缮疏题报。至于该提督造报清册内开把总谢仁、林彩有名，把总许瓒名字无讹，乃前督臣未及覆覈，所以致有疏册互异也。臣莅任后，所接部咨□查，或各官同力一处斩杀，或系各处杀并原来贼数船只各若干，经臣逐一分晰明白，题覆在案。今奉部查疏册互异，非臣任内之事。至水师提督臣施琅原咨遗错，前督臣李率泰未曾覆覈，均听部议者也。但查前督臣已经病故，而水师提督臣施琅移报之咨在康熙三年十二月十九日，送册之咨。在康熙四年正月二十七日，俱在赦前，相应一并声明。理合具疏密题，伏乞敕部议覆施行，未敢擅便。为此具本专差官楼时玉赍捧，谨题请旨。康熙六年四月初八日，总督福建太子少保兵部尚书兼都察院右副都御史加二级臣张朝璘。
　　贴黄：总督福建等处地方军务兼理粮饷太子太保兵部尚书兼都察院右副都御史加二

级臣张朝璘。谨题为塘报事：该臣看得：铜山叙功一案，查把总谢仁、林彩册内有名，疏内无名，把总许瓒，册开许瓒，疏开许赞，音同字异，查明具题。臣随移水师提督臣施琅咨覆前来。及细检旧案水师提督臣施琅当日原移前督臣李率泰之咨内，把总谢仁、林彩开载无名，把总许瓒讹写许赞，前督臣止无咨移缮疏题报。至于该提督造报册内开把总谢仁、林彩有名，把总许瓒名字无讹，乃前督臣未及覆覈，所以致有疏册互异也。臣莅任后，所接部咨，系查或各官同力一处斩杀，或系各处斩杀，并原来贼数船只各若干，经臣逐一分晰明白，题覆在案。今奉部查疏册互异，非臣任内之事。至水师提督施琅原咨遗错，前督臣李率泰未曾覆覈，均听部议。但查前督臣已经病故，而提督臣施琅移报之咨在康熙三年十二月十九日，送册之咨在康熙四年正月二十七日，俱在赦前，相应一并声明。理合具疏密题，伏乞敕部议覆施行。谨题。
　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料己编第六本五九五～五九六页。）

　　　一七、两广总督卢兴祖密题本

　　总督两广文武事务兼理粮饷兵部右侍郎兼都察院右副都御史史臣卢兴祖谨题为塘报逆艘飘突、现督舟师追剿、谨疏上闻、并参疏玩武职事：康熙五年十一月初八日，准兵部咨该两广总督卢兴祖题前事等因。康熙五年七月十七日题，八月二十一日奉旨：兵部

严察议奏，钦此，密封到部。该臣等看得：两广总督卢兴祖疏称：潮海密迩闽汛，台湾贼艘飘忽靡定，故南洋兵民迁移之日，臣即先檄潮州水师游击李培基督船出海巡防南澳等处，又令东海滘游击谢辉亮派防靖海诸汛，声援并御。乃据报贼船联，外海游移，敢与官兵向敌。臣即行严督游击李培基跟纵追剿，驰调镇臣张国勋统领艚船夹击。惟是铺前游击李培基自拥水，留泊浮任，拨船轻发，以致损船伤兵。且已失仔船三只，止报二只，玩寇之咎难辞等因。查兵丁疏凤等供称：李游击共领兵船三十只出海，只发我等十二只前去与贼对敌，被贼抢去船三只等语。李培基既经领兵，不行亲身追剿，止发千总杨国柱等船兵前往，遇贼船八只，将百总刘明球等三船，被贼抢去，又无救援。且将已失三船诳报二只。游击李培基相应革职。千总杨国柱既领兵前去对敌，失船伤兵，不能救援，又称追至后汐海面，又遇贼船三十五只，忽遇飓风大作，遂撤回等语，显系败遁支饰。千总杨国柱亦应革职。均追劄缴部。李培基、杨国柱应请敕该督提拿与兵丁陈凤等对质，究拟具奏。员缺应行该督遴选谙练水性之人题补。至游击谢辉亮，既称派防靖海等诸汛声援，并御失船伤兵，何无前去救援？及由长山尾而上，二十七船虽称系游击李培基等所拨船只，尚有杨金目之船并各贼船共七十馀只，游移海面，又杀伤兵丁，该管水师提镇等官何无即行亲身领兵剿灭？所司何事？并专汛兼辖及同杨国柱、李培基等前去各官职名，均应行该督查明，具题到日，一并再议。

　　再查疏称：福建提督施琅报：南澳上甘橘下有船五、六只对东北外洋而去，谅必是前日所探许总兵下杨金目叛出之船等语。据许龙回称：兵民尽入内地，船俱交缴，并无杨金目等语。此船是否许龙之船？应仍请敕该督再行详查明确题报。至各贼船，应请敕福建、广东督提作速剿灭。谨题请旨等因。康熙五年九月十一日题，十三日奉旨：依议，钦此。密封到部，密咨到臣。
　　依经备行去后，康熙六年三月二十八日，催准提督臣常进功咨开：移准潮州栗镇咨称：行据革职游击李培基呈称：该卑职查得南澳在外洋，向属南洋许镇之防汛。因南洋迁折，故调本营官兵船只出海，原非专汛，亦无兼辖。至于南澳上甘橘下有船五、六只，原系福建提督施琅所报，是否许镇之船，卑职不知其详。其各贼船，则经水师张总镇亲统镇标游击郭现元、东海滘游击谢辉亮会同卑职，各带兵船自西而东，往各海岛分头巡搜，于康熙五年十一月内擒获贼夥及船只，俱经解报在案。随有福建提标参将陈彩、随标都督钟瑞、游击陈升各督兵船前来会剿，移称官兵船只自北而南，搜至南澳，并无贼船情形。职等复与会师，再往巡搜，亦无贼船。是目今现无逆艘飘突内地者，理合回报等情到镇。据此，除将铺前营游击李培基、千总杨国柱、兵丁陈凤、卞勇、林成、李福、洪富、陈素、吴贵七名，于康熙六年正月十五日押发潮刑厅收审详解，其游击李培基、千总杨国柱原领部劄先经咨缴送部外，拟合咨覆等因。

　　又准左路张镇咨前事内开：案查本镇于康熙五年五月内，承准总督庐部院照会，督带兵船至东海滘巡勘形势。六月三十日酉时，承准督院照会为飞报贼情事内开：本年六月二十六日，据栗镇咨呈：据铺前水师游击李培基报称：六月二十五日午时，据右哨千总杨国柱报称：瞭望云盖寺山下有异色旗号船八只，扬帆而至，遂与贼对敌，攻沉贼船三只，约有贼一百馀名尽皆溺死。百总刘明球、管队陈拱哨船二只进击，被贼大船乘风犁沉，伤兵三十二名。职即督兵至后汐，又遇贼三十五只，与贼对敌，忽遇飓风大作，海中不能湾泊，遂撤回至莱芜。其贼船现劄鸡母澳等情，转报到部院，照会到镇。即督师奋力击剿等因。承此，本镇当即督带镇标及东海滘兵船驰往协剿。至七月初八日直抵南澳。据铺前水师游击李培基报称：贼已先遁。本营随督各营兵船，将潮海各岛湾港遍行搜缉，及飞会闽省悬钟、铜山汛将探剿，并无前项贼船踪迹。续承督院照会行镇，统领兵船，再赴潮海搜剿。随即督带镇标及东海滘营官兵协同潮镇铺前水师游击李培基兵船，并会合福建舟师，将闽粤交界一带海面岛澳港湾，彼此再三遍行搜剿。自十一月初二起日，至十二月初七日止，计潮海各处获焚奸宄藏匿空坏小船一十五只，阵获贼船二只，当阵击沉贼船二只，阵杀跳水淹死一百馀徒，阵擒长发活贼九名，阵斩贼级一颗，及阵获盔甲、械，俱经解报在案。此外遍搜，据各官具报并无贼船踪迹矣。再查潮海一带，原非本镇统辖之汛，其专汛兼辖及同杨国柱、李培基等前去各官职名，又福建

提督施琅咨开南澳上甘橘下有船五、六只是否系许总镇之船，请祈移行该汛镇将查报可也。
　　至奉查游击谢辉亮，既称派防靖海等汛声援，并御失船伤兵，何无前去救援情由，依经行据革职游击谢辉亮回称：康熙五年六月内，奉行派拨把总陈玉带船八只前去靖海汛防。查靖海隔南澳、拓林，相距千里，无凭前去救援等情呈覆到镇。据此合并咨覆等因各到提督。
　　案照先于康熙五年五月十一日，准本部院咨开：照得本部院的于五月初十日在省启行，前往潮州南洋，勘迁安插。惟是省河重汛及三水上下，为官差解运与客商往来通津，皆系营协分管。所有汛守事宜，应行通饬移会到提督，烦为查照，通饬各汛大小将弁，加谨巡防哨守，务臻宁谧。仍移左路张镇，订在五月终旬，带领兵船到东海滘迤东汛口听候相视汛要施行等因。随经本提督咨移张镇，星驰前往东海汛。随准张镇咨会左右二路现在艚船坐驾星往去后，本提督严饬各汛，居中调度，督催装造艚艘，以为东西策应之举。嗣后一闻警报，恨不能灭此朝食。随准张镇咨报：七月初八日直抵南澳，据铺前游击李培基报称：贼已先遁，遍缉无踪矣。本提督非不即行亲身领兵剿灭，但因左路张镇业经本部院会调统领艚船赴潮夹剿，本提督自应以内海汛防为重也。至如各贼船，业准张、栗二镇咨报，俱经遍搜，并无踪迹移覆在案，合并咨覆等因到臣。

　　随查同杨国柱、李培基等前去各官职名，尚未据开报。又经檄行按察司，确汛李培基等据实供报去后。康熙六年闰四月十一日，据广东按察司行据高州府推官江殷道亲讯李培基：当日出海同去各官，是何职名？据供：当初杨国柱遇贼中军杨自曦，已先于二十二日同把总徐起鹏差往井洲潭搜查遗民去了。又千总陈清润亦是二十二日差往长沙尾去了。把总叶良机先于六月初九日差往东海滘，会同联络布防。把总林锦雄已经病故。当日在南澳遇贼，则惟千总杨国柱供报在案，呈报到司，转报到臣。
　　随查别案为塘报事，康熙五年十一月初八日，准兵部咨内开覆福建总督张朝璘疏内称：杨金目及林闇二等带船叛出，复来游移海面。郑锦随欲拨船四十只前来招诱许龙各镇等语。广东水师提标并汛防各官，何无即行严查擒剿？恐有知情故踪情由，亦未可知。且该提督又何无题报？其杨金目、林闇二等是否许龙下人？并有无前来招诱情由？均应请敕下广东提督逐一严查明确，开列各官职名，具题到日，一并再议等因，题奉谕旨咨移前来。依经咨会广东水陆二提臣及照会潮州水师总兵官许龙确查去后，随据该镇覆称：职标官兵并无杨金目、林闇二等姓名。所有捐造船只，自职康熙五年五月二十四日入郡，小船尽著兵民装眷入界，大船逐一查验交缴等情。臣复严诘总兵官许龙，据覆无异，并具结前来。第事关大案，臣又备咨闽省督臣覆查證据在案。
　　今照前因，该臣看得：塘报逆艘飘突一案，铺前水师李培基等拨船轻发，伤兵玩寇

，经臣具疏题参，部覆行臣提究，员缺行臣遴选题补。游击谢辉亮派防靖海诸汛，失船伤兵，何无救援？并该管水师提镇等官何无亲身剿灭？专汛兼辖及同杨国柱等前去各官职名行臣查明具题。遵将李培基现在招拟另疏。其铺前一营，经臣于改设海门水师副将案内议裁游击，改设都司，另题请补外，兹准水师提臣移称：革职游击谢辉亮，斯时在靖海诸汛，距南澳敌贼海面相去窎远，因未及救援。左路水师革职总兵官张国勋，先经臣调剿，至七月初八日直抵南澳，盖已在李培基报贼遁之后矣，遂率师而还。复经臣再调赴潮，力行搜剿。随据报击获人船。臣已先后具疏参报在案。若水师提臣常进功，则因臣趋潮督迁，而左路已调赴援剿。当日以内汛为重，未有往潮，以致无由亲剿矣。至专汛兼辖职名，查南澳界外孤岛，原无驻兵专守，而镇臣许龙，向虽巡防，时已遵迁入郡，似应免议。至于随同李培基出海者，则中军守备杨自曦、千总陈清润、把总徐起鹏、叶良机，俱先分差井洲潭、长沙尾各处巡查会哨。若往南澳海面，遇贼失船伤兵，则惟千总杨国柱也。既经各查覆前来，理合具题，伏乞敕部议覆施行。
　　再照案内杨金目船只，臣奉行察诘，不敢不慎，因同塘报事一案复咨闽省督臣确查證据，覆日另疏具题，合并殚明宽展。臣未敢擅便，谨密题请旨。康熙六年闰四月二十五日，总督两广文武事务兼理粮饷兵部右侍郎兼都察院右副都御史臣卢兴祖。
　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料丁编第三本二六八～二七０页。）

　　　一八、福建水师提督施琅残题本(靖海纪事上卷载有全文)

　　(上缺)官兵，付臣整练完备，相机进取。居者、行者各尽其力，则动出万全。前次东征，两阻风涛之险，逆贼虽未扑灭，人谋亦未允臧。投诚官兵，眷口多在彼处，新附人心，参差未一。鸠乌合之众，以事夐海之表，其不误乃公者，诚赖国家之福。臣奉有成命，勉应击，固逆知其难也。今臣思选拨将士，修葺船只，操练习熟，纪律严明，成算在胸，故敢虑胜而动。盖澎湖为台湾四达之咽喉，外卫之藩屏，先取澎湖，胜势已居其半。是役也，当剿抚并用。舟师进发，若据澎岛以扼其吭，大兵压近，贼胆必寒，遣员先宣朝廷德意。如大憝势穷，革心归命，抑党羽离叛，望风趋附，则善为渡过安插，可不劳而定。倘执迷不悔，甘自殄绝，乃提师进发，次第攻克，端可鼓收全局矣。
　　但远征外岛，风信靡常，当假以岁月，不可限以定期。臣整备舟师，枕戈待时，或急遽以掩袭，或慎重以制胜。奏捷迟速，虽难豫定，然满腔血诚，贼一日未灭，臣一日未安。筹度时势，定当扫馀氛而拯黎元，义不以贼遗君父。且数年以来，沿边江、浙、闽、粤，多设水陆官兵，布置钱粮，动费倍增，皆为逆孽未靖之故。如台湾一平，防兵亦可裁减，地方益广，岁赋可增，民生得宁，边疆永安；诚一时之劳，万世之逸也。若以臣言可采，伏乞皇上敕部议覆施行。缘系密陈荡平逆贼事理，字多逾格，贴黄难尽。

并乞恩宥全览。为此，具本专差官曾旺赍捧，谨具奏闻，伏候敕旨。自为字起至赍字止，计一千三百七十九字，纸三张。右谨奏闻。康熙六年十一月二十四日，提督福建水师总兵官右都督臣施琅。
　　(贴黄)提督福建水师总兵官右都督臣施琅谨奏为边患宜靖、逆贼难容、谨陈荡平机宜、以效忠牂、以奠永安事：窃照郑逆遁窜台湾，兹孔元章招抚回归，并无的当伪员同来输诚，未必有归诚实意，不如乘便进取，以绝后患。闽省水师及经制陆师投诚官兵，酌拨二万，合为劲旅。大小戈船二百只，选拨一百七十只　小快哨一百只，选拨七十只　应再造三十馀只，便足配载各兵。加之数月操练，将领会议选拨。伏乞皇上赐臣稍以便宜，申严号令。又当敕藩、督、抚、提诸臣，催督修造船只，备足粮饷，选拨官兵，剿抚并用。义不以贼遗君父。如台湾一平，防兵可减，岁赋可增，民生得宁，边疆永安。倘以臣言为可采，乞敕部议覆施行。缘系密陈荡平逆贼事理，字多逾格，并乞恩宥。为此具本专差官曾旺赍捧，谨具奏闻，伏候敕旨。
　　　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料丁编第三本二七一页。）

　　　一九、刑部残题本
　　　　一

　　(上缺)为何隐瞒等语。查(缺十一字)诈银物之处，并无确据，而(缺八字)干證及过付之人，俱供没有。揆此，卢兴祖此七款贪诈要银之处是虚。据此，无容议。据知县姚启圣口供：总督卢兴祖差我追要入官之五船货物去来，我同詹其祯等候到澳去叫鬼子口委口黎哆等，说将五船入官货物收了给我。口委口黎哆等向我们说，五船货物所到之年，我们就送总督银一万三千两，将货物退给我们卖讫。若要赔补入官货物，商人所买旧货因禁截住在此，你们十分之内抽取四分，给与商人六分。及告诉总督，将我们仍著在澳住著，并叫海上贸易，若如此我们给银二十万。说时我将澳人给总督一万三千两银子之处未敢告诉，其馀情俱告诉总督。时总督说，我将此事启奏。若准行，要银二十万。准行不准行，为启奏情由，必要银五万两。其先所买货物，十分之内抽取四分也好，即行。因此我告诉总督，商人程之复、李之凤等，你们澳里若有所买旧货物取去，十分之内，抽取四分入官。如此告诉李之凤等，先往澳去。我后去了，将商人所买物件，俱抽取四分。奉有不叫澳人迁移之旨，总督差伊家人师泰、陈得功并商人李之凤，叫我同到澳去，向澳人要二十万银子。如此说了，我带此三人到澳去，向澳人说，不叫你们迁移住了，拿二十万银子来。澳人说，若叫海上贸易，得给二十万银子，不叫贸易，那里得二十万银子。说定共给银十万两，先给师泰一千四百两，给陈得功二千六百两，买了珍珠、珊瑚、佛头、珊瑚树、大小珊瑚素珠送与总督。其一千两银子，交与刘益进。再有二千

六百两银子，叫给总督，曾交与王庆吕。我带领众商人出所禁之界，非系我私到澳贸易等语。官货物，明知总督推与澳人卖了得银，而又借称运取官货物，带领众商人，出所禁之界到澳去，将商人买的货物，十分抽取四分不入官货物，反将卖得之价送与总督，同师泰等到澳去，向彝人说过，不叫你们迁住了，要二十万银子，将七千六百两银子要了，给与师泰、陈得功、刘益进、王庆吕送与总督。揆此，总督卢兴祖诈取澳人银货等物，俱系姚启圣伊身承当，做与心腹之人而行。其据姚启圣口供，因入官之货物不足，与詹其祯商量带了磁器卖与鬼子，所得之物赔补入官货物。差家人同程启文叫装了磁器带来，因此将五百五十两银子买的磁器，未曾装完船上，总督差人拿住等语。你系现任职官，借称官货物买了磁器，出所禁之界，私到澳去要卖，希图得利而行。知县姚启圣虽未与彭襄等盟誓焚表，结拜兄弟，但要拜了兄弟，互相看管，扶助贫穷，曾写过书。姚启圣系职官，反带领总督家人并商人出入严禁之界，将商人所买货物十分抽取四分，俱系伊身承当而行。又将澳彝人所给银物带来送与总督。据此，姚启圣照依出界律斩，事在康熙六年十一月二十六日赦前免罪，仍行革职，永不叙用。据姚启圣家人李成蛟、卢应凤、张翼春、刘忠、张进忠、徐珍、施国宝、贾良材、张凤口供：我们同主姚启圣到澳去运取官货是实，非系私出贸易而行等语。李成蛟等虽未出私到澳贸易，跟随伊主姚启圣出所禁之界而行。据此，李成蛟等照出界例斩。据照磨詹其祯口供，我同姚启圣

到澳去，将商人所买货物，十分抽取四分，并要赔补官货物，同姚启圣商量是实。我不曾管赊了磁器拿来要卖。将官货物赔完之日，将磁器之价同还。如此说来等语。据姚启圣口供：同我詹其祯商量，带了器卖与鬼子，所得之物要赔补官货物等语。詹其祯虽称姚启圣告诉总督，将商人去澳贸易，十分抽取四分补官物之处，我不知道等语。带领众商人出所禁之界到澳去，十分抽取四分，又同姚启圣赊了磁器，带到澳要卖，俱是真。据此，詹其祯照出界例斩。据商人程万里、吴培宇、黄拔华、方玉、李启、程之复、程启文、胡六口供：我们怎敢私出所禁之界贸易？知县姚启圣告诉总督之言，今往澳里装彝人入官之货物去，商人乘此便去贸易，十分抽取四分，如此传了，以致我们带了银子去时，查口之人搜查时，将银藏了出去，到澳买了檀香、胡椒等物带来等语。你既信姚启圣说总督之言传了去，又揆出口时将所带之银藏了出去，明知禁止，与姚启圣夥了同谋，违法贸易而行。据李之凤口供：因姚启圣传了带银去时，查口之人搜查时，将银藏了出去，到澳买了檀香、胡椒等物带来等语。既信姚启圣所传之言而去，又揆出口时将银藏了出去，明知禁止，与启圣同谋违法贸易而行。其总督差去时，同徐忠、潘鼎臣到澳去，向鬼子等将哆啰绒、伽楠香、珊瑚树等物折银七千两，要了交与潘鼎臣送与总督。又同姚启圣到澳去要银二十万。据沈献明口供，李之凤说你识货物，我往澳去，你与我同去带去，此去来并无货物带去带来等语。据李之凤凤口供：我将沈献明原说认识货

物带去，此去来并无货物带去带来等语。沈献明虽称伊将货物不曾带来带去等语，同李之凤出所禁之界到澳贸易，而行程、万里等虽称因官船去了等语，明知永行严禁之界，就信姚启圣之言，虽贪利同谋出界到澳贸易而行。据此，程万里、吴培宇、黄拔华、方玉李启、程之复、程启文、胡六、李之凤、沈献明俱照出界例斩。查事俱在康熙六年十一月二十六日赦前，均应免罪。唐凤鸣、谭守仁、吴宴官已经物故，无容议。伊等现在新旧私货物所卖之价，并抽取四分之货物，一并俱照追入官。詹其祯仍革职。据守备丘如嵩口供：我奉总督差行查五只船到澳去，将澳人所给一万三千两银子我拿来送与总督。又给我降香、毯子、银杯、缎子等物，我收了。其我向谭守仁、王位中说，审你们时我必取口供。如此说了，伊等给我二百四十两银子，我收了是实。俱自行招认。据师泰口供：我奉我主子卢兴祖差到澳里要二十万银子去，将一千三百银子买了珍珠、珊瑚、佛头带来给与主子。我收了一百两银子是实。自行招认。据部内给守备劄付陈得功口供：我奉总督差同师泰到澳要二十万银子去，将珊瑚树五株、大小珊瑚素珠十八挂折算银二千六百两带来交给总督时，叫我暂且收著。其奉总督差查盐户去大义等，说我劳苦，给银一千二百两，我收了是实。自行招认。据潘鼎臣口供：我奉总督差同李之凤等到澳里去将彝人折算七千两银子的货物带来，交与江大受送与总督是实。其拿谭守仁去时要一百两银子是实。俱自行招认。据此，丘如嵩、师泰、陈得功、潘鼎臣因出所禁之界，

俱照出界例斩，事亦在赦前，相应免议。所得银物照追入官。将丘如嵩、陈得功等守备劄付追出，永不叙用。据商人王庆吕口供：知县姚启圣给我二千六百两银子，交给总督时，我将银交与江廷谟送与总督是实等语。据刘益进口供：姚启圣送与我一千两银子，我接了收著来。江大受家人从我陆续将一千两银子拿去，买了缎子、铁丝等物，说送与总督，拿去是实等语。据胡宗学口供：我同潘鼎臣等去拿谭守仁时，谭守仁之弟谭守礼给我银一百两，我收了是实。自行招认。据马成龙口供：我同潘鼎臣等同拿谭守仁去时，谭守礼给我二十四两银子，我收了是实。自行招认。据总督书手陈日生口供：江大受将一千两银子说系商人李启、郑先德给的，如此说了给我，我收了是实。自行招认。据此，王庆吕、刘益进、胡宗学、马成龙、陈日生俱合依过付之人与受财人同罪例，俱分别拟罪，事在赦前，应免罪。所得之银俱照追入官。将盐商给陈日生之一千两银子，将江大受获日查议。据何云虎家人李进伯口供：我拿我主何云虎银二千两买了缎子，要带到肇庆、新会等处贸易来。我夥计唐凤鸣向我说，缎子在此卖不得价，闻知往澳取官货物去，缎子暂收在我家，候趁取官物时，我们同去到澳贸易。如此说了，我放在我夥计唐凤鸣家来。不知何人之言，查界章京将缎子查看，无有情由，给还与我。后总督又差人将十七匮子收去，此内有我的缎子八匮，计三百有馀，其馀九匮俱系夥计唐凤鸣之(下缺)

　　　　二

　　(上缺)变卖等语到臣。臣虽原奉有安插澳彝系□抚职掌之旨，但海禁森严，不敢不行拦阻，批令该县再详总督，必当请旨而行。后督臣七月终自潮回省，见有臣批，八月初七日方行具题，不蒙俞允。从此官民理当遵守。忽于本年八月初八日，据督臣移札内云，拿获违禁船只李启祥等，扳有臣下人谭守仁、程万里、王位中三人，行府拿审。臣查谭守仁、王位中现在省城，程万里未曾拿住。臣以情事重大，不便久待，随将谭守仁、王位中先发总督收审，俟拿到程万里再送去后。该臣窃思边禁森严之时，何忽有此蔑法妄行之事？惊悚之极！反覆以思，续于十八日将程万里锁拿回省，臣细加审问。据程万里供：小的一向守法，因南海县县丞张元台是姑表亲戚，他管市舶司，奉差下澳，叫小的跟随他去。香山县姚知县说奉总督明示，趁今往澳装入官的彝货，准商人跟去买货，只要四六抽分。小的因顺便往澳门，故此各处凑了些本钱，向姚知县说明买些货。姚知县给我一张印信朱标的票子。往澳里去的客商也多，小的不多认得，只认得吴培宇、黄拔华、程启文、方玉、李启这几个人。还有总督大老爷的管家师泰、浑名师破头、旗鼓陈勋宇、官商程之复、李之凤这四个人，小的都认得。他们买的都是细货，有好几个大皮箱装著。另外还有檀香、胡椒、鱼翅、豆蔻、木香儿茶，不知多少。姚知县、詹

照磨、张县丞、谷吏目当时同去，后又回来，口上并不拦阻，都是知道来历的。把客货抽分明白了，才许装来上店等情到臣。当经问明住址，分差捕拿吴培宇、黄拔华、程启文去后。据拿到吴培宇前来。据吴培宇供：小的系福建人，住在香山乌石村耕种糊口。本年闰四月二十五日，有香山县姚爷往澳追取入官货物，姚爷出示招商，各商有旧货在澳的四六抽分，现买新货的加三抽分，代装来省。彼时各商思疑，姚爷当众人分付，回明总督大老爷，众商人才肯承领。小的装货一船，系檀香、胡椒等物，送单姚爷，除抽分外，秤验下船，现有抽点印票存据。詹照磨押船到省，分与各人领回。路上守口官兵盘诘，俱系姚爷说明等情。又供：小的船一只，是香山一六渡。别的船只，系姚爷分拨与众人，小的不在跟前。其馀外江人多，都是李伯明带领，小的认不得，只认李伯明是总督老爷官商。各船货物都是姚知县、李伯明执笔，小的不敢问他等情。又据拿到方玉、李启前来。据方玉供：小的原领主子谭守仁本钱，先年在澳买了些槟榔、黑铅、胡椒、檀香，因禁了海，不曾装进来。小的也不指望了。今年四月里，香山姚知县说，奉总督老爷明示，但凡客商，不论换新货、装旧货，都许人去，只要四六抽分。小的是个小人，不知就里，因此就跟了去。又见四个官押了船，同我们去：姚知县一个、詹照磨一个、张县丞一个、谷吏目一个。还是他四个官押船回来。回来的时候，詹照磨先把货抽分明白了，才许装货到省城，搬上房子。现有姚知县印信朱票、抽点单子为證，不是小的

私自去的。还有总督的大管家师泰、旗鼓陈勋宇、官商程之复、李之凤，都是往澳里去的。这四个人装的都是檀香、胡椒、珍珠、珊瑚珠、牛黄、冰片、翠毛、多罗绒这些好货，那个不知道。他们后来七月初头，还同姚知县坐了好几个船又去了一遭等情。随审李启口供相同。又据拿到程炳即程启文前来。据程启文供：本年四月里，回姚知县说，奉总督面谕招商，各商人搬回旧货的每十石抽四石，买新货的每十石抽一石，卖货鬼子每十石抽三石，也凑成四六之数，都是姚知县担承。詹照磨设立公案，照数抽分，才许上船等情。据吴培宇递出黏单抽点印票五张，方玉、李启递出吴宴黏单抽点印票一张，程万里递出程方玉印票一张。问票子共有多少？据供：商人也多，给的票子也多。有一个人一张票的，有几个号头合一张票的。臣念各犯所供，有总督管家、旗鼓等语。总督大臣，岂有遣人出界之理？事属骇闻，恐系谎供。据程万里、方玉等坚称，总督差人往澳是实。随经差官前诣水师提督衙门密行查问。现有把总阮玉报称：七月初七日，香山姚知县坐船一只，抚目苏昌十橹船一只、浆船一只，梁敬义浆船一只，又两广部院差官陈得功、师泰等坐船二只，俱经过横石矶口子往香山去等情。又据拿到黄拔华前来。据黄拔华供：小的系福建人，本年闰四月十八日，香山县姚爷分付各商说，奉总督(下缺)

　　　　三

　　(上缺)哆啰绒虫蛀，不是好的，给(缺八字)问姚启圣：据陈得功口供，给我(缺六字)我给回姚启圣，给姚启圣回鬼子等语。□□□称：陈得功一百两银子，说是师泰给的。给我时，我给回鬼子是实等情。审问总督卢兴祖：据知县姚启圣口供，叫澳人不迁移住著，要钱二十万两。住与不住，因为启奏，要银五万两。如此说定。奉旨不叫迁移，仍住在此，差你标下陈得功、家人师泰去要所说之银，同姚启圣到澳去，将珊瑚树五株，有琥珀佛头的大珊瑚素珠一挂、小珊瑚素珠十七挂交与陈得功送去，银子一千三百两交与师泰送去等语。此事是何情由？供称：奉有叫澳人入地迁移之旨，一日，王差伊标下佐领刘炳到我跟前来说，澳人向迁移去的人说，不叫迁移，并叫海上贸易，给银二十万。告诉时，我说我听见了，且慢慢定夺。后我具题请(下缺)
　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料己编第六本五九六～五九九页。）

　　　二０、刑部等衙门残题本

　　(上缺)子。狱官说。无提督发来照票，不发。吴德将黄正我们二人作当，留在监里，叫我主要打发下海去诓出监之情，我并不知道等语。二次夹讯，陈寅、吴德虽供打发陈胜下海去之情，亚招不知道等语。亚招替伊主在监，又听信李晋明之言。知县姚启圣审问时，将吴德之名未曾说出。揆此，亚招因与吴德同谋知而替伊主在监将陈胜放逃

情真。据此，合依谋叛知情故纵隐藏者绞律，杨选、李晋明、薛始俊、亚招均应绞立决。夹讯黎亚四，口供：我非系正身禁卒，系谭嵩雇我守监。狱官叫陈胜出监差我押去时，陈胜与我银六钱是实。当晚到陈胜家睡来，夜间乘我睡熟，陈胜等俱逃走。次日我亦逃走。我并不曾将陈胜放去等语。夹讯吴德口供：教黎亚四押去，乘睡熟我们逃走。逃走之情，黎亚四不知道等语。据此，黎亚四合依凡知谋叛而不肯首者杖一百、流三千里律，黎亚四应杖一百，折责四十板，并妻解部流徙宁古塔，事在康熙六年十一月二十六日赦前，相应免罪。谭岳嵩、黄正、李旺、钱焕既经在监病故，均无庸议。李晋明、黎亚四并在监病故。谭岳嵩所得赃银，交与地方官著落家属照追入官。其千总张英虽供不知陈胜从我所守地方出入，既供从我所守地方出入，我有何辩等语，张英不行防守，陈胜从伊所守地方出入不知。据游击关麟虽供我系城守游击，住在潮州府，张英所守之口离城六十里，亦行文教张英严守界口，我亲身亦常去巡查，陈胜从张英所守界口出入，我怎得知道等语。关麟因伊钤束不严，以致千总张英守口疏疏，陈胜出入，张英不知。查定例凡军民违禁出海，该管文武各官不行查拿者，俱革职从重治罪等语。张英、关麟等系专守之官，均应革职。合比依各边将官并管军头目私役及军民人等私出境外砍木掘鼠，把守之人知情故纵，发烟瘴地面充军律，张英、关麟责四十板，并妻发烟瘴地面充军。其参领罗笔大、佐领硕尔岱吴世哈等，虽供我等屡次巡界，陈胜或系我等行巡时候

我等过去之后去，或系我等未巡到之先出入，怎从知道。陈胜既供从我等所巡地方出入，我等有何辩处等语。罗笔大等巡查疏忽，以致陈胜从伊等所巡之界出入。查差去巡界满洲官员应治罪之处，无有定例。查管辖地方总督、提督治罪之例，军民违禁出海，总督、提督降二级留任等语。据此，参领罗笔大革去参领，销去加级；佐领硕尔岱吴世哈销去加级，俱罚俸一年。据副将许震、守备柯彩口供：自我等投诚以来，并不曾遇见陈寅，要教打发陈胜、梁子往贼郑锦处去。陈寅写书与我们之情并无等语。夹讯陈胜，口供：陈寅、吴德教我往福建许震、柯彩处去。若收留下，往郑锦处去的情由告诉，打发去；若不收留，不必告诉，你们私自逃去。如此说了打发去是实。我不曾往福建去，止到黄石洋地方去探陈寅等信息，从潮州府所属南阳出了界，乘贼船到郑锦处去等语。据此，许震、柯彩无庸议其脱逃。梁子、蔡新俱系叛犯陈胜案内重犯，严缉获日另议。再查定例内总督、提督、巡抚、总兵并该管官俱应治罪。除游击关麟、千总张英外，其未开有汛地文武各官职名，相应请敕新任督臣，将总督、提督、巡抚一并查取职名，具题到日再议。馀俱照郎中色黑等议，臣等未敢擅便，谨题请旨。康熙七年七月二十二日。刑部尚书加一级臣对哈纳、尚书加一级臣郝惟讷、左侍郎加一级臣蔡毓荣、右侍郎加一级臣王清、广东司郎中加一级臣杨于廷、员外郎加一级臣拜音察、员外郎加一级臣王定国、兵部尚书都统加一级臣噶出哈、尚书加一级臣龚鼎孳、左侍郎加一级臣罗敏、左侍

郎加二级臣曹国柄、右侍郎加一级臣刘鸿儒、武选部郎中加一级臣纪振疆、都察院左都御史加一级臣王熙、左副都御史臣金世德、左命都御史加一级臣王光裕、掌西山道事监察御史加二级臣莫洛洪、大理寺少卿臣廖旦、寺丞加二级臣洪士铭、右寺正加一级臣胡伦、左寺正加一级臣沈振豪。
　　贴黄：刑部等衙门尚书加一级臣对哈纳等谨题为犯弁抵换等事：该臣等会看得：陈胜因越界私自贩盐，将我拿获羁监。浼蔡新同吴德、陈寅商量，假称提督差官叫陈胜出监，放兵丁钱粮，诓陈胜出监。叫梁子同伴，打发往贼郑锦处去。且陈寅隐留奸细曹东官在家，陈胜、吴德、陈寅同谋叛情真，陈寅相应革职，陈寅、吴德、陈胜合依凡谋叛但共谋者不分首从皆斩律俱应斩立决，妻妾子女家属并父母祖孙兄弟不限籍之同异，俱交与地方官查明解部，分别入官，流徙宁古塔，财产房地变价造册报部入官。曹东官系贼郑锦差来之叛贼，应斩立决。杨选既知查缉陈胜，不赴地方官出首，又同吴德送陈胜过河，与同吴德同谋放逃陈胜是真。狱官李晋明受陈胜出监礼银十两，与吴德同谋放逃陈胜情真。薛始俊同曹东官送陈胜、梁子上船，薛始俊同伊主陈寅、吴德同谋放逃陈胜情真。亚招因与吴德同谋知而替伊主在监将陈胜放逃情真。合依谋叛知情故纵者绞律，杨选、李晋明、薛始俊、亚招均应绞立决。陈胜等逃走，黎亚四不知道。黎亚四合依凡知谋叛而不首者责四十板，并妻流徙宁古塔，事在康熙六年十一月二十六日赦前，相应

免罪。谭岳嵩、黄正、李旺、钱焕在监病故，均无庸议。李晋明等所得赃银，著落家属追入官。游击关麟因伊钤束不严，以致千总张英疏忽，陈胜出入，张英不知。张英、关麟等系专守之官，均应革职，合比依各边将官并管军头目私役及军民人等私出境外砍木掘鼠把守之人知情故纵，发烟瘴地面充军，张英、关麟责四十板，并妻发烟瘴地面充军。参领罗笔大、佐领硕尔岱吴世哈巡查疏忽，以致陈胜出入，参领罗笔大革去参领，销去加级，佐领硕尔岱吴世哈销去加级，俱罚俸一年。许震、柯彩供：自我等投诚以来，并不遇见陈寅。陈寅写书与我们之情并无。无庸议。脱逃梁子、蔡新严缉另结。其未开有汛地文武官职名，请敕新任督臣将总督、提督、巡抚一并查取职名，具题到日再议。馀俱照郎中色黑等议。臣等未敢擅便，谨题请旨。
　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料己编第七本六０一～六０二页。）

　　　二一、兵部残本题本

　　兵部尚书都统加一级臣噶出哈等谨题为题明事：该巡实江南南界专管安辑投诚事务二等阿达哈哈番加二级肯赤黑等题前事内称：窃照臣等驻劄上海县，有城守黄浦营游击一员，额兵八百名，外有祯明水师右协副将一员、并都司千把各官，(缺六字)五十只，协防(下缺)

　　旨：肯赤黑等遣令巡察界限，安插投诚，原未令其干预地方事务。今肯赤黑等越行干预地方事务，奏请将上海县官兵沙船五十只，照旧存留，殊为可恶。尔部将肯赤黑色等干预地方事务情节，不行察议，但称不合，亦殊不合。著吏部一并察议具奏。
　　　　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料己编第六本六００页。）

　　　二二、兵部残题本

　　(上缺)寨交与督、抚起造外，台寨之间交与提督、总兵、副将等俱修通路，两下有事，互相台上放，传报应援。其伸进海卫所山不能守护最难之处，臣等会阅，不令民去，亦无设兵弃置等因。康熙八年三月十六日题，四月初二日奉旨：建立台寨，安设兵丁，知道了。馀著议奏。该部知道。钦此。密封到部。该臣等议得：据都统济实等疏称：浙江温州府平阳县所属地方宽阔，前后所流雷渎、飞云渡二大江，俱通进海，有事一时应援不到。况系闽省交界边疆要地，止此一千四百馀官兵，不足防守。应将裁去水师提标左营兵一千名、官兵官阿尔泰标下左营兵八百名、总兵官朱万化标下右营兵八百名、及三营官员，一并抽调，再添平阳县所属兵四百名，共足三千。应添设才能旗下之人总兵官一员管辖。平阳副将郑世雄，系海上投诚官，应调为衢州府城守员缺，将衢州副将孙加印调驻瑞安县。守备张成龙系海上投诚官，应调为严州副将，所属守备员缺，

将严州府守备于安邦调驻。抽裁去水师提标前营游击刘世明等八员兵八百名，设防永嘉县所属宁村所等处。抽裁去水师提标右营游击刘成虎等八员兵八百名，设防乐清县所属盘石卫等处。乐清县副将标下守备张翼，系海上投诚官，应调为处州副将。所属守备员缺，将处州守备王尚林调驻。抽裁去水师提标中营参将王朝钦等八员兵一千名，驻劄台州府属太平县。其黄岩县驻劄总兵官阿尔泰标下见有三营兵二千六百名，应添衢州府兵四百名，共足三千，内有投诚兵三百名，于金华府兵内更调。其黄岩既有阿尔泰官兵，其副将于国柱并所属官兵，一并移驻台□□。其宁海、象山二县，俱伸进海，江港最多，路□□□□□□时应援不到，台州总兵官马士(下缺)
　　　　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料己编第六本六００页。）

　　　二三、敕谕明珠等郑经比例朝鲜不便允从

　　皇帝敕谕明珠、蔡毓荣等：据尔等奏称：遴选地方文武官前往招抚，郑经亦遣使前来称愿投降。但以台湾之地，系其父郑成功所辟，不忍轻弃。言我等一经归顺，台湾即是朝廷地土，我等身体肤发，皆是朝廷所有，归顺全在一点真心，不在剃发登岸，愿照朝鲜例入贡等语。朕思郑经等久居海岛，阻于声教。今因招抚使臣至彼，即差属员同来，思欲抒诚归顺，深为可嘉。若郑经等留恋台湾，不忍抛弃，亦可任从其便。至于比朝

鲜不剃发、愿进贡投诚之说，不便允从。朝鲜系从来所有之外国，郑经乃中国之人。若因居住台湾，不行剃发，则归顺悃诚，以何为据？今命内弘文院学士多诺前往，尔等会同靖南王耿继茂及总督、巡抚、提督等传谕郑经来使，再差官同往彼地宣示：果遵制剃发归顺，高爵厚禄，朕不惜封赏；即台湾之地，亦从彼意，允其居住。庶几恩讫遐方，兵民乐业，干戈不用，海疆乂安，称朕奉天爱民、绥怀远人至意。如不剃发投诚，明珠等即行回京。钦哉！故敕。康熙八年九月日。
　　　　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料丁编第三本二七二页。）

　　　二四、山西巡抚残件
　　　　一

　　(上缺)供，并无受贿放逃情由。□□□□□□他受了多少银子？有何人知道？据供：陈煌原不是正身。我因陈煌脱逃，猜疑是陈平卖放，因此开写，原不知道他要银子的事。他门既说施提督认得陈煌，就到施提督跟前分辩去罢。审问林福：陈嵩告你是刘天赐的侄子，顶替林福，可将实情供来。据供：我是林福正身，不是刘天赐侄子。我是刘天赐带来的。见有林恢、李玉知道。审问林恢、李玉：这林福原是正身不是？据同供：原是正身，施提督认得他，不是顶替的。审问刘天赐：陈嵩告说，林福脱逃是你侄子

顶替，如今这个林福是你侄子不是？可实供来。据供：林福是我带来的，原是正身，不是我侄子。当日林福故父林三在海上与我结拜兄弟，林福将我叫叔，陈嵩就说是我侄辈顶替林福。质审陈嵩：你告林福脱逃下海，顶替的是刘天赐侄，今审据林福供，他是正身，并不是刘天赐侄子，林恢、李玉俱供林福是正身，不是顶替的，有施提督认得，刘天赐亦供原是林福正身，不是他侄子，你怎么说？据供：林福原是刘天赐侄顶替的，他们都是一党，不肯实说。又问：既是顶替的，叫甚么字名？有人知道？又供：不知道他名字。顶林福的事有吴澄知道。随问吴澄：据陈嵩供，林福不是正身，说你知道可将实情供来，不得隐讳。据供：我不知道。又问陈嵩：你说林福不是正身，指吴澄知道，如今吴澄供说他不知道，这不是你谎告么？你还有何说处？又供：吴澄他原知道，众人行贿与他，因此不说。林福脱逃，我曾在建抚案下告过。又问：你说众人行贿与吴澄，众人是何姓名？行贿何人见證？又供：没人见證。若不是他受贿，为何不说？林福是否正身，到施提督根前就明白了。审问陈钦：陈嵩告你是施助顶替陈钦，你为何冒名顶替？从实供来。据供：我是陈钦正身，不是施助。我随副将何家璊、营主卓雄在施提督军前投诚，施提督认得我。若是冒名顶替，情愿认罪。见何家璊、卓雄都知道我。审问何家璊、卓雄：这陈钦是正身不是？据同供：陈钦是我二人带领一起投诚的，原是正身，施提督认得。若是施助顶补，我们情愿认罪。质审陈嵩：你告陈钦是施助顶替，今审何家璊、

卓雄，同供陈钦是同他们一起在施提督军前投诚的，认得是督陈钦，不是施助顶替，如虚甘罪。这明是你诬告，还有何辩？据供：陈钦不是正身，原是施助顶补，何家璊、卓雄与他们是一党，不肯实说，教我怎么样？只教施提督认罢。审问陈平：陈嵩奏告你受廖斌央求，谎递甘结，将斌妻妾假称姑嫂发回，你将实情供来。据供：当日因廖斌脱逃回家，我拿廖斌不在，将他嫂婶拿来。到会安县，廖斌自己投到。因他嫂婶册上无名，因此发回，并非廖斌妻妾。廖斌脱逃情由，前已供明。又问黄谦今在何处？又供：黄谦在福建，缘事不曾来。质审陈嵩：你告陈平将廖斌妻妾谎递甘结，假称姑嫂发回，今审陈平供，拿的是斌嫂婶，因册上无名发回，不是廖斌妻妾，是也不是？可从实供来。据供：陈平当日拿的原是廖斌妻妾，他如今不肯实说，教我说甚么？审问黄辉：陈嵩告你是曾暹招的全仔顶替，当日曾暹在何处招你？为何冒顶黄辉？可将实情供来。据供：我是黄辉正身，不是全仔。我在施提督军前投诚效劳，施提督认得我。如我不是真黄辉，情愿认罪。见有周亨宣、林瑞知道我是正身。审问周亨宣、林瑞：这个是真黄辉不是？据同供：是黄辉正身。当日曾在施提督标下效劳，施提督认得他，我们不敢假说。若不是黄辉正身，情愿认罪。审问曾暹：陈嵩告你招衢州府营头逃兵全仔顶替黄辉，你为甚么将逃兵全仔顶替黄辉姓名呢？可将实情招来。据供：黄辉正身见在，我并无招全仔顶替黄辉的事。质审陈嵩：你告曾暹招的逃兵全仔顶替曾暹，今本司审据黄辉供是正身，

并不是全仔顶替，有施提督认得他。曾暹亦供并没招全仔的事。你怎么说？据供：真黄辉顶替了陈国策，这个是全仔顶口黄辉。又问：据你说黄辉顶陈国策，全仔顶黄辉，有何人知道？据供：有林瑞知道。随审林瑞：据陈嵩供说全仔顶替黄辉，黄辉陈国策，是你知道，你可将顶替情由从实招来。据供：我只知道黄辉、陈国策俱是正身，并不知道全仔是谁。又问陈嵩：你指的證见(下缺)

　　　　二

　　(下缺)带他来不是？据供：原是我带来的。又问：□□□升，这王三娘既不是王仕璋正身，你们就该出首，为何隐匿不首？据同供：自海□□身就是这个人顶著王仕璋，从前不知道。前日在潞安府审他，才供出他叫王三娘是实。质审陈嵩：你告说王仕璋带书与陈平，雇人顶替，今审陈平供，并没带书雇人顶替的事。当日那王仕璋的书是何人带来？再有人知道？据供：书是个和尚带来，有林良璿、陈升知道。审问林良璿、陈升：那王仕璋果有与陈平带的书□来么？据同供：我们并不知道。又问陈嵩：你指的干證都说不知道带书子的事，你有何说？又供：他们原见□都是一党，不肯承认。审问黄辉：册开又一黄辉脱逃，当日报部来么？据供：黄辉逃了，报告游击王肇春，转报浙江范抚院部□□。审问萧然：陈嵩告你是萧美顶替萧然名字，可实供来。据供：我是萧然

正身，萧美是我乳名，我同施璋一起施提督军前投诚效劳，施提督认得我，见有施璋、陈捷都知道我正是身。审问施璋：这萧然原是同你一起投诚的么？他是正身不是？据供：萧然是与我一是投诚的，原是正身。审问陈捷：萧然是萧美的顶替么？据供：萧美是萧然的乳名，不是顶替。又问施璋、陈捷：这萧然，施提督认得他么？据同供：施提督认得。若不是正身，我们情愿认罪。质审陈嵩：你告萧然是萧美顶的，今审据施璋、陈捷俱供萧然是正身，萧美是萧然乳名，不是顶替，如虚认罪。你如今怎么说？据供：萧然是萧美顶替，他们都是一党，不肯实说。只教施提督认罢。问陈平：你既系官头，为何纵放陈申脱逃，令李炳手下伙兵顶替，复行放逃呢？据供：陈申康熙八年五月内脱逃，报过福建督、抚两院，俱有卷案。伙兵没有顶替，不曾纵放他，也无复行脱逃的事。问张兴：那陈申逃走，伙兵怎么顶替？又行复逃来？据供：陈申在建宁脱逃，曾报过院，并无顶替复逃的事。问陈嵩：如今陈平、张兴都说并没有顶替复逃的事。你说伙兵顶替，那伙兵叫甚名字？据供：我不知伙兵名字。陈申逃了，原不知他报过，因此讦他来，这是我不是了。问陈平：那林发脱逃，因何雇人顶替？如今又见在食粮呢？据供：林发于八年五月内逃了，报过部，并无人顶替，也无食粮的事。问林玉：那林发是何人顶替？在何官标下食粮？依实供来。据供：当时林发逃了，就报过上，那有顶替食粮的事？问陈嵩：这陈平、林玉俱说没顶替食粮的事。昨潞安府查食粮册内，并无林发名字，你还

有甚辩处么？据供：原没食粮的人，是我错告了，情愿认罪罢。问黄招：你是兴仔，怎么顶替黄招呢？据供：我是黄招正身，曾在施提督军前投诚，并不知兴仔是谁。又问：既是正身，有谁知道？供陈平、陈珍知道。随问陈平：你为甚将兴仔顶替黄招来？据供：这就是黄招，并未顶替。问陈珍：这陈嵩在部里供你知兴仔顶替的缘由，从实说来。据供：这原是黄招正身，没有兴仔顶替的事。随诘问陈嵩：你说黄招是兴仔顶替，如今陈平供是正身，就是你在部里供的干證陈珍，也说是正身，你还有话说？据供：他们通是一党，不肯实说，教我说甚么呢？只教施提督认罢。审问酉仔：你因甚顶替陈顺？据供：酉仔是我乳名，陈顺是我主子，因为年老，中军沈明义因我惯水，教我顶替是实。如今主子见在福建。又问：你顶替主子食粮，再有何人知道？又供：曾暹知道。随问曾暹：这酉仔原是顶他主子陈顺么？据供：因他主子年老，中军沈明义奉文裁汰老弱，教他顶替。又问陈平：你因甚纵放陈顺，令酉仔顶替呢？据供：他顶替在先，投诚在后，我不知道顶替，也没纵放陈顺是实。问陈嵩：如今酉仔供顶替他主子，是因陈顺年老，沈中军教他顶替来。如今陈顺见在福建。就是你的干證曾暹也说是实。陈平也供没有纵放陈顺。你怎么说呢？据供：他众人都是这样供，我也没的说了。审问郭酉：你是逃兵荣仔，怎敢顶替郭酉呢？据供：我是郭酉正身，并不知道荣仔是谁。又问：你是郭酉，有何人知道？据供：有杨志、陈成、蔡文知道随问杨志、陈成、蔡文：这郭酉是正身么

？据杨志等三人同供：郭酉与我们一起投诚，原是正身。又问：这陈嵩见讦他是荣仔，为何不实说呢？据供：他原是郭酉。如他不是郭酉，日后有人告发，我们情愿甘罪。又问蔡良佐：你是陈嵩部里供的干證，可实说是郭酉不是。据供：原是郭酉，怎敢妄说。审陈嵩：如今郭酉与杨志等三人俱供是正身，你指的干證蔡良佐也供是正身，你为何无端妄讦呢？据供：他们都是一党，不肯实供，教我说甚么呢？审问李炳：你是甚么人？叫甚姓名？因何顶替李炳？从实供来。据供：我叫李京，我兄李炳于七年内因为年老，中军沈明义将我顶替兄名，有陈升知道。审问陈升：他是李京不是？因何顶替李炳？据供：是沈中军因李炳年老，教李京顶他兄名来。又问陈平：你因何纵放李炳，教李京顶李炳来？据供：他是七年顶兄李炳，有他本管官张秦知道。问张秦：李炳是你甚么人？为甚教李京顶替呢？据供：七年内沈中军嫌李炳老弱，教李京顶补兄名是实。审问林升：你是陈嵩部里指的干證，他是你家丁福仔不是？据供：他是李京，因他兄年老，沈明义教伊顶替，委实不是福仔。审陈嵩：这个人众人都说是李京，沈明义教顶李炳，你干證林升也供是实，你有甚么说的，你说来。据供：他们都说不是福仔，就不是福仔罢了。审问陈平：你怎么将庄昆顶逃守备杨好？又将庄昆家丁攀仔顶替庄昆呢？据供：庄昆与都司陈清一起投诚，在水师军前效劳，只教提督认罢，没有顶替的事。又问陈清：这人是庄昆不是？据供：我与庄昆一起投诚，并没有顶替缘由。审问庄昆：你因何顶替杨

好？据供：我与陈清一起投诚，无有顶替的事，周亨宣也知道。问周亨宣：这庄昆原顶替来么？据供：庄昆并顶替是实。又问陈清、陈平、周亨宣：这陈嵩明明讦奏庄昆顶替杨好，怎么不实供呢？据陈清等同供：他原不曾顶替。如日后有人告首顶替是实，我们情愿同罪。随面质陈嵩顶替情由，陈嵩无词以对。又问：查你口供，你在部里、府里俱供是举仔，如今又称攀仔，原是攀仔、举仔呢？据供：原是攀仔，是我供错了。审问陈平：你纵放柯明吉脱逃，将衢州不知姓名之人顶替，是怎么说？据供：柯明吉脱逃，他是刘天赐所管的人，已报过院了。问刘天赐便知道。审刘天赐：柯明吉既是你管辖，怎么教人顶补来？据供：柯明吉是我带他投诚，在潞城垦荒，与黄澄同在潞城脱逃，已报过院了，林盛、蔡吉都知道。审问林盛、蔡吉。据供，与刘天赐无异。又问刘天赐、陈平：你一个是官头，一个是柯明吉管辖的官，柯明吉是钦案有名之人，逃了就该呈报。今本司查潞安府报文，柯明吉于六月二十三日脱逃，至十月二十二日始据潞安府呈报，见有报文可据。这不是你等报迟了么？据陈平供：我往省城领饷去，不知他逃走，不曾早报是实。又据刘天赐供：我原不知他逃走，所以报的迟了。问陈嵩：你既疏称陈平纵放柯明吉脱逃，陈平将不知姓名之人顶替，如今他众人俱供没顶替的事。那顶替的人叫甚名字？据供：我不知他名字。又问：你既不知，你投诚夥内再有何人知道。据供：夥内也无人知道，只说柯明吉逃了。若不是陈平纵放，为何六月逃了，直至十月始报？乞

详情罢。审问郑毓：你是卓雄之侄卓泉，为何顶替郑毓？从实供来。据供：小的先名卓泉，后在海上改名郑毓是实，并不是卓雄之侄，在施提督军前投诚，林良璿、谢祐都认得我。问卓雄：这卓泉是你侄儿么？因何顶替郑毓来？据供：卓泉虽与我一姓，并不是一处人，怎么是我侄子？他改名不改名，我不知他。审问林良璿、谢祐：你二人知道卓泉是顶郑毓的么？据供：他原是卓泉，后来改名郑毓，也不是卓雄之侄。随面诘陈嵩：你疏称郑毓是卓雄之侄卓泉顶替，如今林良璿说郑毓原名卓泉，在海上改名郑毓，就是你部里指出的干□谢祐也说不是顶替，卓雄也说不是侄儿，你怎么知他是顶替呢？据供：他原是卓泉顶替郑毓，如今他们都不肯实说，只教施提督认去罢。问陈平：你为何将丘贤放逃，教人顶替，到钱塘又逃走呢？据供：丘贤因年老，在海澄时，沈明义教他兄弟食粮顶伍。后来到钱塘逃了，曾报过部。又问周亨宣、林玉：这丘贤怎么逃？从实说来。据供：丘贤年老，是沈明义教他顶替来，后来逃走，官头陈平报过是实。审问陈嵩：这陈平、周亨宣、林玉都说是丘贤年老退粮，在海澄时沈明义教伊弟顶补，原无放逃的事，你怎么说？据供：他都是一党，不肯实说，教我说甚么？审问林弼：你是卓雄之子卓启，为何顶替林弼？据供：我□名林弼，不是卓雄之子，随副将何家璊在施提督军前投诚，谢祐也认得我。问何家璊：这是真林弼么？据供：林弼随我投诚，原是本人。审据卓雄供：这林弼是我当日标下管队来，并不是我子，我子名叫春郎，见在潞城。这

都是陈嵩诬告哩。随审陈嵩：如今副将何家璊说林弼随他投诚，他认得是正人，谢祐也说是正人，卓雄说不是他儿子，你还有何话说呢？据供：他原是卓雄之子卓启，如今他们都是一党，不肯承当，我还说甚么哩？只教施提督认罢。审问叶昆：你叫甚名字？为何顶替叶昆？若不实说就动刑了。据(下缺)
　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料己编第七本六０三～六０六页。）

　　　二五、兵部残题本

　　兵部尚书臣科尔可大等谨题为垦荒既奉俞旨、条款应宜详备、谨因部覆、再沥愚诚、请敕一并酌议、以收实行之效事：该臣部覆浙闽总督刘兆麒题前事内开：康熙九年九月十一日，准福建提督臣王进功咨开，准臣咨康熙九年正月二十二日，准兵部咨，职方清吏司案呈，奉本部送密封内该本部覆浙闽总督刘兆麒题前事等因，康熙八年九月初五日题，十月二十六日奉旨：徐登第等著议处具奏，该部知道，钦此，密封到部。该臣等案查康熙七年十一月覆原任福督祖泽溥一疏内，议施琅标下并陆路提标漳州随征右路建宁各协营下投诚授劄官兵一百八十员，不叙及各项效用等官共一百二十九员，兵丁五百六十四名，应移驻山西，奉旨遵行在案。今据浙闽总督刘兆麒疏称：移驻山西投诚授劄官一百五十九员，不叙官一百零七员，兵四百九十五名，并眷口数目及脱逃事故缘由，

并不严加约束之该管官职名，造册具题前来。除都司佥书杨忠归农情由另疏查议、及病故官兵应无容议、缘事留闽候审各官应俟审结听该督另题到日再议移驻、其署都督同知钟瑞脱逃情由臣部已经另行查应俟题到另议外，查移驻投诚官兵该管官自应严加约束，何得任其脱逃，殊属怠玩，均应分别议处。查脱逃守备黄升并未叙官柳明元等十五员，该管副将徐登第、已升广西浔梧副将参将沈明义，脱逃兵丁陈元等十四名，押送守备管千总曾彪，以上三员应各罚俸九个月；脱逃兵丁郭奇等二十六名，该管游击李自读应罚俸一年。查沈明义因游击陈骥拿良民顶补投诚，押解隐匿不报，解任提审李自读因才力不及，又系年老，降二级休致在案，所罚之俸应交户部，照原任追银。脱逃守备杨贤，该管游击黄朝用脱逃未叙官黄爱，该管游击郑魁脱逃未叙官林巧，该管守备颜斌脱逃未叙官郭忠等三员，该管副将袁如桂，以上四员俱备罚俸六个月。内查郑魁为特参贪婪案内革职，无容置议。脱逃各官兵应开单通行直隶各省严缉务获。至续报册开千总施凤等十二员，随征厦门等岛功授千总及未授劄官何使等七员，俱造入外委册内，应否移驻，听候部示等语。查功加外委官，虽例不食俸，但该省投诚革职未叙食粮等项，俱经移驻，其施凤等十二员及署都司佥书陈凤、把总朱胜、李卿及未叙官何使等七员，均应移驻。其兵丁吴极等十四名，虽称点汰，但系移驻兵丁，不便准其汰革。此官兵及先议移驻之千总曾旺、把总施荣、革职都督佥事洪弼，均应行令该督差官一并押送山西，听户部照

例拨给荒田并牛种等项。内查陈凤既称委系疯瘫不能动履，李英、林朝见在候审，应俟审结、病愈之日，听该督题报移驻。再查册内虽开未授劄官许大使、林胜只身在漳浦县投诚，随经安插漳浦县地方，嗣游击喻三元改防诏安，此二人愿随来诏。只身从役，原不在随标之例等语。但当日有无题报安插归农情由，未经说明，不便遽议。应行该督查明，具题到日再议等因。康熙八年十一月十七日题，本月十九日奉旨：依议，钦此，密封到部，密咨到部院。准此，除行布、按二司驿传道遵照外，合就移咨，烦为查照将脱逃官兵严行各营查缉。至移驻各官，除施凤应俟臬司查审密报水营官员一案审结完日另行题请移驻外，其馀各官兵查照原册，并原水师提标革职都督佥事洪弼，行令开报眷口实数，移明藩司道议给口粮夫船，仍即选委营官长送，限定起行日期，一并见覆。至未授劄官许大使、林胜只身投诚，不在随标之例，当日有无题报安插归农，并希确覆，以凭具题施行等因各到提督。准此随即通行各镇协营遵照去后。
　　又为垦荒既奉俞旨等事，准本部院咨开，康熙九年二月二十七日，准兵部密咨内开，职方清吏司案呈，奉本部送密封内该本部覆浙闽总督刘兆麒题前事等因，康熙八年十月二十六日题，十二月初三日奉旨：该部议奏，钦此，密封到部。该臣等议得：浙闽总督刘兆麒称：授劄游击谢病故，眷口已发回原籍。又脱逃不叙官黄吉、兵丁陈含并未经遣发之先脱逃，不叙官柳明元，俱经缉获，听候部议。并移驻四川、湖广、山西三省

官兵自福州省城起行以后逃故数目，并疏防各官职名造册具题前来。除病故淹死官兵无容议外，查移驻四川投诚不叙官潘奎等三员，家眷四口，兵丁十二名，丁厮三十六名，移驻湖广投诚兵陈明等九名，小厮二名，移驻山西不叙官张贞等三员，兵丁何斌等七十四名，小厮眷口三十名口，又脱逃丁厮十九名，逃故丁厮十八名，此不行严加约束之该管各官，均应分别议处。但伊等俱事在康熙八年十一月二十五日赦前，相应免罪。脱逃官兵应开单通行直隶各省督抚、提督严缉务获。至册开逃故丁厮，该督既称未据开报花名数目，俟各官回闽之日，另查开报等语，应行该督逐一查明，另造清册，具题到日再议。所有拿获不叙官黄吉、柳明元、兵丁陈含、并家眷二口，俱系奉旨移驻官兵，擅行脱逃，殊非法纪，应行处分。事亦在赦前，相应免其处分。行令该督、提作速差官押赴各移驻省分。其病故游击谢、淹死守备蓝文基、杨贤、千总廖廖四员，俱移咨户部除俸，各弁劄付仍听该督缴部注销可也等因。康熙八年十二月二十日题，本月二十五日奉旨：依议，钦此，密封到部，密咨到部院。
　　准此，又为禀报事，准兵部咨，职方清吏司案呈，奉本部送兵科抄出该本部覆浙闽总督刘兆麒题前事等因，康熙八年十一月二十二日题，康熙九年正月初七日奉旨：该部议奏，钦此，钦遵抄出到部。该臣等议得：浙闽总督刘兆麒疏称：脱逃千总潘远并妻尤氏、子报仔经千总杨成缉获，尚有小厮陈长不知下落。又潘科与远毗屋而居，窝隐不

行首报，统候部议等因。查千总潘远系奉旨移驻之官，自应遵旨前赴山西，何得规避潜逃，并窝隐不报之潘科，均应严加议处。但事在康熙八年十一月二十五日赦前，俱应免议。再查潘远劄付，先经该督题缴注销在案，亦无容议。仍行该督差官将潘远并妻男押赴山西，并通行直隶各省免行查缉，未获小厮陈长案候缉拿可也等因。康熙九年正月二十六日题，二月初二日奉旨：依议，钦此，钦遵抄出到部，移咨到部院。各咨到提督。
　　准此，为查移驻山西一起内，除游击张杰、都司佥书林超、王振、署都司佥书黄谦、守备董兴斌、千总施凤、未授劄官李英，俱因缘事留闽候审，准有本部院咨文，现在题结，应俟部覆到日另候移驻等因。又千总施玉一员，已经起发到省，随准部院咨文，为闽盐之坏已极等事内开，施玉系私抽盐税案内有名人犯，自应留闽候审。除行臬司遵照，如汇报各官兵起行，应报明内部，俟结案之日，另行移驻等因。又署都司佥书陈凤，据署本标中军参将事副将张应诏呈称：本弁原患疯疾，迄今调治未愈，不能动履，难以起发，取有医生、地邻甘结在案等情。又革职都督佥事洪弼，据署海澄镇邵武副将徐登第呈称：未奉部文移驻之先，已于康熙七年十一月内脱逃，未授劄官黄煌亦于康熙八年八月内脱逃等情。又未授劄官许大使一员，准漳浦镇咨开，已于康熙八年六月内脱逃。其林胜一员，现在，但奉部文内开，林胜、许大使当日投诚有无题报安插归农情由，

具题到日再议等因。今将林胜仍交漳浦镇收管，俟部覆到日遵行。至福宁镇标汰兵吴极等七名，准该镇咨开，俱于康熙七、八两年陆续病故，现取无弊甘结通报在案。又同安城守营汰兵丘台等七名，据副将赖玉呈称：于康熙七年十二月内奉前任总督赵部院汰革之后，内丘台、陈元、杨科等三名病废不知亡故，遍寻无踪，而吴劝、刘忠、陈子、陈发等四名，俱于康熙七、八两年陆续病故，现取无弊甘结通报各等情。所有现在应行移驻水师提标拨归陆提千总柯荣、刘春、张功、林闰及前奉差护送原水师施提督眷口进京回守御所千总曾旺等五员，又海澄千总林锡、施为艮、施聘、朱英、张超、未授劄官何使、林赞、许鸿、把总朱胜、李卿及前奉差原水师提督王命旗牌敕印进京已回把总施荣等，共一十一员，又原水师提标脱逃已获千总潘远、未授劄官柳明元等二员，又福宁镇标脱逃已获兵丁陈含、林九二名，通共官兵二十员名，随带男女眷一百五十名口，内除三岁、四岁、五岁小孩七名口不计外，实一百四十三名口，业经议委福州城守右营中军守备晋淑玉将前项、官兵眷口，于康熙九年五月二十四日，自省长行管押，移驻山西。又续经遣发原水师提标拨归海澄镇标千总施超一员，并缘事已结未授劄官苏国瑚即苏升，(下缺)
　　旨：依议。
　　　　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料己编第七本六一一～六一三页。）

　　　二六、兵部残题本

　　(上缺)以题报，合再咨查，烦为察照，希再查明该营当日□许大使、林胜投诚之时，或止报督提镇衙门安插，或曾通报安辑投诚户、兵二部衙门。据云呈明督提安插归农，岂无准从知照之文？若果未题明，自当据实确覆，以听部议，备取林胜确供，及查该营案卷明白，作速移会，以凭会题。至许大使脱逃，应将疏防营将一并列参，不便只参千总等官。统希查取，一并速覆施行等因到提督。准此，合咨该镇备牌，仰将转行本营中军守备颜斌细查取供缴报去后。据守备颜斌回称：该卑职再查得许大使、林胜于康熙二年三月、十二月内，俱在漳浦援剿右营游击喻三元引见王总镇，仍令在营安插。嗣回奉旨有投诚之人愿回籍者准其归农、愿食粮者准其充伍之例，随经喻游击禀王总镇，准听其自归农外，至康熙五年十一月，喻游击移防诏安时，许大使、林胜愿随来诏报效，而喻游击随查名粮，与许大使、林胜顶补，收在本营从伍，不在报部投诚官兵之数，业已呈报转报外，兹蒙行查许大使、林胜之时，有或止报督提镇，或通报安辑投诚二部衙门，有无准从知照之文，卑职遵即于原右营案内彻底清查，并无此项案卷可稽。总之，许大使、林胜只身投诚，不在本营，其始终颠末，卑职未能详悉，故前有呈报提督镇之诖误耳。兹据千总魏登举呈缴林胜确供，与卑职细查案卷俱无，理合据实回报。至查

许大使脱逃，将疏防营将职名开报，则卑职去岁蒙委护理营务，分何敢辞，但许大使前已归农，继虽跟随入营补粮，不过一兵耳，非比报部有名之官兵，事属可原，情堪解网，宽宥之典，总冀转详督提镇援例赦前，宽恩题豁等情，取具林胜确共，呈报到职。据此，卑职随唤林胜亲询。据供情词，与中军守备颜斌查报无异。理合回报到镇，转咨到提督。准此，为查林胜、许大使当日只身赴游击喻三元处投诚，因系只身，随经安插归农，并未转报督提衙门。续因喻三元驻防诏安，而林胜等仍赴诏安投粮。嗣为垦荒一案，投诚官兵俱令移驻，是以守备颜斌仍以林胜等原系投诚之人，续行呈报。今据查覆前来，合就咨覆。至许大使脱逃疏防职名，既经该镇查系守备颜斌，相应一并咨报等因。
　　准此，又据福建布政司布政使何中魁详称：奉臣牌，据统押投诚移驻山西福州城右营守备晋淑玉禀称：奉本部院谕，查此起移驻官兵眷口，抚院咨部，并布政司册报大小眷一百五十名口，今该弁开报男女眷止一百一十三名口，或系中途逃故，或系数目差讹，查明回报等因。奉此，该本司查得：原移山西一省投诚各官兵，案准各营开报，除缘事、脱逃、病故外，实千总九员柯荣、刘春、张功、林闰、张超、林锡、施为艮、施聘、朱英，守御所千总一员曾旺，把总三员朱胜、李卿、施荣，未叙官三员何使、林赞、许鸿，共一十六员。又准按察司册报，续获逃官潘远、柳明元、逃兵林九、陈含四员名。又各官丁眷口共一百五十名口，通共一百五十四名口，移报到司。随经本司会同驿传

道查对，并臬司原报册内名数相符，汇造清册详院，填给粮牌在案。续据长送官晋淑玉临行时查点各官丁眷口只有一百一十三名，又逃官二员、逃兵二名，通共一百一十七员名口外，查千总柯荣原报眷少六名口、千总刘春原报眷少三名口、守御所千总曾旺原报眷少一名、千总张功原报眷少二名口、千总林闰原报眷少二名口、千总张超原报眷少一名、千总林锡原报眷少七名口、千总施为艮原报眷少二名口、千总施聘原报眷少三名口、未叙官何使原报眷少四名口、未叙官林赞原报眷少二名口、把总朱胜原报眷少一名、把总李卿原报眷少一名、把总施荣原报眷少二名，以上共少眷三十七名口，禀报福州城守副将王廷彦移报到司，业经本司饬行经过府县扣给口粮去后。兹据闽县缴报支给口粮领状，查对千总九员、守御所千总一员、把总三员、未叙官三员，共一十六员相同。又逃官、逃兵四员名，又各官丁原报眷口一百五十四员名口内扣出柯荣等各官大小眷口少三十七名口不给口粮外，实支口粮一百一十七员名口。现催各属缴领齐全。如有沿途开除、事故等项，再行核明，汇入移咨严饬案内登答造册，详报核销。今奉行查，理合详报等因。
　　又据福建按察司案察使席式详称：奉臣牌，准兵部咨前事，牌行到司，即将脱逃官兵黄升等严缉务获解报等因，奉此，又奉抚院刘右佥都御史行同前由，奉此，随即转行八府、一州，并移各镇协标营遵照部文细加缉逃官黄升等、逃兵陈元等务获去后。今

据文武各衙门覆称：遍行挨查黄升等踪迹，堪以获解，各具甘结前来，相应转缴等因各到臣。
　　据此，除部移查驻沿途逃故花名册一案，另俟查明具题外，该臣看得：移驻山西垦荒官兵一案，部议投诚官兵均应移驻，并未授劄官许大使、林胜只身投诚，当日有无题报安插归农，未经说明，行臣查明题报等因。遵查移驻官兵应给夫船口粮，随行布、按二司驿传道照例给发。复移咨提督臣王进功查明，就近遴委官员，押赴山西去后。今该提督造报移驻山西官兵并眷口及缘事留闽与逃亡事故官兵名数并疏防职名各册，及布政司详报移驻眷口实数到臣。覆查现在补移山西千总九员、守御所千总一员、把总三员、未授劄官三员、脱逃已获千总一员、未授劄官一员、兵二名，通共官兵二十员名，原报随带男女眷口共一百五十名口，内除各官眷口原少三十七名口不计外，实一百一十三名口，业经议委福州城守右营中军守备晋淑玉，于康熙九年五月二十四日自省城长行管押起程讫。其此项眷口数目微有不同，但提督臣册报在先，转行藩司驳查在后，理合一并声明，应以藩司实数为正。又续发千总一员、未授劄官二员，共官三员，随带男女眷口共一十二名口，业经议委泉州城守营把总郑光，于康熙九年六月二十二日，自省城长行管押路程讫。更有授劄游击张杰、守备董兴斌、千总施凤、已未授劄官都司佥书林超、王振、署都司佥书黄谦、未授劄官李英、千总施玉，俱系缘事之弁，留闽候审，应俟另

案题结。又署都司佥书陈凤患病尚未痊愈，俟病愈之日另行请示移驻。又未授劄官黄煌，于康熙八年八月内脱逃，革职都督佥事洪弼于康熙七年十一月内脱逃，未授劄官许大使于康熙八年六月内脱逃，其现在林胜一员候示移驻。更汰兵吴极等七名、吴劝等四名，俱于康熙七、八两年十二月陆续病故。又丘台等三各病废不知亡故，遍寻无踪，取有甘结在案。至于部查林胜、许大使有无题报安插归农情由，移准提督臣覆称：林胜、许大使当日只身赴游击喻三元处投诚，随经安插归农，并未转报督提衙门，致未题报。续因喻三元驻防诏安，林胜等仍赴投粮，嗣又移驻，是以守备颜斌仍造入垦荒册内呈报。惟是黄煌、洪弼、许大使三弁脱逃，当日该管官约束不严，查系海澄营游击韩瑛、原水师提标中营参将解任病故沈明义、诏安营守备颜斌也。再查前经臣造报补题移驻投诚官员内许大使、黄煌二弁，于康熙八年六月内脱逃，当日失于开报，以致前册未经注明。其失报者系该管漳浦镇总兵官刘灾、海澄已故总兵官张公谅也。相应列参。但事在康熙九年五月初六日恩赦以前，统候部夺。除将原册送部察核，其无获黄升等印结查明存案外，臣谨会同福建巡抚臣刘秉政、提督臣王进功合疏密题。查此案逾限，臣曾具有恭报微臣前往漳郡等事一疏，题请宽限在案。又臣于五月十九日前赴宁波会审，计往返一十九日。臣今又赴宁招抚，于八月十三日启行，至九月十六日回省，计往返三十四日，拜疏尚未逾限，相应一并题明，伏乞敕部议覆施行等因。康熙九年九月二十九日题，十一

月初四日奉旨：该部知道，钦此，密封到部。
　　该臣等查得：康熙八年十一月覆浙闽总督刘兆麒一疏内，议续报册开千总施凤等十二员及署都司佥书陈凤、朱胜、李卿、未叙官何使等七名、并兵丁吴极等十四名、先议移驻之曾旺、施荣、洪弼，行令该督差官一并押送山西，未叙官许大使、林胜当日有无题报安插归农，查明题到再议去后。今据该督疏称：补移山西已未授劄官共二十一员、兵丁二名，委守备晋淑玉等于康熙九年五、六等月押解起程讫。其林胜、许大使当日只身投诚，随经安插归农，并未题报。续因移驻，是以造入册内，并将移驻官兵眷口数目及脱逃事故缘由，并不严加约束各官职名，造册具题前来。除病故兵丁吴极等十一名无容置议，其林胜、许大使既经该督查明当日只身投诚，已经安插归农，无容移驻。留闽候审游击张杰等八员，应俟审结之日，听该督将染病未愈署部司佥书陈凤，一并差官押赴山西。查未叙官黄煌、许大使、革职都督佥事洪弼，俱系移驻山西之官，该管官不行严加约束，以致脱逃，游击韩瑛等并不将脱逃情由具报之总兵刘炎等，均应议处，但事在康熙九年五月初六日赦前，相应免议。至兵丁丘台等三名并脱逃未叙官黄煌及洪弼，仍行该督、抚、提并通行直隶各省督、抚、提、镇严缉。至未获黄升等，应令该督照案缉拿可也等因。康熙九年十一月十五日题，本月二十七日奉旨：已有旨了，著再议具奏。钦此。密封到部。

　　该臣等再议得：本年十一月覆浙闽总督刘兆麒一疏，奉有已有旨了，著再议具奏之旨，钦此。查投诚逃兵于本年十二月奉有不必缉拿之旨，今移驻山西脱逃兵丁丘台等三名，并未叙官黄煌、革职都督佥事洪弼，系同兵丁等及此案先行缉拿未叙官柳明元、兵丁陈元等均应一并免缉。其馀留闽候审、移驻等项，俱照臣部前议可也。臣等未敢擅便，谨题请旨。康熙九年十二月十五日，兵部尚书臣科尔可大、尚书加一级臣朱之弼、左侍郎加一级臣色塞黑、左侍郎加一级臣刘鸿儒、右侍郎加一级臣罗敏、左侍郎管右侍郎事臣冀如锡、职方清吏司掌印郎中加一级臣额库礼、郎中臣祝钟灵、郎中一级臣耿继先、员外郎加一级臣坤都伦、主事臣巴尔兔。
　　　　　　　　　　　　　（－－录自明清史料己编第七本六一四～六一七页。）