附录二(新附)
　　　　皇明监国鲁王圹志

　　监国鲁王，讳以海，字巨川，号恒山，别号常石子。始封先王讳檀，为高皇帝第九子，分藩山东兖州府；王，其十世孙也。世系，详「玉牒」。王之祖恭王，讳坦臣页。父肃王，讳寿镛；传位第三庶子安王，讳以派；王兄也。崇祯十五年冬，虏陷兖州，安王及第一子、第四弟以洐、第五弟以江俱同日殉难。山东抚臣奏闻，王以第六庶子，母王氏所生，□授镇国将军；部覆应继王位，于崇祯十七年四月初四日册封为鲁王。方三月初旬，使臣持节甫出都，而京师旋告陷矣。东省驿骚，王遂南迁。
　　弘光帝登极南都，移封王于浙台州府。南中不守，虏骑薄钱塘，浙东诸臣竖义旗，扶王监国，都绍兴；则弘光乙酉闰六月间事也。次年仲夏，浙事中溃，王浮澥入舟山。会闽舟师在北，迎王至中左所。复移师琅琦，附省诸邑屡有克复。虏援大至，复者尽失。王又再抵舟山，躬率水师入姑苏洋，迎截虏舟；而浙虏乘机捣登舟山，竟不可援矣。王集馀众南来，闻永历皇上正位粤西，喜甚，遂疏谢监国，栖踪浯岛金门城。至丙申，徙南澳，居三年。己亥夏，复至金门。计自鲁而浙、而闽、而粤，首尾凡十八年。王间

关澥上，力图光复；虽末路养晦，而志未尝一日稍懈也。
　　王素有哮疾，壬寅十一月十三日中痰而薨。距生万历戊午五月十五日，年才四十有五。痛哉！
　　元妃张氏，兖济宁州张有光长女，原浙之宁波人；兖陷，殉节。继妃张氏，亦宁波人；舟山破日，投井而死。有子六，皆庶出。第一子、第三子在兖陷虏，存亡未卜；次子卒于南中；第四子弘椮、第五子弘朴、第六子弘栋，俱在北蒙难；仅存夫人今晋封次妃陈氏遗腹八阅月。女子三：长为继妃张氏所生，选闽安侯周瑞长男衍昌为仪宾，未嫔尚；二女，俱陈氏出，未字。
　　岛上风鹤，不敢停榇；卜地于金城东门外之青山，穴坐酉向卯。其地前有巨湖、右有石峰，王屡游其地，题「汉影云根」四字于石。卜葬兹地，王顾而乐可知也！以是月廿二日辛酉安厝。
　　谨按会典，亲藩营葬，奉旨翰林官撰圹志、礼部议谥。今圣天子远在滇云，道路阻梗，末繇上请；姑同岛上诸文武叙王本末及生薨年月，勒石藏诸圹中。指日中兴，特旨赐谥、改葬，此亦足备考订云。
　　永历十六年十二月廿二日，辽藩宁靖王宗臣术桂同文武官谨志。

　　　　发现皇明监国鲁王墓记(摘录)　　　　　　　　　　　　　
刘占炎

　　鲁王真冢，为余于八月二十二日十六时发现。特将发现经过详述于次。
　　八月十九日，余奉命率部负责在旧金城东炸山采石工作。次日开工，发掘地皮，探取石块，俾钻孔爆炸。约入地五十公分，发现深埋地下之石碑一块露出，厚约十五公分、宽约八十公分。余意测为墓碑，饬属不予破坏。继向下掘一公尺馀，圹盖毕露。长约二公尺五十公分、宽约一公尺四十公分。墓碑高一公尺二十公分，入地约三十公分；碑面平滑，未刻一文。墓碑案长二公尺馀，宽六十公分、厚十五公分。其圹四周及盖，均系用特制之三合灰砌成，坚固异常，诚一久已湮埋之古墓。
　　八月二十二日，余本须参加上级举行之「八二三」炮战周年纪念庆功会及会餐，祗以身心偶感不宁，请准缺席，整日在工地巡视。午后三时，由于工作进展，此一古墓必须破除；特再前往视看，计划如何爆破。偶立碑前瞻望，见此墓坐酉向卯，前有古岗大湖，右靠梁山；山顶多石，其顶一巨石似系人工所置，用为记号。左青龙、右白虎，天然形胜。右前大帽山麓倒塌巨石，刻有鲁王手书「汉影云根」四字。余顿觉有所悟！特饬属慎重将事，保持原状。谨在碑后一公尺处凿开一洞，命谢文澜中尉派士官刘田入内检视，获石碑一具长七十公分、宽四十公分，余知有异。除饬暂停发掘外，亲自持该石

碑往湖边清洁；几经洗制，始发现「皇明监国鲁王圹志」八字及鲁王毕生事迹之全文。余以事体重大，随令权将遗骸装入用木箱改装之棺材，敬谨收藏；一面报请上级处理。十八时，本部队副部队长蔡上校、参谋长刘上校莅基地凭视后，将圹志碑携返。是夜「艾瑞丝」台风侵袭，余为对此一代忠魂表示敬意，漏夜冒狂风暴雨之险，亲往墓地将鲁王遗骸肩回；置之寝室，妥为保护。
　　司令官于二十四日上午九时，携其女公子亲临墓地检视鲁王遗骸，上香致敬。并由余陪导其到大帽山麓参观刻于倒塌巨石之「汉影云根」鲁王手书(「根」字于该石倒塌时遗失，现仅存「汉影云」三字)及览读诸葛倬、吴兆炜等于永历岁次甲午秋仲月间阅读鲁王手书「汉影云根」后所赋之诗。该诗刻于「汉影云根」四字之对面巨石，其文如下：
　　　　监国鲁王遵澥而南，驾言斯岛，挥翰勒石为「汉影云根」四窝字，意念深矣！倬等瞻仰之馀，同赋诗志慨！
　　　　十年潜见寄波涛，手斸虬螭紫山厌高。江左匡勋馀拄颊，澥邦戾止事挥毫。为章影续扶桑燄，匪石根维砥柱牢。他日曰归仍带砺，从公倍忆旧誉髦(诸葛倬)。
　　　　郊坰野望酒清濯，何处崔嵬森羽翯？趋走山精挥笔花，纵横字势端龙角。静观汉影识高深，顶立云根崇澥岳。湖水近知日月心，波光时映晴光卓(吴兆炜)。
　　　　(以下尚有二律，均已模糊不清，无法附录)。

　　司令官于归去前，重返墓地，再三检视，似有莫大感慨。嘱余并转知有关单位及人员，对此古迹须予爱护。午后四时，接奉上级通知云：『司令官对鲁王真冢之发现，特表重视；已饬由金防部、政委会、金门县政府及本部队各派高级人员为代表，并请地方名绅参加，组成处理小组，日内将至墓地现地处理。在处理小组未到达前，对墓地之一切，不可随便更动』。
　　八月二十六日上午九时，处理小组由金防部政治部刘副主任率领到达墓地，立即列队上香，行致敬礼；而后摄取墓地照片。最后，决定开凿圹盖，检取遗物，由余派士官二人负责之。由以圹冢系用特制之三合土砌成(似用糯米渗入)，坚固逾常；经两小时又三十分不断凿掘，才将圹盖全部破开。其厚约四十公分，混入无数磁碗。圹墙厚二十公分，平直整齐，里面已全部变黑色。圹底火烧红色方砖所铺，缝隙灌有水银。圹中除尚存腐剩之棺材木数块外，馀均已变成黑色之渣滓。经本部士官伍志强、郭世贤进入详细检查，获得「永历通宝」钱三枚。十二时正，处理小组归去。下午三时重来，继续监视取出方砖；及向下发掘约一公尺，未发现任何物品。时已午后五时，处理小组宣布发掘工作结束后归去。余随派卡车一辆，将鲁王遗骸一箱、圹底渣滓一箱及「永历通宝」三枚、破棺木三块、破磁碗二个、方砖九块，运送交金门县政府保管。
　　以上为余发现鲁王真冢之经过情形。以此项有关历史文物之重大发现，诚有助于史

学家之考据，余有幸焉。(载「中华日报」四十八年十一月十四日)

　　　　跋金门新发现「皇明监国鲁王圹志」　　　　　　　
胡适

　　这篇圹志，可以考正许多旧史的错误。试举几个重要的例子如下：
　　(１)「明史」百十六鲁王檀传下记监国鲁王的末路是：
　　　　『以海遁入海，久之，居金门，郑成功礼待颇恭，既而懈。以海不能平，将往
　　南澳，成功使人沈之海中』。
　　「明史」百零一诸王世表「鲁」下也说：『(顺治)十一年，成功使人沈之海中』。「三藩纪事本末」及南明的几种野史，也有这种记载。「明史」可能是依据这些野史的。顺治十一年(甲午，一六五四)是永历九年。
　　全祖望「鲒埼亭集」三十一「明故太仆斯庵沈公诗集序」力辩「明史」此说之不可信。他引沈氏(名光文)挽鲁王诗的自序说鲁王薨于壬寅冬十一月，是死在郑成功之后。郑成功死在壬寅五月初八。壬寅是永历十六年、即康熙元年(一六六二)。郑成功死在五月，鲁王死在十一月，当然不是郑成功把他沈到海中的了。

　　「金门志」(叶二五～二七)与「新金门志」(叶一七九～一八一)引的吕世宜「鲁王墓碑阴」文及周凯「鲁王墓碑」(原无题，我拟此题)，都根据林子濩「续闽书」记的『王素有哮疾，壬寅十一月十三日中痰薨。生于万历戊午(四十六年，一六一八)五月十五日，年四十五』，来驳正「野史载成功沈王于海」的传说。周、吕两文都作于道光丙申(十六年，一八三六)，都只敢驳正「野史」之说，而不敢指斥那钦定的「明史」。周凯此文中又引卢若腾(牧洲)「岛噫集」中『有辛丑仲夏寿鲁王诗、壬寅仲夏作「泰山高」寿鲁王诗，……其诗与「续闽书」(所记鲁王)诞日符合，岂有王薨而犹为之寿者』？这两诗都可以證明「续闽书」的记录是可信的史实。
　　今年新出土的「鲁王圹志」明说：
　　　　『王有哮疾，壬寅十一月十三日中痰而薨。距生万历戊午五月十五日，年才四十有五』。
　　这就可以證明林子濩「续闽书」的记载是根据当时撰修的「鲁王圹志」一类的史料，故一个字不误。
　　全谢山「答陆聚缑论三藩纪事本末」(鲒埼亭集」外编四十三)说：
　　　　『辛丑，成功入台湾。壬寅，缅甸赴至(此指永历帝之死)，成功亦卒，海上遗臣复奉鲁王监国。甲辰(康熙三年，一六六四)，王薨』。

　　这是谢山早年未定之论，说鲁王死在甲辰，是错的。谢山后来得见沈光文(斯庵)的诗集，才知道鲁王死在「壬寅冬十一月」，是死在郑成功死后。这是和新出「圹志」相符合的。
　　但全谢山深信鲁王死在台湾。他的「张苍水神道碑」(集九，题「明故权兵部尚书鄞张公神道碑」)说：
　　　　『壬寅冬十一月，鲁王薨于台』。
　　他的「斯庵沈公诗集序」也不信「阮夕阳诗集」说『鲁王薨于金门，岁在庚子』的话。谢山不信鲁王死在庚子(永历十四年，一六五０)，是对的。但他在此序里力说鲁王死在东宁(即台湾)，是错误的。他说：
　　　　『盖王本与成功同入东宁，故即葬焉』。
　　现在我们看这「圹志」明明说：
　　　　『(辛卯舟山破后)，王集馀众南来，闻永历皇上正位粤西，喜甚，遂疏谢监国，栖踪浯岛金门城。至丙申(永历十年，一六五六)徙南澳，居三年。己亥(永历十三年，一六五九)复至金门。……壬寅十一月十三日……薨。……卜地于金门城东□外之青山，……。其地前有巨湖，后有石峰，王徜徉游其地，题「汉影云根」四字于石。……以是月廿二日辛酉安厝。……』。

　　此可见鲁王没有过到台湾，他先住金门六年，中间曾移居南澳三年，又回到金门住了三年多，就死在金门，葬在金门。金谢山的说法，得著新出土的史料的否證，是必须放弃的了。
　　(２)新出「圹志」还可订正查继佐「鲁春秋」的一些错误。「鲁春秋」(适园丛书刻本)说：
　　　　『壬寅，监国跸金门。……』。
　　　　『夏五月，延平王……国姓成功薨于东宁。……秋九月之十有七日，监国鲁王以海薨于金门』。
　　这个日子－－九月十七日－－是可以订正的了。
　　查氏记舟山之败，说：
　　　　『监国继妃张氏赴井死，两王子北去』。
　　查氏记两王子之名是「长弘楠、次弘」。新出的「圹志」也记著：
　　　　『继妃张氏，亦宁波人，舟山破日，投井而死』。
　　　　『有子六，皆庶出。第一子、第三子在兖陷虏，存亡未卜。次子卒于南中。第
　　四子弘椮、第五子弘朴、第六子弘栋俱在北蒙难』(三子名字可能有钞写的错误)。

　　好像最后记的三子是舟山蒙难的，不但数目不同，名字也不相同。

　　(３)全谢山又有「舟山宫井碑文」(「鲒埼亭集」二十四)，记「辛卯之役」(永历五年，一六五一)在舟山投井死的是『监国元妃陈氏』。而「圹志」明说『舟山破日，投井而死』是『继妃张氏，亦宁波人』。「圹志」下文又说鲁王『女子三，长为继妃张氏所生』。志文两次提及「继妃张氏」，显然有所依据。谢山称她「元妃」，是一误；说她姓陈，是二误。
　　「圹志」又明说：
　　　　『元妃张氏，兖济宁州张有光女，原浙之宁波人。兖陷，殉节』。
　　而谢山「舟山宫井碑」说：
　　　　『监国次会稽，张妃主宫政。而[陈]妃以丙戌(唐王隆武二年、即清顺治三年，一六四六)春入宫。会西陵失守，监国自江入海。保定伯毛有伦扈宫眷自蛟关出，期会于舟山。道逢张国柱乱兵杀掠，拥张妃去』。『[陈]妃在副舟中，……伏荒岛数日，飘泊至舟山，监国已入闽……。吏部尚书张肯堂遣人护之，得达长垣。监国见之流涕，始进为元妃。……辛卯，大兵三道入海。……[舟山]城陷，元妃……投井而死。……董户部守谕为作「宫井篇」哭之。……』。

　　鲁王「圹志」记他的「元妃张氏」死在兖州被满清兵攻破的时候，那是在崇祯十五年(一六四二，「明史本纪」及「诸王世表」皆作十五年，「明史」百十六鲁王传误作崇祯十二年)。谢山此碑写鲁王的张妃在绍兴监国时主宫政，那是在唐王聿键的隆武元年(乙酉、一六四五)，在兖州破城后三年了。又写那位张妃在隆武二年(丙戌、一六四六)在海上被乱兵拥去，下落不明。这个张妃在「圹志」里完全没有记载，而谢山完全没有提起「圹志」里记的「兖陷殉节」的「元妃张氏」。我们似乎应该用新出土的「圹志」来订正谢山先生的「舟山宫井碑」文罢！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　四八、十、三十一下午。
　　「圹志」记『次妃陈氏遗腹八阅月』，这是壬寅十一月尾的记载。查氏「鲁春秋」在鲁王死后补记：『王年五十有四(依「圹志」与「续闽书」，当作「四十有五」)。继妃陈氏明年生遗腹子弘甲。周支长杨王术桂(今改宁靖王)，收养，栖于东宁』。这是那个遗腹子的下落。「宁靖王术桂」即是鲁王「圹志」的作者。「周支」当作「辽支」，即「圹志」署名的「辽藩」。「明史」百十六辽王下云：『辽国除，诸宗隶楚藩，以广元王术为宗理』。又「明史」诸王世表「辽」下末代有术土受、术堣、术垌等。「鲁春秋」称『长杨王术桂，今改宁靖王』。谢山先生说：『读太仆(沈光文)集中，王在东宁(当作「金门」，说见上)，颇多唱和。宗藩则宁靖，遗臣则太仆』。辽藩宁靖王朱术桂

的诗似乎没有流传下来，我们现在读这篇新出土的「圹志」，还可以想像那位末叶王孙的故国哀思，还应该对他「指日中兴」的梦想寄与无限的同情。
　　　　　四八、十、三十一夜补记。(载「中华日报」四十八年十一月二日)