遵旨确查据实覆陈摺(光绪十一年六月初五日)

　　奏为微臣遵旨确、据实覆陈、恭摺仰祈圣鉴事。
　　窃臣于光绪十年十二月初五日，在福建崇安县行次，准军机大臣字寄十一月十八日奉上谕：左宗棠奏「详察台湾情形妥筹赴援」一摺，据称八月十三日基隆之战，官军已获胜仗，因刘铭传营务处李彤恩驻兵沪尾，以孙开华诸军为不能战，三次飞书告急，坚称沪尾兵单将弱，万不可靠，刘铭传为其所动，遽拔大队往援，基隆遂不可复问。李彤恩不审敌情，虚词摇惑，拟请即行革职，递解回籍，不准逗留台湾等语。前敌军情，关系极重，必应确切查办，不得含糊了事。李彤恩所禀刘铭传各情，人言藉藉，果系因此贻误，厥罪甚重，非递籍所能蔽辜。前谕杨岳斌迅速赴闽援台，即著该前督于到台后详确查明，据实参奏；李彤恩著即行革职，听候查办。将此由五百里各谕令知之。钦此。
　　旋于光绪十一年二月初一日，在台湾府城，准军机大臣字寄二月初七日奉上谕：前据左宗棠奏参知府李彤恩不审敌情，虚词摇惑，以致基隆被踞。当降旨将该员革职，交杨岳斌查办。兹据刘铭传奏：道员朱守谟规避钻营，造言倾陷各情，与左宗棠前奏大相径庭，必须澈底查明，以昭是非之公。道员朱守谟于军务吃紧之时，辄敢擅请公款，乞假规避，殊属荒谬，著即行革职。至所参该员招摇播弄及倾陷李彤恩各节，如果属实，

厥咎尤重，非永不叙用所能蔽辜。著杨岳斌即将朱守谟饬提赴台，归入前案，秉公研究，孰是孰非，务得确情，奏明严行惩办，不准稍涉偏徇。原摺片均著钞给阅看。将此由五百里谕令知之，钦此。跪读之下，理应钦遵。
　　臣三月二十日，抵台北府城时，值防务尚未解严，当于二十八日恭摺陈请另派大员查办在案。兹复于五月二十一日，接总理衙门十七日电寄：本日奉旨杨岳斌著将派查事件，赶紧查覆，钦此。恭读再三，曷胜悚惕。伏查原参李彤恩一案，光绪十年八月十三日，李彤恩以当前敌营务处差使，驻防沪尾。是日，法人攻基隆甚急，另驶五船赴泊沪尾洋面，声言十四日开仗。李彤恩不审敌情，据尔两次飞书告急。抚臣刘铭传，当函知提臣孙开华与李彤恩，请坚忍为一二日之守。尔时，本无退基隆意。是夜戌刻，李彤恩飞书又至，遂致刘铭传拔队往援。李彤恩第知沪尾兵单，而不知孙开华诸将领之足恃。第知台北为重，而不知基隆一失、难以速收。未免贻误戎机。然其三次飞书告急，实由平日未闻军旅、临事即仓皇失措，似与捏造虚词、意图摇惑者有别。应请准照原拟，将知府李彤恩革职回籍，不准逗留台湾。逭其馀罪，出自天恩。
　　又查原参朱守谟一案，臣由台湾赴台北，经过沿途各县，已访明该革员上年八月底乞假离营。因沪港已封，绕道台南内渡，所过新竹、彰化、嘉义等县，应需夫马，自行给价，地方官间有酒食酬应，亦属情理之常。惟新竹县曾代给轿钱五百二十文。此外，

实无招摇劣迹。臣上年冬，督兵过福州省城，接见朱守谟，详询台湾情形，谨述及李彤恩人小有才、难与为伍，实无播弄是非之事，亦未闻有基隆系李彤恩得银数十万卖与洋人之说。而台北人言藉藉者，因李彤恩在沪尾办通商有年，中外交涉之事多、往来之人杂。又恰值基隆难守、台北已危、沪尾吃紧，遂不免商民疑谤，原非朱守谟之造言倾陷也。至擅请公款，查系台北府知府陈星聚在清赋分治项下动支修理向有行台，用洋银二百二十九元四角。又自行台至新建军装局修铺石路，用洋银五十八元五角，均由台北城工委员方学李承修造报。档案现存府署。其时朱守谟暂寄行台，致有盛修公馆之嫌。惟朱守谟身任营务处，当基隆军情万紧之际，自应力疾从公，而辄乞假内渡就医，规避之咎，实无可辞。但该员业经革职，拟恳恩施格外，免置严议。是否有当，伏候圣裁。
　　所有微臣遵查据覆实陈缘由，恭摺具陈，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。