弁　言

　　清季「新竹县志」，初成于光绪十九年，为陈朝龙(新竹县廪生)、郑鹏云(台北府学廪生)所修纂；惜因甲午、乙未之变，旧稿散佚．日人据台后之三年(光绪二十三年)，复由郑鹏云、曾逢辰两氏采集原修残稿等资料重加编辑；翌年(光绪二十四年)，又因「地方官制」变更(县厅废止)而匆匆结束，未及蒇事．所留「草稿」，即为这本「新竹县志初稿」耳．「初稿」稿本，现藏新竹县文献委员会；承录副邮寄，经加整理、标点，予以印行．
　　「初稿」稿本已编纂完成者计有建置志、赋役志、学校志、典礼志、职官表、选举表、风俗考诸篇；馀如前面的「沿革」至「山川」(稿本「八景」列于最先，经我们改移「山川」之后)、后面的「列传」、「古迹」、「兵燹」以及「文徵」等均未成编．按『是书体例仿照「淡水厅志」及光绪十九年台湾省志采访册式』(见「凡例」)，我们即据以将「沿革」至「山川」冠以「封域志」篇目，「风俗考」及「古迹」、「兵燹」三部分分别改编为考一、考二及考三，系以原有篇目．于是，便成为志五(封域、建置、赋役、学校、典礼)表二(职官、选举)、考三(风俗、古迹、兵燹)及列传(汇目凡五：名宦、乡贤、人瑞、孝友、节烈)与文徵等十二篇．至其分卷，原编为四：卷一，「封域志」(原

缺篇名)、「建置志」；卷二，「赋役志」；卷三，「学校志」、「典礼志」，并附「风俗考」；卷四，则集「职官」、「选举」二表与「列传」、「古迹」、「兵燹」、「文徵」为一帙，篇幅较多，似为「匆匆」汇录而成．兹增列卷五、卷六两卷名称，将卷四之各考(原卷三之「风俗考」移并一起)与文徵分别另立一卷，以符体例．现刊目录即据此改成(各篇目下若干子题，亦据正文分别订删)．再，原「稿本」甚多错字、脱字，已尽可能予以订补；必要处，分别加(　)注明原字或以〔　〕表示补入．内有几处用「明治」年历者，并均经以光绪纪元改易．
　　在此，尚须予以指出者，当时所称之新竹县，其疆域已与清代有所不同(详见「封域志」「沿革」目)，幸读者注意焉．(虞风)

　　　　郑　序

　　「周官」：『小史掌邦国之志』．盖志之体例与史同，故隶于史．
　　新竹旧隶淡水厅，向无志乘；自道光三年先伯父祉亭公通藉南宫，始创修厅志．迨同治六年，严司马金清聘同安林卓人孝廉(豪)续修，仍未付梓．同治九年春，闽省杨雪沧中翰(浚)馆于吾家，陈司马培桂聘入幕，重加编纂；经九阅月，而「淡水厅志」成．光绪十八年，台湾巡抚邵友濂开设台湾通志总局，各县、厅均设有采访局．新竹叶明府意深爰聘陈上舍朝龙、吾宗上舍鹏云编辑「新竹志」，经一阅寒暑竣事；呈之纂修总局，缙绅先生均以为善本．惜乎！戎马烽烟，所有纂修旧稿渺矣无存；其存者，亦仅断简残编，难求全璧．
　　光绪二十三年夏，新竹县知事樱井勉甫下车，即以徵文考献为己任．因查曩者编纂局绅陈上舍朝龙经以改归原籍，其存者仅□□□□；爰兼聘曾茂才逢辰，共襄志事．统计五阅月，得书四本．所有山川、物产、里程，虽未及搜罗毕备；其间采辑之处足供后来之考据者，亦自不少．抱残守缺，未始非蒙泉剥果之遗！爰书数语，以付简端．
　　时光绪二十三年清和之月，郑如兰序．

　　　自　序

　　光绪二十三年冬、十二月，承新竹县樱井知事命，委以「事务嘱托」兼修志乘．生等自顾拙才，惭难胜任．第念徵文考献，责在儒生；爰竭拙才，共襄志事．计五阅月，采访「厅志」及光绪十九年「新竹县志」残稿计五十馀件．因县、厅废止，匆匆撤办；所有山川、里程、水利、物产各门，未经纂辑者尚多．唯冀博雅君子，匡我不逮云．
　　光绪二十四年五月二十一日，郑鹏云、曾逢辰识．

　　　凡　例

　　一、是书体例仿照「淡水厅志」及光绪十九年台湾省志采访册式．
　　一、是书考据，多从「彰化县志」、「淡水厅志」、光绪十九年「新竹县志」残稿采入；其馀图书典籍、公文案卷半沦兵燹，无从稽考，不无抱缺之处．
　　一、是书祗载新竹县事．其有「厅志」所载系属淡水县管辖者，概不采入．
　　一、是书纂辑祗数月，因县、厅废止之议，所有草稿未及誊真校对；鲁鱼虚虎，舛错良多．阅者谅之！
　　一、「厅志」所载先正、列女及「文徵」系属新竹县者，例应采入．因匆匆截止，未暇钞录，甚为歉仄！
　　一、是书未备之处，应当搜罗光绪十九年「新竹县志」全稿补入．
　　一、作志与作史相仿，而实有不同．史之所重者在「时事」，志之所重者在「地产」(山川、疆域为地，人与物为产)；是编「地产」尚未细查之处，不敢妄载．