臺案彙錄甲集卷二

　　　福州將軍瑚松額閩浙總督程祖洛覆奏臺匪起根由摺

　　福州將軍瑚松額、閩浙總督程祖洛奏為遵旨查明臺匪起根由及鎮道以下平日居官恭摺覆奏仰祈聖鑒事。竊照臺灣匪徒謀逆一案，節次欽奉諭旨飭令臣等詳查起根由。臣瑚松額又奉上諭：臺灣鎮道以下及匪徒起緣由，與程祖洛明查暗訪，據實奏聞，毋稍瞻各等因，欽此。臣等當於提訊逆犯時，究出生員吳贊代人包送米石被搶控辦。據張丙供有吳贊餽送邵用之番銀之事。詹通亦供吳贊於伊等謀反後，畏懼被殺，亦曾送伊番銀六千元。質之吳贊，均不承認。又陳辦因與張阿凜挾嫌糾攻粵莊，劉廷斌往捕。追獲二人正法，不知姓名。張丙等供係割禾良民。檢查平慶原奏，與現訊張阿凜所供，並委員所查姓名，無一相符各緣由，先行附片奏明在案。臣等伏查此案各股逆首，非疊劫未獲盜犯，即遊手無賴棍徒，素為戚黨所不齒，居民所共惡。乃一經倡亂，旬日之間，蜂起響應，聚眾即至萬餘。若非早蓄異謀，分股竊發，即係地方文武，實有貪婪枉法、妄戮無辜情事，以致激而生變。是張丙等所供各情，實為案中緊要關鍵。就此搜根澈底，無難水落石出。

　　臣等隨提齊道府縣卷，查得上年五月初二日，有陳壬癸在店仔口街米店糴米五十餘石，挑運出莊，被吳房糾同詹通等沿途攔搶。吳贊聞知，帶人趕救不及，同陳壬癸赴縣詣控，牽及張丙。惟時先後呈控被搶米石者，有陳同源等四起。該縣邵用之會營查拿。詹通等即向吳贊屢次尋殺。吳贊畏懼，於五月二十一日挈眷遷居縣城，行至中途，又被詹通等截住。適邵用之巡緝到彼，聞信往拏，吳贊始得進城。旋獲吳房，解府審辦正法，並懸賞格查拏張丙等。此即張丙、詹通挾恨之由。其所供吳贊餽送邵用之番銀三千元一節，張丙聞之詹通，而詹通則供稱吳贊自向告知；並無切實證據。陳辦亦供指張阿凜曾送邵用之銀一千元，堅執逃逆蔡神助為證。張阿凜又極口呼。

　　臣等即以張阿凜曾否行賄，為邵用之有無婪贓之實證。當經設法購拏蔡神助，獲案質訊，毫無影響，始據陳辦供認挾嫌誣扳。是張阿凜之行賄，有供證可憑者，既訊係虛誣，則吳贊之行賄，供由本人向告者，其為仇口無疑。且亦無賄求懲辦詹通，轉自告知詹通之理。又詹通所供，吳贊於伊等起事時久已遷避城內，城已閉守，何能出城向賊送銀？核對原卷，吳贊實於五月二十一日遷居縣城，十月間又雇募鄉勇協同守城，內外隔絕，所稱並無送給詹通番銀，似亦可信。

　　至劉廷斌捕賊時所殺二人，並無姓名；當日原奏，但稱兇惡，亦無兇惡情形。其解縣之許實、蕭昂、羅泳富三人，續經問知姓名，尚未訊有供詞。又因反獄正法，事本可

疑，則張丙等所供妄殺良民，不為無因。

　　臣等竊以被殺者果係無辜，必有控訴呈詞。檢查道府原卷，並無案據。即臣等到臺月餘，亦未有人控及此事。因張阿凜供有何援舍家佃戶之語，委查何援舍已故，其家田畝，訪係許坡佃種。傳到許坡，則稱所雇割禾二人，實名李井、洪霧，不知何故被殺。又許實、蕭昂，亦係同雇割禾，不知何故被拏。再三推究，據供出伊本雇短工二十餘人，各自在田割禾，李井、洪霧先各走開，旋見其手執刀斧，扛腰斷豬隻奔走，劉廷斌自後追及，拏獲正法。又有許實、蕭昂奪贓逃至陳乞等所割禾旁，亦被劉廷斌拏去。至李井身材矮小，並不名豹，洪霧身材高大，卻又無麻，因何又有矮仔豹、麻仔高之稱，並其刀斧、豬隻從何處得來，均不知道。質訊傳到之陳乞，供亦合。復經札詢劉廷斌，據稟是日追至東勢湖莊外，望見賊匪四散奔逃，該升鎮即督飭弁兵追獲四人，內有二人用長矛扛腰斷豬隻，手持長斧，衣有血跡，因見樹頭新莊火又起，亟須前往勦捕，不暇究問，即將豬二犯立予斬決。其餘二人同另獲一人，一併發縣收審，均未查明姓名等情。是被殺之人，果否實係夥搶賊匪，抑止攫取賊遺贓物，雖未可定，而劉廷斌之咎止草率，尚非無故妄殺，實已信而有徵。惟劉廷斌既不知其姓名，何以該道平慶原奏又有矮仔豹、麻仔高之名？查據覆稱，係憑邵用之原稟敘入，吊查原稟，亦屬相符。至邵用之稟內原何寫此二名，則已無從追究。又張阿凜所供林矮仔豹、何麻子高，訊

係得自傳聞。其供出何援舍，得以跟究真實姓名則甚確鑿，似所稱傳聞之詞，亦非捏飾。臣等復恐另有矮仔豹等二人無辜被戮，向各該犯等反覆詰訊。復據陳辦供出當日尚被官兵擊斃伊黨王興、王泉二人。至劉廷斌所正法者，並非伊黨所謂之良民。其餘未聞另有被戮之人等語。是張丙等所供劉廷斌妄殺良民，亦係隨口混供，不足為據。此外別無供涉官吏之事，亦無地方文武釀亂激變別情。

　　惟查張丙等一干要犯，或係疊劫盜犯，或係無賴棍徒，魚肉鄉民，已非一日。臣等吊查案據，大都皆係鎮道屢經查拏有案之人。其所以不能就獲之故，則因臺灣差役可恃者少，一票到手，不問正犯之潛何處，先圖擇肥而噬。營兵驕悍者多，一遇調撥，不問是否本身應辦之事、與道里遠近，先索口糧人夫。迨該兵役等所欲既滿，而所拏之犯早已聞風遠遁。是以臺灣歷來查拏要犯。皆不恃兵役而密購線勇。該線勇又有挾而求，每犯一名，非千金之賞不可得。以故地方官畏難苟安，匪徒無所忌憚，日益增多。甚至詹通等則以禁米出境為詞，公然攔搶。陳辦等則以閩粵分類為由，肆行攻莊。倘文武各官和衷共濟，協力兜擒，尚不難於撲滅。無如兵將既不相習，文武又各離心，為該匪徒等所窺破，遂致藉口官貪，煽惑脅從，謀成反逆，勢等燎原。此則起根由之實在情形也。

　　陞任臺灣鎮劉廷斌，人甚勇往，未免粗率，平日操防懈，臨事措施，亦多失當。

即如上年十月初四日，該升鎮自八獎溪至嘉義縣，計程不過十五里，以全臺一萬四千之兵，如果訓練有方，將士用命，當此烏合小醜，甫經煽聚之時，自不難於一呼厚集，一鼓殲除，乃調兵逾旬，未能速赴，轉戰竟日，頗多傷亡，猶賴義勇為之救援，得以入城固守。該升鎮但知連詞請兵三萬，絕不計及平日所管之萬餘士卒究係何用。迨馬濟勝以二千兵來臺，打仗數次，即行潰散，各股逆首，亦絡續就擒，此其明證。臺灣道平慶謹飭和平，民情愛戴，其官聲在臺地為最。惟性軟多疑，不能嚴厲率屬，故輿論又有「平菩薩」之稱。臣等吊查該道所辦文案，其意未始不圖整頓，而限於才識，諸多牽制。已故臺灣府知府呂志恒聞尚能事，而果於自用。上年閏九月間，呂志恒前往嘉義，平慶以邵用之不協輿情，諄囑呂志恒到彼先行撤任，呂志恒不惟不遵，轉以邵用之可靠稟覆。旋因被戕，未及撤辦呂志恒。其聲名平常則因馭下苛刻，出納是吝，謠言即從此起，實按尚無劣跡。已故嘉義縣邵用之到任甫經半載，因不能管束家丁胥役，致民間嘖有煩言，亦無貪婪實據。此又鎮道以下平日居官之實情也。

　　尚有遵旨詳查事件，容臣等另行分晰覆奏，仍由臣程祖洛歸於善後章程內詳察妥議，分別辦理。所有查明逆匪起及鎮道以下平日居官各緣由，謹先會同據實恭摺覆奏，伏乞皇上聖鑒。謹奏。

　　　奉上諭：原任福建臺灣府知府呂志恒、原署嘉義縣知縣邵用之於上年逆匪分股

肆擾，前往追捕，先後被戕，當降旨交部照例賜卹。嗣後該逆匪等起之初，輒以貪官污吏妄殺無辜為詞，以致人言嘖嘖，特諭令瑚松額、程祖洛將該故員等有無激變情事，確查具奏。茲據奏原任臺灣府知府呂志恒，居官尚屬能事而果於自用，臺灣道平慶以原署嘉義縣知縣邵用之不協輿情，飭令呂志恒前赴嘉義將其撤任，呂志恒並未遵辦，轉以邵用之可靠申覆；又因馭下苛刻，出納是吝，遂致謠言四起，並無別項劣跡。原署嘉義縣知縣邵用之到任甫及半載，不能約束家丁胥役，民間嘖有煩言，亦無貪婪實據。所奏甚為明晰。是該故員等平日實未有貪污凌虐激變情事，現已確鑿可信。呂志恒、邵用之先後被賊戕害，以死勤事，情堪軫惜，均著加恩依部議照傷亡例賞給雲騎尉世職。所有應得卹賞，各該部照例辦理，用示朕褒獎忠藎、善善從長至意。欽此。