钦定古今图书集成经济汇编祥刑典

　第七十卷目录

祥刑典第七十卷

律令部汇考五十六

皇清

康熙四十一年四月十二日，
上谕刑部：凡罪犯存留养亲，必其亲系无罪可悯之
人，方可奏请留养。这案陈蒂生与其子陈潮，同殴陈大生致死，则陈蒂生亦系有罪之人。今将陈潮引存养例奏请，于义不合。著再议具奏。
《吏部则例》：康熙四十一年十月，一、晋抚噶为题明事，该臣看得浑源州参革知州王国辅亏空钱粮，年终不行盘查一案。据布政司满都详称，查此案于康熙四十一年四月二十五日，准咨，扣至七月二十五日限满。除文场入闱日期正限已逾，仍无确覆。合将职名开报。等情，前来。所有查报迟延之大同知府叶九思，相应题参。奉

旨：叶九思著议处，具奏。该部知道。
一、吏部为钦奉

上谕事，查得直抚李光地咨称，涿州马头村王应试
当铺被劫一案，年限已满，贼尚未获。所有原参涿州知州佟国翼等，拟合指参。但查该厅州及吏目，均有因公出境日期扣除，均未满一年之限。应俟限满，次第补参。等因前来。应将霸昌道郎廷栋，照例罚俸一年。未获贼犯，照案缉拿。查涿州知州佟国翼、吏目刘公鼎、西路捕盗同知韩镐，该抚既称均有因公出境日期扣除，未满一年之限，等语。应俟限满，该抚补参到日再议。等因，康熙四十一年十一月初十日，奉

旨：依议。
一、刑部为公务事，先据直抚赵咨称，张脉在通州被截马骡一案。因案内窝犯刘保未到，请援乔良起打死徐五之例，扣限，等因。本部因此案一年有馀，并未承审，与徐五之例不合。应令该抚仍照原限补参。去后，今据该抚咨称，部覆查无刘保限期已届，势难结完。但查乔良起之案，因原告徐士魁未到，咨请扣限。奉部允准，在案。仍请以查无刘保之咨扣限审解，等因前来。查该抚既称刘保与徐士魁之案相符，应令该抚作速审明，定拟，具题可也。为此合咨，前去查照施行。
一、刑部为官兵互讦等事。江南清吏司案呈，查咨参承追杨赐宇私参一案年限，本部因直抚李先参山海卫守备刘光唐，并不扣除封印日期。后咨参永平府知府梁世勋，与督催之通永道祝兆熊，又扣除封印日期。是一案之承追，而扣除年限互异。行令画一遵行。去后，本部并未指明应扣。今该抚既称定例内并无注明应除封印，与不除封印字样等情，何得前咨竟行扣除，是遵何例。至本部驳查，始请部示。查各省承审之案，俱扣除封印日期，而承追之案，并不扣除封印日期。应令该抚遵行可也。为此合咨，前去查照施行。
《户部则例》：康熙四十一年五月，贵抚王题该臣看得革职布政司孟世泰、按察司何显祖，因捧鲊一案，于臣行查之后，世泰等先后揭报请参情由。臣于前疏业已具题在案。嗣准部咨，令臣拿问。臣随行布政司贵东道高怡豫、按察司平越府知府陈文科审详前来。臣复亲加讯究，其有无知情故纵，及受贿情弊。据世泰、显祖同供，实因地不同城，官民俱未详报。世泰等一有风闻，因未得实据，难以悬拟揭报。迨奉行查，即具揭详参，委无知情受贿。臣复质据革职知县余光全，坚供实无请托行贿之处。各供无异。据此，孟世泰等应毋庸议。拟臣谨据实题覆

旨。该部知道。六月初五晚，帖吏部题奉
旨：这案该抚题参时，尔部即议将孟世泰，革职拿问。
今该抚称孟世泰等，并无知情受贿情弊。尔部覆称毋庸议拟。孟世泰等果属无罪，则题参革职，俱为错误。何得止以毋庸议结案。著再察明议奏部。查此案于三十九年十二月初九日，普安州捧鲊地方科派殃民，围寨烧房，杀死多人。巡抚于四十年二月十三日访闻，随檄行司道确查。嗣据贵西道以署州余光全委无杀伤之
事具详，两司并无揭报。该抚又批司严查于三月初七日，据道府详报，而藩、臬二司于初八日，各准道移具详。至二十九日，据该府审详，始将余光全科派情由揭报。是该抚访查在先，司道揭报在后。臣部具题，将布政司孟世泰等，照例革职，交与该抚拿问。如有通同受贿情弊，则虽经革职，仍应拟罪。无通同受贿情弊，免革职，免其拟罪。今该抚讯明孟世泰等，委无知情受贿情弊，复质据余光全坚供，并无请托行贿情弊。将孟世泰以毋庸议拟具题。是以臣部照该抚所题议，以毋容议拟。奉

旨：依议。
一、刑部咨为禀报私铸事。该本都会同院寺会看得，刘培等私铸一案，据直抚李审拟斩绞流徒杖罪，具题前来。查未获张胡与脱逃之匠人王玉寰，谋赁房私铸。赁大兴县所属龙山村地方居住民李惠房屋。王玉寰、张胡即率不知姓名四人，在李惠家内，掘窨造炉，雇刘培、张凤磨钱，于康熙四十年四月十四日夜，开炉鼓铸，王玉寰又于是日以种稙庄稼为词，诱雇张起云、张新正、王金禄、朱福、张思才五名到李惠家。未及入窨，当经地方，闻知禀报大兴差役同顺义县差役协拿张胡、王玉寰并不知姓名四人。闻风即行逃窜。将刘培等当夜拿获，其张新正、王金禄、宋福、张思才听从李惠教唆，诬扳田七纠夥，而田七又诬扳薛四、薛五、谢龙章知情。该抚历番，各认情真。查定例内私铸，为首者及匠人，处斩，家产入官。为从者，立决，处绞。房主邻佑知情，照为从治罪。若不知情，系民，责四十板。等语，刘培、张凤俱系磨钱之人，合改依为从例，拟绞立决。赁房之李惠，应照为从例，拟绞立决。诬扳薛四等知情之田七，合依诬告人死罪未决者，杖一百，流三千里，就于配所，加徒役三年律，应杖一百，流三千里。遇热审，减等，杖一百，徒三年，至配所，责四十板。听从李惠教唆诬扳田七之张新正、王金禄、宋福、张思才，均合依诬告人死罪未决，为从律，应杖一百，徒三年。遇热审，减等，杖九十，徒二年半，至配所，各折责三十五板。及不知情未入窨之张起云，应比照邻佑不知情例，责四十板。遇热审，减等，折责三十五板。薛四等审系无干，毋庸议。脱逃为首之张五、王玉寰、并不知姓名四人，勒限严缉，获日另结。已获私钱铜觔器具等项，变价入官。至此案承审迟延之官，已经题参，亦毋庸议。等因，康熙四十一年闰六月初九日题。十七日，奉

旨：刘培、张凤、李惠俱著监禁，俟为首张胡等拿获之
日，再议，具奏。馀依议。
又六月，一、刑部覆晋抚噶，议得太谷县革职知县包秉奎，那侵银两一案。既称该员侵蚀银两，于三个月限内全完，应照例免死，减等，充军。已完银两解部。未完那移银两，行令速追完报等因。奉

旨：依议。
一、刑部为揭报亏空事，据湖督郭称疏，黄梅知县李锦完半钱粮，仍未完银三千一百六十五两。因五六月天旱，百姓艰于完纳，稍稽时日，续已完足。黄州知府许锡龄，不行详查，遽尔揭报，至聚众闭城，因编审人丁聚集县前，忽见黄冈县前来摘印，吁求保留，因其未允，遂一时闭城，分散百姓，自备修坝银两，赴省保留。徐月木等分给程麒银三两，程麒惧祸，将张弘选等诬首非李锦。许锡龄贿买，历审情真，将程麒等拟以徒杖前来。据此程麒依诬告人，不应重律，杖六十，徒一年。至配所，折责二十板。不行力阻之衙役张经等，各折责三十板。徐月木年逾七十，照律收赎。经承李桓、不知情之生员吴士光等，均无庸议。吴士光等各复还衣顶。不能禁止之蕲州营把总李世忠，先经兵部以因公出境，无庸议。又该督疏称，李锦既无亏空，梅邑民心爱戴，恳复还原任。其黄梅现任知县曹世璞，请改补罗田，等语。查定例官员被参革职提问者，后经审虚，仍准还职，等语。该督既称复还原任，以顺舆情，应将李锦仍留黄梅县。原任其罗田，已经补官，应令曹世璞赴部另补。又定例如将清廉爱民官员，屈为贪劣题参，将原报之司、道、府，各降二级调用，督、抚俱降一级调用，等语。除布政使任病故外，许锡龄将清廉爱民之官，妄行揭报，殊属不合。不便照例议处，相应革职。巡抚年照例降一级调用。又定例列名具题官员，降一级留原任。等语，郭应照例降一级留任。又县丞李铨、典史张其秀，系同城官，百姓闭城，并不力
阻，不合，应俱降二级调用。查张其秀无级可降，相应革职。奉

旨：这事情，部议将李锦仍留黄梅县，任黜革生员吴
士光等仍复衣顶。凡官员去留之权，岂可令百姓干预。聚众肆行之风，亦渐不可长。该督抚庸懦无能，平时不能约束军民。及至事出，专务遮饰，具题。尔部并不详察，止据所奏，苟且议结，殊属不合。著严饬行李锦居官虽优，不可仍留黄梅县知县任，著令其来京，于直隶附近地方员缺用。曹世璞著仍为黄梅县知县。出首人程麒，原供与生员吴士光等，同在一处。今将伊等之罪开脱，复其衣顶，亦属不合。著将吴士光、徐有章、胡必达解部，发遣奉天。郭琇著降一级留任。馀依议。
一、康熙四十一年〈阙〉月，刑部为特参事，据仓场总督章疏，参北新仓监督华霭少米十四万馀石。据华霭供：我欠郭二银两，郭二随我在仓偷米八千石，卖银拿去。又偷一万石，卖银四百五十两，给与笔帖式西尔泰。此外米石同攒典张吉等，陆续偷卖，是实。又兴平仓监督曹广瑞少米七万馀石，傅尔特少米十三万石，俱供同书攒等偷卖，是实。已故监督张聪少米十馀万石，夹讯家人张玉麟供：我主子同攒典程起贤等，偷卖是实。又各夹讯攒典张吉等，所供俱同。又华霭等呈称：我等粉身正法，不能抵罪。恳乞宽限，俟完日治罪。又仓役王进忠等八十二人呈称：张吉等势难赔补。我们三仓每年应领脚价银一万馀两，情愿帮赔。等语。据此华霭、曹广瑞、傅尔特、舒书、程则瑾、张吉、张和、张文德、黄章、窦普盈、胡科、王应泰、赵国英、王乾、孙谦、吕德、马科、邢永吉、陈志夏、刘芳、黎世芳、张忠业、王英、于鲸、李元辅、马有德、张科、程起贤、刘启祥、马思恩、胡有连、李化龙、郭二，俱拟斩，交与仓场总督，勒限三年追完，减等。如不完，即行正法。将伊等妻并未分家子入官。未完之米，将王进忠等，每年应得四千馀石，逐年扣抵。脱逃之孙震等，获日另结。已故张聪、西尔泰，无庸议。所偷之米，著落家产追赔。张应麒等无干，毋庸议。
《礼部则例》：康熙四十一年正月二十四日，
上谕谕刑部：朕钦恤民命，念切好生。每于法司奏上
爰书，必披览再三，详求可生之理。其或情罪允符，而不忍立置之法者，则命监候缓决，以俟来岁之再谳。顾罪犯一经缓决，即皆冀望生全，而长困桁杨，淹留岁月，自新无路。朕甚伤之。今方春始和，百物鬯遂，悯玆沉系之狱，用沛矜释之仁。见在尔部及直省监禁人犯，凡经康熙四十年秋审，奉

旨缓决者，著察明通行减等发落。仍开具人数奏闻。
尔部即遵谕行。特谕。
一、康熙四十一年八月，吏部覆直抚李疏称，礼科宗等疏，参前任学臣杨大鹤学册不符，顶补朦混，及送册迟延一案。查学政例内部学册，将额外溢取入学之童生，未经科试考试，预附三等，其姓名不入新案，造入事故衣顶项下，以赵甲顶补钱乙，混作实在之数，朦报礼部，有贪赃之弊者，照贪赃革职提问。如无贪赃之处，照才力不及，降二级调用。等语，今该抚虽称杨大鹤似无受贿顶补情弊，但杨大鹤系耑责学政之员，于康熙三十九年四月初九日考起，其展限之处，礼部并未准行。十二个月定限已满，未报考册。迨至四十年十一月十四日，始报部科，逾限六月有馀。且造报册内，名姓舛错，并不将韩雒奇病故、杨与权考六等之处声明，草率造册呈报，殊属不合。不便照此例议处。应将杨大鹤降四级调用。奉

旨：杨大鹤提督直隶学政时，声名甚不好。著革职，仍
留河工效力。
《兵部则例》：一、刑部覆宁古塔将军宗室杨条奏，查偷刨人参事犯所治之罪，不减诬告之罪。但此等无赖愚人，潜出边口，成群游食，惟以偷刨人参为事。虽被拿获，仅以发遣当差为奴。彼时并无敲扑苦楚之条，或因有斗殴仇隙之人，扳为财主率领头目者有之。或因不肯留伊等宿歇仇，扳为财主率领头目者有之。似此等诬扳人之匪类，不于诬扳罪上从重定一治罪之例，无知愚人，往往仇扳好人，以致拖累。据此，嗣后将偷刨人参之人，拿获之后，如有人将好人仇扳为财主率领头目者，或经该将军审出，或经臣部审出，将诬扳人之人，不论旗民，俱枷号两个月，折责，仍照为从例，分别发遣。庶无赖游食之人，知治罪严重，不致诬捏仇扳，而无辜之人，
亦免拖累矣。康熙四十一年六月初九日，奉

旨：依议。
一、刑部为纵仆索诈等事，湖广清吏司案呈，奉本部送刑科抄出直抚李题前事，康熙四十一年六月三十日题，闰六月十一日，奉

旨：该部核拟具奏。钦此。该本部会同吏部，会看得正
蓝旗赛殷达礼佐领下笔帖式穆珠祐家人李二，因索诈银两，刀伤武清县书办王贤一案。据直抚李疏称，缘康熙四十年四月内，穆珠祐奉差杨村坐台，欲诈武清县规礼，逼勒该县兵房王贤，将站车移至伊寓。因王贤不从，遂令伊家人李二，向王贤需索银钱。王贤措银十两、大钱三千，付李二转交穆珠祐。李二复向王贤索银，未遂，于四月二十五日，将贤殴打，又刀伤王贤脑后。历审，情真。除穆珠祐已经病故，不议外。将李二拟以军罪，具题前来。除穆珠祐已经病故外，李二应照凶徒，因事忿争，持刀伤人者，发边卫充军律，应发边卫充军。遇热审，减等，杖一百，徒三年。系旗人，应枷号四十日，鞭一百。所诈银钱，在于穆珠祐家属名下，照数追还给主。再该抚疏称，武清县知县章曾印，将索银伤人，及骚扰驿递情由通详，应否照例议叙，统听部议。等语，查定例内凡差使驰驿行走官员，将跟役不行严束，将驿递人员辱骂殴打，索诈财物，州县驿递官员一面申报上司，一面报部核查情真，将申报之官离任，以应升员缺即升。等语，应将申报之武清县章曾印，照例离任，以应升员缺即升可也。等因，康熙四十一年七月初七日题。十五日，奉

旨：依议。章曾印著以应升品级，留知县任。〈附〉直隶巡
道刘德芳详文，查得定例内，若过往奉差员役，用强骚扰，而州县驿递一面申报上司，一面径报大部，核查情真，定有离任即升之例。今病故之笔帖式穆珠祐，在武清县杨村坐台，同家人李二，恃强索诈银钱，并李二刀伤县书王贤，随经该县通报，一面径申大部，并请咨提究审。乃穆珠祐复令李二避匿不出，该县先将王贤等审供详请咨覆。今获李二到案，研审得实。经本道招解，宪台亲审，蒙宪以州县官申报无勘牌，而谎称奉公差使，支取夫马船只，索诈财物者，照出首私牌票例，得以交部升用。其平常将驿递人员辱骂殴打，索诈财物等事，从前有无题叙之例，并直隶骚扰驿递案内，共有几案，为何事骚扰，地方官如何申报题批，令一一查明详夺等因。遵查康熙三十七年间，据栾城县申报，假侍卫周国同，即刘三闹等，骚扰驿递一案，缘逃走旗人刘三闹，于三十七年五月二十一日，由楚省查拿递解回京。至河南尉氏县地方患病，向该县索椅抬送，令李加祚冒顶伊递解，前途更换轿夫，折索夫钱，假称哈哈驹子。至顺德府，复令黄起凤，买三眼孔雀翎装戴，冒称满洲侍卫，至栾城县，大肆咆哮。又向该县勒索轿夫，该县以清话盘诘，而该犯竟茫然不知，当即被拿，遂经该县通报上司，及申报大部，并将刘三闹等解赴前任总督，部院于题参发审，随经前护道印务保定府知府龚嵘，审拟招解，前院宪于亲审具题，并将栾城县知县韩奕拿解，骚扰驿递人员，查与即升之例相符。一并题明，俱已奉

旨俞允，在案。此系并无奉有勘牌，而谎称奉公差使，
支取驿递夫马应用，而申报之该地方官离任，即升者也。再查康熙三十年间，玉田县申报匠役张友成等，殴诈该县经承江之渚等一案。缘张友成等，奉工部拨往乌喇，修造船只。于康熙三十年闰七月初五日，自京起程，给有粮单驿车。讵友成等不遵约束，手执粮单，于闰七月十二日，先至玉田县，支领粟米车辆之外，友成同周起麟等，藉词紧差殴诈粮书江之渚钱五千二百八十文，又同杨自奇勒索车牌何志先银三两钱三百三十文，均分。又令翟起龙藉取席搭棚，逼挟殴诈铺户赵守信钱四百九十五文，入己。以致江之渚等被害，不甘，具呈该县，经玉田县知县李祯径申大部，一面通报各上司。后蒙前任都察院郭准咨发审，当经前任许巡道审拟招解，前任院宪郭亲审，具题奉

旨俞允，在案。至玉田县李祯，申报张友成等骚扰驿
递索诈银钱之处，亦经具题，奉

旨照例升用，在案。此系奉有粮单，将驿递之人殴打
索诈财物等事，而申报之该地方官离任，即升者也。今病故之笔帖式穆珠祐，在武清县杨村坐台，同家人李二索诈该县书办王贤银钱，并
李二刀伤王贤一案。从前曾经该县通详，并径申报大部，似与玉田县之案相符。其武清县知县章曾印，应否照申报骚扰驿递之例，题明议叙之处，本道未敢擅便拟合。备叙成案，详覆部咨。刘三闹依平空诈称内使官员，在外欺诳官府，煽惑民人者，拟斩律，系旗人解部监候，秋后处决。李加祚依知情随行者，减等，佥妻流三千里。黄起凤等依不应，重杖递解各原籍。后奉

旨：依议。
《刑部则例》：一、刑部为获解事，四川司准直抚赵咨称，准东抚赵咨开原任长芦运判杨宏，捐工赎罪，尚未释放。应请刑部照例题明，赐文遵照，等因前来。查康熙四十一年二月内，本部将永定河赎罪人犯缮摺启奏，奉

旨：伊等俱未还完银两，俱著停赎。钦遵在案。前因杨
宏赃银未完，已经咨覆工部，相应知照该抚可也。
又首贼诬良，道看巡道刘德芳，看得唐县人犯雷九银诬首席云等，行劫过客王𤣱等一案。缘康熙三十九年五月初三日，标客王𤣱等行至唐县北岭子地方，被贼截劫银两等物。随据营县详报，差令兵捕各役缉拿，间于本月十四日夜，有西人雷九银偷窃沙岭庵闫尚友家衣帽数件，被守口刘进才追获，解赴倒马关韩千总，查讯起获原赃。经主认明，该千总即欲解回原籍，查明安插。岂九银恐被本县究处，乃将平日认识之席云、李奉免、田进忠、高保、三小子及保外病故之王兴、并未到案之王七等，称系同夥八人，行劫过客王𤣱银两，欲图出首，冀免罪。而该营移关拘提田进忠等，解院发审，随行保府审据九银供吐游移，并无赃证，而进忠等极口呼冤，佥称九银诬扳，具报本道，详院行府，饬县移查确审。该县因值王兴患病，查非真盗，押保在外，调治不愈身死。及广灵等县查明田进忠等，或为土番，或系贫民，俱未出外为贼。备关移覆县府，当将各犯覆讯。本道再加核勘详，蒙批允，将席云等发回原籍，保候另缉真贼在案。至雷九银一犯，是否受刑妄供之处，复行该府确审妥拟。今据招解前来九银供，因窃被获，原欲诬首以求免解，实非该千总之加以刑讯，而逼之妄供也。雷九银除偷窃轻罪，及王兴保押在店身死，不议外。合依诬告人死罪未决者律，杖一百，流三千里，仍于配所加徒役三年。其截劫王𤣱一案盗犯，另行勒缉，获日究结。相应解候院夺。至此案承审迟延之该县，已经详参在案，合并声明。部驳刑部为飞贼截劫事，福建清吏司案呈，准直抚李咨称，窃盗雷九银，于康熙三十九年五月十四日，偷闫尚友家衣帽数件，当被千总韩国元拿获。而九银即诬首席云为首，纠田进忠、高保等同夥八人，在唐县劫过标客王𤣱银两等物。至关提席云等审讯，佥称系九银诬扳，并无赃证，而九银亦供吐游移，难以悬定。将席云等发回原籍，保候另缉行劫王𤣱真盗，究结。将雷九银照诬告律，拟以流罪，等因前来。查雷九银初供所获被套破鞋等物，系同夥高保等所遗之物。后复供称，是千总韩国元那里拿出来的被套等物。如果系高保等所遗之物，则高保等同雷九银行劫是真。若非高保等所遗，则系千总韩国元拿来之物，而韩国元栽赃诬盗之处，又并未声明。况此案承审迟延之员，该抚已经题参在案。不便据咨遽结。应行该抚勒限缉获真盗之日，审明，将诬良为盗之处，一并具题，到日再议可也。等因，呈堂拟合就行为此合咨，前去查照施行。顶详巡道刘德芳查得，雷九银诬供席云等，截劫唐县行客王𤣱等一案，前因九银偷窃被获，原欲诬首，以求免解，将九银审拟杖流，奉部以所获被套破鞋等物，如果系高保等所遗，则高保等同雷九银行劫是真。若非高保等所遗，则系千总韩国元拿来而栽赃诬盗之处，又未声明。咨行勒缉真盗之日，审明，将诬良为盗，一并具题。等因，蒙院行据倒马关都司，呈据韩国元，详称王𤣱等被劫夥贼，仓忙逃走，遗失被套破鞋等物，系夹子村乡地周虎、苗义，赶至北岭子庙台上，见王𤣱检拾，当有兵丁马𤣱富，见收于店家冯玉言处，及获窃贼雷九银希图卸罪，妄首为高保等所遗之物，实非国元拿出栽赃诬盗。详请宽宥，蒙院批令覆核详夺，本道因周虎等果否亲见，未据讯取确供，难以凭信。随行据保定府呈，据唐县申称提集研讯马𤣱富供，系被套等物，同失主王𤣱赶贼在北岭子庙台上所拾，而店家冯玉言
亦供共见，均不知何人遗失。再从前九银诬首之时，询其所遗被套破鞋等物，顺口供系高保、田进忠等之物。及讯之田进忠等，又坚称九银诬供。而失主王𤣱历审，已认非己物。则非赃可知。今冯玉言等，既经供证凿凿，而九银又复自认诬首不讳，则千总韩国元委无栽赃诬盗之事。等情，详覆前来。查被套等物，既系王𤣱赶贼所拾，有马𤣱富、周虎等共相目击，收放冯玉言店中，玉言又复亲见不爽。况查原招，九银先虽诬称韩国元拿出，后即供明系兵役在路上拾得之物。今该县历经研审，坚供实不知何人所遗，亦非韩国元之物，自认诬首不讳。则韩国元委无栽赃诬盗之处，相应免议。雷九银一犯诬首情真应，请仍照原拟杖流发落。除饬缉真贼务获，审解外，拟合呈详院夺咨覆。　部覆刑部为飞贼截劫事，福建清吏司案呈，先据直隶巡抚李咨称，窃贼雷九银，于康熙三十九年五月十四日，偷闫尚友家衣帽等物，当被千总韩国元拿获，而九银即诬首席云、高保等，劫过标客王𤣱银两等物。至关提席云等审讯，佥称系九银诬扳，并无赃证。而九银亦供吐游移。随将席云等发回原籍，保候另缉行劫王𤣱真盗究结。将雷九银照诬告律，拟以流罪，咨部。本部以雷九银初供所获被套破鞋等物，系高保等所遗之物。后复供是千总韩国元那里拿来的被套等物。如果系高保等所遗之物，则高保等同雷九银行劫是真。若非高保等所遗，则千总韩国元栽赃诬盗之处，又并未声明。咨行该抚审明，具题到日再议。去后，今据该抚咨称被套等物，系失主王𤣱赶贼所拾，有马𤣱富、周虎等目击，收放冯玉言店中。况九银已经供明，系路上拾得之物，不知何人所遗，自认诬首不讳。则韩国元委无栽赃诬盗之处，历审情真。将雷九银仍照原拟咨覆前来。据此，雷九银合依诬告人死罪未决者，杖一百，流三千里。于配所加徒役三年律，应佥妻流三千里，至配所，折责四十板，加徒役三年。行劫王𤣱真盗，应勒限严缉，获日另结。至此案承审迟延之员，该抚已经题参，毋容议。等因，康熙四十一年三月二十三日题。二十七日，奉

旨：知道了。
一、刑部为禀报事，本部会看得温生功扎死继母之父王科一案。据直抚李审拟绞罪，具题前来。查温生功与王科素无嫌怨，缘生功自幼丧母，寄养舅家。迨父温福继娶王氏，生功为人牧羊。于康熙四十年七月初三日，温福接伊岳王科在家中看唱，饮酒。生功因父欠屯粮，亦回家探望。父亲相遇，共饮。生功向父索讨房契，变卖纳粮。其父不允，醉后相嚷。王氏殴打生功，王科亦行帮殴，复拦阻生功走。温生功情急，即持所带小刀，扎伤王科肚脐等处，越三日殒命。该抚历审，自认情真。王科虽系温生功继母之父，查律内继母之党，无服，应照凡人论等语。据此温生功合依凡斗殴杀人者，不问手足、他物、金刃，并绞监候律，应拟绞监候，秋后处决。等因，康熙四十一年四月初二日，奉

旨：温生功依拟应绞，著监候，秋后处决。馀依议。
一、刑部为失盗事，该本部会同院寺，会看得强贼李中悦等，行劫清苑县魏村居住旗人徐殿扬当铺一案。据直隶巡抚李光地审拟斩罪，具题前来。查脱逃首贼冉三，躧知徐殿扬当铺殷实，遂起意行劫。纠合李中悦等，同夥共八人，于康熙三十七年八月三十日夜二更时分，各持刀棍等械，齐至事主之门，分布把风，入室，劫得衣饰等物，分赃而散。于三十八年闰七月十九等日，陆续拿获李中悦等。该抚历审，各认情真。除大李杨锁取供后，在监病故，不议外。李中悦、张荣、马五，俱应照强盗已行得财律，拟斩立决。但该抚既称起获李中悦等名下赃物，失主称系各姓所当，并无记号，不敢冒认。且张荣、马五所分之赃，已经花费无存。应将李中悦等监候，俟缉获逸贼冉三等，质审明确，再行处决。等语，据此应将李中悦、张荣、马五仍行监候，俟勒限严缉，拿获逸贼冉三、李四、冉尔福等，质审明确，一并具题到日，再议。张力明审系仇扳，毋容议。再该抚疏称，监毙大李杨锁之管狱官、清苑县典史雷润，奉委河工看守苇束，因公出境，并此案承审迟延之官，已经题参，俱毋容议。等因，康熙四十一年四月初四日题。初六日，奉

旨：依议。
一、刑部为呈报事，会看得董立廷殴死无服族
兄董立扬一案。据直抚李光地审拟绞罪，具题前来。查董立扬，充膺总催，妄禀董立廷抗粮，廷父董奉章亦在县，具呈分诉。康熙四十年八月初四日，立扬、立廷两相角口，奉章又以殴打伊子控县。初六日，立扬见立廷在地摘取绵花，持棒赶打，被花科绊跌，立廷即拾棒击伤立扬额角等处，以致立扬伤重，当日殒命。该抚历审，自认情真。据此董立廷合依凡同姓服尽亲属，相殴致死者，以凡人论斗杀者，绞监候律，应拟绞监候，秋后处决。董奉章等审系无干，应毋容议。等因，康熙四十一年四月初六日题。初八日，奉

旨：董立廷依拟应绞，著监候，秋后处决。馀依议。
一、刑部为活活打死夫命事。湖广清吏司案呈，据直抚李咨称犯妇张氏，助夫高二，殴死冯尔贵一案。前因张氏脱逃，将高二拟绞，张氏获日，另结。具题。部覆，奉

旨：高二依拟应绞，著监候，秋后处决。馀依议。钦遵在
案。今张氏已经缉获，历审，执棒殴伤尔贵肋胁是真，将张氏拟以军罪收赎，等因，咨覆前来。据此张氏合依共殴人，执持凶器，亦有致命伤痕者，发边卫充军律，系妇人，决杖一百，馀罪收赎可也。四十一年四月十三日，奉

旨：知道了。
又部覆吏部为飞贼截劫事，据直抚李光地咨称，唐县北岭子行客王𤣱等，于康熙三十九年五月初三日被截一案，一年限满，真贼未据报获。将原参唐县知县王孙延等，咨议前来。除唐县知县王孙延、横河口巡检王士荣，俱经别案革职，无容议。未获贼犯，俱交与接任官，照案缉拿外，应将保定府同知陈一朝，照例罚俸一年。未获贼犯，照案缉拿。康熙四十一年四月十九日，奉

旨：依议。
又四月二十九日准咨，一、刑部为前事，山东清吏司案呈，准直抚李咨称，成安县民贾留住系因殴死张来贵，拟绞秋审，可矜，免死减等之犯。今据贾留住之母张氏呈称，氏年六十一岁，伊夫久出无音，实系孤子。吁请照例存留养亲，取具该府县印甘各结。等因前来。查定例内，凡发遣军流等犯，俱以部文到日为始，定限两个月起解。等语，贾留住应于十一月内准咨起解，何故迟延五月有馀，始行咨请。应令该抚将迟延情由，查明，到日再议可也。
一、礼部为缢死人命事，仪制司案呈，奉部送礼科抄出该本部覆刑部咨前事等因。康熙四十一年四月十二日题，十四日，奉

旨：冀璞依拟应斩，著监候，秋后处决。馀依议。钦此。移
咨到部，该臣等议得，刑部等衙门题覆，直抚李疏称，冀璞窥贾乐性妻张氏年少有色，于康熙四十年四月十五日晚，乘氏夫外出，入室逼奸，被张氏喊叫，冀璞越墙跑去。十八日，璞骑马经过，氏即詈骂。璞鞭氏手，又令雇工人，指氏叫骂。氏积忿莫伸，自缢身死。应否旌表，交与礼部议。等因前来。查定例，凡妇女强奸不从，以致身死者，旌表。等语，今张氏被冀璞逼奸不从，矢志贞烈，以致殴打积忿，自缢身死。例应旌表。俟

命下之日，咨行该抚，给银三十两，听本家自行建坊
可也。康熙四十一年五月初二日，奉

旨：依议。
一、刑部为叩天回明事。该本部议得，据直隶巡抚李光地疏称，强贼常悦等截劫货郎邢自汶一案，缘在监病故，强贼张六与脱逃之王二、刘三同至常维福家聚饮，张六遂起意商谋截劫。因刘三不允，维福即令伊子常悦入夥。康熙三十九年六月十一日，各骑马带械，行至蠡县南玉田村，截劫邢自汶银布等物。自汶报知乡保，即将张六挐获，续据常悦自行投到，历审情真。除张六病故外，将常悦照律，拟流。逸贼王二、常维福，获日另结。等因，具题前来。查该抚疏内常维福、常悦于本年六月二十日，在新安县地方一同被获，又称常悦于七月二十四日自行投到，且投首时并无首呈确供，从何据信。其常维福既经被获，何得又称脱逃。再在屯旗下家人为盗，其伊主处分之例甚明。今该抚又未将常悦等之主拟罪，事干盗案，不便遽结。应请

敕下该抚，再行详审确拟，具题到日，再议，可也。等因，
康熙四十一年五月初九日题。十一日，奉

旨：依议。
一、刑部为知会事，督捕司先据崞县知县马暹拿送闫三弘子，称系逃出旗人。解部审问，闫三弘子亦非旗人，系崞县之民。递发原籍，令其完
结，在案。续据山西巡抚噶咨称，闫三弘子解至平定州地方，病故。等语，又咨查直隶巡抚去后，今于三月二十四日，据直隶巡抚咨称，获鹿县知县周卜世，差衙役，将闫三弘子解送之时，并无病證。至井陉县地方患病，井陉县知县黄孝政并不拨医调治，就差衙役李奇英等，将闫三弘子解送，以致到平定州地方，身故。知县黄孝政不行拨医调治之处，听候部议。等语，据此将衙役李奇英、梁朝相，照逃人途中患病一二名者，杖一百，徒三年例，应徒三年。均遇热审，减等，徒二年半，至配所，各折责三十五板。查定例内，解送逃人，如中途患病者，该地方官暂留，拨医调治。如不即留住调治，以致死，故该地方官议处。应解犯人错解别处者，罚俸六个月。等语，应将井陉县知县黄孝政，照此例罚俸六个月。等因，康熙四十一年五月二十八日汇题。于六月初二日，奉

旨：知道了。
一、刑部会看得张五等谋杀张小和尚一案。据直抚李光地审拟绞罪，具题前来。查张五自幼过继与堂叔张松龄为子。松龄病故后，伊妻方氏生有遗腹子小和尚氏，即为张五娶妻，分产另居。小和尚年至六岁，张五仍欲并吞其产，与郝三商谋杀害小和尚。康熙四十年九月十四日晚，诱小和尚至家，张五持砖击小和尚耳根，倒地，脚跺脊背，又以面杖捣落其牙，用小刀挖其两眼，复持刀授与郝三，割其茎物，以致小和尚登时殒命。该抚历审，各认情真。查张五因欲吞产，谋杀无知孤幼之小和尚，将眼睛、肾囊、茎物喂与狗吃，藏尸于炕，继投于井，凶惨异常。致令伊继父张松龄绝嗣，不便照例拟罪。张五合改照谋杀人因而得财者，同强盗论斩律，应拟斩立决。郝三合依凡谋杀人从而加功者，绞监候律，应拟绞监候，秋后处决。张五给与郝三之银，照追入官。等因，康熙四十一年六月十四日题。十六日，奉

旨：张五著即处斩。郝三依拟应绞监候，秋后处决。馀
依议。　附巡道原详巡道，看得景州人犯张五等谋杀张小和尚一案，缘张五堂叔松龄无嗣，五于八岁时，过继伊叔为子。松龄既殁，其继室方氏生有遗腹一子，即被张五谋杀之张小和尚也。方氏于夫亡之后，又为张五娶妻，令其住居前截屋内，分地授室，据张鹤龄供，其分析均平，原不以继子而有薄待之事。岂上年小和尚年已六岁，张五虑长成承受家产，遂起并吞之计。密与住房之郝三商谋，许谷三石，令其相助，致死。于九月十四日夕之时，五邀郝三至家饮酒，适遇小和尚在外嬉戏。五即诱以看数鹌鹑，骗至家内客座，闭门，持砖向其耳根打倒，脚跺脊背。因其哭泣，即用面杖捣落其齿牙，又以小刀挖其两眼，割其茎物。复令郝三接刀割下，致小和尚当时身死。仍将其眼睛掷以饲狗，埋尸炕洞。又虑烧炕不便，于十六日夜，装尸布袋，仍令郝三携弃张其大空园井中，以图灭迹。至十月十一日，其大率人往园内砍柴，见井内有人，因闻方氏失子无觅，报知方氏，捞尸，氏以小凤曾言，小和尚系张五领去。捞尸之时，面诘张五，见其失色语塞，即将五等控告。随据州府审解前来，二犯供认不讳。张五不过谋夺财产，忍使无知稚子，遭此惨毒，穷凶极恶，灭绝伦理，未有若此之甚者也。但碍于律例，不能即正典刑为憾。张五合依争夺伊弟财产，执持凶器，故杀之例，拟绞。郝三合依谋杀加功之律，亦应拟绞。俱各监候，秋后处决。郝三所得之银，照追入官。方氏分给张五房地，仍归方氏，查收赡养。馀审无干，应请省释。解候宪夺。
一、刑部为存留养亲事。云南清吏司案呈，据直抚李咨称，李成双系打死刘大，拟绞监候，四十一年秋审缓决。今奉

上谕免死减等，应流之犯伊母张氏，恳请存留养亲
一案。本部咨行直抚李，将地方官印甘结，查取，送部之日，再议。去后今据该抚咨称，张氏年逾八十，又系寡居，家无次丁，请援定例存留养亲，取具地方官印甘结，送部前来。查与例相符，应将李成双照例枷号两个月，责四十板，准其存留养亲。仍追埋葬银二十两，给付死者之家。等因，康熙四十一年六月十七日题。二十日，奉

旨：知道了。
一、刑部为异常大变事，会看得靳兰春殴死无服族弟靳永亨一案。据直抚李审拟绞徒，具题前来。查靳永亨因争种地亩，曾经斗殴结讼。于
康熙四十年七月初七日，永亨同侄纯儒往看地上芝麻，见兰春家之鸡践食。永亨詈骂。兰春挑粪经过，闻而角口。永亨先以铁尺殴击兰春，兰春遂以扁担还击，致中永亨顶心等处，倒地。又持铁尺，殴伤永亨脚腕等处，捧沙揉伤双目。纯儒见叔被殴，往救，兰春见遇华赶猪来时，喝令助殴。遇华执棍打倒纯儒，殴折左腿，捧沙揉瞎左目。靳永亨伤重，越十七日身死。该抚历审，各认情真。据此，靳兰春合依凡同姓服尽亲属相殴致死者，以凡人论，斗殴杀者绞律，应拟绞监候，秋后处决。靳遇华合依凡损人二事以上者，杖一百，流三千里。仍将犯人财产，断付被伤之人，同姓服尽尊长殴卑幼，减凡一等律，应减一等，杖一百，徒三年。闻殴不出劝阻之靳思禄，合依不应重律，杖八十。均遇热审，减等，靳遇华杖九十，徒二年半。系旗人，解部，枷号三十五日，鞭九十。仍将财产一半，断付被伤之人。靳思禄杖七十，系旗人，解部鞭七十。再该抚疏称，原告靳永昌，因诬告族弟靳从政等，本应治罪。但其弟死，子废，情有可矜，似可免议。应免议。靳从政等审系无干，毋庸议。等因，康熙四十一年闰六月十五日题。二十日，奉

旨：靳兰春依拟应绞，著监候，秋后处决。馀依议。
又复题部覆刑部为前事，山东清吏司案呈先准直抚李咨称，秋审，可矜免死减等流犯贾留住之母张氏，呈称氏夫久出无音，实系孤子，该府县查明，家无次丁，取具印甘各结，咨请照例存留养亲一案。本部因迟延五月有馀，始行咨请，行令该抚将，迟延情由，查明到日，再议。去后，今据该抚咨请贾留住之母张氏，年老之处，留养结内，未入张氏年岁，驳令确查。又因该县奉调公出，且从前未据该府加结辗转驳查，动需时日，实非故意迟延，等因前来。据此应将贾留住照例枷号两个月，责四十板，准其存留养亲。仍于贾留住名下追埋葬银二十两，给付死者之家。等因，康熙四十一年七月初五日题。十二日，奉

旨：知道了。　附巡道原详直隶巡道，为慎刑奉有恩纶等事，该本道查得成安县流犯贾留住，系康熙
四十年秋审，奉

旨免死减等之犯。前经本道查明，该犯妻氏，详蒙宪
台定地，给咨转发间，随准大名道移据广平府呈。据该县申详该犯系属孤子，出具印甘各结，转请照例留养，到道。本道因未取该犯生身父母、族长、地邻确供，并无府结。且已蒙发给咨牌，未敢遽尔转请。随经驳回。一面檄饬该府，速行佥妻发遣。去后，兹又据该府详据该县申称研审该犯亲族人等，佥称贾留住之父贾际太，久出无音，其母张氏，实系年老无依，并无以次成丁之人，另具切实印甘各结，该府加结，呈请转详前来。查定例凡，免死流犯祖父母、父母老疾无依，家无以次成丁者，取具地方官印甘结，准其存留养亲。等语，今贾留住辗转驳查，据详，委系孤子，似与留养之例相符。应否准其存留养亲，恩出宪裁，本道未敢擅便。奉院批云云。未满七十，准其存留养亲，有无成例。仰查明详夺缴顶详，该本道查得名例，老幼收赎条内，凡年七十以上、十五以下犯罪收赎，是凡称老者，应在七十以上矣。然似非所论于嫠妇之留养也。故定例存留养亲，止称祖父母、父母老病无依，并未指定年岁。今贾留住之母张氏，年虽未满七旬，但已六十一岁。伊夫贾际太外出几二十年，查无音信，惟生留住一子，别无次丁，似与留养之例相符。今蒙宪台慎重周详，批查有无成例。本道遵即细查，康熙三十七年间，昌黎县雷发朝殴死毛世才，拟绞监候，遇赦减等，伊母宫氏年止六十四岁，家无以次成丁，哀吁存留养亲。蒙升任督院于咨准刑部，照例准其留养，在案。则贾留住之母张氏，与雷发朝之母宫氏，事同一例。应否将贾留住，照例枷号两个月，责四十板，仍追埋葬银两，准其留养。拟合呈详宪台，核夺批示遵行。
又七月初六日准咨，一、刑部咨查先据山东济宁州解韩永昌到部，供系藩下韩大任族侄，于康熙十八年投诚，偏沅巡抚安插在兴宁县开荒。等语，随递发偏沅巡抚查明去后，续准河南巡抚咨称据磁州详称，据邯郸县递解人犯韩永昌病故，据解役王治国等供，韩永昌委系前途，身带膈食重病。本县取有沙河县解役病结存卷。解至磁州，病重身死。等语，随移咨直隶巡抚，将沙河、邯郸二县不将韩永昌留养之处查
明。去后，今准该抚咨称据，沙河、邯郸二县，各援康熙三十六年六月内，刑部议覆山东巡抚李疏，如有中途患病，著令该地方官医治，毋误递解之例，咨覆前来。查与云南司原案相符。将沙河、邯郸二县毋庸议。但别项人犯之例，与逃人患病留养之例，原有分别。嗣后本部督捕司，有递解人犯，在封套上开明督捕司字样。如有人犯患病者，照留养之例遵行。如有不留养者，题参，知会该抚可也。
一、刑部为呈报拿获马贼事。该本部会同兵部、都察院、大理寺会看得，向贼王四等，截劫新城县行人王良杰、固安县行人侯锡爵等二案。据直隶巡抚李光地审拟斩罪，具题前来。查王四因退甲，起谋盗截，遂纠同现获贼王大、并未获贼李三，同夥三人，骑马带械，于康熙四十年七月三十日，行至固安县泥沟地方，截劫行人侯锡爵银衣等物，分赃各散。王四又同王大商谋截劫，同夥二人，骑马带械，于康熙四十年八月二十一日，在新城县晋家营地方，搜截行人王良杰之钱稍，于马上奔逸，被失主喊诉，新雄营游巡把总邹应弘，率兵追赶，二贼拒捕，射伤追兵，而二贼亦受伤被获。该抚历审，各认情真。据此王四、王大俱合依向马强盗，执有弓矢、军器，白日邀劫道路，赃证明白，不分人数多寡，曾否伤人，于行劫之处，枭首示众律，均应拟斩立决，枭示。王四系另户旗人，解部正法。王大于行劫之处，立决枭示。已获赃物，给还失主。未获赃物，将盗产变赔。逃贼李三，严缉，获日另结。其另户王四，即五十六为盗，应将该佐领苏喇、章京苏格议罪。但系该王差遣请

皇上安，不曾在家，毋庸议外。骁骑校马尔兔，照例罚
俸两个月。小拨什库傅达礼，应照例鞭五十。遇热审，免罪。王大即大头，为盗情由，应将伊主厢蓝旗包衣胡什佐领下三等护卫八十议罪。但王大系差遣下屯卖粮时，逃走为盗，八十应免议。等因，康熙四十一年七月初七日题。十五日，奉

旨：王四、王大俱著即处斩枭示。把总邹应弘，追赶贼
盗，对敌拿获，可嘉，著即授为千总。馀依议。一、刑部为恶贼得财伤命事，会看得强贼姚成先等，行劫灵寿县慈峪镇张大绪当铺一案。据直隶巡抚李光地审拟斩罪，具题前来。查姚成先，因康熙三十六年，行劫丰润县魏永成当铺，遂自首，拟徒。在献县配所，强奸民妇杨氏，告发，脱逃。姚成先素知张大绪当铺蓄积，遂与李六猴商谋行劫，纠合殷小人儿、黄明显、刘二和尚、张冲光、赵化云、田四并脱逃之康广金，同夥九人，于康熙四十年六月二十一日，前去行劫。田文福索取酒钱，各贼诱之同往偿还。至二十八日夜，令田文福看守行李，各贼分执木棍等械，齐赴事主之家。殷小人儿用棍殴仆看家人李国福，又夺刀砍伤左腋等处，捆绑失主，搜劫衣钱等物，分赃而散。李国福伤重，次日殒命。后因各贼与成开光、田文福聚赌于钜鹿县空庙，以赃物折算赌帐。成开光抱赃出首。于本年十月二十五等日，陆续拿获。该抚历审，各认情真。据此姚成先、李六猴、殷小人儿、黄明显、刘二和尚、张冲光、赵化云、田四合依强盗杀人，不分曾否得财，皆斩枭示律，均应拟斩立决，枭示。已获赃物，给还原主。未获赃物，照例追赔。逸贼康广金严缉，获日另结。并未上盗分赃之田文福，但不阻当首告，应予满杖。该犯与成开光赌博，应照赌博例，枷号两个月，责四十板。遇热审，减等，枷号四十日，责四十板。成开光出首，免罪。再查贼犯姚成先，有强奸杨氏之案，既于此案从重归结，则该犯强奸脱逃一案，无庸另案审拟。其献县限年勒缉之案，相应注销。再该抚疏称失察赌博之钜鹿县知县刘节、典史闫应麟，相应附参，候部议，等语。查献县徒犯姚成先脱逃一案，先经该抚题参，吏部照例该管官罚俸，议处在案，并无限年缉挐之案，无庸注销。查定例内地方有犯赌博者，该管官罚俸一个月等语，应将钜鹿县知县刘节、典史闫应麟均照例，各罚俸一个月。等因，康熙四十一年七月二十八日题。八月初五日，奉

旨：姚成先、李六猴、殷小人儿、黄明显、刘二和尚、张冲
光、赵化云、田四，俱著即处斩，枭示。馀依议。一、刑部覆河抚徐疏称，考城县参革知县陈惠敏，滥加酷刑、致死民命一案。除陈惠敏于此案已经参革，无庸议外。黑夜贼入王猷之家，杀死王猷，知县陈惠敏验尸去时，王猷之女忙姐供
称，夥贼内看见一贼，有似表叔张文焕。原任知县陈惠敏遂将文焕拿获刑审，误致于死，并非忙姐指定文焕。所告其张文焕，又有行劫之处，原非良民。今将忙姐照诬告良民律，拟流太过，然忙姐因将不曾行劫伊家之张文焕，疑似文焕之语，应照不应重律治罪。但伊父王猷已经被贼杀死，应免议。其行劫王猷之家，真正贼犯，应令该抚勒，限严缉获日，另结可也。康熙四十一年八月内，奉

旨：依议。
一、刑部为呈报事，江南清吏司案呈准直抚李咨称，戴自善与戴自成系同堂兄弟，向无嫌怨。康熙四十一年十月十四日夜，自善之父戴治国园内失火，治国疑为有贼，唤自善持刀同出，自成亦持弓箭奔护。急遽之顷，天阴无月，烟迷眼目，误认治国为贼，即放箭射伤治国左膀，仆地。自善见父受伤，疑贼行凶，救父心切，持刀赶上，砍伤自成肩甲等处。越十五日，殒命。在自成并不知箭射伤者系伊叔戴治国，而自善亦不知刀砍伤者系伊兄戴自成，总因互相错认，以致有射砍之事。历审情真，将戴自善拟以过失杀律，追收赎银两给付死者之家。等因前来。查律，载本应罪重，而犯时不知者，依凡人论等语。今戴自善刀砍伊兄戴自成，错认窃贼，以殒命，戴自善应照过失杀人者，准斗杀论律，追收赎银十二两四钱二分，给付死者之家可也。一、康熙四十一年十一月，京城强盗彭二等一案，

上问九卿：此等人，不该发往黑龙江。九卿回奏：圣谕极是。此等人应该正法。
上又云：黑龙江恶人甚多，嗣后免死之人，发与何处，
仍令九卿议奏。刑部回奏：免死旗人，仍发黑龙江为奴。民人发往云、贵、川、广五省。奉

旨：嗣后免死人犯，仍俱发黑龙江。如逃回获住，严加
重处，面上刺字。
一、刑部为特参贪污县令事，广东清吏司案呈，据先准直抚李咨称，南和县革职知县马廷赞，于贪污案内拟流，应令佥妻解部，改发辽阳安插。因廷赞尚有亏空一案，未经审结，应候审结，佥妻解部。等因在案。今据该抚咨马廷赞亏空之案，已经审明。应将马廷赞佥妻解部。但查定例内热审之例，未行之前，已经具题。奉

旨：未经发落应减等之罪，遇热审，仍照例减等发落。
等语，今马廷赞发遣之时，正遇热审，应照例准其减等。等因前来。查该抚既称马廷赞发遣之时，正遇热审，应如该抚所请，准其照例减等，徒三年，至配所，责四十板可也。
一、刑部为特参抗违旗员，仰请

敕部查议事。该本部会同吏部、都察院、大理寺，会看
得据直隶巡抚李光地疏称：李云从之主病故，花色将伊房地典与旗人董子华，限期未满，花色随将董子华所种青苗残毁，强佔管业。花色疑其雇工人范在兴窃豆，令王六等打坏范在兴腿眼。又李云从设谋，将武生范可顺吊打勒约，诈钱六十二千文。李云从并无媒证婚书，造谋，令勒四柱作媒，欲骗杨绍嗣之女。又李云从将刘荣世酒铺什物抢去，令李奉、刘二小搬至武生刘龄长家用。又李云从因宋镇、宋宗礼各借钱未还，将伊等房地准折抵还。又李云从赊欠陈进忠肉钱未还。至花色告知县李玉堂私派等款，讯无证据，诘其诬告之情，花色、云从供系赵允哲、赵允甡、赵浚指使控告。除花色取供后病故，不议外。李云从凶恶强横，先被其主揉瞎双目。曾因打死人命，遇赦释放，复诈害乡愚，告发累案，其主到案待质，伊忽逃匿。及鞫审时，恃其瞽废，将承问官辱骂，及其父母、子女，全无法纪。李云从除抢夺等轻罪，不议外。李云从应照光棍为首例，决斩。赵允哲等拟以流杖。具题前来。据此李云从合依凡恶棍设法勒写文约，吓诈财物，为首者，立斩例，应斩立决。但李云从系笃疾之人，应照律议拟奏闻，取自

上裁。赵允哲、赵允甡诬称赵灏等，得免差枉法赃钱
七十千，应将赵允哲革去贡生，与赵允甡俱合依凡教唆词讼诬告人者，与犯人同罪律，将赵允哲等佥妻流三千里，至配所，杖一百，各折责四十板。听李云从使令抢搬什物之刘二小，合依抢夺为从，减一等律，杖九十，徒二年半，刺字，至配所，折责三十五板。残毁青苗之何奉五、在傍不行劝阻之王六、刘三刚、收藏什物之刘龄长、为云从诬告多人之李朋、李自然、得表情谢礼之赵允嘉、随云从索钱之康三、姚国亮、刘拴
儿、殴打云从至起衅端之李光荣，均合依不应重律，杖八十。何奉五、王六、李光荣系旗人，各鞭八十。刘龄长、赵允嘉俱革去生员，与刘三刚、李朋、李自然、康三、姚国亮、刘拴儿各折责三十板。董子华所典房地，仍著子华管业，俟限满取赎。抢夺什物，向刘龄长名下追还。李云从赊欠肉钱，照数追还陈进忠。脱逃之赵浚，革去贡生，并李奉等，严缉，获日另结。再该抚疏称，监毙花色之管狱官，系清苑县典史雷润，合并指参，听候部议等语。查定例州县监狱，系吏目、典史专管，狱内监毙一人者，罚俸三个月。等语，应将清苑县典史雷润，照例罚俸三个月。等因，康熙四十一年十二月初二日题。初五日，奉

旨：李云从改为应斩，著监候，秋后处决。馀依议。
又部覆一、刑部为叩
阍事，该本部会同吏部会议得，正黄旗哈雅尔图
佐领下病故笔帖式花色家人李云从叩
阍一案。据直隶巡抚李光地审拟军罪，于别案从
重归结等因，具题前来。查李云从告称：我被刘三闯等殴打，在满城县控告四次。刘三闯等贿托赵灏等，贿买知县李玉堂不审。在各衙门屡告，知府祖允熹不提犯人，反将主子花色送监谋死等语。查先经被害之人，因云从主仆系旗人，俱在理事同知控告。该县提人，花色、云从抗不服拘，即行通详，并非赵灏等贿买、玉堂不审。及至府厅官员会审，花色咆哮，不服审理。知府祖允熹等，亦曾具文详报，并非将花色家人，尽行拘禁。因云从脱逃，将花色羁候质审。花色患病时，其家人何奉五，朝夕陪侍不离。死后，伊子领尸埋葬。如果有被害情由，花色之子，岂不鸣冤。再所告李玉堂私卖仓谷，借放各款，皆无确据，实系仇诬是实。又云从供称，俱系贡生赵浚开单指使，赵浚屡提不出，赵浚革去拔贡，拿获到日，另行完结。等语，据此李云从除诬告谋杀等罪不议外，应照冲突仪仗拟罪。但云从已于诈财案内拟以光棍为首，应于光棍案内从重归结。再该抚疏称，此案内有名之新任潜江县知县朱轼，虽审系无干，但未详明，听其赴任之知府祖允熹、知县李玉堂，应听部议等语。查定例官员，案内有名人犯，不候结案回籍者，承问官罚俸六个月。若现任官、候补官不候问结，即行回去者，亦照此例处分。等语，除保定府知府祖允熹已经别案革职，毋庸议外。应将满城县知县李玉堂、新选湖广潜江县知县朱轼，均照例，各罚俸六个月。查李玉堂有纪录一次，应销去纪录一次，免其罚俸。等因，康熙四十一年十二月初二日题。初五日，奉

旨：依议。　附原详巡道参政刘德芳、河道分司朝琦，
会看得满城县贡生赵允哲，唆使旗员赵花色诬告，及花色等主仆作恶横行一案。缘已故候补笔帖式花色，同逃匿之瞽仆李云从，强横不法，主仆济恶，毒害士民，以致被告诸人，及阖邑绅衿里民，呈告厅县，通详，花色乃听允哲等主唆，指称赵灏等受贿免差，并砌该县预徵私派等事，控宪控部。及奉发审，而花色屡行抗玩，不服唤讯，致蒙宪台题参。奉有花色情罪可恶，饬部严拿，送宪定罪之

旨。嗣蒙准部差拿花色，押发会审，因要犯李云从等
潜匿不出，屡请咨题未到，奉宪檄令，将现在犯证审解本道等，提齐会鞫。查花色于三十二年，将地六顷六十亩，并村房十二间，典与董子华为业，受价五百零二两。议定二十年取赎。及花色三十七年，自京归屯，空言取赎，无价偿还，强佔自住自佃。子华欲告，花色乃虚立赁券，而不给租息。又令李奉遍谕诸佃，称田已赎，勒写赵家租票。史有信等不从，辄将青苗耕毁。是花色之强横已甚，而诬告子华割稼卖土之事，送监伊之家人询之，证佐悉属子虚。至李云从先因殴死人命送监，并非子华家人崔中执帖送禁。更可怪者，花色病毙，家仆一人狡称饿死，希欲图赖于承典产业之人，更为诞妄。今花色现佔房地，应令交还子华管业，限满听其取赎可也。又刘荣世之以旗棍强霸控告云从者，因云从设计讹钱，抢其酒瓮家伙，为之搬运者，李奉、刘二小也。为之藏顿货卖者，刘龄长也。花色虽供，实未同抢。然系马庭中踞坐指挥者，何人，明属花色为之发纵指示耳。所抢酒瓮家伙，在于龄长名下，照数追给。仍俟云从等到案究拟者也。又三十八年十月间，云从被完县住人李光荣殴打，花色听信赵允哲主唆，诬告刘三闯、田民望多人，已经前任朱令审释，并非赵灏等情贿
注销。三十九年三月，花色乘李令新任，复令云从具控，准拘未审，亦无赵三扒子，即赵允嘉等攒谋进讲之事。允哲尚欲讳辩，并无主唆。无如花色供其执笔开单，又为王廷佐所目击，质证不爽，奚容狡赖。至赵允嘉不为花色写呈，遂向各犯表情，而刘荣世馈以铜钱，田民望为之耕地，以申感谢之意。此又允嘉之所自认者也。又相氏所控花色殴折伊夫范在兴之腿，在兴乃花色雇工，花色疑其窃豆换腐，捆吊殴伤。花色供认是真。又苑可顺控李云从之指赌讹诈也，讯据二朴三小供，可顺无赌博之事，则云从之局饮哄醉，捆吊拷逼讹钱六十二千，情事真确。彼时花色之子，看其捆逼文约而不禁，康三止认仝往，姚国亮供未助殴，刘拴儿称领云从至顺家，内在各犯之有无同殴，是否狡饰，及花色之子杨回志果否患病卧炕，看写文约之处，应俟获云从之日，一并追究定拟者也。又杨绍嗣控李云从之欲抢伊女也，二朴称将聘礼交与脱逃之靳四桂，显属虚谬。而卢连登又未往言送节，供证甚确。云从之告县争夺，明出诬赖。但绍嗣之女未经被抢，无容深究也。又宋镇之控，缘宋镇借云从钱六千，云从准其房地，勒其卖身及其妻女，殊属违例。又平空逼写宋宗礼房契，拆其屋宇，毁坏穿井，更为不法。又欠少陈进忠之棺木肉钱，概不清偿，闾阎市肆之间，莫不受其诈骗矣。今应将宋镇、宗礼房地，先令管业，仍俟云从到日，取契查销，追欠给主。此数者，虽系李云从、李奉之恶，然花色亲率多人，逐宗礼出屋，又何得诿罪于人耶。此绅民张燧等忿激不堪，胪列被害，各条公吁，实非该县之传齐呈控也。查花色鸣钟詈骂亲叔古尔卜，未据亲告。欲行强娶姜寡妇，尚未举行。并云从借命图诈李贵，先经张清宇等，在县公举审结，无容再行查究。至于花色在部呈告李令预徵丁银一钱，收钱一百四十四文，开仓碾米，放给一斗，收谷二集斗，并私派麸子柴草等弊，讯其有无证据，乃以百姓知道一语混覆。今据通县士民佥供，丁银一钱，李令照钱时价，止收一百十八文，并无多徵。该县于二月十三日到任，花色即令云从于四月二十六日诳告，该县尚未交盘开仓，焉有放米多收之事。麸草俱系现银买用，并无私派，显属花色怀挟通详之仇，妄行诬控耳。再告朱轼、赵灏等请免升贤七村杂派，得钱七十千。教官王述请免石井一村，得钱二十千。原任庆都蒋令，请免灵出一村，未经得钱，等语。庭鞫之下，不特赵灏等坚供并无其事，即数村里民，咸称实无免差得钱之弊。诘之花色供，我在家静坐，这些事那里晓得。俱是赵允哲、赵允甡指使，令其诬告。所开之单，亦系二人所给。其为教唆无疑。再县役靳贵等往唤数次，不理。情急，持斧欲刎。花色诬以持斧闹骂，希图掩饰。及府厅会审，咆哮公堂，摔牌藐玩，道司传讯，跃马持刀，夺路奔逸。此亦花色之目无三尺者也。再查三十六年，花色失盗之案，已经拿获李麻子等。蒙宪审拟题结，花色复以知县、把总不行拿贼牵告，亦属多事。但尚有赵三、张秋二盗未获，应饬该县严缉务获者也。在花色则主仆济恶，而允哲则兄弟交唆。旗民结联，朋比生事，扰害诬告，种种不法情罪，殊为可恶。本道等取供后，正在定拟缮详之际，乃天厌其恶，已服冥诛。除花色业经取供病故，及未到案先行病故之王刚等，俱不议外。花色诬告李令多派私收，尚无实数。惟告赵灏等得免差枉法赃钱七十千，审属全虚。应按诬加等，赵允哲、赵允甡教唆词讼，合依诬告人者，与犯人同罪律，各应杖流。今遇热审，各减等，杖徒。赵允哲系贡生，应请题革，发配。刘二小除跟同李云从抢亲未成，轻罪，不议外。但随云从搬抢刘荣世酒物，应照抢夺为从律，杖九十，徒二年半。花色令李奉等耕毁史有信青苗，何奉五附和同行。花色捆打范在兴之际，王六、刘三刚不行劝阻。云从诳指聘定绍嗣之女，二朴不言实情。均应与代。花色卖酒闹耍儿之刘龄长，及为云从诬告多人之李朋、李自然，并与得受谢礼之赵允嘉，各予重杖。时届热审，刘二小等各犯，俱各减一等。赵允嘉系生员，所得谢礼，非勒索诈赃可比，应免褫革，照例折赎，钱追入官。刘龄长系武生，应请黜革衣顶。何奉五、王六系旗人，照例鞭责。刘拴儿、姚国亮、康三俱系随同云从讹诈苑可顺之犯，应各保候，俟云从获日，从重究结，不便先行轻拟发落。脱逃之李云从、李奉、靳四桂、李三、赵浚等，缉获另结。公
呈张燧等及被害诸人，概请先行省释。再查李云从系瞽目之人，岂能远遁，明属藏匿花色在京家内，抗提不出。应请题明著令花色之子交出送部，押发至保究拟，庶奸恶不致漏网矣。至满城县知县李玉堂，审无私徵等弊，保定知府祖允熹亦无羁縻，花色六十五日偏护不行提质之事，均毋庸议。监毙赵花色之管狱官，系清苑县典史雷润，照例开揭，呈送附参，相应解候宪夺。查此案前，以李云从等未到，屡请咨提，应以本年二月二十三日准到部咨，扣限，合并声明。　又覆详会看得满城县旗人李云从，同伊主已故笔帖式花色，济恶不法，奉宪参拿一案。因云从主仆作恶横行，荼毒士庶，厅县俱各被害告发通详，花色不服审理，云从抗匿不出，致蒙宪台题参，大部遵

旨，将花色查拿送宪。饬审查，各款多系云从之事，为
此案要犯。屡请咨提，未到。本道等遵檄，先将花色审供，并拟赵允哲等唆诬之罪，解宪亲讯，蒙以李光荣未经出质，驳提覆勘，并令再究有无派累等弊，而李云从于花色病故之后，复又捏诬叩
阍。奉宪于闰六月十九日，准咨发究，遵提犯证，再
加鞫审。如花色霸佔典给董子华房地，与殴折范在兴之腿等事，俱与云从无涉。业经审拟，具详无庸再赘矣。查其搬抢刘荣世酒铺货物，云从供，因合夥折本搬运，并非强抢。但合夥既无见证，又无议单合同。搬运既真，自应仍照原拟追给。三十八年十月，云从因以索帐，为李光荣一人所殴，田民望等被其诬告，究无贿托注销之处。前县以云从伤即平复，未将光荣拟罪。今验云从之腿，虽未折伤，但被殴是真，仍应问拟发落。其讹诈苑可顺一款，云从始犹狡辩，称系赌博所欠。及至诘讯，亦供同赌之王刚、靳四桂身死脱逃，小的又是瞎子，赌钱既无对证，就算是讹诈等语。则赌钱之说，明属谎捏。而索钱之时，云从带领李凤等，在于康绳武家内，将可顺拴拿，李凤等拉出吊打，现有劝解之康宸目击，并供明之康三、姚国亮可据。况其交钱之曹如斌，与说事之张景堂等，均知云从实为讹诈，而非赌博欠钱也。云从并无媒妁，欲夺杨绍嗣之女，诬赖控县，但抢夺未成，无容深究。宋镇借钱既真，云从准其房地，虽属违例，但本利已经清还之说，并无中见，似难凭信。准折之产，仍令还银取赎。宋宗礼虽称房被霸佔，在云从供，因借钱十千，写房抵还。今霸产既无证据，吊打亦无确见，应令宗礼照数赔钱取赎，庶无偏徇。但称墙屋业被云从主仆穿毁，应令地方官勘明，估价，扣除赎产。云从所欠陈进忠之棺木肉价，应照数追给。至其逞凶打死曹应春，前逢

恩赦释放，李云从不思改过自新，反以为幸生之命，
强横作恶，诈害多端，临审咆哮公堂，辱骂知县，绅衿倚恃瞽目，刑法难加。尚欲狡辩，并无吊打讹诈，其如众证之确凿何。除抢夺诬告，滚利准折等轻罪，不议外。李云从应照恶棍设法勒写借约，吊打取财，光棍事发，为首之例，拟斩立决。查律载笃疾犯，应死者，议拟奏闻等语。云从系笃疾之人，应候宪台奏
请定夺。康三、姚国亮、刘拴儿虽同往可顺之家，坚
供并未听从吊打。吊打者，系脱逃之李凤、靳四桂、王刚。不便将康三等以为从问拟，各予重杖，亦足蔽辜。光棍之主，例应问罪。今花色已故，应无庸议。李光荣殴伤云从，以致花色主仆诬告多人，不便以殴人成伤之律轻拟，亦予不应重杖，洵不为枉。至赵允哲等之唆使诬告，复讯各原告干证，与云从之供质无异，相应与各犯仍照原拟发落。在逃为从之李凤，即李奉、靳四桂，应同赵浚等一并严缉，另结。被害诸人拖累已久，均请省释。本道等遵再确访严究，该县委无私派累民之事，无容置议，相应解候宪夺。此案应以李云从闰六月十九发到之日扣限为始，业经详请咨明在案。合并声明。　又复详会看得满城县已故革职笔帖式赵花色家人李云从叩
阍一案，缘云从主仆济恶，抗官害民，奉宪批行提
讯。因花色不服审理，云从抗匿不出，致蒙宪台题参，并屡行咨部查拿，云从终不到官，以致悬案未结。今瞷花色取供后病故，乃称仇害人命，并将满城县知县开列款迹，在于口外叩
阍。

敕部咨宪发审，本道等遵提会审，李云从所供，连告
四次，即被刘三闯等殴伤，并指杨绍嗣赖婚等
事，并无别情。刘三闯等各案，已于参案内审详，无容再赘。诘其贿托赵灏等情，买知县李玉堂不讯不审之处，既无证据，而赵灏等佥供实属虚诬。查被害多人，以李令新任环庭，控究云从，亦赴县互讦，均尚未审。士民因云从主仆身系旗人，该县未便惩处。又赴理事同知呈告行提，花色等抗不服拘，厅县始行通详，实非该县之收票不审也。及奉宪批府厅会勘，花色咆哮摔牌，不服审理。保府具文详报，并未将其雇工人等尽锁送监。本道等复将董子华严审，亦无贿托朦蔽之弊。花色奉部严拿，送宪治罪。因要犯云从未到，羁禁候质。讵花色于本年三月十四日，先经患病，拨医调治，随已报明在案，并未呈报痊可。原非无灾无病之人，本道等审明取供之后，于五月二十日据报，花色复患急心疼痛，拨有医生赵振嗣胗治，用药。至二十一日子时，病故。其家人何奉五等，同住一房，朝夕服役之所目击者。随委安肃县王知县验明，委系病死，并提同监人犯查讯，并无别故。今据云从捏称谋死，耸叩，复将管狱官卒、医生及其在监之家仆人等严究，俱与前供无异。不特无谋死之情，并无陵虐之弊。云从尚自辗转支离，供扳多人，复又逐一唤质，咸不知情。如果有谋害致死情事，花色之亲子与妾赴保领尸，岂不呈控鸣冤，报其不共之仇。乃竟嘿嘿领回埋葬耶。在云从无非恃瞽胡供，希图诳陷耳。至云从所告该县各款，其碾粮、买卖、借粮、倍收及私派麸草、与多收丁银之处，前据花色在部列控，已提里民审讯，俱属虚诬。今拘斗级、户房、匮书庭质，实无多收私派，与借卖食粮之事。证佐卢连登、刘进科俱未到案。现在之田海表，系为云从做工之人，亦称实无其事。前据花色所告升贤等七村，与石井一村，为该县听情免差，审讯时，花色供系赵允哲、赵允甡兄弟所言，令其诬告，而单子又为赵浚所给。今云从则竟改为该县得钱免派矣。数目不符，情节互异，但亦称为赵浚、即赵逊等三人所说。今其在部告彼作证，则其主仆供明听唆之处，前后又属相同。讯之约地过付张于九等，坚供该县既无杂派，并无纳钱之事。此赵逊之父叔允哲等，亦不能妄证其为有矣。诘之地方二李，即李二供明，该县并未发钱买米。田海表称不知情，其无短价可知。禁卒工食，究之刑房，供称该县尚自捐给，岂有私派折钱之事。钱粮照额收银，匮书供无多徵，亦未索取票钱。其钱俱往外邑兑银，从未发钱一千一百，勒银一两也。所告者，其管家任取库银开放滚利，令亲林际虞在外包揽词讼。严查，既无赵姓、林姓之人，彭昌龄亦称并未为其居停借钱者。既无被害出质，包揽者又无讼事可指，尽属子虚，显然可见。其擅取白菜及留车载送，不发分文二款，倘或果有其事，刘国玺与赵允甡等，佥供诬罔，又何以不约而同也。再该县地方既鲜富民，原无杂派，赵次吾、方扬等供无索钱二千之事，亦非袒讳。总之该县如有多收多徵、科派私敛等弊，概县之绅衿里民，自必群起告讦，去之惟恐不速，况有云从之叩
阍、花色之部状，千百盈庭之际，正宜乘此据实供
质，岂肯反为偏袒隐讳，而不一吐耶。查各款之内，开列赵逊即赵浚作证者八条，云从又供皆为赵浚所说。若非赵浚之教令唆使，云从之主仆，又安能架其无影之虚款，告害上下之官民哉。今赵浚抗提不到，应俟缉获之日，另行究结。李云从听人唆使，并诬告谋死人命等，轻罪不议外，应以衡突仪仗，问拟充军。但于参案内拟斩，现在另行解审，自应从重归结。其赵允哲等，亦于参案内拟罪，此案俱毋容再议。供明无干人等，均请省释，相应解候宪夺。
又前事复题部覆，一、刑部为叩天回明事，该本部看得常悦等截劫货郎邢自汶一案，先据直隶巡抚李光地，将常悦审拟流罪，常维福等获日，另结。等因具题。臣部以常悦、常维福既在新安县一同被获，何得又称常维福脱逃，常悦自行投首。且常悦投首时，又无确供，不便遽结。等因具题。奉

旨，遵行在案。今该抚疏称，常悦等截劫邢自汶之后，
与伊父常维福逃至新安县，遇本旗千总八十催讨伊等钱粮，拿获送县。八十又禀说常维福因欠主租，带伊父子进京。行至固安县，将常悦放回。而常悦于六月二十日被获，因伊等父子欠租，被本旗拨什库八十拿获，并非因蠡县盗案缉拿。后又自行投首。因乡愚不识投首之例，
未有首呈，未便因无首呈，即不信其自首。是以照自首不实不尽之例，拟流相符。再常维福在新安县地方，被拨什库八十拿获，上京，并非在蠡县拿获。是以审问时，称伊在逃，历审无异。除张六取供后病故，不议外。将常悦照自首不实不尽律，拟脱逃之王二、常维福获日另结等因，具题前来。据此，常悦合依凡强盗自首不实不尽者，杖一百，流三千里律，系旗人，应枷号两个月，鞭一百。逸贼王二、常维福严缉获日，另结。已获之赃，给还失主。未获赃物，将家产变赔。常悦在屯为盗，伊主骚达子并屯拨什库八十，应照例各鞭八十。再该抚疏称，监毙张六之管狱官，系蠡县典史张思增，相应附参，听候部议。查定例州县监狱，系吏目、典史专管，狱内监毙一人者，罚俸三个月。等语，应将蠡县典史张思增，照例罚俸三个月。等因，康熙四十一年十二月十一日汇题。十三日，奉

旨：知道了。