钦定古今图书集成经济汇编祥刑典

　第三卷目录

祥刑典第三卷

祥刑总部汇考三

唐

唐始设刑部尚书、侍郎及御史中丞，大理寺为三司使。
按《唐书·百官志》：唐之官制，其名号禄秩虽因时增损，而大抵皆沿隋故。尚书省其属有六尚书：五曰刑部。刑部，尚书一人，正三品；侍郎一人，正四品下。掌律令、刑法、徒隶、按覆谳禁之政。其属有四：一曰刑部，二曰都官，三曰比部，四曰司门。刑部郎中、员外郎，掌律法，按覆大理及天下奏谳，为尚书、侍郎之贰。凡鞫大狱，以尚书侍郎与御史中丞、大理卿为三司使。凡国有大赦，集囚徒于阙下以听。刑部主事四人，都官主事二人，比部主事四人，司门主事二人。龙朔二年，改刑部曰司刑，都官曰司仆，比部曰司计，司门曰司关。光宅元年，改刑部曰秋官。天宝十一载，改刑部曰司宪，比部曰司计。有刑部令史十九人，书令史三十八人，亭长六人，掌固十人；都官令史九人，书令史十二人，掌固四人；比部令史十四人，书令史二十七人，计史一人，掌固四人；司门令史六人，书令史十三人，掌固四人。
都官郎中、员外郎各一人，掌俘隶簿录，给衣粮医药，而理其诉免。凡反逆相坐，没其家配官曹，长役为官奴婢。一免者，一岁三番役。再免为杂户，亦曰官户，二岁五番役。每番皆一月。三免为良人。六十以上及废疾者，为官户；七十为良人。每岁孟春上其籍，自黄口以上印臂，仲冬送于都官，条其生息而按比之。乐工、兽医、骗马、调马、群头、栽接之人皆取焉。附贯州县者，按比如平民，不番上，岁督丁资，为钱一千五百；丁婢、中男，五输其一；侍丁、残疾半输。凡居作者，差以三等：四岁以上为小；十一以上为中；二十以上为丁。丁奴，三当二役；中奴、丁婢，二当一役；中婢，二当一役。比部郎中、员外郎各一人，掌句会内外赋敛、经费、俸禄、公廨、勋赐、赃赎、徒役课程、逋欠之物，及军资、械器、和籴、屯收所入。京师仓库，三月一比，诸司、诸使、京都，四时句会于尚书省，以后季句前季；诸州，则岁终总句焉。
司门郎中、员外郎各一人，掌门关出入之籍及阑遗之物。凡著籍，月一易之。流内，记官爵、姓名；流外，记年齿、貌状。非迁解不除。凡有名者，降墨敕，勘铜鱼、木契然后入。监门校尉巡日送平安。凡奏事，遣官送之，昼题时刻，夜题更筹。命妇诸亲朝参者，内侍监校尉涖索。凡苇軬车，不入宫门。阑遗之物，揭于门外，榜以物色，期年没官。天下关二十六，有上、中、下之差，度者，本司给过所；出塞踰月者，给行牒；猎手所过，给长籍，三月一易。蕃客往来，阅其装重，入一关者，馀关不讥。御史台，大夫一人，中丞三人。大夫掌以刑法典章纠正百官之罪恶，中丞为之贰。其属有三院：一曰台院，侍御史隶焉；二曰殿院，殿中侍御史隶焉；三曰察院，监察御史隶焉。凡冤而无告者，三司诘之。三司，谓御史大夫、中书、门下也。有制覆囚，则与刑部尚书平阅。侍御史六人，掌纠举百寮及入閤承诏，知推、弹、杂事。凡三司理事，与给事中、中书舍人更直朝堂。若三司所按而非其长官，则与刑部郎中、员外郎、大理司直、评事往讯。
监察御史十五人，掌分察百寮，巡按州县，狱讼、军戎、祭祀、营作、太府出纳皆莅焉。决囚徒，则与中书舍人、金吾将军莅之。大理寺，卿一人，少卿二人，掌折狱、详刑。凡罪抵流、死，皆上刑部，覆于中书、门下。系者五日一虑。龙朔二年，改曰详刑寺；武后光宅元年，改曰司刑寺；中宗时废狱丞。有府二十八人，史五十六人，司直史十二人，评事史二十四人，狱史六人，亭长四人，掌固十八人，问事百人。
正二人，掌议狱，正科条。凡丞断罪不当，则以法正之。五品以上论者，莅决。巡幸则留总持寺事。丞六人，掌分判寺事，正刑之轻重。徒以上囚，则呼与家属告罪，问其服否。
主簿二人，掌印，省署钞目，句检稽失。凡官吏抵罪及雪免，皆立簿。私罪赎铜一斤，公罪二斤，皆为一负；十负为一殿。每岁吏部、兵部牒覆选人殿负，录报焉。狱丞二人，掌率狱史，知囚徒。贵贱、男女异狱。五品以上月一沐，暑则置浆。禁纸笔、金刃、钱物、杵梃入者。囚病，给医药，重者脱械锁，家人入侍。司直六人，评事八人，掌出使推按。凡承制推讯长吏，当停务禁锢者，请鱼书以往。录事二人。
高祖武德二年正月，诏正、五、九月不行刑。
按《唐书·高祖本纪》云云。
太宗贞观二年春三月，诏自今大辟，并令两省四品及尚书议之。
按《唐书·太宗本纪》不载。按《通鉴纲目》云云。
贞观五年冬十二月丁亥，诏：决死刑，京师五覆奏，诸州三覆奏，其日尚食毋进酒肉。
按《唐书·太宗本纪》云云。按《刑法志》：五年，河内人李好德坐妖言下狱，大理丞张蕴古以为好德病狂瞀，法不当坐。治书侍御史权万纪劾蕴古相州人，好德兄厚德方为相州刺史，故蕴古奏不以实。太宗怒，遽斩蕴古，既而大悔，因诏死刑虽令即决，皆三覆奏。久之，谓群臣曰：死者不可复生。昔王世充杀郑颋而犹能悔，近有府史取赇不多，朕杀之，是思之不审也。决囚虽三覆奏，而顷刻之间，何暇思虑。自今宜二日五覆奏。决日，尚食勿进酒肉，教坊太常辍教习，诸州死罪三覆奏，其日亦疏食，务合礼撤乐、减膳之意。
中宗嗣圣三年〈即太后垂拱二年〉三月，置铜匦，受密奏。按《唐书·武后本纪》：垂拱二年三月戊申，作铜匦。按《旧唐书本纪》：二年三月，初置匦于朝堂，有进书言事
者听投之，由是人间善恶多所知悉。按《刑法志》：垂拱初年，令镕铜为匦，四面置门，各依方色，共为一室。东面名曰延恩匦，上赋颂及许求官爵者封表投之。南面曰招谏匦，有言时政得失及直言谏诤者投之。西面曰申冤匦，有得罪冤滥者投之。北面曰通元匦，有元象灾变及军谋秘策者投之。每日置之于朝堂，以收天下表疏。既出之后，不逞之徒，或至攻讦阴私，谤讪朝政者。后乃令中书、门下官一人，专监其所投之状，仍责职官，然后许进封。
元宗开元二十五年春正月，诏犯死刑，除十恶罪，宜详所犯轻重，奏闻。
按《唐书·元宗本纪》不载。按《旧唐书本纪》：开元二十五年春正月壬午，制：朕猥集休运，多谢哲王，然而哀矜之情，小大必慎。自临寰宇，子育黎烝，未尝行极刑，起大狱。上天降鉴，应以祥和，思协平邦之典，致之仁寿之域。自今有犯死刑，除十恶罪，宜令中书门下与法官详所犯轻重，具状奏闻。
肃宗上元元年四月闰月己卯，复死刑三覆奏。
按《唐书·肃宗本纪》云云。
德宗贞元十二年十二月己未，上著《刑政箴》一篇。
按《唐书·德宗本纪》不载。按《旧唐书本纪》云云。
穆宗长庆　年　月，置参酌院，寻复罢之。
按《唐书·穆宗本纪》不载。按《刑法志》：穆宗童昏，然颇知慎刑法，每有司断大狱，令中书舍人一人参酌而轻重之，号参酌院。大理少卿崔杞奏曰：国家法度，高祖、太宗制二百馀年矣。《周礼》：正月布刑，张之门闾及都鄙邦国，所以屡丁宁，使四方谨行之。大理寺，陛下守法之司也。今别设参酌之官，有司定罪，乃议其出入，是与夺系于人情，而法官不得守其职。昔子路问政，孔子曰：必也正名乎。臣以为参酌之名不正，宜废。乃罢之。
文宗太和八年，诏笞罪毋鞭背。俄以京兆尹奏，复之。按《唐书·文宗本纪》：太和八年四月，诏笞罪毋鞭背。
按《旧唐书·刑法志》：八年四月，诏应犯轻罪人，除情状巨蠹，法所难原者，其他过误罪愆，及寻常公事违犯，不得鞭背。遵太宗之故事也。俄而京兆尹韦长奏：京师浩穰，奸豪所聚。终日惩罚，抵犯犹多，小有宽容，即难禁戢。若恭守敕旨，则无以肃清；若临事用刑，则有违诏命。伏望许依前据轻重处置。从之。
武宗会昌五年六月，敕：刑狱，亦先令法官详议，然后申刑部参覆。
按《唐书·武宗本纪》不载。按《旧唐书本纪》：五年六月丙子，敕：汉、魏以来，朝廷大政，必下公卿详议，博求理道，以尽群情。所以政必有经，人皆向道。此后事关理法，群情有疑者，令本司申尚书都省，下礼官参议。如是刑狱，亦先令法官详议，然后申刑部参覆。
宣宗大中四年，敕：法司，书罪定刑，不得舞文。
按《唐书·宣宗本纪》不载。按《旧唐书本纪》：四年四月，敕：法司用刑，或持巧诈，分律两端，遂成其罪。既奸吏得计，则黎庶何安。自今后应书罪定刑，宜直指其事，不得舞文，妄有引援。

后唐

庄宗同光二年六月，诏轻罪，即时疏理。重罪，须秋分后行法。
按《五代史·后唐庄宗本纪》不载。按《册府元龟》：同光二年六月，诏曰：刑以秋冬，虽关恻隐，罪多连累，翻虑淹滞，若或十人之中，正为一夫抵死，岂可以轻附重禁锢逾时。言念哀矜，又难全废。其诸司囚徒罪，无轻重，委本司据罪详断申奏。轻者，即时疏理。重者，候过立春，至秋分，然后行法。如是事系军机，须行严令，或谋逆恶，或蓄奸邪，或行杀劫人，难于留滞，并不在此限。〈按《文献通考》六月诏作三年〉
明宗天成元年四月，复置匦函。
按《五代史·后唐明宗本纪》不载。按《萧希甫传》：明宗即位，召为谏议大夫。是时，复置匦函，以希甫为使，建言：自兵乱相乘，王纲大坏，侵欺陵夺，有力者胜。凡掠人之妻女，占人之田宅，奸赃之吏，刑狱之冤者，何可胜纪。而匦函一出，投诉必多，至于功臣贵戚，有不得绳之以法者。乃自天成元年四月二十八日昧爽以前，大辟以上，皆赦除之，然后出匦函以示众。
天成二年六月，大理奏犯极刑者，令决前、决日，各一覆奏。
按《五代史·后唐明宗本纪》不载。按《册府元龟》：天成二年六月，大理少卿王郁奏：准贞观五年八月二十一日敕，极刑虽令即决，仍三覆奏。在京五覆奏。决前三奏，次日两奏。惟犯恶逆者，一覆奏。著于令格。又准建中三年十一月十四日，敕应决大辟罪，在京者，宜令行决之司三覆奏，决前两奏，决日一奏。又谨按断狱律诸死罪囚，不待覆奏报下而决者，流二千里。即奏报应决者，听三日，乃行刑。若限未满而行刑者，徒一年。伏以人命至重，死不再生。近年以来，全不覆奏。或蒙赦宥，已被诛夷。伏乞敕下所司，应在京有犯，极刑者，令决前、决日，各一覆奏，听进止。有凶逆，犯军令者，亦许临时一覆奏。应诸州府乞，别降敕指挥奏。敕宜依。

后晋

高祖天福　年，奏准能雪活冤狱者，不限中外官，并加旌赏，庶使内外同律。
按《五代史·后晋高祖本纪》不载。按《宋史·赵上交传》：交晋初，为刑部侍郎。尝上言：伏睹长兴中诏书：州县官在任详谳刑狱、昭雪人命者，不限岁月赴选，许令超资注官，仍赐章服。诸道州府给付公验，躬赴刑部投状，随给优牒，庶绝欺罔，以存激劝。载详元诏，止言州县，未该内外职司。乞自今但能雪活冤狱，不限中外官，并加旌赏。诸道州县委长吏抄案以闻。俟本人考满，即诣刑部投状，毋得隔越年岁，庶使内外同律。诏从之。
出帝天福七年十二月，诏四京诸道州府，决大辟罪，起今后，宜令遇大祭祀、正冬、寒食、立春、夏雨雪未晴已上，并不得行极刑。如有已断案，可取次日及雨雪
定后施行，仍付所断。
按《五代史·出帝本纪》不载。按《册府元龟》云云。
开运　年，始禁淫刑。
按《五代史·出帝本纪》不载。按《宋史·窦俨传》：俨，拜左拾遗。开运中，诸镇恣用酷刑，俨上疏曰：案名例律，死刑二，绞、斩之谓也。绞者筋骨相连，斩者头颈异处，大辟之目，不出两端。淫刑之兴，近闻数等，盖缘外地不守通规，或长钉贯人手足，或短刀脔人肌肤，迁延信宿，不令就死。冤声上达，和气有伤，望加禁止。上从之。

后汉

高祖天福十二年，重盗贼法〈汉仍晋年号〉。
按《五代史·后汉高祖本纪》不载。按《文献通考》：汉天福十二年，敕应天下凡关强盗，捉获不计赃物多少，按验不虚，并宜处死。时四方盗贼多，朝廷患之，故重其法，仍分命使者捕逐，苏逢吉自草诏意云：应贼及四邻同保，皆全族处斩。众以为盗，犹不可族，况邻保乎。逢吉固争不得已，但省去全族字。由是捕贼使者张令柔杀平阴十七村民。逢吉为人文深好杀，在河东幕府，尝令帝静狱，祈福逢吉，尽杀狱囚。还报，汉法既严，而侍卫都指挥使史弘肇，尤残忍。宠任孔目官解晖，凡入军狱者，使之随意锻鍊，无不自诬。及三叛连兵，民间震动惊讹。弘肇掌部禁兵，巡逻京城，得罪人，不问情轻重，于法如何，皆专杀不请，或决口断舌，斮筋折胫，无虚日。虽奸盗屏息，而冤死者甚众。

辽

辽制，设夷离毕掌刑狱之事。
按《辽史·百官志》：夷离毕院，掌刑狱。
夷离毕
左夷离毕
右夷离毕
知左夷离毕事
知右夷离毕事
敞史
选底，掌狱。
圣宗开泰三年四月，诏南京管内毋淹刑狱，以妨农务。七月壬辰，诏政事省、枢密院，酒间授官释罪，毋即奉行，明日覆奏。
按《辽史·圣宗本纪》云云。
清宁四年二月丙午，诏夷离毕：诸路鞫死罪，仍令别州县覆案，无冤，然后决之；称冤者，即具奏。
按《辽史·圣宗本纪》云云。按《刑法志》：四年，复诏左夷离毕曰：比诏外路死刑，听所在官司即决。然恐未能悉其情，或有枉者。自今虽已款服，仍令附近官司覆问。无冤然后决之，有冤者即具以闻。

宋

宋仍设刑部及监察御史、大理寺官属，以掌刑狱。按《宋史·职官志》：刑部，掌刑法、狱讼、奏谳、赦宥、叙复之事。其属三：曰都官，曰比部，曰司门。设官十有一：尚书一人，侍郎二人：郎中、员外郎，刑部各二人，都官、比部、司官各一人。国初，以刑部覆大辟案。淳化二年，增置审刑院，知院事一人，以郎官以上至两省充，详议官以京朝官充，掌详谳大理所断案牍而奏之。凡狱具上，先经大理，断谳既定，报审刑，然后知院与详议官定成文草，奏记上中书，中书以奏天子论决。大中祥符二年，置纠察刑狱司，纠察官二人，以两制以上充。凡在京刑禁，徒以上即时以报；若理有未尽或置淹恤，追覆其案，详正而駮奏之。凡大辟，皆录问。熙宁三年，诏：详议、详断、详覆官，初入以三年为任，次以三十月为任，欲出者听前任满半年指关注官，满三任者堂除。八年，罢详议、详断官亲书节案，止合节略付吏，仍减议官一、断官二。元丰二年，知院安焘言：天下奏案，益多于往时。自熙宁八年减议官、断官，力既不足，故事多疏谬。增详议官一，刑部增详断官一。三年八月，诏：省审刑院归刑部。以知院官判刑部，掌详议、详覆司事。刑部主判官为同判刑部，掌详断司事，审刑议官为刑部详议官。官制行，悉罢归刑部。元祐元年，省比部郎官一员，以都官兼司门。五月，三省言：旧制，纠察在京刑狱以察违慢，自罢归刑部，无复申明纠举之制，请以御史台刑察兼领。其御史台刑狱，令尚书省右司纠察。从之。刑部旧有详覆案，自官制行，归诸路提刑司，至是复置。四年，并置勘、量为一案。绍圣元年，诏都官、司门互置郎官一员。崇宁二年十二月，诏：刑部尚书通治左右曹，侍郎一治左曹，一治右曹，如独员，即通治，馀并依官制格令。
尚书，掌天下刑狱之政令。凡丽于法者，审其轻重，平其枉直，而侍郎为之贰。应定夺、审覆、除雪、叙复、移放，则尚书专领之；制勘、体量、奏谳、纠察、录问，则长贰治之；而郎中、员外郎分掌其事。有司更定条法，则覆议其当否。凡听讼狱或轻重失中，有能駮正，诏其赏罚。若颁赦宥，则纠官吏之稽违者；大祀，则尚书涖誓，荐熟则奉牲。大礼肆赦，则侍郎授赦书付有司宣读，承旨释囚。分案十二，置吏五十有二。绍兴后，分案十三：曰制勘，掌凡根勘诸路公事；曰体量，掌凡体究之事；曰定夺，掌诉雪除落过名；曰举叙，掌命官叙复；曰纠察，掌审问大辟；曰检法，掌供检条法；曰颁降，掌颁条法降赦；曰追毁，掌断罚追毁宣敕；曰会问，掌批会过犯；曰详覆，掌诸路大辟帐状；曰捕盗；曰帐籍，掌行在库务、理欠帐籍；曰进拟，掌进断案刑名文书。裁减吏额，置三十五人。
侍郎，旧制，应定夺、审覆、除雪、叙复、移放，尚书专领之。若制勘、体量、奏谳、纠察、录问，长贰通治之。南渡，长贰互置。隆兴常置一员。淳熙十六年，依崇宁专法，奏狱及法令事，请大理寺官赴部共议之，用侍郎吴博古之说也。
郎中、员外郎，各二人，分左右厅，掌详覆、叙雪之事。建炎三年，刑部郎官以二员为额，关掌职事，初无分异。绍兴二十六年，诏依元丰旧法，分厅治事。先是，右司汪应辰言：刑部郎官分为左右，左以详覆，右以叙雪，同僚异事，祖宗有深意。倘初无分异，则有不当于理者，孰为追改。乞遵用旧制，要使官各有守，人各有见，参而用之，以称钦恤之意。从之，仍令今后仿此。都官郎中、员外郎，掌徒流，配隶。凡天下役人与在京百司吏职皆有籍，以考其役放及增损废置之数。若定差副尉，〈旧为军大将。〉则计其所历，而以役之轻重均其劳逸，给印纸书其功过，展减磨勘岁月。元祐八年，以纲运差使关归吏部，省副尉员三百。绍圣间，复其额，及元丰押纲法，归都官。崇宁二年二月，复配隶案。先是，元丰中，都官有吏籍、配隶案，元祐中，罢之。因刑部有请，乃诏如旧。六月，侍郎刘赓奏：副尉差遣有立定优重等第，都官条虽特旨亦许执奏，乞申严其禁。从之。分案四，置吏十有八。建炎三年，诏比部兼司门。隆兴元年，诏都官、比部共置一员。自此都官兼比部司门之事。分案五：曰差次，曰磨勘，曰吏籍，曰配隶，曰知杂，各因其名而治其事。裁减吏额，置十二人。淳熙十二年，减三人。
比部郎中、员外郎，掌勾覆中外帐籍。凡场务、仓库出纳在官之物，皆月计、季考、岁会，从所隶监司检察以上比部，至则审覆其多寡登耗之数，有陷失，则理纳。钩考百司经费，有隐昧，则会问同否而理其侵负。旧帐案隶三司，自治平中至熙宁初，凡四年帐未钩考者已踰十有二万，钱帛、刍粟积亏不可胜计。五年十一月，曾布奏以四方财赋当有簿书文籍，以钩考其给纳登耗多寡。遂置提举帐司，选人吏二百人，驱磨天下帐籍，并选官吏审覆。七年二月，诏帐司每岁具天下财用日出入数以闻。元丰初年，诏：诸路财赋出入，自今三年一供，著为令。官制行，釐其事归比部。元祐元年七月，用司马光奏，悉总于户部。三年，釐正仓部，勾覆、理欠、凭由案及印发钞引事归比部。政和六年，诏：寺监先期检举，如库务监官所造文帐委无未备，方许批书，违者御史台奏劾。用郎官梅执礼之请也。分案五，置吏百有一。建炎以后，或都官兼比部、司门之事。
司门郎中、员外郎，掌门关、津梁、道路之禁令，及其废置移复之事。应官吏、军民、辇道商贩，讥察其冒伪违纵者。凡诸门启闭之节及关梁馀禁，以时举行。分案二，置吏五。
监察御史六人，掌分察六曹及百司之事。检法一人，掌检详法律。主簿一人，掌受事发辰，勾稽簿书。宋初置推直官二人，专治狱事。凡推直有四：曰台一推，曰台二推，曰殿一推，曰殿二推。咸平中，置推勘官十员。元丰官制行，定员分职，里行、推直等官悉罢。绍兴初，诏检法、主簿特令殿中侍御史奏辟。绍熙中，侍御史林大中以论事不合去，所奏辟检法官李谦、主簿彭龟年亦乞同罢。嘉定元年，刘矩除检法官，范之柔除主簿，以后二职皆阙。
大理寺，旧置判寺一人，兼少卿事一人。建隆二年，以工部尚书窦仪判寺事。凡狱讼之事，随官司决劾，本寺不复听讯，但掌断天下奏狱，送审刑院详讫，同署以上于朝。详断官八人，以京官充，国初，大理正、丞、评事皆有定员，分掌断狱。其后，择他官明法令者，若常参官则兼正，未常参则兼丞，谓之详断官。旧六人，后加至十一人，又去兼正、丞之名。咸平二年始定置。法直官二人，以幕府、州县官充，改京官则为检法官。元丰官制行，置卿一人，少卿二人，正二人，推丞四人，断丞六人，司直六人，评事十有二人，主簿二人。卿掌折狱、详刑、鞫谳之事。凡职务分左右：天下奏劾命官、将校及大辟囚以下以疑请谳者，隶左断刑，则司直、评事详断，丞议之，正审之。若在京百司事当推，治或特旨委勘及系官之物应追究者，隶右治狱，则丞专推鞫。盖少卿分领其事，而卿总焉。凡刑狱应审议者，上刑部。被旨推鞫及情犯重者，卿同所隶官请对奏裁。若狱空或断绝，则御史按实以闻。分案十有一，置吏六十有九。先是旧制，大理寺谳天下奏案而不治狱。熙宁五年，增详断官二为十员。七年，置详断习学官十四，详覆习学官六。九年，诏以京师官寺，凡有狱皆系开封府司录司及左右军巡三院，囚逮猥多，难于隔讯，又暑多瘐死，因缘流滞，动涉岁时。稽参故事，宜属理官，可复置大理狱。始命崔台符为知卿事，蹇周辅、杨汲为少卿，各举丞及检法官。初，神宗谓国初废大理狱非是，以问孙洙，洙对合旨，至是，命官起寺，十七日而成。元丰二年手诏：大理寺近举坠典，俾治狱事，推轮规摹，皆以义起，不少宽假，必怀顾忌，稽留弊害，无异前日。宜依推制院及御史台例，不供报纠察司。三年，诏依旧供报。凡官属依御史台例，谒有禁。又诏纠察司察访本寺断徒以上出入不当者，索案点检。五年，诏毋以大理寺官为试官。六年，又诏：凡断公案，先上正看详当否，论难改正，签印注日，然后过议司覆议；如有批难，具记改正，长贰更加审定，然后判成录奏。又刑部言：应吏部补授大理寺左断刑官，先与刑部、大理寺长贰同议可否，然后注拟。仍取经试得循资以上人充，正阙以丞补，丞阙以评事补。诏刑部、吏部同著为令。八年，诏大理寺推断事应奏及上尚书省者，更不先申本曹。元祐元年，以右治狱勘断公事全少，并左右两推为一司。三年，三省请罢右治狱，依三司旧例置推勘检法官于户部，从之。又诏大理寺并置长贰。四年，从刑部请，改本寺条，任大理官失断徒以上五人或死罪二人，不在选限。〈旧条，失断徒以上三人或死罪一人。〉绍圣元年，诏断刑狱官依元丰元年选试法。二年，复置右治狱，置官属如元丰制。左右推事有翻异者互送，再有异者，朝廷委官审问，或送御史台治之。元符元年，应大理寺、开封府承受内降公事，不得奏请移送。又诏应奏断公事，依开封府专条，不许诸处取索。崇宁四年，诏大理寺官诸司辄奏辟者，以违制论。政和二年，诏法官任满，择职事修举、人材可录者奏举再任，仍许就任关升，理本等资序。五年，依熙、丰故事，复置习学公事四员，长、贰立课程，正、丞同指教。宣和七年，评事以上并差试中刑法人。又诏大理寺、开封府承受公事依法断遣，不得乞降特旨。中兴并省官寺，惟大理寺不并。绍兴初，诏正与丞并堂除。评事阙，则委本寺长、贰选择应格人赴刑部议定，申朝廷差填。如无应格，即选谙习刑法人权充。又立比较法以惩差失。隆兴二年，评事巩衍言：评事检断，躬自节案。亲书断语，最为劳苦。诏增置，以八员为额。淳熙末，严寺官出谒之禁，以防请托、漏泄之弊。绍熙初，除试中刑法评事八员外，司直、主簿选用有出身曾历任人，各兼评事系衔。将八评事已拟断文字，分两厅点检。或有未安，则述所见与长、贰商量。庆元四年，定逐季仲月定日断绝之法。嘉定八年，申严绍熙指挥，重司直、主簿之选，增选试取人数以劝法科。左断刑分案三：曰磨勘，掌批会吏部等处改官事；曰宣黄，掌凡断讫命官指挥；曰分簿，掌行分探诸案文字。设司有四：曰表奏议，掌拘催详断案八房断议狱案，兼旬申月奏；曰开拆；曰知杂；曰法司。又有详断案八房，专定断诸路申奏狱案等。又有敕库，掌收管架阁文书。史额；胥长一人，胥史三人，胥佐三十人，贴书六人，楷书十四人。隆兴共减七人。右治狱分案有四：曰左右寺案，掌断讫公事案后收理追赃等；曰驱磨，掌驱磨两推官钱、官物、文书；曰检法，掌检断左右推狱案并供检应用条法；曰知杂。又有开拆、表奏二司；有左右推，主鞫勘诸处送下公事及定夺等。吏额；前司胥史一人、胥佐九人，表奏司一人、贴书三人，左右推胥史二人、胥佐八人、般押推司四人、贴书四人。隆兴共减五人。
太祖建隆三年，诏郡国，大辟须刑部按覆。
按《宋史本纪》：建隆三年三月己巳，谕郡国，犯大辟者刑部审覆。按《刑法志》：先是，藩镇跋扈，专杀为威，朝廷姑息，率置不问，刑部按覆之职废矣。建隆三年，令诸州奏大辟案，须刑部详覆。寻如旧制：大理寺详断，而后覆于刑部。凡诸州狱，则录事参军与司法掾参断之。自是，内外折狱蔽罪，皆有官以相覆察。又惧刑部、大理寺用法之失，别置审刑院谳之。吏一坐深，或终身不进，由是皆务持平。
按《宋·王栋·燕翼贻谋录》：五代诸侯跋扈，枉法杀人，主家得自杀其奴仆。太祖建国，首禁臣下不得专杀。至建隆三年三月己巳，降诏，郡国断大辟录案朱书格律，断词收禁月日，官典姓名以闻，取旨行之。自后生杀之权，出于上矣。然主家犹擅黥奴仆之面，以快其忿毒。
开宝八年，谕诸州大辟，录案闻奏。
按《宋史·太祖本纪》：帝晚好读书，尝读二典，叹曰：尧、舜之罪四凶，止从投窜，何近代法网之密乎。谓宰相曰：五代诸侯跋扈，有枉法杀人者，朝廷置而不问。人命至重，姑息藩镇，当若是耶。自今诸州决大辟，录案闻奏，付刑部覆视之。遂著为令。按《刑法志》：八年，有司言：自三年至今，诏所贷死罪凡四千一百八人。帝注意刑辟，哀矜无辜，尝叹曰：尧、舜之时，四凶之罪止于投窜。先王用刑，盖不获已，何近代宪网之密耶。故自开宝以来，犯大辟，非情理深害者，多得贷死。〈按此条《本纪》无
年可考，依《刑法志》作八年。
〉太宗太平兴国六年五月己未，雨。降死罪囚，流以下释之。
按《宋史·太宗本纪》云云。
太平兴国　年，始用士人为司理判官。
按《宋史·太宗本纪》不载。按《文献通考》云云。
雍熙元年七月，改匦院为登闻鼓院，西申冤匦为申明检院。
按《宋史·太宗本纪》云云。
雍熙二年，遣使臣按巡诸道。刁衎奏除酷法，非律文所载者，御前不可行决罚。又请减除劫盗亡命刖足、钉身之法。诏褒荅之。
按《宋史·太宗本纪》不载。按《刑法志》：雍熙二年八月，复分遣使臣按巡诸道。帝曰：朕于狱犴之寄，夙夜焦劳，虑有冤滞耳。十月，亲录京城系囚，遂至日旰。近臣或谏劳苦过甚，帝曰：傥惠及无告，使狱讼平允，不致枉桡，朕意深以为适，何劳之有。因谓宰相曰：中外臣僚，若皆留心政务，天下安有不治者。古人宰一邑，守一郡，使飞蝗避境，猛虎渡河。况能惠养黎庶，申理冤滞，岂不感召和气乎。朕每自勤不怠，此志必无改易。或云有司细故，帝王不当亲决，朕意则异乎是。若以尊极自居，则下情不能上达矣。自是祁寒盛暑或雨雪稍愆，辄亲录系囚，多所原减。诸道则遣官按决，率以为常，后世遵行不废，见各帝纪。先是，太祝刁衎上疏言：古者投奸人于四裔，今乃远方囚人，尽归象阙，配务役。神京天子所居，岂可使流囚于此聚役。《礼》曰：刑人于市，与众弃之。则知黄屋紫宸之中，非行法用刑之所。望自今外处罪人，勿许解送上京，亦不留于诸务充役。御前不行决罚之刑，殿前引见司钳黥法具、敕杖，皆以付御史、廷尉、京府。或出中使，或命法官，具礼监科，以重明刑谨法之意。帝览疏甚悦，降诏褒答，然不能从也。按《刁衎传》：衎，出知睦州桐庐县。会诏群臣言事，衎上《谏刑书》，谓：淫刑酷法非律文所载者，望诏天下悉禁止之。巡检使臣捕得盗贼、亡卒，并送本部法官讯鞫，无得擅加酷虐。或有犯劫盗亡命，罪重者刖足钉身，国门布令。此乃小民昧于刑宪，逼于衣食，偶然为恶，义不及他，被其惨毒，实伤风化，亦望减除其法。如此则人情不骇，各固其生；和气无伤，必臻上瑞。
雍熙三年，置刑部详覆官六员，御史台推勘官二十人。大狱则乘传就鞫大理，杖罪以下，刑部详覆。按《宋史·太宗本纪》不载。按《刑法志》：雍熙三年，置刑部详覆官六员，专阅天下所上案牍，勿复遣鞫狱吏。置御史台推勘官二十人，皆以京朝官为之。凡诸州有大狱，则乘传就鞫。陛辞日，帝必临遣谕之曰：无滋蔓，无留滞。咸赐以装钱。还，必召问所推事状，著为定令。自是，大理寺杖罪以下须刑部详覆。又所驳天下案牍未具者，亦令详覆乃奏。判刑部李昌龄言：旧制，大理定刑送部，详覆官入法状，主判官下断语，乃具奏。至开宝六年，阙法直官，致两司共断定覆词。今宜令大理所断案牍，寺官印署送详覆。得当，则送寺共奏，否即疏驳以闻。
端拱元年春正月乙酉，禁用酷刑。
按《宋史·太宗本纪》云云。
淳化元年，令置详覆官五员，推勘官二十人。
按《宋史·太宗本纪》不载。按《文献通考》，淳化元年，令刑部定置详覆官五员，专阅天下所上案牍，勿复公遣鞫狱。置御史台推勘官二十人，并以京朝官充。若诸州有大狱，则乘传就鞫。陛辞日，上必临遣谕旨曰：无滋蔓，无留滞。咸赐以装钱。还，必召见问以所推事状，著为彝式。
淳化二年二月，判司天监请太岁三元及上庆诞日，不断极刑。五月，置诸路提刑官。八月，置审刑院。按《宋史·太宗本纪》：淳化二年夏五月庚子，置诸路提点刑狱官。秋八月己卯，置审刑院。按《刑法志》：淳化初，始置诸路提点刑狱司，凡管内州府，十日一报囚帐。有疑狱未决，即驰传往视之。州县稽留不决、按谳不实，长吏则劾奏，佐吏、小吏许便宜按劾从事。帝又虑大理、刑部吏舞文巧诋，置审刑院于禁中，以枢密直学士李昌龄知院事，兼置详议官六员。凡狱上奏，先达审刑院，印讫，付大理寺、刑部断覆以闻。乃下审刑院详议申覆，裁决讫，以付中书省。当，即下之；其未允者，宰相覆以闻，始命论决。盖重慎之至也。凡大理寺决天下案牍，大事限二十五日，中事二十日，小事十日。审刑院详覆，大事十五日，中事十日，小事五日。
按《李昌龄传》：淳化二年，昌龄为枢密直学士。是秋，

初置审刑院于禁中。凡狱具上奏，先申审刑院，印付大理、刑部断覆以闻，又下审刑申覆裁决，以付中书，当者行之，否则宰相闻以论决。命昌龄知院事。按《文献通考》：二年二月，判司天监苗守信等，请正月一日及每月八日、太岁、三元、天赦日及上庆诞日，皆不断极刑。事下有司。有司言，晋天福七年，诏书应大辟罪，遇大祠、冬正、受朝、立春、立夏及大雨雪，并不论决。自今请太岁、三元及上庆诞日，两京诸州，不决死罚，馀如故。从之。
按《渑水燕谈录》：太宗慎刑罚。淳化二年，始置审刑院，以覆大理奏案。以近臣一人知院事，设详议六人，择京朝晓律常任法寺官者为之。每奏一人，从知院上殿例，得赐绯。故士大夫以审刑为朝官染院。
淳化三年四月，上作《刑政》诗。五月，置理检司。十月，罢诸路提点刑狱司。
按《宋史·太宗本纪》：淳化三年夏四月癸未，上作《刑政》诗赐近臣。五月辛亥，置理检司。按《刑法志》：三年，诏御史台鞫徒以上罪，狱具，令尚书丞郎、两省给舍以上一人亲往虑问。寻又诏：狱无大小，自中丞以下，皆临鞫问，不得专责所司。自端拱以来，诸司理参军，皆帝自选择，民有诣阙称冤者，亦遣台使乘传按鞫，数年之间，刑法清省矣。既而诸路提点刑狱司未尝有所平反，诏悉罢之，归其事转运司。
按《文献通考》：三年，令诸州决死刑，有号呼不伏，及亲属称冤者，即以白长吏，移司推鞫。十月，诏曰：比者申命使臣，分定听狱讼徒，终岁序蔑。有平反曷助哀矜，祗增烦扰。其诸路提点刑狱司，宜罢。以其事归转运司。
至道元年夏六月，诏诸州长吏，决徒罪，皆亲临监决。
按《宋史·太宗本纪》不载。按《燕翼贻谋录》：州长吏不亲监决，中唐以来为然，遇引断，皆牙校监决于门外。太宗恤刑虑有冤滥，至道元年六月己亥，诏诸州长吏，凡决徒罪，并须亲临。因太常博士王杕有请也。今州郡杖罪，悉委职幕官，而徒罪必自监决。帅府则以徒罪委通判。圣朝谨严于用刑，盖以人命为重也。
真宗咸平元年，谕宰相以慎刑。
按《宋史·真宗本纪》不载。按《刑法志》：真宗性宽慈，犹慎刑辟。尝谓宰相曰：执法之吏，不可轻授。有不称职者，当责举主，以惩其滥。审刑院举详议官，就刑部试断案三十二道，取引用详明者。审刑院每奏案，令先具事状，亲览之，翼日，乃候进止，裁处轻重，必当其罪。
景德二年六月己卯，命法直官用士人。
按《宋史·真宗本纪》不载。按《文献通考》：景德二年，诏大理寺、刑部所举详断详覆，官止试断狱按五道差官，与二司互考。又诏刑部、大理寺、三司法直官、副法直官，令吏部铨选流内官，一任三考以上，谨干无过，工书判官具名引对试断，按五道中格者，授之三司大理寺一年，刑部三年，无私罪者，授京官。先是悉自令史递补。端拱中，寇准典选奏用士人，至是复举前诏。。
景德四年，复置诸路提点刑狱官引对长春殿，遣之。法司请以杀人贼付脔呙，强盗付凌迟，诏皆不许。又毁诸道刑具非法者。
按《宋史·真宗本纪》：景德四年七月癸巳，复置诸路提刑典狱。十月乙卯，毁诸道官司非法讯囚之具。按《刑法志》：四年，复置诸路提点刑狱官。先是，帝出笔记六事，其一曰：勤恤民隐，遴柬庶官，朕无日不念也。所虑四方刑狱官吏，未尽得人，一夫受冤，即召灾沴。今军民事务，虽有转运使，且地远无由周知。先帝尝选朝臣为诸路提点刑狱，今可复置，仍以使臣副之，命中书、枢密院择官。又曰：河北、陕西，地控边要，尤必得人，须性度平和有执守者。亲选太常博士陈纶、李及，自馀拟名以闻，咸引对于长春殿遣之。内出御前印纸为历，书其绩效，代还，议功行赏。如刑狱枉滥不能擿举，官吏旷弛不能弹奏，务从畏避者，寘以深罪。知审刑院朱选上言：官吏因公事受财，證左明白，望论以枉法，其罪至死者，加役流。从之。御史台尝鞫杀人贼，狱具，知杂王随请脔呙之，帝曰：五刑自有常制，何为惨毒也。入内供奉官杨守珍使陕西，督捕盗贼，因请擒获强盗至死者，望以付臣凌迟，用戒凶恶。诏：捕贼送所属，依法论决，毋用凌迟。凌迟者，先断其支体，乃抉其吭，当时之极法也。盖真宗仁恕，而惨酷之刑，祖宗亦未尝用。初，殿中侍御史赵湘尝建言：圣王行法，必顺天道。汉制大辟之科，尽冬月乃断。此古之善政，当举行之。且十二月为承天节，万方祝颂之时，而大辟决断如故。况十一月一阳始出，其气尚微，议狱缓刑，所以助阳抑阴也。望以十一月、十二月内，天下大辟未结正者，更令详覆；已结正者，未令决断。所在厚加矜恤，扫除狱房，供给饮食、薪炭之属，防护无致他故。情可悯者，奏听敕裁。合依法者，尽冬月乃断。在京大辟人，既当孟春之月，亦行庆施惠之时。伏望万机之暇，临轩躬览，情可悯者，特从末减，亦所以布圣泽于无穷。况愚民之抵罪未断，两月亦非淹延。若用刑顺于阴阳，则四时之气和，气和则百谷丰实，水旱不作矣。帝览奏，曰：此诚嘉事。然古今异制，沿革不同，行之虑有淹滞，或因缘为奸矣。
大中祥符二年秋七月丁巳，置纠察在京刑狱司。
按《宋史·真宗本纪》云云。
按《文献通考》：大中祥符二年，诏御史台，开封府及在京凡有刑按之处，今特置司纠察，令金部员外郎知制诰周起等充。凡徒以上罪，即时具收禁移报，内未尽理及淹延者，追取款词，详阅驳奏。〈又〉卫尉卿权判刑部慎从吉言：准淳化三年敕，诸路所奏狱空，须司理院州司，倚郭县，俱无系囚。又准后敕，诸路自今狱空更不降诏奖谕。奏至，委刑部以逐处旬奏，禁状点勘不谬，即具以闻。伏见提点刑狱司所奏狱空，多不应旧敕，外州妄觊奖饰，沽市虚名。近者邠沧二州，勘鞫大辟囚干诖数人，裁一夕即行斩决。前代京师决狱，尚五覆奏，盖慎重大辟，岂宜一日之内，便决死刑。朝廷比务审详，恐有冤滥，非求急速。州府不体朝旨，邀为己功，但务狱空，必无所益，欲望依准前诏，不行奖谕，其诸州府监，以公事多少分为三等，第一等公事多处五日，其次十日，其次二十日。并须州司司理院倚郭县，全无禁囚，及责保寄店之类，方为狱空。委提点刑狱司，据等第目数，勘验诣实，书于卯历。从之。按《渑水燕谈录》：大中祥符二年，朝廷以京狱讼之繁，惧有冤滞，始置纠察，在京刑狱司以省冤滥，命知制诰周起、侍御史赵湘为之。凡在京刑狱御史，开封府皆得纠之。起虑抑屈者不能尽知，乞许令纠察陈状。从之，但不鞫狱。大中祥符三年春二月乙酉，丁谓请承天节禁屠宰刑罚，从之。
按《宋史·真宗本纪》云云。
大中祥符四年二月壬戌，令法官慎刑名，有情轻法重者以闻。
按《宋史·真宗本纪》云云。
大中祥符五年十月闰月壬申，立先天、降圣节，五日辍刑。十二月丙戌，诏天庆节日，民犯罪情轻者释之。按《宋史·真宗本纪》云云。
仁宗天圣二年十二月庚午，诏开封府每岁正旦、冬至禁刑三日。
按《宋史·仁宗本纪》云云。
天圣四年三月甲申，诏转运使、提点刑狱。五月，诏大辟疑者奏谳，有司毋辄举。
按《宋史·仁宗本纪》云云。按《刑法志》：狱疑者谳，所从来久矣。汉尝诏谳而后不当谳者不为失，所以广听察、防缪滥也。时奏谳之法废。初，真宗尝览囚簿，见天下断死罪八百人，怃然动容，语宰执曰：杂犯死罪条目至多，官吏傥不尽心，岂无枉滥。故事，死罪狱具，三覆奏，盖甚重慎，何代罢之。遂命检讨沿革，而有司终虑淹系，不果行。至是，刑部侍郎燕肃奏曰：唐大辟罪，令尚书、九卿谳之。凡决死刑，京师五覆奏，诸州三覆奏。贞观四年，断死罪二十九，开元二十五年，财五十八。今天下生齿未加于唐，而天圣三年，断大辟二千四百三十六，视唐几至百倍。京师大辟虽一覆奏，而州郡狱疑上请，法寺多所举驳，率得不应奏之罪，往往增饰事状，移情就法，失朝廷钦恤之意。望准唐故事，天下死罪皆得覆奏。议者必曰待报淹延。汉律皆以季秋论囚，唐自立春至秋分不决死刑，未闻淹留以害汉、唐之治也。下其章中书，王曾谓：天下皆一覆奏，则必死之人，徒充满狴犴而久不得决。诸狱疑若情可矜者，听上请。天圣四年，下诏曰：朕念生齿之蕃，抵冒者众。法有高下，情有轻重，而有司巧避微文，一切致之重辟，岂称朕好生之志哉。其令天下死罪情理可矜及刑名疑虑者，具案以闻。有司毋得举驳。其后，虽法不应奏、吏当坐罪者，审刑院贴奏，率以恩释为例，名曰贴放。吏始无所牵制，请谳者多得减死矣。天圣六年正月戊午，罢提点刑狱。
按《宋史·仁宗本纪》云云。
天圣八年六月，诏御史台狱勿报纠察司。九月，复置诸路提点刑狱。是年，又诏盗剥桑柘至，死者上请。按《宋史·仁宗本纪》：天圣八年六月己亥，诏御史台勿关纠察司。九月癸丑，复置诸路提点刑狱官。按《刑法志》：初，真宗时，以京师刑狱多滞冤，置纠察司，而御史台狱亦移报之。八年，御史论以为非体，遂诏勿报。祖宗时，重盗剥桑柘之禁，枯者以尺计，积四十二尺为一功，三功以上抵死。殿中丞于大成请得以减死论，下法官议，谓当如旧。帝意欲宽之，诏死者上请。
明道二年六月癸卯，命审刑、大理评定配隶刑名。十二月丙申，复置提点刑狱。
按《宋史·仁宗本纪》云云。按《刑法志》：初，令配隶罪人皆奏待报，既而系狱淹久，奏请烦数。明道二年，乃诏有司参酌轻重，著为令。凡命官犯重罪，当配隶，则于外州编管，或隶牙校。其坐死特贷者，多杖、黥配远州牢城，经恩量移，始免军籍。
按《玉海》：景祐二年十一月，诏审刑、大理别减定配隶刑名。〈按《玉海》年月与《本纪》不同。〉
景祐二年八月己卯，置提点刑狱官。
按《宋史·仁宗本纪》云云。
景祐　年，诏：罪人情重者，毋得以一赦免。
按《宋史·仁宗本纪》不载。按《刑法志》：宋自祖宗以来，三岁遇郊则赦，此常制也。世谓三岁一赦，于古无有。景祐中，言者以为：三王岁祀圜丘，未尝辄赦。自唐兴兵以后，事天之礼不常行，因有大赦，以荡乱狱。且有罪者宽之未必自新，被害者抑之未必无怨。不能自新，将复为恶，不能无怨，将悔为善。一赦而使民悔善长恶，政教之大患也。愿罢三岁一赦，使良民怀惠，凶人知禁。或谓未可尽废，即请命有司，前郊三日理罪人，有过误者引而赦之。州县须诏到仿此。疏奏，朝廷重其事，第诏：罪人情重者，毋得以一赦免。然亦未尝行。〈按论赦一条，志无年月可考。按《本纪》：景祐二年十一月乙未，祀天地于圜丘，大赦。疑宜作景祐二年〉
庆历四年八月辛卯，命范仲淹领刑法事。
按《宋史·仁宗本纪》云云。
庆历五年，诏罪殊死者，若祖父母、父母年八十及笃疾无期亲者，列所犯以闻。
按《宋史·仁宗本纪》不载。按《刑法志》云云。
庆历七年五月戊寅，诏武臣非历知州、军无过者，毋授同提点刑狱。
按《宋史·仁宗本纪》云云。
至和元年三月壬申，置京畿提点刑狱。
按《宋史·仁宗本纪》云云。至和二年十月己丑，罢京畿转运使、提点刑狱。按《宋史·仁宗本纪》云云。
嘉祐五年三月壬子，诏仍，敕转运使、提点刑狱。八月乙酉，罢诸路提点刑狱使臣。
按《宋史·仁宗本纪》云云。
神宗熙宁元年三月丙戌，诏恤刑。
按《宋史·神宗本纪》云云。
熙宁二年十一月丙子，罢诸路提刑武臣。
按《宋史·神宗本纪》云云。
熙宁三年三月丙辰，立试刑法及详刑官。九月己亥，始试法官。
按《宋史·神宗本纪》云云。
熙宁四年春正月乙未，诏详定大辟详覆法。夏四月丙辰朔，恤刑。
按《宋史·神宗本纪》云云。
熙宁六年三月丁卯，诏进士、诸科并试明法注官。戊辰，置刑狱检法官。
按《宋史·神宗本纪》云云。
元丰元年十二月戊午，置大理寺狱。
按《宋史·神宗本纪》云云。按《刑法志》：帝以国初废大理狱非是，元丰元年诏曰：大理有狱尚矣。今中都官有所劾治，皆寓系开封诸狱，囚既猥多，难于隔讯，盛夏疾疫，传致瘐死，或主者异见，岁时不决，朕甚悯焉。其复大理狱，置卿一人，少卿二人，丞四人，专主鞫讯；检法官二人，主簿一人。应三司、诸寺监吏犯杖、笞不俟追究者，听即决，馀悉送大理狱。其应奏者，并令刑部、审刑院详断。应天下奏按亦上之。
元丰二年四月甲子，诏增审刑院详议、详断官，罢刑部检法官。
按《宋史·神宗本纪》云云。
元丰五年，分命大理少卿左断刑、右治狱。
按《宋史·神宗本纪》不载。按《刑法志》：元丰五年，分命少卿左断刑、右治狱。断刑则评事、检法，丞议，正审；治狱则丞专推劾，主簿掌案籍，少卿分领其事，而卿总焉。
元丰六年，分大理司直与正为断司，丞与长贰为议司。
按《宋史·神宗本纪》不载。按《刑法志》：元丰六年，刑部言：旧详断官分公按讫，主判官论议改正，发详议官覆议。有差失问难，则书于检尾，送断官改正，主判官审定，然后判成。自详断官归大理为评事、司直，议官为丞，所断案草，不由长贰，类多差忒。乃定制：分评事、司直与正为断司，丞与长贰为议司。凡断公案，正先详其当否，论定则签印注日，移议司覆议，有辩难，乃具议改正，长贰更加审定，然后判成录奏。
哲宗元祐元年三月辛未，置诉理所，许熙宁以来得罪者自言。癸酉，置开封府界提点刑狱一员。七月丁巳，置检法官。
按《宋史·哲宗本纪》云云。
元祐三年八月丙戌，罢吏试断刑法。
按《宋史·哲宗本纪》云云。
元祐五年，中丞言：命官犯罪，事干边防军政者，令枢密院同进取旨。
按《宋史·哲宗本纪》不载。按《刑法志》：元祐五年，诏命官犯罪，事干边防军政，文臣申尚书省，武臣申枢密院。中丞苏辙言：旧制，文臣、吏民断罪公案归中书，武臣、军士归枢密，而断例轻重，悉不相知。元丰更定官制，断狱公案并由大理、刑部申尚书省，然后上中书省取旨。自是断狱轻重比例，始得归一，天下称明焉。今复分隶枢密，必有罪同断异，失元丰本意，请并归三省。其事干边防军政者，令枢密院同进取旨，则事体归一，而兵政大臣各得其职。
元祐六年四月，诏恤刑。是年，诏：命官犯罪干边防军政者，刑部定断，枢密院同取旨。
按《宋史·哲宗本纪》：元祐六年四月丙申，诏恤刑。按《刑法志》：元祐六年，乃诏：文武官有犯同案干边防军政者，刑部定断，仍三省、枢密院同取旨。
元祐八年二月壬子，诏刑部不得分禁系人数，瘐死数多者申尚书省。四月癸丑，诏恤刑。
按《宋史·哲宗本纪》云云。按《刑法志》：八年，中书省言：昨诏内外，岁终具诸狱囚死之数。而诸路所上，遂以禁系二十而死一者不具，即是岁系二百人，许以十人狱死，恐州县弛意狱事，其非钦恤之意。诏刑部自今不许辄分禁系之数。
绍圣元年四月丙午，以旱，诏恤刑。
按《宋史·哲宗本纪》云云。
绍圣二年七月，大理寺复置右治狱。是年，户部置推勘检法官。
按《宋史·哲宗本纪》：绍圣二年秋七月丙辰，诏大理寺复置右治狱，仍依元丰例添置官属。按《刑法志》：绍圣二年，户部如三司故事，置推勘检法官，应在京诸司事干钱谷当追究者，从杖以下即定断。
绍圣三年八月，复置检法官。是年，诏：自今枉法自盗，罪至死、赃多者，并取旨。又复大理官。
按《宋史·哲宗本纪》：绍圣三年八月己卯，复置检法官。按《刑法志》：绍圣三年，刑部侍郎邢恕等言：艺祖初定天下，主典自盗，赃满者往往抵死。仁祖之初，尚不废也。其后用法稍宽，官吏犯自盗，罪至极法，率多贷死。然甚者犹决刺配岛，钱仙芝带馆职，李希甫历转运使，不免也。比朝廷用法益宽，主典人吏军司有犯，例各贷死，略无差别。欲望讲述祖宗故事，凡自盗，计赃多者，间出睿断，以肃中外。诏：今后应枉法自盗，罪至死、赃数多者，并取旨。〈又〉三年，复置大理寺右治狱，官属视元丰员，仍增置司直一员。大理卿路昌衡请：分大理寺丞为左、右推，若有翻异，自左移右。再变，即命官审问，或御史台推究。不许开封府互勘及地分探报，庶革互送挟雠之弊。徒以上罪移御史台。命官追摄者，悉依条。若探报涉虚、用情托者，并收坐以闻。
元符元年三月，令吏三岁一试刑法。是年，置看详元祐所理局。
按《宋史·哲宗本纪》：元符元年三月壬子，令三省、枢密吏三岁一试刑法。按《刑法志》：元符元年，中丞安惇言：神宗厉精图治，明审庶狱，而陛下未观政时，奸臣置诉理所，凡得罪熙宁、元丰之间者，咸为除雪，归怨先朝，收恩私室。乞取公案，看详从初加罪之意，复依元断施行。时章惇犹豫未应，蔡卞即以相公二心之言迫之。惇惧，即日置局，命蹇序辰同安惇看详案内文状陈述，及诉理所看详于先朝言语不顺者，具名以闻。自是，以伸雪复改正重得罪者八百三十家。
徽宗崇宁四年正月丙申，诏京畿路改置转运使、提点刑狱官。
按《宋史·徽宗本纪》云云。
崇宁五年十一月辛亥，并京畿提刑入转运司。按《宋史·徽宗本纪》云云。
宣和三年正月己未，诏淮南、江东、福建各权添置武臣提刑一员。
按《宋史·徽宗本纪》云云。
高宗绍兴二年七月，罢淮东路提刑官。是年，又诏知州兼统兵者，非出师临阵，勿用重刑。
按《宋史·高宗本纪》：绍兴二年七月甲戌，罢淮东路提点刑狱司。
按《文献通考》：绍兴二年，诏知州兼统兵去处，非出师临阵，自今毋得轻用重刑。先是，秘书少监傅崧卿言，军国异容，刑亦殊制，不可概以军法从事。比闻州军有捕获军兵，劫盗杀人者，至族其家。望加戒饬。故有是诏。
绍兴三年正月乙丑，诏中外刑官各务仁平，台宪检察，月具所平反以闻，岁终考察殿最。
按《宋史·高宗本纪》云云。
绍兴六年正月丁丑，诏凡入粟补官者，毋授亲民、刑法之职。五月壬午，诏大理寺议狱不合，即诣刑部关决，刑部不能定，同赴都堂禀议。
按《宋史·高宗本纪》云云。
绍兴七年八月甲寅，诏命官犯赃，刑部不得擅黥配，听朝廷裁断。
按《宋史·高宗本纪》云云。
绍兴九年十一月戊寅，命刑部大理官编次刑名断例。
按《宋史·高宗本纪》云云。
绍兴十三年六月戊申，诏诸路提刑岁举部内廉明平恕狱官。
按《宋史·高宗本纪》云云。
绍兴二十三年八月乙酉，命敕令所编辑中兴以后宽恤诏令。
按《宋史·高宗本纪》云云。
绍兴二十五年四月戊子，命四川制置司许就类省试院校试刑法。九月丁巳，秦桧上《绍兴宽恤诏令》。按《宋史·高宗本纪》云云。
绍兴二十六年，诏刑部郎官，仍分左、右厅治事。按《宋史·高宗本纪》不载。按《刑法志》：旧法，刑部郎官四人，分左、右厅，或以详覆，或以叙审，同僚而异事，有防闲考覆之意。南渡以来，务从简省，大理少卿止一员，刑部郎中初无分异，狱有不得其情，法有不当于理者，无所平反追改。二十六年，右司郎中汪应辰言之。诏刑部郎官依元丰法，分左、右厅治事。
孝宗乾道二年三月壬子，诏戒饬刑狱官。六月丙子，刑部上《乾道新编特旨断例》。
按《宋史·孝宗本纪》云云。按《刑法志》：乾道二年，下诏曰：狱，重事也。用法一倾，则民无所措手足。比年以来，治狱之吏，巧持多端，随意轻重之，朕甚患焉。其自今革玩习之弊，明审克之公，使奸不容情，罚必当罪，用迪于刑之中，勉之哉，毋忽。按《文献通考》：孝宗乾道二年，刑部侍郎方滋上《乾道新编特旨断例》七十卷。
淳熙六年七月戊辰，班《隆兴以来宽恤诏令》于诸路。按《宋史·孝宗本纪》云云。
淳熙七年六月壬寅，诏试刑法官。
按《宋史·孝宗本纪》云云。
淳熙九年四月乙卯，诏诸路提刑，文武臣通置一员。按《宋史·孝宗本纪》云云。
淳熙十二年四月戊辰，班《淳熙宽恤诏令》。
按《宋史·孝宗本纪》云云。
宁宗庆元二年十一月庚寅，诣寿康宫，上《太上皇宽恤诏令》。壬辰，京镗等上《孝宗皇帝宽恤诏令》。
按《宋史·宁宗本纪》云云。
庆元三年六月戊辰，颁《淳熙宽恤诏令》。
按《宋史·宁宗本纪》云云。
庆元四年九月丁未，颁《庆元重修敕令格式》。
按《宋史·宁宗本纪》云云。按《刑法志》：淳熙末，议者犹以新书尚多遗阙，有司引用，间有便于人情者。复令刑部详定，迄光宗之世未成。庆元四年，右丞相京镗始上其书，为百二十卷，号《庆元敕令格式》。
庆元六年五月丙辰，有司上《庆元宽恤诏令》。
按《宋史·宁宗本纪》云云。
嘉泰元年三月戊辰，颁《庆元宽恤诏令》。五月丁卯，令有司举行宽恤之政十有六条。
按《宋史·宁宗本纪》云云。
嘉泰二年三月己未，初命诸路提刑以五月按部理囚。七月己巳，命有司举行宽恤之政七条。
按《宋史·宁宗本纪》云云。
嘉泰四年九月丙戌，戒饬两淮州县遵守宽恤旧法。按《宋史·宁宗本纪》云云。
开禧元年十二月庚午，诏两淮京西监司、帅守讲行宽恤之政。
按《宋史·宁宗本纪》云云。
开禧二年三月丙寅，有司上《开禧刑名断例》。
按《宋史·宁宗本纪》云云。
开禧三年二月甲子，命诸路提刑司从宜断疑狱。辛未，命有司举行宽恤之政八条。
嘉定二年七月癸巳，命有司举行宽恤之政五条。
嘉定三年六月壬戌，命有司举行宽恤之政十有九条。
按以上俱《宋史·宁宗本纪》云云。
嘉定六年五月戊辰，脩庆元六年以来宽恤诏令。按《宋史·宁宗本纪》云云。
嘉定十四年五月乙巳，颁《庆元宽恤诏令》。
按《宋史·宁宗本纪》云云。
理宗绍定二年正月庚辰，大理司直张衍上检验、推鞫四事。诏刑狱人命所关，其令有司究行之。
按《宋史·理宗本纪》云云。
绍定五年五月戊戌，诏今后齐民有罪，监司、守臣毋得籍没其家，必具闻俟命。
按《宋史·理宗本纪》云云。
淳祐四年正月，帝制《训廉》、《谨刑》二铭，戒饬中外。
按《宋史·理宗本纪》云云。
淳祐八年二月，陈垓言：检覆决狱疏决推勘拘锁剌环奏裁详覆重勘追證十弊从之
按《宋史·理宗本纪》不载。按《续文献通考》云云。
景定四年秋七月壬辰，敕令所进《宁宗以来宽恤诏令》。
按《宋史·理宗本纪》云云。