声明:本站书库内容主要引用自 archive.org,kanripo.org, db.itkc.or.kr 和 zh.wikisource.org
钦定古今图书集成经济汇编戎政典
第二百三十三卷目录
兵略部艺文一
与田邑书 后汉冯衍
上顺帝乞自效疏 马融
郦食其谋立六国论 荀悦
军策令 曹操
军策令 前人
论将令 前人
绝盟好议 诸葛亮
与孟达书 前人
与张纮书 孔融
谏伐辽东表 魏曹植
请招降江东表 前人
为袁绍与公孙瓒书 陈琳
更公孙瓒与子书 前人
为曹洪与世子书 前人
与姜维书 钟会
陈伐吴至计表 晋杜预
再上伐吴表 前人
遗石勒书 刘琨
遗殷浩书 王羲之
与会稽王笺 前人
移镇石城议 蔡谟
为贞阳侯与陈司空书 陈徐陵
为王僧辩奉贞阳侯启 沈炯
为王僧辩答贞阳侯启 前人
为王僧辩重答贞阳侯启 前人
与陈宝应书 虞寄
为李密与袁子干书 隋祖君彦
与田邑书 后汉冯衍
上顺帝乞自效疏 马融
郦食其谋立六国论 荀悦
军策令 曹操
军策令 前人
论将令 前人
绝盟好议 诸葛亮
与孟达书 前人
与张纮书 孔融
谏伐辽东表 魏曹植
请招降江东表 前人
为袁绍与公孙瓒书 陈琳
更公孙瓒与子书 前人
为曹洪与世子书 前人
与姜维书 钟会
陈伐吴至计表 晋杜预
再上伐吴表 前人
遗石勒书 刘琨
遗殷浩书 王羲之
与会稽王笺 前人
移镇石城议 蔡谟
为贞阳侯与陈司空书 陈徐陵
为王僧辩奉贞阳侯启 沈炯
为王僧辩答贞阳侯启 前人
为王僧辩重答贞阳侯启 前人
与陈宝应书 虞寄
为李密与袁子干书 隋祖君彦
戎政典第二百三十三卷
兵略部艺文一
《与田邑书》后汉·冯衍
盖闻晋文出奔而子犯宣其忠,赵武逢难而程婴明其贤,二子之义当矣。今三王背畔,赤眉危国,天下蚁动,社稷颠陨,是忠臣立功之日,志士驰马之秋也。伯玉擢选剖符,专宰大郡。夫上党之地,有四塞之固,东带三关,西为国蔽,奈何举之以资彊敌,开天下之匈,假仇雠之刃。岂不哀哉。衍闻之,委质为臣,无有二心;挈瓶之智,守不假器。是以晏婴临盟,拟以曲戟,不易其辞;谢息守郕,胁以晋、鲁,不丧其邑。由是言之,内无钩颈之祸,外无桃莱之利,而被畔人之声,蒙降城之耻,窃为左右羞之。且邾庶其窃邑畔君,以要大利,曰贱而必书;莒牟夷以土地求食,而名不灭。是以大丈夫动则思礼,行则思义,未有背此而身名能全者也。为伯玉深计,莫若与鲍尚书同情戮力,显忠贞之节,立超世之功。如以尊亲系累之故,能捐位投命,归之尚书,大义既全,敌人纾怨,上不损剖符之责,下足救老幼之命,申眉高谈,无愧天下。若乃贪上党之权,惜全邦之实,衍恐伯玉必怀周赵之忧,上党复有前年之祸。昔晏平仲纳延陵之诲,终免栾高之难;孙林父违穆子之戒,故陷终身之恶。以为伯玉闻此至言,必若刺心,自非婴城而坚守,则策马而不顾也。圣人转祸而为福,智士因败以成胜,愿自强于时,无与俗同。《上顺帝乞自效疏》马融
融阳嘉中,大将军梁商表为从事中郎,传武都太守。时西羌反叛,征西将军马贤与护羌校尉胡畴征之,稽久不进。融知其将败,上疏乞自效,朝廷不能用。今杂种诸羌转相钞盗,宜及其未并,亟遣深入,破其支党,而马贤等处处留滞。羌戎百里望尘,千里听声,今逃匿避回,漏出其后,则必侵寇三辅,为民大害。臣愿请贤所不可用关东兵五千,裁假部队之号,尽力率厉,埋根行首,以先军士,三旬之中,必克破之。臣少习学艺,不更武职,猥陈此言,必受诬罔之辜。昔毛遂厮养,为众所蚩,终以一言,克定从要。臣惧贤等专守一城,言功于西而羌出于东,且其将士必有高克溃叛之变。
《郦食其谋立六国论》荀悦
夫立策决胜之术,其要有三,一曰:形,二曰:势,三曰:情。形者言其大体得失之数也。势者言其临事之宜也,进退之机也。情者言其心志可否之意也。故策同事等而功殊者,何三术不同也。初张耳陈馀说陈涉以复六国,自为树党。郦生亦说汉王,所以说者同而得失异者,陈涉之起也。天下皆欲亡秦,而楚汉之分未有所定。时天下未必欲亡项也,且项羽率从六国攻灭强秦之时,势则不能矣,故立六国于陈涉,所谓多己之党而益秦之敌也。且陈涉未能专天下之地也,所谓取非其有,以与人行虚惠而获实福也。立六国于汉王,所谓割己之有,以资敌设虚名而受实祸也。此同事而异形也。及宋义待秦赵之毙,与昔卞庄刺虎同说者也。施之战国之时,邻国相攻,无临时之急,则可也。战国之立,其日久矣,一战胜败,未必以存亡也,其势非能急于亡敌国也。进乘利退自保,故累力待时,乘敌之毙,其势然也。今楚赵所起,其与秦势不并,立安危之机,呼吸成变,进则成功,退则受祸,此同事而异势者也。伐赵之役,韩信军于泜水之上,而赵不能败。彭城之难,汉王战于濉水之上,士卒皆赴入濉水,而楚兵大胜,何则赵兵出国迎战,见可而进,知难而退,怀内顾之心,无必死之计,韩信军孤在水上,士卒必死,无有二心,此信之所以胜也。汉王深入敌国,饮酒高会,士卒逸豫,战心不固,楚以强大之威而丧其国都。项羽自外而入,士卒皆有愤激之气,救败赴亡之急,以决一旦之命,此汉之所以败也。且韩信选精兵以守,而赵以内顾之士攻之,项羽选精兵以攻,而汉以怠惰之卒,应之此同,事而异情者也。故曰:权不可预设,变不可先图,与时迁移应物,变化设策之机也。《军策令》曹操
夏侯渊,今月贼烧却鹿角,鹿角去本营十五里,渊将四百兵行鹿角,因使士补之。贼山上望见,从谷中卒出,渊使兵与斗贼,遂绕出其后,兵退而渊未至,甚可伤,渊本非能用兵也。军中呼为白地将军为督帅尚不当亲,战况补鹿角乎。《军策令》前人
袁本初铠万领,吾大铠二十领。本初马铠三百具,吾不能有十具,见其少,遂不施也。吾遂出奇破之,是时士卒练不与今时等也。《论将令》前人
赵奢、窦婴之为将也,受赐千金,一朝散之,故能济六功,永代流声。吾读其文,未尝不慕其为人也。《绝盟好议》诸葛亮
权有僭逆之心久矣,国家所以略其衅情者,求掎角之援也。今若加显绝,仇我必深,便当移兵东戍,与之角力,须并其土,乃议中原。彼贤才尚多,将相辑穆,未可一朝定也。顿兵相持,坐而须老,使北贼得计,非策之上者。昔孝文卑辞匈奴,先帝优与吴盟,皆应权通变,弘思远益,非匹夫之为分者也。今议者咸以权利在鼎足,不能并力,且志望已满,无上岸之情,推此,皆似是而非也。何者。其智力不侔,故限江自保;权之不能越江,犹魏贼之不能渡汉,非力有馀而利不取也。若大军致讨,彼高当分裂其地以为后规,下当略民广境,示武于内,非端坐者也。若就其不动而睦于我,我之北伐,无东顾之忧,河南之众不得尽西,此之为利,亦已深矣。权僭之罪,未宜明也。《与孟达书》前人
达与刘封不和,叛归魏,为新城太守。亮南行归至汉阳县,降人李鸿诣亮言:孟达许,适见王冲从南来,言往者达之去就,明公切齿,欲诛达妻子,赖先主不听耳。达尽不信冲言,委仰明公,无复已已。亮将北伐。欲诱达为外援,乃与达书,达得书,数相交通,欲叛魏。魏遣司马懿征之,即斩达。往年南征,岁未及还,适与李鸿会于汉阳,承知消息,慨然永叹,以存足下平素之志,岂徒空托名荣,贵为乖离乎。呜呼孟子,斯实刘封侵陵足下,以伤先主待士之义。又鸿道王冲造作虚语云,云足下量度吾心,不受冲说。寻表明之言,追平生之好,依依东望,故遣有书。
《与张纮书》孔融
纮为孙策奉章至许,宫留为侍,御史融等皆与亲善后。曹操闻策薨,令纮辅权内附出,纮为会稽东部都尉。及权讨江夏,以东部少事,命纮居守,遥领所职。融遗纮书:闻大军西征,足下留镇。不有居者,谁守社稷。深固折冲,亦大勋也,无乃李广之气,循发益怒,乐一当单于,以尽馀愤乎。南北并定,世将无事,孙叔投戈,绛、灌俎豆,亦在今日,但用离析,无缘会面为愁叹耳。道直途清,相见岂复难哉。
《谏伐辽东表》魏·曹植
臣伏以辽东负阻之国,势便形固,带以辽海,今轻车远攻,师疲力屈,彼有其备,所谓以逸待劳,以饱制饥者也,以臣观之,诚未易攻也,若国家攻之而必克,屠襄平之城,悬公孙之首,得其地,不足以偿中国之费,掳其民,不足以补三军之失,是我所获,不如所丧也,若其不拔,旷日持久,暴师于野,然天时不测,水湿无常,彼我之兵,连于城下,进则有高城深池,无所施其功,退则有归途不通,道路瀸洳,东有待衅之吴,西有伺隙之蜀,吴起东南,则荆扬骚动,蜀应西境,则雍凉三分,兵不解于外,民罢困于内,促耕不解其饥,疾蚕不救其寒,夫渴而后穿井,饥而后殖种,可以图远,难以应卒也,臣以为当今之务,在于省徭役,薄赋敛,勤农桑,三者既备,然后今伊管之臣,得施其术,孙吴之将,得奋其力,若此则太平之基,可立而待,康哉之歌,可坐而闻,曾何忧于二敌,何惧于公孙乎,今不息邦畿之内,而劳神于蛮貊之域,窃为陛下不取也。《请招降江东表》前人
臣闻士之羡永生者,非徒以甘食丽服,宰制万物而已,将有以补益群生,尊主惠民,使功存于竹帛,名光于后嗣,今臣文不昭于俎豆,武不习于干戈,而窃位藩王,施禄东夏,消损天日,无益圣朝,淮南尚有山窜之贼,吴会犹有潜江之卤,使战士未获归于农亩,五兵未得收于武库,盖善论者不耻谢,善战者不羞走,夫凌云者泥蟠者也,后伸者先屈者也,是以神龙以为德,尺蠖以昭义,昔汤事葛,文王事昆夷,固仁者能以大事小,若陛下遣明哲之使,能继陆贾之踪者,使之江南,发恺悌之诏,明日月之信,开以降路,权必奉承圣化,斯不疑也。《为袁绍与公孙瓒书》陈琳
孤与足下,既有前盟旧要,申之以讨乱之誓,爱过夷、叔,分著丹青,谓为旅力同仇,足踵齐、晋,故解印释绂,以北带南,分割膏腴,以奉执事,此非孤赤情之明验耶。岂寤足下弃烈士之高义,寻祸亡之险踪,辄而改虑,以好易怨,盗遣士马,犯暴豫州。始闻甲卒在南,亲临战阵,惧于飞矢迸流,狂刃横集,以重足下之祸,徒增孤子之咎衅也,故为荐书恳恻,冀可改悔。而足下逸然自逸,矜其威诈,谓天罔可吞,豪雄可灭,果令贵弟陨于锋刃之端。斯言犹在于耳,而足下曾不寻讨祸源,克心罪己,苟欲逞其无疆之怒,不顾逆顺之津,匿怨害民,骋于余躬。遂跃马控弦,处我疆土,毒遍生民,辜延白骨。孤辞不获已,以登界桥之役。是时足下兵气霆震,骏马电发;仆师徒肇合,机械不严,彊弱殊科,众寡异论,假天之助,小战大克,遂陵蹑奔背,因垒馆谷,此非天威棐谌,福丰有礼之符表乎。足下志犹未厌,乃复纠合馀烬,率我蛑贼,以焚爇渤海。孤又不获宁,用及龙河之师。羸兵前诱,大军未济,而足下胆破众散,不鼓而败,兵众扰乱,君臣并奔。此又足下之为,非孤之咎也。自此以后,祸隙弥深,孤之师旅,不胜其忿,遂至积尸为京,头颅满野,悯彼无辜,未尝不慨然失涕也。后比得足下书,辞意婉约,有改往修来之言。仆既欣于旧好克复,且悯兆民之不宁,每辄引师南驾,以顺简书。弗盈一时,而北边羽檄之文,未尝不至。孤是用痛心疾首,靡所错情。夫处三军之帅,当列将之任,宜令怒如严霜,喜如时雨,臧否好恶,坦然可观。而足下二三其德,彊弱易谋,急则曲躬,缓则放逸,行无定端,言无质要,为壮士者固若此乎。既乃残杀老弱,幽土愤怨,众叛亲离,孑然无党。又乌丸、濊貊,皆与足下同州,仆与之殊俗,各奋迅激怒,争为锋锐;又东西鲜卑,举踵来附。此非孤德所能招,乃足下驱而致之也。夫当荒危之世,取干戈之险,内违同盟之誓,外失戎狄之心,兵兴州壤,祸发萧墙,将以定霸,不亦难乎。前以西山陆梁,出兵平讨,会曲义馀残,畏诛逃命,故遂住大军,分兵扑荡,此兵孤之前行,乃界桥搴旗拔垒先登制敌者也。始闻足下镌金纡紫,命以元帅,谓当因兹奋发,以报孟明之耻,是故战夫引领,竦望旌旆,怪遂含光匿影,寂尔无闻,卒臻屠灭,相为惜之。夫有平天下之怒,希长世之功,权御师徒,带养戎马,叛者无讨,服者不收,威怀并丧,何以立名。今旧京克复,天罔云补,罪人斯亡,忠干翼化,华夏俨然,望于穆之作,将戢干戈,放散牛马,足下独何守区区之土,保军内之广,甘恶名以速朽,亡令德之久长。壮而筹之,非良策也。宜释憾除嫌,敦我旧好。若斯言之玷,皇天是闻。《更公孙瓒与子书》前人
盖闻在昔衰周之世,僵尸流血,以为不然,岂意今日身当其冲。袁氏之攻,似若神鬼,鼓角鸣于地中,梯冲舞吾楼上。日穷月踧,无所聊赖。汝当碎首于张燕,速致轻骑,到者当起烽火于北,吾当从内出。不然,吾亡之后,天下虽广,汝欲求安足之地,其可得乎。《为曹洪与世子书》前人
十一月五日,洪白:前初破贼,情侈意奢,说事颇过其实。得九月二十日书。读之喜笑,把玩无厌,亦欲令陈琳作报。琳顷多事,不能得为。念欲远以为欢,故自竭老夫之思。辞多不可一二,粗举大纲,以当谈笑。汉中地形,实有险固,四岳三涂,皆不及也。彼有精甲数万,临高守要,一夫挥戟,万人不得进。而我军过之,若骇鲸之决细网,奔兕之触鲁缟。未足以喻其易。虽云王者之师。有征无战。不义而强,古人常有。故唐虞之世,苗民逆命。周宣之盛,亦雠大邦。诗书叹载,言其难也。斯皆凭阻恃远,故使其然。是以察兹地势,谓为中材处之,殆难仓卒。来命陈彼妖惑之罪,序王师旷荡之德,岂不信然。是夏殷所以丧,苗扈所以毙。我之所以克,彼之所以败也。不然,商周何以不敌哉。昔鬼方聋昧,崇虎谗囚,殷辛暴虐,三者皆下科也。然高宗有三年之征,文王有退修之军,盟津有再驾之役,然后殪戎胜殷,有此武功。焉未有星流景集,飙奋霆击,长驱山河,朝至暮捷,若今者也。由此观之,彼固不逮下愚。则中才之守,不然明矣。在中才则谓不然。而来示乃以为彼之恶稔,虽有孙田墨氂犹无所救,窃又疑焉。何者古之用兵,敌国虽乱,尚有贤人,则不伐也。是故三仁未去,武王还师。宫奇在虞,晋不加戎。季梁犹在,彊楚挫谋。既至众贤奔绌,三国为墟。明其无道有人,犹可救也。且夫墨子之守,萦带为垣,高不可登;折箸为械,坚不可入。若乃距阳平,据石门。摅八阵之列,骋奔牛之权。焉肯土崩鱼烂哉。设令守无巧拙,皆可攀附,则公输已陵宋城,乐毅已拔即墨矣。墨翟之术何称。田单之智何贵。老夫不敏,未之前闻。盖闻过高唐者,效王豹之讴。游濉涣者,学藻缋之䌽。间自入益部,仰司马扬王之遗风,有子胜斐然之志。故颇奋文辞,异于他日。怪乃轻其家丘,谓为倩人。是何言欤。夫騄骥垂耳于坰牧。鸿雀戢翼于污池。亵之者固以为园囿之凡鸟,外厩之下乘也。及其整兰筋。挥劲翮,陵厉清浮,顾眄千里,岂可谓其借翰于晨风,假足于六驳哉。恐犹未信丘言,必大噱也。洪白。《与姜维书》钟会
公侯以文武之德,怀迈世之略,功济巴、汉,声扬华夏,远近莫不归名。每怀畴昔,尝同大化,吴札、郑侨,能喻斯好。《陈伐吴至计表》晋·杜预
自闰月以来,贼但敕严,下无兵上。以理势推之,贼之穷计,力不两完,必先认上流,勤保夏口以东,以延视息,无缘多兵西上,空其国都。而陛下过听,便用委弃大计,纵敌患生。此诚国之远图,使举而有败,勿举可也。事为之制,务从完牢。若或有成,则开太平之基,不成,不过费损日月之间,何惜而不一试之。若当须后年,天时人事不得如常,臣恐其更难也。陛下宿议,分命臣等随界分进,其所禁持,东西同符,万安之举,未有倾败之虑。臣心实了,不敢以暧昧之见自取后累。唯陛下察之。《再上伐吴表》前人
羊祜与朝臣多不同,不先博画而密与陛下其施此计,故益令多异。凡事当以利害相较,今此举十有八九利,其一二止于无功耳。其言破败之形亦不可得,直是计不出己,功不在身,各耻其前言,故守之也。自顷朝廷事无大小,异意锋起,虽人心不同,亦繇特恩不虑后难,故轻相同异也。昔汉宣帝议赵充国所上事效之后,诘责诸议者,皆叩头而谢,以塞异端也。自秋以来,讨贼之形颇露。若今中止,孙皓怖而生计,或徙都武昌,更完修江南诸城,远其居人,城不可攻,野无所掠,积大船于夏口,则明年之计或无所及。《遗石勒书》刘琨
初,勒被鬻平原,与母王相失。及刘聪署勒领并州刺史,幽州牧琨遣张儒送母于勒,遗勒书,勒报书遗琨,名马珍宝厚宾,其使谢归以绝之。将军发迹河朔,席捲兖豫,饮马江淮,折冲汉沔,虽自古名将,未足为喻。所以攻城而不有其人,略地而不有其土,翕尔云合,忽复星散,将军岂知其然哉。存亡决在得主,成败要在所附;得主则为义兵,附逆则为贼众。义兵虽败,而功业必成;贼众虽剋,而终归殄灭。昔赤眉、黄巾横逸宇宙,所以一旦败亡者,正以兵出无名,聚而为乱。将军以天挺之质,威振宇内,择有德而推崇,随时望而归之,勋义堂堂,长享遐贵。背聪则祸除,向主则福至。采纳往诲,翻然改图,天下不足定,蚁寇不足扫。今相授侍中、持节、车骑大将军、领护匈奴中郎将、襄城郡公,总内外之任,兼华裔之号,显封大郡,以表殊能,将军其受之,副远近之望也,盖以天下大乱,当须雄才。遥闻将军攻城野战,合于机神,虽不视兵书,闇与孙吴同契,所谓生而知之者上,学而知之者次。但得精骑五千,以将军之才,何向不摧。至心实事,皆张儒所具。
《遗殷浩书》王羲之
浩扬州刺史参综朝权,与桓温不协,羲之以国家之安在于内外和,因与浩书戒之,浩不从。及浩将北伐,羲之以为必败,以书止之,言甚切至。浩遂行,果为姚襄所败。复图再举,仍遗浩书,先是安西将军谢尚为督统败绩。知安西败丧,公私惋怛,不能须臾去怀。以区区江左,所营综如此,天下寒心,固已久矣,而加之败丧,此可熟念。往事岂复可追,愿思弘将来,令天下寄命有所,自隆中兴之业。政以道胜宽和为本,力争武功,作非所当,因循所长,以固大业,想识其由来也。自寇乱以来,处内外之任者,未有深谋远虑,括囊至计,而疲竭根本,各从所志,竟无一功可论,一事可记,忠言嘉谋弃而莫用,遂令天下将有土崩之势,何能不痛心悲慨也。任其事者,岂得辞四海之责。追咎往事,亦何所复及,宜更虚己求贤,当与有识共之,不可复令忠允之言常屈于当权。今军破于外,资竭于内,保淮之志非复所及,莫过还保长江,都督将各复旧镇,自长江以外,羁縻而已。任国钧者,引咎责躬,深自贬降以谢百姓,更与朝贤思布平正,除其烦苛,省其赋役,与百姓更始,庶可以允塞群望,救倒悬之急。使君起于布衣,任天下之重,尚德之举,未能事事允称,当董统之任而丧败至此,恐阖朝群贤未有与人分其谤者。今亟修德补阙,广延群贤,与之分任,尚未知获济所期。若犹以前事为未工,故复求之于分外,宇宙虽广,自容何所。知言不必用,或取怨执政,然当情慨所在,正自不能不尽怀极言。若必亲征,未达此旨,果行者,愚智所不解也。愿复与众共之。复被州符,增运千石,徵役兼至,皆以军期,对之丧气,罔知所厝。自顷年割剥遗黎,刑徒竟路,殆同秦政,惟未加参夷之刑耳,恐胜广之忧,无复日矣。
《与会稽王笺》前人
简文帝初为会稽王辅政,羲之与王笺陈殷浩不宜北伐,并论时事:古人耻其君不为尧舜,北面之道,岂不愿尊其所事,比隆往代,况遇千载一时之运。顾智力屈于当年,何得不权轻重而处之也。今虽有可欣之会,内求诸己,而所忧乃重于所欣。传云,自非圣人,外宁必有内忧。今外不宁,内忧已深。古之弘大业者,或不谋于众,倾国以济一时之功者,亦往往而有之。诚独运之明足以迈众,暂劳之弊终获永逸者可也。求之于今,可得拟议乎。夫庙算决胜,必宜审量彼我,万全而后动。功就之日,便当因其众而即其实。今功未可期,而遗黎歼尽,万不馀一。且千里馈粮,自古为难,况今转运供继,西输许洛,北入黄河。虽秦政之弊,未至于此,而十室之忧,便以交至。今运无还期,徵求日重,以区区吴越经纬天下十分之九,不亡何待。而不度德量力,不弊不已,此封内所痛心叹悼而莫敢吐诚。往者不可谏,来者犹可追,愿殿下更垂三思,解而更张,令殷浩、荀羡还据合肥、广陵,许昌、谯郡、梁、彭城诸军皆还保淮,为不可胜之基,须根立势举,谋之未晚,此实当今策之上者。若不行此,社稷之忧可计日而待。安危之机,易于反掌,考之虚实,著于目前,愿运独断之明,定之于一朝也。地浅而言深,岂不知其未易。然古人处闾阎行阵之间,尚或干时谋国,评裁者不以为讥,况厕大臣末行,岂可默而不言哉。存亡所系,决在行之,不可复持疑后机,不定之于此,后欲悔之,亦无及也。殿下德冠宇内,以公室辅朝,最可直道行之,致隆当年,而未允物望,受殊遇者所以寤寐长叹,实为殿下惜之。国家之虑深矣,常恐伍员之忧不独在昔,麋鹿之游将不止林薮而已。愿殿下暂废虚远之怀,以救倒悬之急,可谓以亡为存,转祸为福,则宗庙之庆,四海有赖矣。
《移镇石城议》蔡谟
时征西将军庾亮以石勒新死,欲移镇石城,为灭贼之渐。事下公卿。谟议曰:时有否泰,道有屈伸。暴逆之寇虽终灭亡,然当其彊盛,皆屈而避之。是以高祖受黜于巴汉,忍辱于平城也。若争强于鸿门,则亡不终日。故萧何曰百战百败,不死何待也。原始要终,归于大济而已。岂与当亡之寇争迟速之间哉。夫惟鸿门之不争,故垓下莫能与之争。文王身圮于羑里,故道泰于牧野;句践见屈于会稽,故威申于强吴。今日之事,亦由此矣。贼假息之命垂尽,而豺狼之力尚彊,宜抗威以待时。或曰:抗威待时,时已可矣。愚以为时之可否在贼之彊弱,贼之彊弱在季龙之能否。季龙之能否,可得而言矣。自勒初起,则季龙为爪牙,百战百胜,遂定中国,境土所据,同于魏世。及勒死之日,将相内外欲诛季龙。季龙独起于众异之中,杀嗣主,诛宠臣。内难既定,千里远出,一攻而拔金墉,再战而斩石生,禽彭彪,杀石聪,灭郭权,还据根本,内外并定,四方镇守,不失尺土。详察此事,岂能乎,将不能也。假令不能者为之,其将济乎,将不济也。贼前攻襄阳而不能拔,诚有之矣。不信百战之效,而执一攻之验,弃多从少,于理安乎。譬若射者,百发而一不中,可谓之拙乎。且不拔襄阳者,非季龙身也。桓平北,守边之将耳。贼前攻之,争疆场耳,得之为善,不得则止,非其所急也。今征西之往,则异于是。何者。重镇也,名贤也,中国之人所闻而归心也。今而西度,实有席卷河南之势,贼所大惧,岂与桓宣同哉。季龙必率其精兵,身来拒争。若欲与战,战何如石生。若欲城守,守何如金墉。若欲阻沔,沔何如大江。苏峻何如季龙。凡此数者,宜详校之。愚谓石生猛将,关中精兵,征西之战不能胜也。金墉险固,刘曜十万所不能拔,今征西之守不能胜也。又是时兖州、洛阳、关中皆举兵击季龙。此今三处反为其用,方之于前,倍半之力也。若石生不能敌其半,而征西欲当其倍,愚所疑也。苏峻之彊,不及季龙,沔水之险,不及大江。大江不能禦苏峻,而以沔水禦季龙,又所疑也。昔祖士雅在谯,佃于城北,虑贼来攻,因以为资,故豫安军屯,以禦其外。谷将熟,贼果至。丁夫战于外,老弱穫于内,多持炬火,急则烧谷而走。如此数年,竟不得其利。是时贼唯据沔北,方之于今,四分之一耳。士雅不能捍其一,而征西欲禦其四,又所疑也。或云:贼若多来,则必无粮。然致粮之难,莫过崤函。而季龙昔涉此险,深入敌国,平关中而后还。今至襄阳,路既无险,又行其国内,自相供给,方之于前,难易百倍。前已经至难,而谓今不能济其易,又所疑也。然此所论,但说征西既至之后耳,尚未论道路之寇也。自沔以西,水急岸高,鱼贯溯流,首尾百里。若贼无宋襄之义,及我未阵而击之,将如之何。今王士与贼,水陆异势,便习不同。寇若送死,虽开江延敌,以一当千,犹吞之有馀,宜诱而致之,以保万全。弃江远进,以我所短击彼所长,惧非庙胜之算。