欽定古今圖書集成經濟彙編選舉典

　第七十九卷目錄

選舉典第七十九卷

鄉試部彙考一

唐元宗天寶十二載，罷鄉貢。

按《唐書·元宗本紀》不載。按《選舉志》：天寶十二載，敕天下罷鄉貢，舉人不由國子及郡、縣學者，勿舉送。天寶十四載，復鄉貢。

按《唐書·元宗本紀》不載。按《選舉志》云云。

代宗廣德元年，楊綰奏請行鄉貢，法敕與舊法兼行。按《唐書·代宗本紀》不載。按《通典》：廣德元年六月，禮

部侍郎楊綰奏：諸州每歲貢人依鄉舉里選察秀才，孝廉敕旨州縣每歲察孝廉，取在鄉閭有孝弟廉恥之行薦焉。委有司以禮待之，試其所通之學，五經之內精通一經，兼能對策，達於理體者，並量行業授官。其明經進士道舉並停，旋復故矣。

按《冊府元龜》：綰疏入，帝問：翰林學士或以進士明經行來頗久，不可頓令改業，遂敕與舊法兼行。

憲宗元和二年，敕諸州進士毋濫送。

按《唐書·憲宗本紀》不載。按《選舉志》：元和二年，凡嘗坐法及為州縣小吏，雖藝文可采，勿舉。

按《冊府元龜》：元和二年十二月，敕自今以後，州府所送進士如跡涉疏狂，兼虧禮教，或曾為官司科罰，或曾任州府小吏，一事不合入清流者，雖薄有詞藝，并不得申送入。如舉送，以後事發，長吏停見任，及已停替者，殿二年本試，官及司功官并貶降。

武宗會昌五年，敕貢舉人不得於兩府取解。

按《唐書·武宗本紀》不載。按《冊府元龜》：會昌五年三月，中書門下奏貢舉人並不許於兩府取解，仰於兩都國子監就試。

宣宗大中元年，敕貢舉人仍於兩府取解。

按《唐書·宣宗本紀》不載。按《冊府元龜》：大中元年六月，中書門下奏貢舉人取解，宜准舊條。於京兆府河南府集試，從之。

哀宗天祐三年，敕國子監河南府及諸道解送，明經可依常例，不拘二人之限。

按《唐書·哀宗本紀》不載。按《舊唐書·哀宗本紀》：天祐三年正月辛巳，國子監奏：奉去年六月五日敕文，應國學每年與諸道等一例解送兩人，今監生郭應圖等六十人連狀論訴。敕旨：取士之科，明經極重，每年人數，已有舊規，去夏條疏，蓋防踰濫。今國子監、河南府俱有論奏，所試明經，宜令准常年例解送禮部，放人多少，酌量施行。但不徇囑求，無致僥倖。付所司。按《冊府元龜》：天祐三年正月，國子監奏得監生郭應圖等六十人，狀稱伏睹。今年六月五日，敕文應國學與諸道等明經一例解送兩人者，應圖等早辭耕稼，夙慕詩書，自拋鄉邑之中，便沗國庠之內，棲遲守學，轗軻於時，未諧升進之期，卻抱減退之患，苟或諸道解送。監府同條實謂首尾難分，本枝無異。伏請聞奏俾，遂渥恩者。又河南府奏當府取解明經舉人周定言等二十七人，各據取解，差司錄參軍崔蘊考試，並已及格，伏緣明經舉人先准敕諸州府解送，不得過二人者。今當府除去留外，見在二十七人，考試並已及格，若只送二人，必恐互有爭論，難以指揮者。敕曰：取士之科，明經極重，每年人數已有舊規，去夏雖舉，條流蓋慮所司踰濫，今者國子監既有聞奏，河南府亦具陳論，不念遠人，何以誘進。只在乎升陟之際，切務公平。又何必解送之時。便為沙汰將免遺才之嘆，須開汲善之門，特改舊條俾循往例。國子監河南府所試明經，並依准常例解送禮部，至所放人數亦許酌量，施行但不得苟徇囑求，遂致僥倖，兼下諸道准此。

太祖開平元年，詔禁諸道不親試而拔解者。

按《五代史·梁太祖本紀》不載。按《冊府元龜》：梁太祖開平元年六月，詔近年諸道，貢舉人當藩方秋薦之，時不親試者號為拔解，非所以責實也，因知之，乃下令止絕。

明宗天成元年，敕貢舉人依常例取解。

按《五代史·唐明宗本紀》不載。按《冊府元龜》：天成元年八月，敕應三京諸道今年貢舉人可依常年例取解，仍令隨處津送赴闕。

天成三年，令諸舉各於本貫選官考試給解，不得概於京兆寄應。

按《五代史·唐明宗本紀》不載。按《冊府元龜》：天成三年七月，工部侍郎任贊上言曰：伏以聖代設科，貢闈取士必自鄉薦，來觀國光，將協公平，惟求藝行。蓋廣搜羅之理，且非喧競之場，伏見常年舉人等省門開，後春牓懸時所習既未精研，有司寧免黜落，或嫉其先達，或恣以厚誣多集怨於通衢，皆取駭於群聽。頗虧教本，卻成亂階，宜立新規以革前弊，自今後諸舉人不是家在遠方水陸隔越者，望令各於本貫選藝精通賓寮一人，考試如非通贍，不許妄薦儻考，覈必當即試官請厚於甄酬，若薦送稍私，并童子盡歸於竄逐冀彰，睿化免紊，儒風庶絕，濫進之人共守推公之道。是日，敕宜令今後諸色舉人，委逐道觀察使慎擇有詞藝及通經官員，各據所業考試。及格者，即與給解，仍具所試詩賦經帖，通精數一一申省。未及格者，不得徇私發解，兼承前諸道舉人多。於京兆府寄應，例以洪固鄉胃貴里為戶，一時不實久遠難明。自此各於本道請解，具言本州縣某鄉某里某為戶如，或寄應須具本貫屬，入狀不得效洪固胃貴之例。文解到省後，據所稱貫，屬州府戶籍內，如是無名本人并給解處。官吏必加罪責，京百司發解就試，准前指揮兼下貢院具本朝舊格，諸色舉人每年各放幾人，及第到日，續更詳酌處分。〈按《文獻通考》作莊宗同光三年事互異。

〉天成四年，令諸州取解選官，考試合格者，仍具試帖送省，方准引試。

按《五代史·唐明宗本紀》不載。按《冊府元龜》：天成四年十月，兵部尚書盧質奏請：逐年諸色貢舉人，州府取解之時，選強明官考試，具詩賦義，目送省從之。又中書門下條流貢舉人事件，應諸道州府解送諸色舉人。須准元敕差有才藝公正官考試，及格然後給解，仍具所試詩賦義目帖繇，送省如逐州府，解內不敘出前件。指揮事節所司不在引試之限。

長興元年，申嚴給解舉人，試帖送省之例。

按《五代史·唐明宗本紀》不載。按《冊府元龜》：天成五年即長興元年正月，禮部貢院奏當司，准天成三年十二月十八日敕文，內准近敕諸寺監及諸道州府所解送進士等，亦准去年十月一日敕條流，考試其詩賦義目帖繇等，解送赴省，如或不依，此解送當司准近敕，並不引試，奉敕宜依。

長興三年，詔國子監生赴舉，初次須取本貫文解，其遠省不在此限。

按《五代史·唐明宗本紀》不載。按《冊府元龜》：長興三年五月，明經崔貺等經中書，訴宋州節度掌書記，上封事貢舉人，須依舊格取本州里文解者，見附國子監諸生赴舉，皆不取文解條例異同。詔曰：凡布化條惟務均一，苟公平之無爽，即中外以適從。國子監每舉舉人皆自四方來集，不詢解送，莫辨是非，其附監舉人，並依去年八月一日敕，須取本處文解，如不及第者，次年便許監司解送，若初投名未嘗，令本處取解者。初舉落第後，監司勿更收補，其淮南江南黔蜀遠人即不拘此例。監生禮部補令式在焉。

廢帝清泰元年，解送諸科舉人，議行鄉飲酒之禮。

按《五代史·唐廢帝本紀》不載。按《冊府元龜》：清泰元年九月，中書門下帖太常，以長興三年敕諸科舉人常年薦送，先令行鄉飲酒之禮。凡預舉人，列從鄉賦，遂奏鹿鳴之什俾，騰龍化之津雅。音既動於笙簧，厚禮復陳於筐筥。行茲盛事，克振儒風，宜令復行鄉飲酒之禮。太常草定儀注，頒下諸州預前肄習，解送舉人之時，便行此禮。其儀速具奏聞時，李懌為太常，淺於禮學，唯博士段顒據《禮記》賓主次第，申初長興中宰臣李愚好古奏，行此禮，累年不暇。至是愚復舉奏，及觀禮官所定，無緒禮直，官孫知訓以為古禮。無次序不可施行。博士或言於愚曰：梁朝時，青州曾行一度，遂令青州倣舊簿書以聞。

清泰二年，詔落第舉人並再取解，是年以期迫權徇舊例。

按《五代史·唐廢帝本紀》不載。按《冊府元龜》：清泰二年正月，詔每年落第舉人免取文解，今欲依元格諸科，並再取解，以十月二十五日到省畢。違限不收，其月舉人張洞而下，以去年落第人，各於鄉里取解。以試期近，來往不及，乞今年且徇舊例，從之。來年即勒本州取解。

隱帝乾祐二年，禁各道濫給舉人文解。

按《五代史·隱帝本紀》不載。按《冊府元龜》：乾祐二年，刑部侍郎邊歸讜上言，臣竊見每年貢舉人數甚眾，動應五舉六舉，多至二千三千，既事業不精，即人文何取。請敕三京鄴都，就道州府長官，合發諸色貢舉人，文解者並須精加考較，事業精研即得解送。不得濫有舉送冀，塞濫進之門，開興能之路。敕從之其間，條奏未盡處，下貢院錄。天福五年四月二十七日，敕文告諭天下，依元敕條件施行。如有故違，其隨處考試官員當准敕條處分。

太祖廣順三年，令舉人本鄉取解。

按《五代史·周太祖本紀》不載。按《冊府元龜》：廣順三年九月，權知貢舉，徐合符奏：今後舉人須取本鄉貫文解，若鄉貫阻隔，祇許兩京給解。

世宗顯德元年，敕定國子監解送例。

按《五代史·周世宗本紀》不載。按《冊府元龜》：顯德元年十一月，敕國子監所解送。廣順三年，已前監生人數，宜令禮部貢院收納文解，其今年內新收補監生祇仰落下，今後須是監中受業方得准。令式收補解送，先是國學收補監生，顯有條例邇來學官，因循多有近甸州府。不得解者，即投監請補送省，率以為常。是歲主文者，知其弊，因取監司所送學生七十四人，狀事詳之。例不合於令式，悉不收試。由是移刺紛紜，更相援引，監司舉奏束脩之條，以塞其議。貢院告於執政，因達於上聽，故降是命，議者非成均而是禮闈。

道宗大安五年三月癸酉，詔析津大定二府精選舉人以聞，仍詔諭學者當窮經明道。

按《遼史·道宗本紀》云云。

大祖乾德元年，定諸州貢舉條法。

按《宋史·太祖本紀》不載。按《選舉志》：凡諸州長吏舉送，必先稽其版籍，察其行為；鄉里所推，每十人相保，內有缺行，則連坐不得舉。乾德元年，諸州所薦士數益多，乃約周顯德之制，定諸州貢舉條法及殿罰之式。

太宗太平興國七年，詔舉人行同保法。

按《宋史·太宗本紀》不載。按《文獻通考》：太平興國七年，詔諸州長吏解送舉人，取版籍分明，為鄉里所推，仍十人為保，保內有行。止踰違者，連坐不得赴舉。太平興國八年，令諸道下第舉人，依舊重請文解。按《宋史·太宗本紀》不載。按《文獻通考》：八年詔曰《歲千秋賦》，是曰彝章，爰自近年，遂隨前制。止一偕於計吏，許常赴於貢闈，豈足程功頗容僥倖。復歸舊貫，允協至公，宜令諸道下第舉人，依舊重請文解。

真宗咸平元年，免密州發解官罰金，詔停其任。

按《宋史·真宗本紀》不載。按《文獻通考》：咸平元年，密州發解，官坐薦送，非人當入金，特詔停任，因詔告諭諸路，以警官吏。

咸平二年，詔應三舉者，免取解。

按《宋史·真宗本紀》不載。按《文獻通考》：二年，詔天下貢舉人應三舉者，今歲並免取解，自餘依例舉送。咸平三年，詔天下解送舉人，當先察訪行實。

按《宋史·真宗本紀》不載。按《遵堯錄》：咸平三年，詔天下凡所解舉人，不得獨考藝能，先須察訪行實，即許薦送。

咸平四年，免遭寇者取解。

按《宋史·真宗本紀》不載。按《文獻通考》：四年詔淄青齊州及河北經蕃，寇蹂踐處，貢舉許免取解，此泛免之始。

景德二年，嚴諸州規避解送及解寄，應舉人之罪。

按《宋史·真宗本紀》不載。按《文獻通考》：景德二年，詔比有州郡全無解送，是謂曠官。其諸路府州將來秋，賦當職官，如依前顧，避全不解，人致有上，言必行朝典。禮部貢院上言：請諸色舉人各歸本貫取解，不得寄應及權買田產立戶，諸州取解發寄應舉人。長吏以下，請依例科罪，犯者，罪亦如之。有鄉里遐遠久住京師，許於國子取解，仍須本鄉命官委保，判監引驗，乃得附學發解。

景德三年，定解送例，始行胄試法取解。

按《宋史·真宗本紀》不載。按《文獻通考》：三年詔，自今開封府、國子監，諸路州府據秋賦，投狀舉人，解十之四，如藝業優長，或荒繆至甚，則不拘多少。今《歲秋賦》止解舊人、新人，且令習業。川廣舊取解人，並許免解。翰林學士晁迥等議令諸州約分數解送，或自來舉子，止有三兩人，欲聽全解，或其間才業。卓然不群者，別以名聞其文武，陞朝官嫡親，許附國學，此胄試之始。景德四年，頒考校程式於諸州，嚴各道類試，坐罪法。按《宋史·真宗本紀》：四年冬十月，頒考試進士新格。按《選舉志》：景德四年，命有司詳定《考校進士程式》，送禮部貢院，頒之諸州。士不還鄉里而竊戶他州以應選者，嚴其法。每秋賦，自縣令佐察行義保任之，上於州；州長貳復審察得實，然後上本道使者類試。已保任而有缺行，則州縣皆坐罪；若省試而文理紕繆，坐元考官。諸州解試額多而中者少，則不必足額。景德五年，詔嚴濫解鎖廳之罪。

按《宋史·真宗本紀》不載。按《選舉志》：景德五年，詔：試鎖廳者，州長吏先校試合格，始聽取解；至禮部不及格，停其官，而考試及舉送者，皆重寘罪。

大中祥符二年定解額。

按《宋史·真宗本紀》不載。按《文獻通考》：大中祥符二年，禮部貢院言准詔議定國子監兩京諸路，以五次解到舉人，內取一歲。數多者，自今解十之三，永為定式。詔令於五年最多，數中特解十之五，庸振淹滯，以廣搜羅。

大中祥符四年，頒發解條制，命河朔諸州於落解中再試，及格人送部。

按《宋史·真宗本紀》不載。按《文獻通考》：四年，詔曰：如聞河朔諸州解送舉人，難於考覈，頗多黜落。宜令轉運使於落解舉人最多處，內有顯負苦辛者，遣官別加考試，及格人送禮部。

按《玉海》：四年五月，學士晁迥等上發解進士條制，頒下諸州。

大中祥符五年，免知州解送舉人不當之罪。

按《宋史·真宗本紀》不載。按《文獻通考》：五年詔諸衛將軍諸司使副三班知州處貢舉人，令通判幕職錄事參軍及考試官解發知州，止同署解狀，所解不當，亦免其罪。

大中祥符七年，詔覆試落解人，免終場等人取解。按《宋史·真宗本紀》不載。按《文獻通考》：七年，詔諸州解送舉人內黜落多處，宜令本州選官覆試，取藝業優長者，送禮部以二月一日為限。進士諸科其曾經殿試，并河北陜西諸科，曾至終場，及他州兩。至終場下第者，悉免取解。

大中祥符八年，詔諸州不得併試。

按《宋史·真宗本紀》不載。按《文獻通考》：八年，時懷衛濱州以部內官屬少。進士登科者，因聚數州進士都試之，乃詔自今諸州發解，如乏試官，宜令轉運司選鄰州官充，不得移舉就他州併試。

天禧二年，詔嚴鎖廳試舉送長官之罪。

按《宋史·真宗本紀》不載。按《文獻通考》：天禧二年，詔自今鎖廳應舉人所在，長吏先考試藝業，合格者即聽取解。如至禮部，不及格當停見任，其前後考試官、舉送長官重寘其罪。至天聖時，除其法。〈按《選舉志》：此令載於景德

五年，下或始行於景德至天禧。又申明其制，故並編之以待考正。

〉

天禧三年，議定開封寄應舉人，召官保任別行薦送之例。

按《宋史·真宗本紀》不載。按《文獻通考》：三年，詔以近年開封府舉人屢致詞訟，令翰林學士承旨，晁迥等議定條制。迥等上言諸州舉多以身有服制。本貫難於取解，遂奔湊京轂，寓籍充賦。人數既眾，混而為一。有司但考其才藝，解送之際，本府土著登名者甚少。交構喧競，亦由於此。欲請自今舉人有期，周卑弱以下服者，聽取文解寄應舉人。實無戶籍者，許召官保任於本府，戶籍人數外，別定分數薦送，詔從之。天禧四年三月癸酉，川、廣舉人勿拘定額。

按《宋史·真宗本紀》云云。

仁宗景祐元年，始立諸路別頭試。

按《宋史·仁宗本紀》不載。按《選舉志》：景祐初，詔曰：士有親戚仕本州，或為發解官，及侍親遠宦，距以本州二千里，令轉運司類試，以十率之，取三人。於是諸路始有別頭試。其年，詔開封府、國子監及別頭試，封彌、謄錄如禮部。

嘉祐二年，詔間歲貢舉天下，解額減半。

按《宋史·仁宗本紀》：嘉祐二年十二月戊申，詔：自今間歲貢舉，天下進士、諸科解舊額之半。

英宗治平三年，詔三歲一貢舉，更定解額。

按《宋史·英宗本紀》：治平三年冬十月，詔禮部三歲一貢舉。按《選舉志》：英宗即位，詔禮部三歲一貢舉，天下解額，取未行間歲之前四之三為率。

神宗熙寧三年，諸州發解凡主司親，故另試於轉運司。

按《宋史·神宗本紀》不載。按《選舉志》：諸州舉送、發解、考試、監試官，凡親戚若門客毋試於其州，類其名上之轉運司，與鎖廳者同試，率七人特立一額。後復令存諸科舊額十之一，以待不能改業者。

熙寧八年，增置蕃人解額，令開封府國子監合試發解。按《宋史·神宗本紀》：八年三月，鮮于師中乞置蕃學，教蕃酋子弟，賜田十頃，歲給錢千緡，增解進士二人，從之。

按《文獻通考》：八年，舊制開封府發解三百餘額，國子監額不及其半，至是合試而通取之。

元豐元年，准解試分經立額。

按《宋史·神宗本紀》不載。按《文獻通考》：元豐元年，詔開封府國子監舉人，併試通取解額。其諸州不滿百人者，令漕司取便近州，各用本所額，就一州考取。御史黃廉言：別試所解，試業詩者十人，而取至四五。業書十人，止取一人等之業。文不應能否，相絕如此。願分經立額，均收其長。詔自今詩易悉占三分，書二分，《周禮》、《禮記》通二分。

元豐八年，准諸科量留舊額，以待不能改業者。按《宋史·神宗本紀》不載。按《文獻通考》：八年，濟博棣三州，諸科舉人訴於禮部，言諸科舊額多歸進士，僅有存者。又有以盡解新科明法，今試而中，無額可解。於是常留諸科舊額，十分之一，以待不能改業者。

哲宗元祐四年，詔舉經明行修科，分路立額州縣保任，仍各用其解額。

按《宋史·哲宗本紀》不載。按《選舉志》：左僕射司馬光請：立經明行修科，歲委升朝文臣各舉所知，以勉勵天下，使敦士行，以示不專取文學之意。若所舉人違犯名教及贓私罪，必坐舉主，毋有所赦，則自不敢妄舉。而士之居鄉、居家者，立身行己，不敢不謹，惟懼玷缺外聞。所謂不言之教，不肅而成，不待學官日訓月察，立賞告訐，而士行自美矣。遂立科，許各舉一人。凡試進士者，及中第唱名日，用以升甲。〈事在元祐元年〉後分路別立額六十一人，州縣保任上之監司，監司考察以聞，無其人則否。預薦者不試於州郡，惟試禮部。不中，許用特奏名格赴廷試，後以為常。既而詔須特命舉乃舉，毋概以科場年上其名。

按《文獻通考》：四年，詔舉經明行修科，分路立額共六十一人，州縣保任上之監司，監司考察以聞，各用其州解額，無其人則缺之。

紹聖二年，罷廣文館解額。

按《宋史·哲宗本紀》：紹聖二年二月甲午，罷廣文館解額。

按《玉海》：國子監奏罷廣文館，發解其額本取之。開封府及國子，悉復還之。凡學生自外路參假，及新補中未該撥填入學者，權附國子監別號，試取一次。紹聖四年夏四月丙申，詔發解添策一道。

按《宋史·哲宗本紀》云云。

徽宗崇寧三年十一月，罷州郡發解。

按《宋史·徽宗本紀》：三年十一月丁亥，詔取士並繇學校，罷發解及省試法，科場如故事。按《選舉志》：徽宗設辟雍於國郊，以待士之升貢者。臨幸，加恩博士弟子有差。然州郡猶以科舉取士，不專學校。崇寧三年，遂詔：天下取士，悉由學校升貢，其州郡發解及試禮部法並罷。自此，歲試上舍，悉差知舉，如禮部試。崇寧五年，詔：大比歲參用科舉取士一次。

按《宋史·徽宗本紀》不載。按《選舉志》云云。

宣和三年，復詔諸路以科舉發解，惟太學仍以三舍解送。

按《宋史·徽宗本紀》：宣和三年二月，罷天下三舍。按《選舉志》：宣和三年，詔罷天下三舍法，開封府及諸路並以科舉取士；惟太學仍存三舍，以甄序課試，遇科舉仍自發解。

高宗建炎元年，始立諸道類省試法。

按《宋史·高宗本紀》：建炎元年十二月丁巳，詔諸路提刑司選官，即轉運司所在州類省試進士，以待親策。

按《選舉志》：高宗建炎初，駐蹕揚州，時方用武，念士

人不能至行在，下詔：諸道提刑轉運司選官即置司州、軍引試，使副或判官一人董之。河東路附京西轉運司。國子監、開封府人就試於留守司，命御史一人董之。國子監人願就本路試者聽。

按《文獻通考》：建炎元年，詔曰：國家設科取人，制爵待士，歲月等陰陽之信，法令如金石之堅。頃緣寇戎侵犯京邑，爰致四方之儁，已愆三歲之期，比申飭於攸司，涓上春而明試，深虞道阻寬，佇浹旬而駐蹕行宮，時巡方嶽，非若中都，當遠近之會，可使四方得道里之均特從權，宜創立規制，分禮闈之奏額，就諸路之漕臺，俾謹擇於考官，用精蒐於實學士，省勞費鄉烝譽髦，悉預計偕以俟親策，敷告多士咸體至懷。按《玉海》：建炎元年六月十三日，詔復舉元祐經賦，兼收之制。十二月丙辰朔，命諸路憲司選官，即漕司所在州類，省試率十四人取一。〈按《選舉志》：真宗景德四年，每秋賦自縣令佐保

任上於州，州復審察上本道使者，類試然後赴省試，此因車駕暫駐揚州省，曹未設，即詔諸路類省試，以待親策，不復赴省試，非真宗時類試比也。

〉

建炎三年，罷諸道類試。

按《宋史·高宗本紀》不載。按《選舉志》：三年，詔：過省進士赴御試不及者，令漕臣據元舉送狀申省，給敕賜同進士出身。其計舉者，賜下州文學，並釋褐焉。左司諫唐煇言：舊制，省試用六曹尚書、翰林學士知貢舉，侍郎、給事中同知貢舉，卿監、郎官參詳，館職、學官點檢，御史監視，故能至公厭人心。今諸道類試，顓委憲臣，姦弊滋生，才否貿亂，士論囂然，甚不稱更制設科之意，請並還禮部。遂罷諸道類試。

建炎四年，復川陝試如故。

按《宋史·高宗本紀》不載。按《選舉志》云云。

紹興元年，復詔諸道類試。

按《宋史·高宗本紀》：紹興元年二月丙申，詔諸路提刑司以八月類省試。張浚亦以便宜合川、陝舉人即置司類省試。按《選舉志》：紹興元年，當祀明堂，復詔諸道類試，擇憲、漕或帥守中文學之人總其事，使精選考官。於是四川宣撫處置使張浚始以便宜令川、陝舉人，即置司州試之。會侯延慶言：兵興，太學既罷，諸生解散，行在職事及釐務官隨行有服親及門客，往往鄉貢隔絕，請立應舉法，以國子監進士為名。令轉運司附試。又詔：京畿、京東西、河北、陝西、淮南士人轉徙東南者，令於寓戶州軍附試，別號取放。時諸道貢籍多燬於兵，乃詔轉運司令舉人具元符以後得解、升貢、戶貫、三代、治經，置籍於禮部，以稽考焉。應該恩免解舉人，值兵燬失公據者，召京官二員委保，所在州軍給據，仍申部注籍。侍御史曾統請取士止用詞賦，未須兼經，高宗亦以古今治亂多載於史，經義登科者類不通史，將從其議。左僕射呂頤浩曰：經義、詞賦均以言取人，宜如舊。遂止。新進士舊有期集，渡江後置局於禮部貢院，特旨賜餐錢，唱第之三日赴焉。上三人得自擇同升之彥，分職有差。朝謝後拜黃甲，其儀設褥於堂上，東西相向，皆再拜。拜已，擇榜中年長者一人，狀元拜之，復擇最少者一人拜狀元。所以侈寵靈，重年好，明長少也。

紹興二年，蜀州舉人以登極恩，徑赴類省試。

按《宋史·高宗本紀》不載。按《選舉志》：舊制，潛藩州郡舉人，必曾請舉兩到省已上乃得試。帝嘗封蜀國公，紹興二年，蜀州舉人以帝登極恩，徑赴類省試，自是為例。

紹興三年冬十月戊辰，罷諸路類省試。

按《宋史·高宗本紀》云云。

紹興四年六月壬申，復命川、陝類試。

按《宋史·高宗本紀》云云。

紹興八年，恩免平江府舉人文解一次。

按《宋史·高宗本紀》不載。按《選舉志》：紹興八年，以平江府四經巡幸，其得解舉人援臨安、建康駐蹕例，各免文解一次。

紹興九年，川、陝始分類試額。

按《宋史·高宗本紀》不載。按《選舉志》：紹興九年，以陝西舉人久陷北境，理宜優異，非四川比，令禮部別號取放。川、陝分類試額自此始。

紹興十年，詔諸州依展限條發解。

按《宋史·高宗本紀》：十年二月展省試期一年。按《選舉志》：九年，以科試、明堂同在嗣歲，省司財計艱於辦給，又患初仕待闕率四五年，若使進士、蔭人同時差注，俱為不便，增展一年，則合舊例。十年，遂詔諸州依條發解。

紹興十八年，立首告舉人，弊竇賞格。

按《宋史·高宗本紀》不載。按《選舉志》：十八年，以浙漕舉人有勢家行賂、假手濫名者，諭有司立賞格，聽人捕告。

紹興十九年，詔：鄉貢俱令預期，覈實引保送試。按《宋史·高宗本紀》不載。按《選舉志》：十九年，詔：自今鄉貢，前一歲，州軍屬縣長吏籍定合應舉人，以次年春縣上之州，州下之學，覈實引保，赴鄉飲酒，然後送試院。及期投狀射保者勿受。

紹興二十三年五月乙卯，立淮南諸州舉人解額。按《宋史·高宗本紀》云云。

紹興二十四年，定諸郡國及四川試期。

按《宋史·高宗本紀》：二十四年春正月癸酉，初詔郡國同以八月十五日試舉人。按《選舉志》：舊諸州皆以八月選日試舉人，有趁數州取解者。二十四年，始定試期並用中秋日，四川則用季春，而仲秋類省。〈按《文獻通

考》作十三年事今附於此。

〉

按《文獻通考》：十三年，詔祖宗舊法，諸路州軍科場，並限八月五日。鎖院緣福建去京遠，遂先期用七月。川廣尤遠，遂用六月。今福建二廣趍京不遠，恐試下舉人，冒名再試他州。可依限八月初五日，鎖院舊諸州皆以八月選日試士舉人，有就數州取解者，至是詔諸道發解，並以中秋日。引試四川則用季春，而仲秋類省焉。

紹興二十五年，許四川就類省試。

按《宋史·高宗本紀》：二十五年夏四月戊子，命四川制置司許就類省試。

紹興二十六年，增解額罷鄉飲酒。

按《宋史·高宗本紀》：二十六年二月己卯，定諸州流寓士人解額。夏四月戊子，增溫、台等十六州解額。戊戌，罷鄉飲酒舉士法。

紹興二十八年八月乙未，增四川十七州舉人解額。按《宋史·高宗本紀》云云。

紹興二十九年，四川類試，從朝廷差官，其不及歸鄉者，許暫就運司附試。

按《宋史·高宗本紀》不載。按《選舉志》：二十九年，孫道夫在經筵，極論四川類試請託之弊，請盡令赴禮部。帝曰：後舉但當使御史監之。道夫持益堅，事下國子監，祭酒楊椿曰：蜀去行在萬里，可使士子涉三峽、冒重湖邪。欲革其弊，一監試得人足矣。遂詔監司，守倅賓客力可行者赴省，餘不在遣中。是歲，四川類省試始從朝廷差官。初，類試第一人恩數優厚，視殿試第三人，賜進士及第；後以何耕對策忤秦檜，乃改禮部類試蜀士第一等人，並賜進士出身，自是無有不赴御試者。惟遇不親策，則類省試第一人恩數如舊，第二、第三人皆附第一甲，九名以上附第二甲焉。是年詔：四川等處進士，路遠歸鄉試不及者，特就運司附試一次，仍別行考校，取旨立額。

孝宗隆興元年，詔川、廣進士附試兩浙。

按《宋史·孝宗本紀》不載。按《選舉志》：孝宗初，詔川、廣進士之在行都者，令附試兩浙轉運司。

乾道六年，詔諸道試官歷三郡合符，乃聽入院。

按《宋史·孝宗本紀》不載。按《選舉志》：六年，詔諸道試官皆隔一郡選差，後又令歷三郡合符乃聽入院，防私弊也。

淳熙十年，定四川類試額。

按《宋史·孝宗本紀》：淳熙十年三月戊子，詔四川類試自今十六人取一人。

寧宗嘉泰四年，定礙格不礙格，人分院異題試法。

按《宋史·寧宗本紀》不載。按《選舉志》：嘉泰四年，詔：自今礙格、不礙格人試於漕司者，分院異題，永為定制。

理宗紹定四年，命國子監及諸郡博選考官，投卷責鄉鄰，覈實嚴治虛，偽增諸府解額，唐鄧光州皆復舊額。

按《宋史·理宗本紀》不載。按《選舉志》：四年，臣僚甚言科場之弊，乞戒飭漕臣嚴選考官。地多經學，則博選通經者；地多賦學，則廣致能賦者。主司必兼經賦，乃可充其職。監試或倅貳不勝任，必別擇人。仍令有司量展揭封之期，庶考校詳悉，不致失士。於是命遍諭國子監及諸郡，恪意推行約束，違戾者彈劾治罪。初，四川類試，其事雖隸制司，而監試、考官共十員，唯大院別院監試、主文各一員從朝命，餘聽制司選差。自安丙差四員之外，權委成都帥守臨期從近取具。是歲，始仍舊朝命四員，餘從制司分選。時場屋士子日盛，卷軸如山。有司不能遍睹，迫於日限，去取不能皆當。蓋士人既以本名納卷，或別為名，或易以字，一人而納二三卷。不禁挾書，又許見燭，閩、浙諸郡又間日引試，中有一日之暇，甚至次日午方出。於是經義可作二三道，詩賦可成五六篇。舉人文章不精，考官困於披閱。幸皆中選，乃以兄弟承之，或轉售同族，姦詐百端，真偽莫辨。乃命諸郡關防，於投卷之初，責鄉鄰覈實，嚴治虛偽之罪、縱容之罰，其弊稍息。命官鎖廳及避親舉人，自紹熙分場各試，寒士憚之。緣避親人七人取一，其額太窄，咸以為窘；而朝士之被差為大院考官者，恐多妨其親，亦不願差。寒士於鄉舉千百取一之中，得預秋薦，以數千里之遠，辛勤赴省；而省闈差官，乃當相避。遂有隱身匿名不認親戚以求免者，憤懣憂沮狼狽旅邸者，彼此交怨，相視為讎。至是，言者謂：除大院收試外，以漕舉及待補國子生到省者，避親人同試於別院，亦將不下數百。人數既多，其額自寬，寒士可不怨其親戚，朝士可不憚於被差。從之。既而以諸路轉運司牒試，多營求偽冒之弊，遂罷之。其實有妨嫌者收試，每百人終場取一人，於各路州軍解額窄者量與均添，庶士子各安鄉里，無復詐競。於是臨安、紹興、溫、台、福、婺、慶元、處、池、袁、湖、興化及四川諸州府，共增解額一百七十名。未幾，又命止許牒滿里親子孫及門客，召見任官二員委保，與有官礙格人各處收試，五十人取放一人。合牒親子孫別項隔截收試，不及五十人亦取一人。凡涉詐冒，並坐牒官、保官。初，唐、鄧二州常陷於金，金滅，復得其地，命仍舊類試於襄陽，但別號考校，以優新附士子。舊制，光州解額七名，渡江後為極邊，士子稀少，權赴試鄰州，淳熙間，本州自置科場，權放三名。至是，已五六十年，舉人十倍於前，遂命復還舊額。

嘉熙元年，紹興安吉江陵別立院，差官考試，嚴國子監保結，及類試封彌謄錄，見燭之例。

按《宋史·理宗本紀》不載。按《選舉志》：嘉熙元年，罷諸路轉運司及諸州軍府待補國子生，自明年並許赴國子監混試。以士子數多，命於禮部及臨安轉運司兩試院外，紹興、安吉各置一院，從朝廷差官前詣，同日引試，分各路士人就試焉。同在京，不許見燭。是年，已失京西諸州軍，士多徙寓江陵、鄂州，命京湖制置司於江陵別立貢院，取德安府、荊門軍、歸峽復三州及隨、郢、均、房等京西七郡士人，別差官混試，用十二郡元額混取以優之。牒試既罷，又復冒求國子，士大夫為子弟計者，輒牒外方他族，利為場屋相資，或公然受價以鬻。命遍諭百官司知雜司等：如已準朝廷辨驗，批書印紙，批下國子監收試，即報赴試人躬赴監。一姓結為一保，每保不過十人，責立罪罰，當官書押，遞相委保，各給告示，方許投納試卷。冒牒官降官罷任，或一時失於參照，誤牒他族，許自陳悔牒一次。冒牒中選之人，限主保官、舉人一月自首，舉人駁放，主保官免罪；出限不首，仍照前條罪之。凡類試卷，封彌官作弊不一。至時，命前期於兩浙轉運司、臨安府選見投吏胥共三十人，差近上一名部轄入院，十名專管詩賦，餘分管諸經。各隨所管號，於引試之夕，分尋試卷，各置簿封彌，不許混亂；卻別差一吏將號置曆，發過謄錄所書寫。真簿、曆，封彌官收掌，不經吏手，不許謄錄人干預，以革其弊。

淳祐二年，詔軍功補授，人願就鄉舉者聽。

按《宋史·理宗本紀》不載。按《續文獻通考》云云。

淳祐三年，命淮東西蘄黃光等州，俱於別府附試。按《宋史·理宗本紀》不載。按《選舉志》：淳祐元年，淮南諸州郡歲有兵禍，士子不得以時赴鄉試，且漕司分差試官，路便不可徑達。三年，命淮東州郡附鎮江府祕試，淮西州郡附建康試，蘄黃光三州、安慶府附江州試。三試所各增差試官二員，別項考校，照各州元額取放。

景定三年，以建儲恩詔三學免解。

按《宋史·理宗本紀》不載。按《續文獻通考》：景定三年，詔三學免解外行食，生員兩赤，縣解試終場，人及臨安府，學職事特令赴省一次，以建儲恩優異之也。

度宗咸淳九年，增諸州郡參詳官檢點試卷官，命漕臣委官覆試鄉貢士。

按《宋史·度宗本紀》不載。按《選舉志》：度宗初，以雷同假手之弊，多由於州郡試院繼燭達旦，或至次日辰、巳猶未出院，其所以間日者，不惟止可以惠不能文之人，適足以害能文之士，遂一遵舊制，連試三日。時諸州郡以鄉貢終場人眾而元額少，自咸淳九年為始，視終場人多寡，每二百人取放一名。以士子數多，增參詳官二員，點檢試卷官六員。又以臣僚條上科場之弊，以大院別院參詳官、點檢試卷官考雷同，又監試兼專一詳定雷同試卷，不預考校。遂罷簾外點檢雷同官，國子監解試雷同官亦罷。先是，州郡鄉貢未有覆試。會言者謂冒濫之弊，惟在鄉貢，遂命漕臣及帥守於解試揭曉之前，點差有出身倅貳或幕官專充覆試。盡一日命題考校，解名多者，斟酌分日。但能行文不謬、說理優通、覺非假手即取，非才不通就與駁放。如將來省覆不通，罪及元覆試漕守之臣及考校官。