声明:本站书库内容主要引用自 archive.org,kanripo.org, db.itkc.or.kr 和 zh.wikisource.org
欽定古今圖書集成理學彙編經籍典
第三百八十九卷目錄
唐書部紀事
唐書部雜錄
經籍典第三百八十九卷
唐書部紀事
《唐書·張說傳》:說既罷政事,在集賢院專修國史,雖致仕一歲,亦修史于家。後宴集賢院,故事,官重者先飲,說曰:吾聞儒以道相高,不以官閥為先後。太宗時修史十九人,長孫無忌以元舅,每宴不肯先舉爵。長安中,與修《珠英》,當時學士亦不以品秩為限。於是引觴同飲,時伏其有體。
《吳兢傳》:兢少厲志,貫知經史,方直寡諧比,惟與魏元忠、朱敬則游。二人者當路,薦兢才堪論譔,詔直史館,修國史。遷右拾遺內供奉。神龍中,改右補闕。累遷起居郎,與劉子元、徐堅等並職。元宗初立。以母喪去官。服除,自陳修史。睿宗崩,實錄留東都,詔兢馳驛取進。始,兢在長安、景龍間任史事,時武三思、張易之等監領,阿貴朋佞,釀澤浮辭,事多不實。兢不得志,私撰《唐書》、《唐春秋》,未就。至是,丐官筆札,冀得成書。詔兢就集賢院論次。時張說罷宰相,在家修史。大臣奏國史不容在外,詔兢等赴館撰錄。進封長垣縣男。久之,坐書事不當,貶荊州司馬,以史草自隨。蕭嵩領國史,奏遣使者就兢取書,得六十餘篇。天寶初,入為𢘆王傅。雖年老衰僂甚,意猶願還史職。李林甫嫌其衰,不用。卒,年八十。兢敘事簡核,號良史。初與劉子元撰定《武后實錄》,敘張昌宗誘張說誣證魏元忠事,頗言說已然可,賴宋璟等邀勵苦切,故轉禍為忠,不然,皇嗣且殆。後說為相,讀之,心不喜,知兢所為,即從容謬謂曰:劉生書魏齊公事,不少假借,奈何。兢曰:子元已亡,不可受誣地下。兢實書之,其草故在。聞者歎其直。說屢以情蘄改,辭曰:徇公之情,何名實錄。卒不改。世謂今董狐云。
公元717年
《韋述傳》:舉進士,時述方少,儀質陋侻,考功員外郎宋之問曰:童子何業。述曰:性嗜書,所撰《唐春秋》三十篇,恨未畢,它唯命。之問曰:本求茂才,乃得遷、固。遂上第。開元初,為櫟陽尉。祕書監馬懷素奏述與諸儒即祕書續《七志》,五年而成。述好譜學,見柳沖所撰《姓族系錄》,每私寫懷之,還舍則又繕錄,故于百氏源派為詳,乃更撰《開元譜》二十篇。累除右補闕。張說既領集賢院,薦述為直學士,遷起居舍人。從封太山,奏《東封記》,有詔褒美。先是,詔修《六典》,徐堅構意歲餘,歎曰:吾更修七書,而《六典》歷年未有所適。及蕭嵩引述撰定,述始摹周六官官領其屬,事歸于職,規制遂定。初,令狐德棻、吳兢等譔武德以來國史,皆不能成。述因二家參以後事,遂分紀、傳,又為例一篇。嵩欲蚤就,復奏起居舍人賈登、著作佐郎李銳助述紬績。逮成,文約事詳,蕭穎士以為譙周、陳壽之流。改國子司業,充集賢學士,累遷工部侍郎,封方城縣侯。述典掌圖書,四十年,任史官二十年,澹榮利,為人純厚長者,當世宗之。接士無貴賤與均。蓄書二萬卷,皆手校定,黃墨精謹,內祕書不逮也。古草隸帖、祕書、古器圖譜無不備。安祿山亂,剽失皆盡,述獨抱國史藏南山。身陷賊,污偽官。賊平,流渝州,為刺史薛舒所困,不食死。廣德初,甥蕭直為李光弼判官,詣闕奏事稱旨。因理述倉卒奔逼,能存國史,賊平,盡送史官于休烈,以功補過,宜蒙恩宥。有詔贈右散騎常侍。韋氏之顯者,孝友、詞學則承慶、嗣立,邃音樂有萬石,達禮儀則叔夏,史才博識有述。所著書二百餘篇行于時。
公元793年
《蔣乂傳》:外祖吳兢位史官,乂幼從外家學,得其書,博覽彊記。逮冠,該綜群籍,有史才。貞元九年,擢右拾遺、史館修撰。德宗重其職,先召見延英,乃命之。十八年,遷起居舍人,轉司勳員外,皆兼史任。帝嘗登凌煙閣,視左壁頹剝,題文漫缺,行纔數字,命錄以問宰相,無能知者。遽召乂至,答曰:此聖曆中侍臣圖贊。帝前口以誦補,不失一字。帝歎曰:雖虞世南默寫《列女傳》,不是過。會詔問神策軍建置本末,中書討求不獲,時集賢學士甚眾,悉亡以對。乃訪乂,乂條據甚詳。宰相高郢、鄭珣瑜歎曰:集賢有人哉。明日,詔兼判集賢院事。父子為學士,儒者榮之。未幾,改祕書少監,復兼史館修撰,與獨孤郁、韋處厚修《德宗實錄》。以勞遷右諫議大夫。久之,遷祕書監,累封義興縣公。卒,年七十五,贈禮部尚書,諡曰懿。乂在朝廷久,居史職二十年。每有大政事議論,宰相未能決,必咨訪之,乂據經義或舊章以參時事,其對允切該詳。初以是被遇,終亦忤貴近,介介不至顯官。然資質樸直,遇權臣秉政,輒數歲不遷。嘗疏裴延齡罪惡及拒王叔文,當世高之。蔣乂子偕以父任,歷右拾遺、史館修撰,轉補闕、主客郎中。初,柳芳作《唐曆》,大曆以後闕而不錄,宣宗詔崔龜從、韋澳、李荀、張彥遠及偕等分年撰次,盡元和以續云。三世修國史,世稱良筆,咸云蔣氏日曆,天下多藏焉。
《柳芳傳》:芳,字仲敷,蒲州河東人。開元末,擢進士第,由永寧尉直史館。肅宗詔芳與韋述綴輯吳兢所次國史,會述死,芳續成之,興高祖,訖乾元,凡百三十篇。敘天寶後事,棄取不倫,史官病之。上元中,坐事徙黔中。後歷左金吾衛騎曹參軍、史館修撰。然芳篤志論著,不少遺忘厭。承寇亂史籍淪缺。芳始謫時,高力士亦貶巫州,因從力士質開元、天寶及禁中事,具識本末。時國史已送官,不可追刊,乃推衍義類,倣編年法,為《唐曆》四十篇,頗有異聞。然不立褒貶義例,為諸儒譏訕。
《沈既濟傳》:既濟,蘇州吳人。經學該明。吏部侍郎楊炎雅善之,既執政,薦既濟有良史才,召拜左拾遺、史館修撰。初,吳兢撰國史,為《則天本紀》,次高宗下。既濟奏議,以為:則天皇后進以強有,退非德讓,史臣追書,當稱為太后,不宜曰上。中宗雖降居藩邸,而體元繼代,本吾君也,宜稱皇帝,不宜曰廬陵王。睿宗在景龍前,天命未集,假臨大寶,于誼無名,宜曰相王,未容曰帝。則天改周正朔,立七廟,天命革矣。今以周廁唐,列為帝紀,考于《禮經》,是謂亂名。中宗嗣位在太后前,而敘年製紀反居其下,方之躋僖公,是謂不智。昔漢高后稱制,獨有王諸呂為負漢約,無遷鼎革命事,時孝惠已沒,子非劉氏,不紀呂后,尚誰與哉。議者猶謂不可。中宗以始年即位,季年復祚,雖尊名中奪,而天命未改,足以首事表年,何所拘閡而列為二紀。魯昭公之出,《春秋》歲書其居曰:公在乾侯。君在,雖失位,不敢廢也。請省《天后紀》合《中宗紀》,每歲首,必書孝和在所以統之,曰:皇帝在房陵,太后行某事,改某制。紀稱中宗而事述太后,名不失正,禮不違常矣。夫正名所以尊王室,書法所以觀後嗣。且太后遺制,自去帝號,及孝和上諡,開元冊命,而后之名不易。今祔陵配廟,皆以后禮,而獨承統于帝,是有司不時正,失先旨。若后姓氏名諱、才藝智略、崩葬日月,宜入皇后傳,題其篇曰《則天順聖武后》云。議不行。
《庾敬休傳》:拜右補闕、起居舍人,建言:天子視朝,宰相群臣以次對,言可傳後者,承旨宰相示左右起居,則載錄,季送史官,如故事。詔可。
《鄭處誨傳》:字廷美,文辭秀拔。仕歷刑部侍郎、浙東觀察、宣武節度使,卒。先是,李德裕《次柳氏舊聞》,處誨謂未詳,更撰《明皇雜錄》,為時盛傳。
《鄭覃傳》:帝每言:順宗事不詳實,史臣韓愈豈當時屈人邪。昔漢司馬遷《與任安書》,辭多怨懟,故《武帝本紀》多失實。覃曰:武帝中年大發兵事邊,生人耗瘁,府庫殫竭,遷所述非過言。李石曰:覃所陳,因武帝以諫,欲陛下終究盛德。帝曰:誠然。靡不有初,鮮克有終。覃曰:陛下樂觀書,然要義不過一二,陛下所道是矣。宜寢饋以之。
《文藝傳》:劉允濟為著作佐郎,修國史。常曰:史官善惡必書,使驕主賊臣懼,此權顧輕哉。而班生受金,陳壽求米,僕乃視如浮雲耳。遷鳳閣舍人。
鄭虔,天寶初,為協律郎,集掇當世事,著書八十餘篇。有窺其槁者,上書告虔私撰國史,虔蒼黃焚之。《許敬宗傳》:初,《高祖、太宗實錄》,敬播所譔,信而詳。及敬宗身為國史,竄改不平,專出己私。
公元86年
《舊唐書·令狐峘傳》:峘博學,貫通群書,楊綰甚稱之。及綰為禮部侍郎,修國史,乃引峘入史館。自華原尉拜右拾遺,累遷起居舍人,皆兼史職,修《元宗實錄》一百卷、《代宗實錄》四十卷。著述雖勤,屬大亂之後,起居注亡失,峘纂開元、天寶事,雖得諸家文集,編其詔策,名臣傳記十無三四,後人以漏落處多,不稱良史。元和三年,峘子太僕寺丞丕,始獻峘所撰《代宗實錄》四十卷。初,峘坐李泌貶,監修國史奏峘所撰實錄一分,請于貶所畢功。至是方奏,以功贈工部尚書。
《溫大雅傳》:大雅,字彥弘。性至孝,少好學,以才辨知名。撰《創業起居注》三卷。
《蘇弁傳》:兄冕,纘國朝政事,撰《會要》四十卷,行于時。《劉子元傳》:子元,本名知幾。少與兄知柔俱以詞學知名。著《史通子》二十卷,備論史策之體。徐堅深重其書。知幾自負史才,嘗慨時無知己,乃委國史于著作郎吳兢,別撰《劉氏家史》十五卷、《譜考》三卷。後以修《則天實錄》功,封居巢縣子。自幼及長,述作不倦,朝有論著,必居其職。預修《三教珠英》、《文館詞林》、《姓族系錄》,論《孝經》非鄭元注、《老子》無河上公注,修《唐書實錄》,皆行于代。
子元、子餗,右補闕、集賢殿學士、修國史。著《史例》三卷、《傳記》三卷、《樂府古題解》一卷。《吳兢傳》:勵志勤學,博通經史。兢卒,其子進兢所撰《唐史》八十餘卷。〈餘已見《新唐書》不重載。〉
公元前122年
《韋述傳》:述,居史職二十年,嗜學著書,手不釋卷。國史自令狐德棻至于吳兢,雖累有修撰,竟未成一家之言。至述始定類例,補遺闕,勒成《國史》一百三十卷,并《史例》一卷,事簡而記詳,雅有良史之才。及祿山之亂,兩京陷賊,述抱《國史》藏于南山,廣德二年,其甥蕭直,乃上疏理述,能存《國史》,致聖朝大典,得無遺逸。乃贈右散騎常侍。述所撰《唐職儀》三十卷、《高宗實錄》三十卷、《御史臺記》十卷、《兩京新記》五卷,凡著書二百餘卷;皆行于代。〈餘已見《新唐書》不重載。〉
公元85年
《蔣乂傳》:元和二年,遷兵部郎中。改祕書少監,復兼史館修撰。尋受詔與獨孤郁、韋處厚同修《德宗實錄》。五年,書成奏御,以功拜右諫議大夫。明年監修國史,所著《大唐宰輔錄》七十卷、《凌煙閣功臣》、《秦府十八學士》、《史臣》等傳四十卷。
乂子伸,有史才,以父任歷官左拾遺、史館修撰。咸通中,與同職盧耽、牛叢等受詔修《文宗實錄》。蔣氏世以儒史稱。父子相繼修國史實錄,時推良史。
公元89年
《柳登傳》:登,字成伯。父芳,肅宗朝史官,與同職韋述受詔添修吳兢所撰《國史》;殺青未竟而述亡,芳緒述凡例,勒成《國史》一百三十卷。上自高祖,下止乾元,而敘天寶後事,絕無倫類,取捨非工,不為史氏所稱。芳以《國史》已成,經于奏御,不可復改,別撰《唐曆》四十卷。《沈傳師傳》:父既濟,博通群籍,史筆尤工。建中初,拜拾遺、史館修撰。既濟以吳兢撰《國史》,以則天事立本紀,奏議非之曰:史氏之作,本乎懲勸,以正君臣,以維家邦。前端千古,後法萬代,使其生不敢差,死不妄具。緯人倫而經世道,為百王準的;不止屬辭比事,以日繫月而已。故善惡之道,在于勸誡;勸誡之柄,在於褒貶。是以《春秋》之義,尊卑輕重升降,幾微髣髴,雖一字二字,必有微旨存焉。況鴻名大統,其可以貸乎。伏以則天皇后,初以聰明睿哲,內輔時政,厥功茂矣。及弘道之際,孝和以長君嗣位,而太后以專制臨朝;俄又廢帝,或幽或徙。既而握圖稱籙,移運革名,牝司鷰啄之蹤,難乎備述。其後五王建策,皇運復興,議名之際,得無降損。必將義以親隱,禮從國諱,苟不及損,當如其常,安可橫絕彝典,超居帝籍。昔仲尼有言,必也正名,故夏、殷二代為帝者三十世矣,而周人通名之曰王;吳、楚、越之君為王者百餘年,而《春秋》書之為子。蓋高下自乎彼,而是非稽乎我。過者抑之,不及者援之,不為弱減,不為僭奪。握中持平,不振不傾,使其求不可得,而蓋不可掩,斯古君子所以慎夫名也。夫則天體自坤順,位居乾極,以柔乘剛,天紀倒張,進以強有,退非德讓。今史臣追書,當稱之太后,不宜曰上。孝和雖迫母后之命,降居藩邸,而體元繼代,本吾君也,史臣追書,宜稱曰皇帝,不宜曰廬陵王。睿宗在景龍已前,天命未集,徒稟后制,假臨大寶,於倫非次,於義無名,史臣書之,宜曰相王,未宜曰帝。若以得失既往,遂而不舉,則是非褒貶,安所辨正,載筆執簡,謂之何哉。則天廢國家曆數,用周正朔,廢國家太廟,立周七廟。鼎命革矣,徽號易矣,旗裳服色,既已殊矣。今安得以周氏年曆而列為《唐書》帝紀。徵之禮經,是為亂名。且孝和繼天踐祚,在太后之前,而敘年製紀,居太后之下;方之躋僖。是謂不智,詳今考古,並為未可。或曰:班、馬良史也,編述漢事,立高后以續帝載,豈有非之者乎。答曰:昔高后稱制,因其曠嗣,獨有分王諸呂,負於漢約,無遷鼎革命之甚。況其時孝惠已沒,孝文在下,宮中二子,非劉氏種,不紀呂后,將紀誰乎。雖云其然,議者猶為不可,況遷鼎革命者乎。或曰:若天后不紀,帝將缺矣,則二十二年行事,何所繫乎。曰:孝和以始年登大位,以季年復舊業,雖尊名中奪,而天命未改,足以首事,足以表年,何所拘閡,列為二紀。昔魯昭之出也,《春秋》歲書其居,曰公在乾侯。且君在,雖失位,不敢廢也。今請併《天后紀》合《孝和紀》,每於歲首,必書孝和所在以統之,書曰某年春正月,皇帝在房陵,太后行某事,改某制云云。則紀稱孝和,而事述太后,俾名不失正,而禮不違常;名禮兩得,人無間矣。其姓氏名諱,入宮之由,歷位之資,才藝智略,年辰崩葬,別纂錄入《皇后傳》,列於廢后王庶人之下,題其篇曰則天順聖武后云。事雖不行,而史氏稱之,撰《建中實錄》十卷,為時所稱。
《韋處厚傳》:穆宗以《憲宗實錄》未成,詔處厚與路隨兼充史館修撰。實錄未成,許二人分日入內,仍放常參。文宗底綏內難。以佐命功,拜中書侍郎、同中書門下平章事、監修國史。奉詔修《元和實錄》,未絕筆,其統例取捨,皆處厚創起焉。
《宇文籍傳》:籍,字夏龜。以咸陽尉直史館,與韓愈同修《順宗實錄》,遷監察御史。性簡澹寡合,耽玩經史,精於著述,而風望峻整,為時輩推重。
《鄭處誨傳》:處誨方雅好古,且勤於著述,撰集至多。為校書郎時,撰次《明皇雜錄》三篇,行于世。
《王彥威傳》:彥威纂集國初已來至貞元帝功臣,如《左氏傳》體敘事,號曰《唐典》,進之。
《唐國史補》:柳芳與韋述友善,俱為史官。述卒後,所著多芳與續之成軸也。
公元712年
《摭異記》:元宗先天中再平內難,後以中外無事,銳意政理,好於觀書,迨自周漢以來有所未及者必欲盡舉之。帝既勤書,海內之風翕然率化。尤注意於《起居注》,先天開元中皆選當時鴻儒或貞正之士充之。若有舉其職者,雖十數年猶載筆螭頭惜不欲去,則遷名曹郎與兼之。自先天元年至天寶十一載冬季,《起居注》撰成七百卷,《內起居注》撰成三百卷。《內起居注》:自開元二年春因上幸寧王宅,敘家人禮,至於樂奏前後,酒食沾賚,上無自專,皆令稟於寧王教。上曰:大哥好作主人,以是極歡而罷。明日寧王率岐、薛已下同奏曰:臣聞《起居注》必記天子言動,臣恐左右史不得天子閨行極庶人之禮,無以光示萬代。臣請自今後,臣與兄弟各輪日載筆於乘輿前,得以行在紀敘其事。四季則用朱印聯名牒送史館,依外史例以上聞庶明。臣等守職如螭頭官上以八分書日本國紙為答辭甚謹。悉允所奏。自是天寶十載冬季以成三百卷。率以五十幅黃麻為一編,用雕檀軸紫龍鳳綾標書成。寧王上請自部納於史閣。上命賜以酒樂,共宴侍臣於史館。上寶惜其史尤甚,因命別起大閣以貯之。及祿山陷長安,用嚴高計,未至升殿宮,先以火千炬猛焚是閣,不移時灰滅。故《元宗實錄》百不敘及三四,以是人間傳記者尤鮮。
《蘇州府志》:顧,引郡人。永徽中遷起居郎,以撰太宗實錄,加朝散大夫弘文館學士,論次國史,又撰武德貞觀兩朝國史,賜帛五百匹。
公元923年
《五代史雜傳》:賈緯長於史學。唐自武宗已後無實錄,史官之職廢,緯采次傳聞,為《唐年補錄》六十五卷。當唐之末,王室微弱,諸侯強盛,征伐擅出,天下多事,故緯所論次多所闕誤。而喪亂之際,事跡粗存,亦有補於史氏。晉天福中,為太常博士,非其好也,數求為史職,改屯田員外郎、起居郎、史館修譔,與修《唐書》。《劉昫傳》:昫,涿州歸義人也。昫為人美風儀,與其兄晅、弟暭,皆以好學知名燕、薊之間。後為定州王處直觀察推官。處直為其子都所囚,昫兄晅亦為怨家所殺,昫乃避之滄州。唐莊宗即位,拜昫太常博士,以為翰林學士,明宗時,累遷兵部侍郎居職。明宗素重昫而愛其風韻,遷端明殿學士。長興三年,拜中書侍郎兼刑部尚書、同中書門下平章事,昫詣中興殿門謝,是日大祠不坐,昫入謝端明殿。昫自端明殿學士拜相,當時以此為榮。廢帝入立,遷吏部尚書、門下侍郎,監修國史。初,廢帝入,問三司使王玫:帑廩之數幾何。玟言:其數百萬。及責以賞軍而無十一,廢帝大怒,罷玟,命昫兼判三司。昫性察,而嫉三司蠹敝尢甚,乃勾計文簿,覈其虛實,殘租積負悉蠲除之。往時吏幸積年之負蓋而不發,因以把持州縣求賄賂,及昫一切蠲除,民間歡然以為德,而三司吏皆沮怨。先是,馮道與昫為姻家而同為相,道罷,李愚代之。愚素惡道為人,凡事有稽失者,必指以誚昫曰:此公親家翁所為也。昫性少容恕,而愚特剛介,遂相詆詬。相府史吏惡此兩人剛直,因共揚言,其事聞,廢帝並罷之,以昫為右僕射。是時,三司諸吏提印聚立月華門外,聞宣麻罷昫相,皆歡呼相賀曰:自此我曹快活矣。昫在相位,不習典故。初,明宗崩,太常卿崔居儉以故事當為禮儀使,居儉辭以祖諱蠡。馮道改居儉祕書監,居儉怏怏失職。中書舍人李詳為居儉誥詞,有聞名心懼之語,昫輒易曰有恥且格。居儉訴曰:名諱有令式,予何罪也。當時聞者皆傳以為笑。及為僕射,入朝遇雨,移班廊下,御史臺吏引僕射立中丞御史下,昫詰吏以故事,自宰相至臺省皆不能知。是時,馮道罷相為司空。自隋、唐以來,三公無職事,不特置,及道為司空,問有司班次,亦皆不能知,由是不入朝堂,俟臺官、兩省入而後入,宰相出則隨而出。至昫為僕射,自以由宰相罷,與道同,乃隨道出入,有司不能彈正,而議者多竊笑之。晉高祖時,張從賓反,殺皇子重乂於洛陽,乃以昫為東都留守,判鹽鐵。開運中,拜司空、同中書門下平章事,復判三司。契丹犯京師,昫以目疾罷為太保,是歲卒,年六十。〈按劉昫作舊唐書而本傳不及一語讀其書不知其人可乎故亦載全傳〉《遼史·馬得臣傳》:聖宗即位。上閱唐高祖、太宗、元宗三《紀》,得臣乃錄其行事可法者進之。時上擊鞠無度,上書諫曰:臣竊觀房元齡、杜如晦,隋季書生,向不遇太宗,安能為一代名相。臣雖不才,陛下在東宮,幸列侍從,今又得侍讀,未有補裨聖明。陛下嘗問臣以貞觀、開元之事,臣請略陳之。臣聞唐太宗侍太上皇宴罷,則挽輦至內殿;元宗與兄弟歡飲,盡家人禮。陛下嗣祖考之祚,躬侍太后,可謂至孝。臣更望定省之餘,睦六親,加愛敬,則陛下親親之道,比隆二帝矣。臣又聞二帝耽玩經史,數引公卿講學,至於日昃。故當時天下翕然嚮風,以隆文治。今陛下游心典籍,分解章句,臣願研究經理,深造而篤行之,二帝之治不難致矣。臣又聞太宗射豕,唐儉諫之;元宗臂鷹,韓休言之;二帝莫不樂從。今陛下以毬馬為樂,愚臣思之,有不宜者三,故不避鈇鉞言之。書奏,帝嘉嘆良久。
《宋史·王溥傳》:溥,嘗集蘇冕《會要》及崔鉉《續會要》,補其闕漏,為百卷,曰《唐會要》。
《王顯傳》:顯子希逸字仲莊。性好學,尤熟唐史。
《畢士安傳》:咸平中,詔選官校勘《三國志》、晉、唐書。《宋祁傳》:祁字子京,與兄庠同時舉進士,禮部奏祁第一,庠第三。章獻太后不欲以弟先兄,乃擢庠第一,而寘祁第十。人呼曰二宋,以大小別之。釋褐復州軍事推官。孫奭薦之,改大理寺丞、國子監直講。召試,授直史館,再遷太常博士、同知禮儀院。有司言太常舊樂數增損,其聲不和。詔祁同按試。李照定新樂,胡瑗鑄鐘磬,祁皆典之,事見《樂志》。預修《廣業記》成,遷尚書工部員外郎、同修起居注、權三司度支判官。方陝西用兵,調費日蹙,上疏曰:兵以食為本,食以貨為資,聖人一天下之具也。今左藏無積年之鏹,太倉無三歲之粟,尚方冶銅匱而不發。承平如此,已自彫困,良由取之既殫、用之無度也。朝廷大有三冗,小有三費,以困天下之財。財窮用褊,而欲興師遠事,誠無謀矣。能去三冗、節三費,專備西北之屯,可曠然高枕矣。何謂三冗。天下有定官無限員,一冗也;天下廂軍不任戰而耗衣食,二冗也;僧道日益多而無定數,三冗也。三冗不去,不可為國。請斷自今,僧道已受戒具者姑如舊,其他悉罷還為民,可得耕夫織婦五十餘萬人,一冗去矣。天下廂軍不擇孱小尫弱而悉刺之,纔圖供役,本不知兵,又且月支廩糧,歲費庫帛,數口之家,不能自庇,多去而為盜賊,雖廣募之,無益也。其已在籍者請勿論,其他悉驅之南畝,又得力耕者數十萬,二冗去矣。國家郡縣,素有定官,譬以十人為額,常以十二加之,即遷代、罪謫,隨取之而有。今一官未闕,群起而逐之,州縣不廣於前,而官五倍於舊,吏何得不苟進,官何得不濫除。請詔三班審官院內諸司、流內銓明立限員,以為定法。其門廕、流外、貢舉等科,實置選限,稍務擇人,俟有闕官,計員補吏,三冗去矣。何謂三費。一曰道場齋醮,無有虛日,且百司供億,至不可貲計。彼皆以祝帝壽、奉先烈、祈民福為名,臣愚以為此主者為欺盜之計爾。陛下事天地、宗廟、社稷、百神,犧牲玉帛,使有司端委奉之、歲時薦之,足以竦明德、介多福矣,何必希屑屑之報哉。則一費節矣。二曰京師寺觀,或多設徒卒,添置官府,衣糧率三倍他處。居大屋高廡,不徭不役,坐蠱齊民,其尤者也。而又自募民財,營建祠廟,雖曰不費官帑,然國與民一也,捨國取民,其傷一焉,請罷去之,則二費節矣。三曰使相節度,不隸藩要。夫節度之建,或當邊鎮,或臨師屯,公用之設,勞眾而饗賓也。今大臣罷黜,率叨恩除,坐靡邦用,莫此為甚。請自今地非邊要、州無師屯者,不得建節度;已帶節度,不得留近藩及京師,則三費節矣。臣又聞之,人不率則不從,身不先則不信。陛下能躬服至儉,風示四方,衣服起居,無踰舊規,後宮錦繡珠玉,不得妄費,則天下響應,民業日豐,人心不搖,師役可舉,風行電照,飲馬西河。蠢爾戎首,在吾掌中矣。徙判鹽鐵句院,同修禮書。次當知制誥,而庠方參知政事,乃以為天章閣待制,判太常禮院、國子監,改判太常寺。庠罷,祁亦出知壽州,徙陳州。還,知制誥、權同判流內銓,以龍圖閣直學士知杭州,留為翰林學士。提舉諸司庫務,數釐正弊事,增置勾當公事官,其屬言利害者,皆使先稟度可否,而後議於三司,遂著為令。徙知審官院兼侍讀學士。庠復知政事,罷祁翰林學士,改龍圖閣學士、史館修撰,修《唐書》。累遷右諫議大夫,充群牧使。庠為樞密使,祁復為翰林學士。景祐中,詔求直言,祁奏:人主不斷是召亂。《春秋》書:殞霜,不殺菽。天威暫廢,不能殺小草,猶人主不斷,不能制臣下。又謂:與賢人謀而與不肖者斷,重選大臣而輕任之,大事不圖而小事急,是謂三患。其意主於彊君威,別邪正,急先務,皆切中時病。會進溫成皇后為貴妃。故事,命妃皆發冊,妃辭則罷冊禮。然告在有司,必竢旨而後進。又凡制詞,既授閤門宣讀,學士院受而書之,送中書,結三省銜,官告院用印,乃進內。祁適當制,不竢旨,寫誥不送中書,徑取官告院印用之,亟封以進。后方愛幸,覬行冊禮,得誥大怒,擲于地。祁坐是出知許州。甫數月,復召為侍讀學士、史館修撰。祀明堂,遷給事中兼龍圖閣學士。坐其子從張彥方游,出知亳州。兼集賢殿修撰。歲餘,徙知成德軍,遷尚書禮部侍郎。請弛河東、陝西馬禁,又請復唐駝幕之制。居五月,徙定州,又上言:天下根本在河北,河北根本在鎮、定,以其扼賊衝,為國門戶也。且契丹搖尾五十年,狼態猘心,不能無動。今垂涎鎮、定,二軍不戰,則博深、趙、邢、洺,直擣其虛,血吻婪進,無所顧藉。臣竊慮欲兵之彊,莫如多穀與財;欲士訓練,莫如善擇將帥;欲人樂鬥,莫如賞重罰嚴;欲賊顧望不敢前,莫如使鎮重而定彊。夫恥怯尚勇,好論事,甘得而忘死:河北之人,殆天性然。陛下少勵之,不憂不戰。以欲戰之士,不得善將,雖鬥猶負。無穀與財,雖金城湯池,其勢必輕。今朝廷擇將練卒,制財積糧,迺以陝西、河東為先,河北為後,非策也。西賊兵銳士寡,不能深入,河東天險,彼憚為寇。若河北不然,自薊直視,勢同建瓴,賊鼓而前,如行莞衽。故謀契丹者當先河北,謀河北者捨鎮、定無議矣。臣願先入穀鎮、定,鎮、定既充,可入穀餘州。列將在陝西、河東有功狀者,得遷鎮、定,則鎮、定重。天下久平,馬益少,臣請多用步兵。夫雲奔飈馳,抄後掠前,馬之長也;彊弩巨梃,長槍利刃,什伍相聯,大呼薄戰,步之長也。臣料朝廷與敵相攻,必不深入窮追,敺而去之,及境則止,此不待馬而步可用矣。臣請損馬益步,故馬少則騎精,步多則鬥健,我能用步所長,雖契丹多馬,無所用之。夫鎮、定一體也,自先帝以來為一道,帥專而兵不分,故定揕其胸,則鎮擣其脅,勢自然耳。今判而為二,其顯顯有害者,屯砦山川要險之地裂而有之,平時號令文移不能一,賊脫叩營壘,則彼此不相謀,尚肯任此責邪。請合鎮、定為一路,以將相大臣領之,無事時以鎮為治所,有事則遷治定,指授諸將,權一而責有歸,策之上也。陛下當居安思危,熟計所長,必待事至而後圖之,殆矣。河東馬彊,士習善馳突,與鎮、定若表裡,然東下井陘,不百里入鎮、定矣。賊若深入,以河東健馬佐鎮、定兵,掩其惰若歸者,萬出萬全,此一奇也。臣聞事切於用者,不可以文陳,臣所論件目繁碎,要待刀筆吏委曲可曉,臣已便俗言之,輒別上擇將畜財一封,乞下樞密院、三司裁制之。又上《禦戎論》七篇。加端明殿學士,特遷吏部侍郎、知益州。尋除三司使。右司諫吳及嘗言祁在定州不治,縱家人貸公使錢數千緡,在蜀奢侈過度。既而御史中丞包拯亦言祁益部多游燕,且其兄方執政,不可任三司。乃加龍圖閣學士、知鄭州。《唐書》成,遷左丞,進工部尚書。以羸疾,請便醫藥,入判尚書都省。踰月,拜翰林學士承旨,詔遇入直,許一子主湯藥。復為群牧使,尋卒。遺奏曰:陛下享國四十年,東宮虛位,天下係望,人心未安。為社稷深計,莫若擇宗室賢材,進爵親王,為匕鬯之主。若六宮有就館之慶,聖嗣蕃衍,則宗子降封郡王,以避正嫡,此定人心、防禍患之大計也。又自為誌銘及《治戒》以授其子:三日斂,三月葬,慎無為流俗陰陽拘忌。棺用雜木,漆其四會,三塗即止,使數十年足以腊吾骸、朽衣巾而已。毋以金銅雜物置冢中。且吾學不名家,文章僅及中人,不足垂後。為吏在良二千石下,勿請諡,勿受贈典。冢上植五株柏,墳高三尺,石翁仲他獸不得用。若等不可違命。若等兄弟十四人,惟二孺兒未仕,以此諉莒公。莒公在,若等不孤矣。後贈尚書。祁兄弟皆以文章顯,而祁尤能文,善議論,然清約莊重不及庠,論者以祁不至公輔,亦以此云。修《唐書》十餘年,自守亳州,出入內外嘗以槁自隨,為列傳百五十卷。預修《籍田記》、《集韻》。又撰《大樂圖》二卷,文集百卷。祁所至,治事明峻,好作條教。其子遵《治戒》不請諡,久之,學士承旨張方平言祁法應得諡,諡曰景文。《王曙傳》:曙,字晦叔,河南人。贈太保、中書令,諡文康,著《唐書備問》三卷。
《陳彭年傳》:彭年,字永年,撫州南城人。卒,贈右僕射,諡文僖,著《唐紀》四十卷。
《宋綬傳》:綬,字公垂,平棘人,為翰林學士兼侍讀學士、勾當三班院。始詔讀唐史,固求解三班以顓進講。綬子敏求字次道,進士及第,為館閣校勘會。王堯臣修《唐書》,以敏求習唐事,奏為編修官。持祖母喪,詔令居家修書。補唐武宗以下《六世實錄》百四十八卷。《王博文傳》:博文子疇字景彝。賈昌朝薦,編修《唐書》。《孫甫傳》:著《唐史記》七十五卷。每言唐君臣行事,以推見當時治亂,若身履其間,而聽者曉然,如目見之。時人言:終日讀史,不如一日聽孫論也。《唐史》藏祕閣。《王沿傳》:字聖源,歷龍圖直學士,有《唐志》二十一卷。《李迪傳》:迪子及之。嘗撰次唐史有益治體者,為《君臣龜鑑》八十卷。王堯臣上其書,并表其學行。
公元1043年
《邵亢傳》:亢從父飶,字不疑。舉進士,充直講。選為《唐書》編修官。飶以史出眾手,非古人撰述之體,辭不就。《歐陽修傳》:修,字永叔,廬陵人。四歲而孤,母鄭,守節自誓,親誨之學,家貧,至以荻畫地學書。幼敏悟過人,讀書輒成誦。及冠,嶷然有聲。宋興且百年,而文章體裁,猶仍五季餘習。鎪刻駢偶,淟涊弗振,士因陋守舊,論卑氣弱。蘇舜元、舜欽、柳開、穆修輩,咸有意作而張之,而力不足。修游隨,得唐韓愈遺槁於廢書簏中,讀而心慕焉。苦志探賾,至忘寢食,必欲并轡絕馳而追與之並。舉進士,試南宮第一,擢甲科,調西京推官。始從尹洙游,為古文,議論當世事,迭相師友,與梅堯臣游,為歌詩相倡和,遂以文章名冠天下。入朝,為館閣校勘。范仲淹以言事貶,在廷多論救,司諫高若訥獨以為當黜。修貽書責之,謂其不復知人間有羞恥事。若訥上其書,坐貶夷陵令,稍徙乾德令、武成節度判官。仲淹使陜西,辟掌書記。修笑而辭曰:昔者之舉,豈以為己利哉。同其退不同其進可也。久之,復校勘,進集賢校理。慶曆三年,知諫院。時仁宗更用大臣,杜衍、富弼、韓琦、范仲淹皆在位,增諫官員,用天下名士,修首在選中。每進見,帝延問執政,咨所宜行。既多所張弛,小人翕翕不便。修慮善人勢不勝,數為帝分別言之。初,范仲淹之貶饒州也,修與尹洙、余靖皆以直仲淹見逐,目之曰黨人。自是,朋黨之論起,修乃為《朋黨論》以進。其略曰:君子以同道為朋,小人以同利為朋,此自然之理也。臣謂小人無朋,惟君子則有之。小人所好者利祿,所貪者財貨,當其同利之時,暫相黨引以為朋者,偽也。及其見利而爭先,或利盡而反相賊害,雖兄弟親戚,不能相保,故曰小人無朋。君子則不然,所守者道義,所行者忠信,所惜者名節。以之修身,則同道而相益,以之事國,則同心而共濟,終始如一,故曰惟君子則有朋。紂有臣億萬,惟億萬心,可謂無朋矣,而紂用以亡。武王有臣三千,惟一心,可謂大朋矣,而周用以興。蓋君子之朋,雖多而不厭故也。故為君但當退小人之偽朋,用君子之真朋,則天下治矣。修論事切直,人視之如讎,帝獨獎其敢言,面賜五品服。顧侍臣曰:如歐陽修者,何處得來。同修起居注,遂知制誥。故事,必試而后命,帝知修,詔特除之。奉使河東。自西方用兵,議者欲廢麟州以省餽餉。修曰:麟州,天險,不可廢;廢之,則河內郡縣,民皆不安居矣。不若分其兵,駐並河內諸堡,緩急得以應援,而平時可省轉輸,於策為便。田是州得存。又言:忻、代、岢嵐多禁地廢田,願令民得耕之,不然,將為敵有。朝廷下其議,久乃行,歲得粟數百萬斛。凡河東賦斂過重民所不堪者,奏罷十數事。使還,會保州兵亂,以為龍圖閣直學士、河北都轉運使。陛辭,帝曰:勿為久留計,有所欲言,言之。對曰:臣在諫職得論事,今越職而言,罪也。帝曰:第言之,毋以中外為間。賊平,大將李昭亮、通判馮博文私納婦女,修捕博文繫獄,昭亮懼,立出所納婦。兵之始亂也,招以不死,既而皆殺之,脅從二千人,分隸諸郡。富弼為宣撫使,恐後生變,將使同日誅之,與修遇於內黃,夜半,屏人告之故。修曰:禍莫大於殺已降,況脅從乎。既非朝命,脫一郡不從,為變不細。弼悟而止。方是時,杜衍等相繼以黨議罷去,修慨然上疏曰:杜衍、韓琦、范仲淹、富弼,天下皆知其有可用之賢,而不聞其有可罷之罪,自古小人讒害忠賢,其說不遠。欲廣陷良善,不過指為朋黨,欲動搖大臣,必須誣以顓權,其故何也。去一善人,而眾善人尚在,則未為小人之利;欲盡去之,則善人少過,難為一一求瑕,唯指以為黨,則可一時盡逐,至如自古大臣,已被主知而蒙信任,則難以他事動搖,唯有顓權是上之所惡,必須此說,方可傾之。正士在朝,群邪所忌,謀臣不用,敵國之福也。今此四人一旦罷去,而使群邪相賀於內,四裔相賀於外,臣為朝廷惜之。於是邪黨益忌修,因其孤甥張氏獄傅致以罪,左遷知制誥、知滁州。居二年,徙揚州、潁州。復學士,留守南京,以母憂去。服除,召判流內銓,時在外十二年矣。帝見其髮白,問勞甚至。小人畏修復用,有詐為修奏,乞澄汰內侍為姦利者。其群皆怨怒,譖之,出知同州,帝納吳充言而止。遷翰林學士,俾修《唐書》。奉使契丹,其主命貴臣四人押宴,曰:此非常制,以卿名重故爾。知嘉祐二年貢舉。時士子尚為險怪奇澀之文,號太學體,修痛排抑之,凡如是者輒黜。畢事,向之囂薄者伺修出,聚譟於馬首,街邏不能制;然場屋之習,從是遂變。加龍圖閣學士、知開封府,承包拯威嚴之後,簡易循理,不求赫赫名,京師亦治。旬月,改群牧使。《唐書》成,拜禮部侍郎兼翰林侍讀學士。修在翰林八年,知無不言。河決商湖,北京留守賈昌朝欲開橫壟故道,回河使東流。有李仲昌者,欲導入六塔河,議者莫知所從。修以為:河水重濁,理無不淤,下流既淤,上流必決。以近事驗之,決河非不能力塞,故道非不能力復,但勢不能久耳。橫壟功大難成,雖成將復決。六塔狹小,而以全河注之,濱、棣、德、博必被其害。不若因水所趨,增堤峻防,疏其下流,縱使入海,此數十年之利也。宰相陳執中主昌朝,文彥博主仲昌,竟為河北患。臺諫論執中過惡,而執中猶遷延固位。修上疏,以為陛下拒忠言,庇愚相,為聖德之累。未幾,執中罷。狄青為樞密使,有威名,帝不豫,訛言籍籍,修請出之於外,以保其終,遂罷知陳州。修嘗因水災上疏曰:陛下臨御三紀,而儲宮未建。昔漢文帝初即位,以群臣之言,即立太子,而享國長久,為漢太宗。唐明宗惡人言儲嗣事,不肯早定,致秦王之亂,宗社遂覆。陛下何疑而久不定乎。其後建立英宗,蓋原於此。五年,拜樞密副使。六年,參知政事。修在兵府,與曾公亮考天下兵數及三路屯戍多少、地理遠近,更為圖籍。凡邊防久缺屯戍者,必加蒐補。其在政府,與韓琦同心輔政。凡兵民、官吏、財利之要,中書所當知者,集為總目,遇事不復求之有司。時東宮猶未定,與韓琦等協定大議,語在《琦傳》。英宗以疾未親政,皇太后垂簾,左右交搆,幾成嫌隙。韓琦奏事,太后泣語之故。琦以帝疾為解,太后意不釋,修進曰:太后事仁宗數十年,仁德著於天下。昔溫成之寵,太后處之裕如;今母子之間,反不能容邪。太后意稍和,修復曰:仁宗在位久,德澤在人。故一日晏駕,天下奉戴嗣君,無一人敢異同者。今太后一婦人,臣等五六書生耳,非仁宗遺意,天下誰肯聽從。太后默然,久之而罷。修平生與人盡言無所隱。及執政,士大夫有所干請,輒面諭可否,雖臺諫官論事,亦必以是非詰之,以是怨誹益眾。帝將追崇濮王,命有司議,皆謂當稱皇伯,改封大國。修引《喪服記》,以為:為人後者,為其父母服。降三年為期,而不沒父母之名,以見服可降而名不可沒也。若本生之親,改稱皇伯,歷考前世,皆無典據。進封大國,則又禮無加爵之道。故中書之議,不與眾同。太后出手書,許帝稱親,尊王為皇,王夫人為后。帝不敢當。於是御史呂誨等詆修主此議,爭論不已,皆被逐。惟蔣之奇之說合修意,修薦為御史,眾目為姦邪。之奇患之,則思所以自解。修婦弟薛宗孺有憾於修,造帷薄不根之謗摧辱之,展轉達於中丞彭思永,思永以告之奇,之奇即上章劾修。神宗初即位,欲深護修。訪故宮臣孫思恭,思恭為辯釋,修杜門請推治。帝使詰思永、之奇,問所從來,辭窮,皆坐黜。修亦力求退,罷為觀文殿學士、刑部尚書、知亳州。明年,遷兵部尚書、知青州,改宣徽南院使、判太原府。辭不拜,徙蔡州。修以風節自持,既數被汙衊,年六十,即連乞謝事,帝輒優詔弗許。及守青州,又以請止散青苗錢,為安石所詆,故求歸愈切。熙寧四年,以太子少師致仕。五年,卒,贈太子太師,諡曰文忠。修始在滁州,號醉翁,晚更號六一居士。天資剛勁,見義勇為,雖機穽在前,觸發之不顧。放逐流離,至于再三,志氣自若也。方貶夷陵時,無以自遣,因取舊案反覆觀之,見其枉直乖錯不可勝數,於是仰天歎曰:以荒遠小邑,且如此,天下固可知。自爾,遇事不敢忽也。學者求見,所與言,未嘗及文章,惟談吏事,謂文章止於潤身,政事可以及物。凡歷數郡,不見治跡,不求聲譽,寬簡而不擾,故所至民便之。或問:為政寬簡,而事不弛廢,何也。曰:以縱為寬,以略為簡,則政事弛廢,而民受其弊。吾所謂寬者,不為苛急;簡者,不為繁碎耳。修幼失父,母嘗謂曰:汝父為吏,常夜燭治官書,屢廢而歎。吾問之,則曰:死獄也,我求其生,不得爾。吾曰:生可求乎。曰:求其生而不得,則死者與我皆無恨。夫常求其生,猶失之死,而世常求其死也。其平居教他子弟,常用此語,吾耳熟焉。修聞而服之終身,為文天才自然,豐約中度。其言簡而明,信而通,引物連類,折之於至理,以服人心。超然獨騖,眾莫能及,故天下翕然師尊之。獎引後進,如恐不及,賞識之下,率為聞人。曾鞏、王安石、蘇洵、洵子軾、轍,布衣屏處,未為人知,修即游其聲譽,謂必顯於世。篤於朋友,生則振掖之,死則調護其家。好古嗜學,凡周、漢以降金石遺文、斷編殘簡,一切掇拾,研稽異同,立說於左,的的可表證,謂之《集古錄》。奉詔修《唐書》紀、志、表,自撰《五代史記》,法嚴詞約,多取《春秋》遺旨。蘇軾敘其文曰:論大道似韓愈,論事似陸贄,記事似司馬遷,詩賦似李白。識者以為知言。
公元1100年
《豐稷傳》:徽宗立,除御史中丞。時宦官漸盛,稷懷《唐書·仇士良傳》讀于帝前,讀數行,帝曰:已喻。稷若不聞者,讀畢乃止。
《鄭俠傳》:俠監安上門。王安石去,呂惠卿執政,俠上疏論之。取唐魏徵、姚崇、宋璟、李林甫、盧杞傳為兩軸,題曰《正直君子邪曲小人事業圖跡》。在位之臣暗合林甫輩而反于崇、璟者,各以其類,復為書獻之。
《呂夏卿傳》:夏卿長于史,貫穿唐事,博采傳記雜說數百家,折衷整比。又通譜學,創為世系諸表,于《新唐書》最有功云。
《范祖禹傳》:嘗進《唐鑑》十二卷。《唐鑑》深明三百年治亂,學者尊之,目為唐鑑公云。
《蘇頌傳》:元祐初,奏:國朝典章,沿襲唐舊,乞詔史官采《新》、《舊唐書》中君臣所行,日進數事,以備聖覽。遂詔經筵官遇非講讀日,進漢、唐故事二條。頌每進可為規戒、有補時事者,必述己意,反復言之。
《李綱傳》:上手書《裴度傳》以賜,綱言:吳元濟以區區環蔡之地抗唐室,與金人強弱固不相侔,而臣曾不足以望裴度萬分之一。然寇攘外患可以掃除,小人在朝,蠹害難去。使朝廷既正,君子道長,則所以扞禦外患者,有不難也。因書裴度論元稹、魏洪簡章疏要說以進,上優詔答之。
《虞允文傳》:允文嘗注《唐書》,藏于家。《李燾傳》:燾有《唐宰相譜》。
《陳宓傳》:丞相俊卿之子。所著有《唐史贅疣》,藏于家。《儒林傳》:胡旦著《唐乘》、《家傳》三百餘卷。
石介著《唐鑑》以戒姦臣、宦官、宮女,指切當時,無所諱忌。
劉羲叟精算術,兼通《大衍》諸曆。及修唐史,令專修《律曆》、《天文》、《五行志》。著《十三代史志》。
《文苑傳》:趙鄰幾,太平興國初,召為左贊善大夫、直史館,後遷左補闕、知制誥,數月卒。嘗欲追補唐武宗以來實錄,孜孜訪求遺事,殆廢寢食,疾革,唯以書未成為恨。至淳化中,參知政事蘇易簡因言及鄰幾追補《唐實錄》事。太宗遣直史館錢熙往取其書,得鄰幾所補《會昌以來日曆》二十六卷、《六帝年略》一卷、《史氏懋官志》五卷,來上,皆塗竄之筆也。詔賜其家錢十萬。梅堯臣,字聖俞,著《唐載記》二十六卷。
江休復,字鄰幾,著《唐宜鑑》十五卷。
劉恕少穎異,書過目即成誦。年十三,從人假《漢》、《唐書》,閱月皆歸之。
公元1045年
《石林燕語》:慶曆五年,賈文元為相,始建議重修《唐書》。詔以判館閣王文安、宋景文、楊宣懿察趙康靖概及張文定、余襄公為史館修撰。刊修未幾,諸人皆以故去,獨景文下筆,已而景文亦補外。乃許以史槁自隨編修,官置局于京師者仍舊,遇有疑議取證,則移文於局中。往來迂遠,書久不及成。是時歐陽文忠公非文元所喜,且方貶出,獨不得與。嘉祐初,文忠還,范蜀公為諫官,乃請以紀志屬文忠。至五年,書始成。初,文元以宰相自領提舉官,及罷去,陳恭公相辭不領,乃命參知政事。王文安訖奏書,亦曾魯公以參知政事領也。
《卻掃編》:《新唐書》初成時,韓忠獻公當國以,其出于兩人,文體不一,恐惑後世,遂建請詔歐陽文忠公別加刪潤以一之。公固辭,獨請各出名,從之。王銍云。《畫墁錄》:仁宗深患七史讀之不成文,嘉祐中,有詔重修,唯《唐書》卒業。所費緡錢十萬有奇。既進御,翌日有《舊唐書》不得毀之諭。久之,諭執政云:當時何不令歐陽修為之?魏公對曰:修分作帝紀、表、志。
《歸田錄》:梅聖俞以詩知名,三十年終不得一館職。晚年與修《唐書》,書成未奏而卒。士大夫莫不歎惜。其初受敕修《唐書》,語其妻刁氏曰:吾之修書,可謂猢猻入布袋矣。刁氏對曰:君於仕宦亦何異?鯰魚上竹竿耶。聞者皆以為善對。
《墨莊漫錄》:歐公于修《唐書》,最後至局,專修紀、志而已。列傳則宋尚書祁所修也。朝廷以一書出于兩手,體不能一,遂詔公看詳列傳,令刪修為一體。公雖受命,退而歎曰:宋公於我為前,軰且人所見多不同,豈可悉如己意?于是一無所易。及書成,奏御史白:舊例修書,只列書局中官高者一人姓名。云:某等奉敕撰而公官高,當書公。曰:宋公于列傳亦功深者,為日且久,豈可掩其名而奪其功乎?于是紀、志書公姓,名列傳書宋姓名。此例皆前未有,自公為始也。宋公聞而喜曰:自古文人不相讓而好相陵掩。此事前所未聞也。緗素雜記《舊唐書·李藩傳》曰:王鍔以錢數十萬賂遺權倖,求兼宰相權。德輿在中書,有密旨曰:王鍔可兼宰相,宜即擬來。藩遂以筆塗兼宰相字,卻奏。上云:不可。德輿失色曰:縱不可,宜別作奏,豈可塗詔耶!曰:勢迫矣。出今日便不可止。日又暮,何暇別作奏?事果寢。又按,《崔鉉會要》曰:此乃不諳故事者之妄傳。史官之謬記耳。既稱奉密旨宣擬,狀中陳論固不假以筆塗詔矣。凡欲降白麻,若商量於中書門下,皆前一日進文書,然後付翰林草麻制。又稱藩曰:勢迫矣。出今日便不可止。尤為疏闊。蓋由史氏以藩有直亮之名,欲委曲成其美,豈所謂直筆哉?舊《德輿傳》曰:初,鍔來朝,貴倖多譽鍔者。上將加平章事李藩堅執以為不可。德輿繼奏云云。乃止今從之。
《休寧縣志》:宋松年,字德操,登紹興進士第,耽嗜史學,於唐尤力。為信州錄參,即官所,結閣網羅百氏關于唐者萃焉。公退校,讎寒暑不倦。名其閣曰《紬書》。《金史·移剌履傳》:世宗方興儒術,詔譯經史,擢國史院編修官,兼筆硯直長。一日,世宗召問曰:朕比讀《貞觀政要》,見魏徵嘉謀忠節,良可稱嘆。近世何故無如徵者。履曰:忠嘉之士,何代無之,但上之人用與不用耳。《文藝黨懷英傳》:上曰:今時進士甚滅裂,《唐書》中事亦多不知,朕殊不喜。
《元史·裕宗傳》:每與諸王近臣習射之暇,輒誦講經典,《資治通鑑》、《貞觀政要》,王恂、許衡所述遼、金帝王行事要略等書,從容片言之間,苟有允愜,未嘗不為之洒然改容。
《曹元用傳》:元用譯《貞觀政要》為國語。書成,行于世。《楊朵兒只傳》:御史納璘言事忤旨,帝怒叵測,朵兒只救之,一日至八九。帝不允。後數日,帝讀《貞觀政要》,朵兒只侍側,帝顧謂曰:魏徵古之遺直也,朕安得用之。對曰:直由太宗,太宗不聽,徵雖直,將焉用之。帝笑曰:卿意在納璘耶。當赦之,以成爾直名也。
公元1356年
《李好文傳》:至正十六年,復上書皇太子,其言曰:臣之所言,即前日所進經典之大意也,殿下宜以所進諸書,參《貞觀政要》、《大學衍義》等書,果能一一推而行之,則萬幾之政、太平之治,不難致矣。皇太子深敬禮而嘉納之。
公元1564年
《婺源縣志》:張聘夫字時珍領嘉靖甲子鄉薦所著有唐書管豹
唐書部雜錄
《六一題跋》:吳廣碑右碑不著書撰人名氏而字畫精勁可喜。廣,字黑闥,唐初與程知節、秦叔寶等俱從太宗征伐,後與殺建成有功,至高宗時為洪州都督以卒。然《唐書》不見其名氏,惟會要列陪葬。昭陵人有洪州刺史吳黑闥,亦不知其名廣也。其名字事蹟幸見于後世者,以有斯碑也。碑字稍磨滅,世亦罕見。獨余集錄得之,遂以傳者,以其筆畫之工也。故余嘗為蔡君謨言:書雖學者之餘事,而有助於金石之傳者,以此也。
公元687年
魏載墓誌銘:其序云:祖徵,諡曰文正。父叔玉光祿卿。載以弘文生,對策居甲,授太常寺奉禮郎,以疾謝職,尋調懷州司兵參軍屬維揚,詭道不戢,斯焚譴及宗姻,旋加此累,以垂拱三年終于嶺外。《春秋》三十二所
謂維揚詭道者,乃徐敬業起兵于揚州,誅武后不克也,時敬業以前盩厔尉魏思溫為軍師。所謂譴及宗姻者,疑敬業敗載坐思溫竄死嶺南耳。今據《新唐書·宰相世系表》鄭公諸房都無思溫及載,而叔玉但著一子膺,為祕書丞。豈載以官卑貶死無後而歿不見耶?載死不幸而家譜不錄史官不書,非事載斯誌,而誌錄于余其,遂泯滅于無聞乎?
薛仁貴碑右碑,苗神客撰。云:公,諱禮,字仁貴,河東汾陰人也。《唐書·列傳》云:仁貴,絳州龍門人。又不云名禮。余家集錄薛氏碑尤多,據仁貴子楚玉碑亦云父仁貴爾。仁貴為唐名將,當時甚顯著,往往見于他書,未嘗有云薛禮者。仁貴本田家子,奮身行陣,其僅知姓名爾。其曰名禮,字仁貴者,疑後世文士或其子孫為增之也。《列傳》又載仁貴降九姓事,云軍中為之歌曰:將軍三箭定天山,戰士長歌入漢關。仁貴卒于永淳中,碑以天寶中建,不載漢關之歌,不應遺略,疑時未有此歌,亦為後人所增爾。
郭知運碑銘右銘,蘇頲撰。其書知運子四人,皆有次第,曰:英傑、英奇、英協、英彥。而張說亦為知運撰碑,其書知運子與頲正同。而《唐書·知運傳》書其子二人,而無英奇、英協、英彥,但云二子英傑、英乂而已。英奇等三子在唐不顯,史家闕略,尚或有之。英乂為西川節度,其事甚著,史官不應失其家世。而二公作銘在郭知運卒後不遠,亦不應闕其子孫,莫可究其孰失也。姑志之以俟知者
孔穎達碑右碑,于志寧撰。其文磨滅,然尚可讀。今以其可見者質于《唐書·列傳》。傳所闕者,不載穎達卒時年壽,其與魏、鄭公奉敕共修《隋書》亦不著。又其字不同,《傳》云字仲達,碑云字沖遠。碑字多殘缺,惟其名字特完,可以正《傳》之謬不然。以沖遠為仲達,以此知文字轉易,失其真者何可勝數。幸而因余集錄所得,以正其訛舛者,亦不為少也。乃知余家所藏非徒翫好而已,其益豈不博哉。
徐王元禮碑右碑,崔行功撰。趙仙客書元禮,唐高祖子也。以碑考《傳》,年壽官閥悉同。而碑云使持節徐、譙、泗三州諸軍事。《徐州刺史》又云贈大尉,使持節大都,督冀、相、貝、滄、德、魏、博等八州諸軍事。《冀州刺史傳》云:為徐州都督,贈冀州大都督。《傳》既簡略,又都無法,而碑之所書亦失也。蓋刺史非兼州之官,都督非一州之號。碑云持節徐、譙、泗三州諸軍,而《傳》獨為徐一州刺史,此其失也。當如前史持節秦、涼諸州軍事。《秦涼二州刺史》乃為得爾。其書贈官則如碑之書是矣。蓋為一州刺史而兼督八州軍事爾,都者有所兼總之名也。此特小,故而余區區辨之者前史失之久,又因國朝自削方鎮之權而節度使都督無復兼州,而舊名不除,是節度都督自施于己,此不可不正其失也。
公元670年
碧落碑右碑,在絳州龍興宮,宮有碧落尊像,篆文刻其背,故世傳為碧落碑。據李璿之以為陳惟玉書,李漢以為黃公撰書,莫知孰是。《洛中紀異》云碑文成而未刻,有二道士來請刻之,閉戶三日,不聞人聲,人怪而破戶,有二白鴿飛去,而篆刻宛然。此說尤怪,世多不信也。碑文言:有唐五十三,祀龍集敦牂,乃高宗總章三年歲在庚午也。又云哀子李訓、誼、譔、諶為妣妃造石像。按《唐書·韓王元嘉》有子訓、誼、譔而無諶,又有幼子訥。元嘉以則天垂拱四年見殺,在總章三年。後十八年有子訥,不足怪。而不應無諶。蓋史官之闕。智乘寺禪院碑右碑者,唐鄭惠王所作也。惠王,名元懿,高祖第十三子也。有子十人列于碑後,而第五子樂陵公闕其名。按《唐書·宗室世繫表》,樂陵公名球,不知何為獨闕也。今《唐書年表》以嗣王敬為璥,樂平公珪為樂安公,新平公璲為遂,三者皆史家之失,當以碑為正。世繫譜牒歲久傳失,尤難考正。而碑碣皆當時所刻,理不得差,故集古所錄于前人世次是正頗多也。
公元733年
裴光庭碑右碑,張九齡撰,元宗御書。按《唐書·列傳》云:光庭素與蕭嵩不平,及卒。博士孫琬希嵩意以其用循資格,非獎勸之誼,諡曰克平。帝聞,特賜諡曰忠憲,今碑及題額皆為忠獻。《傳》云撰搖〈集本作瑤〉山往則,而碑云往記。光庭以開元二十一年薨,二十四年建此碑。元宗自書,不應誤,皆以碑為是。
開元聖像碑右碑,陳知溫書。唐開元之治盛矣,至于天寶而溢焉。方其盛時,人主意氣之驕超然,遂欲追真僊于雲表,其夢寐恍惚云有見焉者。雖是非真偽難明于杳靄,亦其注心于物,精神會通,志苟至焉,無不獲也。《唐書》著元宗事至神僊道家頗不詳悉,而此碑所載夢真容事最備,故特錄之,以見其君臣吁。俞相與言語者止於如此,俾覽者得以跡其盛衰治亂云。
公元766年
顏魯公題名右靖居寺,題名唐顏真卿題。按《唐書·紀傳》,真卿當代宗時為檢校刑部尚書,為宰相元載所惡,坐諭祭器不修,為誹謗貶硤州,別駕撫州、湖州刺史。載誅,復為刑部尚書。而此題名云永泰二年,真卿以罪佐吉州,與史不同。據真卿湖州放生池碑陰所序云:貶硤州旬餘再貶吉州。蓋真卿未嘗至硤,遂貶吉。而史氏但據初貶書於紀傳耳。真卿大曆三年始移撫州,當遊靖居時,猶在吉也。
《張中丞傳》:右傳李翰撰。嗚呼!張巡許遠之事壯矣!秉筆之士皆喜為之稱述也。然以翰所記考《唐書列傳》及韓退之所書,皆互有得失。而《列傳》最為疏略。雖云史家當記大節,然其大小數百戰屢敗賊兵,其智謀材力亦有過人可以示後者,史家皆滅而不著,甚可惜也。翰之所書誠為太繁,然廣記備言,所以備史官之采也。
唐魏博節度使鴈門郡王田承嗣碑右碑,營田副使裴抗撰子緒碑,節度判官丘絳撰。按《唐書·列傳》,承嗣十一子維、朝、華、繹、綸、綰、緒、繪、純、紳、縉,而緒次當第七。此二碑皆以緒為第六子而無綰,自緒而下有繪、純、紛、縉,與史不同。二碑當時故吏所作,必不誤。蓋史之繆,其文與字皆不嘉。故余特錄其世次而已。
李憕碑右碑,李紓撰。《新唐書·列傳》云:憕十餘子江、涵、渢、瀛等同被害,惟源、彭免。據李紓載,憕子見于碑者實十二人。曰:右補闕彭,汝州刺史深,華陰丞渢,左驍衛兵曹瀛,硤石丞沆,洪州別駕澥,洛陽尉渭,司農主簿汶。又云:公之薨也,彭從元宗南狩,次公而沒。深授任他郡。其在洛陽者,長子江、第三子涵與華陰驍衛而又
少子,合六人,皆從公殲于虜刃。硤石而下與眾孫之在者,僅以孩提免。如紓所記,憕子盡于是矣。未嘗有源也。紓但言眾孫孩,亦不云有未名子也。然則源者史家何從而得之?據史言,源為司農主簿,以碑考之,源當為汶也。又㨿碑方憕歿于賊也,彭、深、沆、澥、渭、汶六子獲免,而史惟云源、彭,此當以碑為正。紓當代宗時為憕作碑,自云與憕有通家之好,幼奉升堂之慶,宜知憕事不繆也。汾陽王廟碑右,郭子儀廟碑,高參文。其敘子儀功業不甚詳,而載破墨姓處木、討沙陁處蜜事,則《唐書·列傳》無之。蓋子儀微時所歷,其後遂立大勳,宜乎史略不書也然。《唐書》有處密、處月、朱耶、孤注等,皆是西突厥薛延陁別部名號。余于《五代史·為李克用》求沙陁種類卒,不見其本末。而參謂處蜜為沙陁,不知其何所據也。按陳翃《子儀家傳》亦云討沙陀處墨十二姓,與參所書頗同。《唐書》轉蜜為密,當以碑為正。
李光進碑右碑,楊炎撰,韓秀實書。唐有兩李光進,其
一光顏之兄,其一則光弼之弟。此碑乃光弼弟也。《唐史》書此兩人事多誤,《新書》各為傳以附顏弼,遂得其正。
張九齡碑右碑,按《唐書·列傳》,所載大節多同,而時時小異。《傳》云壽六十八,而碑云六十三。《傳》自左補闕改司勳員外郎,而碑云遷禮部。《傳》言張說卒,召為祕書少監集賢學士,知院事,碑云副知至後作相,遷中書令,始云知院事。其載張守珪請誅安祿山事,《傳》云九齡判守珪狀,碑云守珪所請留中不行而公以狀諫。然其為
語則略同。碑長慶中立,而公薨在開元二十
公元773年
八年,至長慶三年實八十四年,所傳或有異同。而至
于年壽、官爵,其子孫宜不繆,當以碑為是也。
公元1064年
唐李聽神道碑右,李聽神道碑,李石撰。聽父子為唐名將,其勳業昭彰,故以碑考《傳》,少所差異。而史家當著其大節,其微時所歷官多不書,于體宜。然其自安州刺史遷神武將軍,史不宜略,而不書者,蓋闕也。唐孔府君神道碑,右孔岑父碑,鄭絪撰,柳知微書。其碑云:有子五人,載、戣、戡、戢。按《新唐書·宰相世系表》,岑父六子,下又有威。《表》據《孔氏譜》,譜其家所藏。碑文鄭絪撰。絪自言與孔氏有世舊,作碑文時戣等尚在。然則譜與碑文皆不應有失,而不同者何也?余所集錄與史傳不同者,多其功過,難以碑碣為正者。銘誌所稱有褒有諱,疑其不實。至于世系、子孫、官封、名字無得增損,故每㨿碑以正史,唯岑父碑文及其家譜二者皆為可。㨿故並存之以俟來者。治平元年三月二十二日侍上。御崇政疏決繫囚退,遂家居謝客,因書。
李靖碑右碑,許敬宗撰。唐初承陳、隋文章衰弊之時,作者務以浮巧為工,故多失其事,實不若史傳為詳。唯其官封頗備,《史》云為撫慰使,而碑云安撫使。其義無異,而後世命官多襲古號,蓋靖時未嘗有撫慰使也。由是言之,不可不正。又靖為刑部尚書時以本官行太子左衛,率其封衛國公也,授濮州刺史,蓋太宗以功臣為世襲刺史。後雖不行,皆史宜書其餘略之,可也。故聊志之治平元年三月二十二日書。
《避暑錄話》:杜子美詩云:張公一生江海客,身長九尺鬚眉蒼。徵起適值風雲會,扶顛始知籌策良。此謂張鎬也。舊史載鎬風儀偉岸廓落,有大志,好談王霸大略。讀子美詩尚可想見其人。杜周士《人物志》云:至德初,詔朝臣各舉所知。蕭昕為起居舍人,薦鎬。以褐衣召見,拜左拾遺。來瑱為贊善大夫,薦鎬材堪將帥。《唐
公元753年
書·鎬瑱傳》皆不載。而《鎬傳》云:天寶末,楊國忠執政,求天下士為己重。聞鎬材,薦之,釋褐拜左拾遺。二書言鎬得官略同。若天寶末果已用于國忠,則至德初安得更為昕薦耶?國忠為相,在天寶十二載,去亂先一年,正淫湎極惡之際,豈知以天下士為重?亦非子美所謂徵起適值風雲會者也。至《瑱傳》乃云:始用鎬,薦為潁川太守。以母憂去。祿山反,再用張垍,薦奪喪,復為潁川。今紀書瑱自贊善大夫,為潁川太守,在天寶十四載即至德元年,祿山反後,與人物志合。是鎬方起家,何能及瑱?而張垍兄弟自京師陷即從祿山,未嘗見明皇,亦何為復薦?《瑱史》于瑱事繆誤如此,則鎬之失無足怪,昕亦可謂知人矣。昕本篤厚長者,造次不失臣節,此二事尤奇特,恨史不能表出之。天下多士左右近臣,能為國得將相如昕,亂何足平也。《唐書·李藩傳》:記筆滅密詔、王鍔兼宰相事會要。崔氏論史官之失其說甚明,而《新史》猶載之,豈未嘗見崔所論耶?然即本傳考之,藩為相,既被密旨,有不可封,還,可也。何用更滅其字?自可見其誤矣。給事中批敕事亦非是唐制,給事中詔敕有不便,得塗竄奏還,謂之塗歸,此乃其職事,何為吏驚?請聯他紙、藩名臣二事尤偉,而皆不然。成人之美者固所不惜,但事當覈實爾。吾謂此本出批敕一事,蓋雖有故事,前未有能舉其職者,至藩行之,吏所以驚。後之美藩者因加以聯紙之言,又益而為王鍔事,不知適為藩累也。據《王鍔傳》,自河東節度使加平章事會要,以為元和五年正。藩為相時,大抵《新史》自相牴牾。類如此。
《老學菴筆記》:該聞錄言皮日休陷黃巢,為翰林學士,巢敗被誅。今《唐書》取其事。按:尹師魯作大理寺丞皮子良墓誌稱:曾祖日休避廣明之難,徙籍會稽,依錢氏官太常博士,贈禮部尚書。祖光業為吳越丞相,父璨為元帥府判官,三世皆以文雄江東。據此,則日休未嘗陷賊為其翰林學士被誅也。光業見《吳越備史》,頗詳。孫仲容在仁宗時仕亦通顯乃,知小說謬妄無所不有,師魯文章傳世,且剛直有守,非欺後世者,可信不疑也。予故表而出之,為襲美雪謗於泉下。《聞見後錄》:張芸叟為安信之言,舊見《唐野史》一書。出二事:一明皇為李輔國所弒,肅宗知其謀,不能制,不數日,雷震殺之;一甘露禍起,北司方收王涯盧仝者,適在坐,并收之仝訴曰:山人也。北司折之曰:山人何用見宰相。仝語塞,疑其與謀,自涯以下皆以髮反繫柱上,釘其手足方行刑,仝無髮,北司令添一釘于腦後,人以為添丁之讖云。
《新唐史》:韓,退之,鄧州南陽人。《史》記白起攻南陽,徐廣注云:此南陽,河內修武也。則退之修武人也。以為鄧州,誤矣。
《捫蝨新話》:《唐史》贊自有相反處于志寧高宗之時,及武后立不敢出一言,與魏元忠、韋安石在昏主賊臣間不一引手揕奸邪無謀一也而贊,乃謂志寧知雖死無益而以魏、韋為鄙。至贊韋處厚則又謂穆、敬、文三宗主皆弗類而一納,以忠謂以堯舜事君此相反也。張巡守睢陽食愛妾與劉昌守寧陵斬孤甥一也,而贊乃謂昌無罪而斬其甥,士心且離,不祥莫大焉。至以杜牧所稱巡遠陷睢,其名傳昌全寧陵而事不得暴于世,謂牧未之思此相反也,蓋鄙魏、韋取處厚,則志寧不免為佞臣,以昌斬孤甥為不祥則巡食三萬口不得為美事。此是則彼非,不知史臣之意何在。《畫墁錄》:《新唐書》最可哂。唐有天下二百八十年,姦臣亦多矣,所載者才九人,可盡信乎?
公元760年
《退朝錄》:金閣老王勝之轉運兩浙,于民家得唐沈既濟所撰《劉展亂紀》一卷。時《唐書》已成,所載展事殊略。按:展上元元年為宋州刺史,與御史中丞李銑皆副淮西節度使,王仲昇、銑貪暴無法,而展性剛鯁不折,王仲昇奏銑狀而誅之,次謀及展。然展居睢陽,有兵權,難亟圖。乃與監軍使邢延恩矯詔以展為都統江南,淮南節度防禦使代李峘欲其赴鎮於塗中執之也。展頗以為疑。遣使請符節于峘,既得之,悉舉睢陽兵七千人赴廣陵,延恩始約李峘與淮南東道節度使鄧景山圖展,及事露,傳檄州郡,言展反狀,發兵拒之。展亦露布言李峘反,而南北警急文檄交馳於道。景山渡淮陳於徐城,洪為展所敗,又破李峘于下蜀。二年,命田神功舉平盧軍東下,展迎擊,為神功再破之。遂棄廣陵而奔江南,以舟師自金山引鬥,神功有五船而展殺其二船。後為賈隱林射展中目,因而斬之,傳首京師,收器械三千餘萬。展既平,租庸使元載以吳越雖兵荒後,民產猶給,乃辟召豪吏分宰列邑以重斂之。其州縣賦調積有逋違,乃稽諸版籍通校大數,八年之賦舉空名以斂之。其科率之例不約戶品之上下,但家有粟帛者則以人徒圍襲如擒捕寇盜,然後簿錄其產而中分之,甚者七八九。時人謂之白著,言其厚斂無名,其所著者皆公然明白,無所嫌避。一云世人謂酒酣為白著,既為刻薄之。後人不堪其困弊,則必顛沛酩酊如飲者之著也。渤海高云有《白著歌》曰:上元官吏務剝削,江淮之人多白著。其所紀用兵次第甚詳,此概舉之云。
《嬾真子》:前漢初去古未遠,風俗質略,故太上皇無名,母媼無姓。然《唐宰相世系表》敘劉氏所出,云:昔士會,適秦歸晉,有子留于秦,自為劉氏。秦滅魏徙,大梁生請徙沛生仁號。豐公生煓字,執加生四子伯、仲、邦、交。邦,漢高帝也。噫!高皇之父,《漢史》不載其名而《唐史》乃載之,此事亦可一笑。〈煓音湍〉
公元761年
《唐史·韓退之傳》:擢監察御史。上疏極諫宮市,德宗怒,貶陽山令。此說非也。集中自載御史臺論天災人饑狀,故退之《寄三學士詩》云:是年,京師旱田畝少所收。適會除御史,誠當得言。秋,拜疏詣閤門為忠寧,自謀上陳人疾苦,無令絕其喉。下言畿甸內根本,理宜優積雪驗豐熟,幸寬待麥、麰。天子惻然,感司空歎綢繆,謂言即施設。乃返遷炎州。以此驗之,其不因宮市明矣。然退之所論亦一時常事,而遽得罪者,蓋疏中有云此皆群臣之所未言,陛下之所未知故。執政者惡之,遽遭貶也。既貶未幾,有八司馬之事,使退之不貶,與劉、柳輩俱陷黨中,則終身禁錮矣。或云退之豈與柳、劉軰同乎?僕曰:退之前詩又云同官盡才俊,偏善柳與劉。使其不去,未必不落黨中。然則陽山之貶其天相哉?司空謂杜佑也。《宰相年表》十九年二月佑檢校司空。《揮麈後錄》:嘉祐中,詔宋景文、歐陽文忠諸公重修《唐書》。時有蜀人吳縝者,初登第,因范景仁而請于文忠,願預官屬之末,上書文忠,言甚懇切,文忠以其年少輕佻拒之,縝鞅鞅而去。逮夫《新書》之成,迺從其間指摘瑕疵,為《糾繆》一書。至元祐中,縝游宦蹉跎,老為郡守,與《五代史纂誤》俱刊行之。紹興中,福唐吳仲實元美為湖州教授,復刻于郡庠,且作後序,以謂鍼膏肓、起廢疾,杜預實為左氏之忠臣,然不知縝著書之本意也。
公元883年
明清家有《續皇王寶運錄》一書,凡十卷,王景彝家所藏,印識存焉。多敘唐中葉以後事,至於詔令文檄悉備。《唐史》新舊二書之闕文也。但殊乏文華。所恨宋景文、歐陽文忠諸公未曾見之。其載黃巢王氣一事,盡存舊詞,姑綴于編:中和三年夏,太白先生,自號太白山人,不拘禮則。又云姓王,竟不知何許人也。金州耆宿云:每三年見入州市一度。自見此先生賣藥,已僅三四十年,顏貌不改不老。其年夏六月三日,太白山人修謁金州刺史檢校尚書左僕射兼御史大夫崔堯封云:本州直北有牛山,傍有黃巢谷、金桶水。且大寇之帥黃巢凌劫州縣,盜據上京,近已六年。又偽國大齊,年號金統。必慮王氣在北牛山。伏請聞奏蜀京,掘破牛山,則此賊自敗散。堯封聽之大喜,且具茶果,與之言話。移時,太白山人禮揖而去。堯封遂與州官商量,點諸縣義丁男,日使萬工掘牛山,一箇月餘,其山後崖崩十丈以來,有一石桶,桶深三尺,桶中有一頭黃腰獸,桶上有一劍,長三尺,黃腰見之,乃呦然數聲,自撲而死。堯封遂封劍及畫所掘地圖所見石桶事件聞奏。僖宗大悅,尋加堯封檢校司徒,封博陵侯。黃巢至秋果衰,是歲中原剋平。如昭洗王涯等七家之詔,亦見是書也。
《唐書》特立《宗室傳》,贊乃云:宰相以宗室進者九人。林甫奸諛,幾亡天下。程、知柔在位,無所發明。林甫在《奸臣傳》。知柔相昭宗,附《宣惠太子業傳》後。止敘七人。然李麟乃懿祖後,李逢吉、李蔚俱隴西同系,李宗閔出鄭王房,李揆亦出隴西。宰相共十三人也,不同作一傳,何耶。
《東軒筆錄》:宋子京,博學能文章,天資蘊藉,好遊宴,以矜持自喜。晚年知城都府,帶《唐書》于本任刊修。每宴罷,盥漱畢,開寢門,垂簾,燃二椽燭,媵婢夾侍和墨,伸紙遠近,觀者皆知尚書修《唐書》矣,望之如神仙焉。《西溪叢語》:《新唐書·李德裕傳》:德裕徙鎮海軍代王璠。先是太和中,漳王養母杜仲陽歸浙西,有詔在所存問。時德裕被召,乃檄留後使如詔書。璠入為尚書左丞,而漳王以罪廢死,因與戶部侍郎李漢共譖德裕嘗賂仲陽導王為不軌。帝惑其言,《竇革音訓》云:杜牧作《杜秋詩》,乃云漳王得罪後秋,始被放歸本郡,疑即仲陽也。與此不同,似牧之之誤。《南部新書》云:杜仲陽,即杜秋也。始為李錡侍人,錡敗填宮亦進帛書。後為漳王養母,太和中,漳王黜,放歸浙西,續詔令觀院安置兼加存卹。故杜牧有《杜秋詩》稱于時。此說與牧之合。漳王湊,傳黜為巢縣公,時太和五年也,命中人封詔即賜且慰,曰:國法當爾,無他憂。八年薨。贈齊王。鄭注後以罪誅。帝哀湊被讒死不明,開成三年追贈懷懿太子。蓋太和五年漳王雖黜,尚特詔賜慰云。故德裕檄留後,使如詔書。至八年廢死後,德裕方被譖也。恐牧之詩不誤。
公元前583年
《容齋隨筆》:《新唐書·宰相世系》皆承用逐家譜牒,故多有謬誤,內沈氏者最可笑。其略云:沈氏出自姬姓。周文王子聃叔季,字子揖,食采于沈,今汝南平輿沈亭是也。魯成公八年,為晉所滅。沈子生逞,字修之,奔楚,遂為沈氏。生嘉,字惟良,嘉生尹戍,戍生諸梁,諸梁子尹射,字修文。其後入漢,有為齊王太傅敷德侯者,有為驃騎將軍者,有為彭城侯者。《宋書》沈約《自敘》云:金天氏之後,沈國在汝南平輿,定公四年,為蔡所滅。秦末有逞者,徵丞相不就。其後頗與《唐表》同。按聃季所封自是一國,與沈了不相涉。《春秋》成公八年,晉侵沈,獲沈子揖。昭二十三年,吳敗頓、胡、沈、蔡之師于雞父,沈子逞滅。定四年,蔡滅沈,殺沈子嘉。今《表》云:聃季字子揖,成八年為晉所滅,是文王之子壽五百餘歲矣。逞為吳所殺,而《表》云奔楚,《宋書》云秦召為丞相。沈尹戍為楚將,戰死于柏舉,正與嘉之死同時,而以為嘉之子。尹射書于《左傳》,三十四年始書諸梁,乃以為其子。又春秋時人立字皆從及伯仲,豈有修之、惟良、修文之比。《漢列表》豈有敷德、彭城侯。《百官表》豈有所謂驃騎將軍沈達者。沈約稱一時文宗,妄譜其上世名氏官爵固可蚩誚,又不分別兩沈國,其金天氏之裔。沈、姒、蓐、黃之沈,封于汾川,晉滅之,春秋之沈,封于汝南,蔡滅之。顧合而為一,豈不讀《左氏》乎。歐陽公略不筆削,為可恨也。
公元前445年
魏鄭公諫止唐太宗封禪,中間數語,引喻剴切,曰:今有人十年長患,療治且愈,此人應皮骨僅存,便欲使負米一石,行百里,必不可得。隋氏之亂,非止十年,陛下為之良醫,疾苦雖已乂安,未甚充實。告成天地,臣竊有疑。太宗不能奪。此語見於公《諫錄》及《舊唐書》而《新史》不載,《資治通鑑》記其諫事,亦刪此一節,可惜也。東坡《志林》云:白樂天嘗為王涯所讒,貶江州司馬。甘露之禍,樂天有詩云:當君白首同歸日,是我青山獨住時。不知者以樂天為幸之,樂天豈幸人之禍者哉。蓋悲之也。予讀白集有《詠史》一篇,注云:九年十一月作。其詞曰:秦磨利刃斬李斯,齊燒沸鼎烹酈其。可憐黃綺入商洛,閒臥白雲歌紫芝。彼為葅醢几上盡,此作鸞凰天外飛。去者逍遙來者死,乃知禍福非天為。正為甘露事而作,其悲之之意可見矣。
《容齋續筆》:《新唐書·嚴武傳》云:房琯以故宰相為巡內刺史,武慢倨不為禮。最厚杜甫,然欲殺甫數矣。李白為《蜀道難》者,為房與杜危之也。《甫傳》云:武以世舊,待甫。甫見之,或時不巾,或醉登武床,瞪視曰:嚴挺之乃有此兒。武銜之。一日欲殺甫,冠鉤于簾三,左右白其母,奔救得止。舊史但云:甫性褊躁,嘗憑醉登武床,斥其父名,武不以為忤。初無所謂,欲殺之說蓋唐小說所載而《新書》以為然。予按李白《蜀道難》本以譏章仇兼瓊前人嘗論之矣。《甫集》中,詩凡為武作者幾三十篇。送其還朝者曰:江村獨歸處,寂寞養殘年。喜其再鎮蜀,曰得歸茅屋赴成都,直為文翁再剖符。此猶是武在時語。至哭其歸櫬及《八哀詩》:記室得何遜,韜鈐延子荊。蓋以自況。空餘老賓客,身上媿簪纓。又以自傷。若果有欲殺之怨,必不應眷眷如此。好事者但以武詩有莫倚善題鸚鵡賦之句,故用證前說。引黃祖殺禰衡為喻,殆是癡人面前不得說夢也,武肯以黃祖自比乎?
公元807年
《容齋三筆》:唐憲宗元和二年製君臣事跡,上以天下無事,留意典墳,每覽前代興亡得失之事,皆三復其言。遂采《尚書》、《春秋後傳》、《史記》、《漢書》、《三國志》、《晏子春秋》、《吳越春秋新序》、《說苑》等書君臣行事可為龜鑑者,集成十四篇,自製其序,寫於屏風,列之御座之右。書屏風六扇於中,宣示宰臣。李藩等皆進表稱賀。白居易翰林制詔,有批《李夷簡及百寮嚴綬等賀表》。其略云:取而作鑑,書以為屏,與其散在圖書,心存而景慕,不若列之繪素,目睹而躬行,庶將為後事之師,不獨觀古人之象。又云:森然在目,如見其人論列是非。既庶幾為坐隅之戒,發揮獻納,亦足以開臣下之心。居易代言可謂詳盡。又以見唐世人主作一事而中外至於表賀。又答詔:勤渠如此,亦幾于叢脞矣。憲宗此書有《辨邪正》、《去奢泰》兩篇,而末年用皇甫鎛而去裴度,荒于遊宴,死于宦侍之手,屏風本意果安在哉?
《容齋五筆》:楊虞卿兄弟怙李宗閔勢,為人所奔,向當時為之語曰:欲入舉場,先問蘇張。蘇張尚可,三楊殺我。而《新唐書》減去先字。李德裕賜河北三鎮,詔曰:勿為子孫之謀,欲存輔車之勢。《新書》減去欲字。遂使兩者意義為不鏗鏘激越,此務省文之失也。
公元808年
宋景文修《唐書·韓文公傳》,全載其《進學解》、《諫佛骨表》、《潮州謝上表》、《祭鱷魚文》,皆不甚潤色,而但換進學解數字,頗不如本意。元云招諸生立館下,改招字為召,既言先生入,則諸生在前,招而誨之足矣,何召之為?障百川而東之改障字為停,本言川流潢潰,故障之使東。若以為停,于義甚淺。改跋前疐後為躓後,韓公本用《狼跋詩》語,非躓也。其他以爬羅剔抉為杷羅、焚膏油為燒、以取敗幾時為其敗。《吳元濟傳》書平淮西碑文千六百六十字,固有他本不同,然才減節輒不穩當。明年夏一句,悉芟之平蜀西川減西川字,非郊廟祠祀其無用樂減祠、其兩字,皇帝以命臣愈,臣愈再拜稽首減下臣字,殊害理,汝其以節都統討軍以討為諸,尤不然。討者如《左傳》討軍,實之義。若云諸軍,何人不能下此語?《柳子厚傳》載其文章四篇,《與蕭俛許》、《孟容書》、《正符》、《懲咎賦》也。《孟容書》意象步武,全與漢楊惲《答孫會宗書》相似。《正符》倣班孟堅《典引》。而其四者次序或失之。至云宗元不得,召內閔悼作賦自警。然其語曰:逾再歲之寒暑,則責居日月未為久,難以言,不得召也。《資治通鑑》但載《梓人》及《郭橐駝傳》,以為其文之有理,其識見取舍非宋景文可比云。
《芥隱筆記》:《唐后妃傳》:舉能鉗,勒鉗字,蓋本漢梁冀妻性鉗,忌。
高祖隱,太子建成傳利兵鏖之,唾手可決,用《九州春秋》唾掌語。
《二李傳》:賢長城用漢賢于兵七萬騎五千之文,房杜傳忠于所事,用魏志注語。
《楊國忠傳》:以計勝色者昌,用荀悅之語。
《唐儒學傳》:禪其家用,東漢敘贊世禪雕籠語。
《野客叢談》:今文人多用不識一丁字,祖《唐書》挽兩石弓不如識一丁字出處。考之,乃個字非丁字。按《續世說》書,此個字蓋個與丁相似,傳寫誤焉。後又觀《張翠微考异》,亦謂個字。乃知《世說》之言為信。又觀《蜀志》、《南史》,皆有所識不過十字之語。《史通》謂王平所識,僅通十字 。恐是十字亦未可知。十與丁字又相似,其文益有據也。此與《淮南子》言宋景公熒惑徙三舍之謬同。《史記》為三度。
或問《新唐書》與《史記》所以異?余告之曰:不辨可也。《唐書》如近世許道寧軰畫山水,是真畫也。太史公如郭忠恕畫天外數峰,略有筆墨,然而使人見而心服者,在筆墨之外也。
公元666年
《日知錄》:《舊唐書·高宗紀》:乾封元年春正月戊辰朔,上祀昊天上帝于泰山,以高祖、太宗配享。己巳,升山行封禪之禮。庚午,禪于社首,是以朔日祭天于山下,明日登封,又明日禪社首,次序甚明。《新書》改云:正月戊辰封于泰山,庚午禪于社首,是以祭天、封山二事併為一事而繫于戊辰之日。文雖簡而事不核矣。《天后紀》:光宅元年四月癸酉,遷廬陵王于房州。丁丑又遷于均州。垂拱元年三月丙辰遷廬陵王于房州。《中宗紀》:嗣聖元年〈是年九月改光宅〉正月廢居于均州,又遷于房州。按《舊書》嗣聖元年二月戊午廢皇帝為廬陵王,幽于別所。四月丁丑遷廬陵王于均州。垂拱元年三月遷廬陵王于房州。《中宗紀》亦同。而以四月為五月,然無先遷房州一節,疑《舊史》得之,歐公蓋博採而誤。
公元685年
《代宗紀·上書》:四月丁卯,幽皇后于別殿。《下書》:六月辛亥追廢皇后張氏。曰追廢,則張后之見殺明矣。而不書其死,亦為漏略。
公元485年
《文宗紀》:太和九年十一月壬戌,李訓及河東節度使王璠、邠寧節度使郭行餘、御史中丞李孝本、京兆少尹羅立言謀誅中官,不克,訓奔于鳳翔。下云左神策軍中尉仇士良殺王涯、賈餗、舒元輿李孝本。羅立言王璠、郭行餘而獨于李訓不言其死,況訓乃走入終南山未至鳳翔,亦為未當。
《藝文志》:蕭方三十國《春秋》三十卷當作。蕭方等乃梁元帝世子,名方等。〈注〉《侯鯖錄》曰:方等者,即周遍義。《新唐書志》,歐陽永叔所作,頗有裁斷,文亦明達。而《列傳》出宋子京之手,則簡而不明。二手高下,迥為不侔矣。如《太宗長孫后傳》安業〈后異母兄〉之罪萬死無赦,然不慈于妾,天下知之。〈舊書〉改曰安業罪死無赦,然向遇妾不以慈,戶知之。意雖不異,而戶知之三字殊不成文。又如《德宗王后傳》:詔曰:祭筵不可用假花果。欲祭者從之。〈舊書〉改曰:有詔祭物無用寓,欲祭聽之。不過省《舊書》四字,然非注不可解也。
史家之文,例無重出,若不得已而重出,則當斟酌彼此,有詳有略,斯謂之簡。如崔沔駮太常議加宗廟,籩豆其文兩載,於《本傳》及《韋縚傳》多至二三百言。又如來濟與高智周、郝處俊、孫處約四人言志,及濟領吏部,遂以處約為通事舍人,兩見於《本傳》及《高智周傳》。而石仲覽一人一以為宣城,一以為江都,此而忽之,則亦不得謂之能簡矣。〈注〉此二事已見於《新唐書·糾繆》,今仍錄之。
公元494年
《楊瑒傳》言:有司帖試明經,不質大義,乃取年頭、月日、孤經、絕句。帖試之法,用紙帖其上下文,止留中間一二句,困人以難。記年頭如元年、二年之類,月日如十有二月乙卯之類,如此則習《春秋》者益少矣。故請帖平文今改曰年頭月尾,屬對雖工,而義不通矣。《嚴武傳》:為城都尹劍南節度使。房琯以故宰相為巡內刺史,武慢倨不為禮。最厚杜甫,然欲殺甫數矣。李白作《蜀道難》者,乃為房與杜危之也。此宋人穿鑿之論。〈注〉此說又見《韋皋傳》,蓋因陸暢之蜀道易而造為之耳。
李白《蜀道難》之作,當在開元天寶間。時人共言錦城之樂而不知畏塗之險異地之虞。即事成篇,別無寓意。及元
宗西幸,升為南京,則又為詩曰:誰道君王行
路難?六龍西幸萬人歡。地轉錦江成渭水,天迴玉壘作長安。一人之作,前後不同,如此亦時為之矣。《張孝忠傳》:孝忠魁偉,長六尺。《李晟傳》:長六尺。古人以六尺為短,今以六尺為長。於他書未見。〈注〉《馬燧》、《楊收傳》並云:長六尺二寸。《高力士傳》:長六尺五寸。
《舊唐書·段秀實傳》:陰說大將劉海賓、何明禮、姚令言判官岐靈岳同謀殺泚,以兵迎乘輿。三人者,皆秀實,夙所獎遇,此謂姚令言之判官岐靈岳與海賓、明禮為三人耳。按文姚令言上當少一及字。《新書》謂:結劉海賓、姚令言、都虞候何明禮欲圖泚,此三人者,皆秀實,素所厚。而下文方云大吏岐靈岳令,言賊也。安有肯同秀實之謀者哉?
《舊唐書·高仙芝封常清二傳》:並云四鎮節度使夫蒙靈察。而《李嗣業段秀實二傳》則云:安西節度使馬靈察。《劉全諒傳》則云:安東副都護保定軍使馬靈察。按《王維集》有《送不蒙都護》詩,注:不蒙,蕃官姓也。古不字有夫音。不蒙當即夫蒙。然未知其何以又為馬也?《新書》因之兩姓並見。而《突厥傳》則云:安西節度使夫蒙靈。察
《馬總傳》:李師道平,析鄆、曹、濮等為一道,除總節度,賜號天平軍。長慶初,劉總上幽、鎮地,詔總徙天平,而召總還,將大用之。會總卒,穆宗以鄆人附賴總,復詔還鎮。上云詔總徙天平,劉總也。下云召總還,馬總也。又云會總卒,劉總也。又云鄆人附賴總,馬總也。此於人之主賓字之繁省皆有所不當。當云詔徙天平而去總字,其下則云會劉總卒。於文無加,而義明矣。《舊唐書·皇甫鎛傳》:附柳泌事云,泌繫京兆府,獄吏叱之曰:何苦作此虛矯。泌曰:吾本無心,是李道古教我,且云壽四百歲。府吏防虞周密,恐其隱化;及解衣就誅,一無變異,語雖煩而敘事則明。《新書》但云皆道古教我。解衣即刑卒,無他異,去其中間語,則他異二字何所本耶?
《曹確傳》:太宗著令文武官六百四十三。按《百官志》,太宗省內外官定制為七百三十員。
《舊唐書·鄭綮傳》:昭宗謂有蘊蓄,就常奏班簿側注云:鄭綮可禮部侍郎、平章事。中書胥吏詣其家參謁,綮笑曰:諸君大誤,使天下人皆不識字,宰相不及鄭五也。胥吏曰:出自聖旨特恩,來日制下。綮抗其手曰:萬一如此,笑殺他人。明日果制下,《新書》改曰:俄聞制詔下,歎曰萬一。然笑殺天下人制已下矣,何萬一之有?《禮樂志》:貞觀二十一年詔左丘明卜子夏。公羊高穀梁赤,伏勝高堂生。戴聖、毛萇、孔安國、劉向、鄭眾、賈逵、杜子春、馬融、盧植、鄭康成服虔何休。王肅、王弼、杜預、范甯二十二人配享。《儒學傳》復出,此文而闕。賈逵作二十一人。
《林蘊傳》:泉州莆田人。父披,以臨汙多山鬼淫祠,民厭苦之,撰《無鬼論》。刺史樊晃奏署臨汀令,此當是署令在前,作論在後,而倒其文。〈注〉凡吳氏糾謬所已及者,不更論。
公元784年
昔人謂宋子京不善對偶之文,其作史有唐一代,遂無一篇。詔令如《德宗興元之詔》,不錄于《書》。徐賢妃《諫太宗疏》、狄仁傑《諫武后營大像疏》,僅寥寥數言。而韓愈平淮西碑則全載之。夫史以記事,詔、疏俱國事之大反不如碑頌乎。柳宗元《貞符乃希恩飾罪之文》與
相如之《封禪頌》異矣。載之尤為無識。
公元872年
《舊唐書》雖頗涉煩蕪,然事蹟明白,首尾該贍,亦自可觀。其中《唐臨傳》今上字再見,《徐有功澤王上金傳》今上字各一見,皆謂元宗,蓋沿故帙而未正者也。《懿宗紀》:咸通十三年十二月,李國昌小男克用殺雲中防禦使段文楚。據雲中自稱防禦留後。則既直書其叛亂之罪。而《哀帝紀》末云:中興之初。《王處直傳》稱莊宗。《王鎔》、《鄭從讜》、《劉鄴》、《張濬傳》各有中興之語,自相矛盾。按:此書纂于劉昫後,唐末帝清泰中為丞相監修國史,至晉少帝開運二年其書始成。〈注〉冊府元龜言:戶部侍郎張昭、遠起居郎賈緯、祕書少監趙熙、吏部郎中鄭受益、左司員外郎李為光等修上。其賜綵繒銀器并及前朝劉昫。當時避晉高祖嫌名,或謂之《李氏書》
朝代遷流,簡牘浩富,不暇遍詳而並存之,後之讀者可以觀世變矣。
楊朝晟一人作兩傳,一見七十二卷,一見九十四卷。宋吳元美作吳縝《新唐書糾繆》序,曰:唐人稱杜征南、顏祕書為左丘明,班孟堅忠臣。今觀其推廣發明二子信有功矣。至班左語意乖戾處往往曲為說以會附之,安在其為忠也?今吳君於歐宋大手筆乃能糾謬纂誤,力裨前闕,殆晏子所謂獻可替否。和而不同者,此其忠何如哉?然則唐人之論忠也陋矣。可謂卓識之言。
公元945年
唐人作書無所回避。孫樵所作《西齋錄》,乃是私史。至于起王氏已廢之魂上配天皇條,高后擅政之年下繫中宗大義凜然視孔子之溝昭墓道,不書定正而抑且過之矣。案此說本之沈既濟駮《吳兢史》。議謂當并《天后》於《孝和紀》。每歲書某年春正月,皇帝在房陵,
太后行某事改某制,則《紀》稱孝和而事述太后,名禮兩得。至于姓氏名諱、入宮之由、歷位之資及才藝智略、年辰崩喪別纂入《皇后傳》,列于廢后、王庶人之下。題其篇曰:則天順聖武皇后云:事雖不行,而史氏稱之。
背景地图
当代地名