欽定古今圖書集成理學彙編經籍典

　第一百八十卷目錄

經籍典第一百八十卷

春秋部彙考十四

東山經籍考

周禮小宗伯注古文《春秋經》，公即位為公，即立疏云：《春秋古經》是此古文經所藏之書，文帝除挾書律，此本然後行於世。

《史記吳世家》余讀春秋古文服虔注左氏云：古文篆書一簡八字，

漢班固志云：古經十二篇；

李燾《古經序》曰：昔司馬遷言《春秋》文成數萬。張晏曰：春秋才萬八千字，遷誤也。今細數之，更闕一千四百二十八字，字數最易見者，尚爾諸誤。何況聖人筆削之旨乎，余鄉所謂心以為是者，眾未必以為是也。亦惟纂例考校，從其有義理者耳，茲第刻《春秋》純經庶學之相與盡心焉。仍用漢志舊名題曰：《春秋古經》，十二公各為一篇。

馬端臨曰：《春秋古經》雖漢《藝文志》有之，然夫子所修之《春秋》，其本文世所不見，而自漢以來，所編古經則俱自三傳中，取出經文名之，曰：正經耳。然三傳所載經文，多有異同，則學者何所折衷？三子者，以當時口耳所傳授者，各自為傳，又以其意之欲增益者，攙入之後世諸儒復據其見，於三子之書者，互有所左右，而發明之而以為得聖人筆削之意於千載之上，吾未之能信也。

又曰：《易》有彖象，本與卦爻為二，而王弼合之詩書，有序本與經文為二，而毛萇孔安國合之《春秋》有三傳，亦本與經文為二，而治三傳者合之。先儒務欲存古，於是取其已合者，復析之命之，曰：古經然彖象之與，卦爻序之與，經毛孔王三公，雖以之混為一書，尚未嘗以己意增損於其間，苟復析之即，古人之舊矣。獨《春秋》一書三傳各以其說，與經文參錯，而所載之經文，又各爭異，蓋事同而字異者，及邾儀父盟于蔑于昧之類是也，事字俱異者尹氏君氏之類是也，元未嘗書其事而以意增入者，孔丘生孔丘卒之類是也。然則自三傳中所取出之經文，既有爭異，又有增益。遽指以為夫子所修之《春秋》可乎？然擇其若可信者而言之，則左氏為優何也？蓋《公羊》、《穀梁》直以其所作傳文，攙入正經，不曾別出而左氏，則經自經，而傳自傳，又杜元凱《經傳集解》敘文以為分經之年相附，則是左氏作傳之時，經文本自為一書，至元凱始，以左氏傳附之經文，各年之後，是左氏傳中之經文，可以言古經矣。然獲麟而後引經，以至仲尼卒，則分明增入。杜注亦自以為《春秋》本終於獲麟，弟子欲記聖師之卒，故採魯史記以續夫子之經，而終於此。然則既續之於獲麟之後，寧保其不增益之於獲麟之前。如《公穀》所書孔子生之類乎，是亦未可盡信也。

漢《志云經》十一卷、公羊、穀梁二家

王應麟考證云：詩正義。漢初為傳訓者，皆與經別行。三傳之文，不與經連，故《石經書》、《公羊傳》皆無經文。

《漢志左氏傳》三十卷。左丘明魯太史

劉歆移博士書曰：左丘明好惡與聖人同親見夫子，而公穀在七十子後，傳聞之與親見。其詳略不同。

杜元凱曰：左丘明受經於仲尼，以為經者不刊之書也，傳直言其歸趣而已。

考證曰：漢初，出張蒼之家。文帝時，賈誼為訓詁授趙人貫公、太史公十二諸侯年表，序云：孔子西觀周室，論史記舊聞興於魯，而次春秋左丘明懼弟子，人人異端，各安其意，失其真故。因孔子史記具論其語，成《左氏春秋》。平帝時始立學官。

《漢志公羊傳》十一卷。公羊子，齊人，師古。曰：名高。考證戴宏序云：子夏傳與公羊高，高傳與子平，平傳與子地，地傳與子敢，敢傳與子壽。至漢景帝時，壽乃共弟子齊人，胡母子都著於竹帛儒林，傳胡母生為景帝博士，與董仲舒同業齊之言春秋者。

宗事之公孫弘，亦頗受焉。武帝因尊公羊家。

《漢志穀梁傳》十一卷。穀梁子，魯人，師古，曰：名喜。晁氏曰：應劭風俗通稱穀梁，名赤。子夏弟子，糜信則以為秦孝公，同時人阮孝緒則以為名俶，字元。始皆未詳也。至漢宣帝，好之遂盛行於世。

《漢志鄒氏傳》十一卷。鄒氏無師，夾氏未有書。《隋志》漢初有公羊、穀梁、鄒氏、夾氏四家並行。王莽之亂，鄒氏無師，夾氏亡。

七錄云：建武中，鄒夾氏皆絕。王吉能為《鄒氏春秋》。

《漢志夾氏傳》十一卷。有錄無書，師古，曰：夾音頰

左氏微二篇。

《漢志》左氏微二篇，師古，曰：微謂釋其微，指

鐸氏微三篇。

《漢志》鐸氏微三篇，楚太傅鐸椒也。

考證太史公曰：鐸椒為楚威王傅，為王不能盡觀春秋，采取成敗卒四十章，為鐸氏微。　劉向別錄云：左丘明授曾申，申授吳起，起授其子期，期授楚人鐸椒，鐸椒作抄，撮八卷，授虞卿。

見《漢志》

按張氏疑，即張蒼，然蒼不應居，虞氏前俟攷。

《漢志虞氏微傳》二篇，趙相虞卿。

劉向別錄：虞卿作抄，撮九卷，授荀卿，荀卿授張蒼。

見《漢志》

見《漢志》

見《漢志》

見《漢志》

見《漢志》

見《漢志》

考證顏安樂事眭孟《六藝論》云：治公羊者，胡母生董仲舒，仲舒弟子嬴公，公弟子眭孟，孟弟子嚴彭祖及顏安樂。彭祖為嚴氏學，安樂為顏氏學，皆立博士。後漢張霸減定《嚴氏春秋》為二十萬言。

見《漢志》

考證《隋志》，《董仲舒決事》十卷，《唐志春秋決微》十卷，七錄云：《春秋斷獄》五卷。

應劭曰：仲舒居家朝廷，每有政議，遣廷尉張湯問其得失。於是作《春秋決獄》二百三十二事，動以經對。

《論衡》仲舒表《春秋之義》稽合於律，無乖異者。《太平御覽》載仲舒決獄二事，引《春秋》許止進藥，夫人歸於齊。

《通典》載仲舒斷獄，引《春秋之義》父為子隱

《春秋議奏》三十九篇。

《漢志》云：《石渠論》。

考證劉更生傳，初立《穀梁春秋》，徵更生受穀梁講論五經於石渠，後漢陳元傳孝宣為《石渠論》而穀梁氏興。

《漢志》云：左丘明著。

考證司馬遷傳贊左丘明為傳，又纂異同為《國語》，又太史公曰：左丘失明，厥有《國語》。

《史通》曰：左丘明既為《春秋內傳》，又稽逸文，纂別說，分周、魯、齊、晉、鄭、楚、吳、越八國。事起周穆王，終魯悼公為外傳。《國語》六經之流，三傳之亞也。陸淳謂與《左傳》文體不倫，定非一人所為。

石林葉氏曰：按姓氏譜，有左丘氏，豈一家之言乎？唐啖趙之徒頗知之，然未有以傳其說也。

新《國語》五十四篇

《漢志》，劉向分《國語》

《漢志》云：古史官記黃帝來訖，春秋時諸侯大夫。考證周官瞽矇世奠繫小史定世繫辨昭穆司馬遷傳贊世本，錄黃帝以來至春秋時，帝王公侯卿大夫祖世所出。司馬遷采世本，劉向曰：世本古史，官明於古事者，所記錄黃帝以來帝王諸侯及卿大夫系諡名號，凡十五篇。《隋志世本》王侯大夫譜二卷，又世本二卷，劉向撰又四卷，宋衷撰，又云：漢初得世本，敘黃帝以來祖世所出《春秋正義》，云今之世本，與司馬遷言，不同世本，多誤，不足依憑顏。

之推曰：《世本》，左丘明所書。而有燕王喜，漢高祖非本文也。

《隋志》，吳衛將軍

《隋志》：《春秋左氏長經》二十卷，漢侍中賈逵章句

《隋志》：《春秋左氏解詁》三十卷賈逵撰

《隋志》：《春秋左氏解誼》三十一卷，漢九江太守服虔注

《隋志》：《春秋左氏傳》三十卷，王肅注

《隋志》：《春秋左氏傳》三十卷，董遇章句

《隋志》：《春秋左氏義注》十八卷，孫毓

《隋志》：《春秋左氏傳十》二卷，魏司徒王朗撰

《隋志》：《春秋左氏經傳集解》三十卷，杜預撰。

晁氏曰：晉杜預元凱集，劉子駿賈景伯父子許惠卿穎子嚴之注，分經之年，與傳之年相附。故題曰：《經傳集解》。其發明甚多，古今稱之然。其弊則棄經信傳，如成公十三年麻隧之戰，傳載秦敗，績而經不書，以為晉直秦曲，則韓役書戰時，公在師。復不須告克獲有功，亦無所諱。於《左傳》之例，皆不合不曰：傳之謬，而猥稱經文闕漏，其尤甚者至如此。

《隋志》：《春秋杜氏服氏注春秋左傳》十卷，殘缺。

《隋志》：《春秋左氏傳音》三卷，魏中散大夫嵇康撰。

《隋志》：梁有服虔杜預音三卷，亡。

《隋志》：梁有魏高貴鄉公《春秋左氏傳音》三卷，亡。

曹耽《左傳音》　卷

《隋志》：梁有曹耽音，亡。

《隋志》：梁有尚書左人郎荀訥等音四卷，亡。

《隋志》：《春秋左氏傳》音三卷，李軌撰。

《隋志》：《春秋左氏音》三卷，徐邈撰。

《隋志》：《春秋釋訓》一卷，賈逵撰。

《隋志》：《春秋左氏經傳朱墨列》一卷，賈逵撰。

《隋志》：漢公車徵士穎容撰。

《隋志》：梁有》春秋左氏傳條例》九卷。漢大司農鄭眾撰。

《隋志》：《春秋左氏膏肓釋痾》十卷，服虔撰。

《隋志》：梁有《春秋漢議駁》二卷，服虔撰，亡。

《隋志》：駁何氏《漢議》二卷，鄭元撰。

《隋志》：《春秋成長說》九卷，服虔撰。

王玢《左傳達義》一卷

《隋志》：梁有》春秋左氏達義》一卷，漢司徒掾王玢撰。

《隋志》：《春秋塞難》三卷，服虔撰。

《隋志》：梁有《春秋雜議難五卷》，漢少府孔融撰。

《隋志》：《春秋左氏釋馭》一卷，王朗撰，亡。

《隋志》：《春秋說要》十卷，魏太守糜信撰。

見《隋志》

晁氏曰：晉杜預注。凡四十部集左傳諸例及地名譜第歷數，偕顯其同異從而釋之，發明尤多昔人，稱為左氏忠臣，而預自以為有傳，癖觀此尤信。陳氏曰：唐劉蕡為之序。

《崇文總目》，凡三十五例。

杜乾光《春秋釋例引序》一卷

《隋志》：梁有《春秋釋例引序》一卷，齊正員郎杜乾光撰，亡。

杜預《春秋左傳評》二卷見《隋志》

《隋志》：《春秋條例》十一卷，晉太尉劉寔撰。

《隋志》：梁有《公羊達義》三卷，劉寔撰亡。

見《隋志》

《隋志》：梁有《春秋釋滯》十卷，晉尚書殷興撰，亡。

《隋志》：梁有《春秋釋難》三卷，晉護軍范堅撰，亡。

見《隋志》

見《隋志》

見《隋志》

吳略《春秋經傳說例疑隱》一卷

《隋志》：梁有，今亡。

《隋志》：梁有，今亡。

《隋志》：梁有，今亡。

見《隋志》

孫毓《春秋左氏傳》賈服異同略，五卷

見《隋志》

見《隋志》

何賀真《左氏區別》三十卷

《隋志》：《春秋左氏區別》三十卷，宋尚書功論郎何賀真撰

見《隋志》

見《隋志》

見《隋志》

見《隋志》

見《隋志》

見《隋志》

《隋志》：梁五經博士沈宏撰。

見《隋志》

見《隋志》

見《隋志》

見《隋志》

見《隋志》

劉寔等《集解春秋序》一卷

見《隋志》

見《隋志》

見《隋志》

見《隋志》

《隋志》：陳國子博士沈文阿撰。

《隋志》：王元規續沈文阿《春秋左氏傳義略》十卷。

《隋志》：陳右將軍張沖撰。

見《隋志》

見《隋志》

《隋志》：東京太學博士劉炫撰

見《隋志》

《隋志》：梁有，今亡。

嚴彭祖《春秋左氏圖》十卷《隋志》：梁有《春秋左氏圖》十卷，漢太子太傅嚴彭祖撰，亡。

《隋志》：梁有，今亡。

《隋志》：梁有，今亡。

《隋志》：漢諫議大夫何休注。

陳氏曰：《公羊解詁》十二卷，漢司空掾任城何休邵公撰，休為太傅陳蕃屬，蕃敗坐禁錮，作解詁覃思不窺門，十七年又作《公羊》，墨守左氏膏肓，穀梁廢疾黨禁解，拜議郎，終諫議大夫，其書多引讖緯，其所謂黜周王魯變周文從殷質之類，公羊皆無明文，蓋為其學者相承，有此說也。三科九旨，詳具疏中。

《隋志》：晉散騎常侍王愆期注。

高龍《春秋公羊傳》十二卷

《隋志》：梁有，晉河南太守高龍注。

《隋志》：梁有，孔衍集解。

見《隋志》

《隋志》：梁有，晉徵士汪淳撰，一卷。

《隋志》：漢膠西相董仲舒撰。

晁氏曰：史稱仲舒說春秋事，得失聞舉玉杯繁露清明竹林之屬，數十篇，十餘萬言，皆傳於後世。今溢而為八十二篇，又通名繁露，皆未詳。隋唐卷目與今同，但多訛舛。

《崇文總目》：其書八十二篇，義或宏博，非出近世。然其間篇第亡舛，無以是正，又即用玉杯題篇，後人取而附著云。

陳氏曰：按隋及國史志卷，皆十七，《崇文總目》凡八十二篇，館閣書目止十卷，萍鄉所刻亦財三十七篇，今本乃樓攻愧得潘景憲，本卷篇皆與前志合。然亦非當時本書也，先儒疑辨詳矣，其最可疑者，本傳載所著書百餘篇，清明竹林繁露玉杯之屬，今總名曰：繁露。而玉杯竹林則皆其篇名，此決非其本真，況《通典御覽》所引皆今書，所無者尤可疑也。然古書存於世希矣，姑以傳疑存之，可也又有寫本作十八篇。

見《隋志》

《崇文總目》：丁氏平黃氏正初仲舒既老，病致仕朝廷，每有政議，武帝數遣廷尉張湯問其得失，於是作《春秋決疑》二百三十二事，動以經對。至吳太史，令吳汝南丁季江夏黃復平正得失，今頗殘失止，有七十八事。

馬端臨曰：此即獻帝時應劭所上，仲舒春秋斷獄以為，幾焚於董卓蕩覆王室之時者也。

見《隋志》

見《隋志》

崇文總目：漢司空掾何休撰。始撰賈逵事，因記左氏所短，遂頗流布學者稱之，後更刪補為定。今每事左方附鄭康成之學，因引鄭說寄何書云。書今殘逸，第七卷亡。

陳氏曰：何休著《公羊》，墨守等三書，鄭康成作《鍼膏肓》，起廢疾發墨守，以排之休見之，曰：康成入吾室，操吾矛以伐我乎》今其書多不存，惟范甯《穀梁集解》載休之說，而鄭君釋之，當是所謂起廢疾者，今此書並存，二家之言意亦後人所錄。

見《隋志》

《隋志：《春秋穀梁廢疾》三卷，何休撰，又三卷，何休撰，鄭元釋，張靖箋。

見《隋志》

見《隋志》

按《隋志》，前有《駁何氏漢議》二卷，鄭元撰，至此又重出復載，《駁何氏漢議敘》一卷，未注姓名，疑亦鄭元

撰。

刁氏《春秋公羊例序》五卷

見《隋志》

見《隋志》

《隋志》：梁有一卷，亡。

荀徐《春秋公羊問答》九卷

《隋志》：梁有《春秋公羊問答九卷》，荀爽問，魏安平太守徐欽答，亡。

庾王《春秋公羊論》二卷

《隋志》：梁有《春秋公羊論》二卷，晉車騎將軍庾翼問，王愆期答，亡。

鮮于公《春秋公羊解序》一卷

見《隋志》

見《隋志》

《隋志》：吳僕射唐固注。

《隋志》：梁有《春秋穀梁傳》十五卷，漢諫議大夫尹更始撰，亡。

《唐志》：尹更始注。

《隋志》：魏平樂太守糜信注。

《隋志》：晉堂邑太守張靖注。

《隋志》：梁有《春秋穀梁傳》十三卷，晉給事郎徐乾注。亡。

《隋志》：梁有《春秋穀梁傳》十卷，胡訥集解，亡。

程闡《春秋穀梁傳注》十六卷

見《隋志》

見《隋志》

見《隋志》

段肅《春秋穀梁傳注》十四卷

《隋志》：疑漢人。

孔君《春秋穀梁傳指訓》五卷

《隋志》：《春秋穀梁傳》五卷，孔君指訓，殘缺梁十四卷，按《唐志》，作孔衍訓注十三卷，疑即此條。

晁氏曰：自漢魏以來，《穀梁》注解有尹更始，唐固糜信，孔衍，江熙等十數家。而范甯皆以為膚淺，於是帥其長，子參中子雍，小子凱從弟，卲及門生，故吏商略名例，博採諸儒同異之說，成其父汪之志，嘗謂三傳之學，《穀梁》所得最多，諸家之解范甯之論最善。

《隋志》：梁有一卷，亡。

《隋志》：《春秋穀梁傳》四卷殘缺，張程孫劉四家集解，

《隋志》：魏人。

見《隋志》

見《隋志》

見《隋志》

薄叔元《問穀梁義》四卷

見《隋志》

見《隋志》

《隋志》：晉博士劉兆撰。

見《隋志》

見《隋志》：梁有三家經，二卷亡。

韓益《春秋三傳論》十卷

隋志魏大長秋韓益撰

見《隋志》

見《隋志》

見《隋志》

《隋志》：梁有，今亡。

《隋志》：梁有，今亡。

京相璠等《春秋土地名》三卷

《隋志》：晉裴秀客、京相璠等撰。

見《隋志》

見《隋志》

《隋志》：梁二十三卷。

見《隋志》

見《隋志》

見《隋志》

《隋志》：梁有，今亡。

何始真《春秋區別》十二卷

見《唐志》

按《隋志》，作何賀真《春秋左氏區別》，賀真始，真未知孰是俟考。

顧啟期《春秋大夫譜》十一卷

見《唐志》

見《唐志》

按《隋志》，未詳李謐姓名。

沈宏《經傳解六卷》，又《文苑》六卷，《嘉語》六卷

見《唐志》

按《隋志》，只載沈宏《五辨》二卷，其《經傳解》未載。至《文苑》、《嘉語》又未詳沈宏姓名。

劉炫《春秋攻昧》十二卷，又《規過》三卷，《述議》三十七卷

見《唐志》

按《隋志》只載《述議》四十卷

高襲《春秋傳記》十二卷

見《唐志》

按《隋志》，作高龍《春秋公羊傳》，龍襲二字未知，孰是俟考。

《唐志》：劉寔《春秋違義》三卷，劉晏注。

沈仲義《春秋集解》十卷

見《唐志》

蕭邕《問傳義》三卷

見《唐志》

見《唐志》

《春秋辨證明經論》六卷，《左氏音》十二卷，《左氏鈔》十卷，《春秋辭苑》五卷，《雜義難》五卷

俱見《唐志》

《唐志》：孔穎達、楊士勛、朱長才奉詔撰，馬嘉運、王德韶、蘇德融與隋德素覆審。

《崇文總目》：唐國子祭酒孔穎達撰，按漢張蒼、賈誼尹咸、鄭眾、賈逵皆為詁訓，然參用公、穀二家，至晉杜預專治左氏，其後有沈文阿、蘇寬、劉炫皆據杜說。貞觀中，穎達據劉學而損益之長，孫無忌等又復損益其書，乃定皇朝孔淮等奉詔是正。

見《唐志》

崇文總目：唐國子四門助教楊勛撰。皇朝邢昺等奉詔是正。今太學傳授〈按楊勛疑闕士字〉。

王元度注《春秋左氏傳》

《唐志》：卷亡。

見《唐志》

《唐志》：字文。明士廉五代，孫文宗時翰林侍講學士，帝好左氏，命重分諸國各為書，別名經傳要略，歷國子祭酒。

許康佐等《集左氏傳》三十卷

《唐志》一作文宗御集

徐文遠《春秋左傳義疏》六十卷，又《左傳音》三卷

見《唐志》

陰弘道《春秋左氏傳序》一卷

見《唐志》

《唐志》：開元中右威衛錄事，參軍失名

馮伉三傳，異同三卷。

俱見《唐志》

陸質集注《春秋》二十卷。又《集傳春秋纂例》十卷，《春秋微旨》二卷《春秋辨疑》七卷

見《唐志》

《崇文總目》：唐給事中陸淳纂〈質本名淳〉，初，淳以三家之傳不同，故采獲善者，參以啖助趙匡之說為集傳春秋，又本褒貶之意，更為微旨條別三家以朱墨記其勝否，又摭三家得失與經戾者，以啖趙之說，訂正之為辨疑。

陳氏曰：初潤州丹陽主簿趙郡啖助叔佐明《春秋傳》，洋州刺史河東趙匡伯淳質從助及伯淳傳其學助考三傳，舍短取長，又集前賢注釋補，以己意而集傳集註，又撮其綱例目為統助。卒，質與其子異繕錄以詣伯淳，請損益焉質，隨而纂會之，大曆乙卯歲書成。質本名淳，避憲宗諱，改焉。

見《唐志》

《唐志》：元和十二年，國子監修定。

崇文總目：唐元和時，國子監承詔修定，以此經字文多少不同，故誌其增損，以防差駁。

陳氏曰：不著人名校定偏傍，若五經文字之類，前有睿思殿，書籍印末稱，臣雲校定。

見《唐志》

崇文總目：唐試左武衛兵曹李瑾撰，瑾集諸家之說為序，義凡例各一篇，補孔穎達正義為五篇，采摭餘條為碎玉一篇，凡先儒異同辨正得失為三篇，取劉炫規過申證其義為三篇，大抵專依杜氏之學，以為說云。

巽巖李氏曰：其第一卷新編目錄多取杜氏釋例，及陸氏纂例瑾所自著，無幾而序義，以下十四卷，但分門抄錄孔穎達左氏正義，皆非瑾所自著也。惟篇首數序，瑾所自著者。

張傑《春秋圖五卷》，又《春秋指元》十卷

見《唐志》

崇文總目：傑以《春秋》，所載車服器用，都城井邑之制繢，而表之指元則摘《左氏傳》文，申釋其義。

《唐志》：字適之，大中江陵少尹。

《唐志》：字伯通，青州益都人。咸通鄂州文學

唐志字文元咸通山陽令

見《唐志》

崇文總目：因三家之例裁，正其冗以通春秋之旨。

《唐志》：唐末鍾傅，江西從事

崇文總目：以三家異同三百餘條，參求其長，以通春秋之義。

晁氏曰：其書以左氏為上，《公羊》為中，《穀梁》為下，比其異同，而折衷之岳，唐末十上春官，晚乃從鍾傅，辟為江西從事。

郭翔《春秋義鑑》三十卷

見《唐志》

見《唐志》

宗元序曰：《左氏國語》，其文深閎傑異，而其說誣淫。懼學者溺其文采，而淪於是非本諸理，作《非國語》上卷三十一篇，下卷三十六篇。

《宋志》：《師春純集》疏左傳卜筮事。

陳氏曰：晉汲郡魏安釐王冢所得古簡，杜預得其紀年，知其魏國史紀，以考證《春秋》別有一卷純集，疏左氏傳卜筮事，上下次第，及其文義，皆與《左傳》同名，曰：師春。似是抄集者人名也。

《宋志》：一名《帝王曆紀譜》

《崇文總目》：《帝王曆紀譜》三卷，不著人名氏。其序言周所封諸侯子孫，散於他國。孔子修《春秋》而譜其世系，上採帝王曆紀而條次之，蓋學《春秋》所錄，今本題云荀卿撰者，非也。

晁氏曰：題曰：秦相荀卿撰，載周末列國世家。故一名《春秋公子血脈圖》，頗多疏略，決非荀卿所著。且卿未嘗相，秦豈世別有一荀卿耶？

見《宋史》

《宋史公羊疏》三十卷，又徐彥《公羊疏》三十卷，《崇文總目》：《公羊疏》三卷，不著撰人名氏，援證淺局出於近世，或云徐彥撰，皇朝邢昺等奉詔是正，始令太學傳授，以補春秋三家之旨。

陳氏曰：廣川藏書志，云世傳徐彥不知何代意，其在貞元長慶，後也

黃恭密《春秋指要圖》一卷。

見《宋志》

《宋志》：不載姓名。

《宋志》：不載姓名。

《崇文總目》：演《左氏傳》諡族圖，不著撰人名氏，以左氏學世譜增廣之，貫穿系序差無遺略。

見《宋志》

見《宋志》

晁氏曰：啖助字叔，佐閩人。趙匡字伯，修天水人。大抵啖趙以前學者，皆專門名家，苟有不通，寧言經誤其失也。固陋啖趙以後學者，善援經擊傳，其或未明，則憑私臆決其失也。穿鑿啖氏製統例，分別趙氏損益，多所發揮。

見《宋志》

晁氏曰：唐盧仝撰其解經，不用傳。然旨意甚疏，韓愈謂春秋三傳束高閣，獨抱遺經，究終始蓋，實錄也祖無擇得之於金陵。

楊蘊《春秋公子譜》一卷

見《宋志》

葉真是《國語》七卷

見《宋志》

馮繼元《春秋名號歸一圖》

見《宋志》

崇文總目：偽蜀馮繼元撰，以春秋官諡名字裒附，初名之左。

馮繼元《春秋名字同異錄》五卷

見《宋志》

見《宋志》

崇文總目：《春秋世譜》一卷，不著撰人名氏，凡七卷起黃帝，至周見於春秋諸國世系，傳久稍失其次矣。按隋唐書目，春秋大夫世族譜十三卷，顧啟期撰，而杜預釋例自有世族譜一卷，今書與釋例所載不同，而本或題云杜預撰者，非也。疑此乃啟期所撰云。

張暄《春秋龜鑑圖》一卷

見《宋志》

崇文總目：不著撰人名氏述《春秋》周及諸侯世次，齊魯大國公子公孫初，不詳備。其後傳寫又失其次序，今存以備討閱。

馬擇言《春秋要類》五卷

見《宋志》

見《宋志》

孫復《春秋尊王發微》十二卷，《春秋總論》一卷

見《宋志》

晁氏曰：史臣言明復治《春秋》，不取傳注而其言簡而義詳。

朱子語錄曰：近時言《春秋》，皆是計較利害大義，卻不曾見如唐之陸淳、本朝孫明復之徒，他雖未曾深於聖經，然其推言治道凜凜然，可畏終是得聖人箇意思。

見《宋志》

見《宋志》

晁氏曰：集三傳解經之文沿字，聖源大名人好《春秋》，所至以《春秋》斷事。此書仁宗朝嘗奏御詔直昭文閣，後官至天章閣待制。

章拱之《春秋統微》二十五卷

見《宋志》

王哲《春秋通義》十二卷，又《皇綱論》五卷

見《宋志》

陳氏曰：太常博士王哲撰。

丁副《春秋演聖》統例二十卷，《三傳異同字》五卷。

晁氏曰：皇朝丁副撰，田偉書目別作嗣，未知孰誤。

朱定序《春秋索隱》五卷。

見《宋志》

見《宋志》

晁氏曰：皇祐間進士杜諤集三十餘家，成一書

胡瑗《春秋口義》五卷。

見《宋志》

陳氏曰：胡翼之撰。至宣十二年而止。

劉敞《春秋傳》十五卷，又《春秋權衡》十七卷，《春秋說例》

十一卷，《春秋意林》二卷。

晁氏曰：權衡論三傳之失意林，敘其解經之旨，劉氏傳其所解經也，如桓無王季友卒，胥命用郊之類，皆古人所未言。

見《宋志》

晁氏曰：大意以人多師，孫復不復信史，故盡棄二傳，全以左氏為本，其不能通者，始取二傳及啖趙，自熙寧謫居高安，至元符初十數年矣。暇日輒有改定卜居龍川，而書始成。

見《宋志》

陳氏曰：專辨左氏為六國時人其明驗，十有一事。題王安石撰，其實非也。

楊彥齡《左氏春秋集表》二卷，又《左氏蒙求》二卷，

見《宋志》

見《宋志》

晁氏曰：沈括存中撰《春秋譜》也。

趙瞻《春秋論》三十卷，又《春秋經解義例》二十卷，

見《宋志》

唐既濟《春秋邦典》二卷

見《宋志》

陳氏曰：唐既潛〈疑落濟字〉亨撰，質肅之姪，自號真淡翁。與其子愗問答，而為此書，鄒道卿為之序。

晁氏曰：其學亦出於啖趙，凡四十餘門，論議頗嚴。陳氏曰：覺從胡安定游門弟子，以千數別其老成者，為經社覺年最少，眾皆相服，此其時所作也。

見《宋志》

陳氏曰：覺言三家之說，穀梁最為精深，且以為本雜取二傳及諸儒之說長者，從之其所未安，以所聞於安定先生者斷之，楊龜山為之後序。

見《宋志》

見宋志

劉攽《內傳國語》十卷，《春秋人譜》一卷

《宋志》：孫子平、練明道同撰。

見《宋志》

見《宋志》

張大亨《春秋通訓》二十卷，又《五禮例宗》十卷

見《宋志》

陳氏曰：直祕閣吳興張大亨嘉父撰，自序言少聞《春秋》于趙郡、和仲先生，嘗作例宗論立例之大要矣，十餘年復有通訓之作去例，以求經略微文而視大禮，東坡一字，和仲所謂趙郡，和仲其東坡乎？然例宗考究亦為詳洽。

陸佃《春秋傳》二十卷，又《補遺》一卷

見《宋志》

陳氏曰：略舉大義，襄昭後尤略，蓋晚年作也。

見《宋志》

晁氏曰：本朝黎錞希聲撰，蜀人歐公之客。

王裴《春秋義解》十二卷

見《宋志》

張冒德《春秋傳類音》十卷

見《宋志》

韓台《春秋左氏傳口音》三卷

見《宋志》

陳德寧《公羊新例》十四卷，又《穀梁新例》六卷

見《宋志》

陰洪道《注春秋敘》一卷

見《宋志》

見《宋志》，一作張幹

見《宋志》

袁希政《春秋要類》五卷

見《宋志》，一作孝政

張德昌《春秋傳類》十卷

見《宋志》

按《宋志》，前有張冒德《春秋傳類音》十卷，疑與此條訛誤，重出未知孰是。

沈緯《春秋諫類》二卷

見《宋志》

王仲孚《春秋類聚》五卷見《宋志》

黃彬《春秋敘鑑三卷》、《春秋精義》三十卷

見《宋志》

見《宋志》

按此條下，又有《春秋加減》一卷，疑重出。

見《宋志》

按此條，又有《春秋龜鑑》一卷，疑即張暄《春秋龜鑑圖，重出

塗昭良《春秋科義雄覽》十卷，《春秋應判》三十卷。

見《宋志》

丁裔昌《春秋解問》一卷

見《宋志》

邵川《春秋括義》三卷

見《宋志》

劉英《春秋列國圖》一卷，《春秋十二國年曆》一卷

見《宋志》

謝璧《春秋綴英》二卷

見《宋志》

李塗《春秋事類》五卷

《宋志》：蔡延龜注。

見《宋志》，

《

春秋比事》三卷

沈棐《春秋比事》二十卷

見《宋志》

馬端臨曰：《春秋比事》二十卷，陳同甫序之，曰惜其為此書，而不見其名。或曰，是沈文伯之所為也。文伯，名棐。湖州人。常為婺之教官，因為易其名曰：《春秋比事》，鋟諸木以，與同志者共之。

陳氏曰：按湖州有沈文伯，名長卿，號審齋。居仁為常州倅忤，秦檜貶化州，不名棐也。不知同甫何以云，然豈別名棐，而字文伯者乎？然則非湖人也。

見《宋志》

見《宋志》

見《宋志》

按《漢志》：夾氏未有書，又云：書亡。此書不知何所指，授而名《夾氏》。

見《宋志》

姜虔嗣《春秋三傳纂要》二十卷

見《宋志》

《崇文總目》：《春秋纂例》偽唐人姜虔嗣撰，以春秋左氏公穀三家之傳學者，鈔集之文。

見《宋志》

元保宗《春秋事要》十卷

見《宋志》

鞏濬《春秋琢瑕》一卷

見《宋志》

張傳靖《左傳編紀》十卷

見《宋志》