书名或作者
正文关键词
声明:本站书库内容主要引用自 archive.org,kanripo.org, db.itkc.or.kr 和 zh.wikisource.org
卷二百三十二

钦定古今图书集成方舆汇编山川典

 第二百三十二卷目录

 河部纪事四

山川典第二百三十二卷

河部纪事四

《宋史·哲宗本纪》:元祐元年春二月辛酉,以河决大名,坏民田,民艰食者众。诏安抚使韩绛赈之。
《河渠志》:元丰八年三月,哲宗即位,宣仁圣烈皇后垂帘。河流虽北,而孙村低下,夏、秋霖雨,涨水往往东出。小吴之决既未塞,十月,又决大名之小张口,河北诸郡皆被水灾。知澶州王令图建议浚迎阳埽旧河,又于孙村金堤置约,复故道。本路转运使范子奇仍请于大吴北岸修进锯牙,擗约河势。于是回河东流之议起。元祐元年二月乙丑,诏:未得雨泽,权罢修河,放诸路兵夫。九月丁丑,诏秘书监张问相度河北水事。十月庚寅,又以王令图领都水,同问行河。十一月丙子,问言:臣至滑州决口相视,迎阳埽至大、小吴,水势低下,旧河淤抑,故道难复。请于南乐大名埽关直河并签河,分引水势入孙村口,以解北京向下水患。令图亦以为然,于是减河水之议复起。既从之矣,会北京留守韩绛奏引河近府非是,诏问别相视。
元祐二年二月,王令图、张问欲必行前说,朝廷又从之。三月,令图死,以王孝先代领都水,亦请如令图议。右司谏王觌言:河北人户转徙者多,朝廷责郡县以安集,空仓廪以赈济,又遣专使察视之,恩德厚矣。然耕耘之时,而流转于道路者不已;二麦将熟,而寓食于四方者未还。其故何也,盍亦治其本矣。今河之为患三:泛滥渟滀,漫无涯涘,吞食民田,未见穷已,一也;缘边漕运独赖御河,今御河淤淀,转输艰梗,二也;塘泊之设,以限南北,浊水所经,即为平陆,三也。欲治三患,在遴择都水、转运而责成耳。今转运使范子奇反覆求合,都水使者王孝先暗缪,望别择人。时知枢密院事安焘深以东流为是,两疏言:朝廷久议回河,独惮劳费,不顾大患。王岩叟亦言:朝廷知河流为北道之患日深,故遣使命水官相视便利,欲顺而导之,以拯一路生灵于垫溺,甚大惠也。然昔者专使未还,不知何疑而忽罢议;专使反命,不知何所取信而议复兴。既敕都水使者总护役事,调兵起工,有定日矣,已而复罢。数十日间,变议者再三,何以示四方。今有大害七,不可不早为计。北塞之所恃以为险者在塘泊,黄河堙之,猝不可浚,寖失北塞险固之利,一也。横遏西山之水,不得顺流而下,蹙溢于千里,使百万生齿,居无庐,耕无田,流散而不复,二也。乾宁孤垒,危绝不足道,而大名、深、冀腹心郡县,皆有终不自保之势,三也。沧州扼北敌海道,自河不东流,沧州在河之南,直扺京师,无有限隔,四也。并吞御河,边城失转输之便,五也。河北转运司岁耗财用,陷租赋以百万计,六也。六七月之间,河流交涨,占没西路,阻绝辽使,进退不能,两朝以为忧,七也。非此七害,委之可,缓而未治可也。且去岁之患,已甚前岁,今岁又甚焉,则奈何。望深诏执政大臣,早决河议而责成之。太师文彦博、中书侍郎吕大防皆主其说。中书舍人苏辙谓右仆射吕公著曰:河决而北,先帝不能回,而诸公欲回之,是自谓智勇势力过先帝也。盍因其旧而修其未备乎。公著唯唯。于是三省奏:自河北决,恩、冀以下数州被患,至今未见开修的确利害,致妨兴工。乃诏河北转运使、副,限两月同水官讲议闻奏。十一月,讲议官皆言:张问相度开河,取水入孙村口还复故道处,测量得流分尺寸,取引不过,其说难行。十二月,张景先复以问说为善,果欲回河,惟北京已上、滑州而下为宜,仍于孙村浚治横河旧堤,止用逐埽人兵、物料,并年例客军,春天渐为之可也。朝廷是其说。
《安焘传》:焘,元祐二年进知枢密院事。大河北流,宰相主水官议,必欲回之东注。焘以河流入泺淀,久必淤浅,恐河朔无以禦敌,遂上言曰:自小吴未决之前,河虽屡徙,而尽在中国,故京师得以为北限。今决而西,则河尾益北,如此不已,将南峰遂属敌界。彼若建桥梁,守以州郡,窥兵河外,可为寒心。今水官之议,不过论地形,较功费;而献纳之臣,不考利害轻重,徒便于治河,而以设险为缓,非至计也。帝虽然之,而回河之议纷起,东北萧然烦费,功亦不就。
《哲宗本纪》:元祐二年十二月,兀征声延部族老幼万人渡河南,遣使廪食之。仍谕声延勿失河北地。《河渠志》:元祐三年六月戊戌,乃诏:黄河未复故道,终为河北之患。王孝先等所议,已尝兴役,不可中罢,宜接续工料,向去决要回复故道。三省、枢密院速与商议施行。右相范纯仁言:圣人有三宝:曰慈,曰俭,曰不敢为天下先。盖天下大势,惟人君所向,群下竞趋如川流山摧,小失其道,非一言一力可回,故居上者不可不谨也。今圣意已有所向而为天下先矣。乞谕执政:前日降出文字,却且进入。免希合之臣,妄测圣意,轻举大役。尚书王存等亦言:使大河决可东回,而北流遂断,何惜劳民费财,以成经久之利。今孝先等自未有必然之论,但侥倖万一,以冀成功,又预求免责,若遂听之,将有噬脐之悔。乞望选公正近臣及忠实内侍,覆行按视,审度可否,兴工未晚。庚子,三省、枢密院奏事延和殿,文彦博、吕大防、安寿等谓:河不东,则失中国之险,为契丹之利。范纯仁、王存、胡宗愈则以虚费劳民为忧。存谓:今公私财力困匮,惟朝廷未甚知者,赖先帝时封椿钱物可用耳。外路往往空乏,奈何起数千万物料、兵夫,图不可必成之功。且御契丹得其道,则自景德至今八九十年,通好如一家,设险何与焉。不然,如石晋末耶律德光犯阙,岂无黄河为阻,况今河流未必便冲过北界耶。太后曰:且熟议。明日,纯仁又画四不可之说,且曰:北流数年未为大患,而议者恐失中国之利,欲先事回改;正如顷西夏本不为边患,而好事者以为不取恐失机会,遂兴灵武之师也。臣尝闻孔子论为政曰:先有司。今水官未尝保明,而先示决欲回之旨,他日败事,是使之得以藉口。也存、宗愈亦奏:昨亲闻德音,更令熟议。然累日犹有未同,或令建议者结罪任责。臣等本谓建议之人,思虑有所未逮,故乞差官覆按。若但使之结罪,彼所见不过如此,后或误事,加罪何益。臣非不知河决北流,为患非一。淤沿边塘泊,断御河漕运,失中国之险,遏西山之流。若能全回大河,使由孙村故道,岂非上下通愿。但恐不能成功,为患甚于今日。故欲选近臣按视:若孝先之说决可成,则积聚物料,接续兴役;如不可为,则令沿海踏行,自恩、魏以北,塘泊以南,别求可以疏导归海去处,不必专主孙村。此亦三省共会商量,望赐详酌。存又奏:自古惟有导河并塞河。导河者顺水势,自高导令就下;塞河者为河堤决溢,修塞令入河身。不闻干引大河令就高行流也。于是收回戊戌诏书。户部侍郎苏辙、中书舍人曾肇各三上疏。辙大略言:黄河西流,议复故道。事之经岁,役兵二万,聚梢椿等物三十馀万。方河朔灾伤困弊,而兴必不可成之功,吏民窃叹。今回河大议虽寝,然闻议者固执来岁开河分水之策。今小吴决口,入地已深,而孙村所开,丈尺有限,不独不能回河,亦必不能分水。况黄河之性,急则通流,缓则淤淀,既无东西皆急之势,安有两河并行之理。纵使两河并行,未免各立堤防,其费又倍矣。今建议者其说有三,臣请折之:一曰御河湮灭,失馈运之利。昔大河在东,御河自怀、卫经北京,渐历边郡,馈运既便,商贾通行。自河西流,御河湮灭,失此大利,天实使然。今河自小吴北行,占压御河故地,虽使自北京以南折而东行,则御河湮灭已一二百里,何由复见。此御河之说不足听也。二曰恩、冀以北,涨水为害,公私损耗。臣闻河之所行,利害相半,盖水来虽有败田破税之害,其去亦有淤厚宿麦之利。况故道已退之地,桑麻千里,赋役全复,此涨水之说不足听也。三曰河徙无常,万一自契丹界入海,边防失备。按河昔在东,自河以西郡县,与契丹接境,无山河之限,边臣建为塘水,以捍契丹之冲。今河既西,则西山一带,契丹可行之地无几,边防之利,不言可知。然议者尚恐河复北徙,则海口出契丹界中,造舟为梁,便于南牧。臣闻契丹之河,自北南注以入于海。盖地形北高,河无北徙之道,而海口深浚,势无徙移,此边防之说不足听也。臣又闻谢卿材到阙,昌言:黄河自小吴决口,乘高注北,水势奔决,上流堤防无复决怒之患。朝廷若以河事付臣,不役一夫,不费一金,十年保无河患。大臣以其异己罢归,而使王孝先、俞瑾、张景先三人重画回河之计。盖由元老大臣重于改过,故假契丹不测之忧,以取必于朝廷。虽已遣百禄等出按利害,然未敢保其不观望风旨也。愿亟回收买梢草指挥,来岁勿调开河役兵,使百禄等明知圣意无所偏系,不至阿附以误国计。肇之言曰:数年以来,河北、京东、淮南灾伤,今岁河北并边稍熟,而近南州军皆旱,京东、西、淮南饥殍疮痍。若来年虽未大兴河役,止令修治旧堤,开减水河,亦须调发丁夫。本路不足,则及邻路,邻路不足,则及淮南,民力果何以堪。民力未堪,则虽有回河之策,及梢草先具,将安施乎。会百禄等行视东西二河,亦以为东流高仰,北流顺下,决不可回。即奏曰:往者王令图、张问欲开引水签河,导水入孙村口还复故道。议者疑焉,故置官设属,使之讲议。既开撅井筒,折量地形水面尺寸高下,顾临、王孝先、张景先、唐义问、陈祐之皆谓故道难复。而孝先独判其说,初乞先开减水河,俟行流通快,新河势缓,人工物料丰备,徐议闭塞北流。已而召赴都堂,则又请以二年为期。及朝廷诘其成功,遽云:来年取水入孙村口,若河流顺快,工料有备,便可闭塞,回复故道。是又不俟新河势缓矣。回河事大,宁容异同如此。盖孝先、俞瑾等知合用物料五千馀万,未有指拟,见买数计,经岁未及毫釐,度事理终不可为,故为大言。又云:若失此时,或河势移背,岂独不可减水,即永无回河之理。臣等窃谓河流转徙,乃其常事;水性就下,固无一定。若假以五年,休养数路民力,沿河积财,渐浚故道,葺旧堤,一旦流势改变,审议事理,酾为二渠,分派行流,均减涨水之害,则劳费不大,功力易施,安得谓之一失此时,永无回河之理也。
元祐四年正月癸未,百禄等使回入对,复言:修减水河,役过兵夫六万三千馀人,计五百三十万工,费钱粮三十九万二千九百馀贯、石、匹、两,收买物料钱七十五万三百馀缗,用过物料二百九十馀万条、束,官员、使臣、军大将凡一百一十馀员请给不预焉。愿罢有害无利之役,那移工料,缮筑西堤,以护南决口。未报。己亥,乃诏罢回河及修减水河。四月戊午,尚书省言:大河东流,为中国之要险。自大吴决后,由界河入海,不惟淤坏塘泺,兼浊水入界河,向去浅淀,则河必北流。若河尾直注北界入海,则中国全失险阻之限,不可不为深虑。诏范百禄、赵君锡条画以闻。百禄等言:臣等昨按行黄河独流口至界河,又东至海口,熟视河流形势;并缘界河至海口铺砦地分使臣各称:界河未经黄河行流已前,阔一百五十步下至五十步,深一丈五尺下至一丈;自黄河行流之后,今阔至五百四十步,次亦三二百步,深者三丈五尺,次亦二丈。乃知水性就下,行疾则自刮除成空而稍深,与《汉书》大司马史张戎之论正合。自元丰四年河出大吴,一向就下,冲入界河,行流势如倾建。经今八年,不舍昼夜,冲刷界河,两岸日渐开阔,连底成空,趋海之势甚迅。虽遇元丰七年八年、元祐泛涨非常,而大吴以上数百里,终无决溢之害,此乃下流归纳处河流深快之验也。塘泺有限辽之名,无禦辽之实。今之塘水,又异昔时,浅足以褰裳而涉,深足以维舟而济,冬寒冰坚,尤为坦途。如沧州等处,商胡之决即已淀淤,今四十二年,迄无边警,亦无人言以为深忧。自回河之议起,首以此动烦圣听。殊不思大吴初决,水未有归,犹不北去;今入海湍迅,界河益深,尚复何虑。藉令有此,则中国据上游,契丹岂不虑乘流扰之乎。自古朝那、萧关、云中、朔方、定襄、雁门、上郡、太原、右北平之间,南北往来之冲,岂塘泺界河之足限哉。臣等窃谓本朝以来,未有大河安流,合于禹迹,如此之利便者。其界河向去只有深阔,加以朝夕海潮往来渲荡,必无浅淀,河尾安得直注北界,中国亦无全失险阻之理。且河遇平壤滩慢,行流稍迟,则泥沙留淤;若趋深走下,湍激奔腾,惟有刮除,无由淤积,不至上烦圣虑。七月己巳朔,冀州南宫等五埽危急,诏拨提举修河司物料百万与之。甲午,都水监言:河为中国患久矣,自小吴决后,汎滥未著河槽,前后遣官相度非一,终未有定论。以为北流无患,则前二年河决南宫下埽,去三年决上埽,今四年决宗城中埽,岂谓北流可保无虞。以为大河卧东,则南宫、宗城皆在西岸;以为卧西,则冀州信都、恩州清河、武邑或决,皆在东岸。要是大河千里,未见归纳经久之计,所以昨相度第三、第四铺分决涨水,少纾目前之急。继又宗城决溢,向下包蓄不定,虽欲不为东流之计,不可得也。河势未可全夺,故为二股之策。今相视新开第一口,水势湍猛,发泄不及,已不候工毕,更拨沙河堤第二口泄减涨水,因而二股分行,以纾下流之患。虽未保冬夏常流,已见有可为之势。必欲经久,遂作二股,仍较今所修利害孰为轻重,有司俱析保明以闻。八月丁未,翰林学士苏辙言:夏秋之交,暑雨频并。河流暴涨出岸,由孙村东行,盖每岁常事。而李伟与河埽使臣因此张皇,以分水为名,欲发回河之议,都水监从而和之。河事一兴,求无不可,况大臣以其符合己说而乐闻乎。臣闻河道西行孙村侧左,大约入地二丈以来,今所报涨水出岸,由新开口地东入孙村,不过六七尺。欲因六七尺涨水,而夺入地二丈河身,虽三尺童子,知其难矣。然朝廷遂为之遣都水使者,兴兵功,开河道,进锯牙,欲约之使东。方河水盛涨,其西行河道若不断流,则遏之东行,实同儿戏。臣愿急命有司,徐观水势所向,依累年涨水旧例,因其东溢,引入故道,以纾北京朝夕之忧。故道堤防坏决者,第略加修葺,免其决溢而已。至于开河、进约等事,一切毋得兴工,俟河势稍定然后议。不过一月,涨水既落,则西流之势,决无移理。兼闻孙村出岸涨水,今已断流,河上官吏未肯奏知耳。是时,吴安持与李伟力主东流,而谢卿材谓近岁河流稍行地中,无可回之理,上《河议》一编。召赴政事堂会议,大臣不以为然。癸丑,三省、枢密院言:继日霖雨,河上之役,恐烦圣虑。太后曰:访之外议,河水已东复故道矣。乙丑,李伟言:已开拨北京南沙河直堤第三铺,放水入孙村口故道通行。又言:大河已分流,即更不须开淘。因昨来一决之后,东流自是顺快,渲刷渐成港道。见今已为二股,约夺大河三分以来,若得夫二万,于九月兴工,至十月寒冻时可毕。因引导河势,岂止为二股通行而已,亦将遂为回夺大河之计。今来既因擗拶东流,修全锯牙,当迤逦增进一埽,而取一埽之利,比至来年春、夏之交,遂可全复故道。朝廷今日当极力必闭北流,乃为上策。若不明诏有司,即令回河,深恐上下迁延,议终不决,观望之间,遂失机会。乞复置修河司。从之。
冬,御史中丞梁焘言:尝求世务之急,得导洛通汴之实,始闻其说则可喜,及考其事则可惧。窃以广武山之北,即大河故道,河常往来其间,夏秋涨溢,每抵山下。旧来洛水至此,流入于河。后欲导以趋汴渠,乃乘河未涨,就嫩滩之上,峻起东西堤,辟大河于堤北,攘其地以引洛水,中间缺为斗门,名通舟楫,其实盗河以助洛水之浅涸也。洛水本清,而今汴常黄流,是洛不足以行汴,而所以能行者,附大河之馀波也。增广武三埽之备,竭京西所有,不足以为支费,其失无虑数百万计。从来上下习为欺罔,朝廷惑于安流之说,税屋之利,恬不为虑。而不知新沙疏弱,力不能制悍河,水势一薄,则澜漫溃散,将使怒流循洛而下,直冒京师。是甘以数百万日增之费,养异时万一之患,亦已误矣。夫岁倾重费以坐待其患,何若折其奔冲,以终除其害哉。为今之计,宜复为汴口,仍引大河一支,启闭以时,还祖宗百年以来润国养民之赐,诚为得策。汴口复成:则免广武倾注,以长为京师之安;省数百万之费,以纾京西生灵之困;牵大河之势,以解河北决溢之灾;便东南漕运,以蠲重载留滞之弊;时节启闭,以除蹙淩打淩之苦;通江、淮八路商贾大舶,以供京师之饶。为甚大之利者六,此不可忽也。惟拆去两岸舍屋,尽废僦钱,为害者一而甚小,所谓捐小费而成大利也。臣之所言,特其大略尔。至于考究本末,措置纤悉,在朝廷择通习之臣付之,无牵浮议,责其成功。又言:臣闻开汴之时,大河旷岁不决,盖汴口析其三分之水,河流常行七分也。自导洛而后,频年屡决,虽洛口窃取其水,率不过一分上下,是河流常九分也。犹幸流势卧北,故溃溢北出。自去岁以来,稍稍卧南,此其可忧,而洛口之作,理须早计。窃以开洛之役,其功甚小,不比大河之上,但辟百馀步,即可以通水三分,既永为京师之福,又减河北屡决之害;兼水势既已牵动,在于回河尤为顺便,非独孙村之功可成,澶州故道,亦有自然可复之理。望出臣前章,面诏大臣与本监及知水事者,按地形水势,具图以闻。不报。至五年十月癸巳,乃诏导河水入汴。
《王化基传》:化基孙,诏知博州,元祐时,朝廷起回河之议,未决,而开河之役遽兴。诏言河朔秋潦,水淫为菑,民人流徙,赖发廪赈赡思,稍苏其生,谓宜安之,未可以力役伤也。从之。
《哲宗本纪》:元祐五年春二月辛丑,以旱罢修黄河,冬十月癸巳,罢提举修河。
《河渠志》:元祐五年正月丁亥,梁焘言:朝廷治河,东流北流,本无一偏之私。今东流未成,边北之州县未至受患,其役可缓;北流方悍,边西之州县,日夕可忧,其备宜急。今倾半天下之力,专事东流,而不加一夫一草于北流之上,得不误国计乎。去年屡决之害,全由堤防无备。臣愿严责水官,修治北流埽岸,使二方均被恻隐之恩。二月己亥,诏开修减水河。辛丑,乃诏三省、枢密院:去冬衍雪,今未得雨,外路旱暵阔远,宜权罢修河。戊申,苏辙言:臣去年使契丹,过河北,见州县官吏,访以河事,皆相视不敢正言。及今年正月,还自契丹,所过吏民,方举手相庆,皆言近有朝旨罢回河大役,命下之日,北京之人,驩呼鼓舞。惟减水河役迁延不止,耗蠹之事,十存四五,民间窃议,意大臣业已为此,势难遽回。既为圣鉴所临,要当迤逦尽罢。今月六日,果蒙圣旨,以旱灾为名,权罢修黄河,候今秋取旨。大臣覆奏尽罢黄河东、北流及诸河功役,民方忧旱,闻命踊跃,实荷圣恩。然臣窃详圣旨,上合天意,下合民心。因水之性,功力易就,天语激切,中外闻者或至泣下,而大臣奉行,不得其平。由此观之,则是大臣所欲,虽害物而必行;陛下所为,虽利民而不听。至于委曲回避,巧为之说,仅乃得行,君权已夺,国势倒置。臣所谓君臣之间,逆顺之际,大为不便者,此事是也。黄河既不可复回,则先罢修河司,只令河北转运司尽将一道兵功,修贴北流堤岸;罢吴安持、李伟都水监差遣,正其欺罔之罪,使天下晓然知圣意所在。如此施行,不独河事就绪,天下臣庶,自此不敢以虚诳欺朝廷,弊事庶几渐去矣。八月甲辰,提举东流故道李伟言:大河自五月后日益暴涨,始由北京南沙堤第七铺决口,水出于第三、第四铺并清丰口一并东流。故道河槽深三丈至一丈以上,比去年尤为深快,颇减北流横溢之患。然今已秋深,水当减落,若不稍加措置,虑致断绝,即东流遂成淤淀。望下所属官司,经画沙堤等口分水利害,免淤故道,上误国事。诏吴安持与本路监司、北外丞司及李伟按视,具合措置事连书以闻。九月,中丞苏辙言:修河司若不罢,李伟若不去,河水终不得顺流,河朔生灵终不得安居。乞速罢修河司,及检举六年四月庚子敕,窜责李伟。元祐七年三月,以吏部郎中赵称权河北转运使。称素与安持等议不协,尝上《河议》,其略曰:自顷有司回河几三年,功费骚动半天下,复为分水又四年矣。故所谓分水者,因河流、相地势导而分之。今乃横截河流,置埽约以扼之,开浚河门,徒为渊潭,其状可见。况故道千里,其间又有高处,故累岁涨落辄复自断。夫河流有逆顺,地势有高下,非朝廷可得而见,职在有司,朝廷任之亦信矣,患有司不自信耳。臣谓当缮大河北流两堤,复修宗城弃堤,闭宗城口,废上、下约,开阚村河关,使河流湍直,以成深道。聚三河工费以治一河,一二年可以就绪,而河患庶几息矣。愿以河事并都水条例一付转运司,而总以工部,罢外丞司使,措置归一,则职事可举,弊事可去。四月,诏:南、北外两丞司管下河埽,今后令河北、京西转运使、副、判官、府界提点分认界至,内河北仍于衔内带兼管南北外都水公事。十月辛酉,以大河东流,赐都水使者吴安持三品服,北都水监丞李伟再任。
《许将传》:将知大名府,会黄河东、北二议未决,将曰:度今之利,谓宜因梁村之口以行东,因内黄之口以行西,而尽闭诸口,以绝大名诸州之患。俟水大至,观故道足以受之,则内黄之口可塞;不足以受之,则梁村之口可以止;两不能相夺,则各因其自流以待之。《哲宗本纪》:元祐八年,是岁河入德清军,决内黄口。《河渠志》:元祐八年二月乙卯,三省奉旨:北流软堰,并依都水监所奏。门下侍郎苏辙奏:臣尝以谓软堰不可施于北流,利害甚明。盖东流本人力所开,阔止百馀步,冬月河流断绝,故软堰可为。今北流是大河正溜,比之东流,何止数倍,见今河水行流不绝,软堰何由能立。盖水官之意,欲以软堰为名,实作硬堰,阴为回河之计耳。朝廷既已觉其意,则软堰之请,不宜复从。赵称亦上议曰:臣窃谓河事大利害有三,而言者互进其说,或见近忘远,徼倖盗功,或取此舍彼,诪张昧理。遂使大利不明,大害不去,上惑朝听,下滋民患,横役枉费,殆无穷已,臣切痛之。所谓大利害者:北流全河,患水不能分也;东流分水,患水不能行也;宗城河决,患水不能闭也。是三者,去其患则为利,未能去则为害。今不谋此,而议欲专闭北流,止知一日可闭之利,而不知其后日既塞之患,止知北流伏槽之水易为力,而不知阚村方涨之势,未可并以入东流也。夫欲合河以为利,而不恤上下壅溃之害,是皆见近忘远,徼倖盗功之事也。有司欲断北流而不执其咎,乃引分水为说,姑为软堰;知河冲之不可以软堰禦,则又为决堰之计。臣恐枉有工费,而以河为戏也。请俟涨水伏槽,观大河之势,以治东流、北流。五月,水官卒请进梁村上、下约,东狭河门,既涉涨水,遂壅而溃。南犯德清,西决内黄,东淤梁村,北出阚村,宗城决口复行魏店,北流因淤遂断,河水四出,坏东郡浮梁。十二月丙寅,监察御史郭知章言:臣比缘使事至河北,自澶州入北京,渡孙村口,见水趋东者,河甚阔而深;又自北京往洛州,过杨家浅口复渡,见水趋北者,才十之二三,然后知大河宜闭北行东。乞下都水监相度。于是吴安持复兼领都水,即建言:近准朝旨,已堰断魏店剌子,向下北流一枝断绝。然东西未有堤岸,若涨水稍大,必披滩漫出,则平流在北京、恩州界,为害愈甚。乞塞梁村口,缕张包口,开青丰口以东鸡爪河,分杀水势。吕大防以其与己意合,向之,诏同北京留守相视。时范纯仁复为右相,与苏辙力以为不可。遂降旨:令都水监与本路安抚、转运、提刑司共议,可则行之,有异议速以闻。绍圣元年正月也。是时,转运使赵称深不以为然,提刑上官均颇助之。称之言曰:河自孟津初行平地,必须全流,乃成河道。禹之治水,自冀北抵沧、棣,始播为九河,以其近海无患也。今河自横垄、六塔、商胡、小吴,百年之间,皆从西决,盖河徙之常势。而有司置埽创约,横截河流,回河不成,因为分水。初决南宫,再决宗城,三决内黄,亦皆西决,则地势西下,较然可见。今欲弭息河患,而逆地势,戾水性,臣未见其能就功也。请开阚村河门,修平乡钜鹿埽、焦家等堤,浚澶渊故道,以备涨水。大名安抚使许将言:度今之利,若舍故道,止从北流,则虑河下已湮,而上流横溃,为害益广。若直闭北流,东徙故道,则复虑受水不尽,而被堤为患。窃谓宜因梁村之口以行东,因内黄之口以行北,而尽闭诸口,以绝大名诸州之患。俟春夏水大至,乃观故道,足以受之,则内黄之口可塞;不足以受之,则梁村之役可止。定其成议,则民心固而河之顺复有时,可以保其无害。诏:令吴安持同都水监丞郑佑,与本路安抚、转运、提刑司官具图、状保明闻奏,即有未便,亦具利害来上。三月癸酉,监察御史郭知章言:河复故道,水之趋东,已不可遏。近日遣使按视,逐司议论未一。臣谓水官朝夕从事河上,望专委之。乙亥,吕大防罢相。六月,右正言张商英奏言:元丰间河决南宫口,讲议累年,先帝叹曰:神禹复生,不能回此河矣。乃敕自今后不得复议回河闭口,盖采用汉人之论,俟其泛滥自定也。元祐初,文彦博、吕大防以前敕非是,拔吴安持为都水使者,委以东流之事。京东、河北五百里内差夫,五百里外出钱雇夫,及支借常平仓司钱买梢草,斩伐榆柳。凡八年而无尺寸之效,乃迁安持大仆卿,王宗望代之。宗望至,则刘奉世犹以彦博、大防馀意,力主东流,以梁村口吞纳大河。今则梁村口淤淀,而开沙堤两处决口以泄水矣。前议累七十里堤以障北流,今则云俟霜降水落兴工矣。朝廷咫尺,不应九年为水官蔽欺如此。九年之内,年年矾山水涨,霜降水落,岂独今年始有涨水,而待水落乃可以兴工耶。乞遣使按验虚实,取索回河以来公私费钱粮、梢草,依仁宗朝六塔河施行。会七月辛丑,广武埽危急,诏王宗望亟往救护。壬寅,帝谓辅臣曰:广武去洛河不远,须防涨溢下灌京师,已遣中使视之。辅臣出图、状以奏曰:此由黄河北岸生滩,水趋南岸。今雨止,河必减落,已下水官,与洛口官同行按视,为签堤及去北岸嫩滩,令河顺直,则无患矣。八月丙子,权工部侍郎吴安持等言:广武埽危急,刷塌堤身二千馀步处,地形稍高。自巩县东七里店至见今洛口,约不满十里,可以别开新河,引导河水近南行流,地步至少,用功甚微。王宗望行视并开井筒,各称利便外,其南筑大堤,工力浩大,乞下各属官司,躬往相度保明。从之。十月丁酉,王宗望言:大河自元丰溃决以来,东、北两流,利害极大,频年纷争,国论不决,水官无所适从。伏自奉诏凡九月,上禀成算,自阚村下至栲栳堤七节河门,并皆闭塞。筑金堤七十里,尽障北流,使全河东还故道,以除河患。又自阚村下至海口,补筑新旧堤防,增修疏浚河道之淤浅者,虽盛夏涨潦,不至壅决。望付史官,纪绍圣以来圣明独断,致此成绩。诏宗望等具析修闭北流部役官等功力等第以闻。然是时东流堤防未及缮固,濒河多被水患,流民入京师,往往泊御廊及僧舍。诏给券,谕令还本土,以就赈济。己酉,安持又言:准朝旨相度开浚澶州故道,分减涨水。按澶州本是河行旧道,顷年曾乞开修,时以东西地形高仰,未可兴工。欲乞且行疏导燕家河,仍令所属先次计度合增修一十一埽所用工料。诏:令都水监候来年将及涨水月分,先具利害以闻。癸丑,三省、枢密院言:元丰八年,知澶州王令图议,乞修复大河故道。元祐四年,都水使者吴安持,因纾南宫等埽危急,遂就孙村口为回河之策。及梁村进约东流,孙村口窄狭,德清军等处皆被水患。今春,王宗望等虽于内黄下埽闭断北流,然至涨水之时,犹有三分水势,而上流诸埽已多危急,下至将陵埽决坏民田。近又据宗望等奏,大河自闭塞阚村而下,及创筑新堤七十馀里,尽闭北流,全河之水,东还故道。今访闻东流向下,地形已高,水行不快。既闭断北流,将来盛夏,大河涨水全归故道,不惟旧堤损缺怯薄,而阚村新堤,亦恐未易支吾。兼京城上流诸处埽岸,虑有壅滞冲决之患,不可不预为经画。诏:权工部侍郎吴安持、都水使者王宗望、监丞郭祐同北外监丞司,自阚村而下直至海口,逐一相视,增修疏浚,不致壅滞冲决。丙辰,张商英又言:今年已闭北流,都水监长贰交章称贺,或乞付史官,则是河水已归故道,止宜修缉堤埽,防将来冲决而已。近闻王宗望、李仲却欲开澶州故道以分水,吴安持乞候涨水前相度。缘开澶州故道,若不与今东流底平,则才经水流,立见淤塞。若与底平,则从初自合闭口回河,何用九年费财动众。安持称候涨水相度,乃是悠悠之谈。前来涨水并今来涨水,各至澶州、德清军界,安持首尾九年,岂得不见。更欲延至明年,乃是狡兔三窟,自为潜身之计,非公心为国事也。况立春渐近调夫,如是时不早定议,又留后说,邦财民力,何以支持。访闻先朝水官孙民先、元祐六年水官贾种民各有《河议》,乞取索照会。召前后本路监司及经历河事之人,与水官诣都堂反覆诘难,务取至当,经久可行,定议归一,庶免以有限之财事无涯之功。
绍圣元年七月辛丑,广武埽危急。壬寅,帝语辅臣:埽去洛河不远,须防涨溢下灌京师。明日,乃诏都水监丞冯忱之相度筑栏水签堤。丁巳,帝谕执政曰:河埽久不修,昨日报洛水又大溢,注于河,若广武埽坏,河、洛为一,则清汴不通矣,京都漕运殊可忧。宜亟命吴安持、王宗望同力督作,苟得不坏,过此须图久计。丙寅,吴安持言:广武第一埽危急,决口与清汴绝近,缘洛河之南,去广武山千馀步,地形稍高。自巩县东七里店至今洛口不满十里,可以别开新河,导洛水近南行流,地里至少,用功甚微。诏安持等再按视之。二年秋七月,诏:沿黄河州军,河防决溢,并即申奏。三年正月戊申,诏提举河北西路常平李仲罢归吏部。仲在元祐中提举汜水辇运,建言:西京、巩县、河县、汜水、河阴界,乃沿河地分,北有太行、南有广武二山,自古河流两山之间,乃缘禹迹。也昨自宋用臣创置导洛清汴,于黄河沙滩上,节次创置广、雄武等堤埽,到今十馀年间,屡经危急。况诸埽在京城之上,若不别为之计,患起不测,思之寒心。今如弃去诸埽,开展河道,讲究兴复元丰二年以前防河事,不惟省岁费、宽民力,河流且无壅遏决溢之患。望遣谙河事官相视施行。又乞复置汴口,依旧以黄河水为节约之限,罢去清汴闸口。是年四月,河北都转运使吴安持始奏,大河东流,御河复出。诏委前都水丞李仲提举开导之。
《曾孝广传》:孝广为水部员外郎。河决内黄,诏孝广行视,遂疏苏村,凿钜野,导河北流,纾澶、滑、深、瀛之害。迁都水使者。洛水频岁湓涌,浸齧北岸,孝广按河堤,得废渡口遗迹,曰:此昔人所以杀水势也。即日浚决之,累石为防,自是无水患。
《谢文瓘传》:文瓘为考功、右司员外郎。绍圣末,都水使者议建广武四埽石岸,朝廷命先治岸数十步,以验其可否。黄流湍悍,役人多死,一方甚病,功不可成,而使者申前说愈力。文瓘条别利害,罢其役。
《哲宗本纪》:元符元年冬十月丁酉,以河北京东河溢,遣官赈恤。
《河渠志》:元符二年二月乙亥,北外都水丞李伟言:相度大小河门,乘此水势衰弱,并先修闭,各立娥眉埽镇压。乞次于河北、京东两路差正夫三万人,其他夫数,令修河官和雇。三月丁巳,伟又乞于澶州之南大河身内,开小河一道,以待涨水,纾解大吴口下注北京一带向著之患。并从之。六月末,河决内黄口,东流遂断绝。八月甲戌,诏:大河水势十分北流,其以河事付转运司。贵州县共力救护堤岸。辛丑,左司谏王祖道请正吴安持、郑祐、李仲、李伟之罪,投之远方,以明先帝北流之志。诏可。
《哲宗本纪》:元符二年秋七月庚戌,河北河涨,没民田庐,遣官赈之。
十一月壬辰,诏河北黄河退滩地,听民耕垦,免租税三年。
《河渠志》:元符三年正月己卯,徽宗即位。郑祐、吴安持辈皆用登极大赦,次第牵复。中书舍人张商英缴奏:祐等昨主回河,皆违神宗北流之意。不听。商英又尝论水官非其人,治河当行其所无事,一用堤障,犹塞儿口止其啼也。三月,乃以商英为龙图阁待制、河北都转运使兼专功提举河事。商英复陈五事:一曰行古沙河口;二曰复平恩四埽;三曰引大河自古漳河、浮河入海;四曰筑御河西堤,而开东堤之积;五曰开木门口,泄徒骇河东流。大要欲随地势疏浚入海。会四月,河决苏村。七月,诏:商英毋治河,止釐本职,其因河事差辟官吏并罢。复置北外都水丞司。
建中靖国元年春,尚书省言:自去夏苏村涨水,后来全河漫流,今已淤高三四尺,宜立西堤。诏都水使者鲁君贶同北外丞司经度之。于是左正言任伯两奏:河为中国患,二千岁矣。自古竭天下之力以事河者,莫如本朝。而徇众人偏见,欲屈大河之势以从人者,莫甚于近世。臣不敢远引,祇如元祐末年,小吴决溢,议者乃谲谋异计,欲立奇功,以邀厚赏。不顾地势,不念民力,不惜国用,力建东流之议。当洪流中,立马头,设锯齿,梢刍材木,耗费百倍。力遏水势,使之东注,淩虚驾空,非特行地上而已。增堤益防,惴惴恐决,澄沙淤泥,久益高仰,一旦决溃,又复北流。此非堤防之不固,亦理势之必至也。昔禹之治水,不独行其所无事,亦未尝不因其变以导之。盖河流混浊,泥沙相半,流行既久,迤逦淤淀,则久而必决者,势不能变也。或北而东,或东而北,亦安可以人力制哉。为今之策,正宜因其所向,宽立堤防,约拦水势,使不至大段漫流。若恐北流淤淀塘泊,亦祇宜因塘堤之岸,增设堤防,乃为长策。风闻近日又有议者献东流之计,不独比年灾伤,居民流散,公私匮竭,百无一有,事势窘急,固不可为;抑亦自高注下,湍流奔猛,溃决未久,势不可改。设若兴工,则公私徒耗,殆非利民之举,实自困之道也。
《河南府志》:建中靖国四年春二月,工部请修苏村等处运粮河堤,从之。秋八月修阳武副堤。
《河渠志》:崇宁二年秋,黄河涨入御河,行流浸大名府馆陶县,败庐舍,复用夫七千,役二十一万馀工修西堤,三月始毕,涨水复坏之。
崇宁三年十月,臣僚言:昨奉诏措置大河,即由西路历沿边州军,回至武强县,循河堤至深州,又北下衡水县,乃达于冀。又北渡河过远来镇,及分遣属僚相视恩之北河流次第。大抵水性无有不下,引之就高,决不可得。况西山积水,势必欲下,各因其势而顺导之,则无壅遏之患。诏开修直河,以杀水势。
四年二月,工部言:乞修苏村等处运粮河堤为正堤,以支涨水,较修弃堤直堤,可减工四十四万、料七十一万有奇。从之。闰二月,尚书省言:大河北流,合西山诸水,在深州武强、瀛州乐寿埽,俯瞰雄、霸、莫州及沿边塘泺,万一决溢,为害甚大。诏增二埽堤及储蓄,以备涨水。是岁,大河安流。
五年二月,诏滑州系浮桥于北岸,仍筑城垒,置官兵守护之。八月,葺阳武副堤。
《杜常传》:常,字正甫,卫州人。崇宁中,以龙图阁学士知河阳军。苦旱,及境而雨,大河决,直州西上埽,势危甚。常亲护役,徙处埽上,埽溃水溢,及常坐而止。于是役人尽力,河流遂退,郡赖以安。
《河渠志》:大观元年二月,诏于阳武上埽第五铺开修直河至第十五铺,以分减水势。有司言:河身当长三千四百四十步,面阔八十尺,底阔五丈,深七尺,计役十万七千馀工,用人夫三千五百八十二,凡一月毕。从之。
《徽宗本纪》:大观元年十二月,京东河水溢,遣官赈济贷被水户,租乾宁军。同州黄河清。
《河渠志》:大观元年冬十二月,工部员外郎赵霆言:南北两丞司合开直河者,凡为里八十有七,用缗钱八九万。异时成功,可以免河防之忧,而省久远之费。诏从之。
《开封府志》:大观元年冬,获双首龟于黄河。
《宋史·徽宗本纪》:大观二年秋八月辛巳,邢州河水溢,坏民庐舍,复被水者家,是岁同州黄河清。
《河渠志》:大观二年五月,赵霆上免夫之议,大略谓:黄河调发人夫修筑埽岸,每岁春首,骚动数路,常至败家破产。今春滑州鱼池埽合起夫役,尝令送免夫之直,用以买土,增贴埽岸,比之调夫,反有赢馀。乞诏有司,应堤埽合调春夫,并依此例,立为永法。诏曰:河防夫工,岁役十万,滨河之民,困于调发。可上户出钱免夫,下户出力充役,其相度条画以闻。丙申,邢州言河决,陷钜鹿县。诏迁县于高地。又以赵州隆平下湿,亦迁之。六月己卯,都水使者吴玠言:自元丰间小吴口决,北流入御河,下合西山诸水,至清州独流砦三义口入海。虽深得保固形胜之策,而岁月寖久,侵犯塘堤,冲坏道路,齧损城砦。臣奉诏修治堤防,禦捍涨溢。然筑八尺之堤,当九河之尾,恐不能敌。若不遇有损缺,逐旋增修,即又至隳坏,使与塘水相通,于边防非计也。乞降旨修葺。从之。庚寅,冀州河溢,坏信都、南宫两县。
《五行志》:大观二年秋,黄河决陷,没邢州钜鹿县。十二月,陕州河清,同州韩城县、邰阳县至清及百里,涉春不变。自是迄政和、宣和,诸路数奏河清,辄遣郎官致祭,宰臣等率百官拜表贺,岁以为常。
《徽宗本纪》:大观三年夏六月庚寅,冀州河水溢。是岁陜州同州黄河清。
《河渠志》:大观三年八月,诏沈纯诚开撩兔源河。兔源在广武埽对岸,分减埽下涨水也。
政和四年十一月,都水使者孟昌龄言:今岁夏秋涨水,河流上下并行中道,滑州浮桥不劳解拆,大省岁费。诏许称贺,官吏推恩有差。昌龄又献议导河大伾,可置永远浮桥,谓:河流自大伾之东而来,至大伾山西,而止,数里方回南,东转而过,复折北而东,则又直至大伾山之东,亦止不过十里耳。视地形水势,东西相直径易,曾不十馀里间,且地势低下,可以成河,倚山可为马头,又有中潭,正如河阳。若引使穿大伾大山及东北二小山,分为两股而过,合于下流,因是三山为趾,以系浮梁,省费数十百倍,可宽河朔诸路之役。朝廷喜而从之。
五年,置提举修系永桥所。六月癸丑,降德音于河北、京东、京西路,其略曰:凿山酾渠,循九河既道之迹;为梁跨趾,成万世永赖之功。役不踰时,虑无愆素。人绝往来之阻,地无南北之殊。灵祇怀柔,黎庶呼舞。眷言朔野,爰暨近畿,畚锸繁兴,薪刍转徙,民亦劳止,朕甚悯之。宜推在宥之恩,仍广蠲除之惠。应开河官吏,令提举所具功力等第闻奏。又诏:居山至大伾山浮桥属浚州者,赐名天成桥;大伾山至汶子山浮桥属滑州者,赐名荣光桥。俄改荣光曰圣功。七月庚辰,御制桥铭,磨崖以刻之。方河之开也,水流虽通,然湍激猛暴,遇山稍隘,往往泛溢,近砦民夫多被漂溺,因亦及通利军,其后遂注成巨泺云。是月,昌龄迁工部侍郎。八月己亥,都水监言:大河以就三山通流,正在通利之东,虑水溢为患。乞移军城于大伾山、居山之间,以就高仰。从之。十月丁巳,中书省言冀州枣强埽决,知州辛昌宗武臣,不谙河事,诏以王仲元代之。十一月丙寅,都水使者孟揆言:大河连经涨淤,滩面已高,致河流倾侧东岸。今若修闭枣强上埽决口,其费不赀,兼冬深难施人力,纵使极力修闭,东堤上下二百馀里,必须尽行增筑,与水争力,未能全免决溢之患。今漫水行流,多咸卤及积水之地,又不犯州军,止经数县地分,迤逦缠御河归纳黄河。欲自决口上恩州之地水堤为始,增补旧堤,接续御河东岸,签合大河。从之。乙亥,臣僚言:禹迹湮没于数千载之远,陛下神智独运,一旦兴复,导河三山。长堤磐固,横截巨浸,依山为梁,天造地设。威示南北,度越前古,岁无解系之费,人无病涉之患。大功既成,愿申饬有司,以日继月,视水向著,随为堤防,益加增固,每遇涨水,水官、漕臣不辍巡视。诏付昌龄。
《徽宗本纪》:政和六年,冀州三山黄河清。
《河渠志》:政和六年四月辛卯,高阳关路安抚使吴玠言冀州枣强县黄河清,诏许称贺。七月戊午,太师蔡京请名三山桥铭阁曰缵禹继文之阁,门曰铭功之门。十月辛卯,蔡京等言:冀州河清,乞拜表称贺。《徽宗本纪》:政和七年,三山河水清。
《河渠志》:攻和七年,瀛沧州河决,沧州城不没者三,版民死者百馀万。
政和七年五月丁巳,臣僚言:恩州宁化镇大河之侧,地势低下,正当湾流冲激之处。岁久堤岸怯薄,沁水透堤甚多,近镇居民例皆移避。方夏秋之交,时雨霈然,一失堤防,则不惟东流莫测所向,一隅生灵所系甚大,亦恐妨阻大名、河间诸州往来边路。乞付有司,贴筑同护。从之。六月癸酉,都水使者孟扬言:旧河阳南北两河分流,立中潭,系浮梁。顷缘北河淤淀,水不通行,止于南河修系一桥。因此河顷窄狭,水势冲激,每遇涨水,多致损坏。欲措置开修北河,如旧修系南北两桥。从之。九月丁未,诏杨专一措置,而令河阳守臣王序营办钱粮,督其工料。
重和元年三月己亥,诏:滑州、浚州界万年堤,全藉林木固护堤岸,其广行种植,以壮地势。五月甲辰,诏:孟州河阳县第一埽,自春以来,河势湍猛,侵啮民田,迫近州城正二三里。其令都水使者同漕臣、河阳守臣措置固护。是秋两,广武埽危急,诏内侍王仍相度措置。
《广平府志》:重和二年河决清河埽。
《宋史·徽宗本纪》:宣和元年,岚州黄河清。
《河渠志》:宣和元年九月辛未,蔡京等言:南丞管下三十五埽,今岁涨水之后,岸下一例生滩,河行中道,实由圣德昭格,神祇顺助。望宣付史馆。诏送秘书省。十二月,开修兔源河并直河毕工,降诏奖谕。
《东昌府志》:宣和元年六月,河决恩州清河埽。
《宋史·河渠志》:宣和二年九月己卯,王黼言:昨孟昌龄计议河事,至滑州韩村检视,河流冲至寸金潭,其势就下,未易禦遏。近降诏旨,令就书定港湾,对开直河。方议开凿,忽自成直河一道,寸金潭下,水即安流,在役之人,聚首仰叹。乞付史馆,仍帅百官表贺。从之。《徽宗本纪》:宣和三年夏六月,河决恩州清河埽。《河渠志》:宣和三年六月,河溢冀州信都。十一月,河决清河埽。是岁水坏天成圣功桥,官吏行罚有差。《大名府志》:孙昭还,郑州管城人。宣和二年以朝请大夫通判滑州,会河溢胙城,逼房村埽。公督役而埽欲坏,吏卒往往潜遁,公不为动,人以比王尊孟昌龄。《河渠志》:宣和四年四月壬子,都水使者孟扬言:奉诏修系三山东桥,凡役工十五万七千八百,今累经涨水无虞。诏因桥坏失职降秩者,俱复之,杨自正议大夫转正奉大夫。
《抚州府志》:王文卿,临川人。徽宗梦三天掌文史吏陶伯威,降乃肖像,令内侍求之。得文卿,拜凝神殿侍宸。时扬州大旱,诏文卿求雨,仗剑噀水曰:借我黄河水三尺。数日扬州奏得雨,雨水皆黄泥,赐号冲虚通妙先生。
《宋史·河渠志》:宣和七年,钦宗即位。靖康元年二月乙卯,御史中丞许翰言:保和殿大学士孟昌龄、延康殿学士孟扬、龙图阁直学士孟揆,父子相继领职二十年,过恶山积。妄设堤防之功,多张梢桩之数,穷竭民力,聚敛金帛。交结权要,内侍王仍为之奥主,超付名位,不知纪极。大河浮桥,岁一造舟,京西之民,犹惮其役。而昌龄道建三山之策,回大河之势,顿取百年浮桥之费,仅为数岁行路之观。漂没生灵,无虑万计,近辅郡县,萧然破残。所辟官吏,计金叙绩,富商大贾,争注名牒,身不在公,遥分爵赏。每兴一役,乾没无数,省部御史,莫能钩考。陛下方将澄清朝著,建立事功,不先诛窜昌龄父子,无以昭示天下。望籍其奸赃,以正典刑。诏并落职:昌龄在外宫观,扬依旧权领都水监职事,揆候措置桥船毕取旨。翰复请钩考簿书,发其奸赃。乃诏昌龄与中大夫,扬、揆与中奉大夫。三月丁丑,京西转运司言:本路岁科河防夫三万,备河夫一万八千。缘连年不稔,群盗劫掠,民力困弊,乞量数减放。诏减八千人。
《钦宗本纪》:靖康元年夏四月,令吏部稽考庶官,凡由孟昌龄河防之役所得爵赏悉夺之。十一月癸酉,金人至河外,宣抚副使折彦质领师十二万拒之。甲戌,师溃。金人济河。壬子,金人攻通津宣化门,范琼以千人出战,渡河冰裂,没者五百馀人。
《高宗本纪》:靖康元年十二月壬戌,金兵渡河,钦宗诏帝尽发河北兵,命守臣自将。帝乃下令诸郡守与诸将,议引兵渡河。乙亥,帝率兵离相州。至丙子,履冰渡河。
建炎元年九月戊申,河北招抚司都统制王彦渡河击金人,破之。
二年冬,杜充决黄河自泗入淮,以阻金兵。
绍兴十六年五月壬申,浚运粮河。
《兖州府志》:绍兴三十一年五月,河决曹单,渰没居民庐舍殆尽。
孝宗隆兴四年,河决李固渡,溃曹州城,分流入单州境。
《河南通志》:淳熙六年,河决入汴。
《老学庵笔记》:淳熙中,黄河决入汴梁,宋间欢言谓之天水来,天水国姓也。遗民以为国家恢复之兆。《宋史·理宗本纪》:嘉熙四年九月,以余玠帅舟师渡淮入河抵汴,所向有功,全师而还,至是论功定赏。