钦定四库全书
御选明臣奏议卷二十七
　　刻纵盗各官议川省善后疏(嘉靖四十四年/)谭纶
臣谨奏据成都府申查得仁寿县堂上匮内原贮白银
被盗劫去等因臣将该县知县周大绣巡捕主簿李萃
责令戴罪拿贼所据失事官员通合查参以惩弗恪参
照仁寿县知县周大绣忝居官长不顾司存银已在库
而慢藏典守之心何怠贼得梯城而行劫防禦之术诚

疏在平日虽有爱民之心于临事殊无弭盗之略人赃
稍获遗逸尚多巡捕主簿李萃才本阘茸政亦怠弛伴
食县堂任兵疲而弗练高卧私室致寇至而罔闻虽在
履任之初难逭旷官之咎此二者臣所当提问以为奉
职不恪者之戒也布按二司守巡川西二道左参政李
尚智佥事吕荫均有地方之责难免疏虞之愆但李尚
智则兼摄下川南道巡历叙泸未回相应免究吕荫则
承委监督操务彼此顾虑难周相应量行罚治再照四

川一省远在西陲山川险阻甲于天下法网疏阔自昔
而然迩年以来在外则诸番跳梁虽屡行抚𠞰而桀骜
之态尚转相效尤而恬不之改在内则武备废弛即严
行督责而文武之属率视为故事而莫睹其成如臣自
入境以来即首视各郡县城垣要皆单薄无益防禦甚
如云阳等县之城则倒塌殆尽仅存遗址推之通省大
略类是继之简阅军伍尺籍徒存逃亡过半此则天下
卫所皆然而四川为甚矣至于民壮则论粮编丁最为

近古其在今日可以循名责实转弱为强惟此而巳奈
初意寖失于承平之久良法尽坏于不才之官有司视
役占为当然以选练为长物而先年又以采办之故工
费浩大稍议折徵以济一时燃眉之急后以民力告困
暂行停减因循至今额数皆失而所存无几又皆白徒
市棍游手游食责之披坚执锐以待暴客其将能乎故
自富顺失事之后仅反年馀而越城劫库已经四起有
由然哉又照全蜀四塞之地皆有盗区而永宁播州二

司尤为渊薮盖二司利群盗之重赂群盗恃二司为三
窟出没无常缉捕难及非一朝一夕之故故先年议设
分守参将一员于永宁宣抚司驻劄兼制播州一带盖
欲其宣布威信钤辖土夷诚为有见乃今反使群盗得
凭藉诸司以为逋逃之主而莫之谁何则又将焉用彼
分守兼制为哉其故盖起于各官谋身之念太重任事
之志弗专徒欲上下雷同迁延岁月侥倖无事以保全
其富贵而未知顾名思义原始要终为地方谋为朝廷

计耳则亦无惑彼之桀骜愈甚转相效尤而莫之改也
至于参将周表则又有难以备责而当为之处者盖制
驭土夷之道在我当守其旧章在彼宜责以定分则我
既有执词而彼亦自心服查得本路参将原系分守铜
仁后改为思石兼制川湖播州等处向驻贵州石阡府
今复改驻播州兼制思石遂使该司上下同辞纷然申
扰以为不便臣初尝切责之比查前此当事诸臣亦累
行议处至久而未决盖土夷每以激变上囤为言周表

亦以孤危难处为虑臣因为之熟计宣慰杨氏之有播
州巳数十世所辖八司土夷自常赋之外朝廷未尝令
其妄出一钱而一旦以其素未尝有之官随带三省之
兵改驻于其治内供应夫马不免偏累诚于情有弗堪
故其心未帖服而周素此时且不免委曲迁就以计定
人心为事不然恐生他故愈益难处而又何暇问其藏
污纳垢之事而毕得行吾志哉故臣谓难以一概责备
而又当为之处者此也伏乞敕下该部冉加查议将知

县周大绣等行巡按御史提问佥事吕荫量行罚治左
参政李尚智免究仍听臣严督守巡兵备道等府卫所
州县等官将通省大小城池并行修浚务高深如法保
障有资合用工料从宜措处其原设民壮尽行查复旧
额分投训练务成精兵以备不虞及通行永宁等处参
将安大朝并叙泸重夔各兵备道严督播州宣慰杨烈
永宁土舍屠效忠等将窜入该司地方有名强盗尽拿
获解臣正法仍禁戢所属不许再行窝藏其参将周表

仍听该部转行臣与贵州巡抚都御史从长计议改驻
适中地方免使独累播州一司致生疑畏而文武庶官
中之有怠缓不职与土司中之有桀骜弗恭者皆从臣
遵照敕谕参拿处治甚则加之以兵如此则守无不固
令无不行而区区小寇不足虑矣　疏入帝从之
　　选练州县民壮疏(嘉靖四十五年/)　杨　博
臣窃惟天下州县选立民壮照依里社以为额数相沿
日久名在实亡每遇地方有警动称无兵必须仍复旧

制以壮兵威以严内治盖今之郡县即古之诸侯昔人
谓与之土地人民而不与兵是以匹夫而守一州诚为
至论尚书马文升有见于此选设民壮量里社多寡为
编次远虑深谋真得古人寓兵于农之意若使州县官
果能收选得人训练有法无事可以弹压奸宄之心有
事可以坐收擒𠞰之效迩年以来寖失原意或以之调
防边塞或以之抽补军役徒有民壮之名未见兵勇之
实即如近日四川南直𨽻妖寇之变守土官员束手无

策诚为后车之鉴应即行南北直隶并十三省巡抚都
御史转行兵备守巡该道着各府州县掌印官照依曩
年事例即查本州县原额守城民壮若干现在若干逃
亡未补若干中间守边抽军各若干即今应该作何处
置或将本处现有快手机兵等项改补止要查复原额
之数不必多增一人以致劳民伤财编列队伍每五十
人为一队设队长一名一百五十人为一总设总管一
名更查空閒官地一区立为民壮校场春夏秋三季月

操六　至冬操三歇三务使武艺精熟器械修整如遇
草寇生发即便督率剿捕有兵备官处听兵备官无兵
备官处听守巡该道官不时教阅抚按官巡阅同卫所
官军一体操练如果人强艺精卓有成效许其特为奏
荐重加奖赏怠玩废弛者指名参究一整饬间既无增
饷之劳立见足兵之利矣　疏入帝从之
　　谏修斋建醮疏(嘉靖四十五年/)　　海　瑞
臣闻君者天下臣民万物之主也其任至重欲称其任

亦惟以责寄臣工使尽言而巳臣请披沥肝胆为陛下
陈之昔汉文帝贤主也贾谊犹痛哭流涕而言非苛责
也以文帝性仁而近柔虽有及民之美将不免于怠废
此谊所大虑也陛下天资英断过汉文远甚然文帝能
充其仁恕之性节用爱人使天下贯朽粟陈几致刑措
陛下则锐精未久妄念牵之反刚明之质而误用之至
谓遐举可得一意修真竭民脂膏滥兴土木二十馀年
不视朝法纪弛矣数年以来推广事例名器滥矣二王

不相见人以为薄于父子以猜疑诽谤戮辱臣下人以
为薄于君臣乐西苑而不返人以为薄于夫妇吏贪官
横民不聊生水旱无时盗贼滋炽陛下试思今日天下
为何如乎迩者严嵩罢相世蕃极刑一时差快人意然
嵩罢之后犹嵩未相之前而巳世非甚清明也臣窃谓
陛下不及汉文帝远甚古者人君有过赖臣工匡弼今
乃修斋建醮相率进香仙桃天药同辞表贺建宫筑室
则将作力竭经营购香市宝则度支差求四出陛下误

举之而诸臣误顺之无一人肯为陛下正言者䛕之甚
也然愧心馁气退有后言欺君之罪何如夫天下者陛
下之家人未有不顾其家者内外臣工皆所以奠陛下
之家而磐石之者也一意修真是陛下之心惑过于苛
断是陛下之情偏而谓陛下不顾其家人情乎诸臣徇
私废公得一官多以欺败多以不事事败实有不足当
陛下意者其不然者君心臣心偶不相值也而遂谓陛
下厌薄臣工是以拒谏执一二之不当疑千百之皆然

陷陛下于过举而恬不知怪诸臣之罪大矣记曰上人
疑则百姓惑下难知则君长劳此之谓也且陛下之误
其大端在于斋醮斋醮所以求长生也自古圣贤垂训
修身立命曰顺受其正矣未闻有所谓长生之术尧舜
禹汤文武圣之盛也未能久世下之亦未见方外士自
汉唐宋至今存者陛下受术于陶仲文以师称之仲文
则既死矣彼不长生而陛下何独求之至于仙桃天药
怪妄尤甚昔宋真宗得天书于乾祐山孙奭曰天何言

哉岂有书也桃必采而后得药必制而后成今无故获
此二物是有足而行耶曰天赐者有手执而付之耶此
左右奸人造为妄诞以欺陛下而陛下误信之以为实
然过矣陛下又将谓悬刑赏以督责臣下则分理有人
天下无不可治而修真为无害乎太甲曰有言逆于汝
心必求诸道有言逊于汝志必求诸非道用人而必欲
其惟言莫违此陛下之计左也即观严嵩有一不顺陛
下者乎昔为同心今为戮首矣梁材守道守官陛下以

为逆者也历任有声官户部者至今首称之然诸臣宁
为嵩之顺不为材之逆得非有以窥陛下之微而潜为
趋避乎即陛下亦何利于是陛下诚知斋醮无益一旦
翻然悔悟日御正朝与宰相侍从言官讲求天下利害
洗数十年之积误置身于尧舜禹汤文武之间使诸臣
亦得自洗数十年阿君之耻置其身于皋夔伊傅之列
天下何忧不治万事何忧不理此在陛下一振作间而
已释此不为而切切于轻举度世敝精劳神以求之于

系风捕影茫然不可知之域臣见劳苦终身而终于无
所成也今大臣持禄而好䛕小臣畏罪而结舌臣不胜
愤恨是以冒死愿尽区区惟陛下垂听焉　疏入逮下
诏狱
　　条陈蓟镇未尽事宜疏(隆庆元年/)　谭　纶
臣谨奏臣会同巡抚顺天都御史刘应节议照蓟昌为
九边第一重镇自有边患以来前后督臣之所经画大
小群工之所建明与本兵二次集议其防守事宜可谓

至精至密无遗策矣当事诸臣信如兵科给事中张卤
议悉能以实心行之又何兵有弗精守有弗固而边患
有足虞乎而臣等复不能无言者盖涓埃之细亦愚者
千虑之一得耳谨冒昧列款以闻伏望敕下该部再加
看详如果言不涉迂拟议上请俯赐施行其于秋防火
计亦庶乎有小补矣计开一曰议应援臣等窃惟蓟镇
之边天险足恃㨿险以守本无足虞而前此往往为敌
所乘如入无人之境盖徒知以守为守之当事而不知

以战为守之得策耳臣前议练兵三万列为三营分任
责战庶几以战为守一大应援之兵矣然以臣所总督
蓟辽二千馀里之边专三万应援之众合之虽若有馀
分之则秪见不足且我方明于所往彼巳决于聚攻自
非就近设有援兵一枝与之相持相战则摆守之兵未
有不败事者为今之计合于十路主客官兵之中各选
精锐三千人每五百人定把总一员领之谓之一司每
二司定千总一员领之谓之一部每三部定参游一员

领之谓之一哨无事则免其做工常行训练遇警则视
其所攻往来截杀无论大举深入务与主兵并力拒守
以待大援之至如大援已至而失守则失守之罪当以
大援为首而本路援守官军应从次论若大援奉调计
其时日地里逗遛不进以至失守则本路与大援各任
逗遛失守之罪若大援奉调计其时日地里尚未能至
而先失守则本路独任失守之罪如敌犯别路本路确
然无警则此援兵三千亦听臣随宜调拨如此则随处

有援人心知警而战守为有赖矣伏乞圣裁二曰明节
制臣等闻之有制之兵无能之将不可败也无制之兵
有能之将不可胜也夫将为三军司命而胜败之机乃
系于兵之有制无制何也盖有制则上下之利害皆切
于身而其心不得不与之共死无制则秦越之肥瘠无
预于已各计谋生故臣尝谓节制之节即竹节之节节
节而制之则将如身之使臂臂之使指无不如意否则
在上者既无所责成因得以遂其推诿之奸在下者漫

无所关系往往视弃其主将如弁髦而莫之顾焉此不
特士卒之于偏裨偏裨之于主帅为然即于督抚亦莫
不然者矣故领兵裨将居常每对人言曰何必自苦遇
有事来我尚隔著几辈拚一充军无不了者是在偏裨
且尔又况其下者乎此皆莭制之法未讲耳臣等谓宜
请从镇守总兵官而下豫为部署如总兵则谓之一镇
总兵之下有参游其所领则为之一路一哨参游而下
有千总其所领则谓之一部千总而下有把总其所领

则谓之一司把总而下有百总其所领则谓之一局百
总而下有旗总其所领则谓之一宗旗总而下有队总
其所领则谓之一队凡临阵战守之事在一镇则责成
总兵一路一哨则责成参游一部则责成千总一司则
责成把总一局则责成百总一宗则责成旗总一队则
责成队长但有观望退缩皆得以军法论罪至于蹶一
总兵则以所部下参游蹶一参游则以所部下千总蹶
一千总则以所部下把总蹶一把总则以所部下百总

蹶一百总则以所部下旗总蹶一旗总则以所部下队
长蹶一队长则以所部下兵士皆斩弗宥是语责成则
自大而小凡为之主将者不得不致其忠论失事则自
小而大凡为之偏裨士卒者不得不护其将合千万人
之心以为一人之心此则所谓节制之法故虽主之以
无能之将亦不可败昔臣在东南治兵大率用此故能
转弱为强今边塞之军令不行已久臣等窃谓备边之
策盖莫有急于此者所谓先自治而后治人者也今不

讲自法之法而惟纷纭以备边为言真空言无补耳伏
乞圣裁三曰议功赏凡论功行赏视首级之多寡以为
殿最此若可以为据矣然臣以为谕小敌则可若遇大
敌则当先破敌者势难取功夺首级者未必杀贼此不
惟功赏不明人心解体往往又因争首级驯至误事故
臣等谓宜于临事之际以密云等三大营之兵豫分为
三大枝专备冲锋破敌而于各路调到之兵分配于三
大枝之后以为应援或辽东或宣府入援之兵则张布

两翼或资之夹击或听其出奇仍各将其兵编为三人
一伍三伍一队三队一宗三宗一局三局一司三司一
部三部一哨每伍以二人杀敌一人取首一首止许同
伍三人共之越三人者不许作功其先为某枝铳箭所
伤者则以归之本铳枝箭之兵用枪棒者不预焉至于
各枝齐发致敌队崖堑死者则听主将于事定之后总
取其首合而分之大率以十分为率冲锋破敌夹攻出
奇者各得其三应援之兵共分其四临阵斩获之功愿

纪录者以亲斩论队崖之功主将许论部功士卒给赏
而巳如此则军无争功朝无僣赏其得之不以为倖而
赏之足以劝矣夫赏当其功固为公平之道而赏不踰
时又为激劝之机今之功赏往往踰年而不决至使获
功之人有不以功为功而反以为累之叹岂所以致人
尽死力哉盖缘随军无纪功之人日久成腐烂之物以
致真伪难明因而持疑莫决也谓宜于秋防之时听各
巡按巡关御史会委老成练达推官二员与之随营经

察凡遇各枝官军所获功次当即得赴纪功委官处登
时纪验准与作功者即给与关防小票为照其首级仍
与标纪明白别与差人转解纪功御史覆验无异仍给
印信小票为照其各委官先给之票追回不用仍即具
奏升赏则众皆竞劝人乐捐生而肤功为有待矣伏乞
圣裁四曰议修守查得防边集议明战守一款内云将
诸镇人卫客兵专责之战守本镇主兵专责之修边是
徒知主将之弱而不知主兵之中亦有强者也徒知客

兵之强而不知客兵今日之弱非尽可恃也为今之计
谓宜于十路主客之中选其强而可以战者三千人就
中慎择一参将领之如臣等前议免其做工贵之常行
训练以为就近应援之兵其馀不论主客仍尽责之以
修守之事庶几无藉其战犹资其守不然二事俱废则
又焉用彼入卫为哉伏乞圣裁五曰革冒滥夫三军之
士贾勇直前凡以为功也有功而赏之后期人心且解
体矣况夺之功乎臣等窃闻塞上夙弊凡军士之功将

官家下辄得攘之矣将官辄又攘之矣总督镇巡中军
旗牌听用等官辄又攘之矣四方钻刺报工之人辄又
攘之矣是战士出百死一生而得之而辄见攘于将官
与将官加丁之手巳甚不堪而未操寸刃罔发一矢者
亦得以夺其血战之功以为功则谁复肯致死而用命
哉臣等谓冒滥之弊所当严为禁之也伏乞圣裁六曰
禁虚诈窃惟春秋两防大小文武功罪必从臣等与之
叙论上之朝廷下之本兵复下之巡按御史以覈实之

然后殿最请行诛赏可谓至公至明至精至密且无倖
功苟免之弊乃各大小将官不修实事专尚虚诈厚养
刀笔之徒置之帷幄之中广为辩舌之士布之辇毂之
下每当有事之秋即豫为活套捏写虚文如见敌辄奔
则云如何而拒敌未见风尘则云如何而转战观望不
前者辄敢以陷阵自名摧锋破敌者反或以退缩见訾
敌未退而先报出境本有罪而肆言有功中外交搆遐
迩播扬能使闻者耸听见者色喜因而颠倒是非变乱

墨白甚至冒犯交结之条甘蹈欺罔之罪徒取便于身
图不顾触乎法网比比皆然此而不禁相率为伪尚安
望其尽忠耶臣谓宜请下该部每于边塞有事之时行
令五城兵马差人于东西长安门外与兵部都察院门
首往来巡察但有在彼高谈浪议边将功次即系前项
辩舌棍徒许便拿赴所司严加考讯坐以潜住京师窥
探为奸之条其递送各衙门报功报事揭帖亦宜连人
送赴巡按巡关御史与之从公查覈如所报是实情尚

可原若事涉虚诬即从重参究并根治秉笔之人如此
则诈伪息而闻见不淆公论定而人心自奋矣伏乞圣
裁七曰广利器窃惟中国之长技莫踰于火器而火器
之利又莫踰于佛郎机但其制必用铜其次用铁铜之
巨者每具计费二十金次亦不下十五金铁之巨者每
具计费八九金次亦不下五六金点放不得其宜易破
破必伤人更制则其费又半之以故不能多具具亦不
敢轻用臣在南方见木佛郎机之法因教武生有舒明

臣造而试之其利与铜佛郎机同连发七八铳又不破
坏破坏亦不伤人法用坚木为体长七尺围一尺四寸
中空一寸外来以铁箍六道计其工费共用银三钱三
分坏则止易其木而铁箍则长存费省而用巨莫有善
于此者臣谓宜请乞敕下工部支银一万一千两前来
分发蓟昌二镇十一路参将分投照式制造三万三千
架分布各紧要关口以备战守之用且点放则人皆可
能轻便而运动复易坏则责令该路取木易之再坏再

易不必再给之费以现在之兵各兼守一铳计一路增
铳三千架犹如增兵三千名由是推之郡县推之营堡
制而用之为利甚博是亦禦敌之一策也伏乞圣裁
疏入帝从之
　　应诏陈言疏(隆庆二年/)　　　　　王世贞
臣伏睹隆庆二年三月诏书内开朝政得失许诸人直
言无隐窃惟皇上秉圣睿之姿当鼎革之际委用良佐
询召耆硕挽国是于将非收人心于既涣大法小廉朝

野宁谧而又霈然下德音求谠论此诚古帝王之盛典
臣向隅馀生猥伏草野过蒙湔拔复领事寄而夙遘疾
厉委顿不前长负生成衔恩丘壑苟有一得敢爱其愚
伏惟明主不遗刍荛之微小臣遂忘尸祝之戒谨列为
八事上请倘以为可采俯赐纳用臣愚虽死之日犹生
之年不胜恳切愿望之至一法祖宗以宏圣德臣窃惟
我祖宗功莫盛于太祖高皇帝德莫盛于孝宗敬皇帝
高皇帝业由开创政多更始臣愚不敢妄渎至于孝宗

皇帝承列圣之贻范而丕显之深仁厚泽沦浃民志迨
于今过一甲子而讴谣之不衰臣不佞请举其一二以
告孝宗皇帝简素恬穆后宫无偏私声艳之宠节俭敦
谨后乘无狗马趫肥之嗜御极十八年贡献裁损殆尽
行幸稀简昧爽视朝退御经筵咨询治道暇则召大学
士刘健李东阳谢迁尚书刘大夏都御史戴珊等相与
讲析政要较求画一以故圣聪日启万几益练少詹事
王鏊尝讲文王不敢盘于游田章有所指摘退朝即召

中人李广戒勖之曰今日讲臣言殆为汝等宜自省勿
贻后悔学士张元祯上太极图说亟读之且读且叹曰
天生斯人以开朕也中人为皇后治袍请开广东珠池
特命内库择藏珠为之而以责中人曰若不过欲自得
珠不思困吾赤子耶员外郎李梦阳上疏忤旨左右请
加杖责不许曰若辈欲快吾一时不过成吾杀谏臣名
耳凡九卿大臣不轻更易其年至致仕者晋阶赐金续
以舆廪偶遇纠弹即为温慰听自陈乞休以故当时大

臣寅恭循法无自私求避之意言官精白靖献戒憸讦
刻覈之风宫府一体朝野敉宁即诗书所称曷以加焉
臣愿我皇上深维而宪述之或命辅臣䌷绎金匮之秘
于孝宗皇帝圣政录成一编朝夕呈览以为圣德之助
天下幸甚一正殿名以尊治体臣窃惟太祖高皇帝登
极之后名其大朝门曰奉天门殿曰奉天殿以至诏赦
诰敕俱以奉天冠之明人主不敢以一人肆于民上无
所往而非奉天也革除年中悉更诸门殿名成祖靖难

之初明举其罪布告天下永复太祖之旧先帝偶创郁
攸暂新耳目未几晏驾御史往有所陈皇上不忍遽易
臣窃惟图治在乎法祖大孝贵乎成亲皇上为上帝元
子可一日而不奉继太祖大业可一日而遽忘伏望霈
发明诏于大朝门殿仍奉天故号以照象魏之重或以
华盖谨身二殿左右各门存皇极殿等名以慰羔墙之
思实为便当一酌恩义以处宗室臣于嘉靖二十九年
遇故修玉牒臣云自亲王而下至庶人巳书名者几三

万位又二十年矣可得五万位周府巳近四千位韩府
亦千馀位虽竭天下之财力恐不足以供其源源之产
往者闻礼部会议裁省经制臣愚越在草莽不能尽识
窃以为国家待宗室之意往往伤于用恩其待宗室之
法往往伤于用义夫族属至于奉国将军亦可巳矣又
复推而三其中尉以至世世不绝所谓伤于用恩者也
虽其疏者皆高帝及列圣后也无罪而困之于一城而
绝其仕进之路所谓伤于用义者也伏望皇上下礼部

及府部大臣会议于奉国将军诸子俱听免其禄秩分
居附近州县废箸之日仍照会典事例给与房价量复
徭役终身使得毕力农贾其有志科目者照常肄学应
试听为南京及司府州县等官一应宗室年至五十量
与本等服色冠带其周韩二府郡王至奉国将军改封
云南广西四川福建地方量给路费行粮庶几少苏中
土之民且获安天族之养再照各宗居命名俱限金木
水火土字样以至重复互犯创造生涩自今而后系中

尉以下止从上字定名其下不拘何字非惟可免重复
创造之苦抑亦少寓亲疏之别或谓事体重大或谓关
系典章臣窃以为及今不处十年之后将有不胜其弊
者矣易穷则变变则通通则久伏惟皇上锐然行之一
宽禁例以求才哲窃惟王府亲戚不得为京朝官原非
祖宗甲令只是宣德年中秦府永兴王欲以女妻通政
使李锡子诏谓钖现居喉舌之地不许弘治中吏部尚
书屠滽与大理少卿王辅有隙以辅系王亲创为此例

出辅参政郁邑以殁夫屠滽修区区之小忿而使国家
负猜疑宗室之咎狭贤才进用之途臣以为滽非纯臣
也大学士杨一清先后建言颇有次第而新贵人张桂
等谓一清有所援引用浮言沮之迄今未复天潢流派
绳绳无已属在国亲其丽不亿即有奇谋硕画不得预
庙廊之议干城腹心不得膺保障之托以皇上之侧席
思治求士草野而顾乃画才于圣世甚无谓也且今宗
藩之最钜者不过以财自娱如江南一富室而巳岂有

钩结党与为国家忧如梁孝燕剌者乎伏乞下臣所言
于吏部今后凡系王国亲属一体照常升用京职毋得
壅阏庶几国家宏荡荡平平之政宗室无戚戚具尔之
叹矣一修典章以昭国纪臣窃惟大明会典一书实我
祖宗经世大法百司庶僚奉而行之可以傅示永永而
时涉变通事多损益先该嘉靖二十九年间修完进呈
不知何缘废阁然自三十年以后隆庆二年以前中间
典仪之更革兵制之裁定财武之出纳又有不容于不

修者臣愚欲命内阁辅臣作速更定进御颁行至于法
司上慑天威下媚政府以意为师颠倒三尺或疏辞引
二王而比以诈傅令旨或出题涉风諌而比以子骂父
或奉旨延迟而比以弃毁诏书或奏事欠实而比以冲
突仪仗舞文弄法不可枚举亦宜明旨禁革著之会典
中永以为戒臣又惟太祖实录洪武三十一年止中间
至永乐元年尚有阙漏未载夫汉不以吕氏而废本纪
唐不以武氏而废实录何者明天下不可一日无史也

臣愚欲下内阁诸耆硕臣考究革除年间事迹别为一
书附之国史之末其侍讲方孝孺尚书铁铉殒身灭族
以卫社稷宜鉴其吠尧之忠赐以易名之典他若尚书
齐泰等亦要明著功罪以示劝惩其于国家治体关系
非细一推德意以昭大劝前奉隆庆元年诏书旌录言
事及查举先朝大臣恤典海内士大夫欣然加额思奋
其忠方以为国家风厉一世之典无或过于此或有事
涉遐远或于格小有未合者臣请罄其一得以备裁择

高皇帝时开国诸公侯自中山开平岐阳诸王外功莫
大于韩国公李善长颍国公傅友德宋国公冯胜德庆
候廖永忠善长筹帐转饷之功不下干酂留中间以嫌
疑获罪王国用辨之甚详友德等戡定荡辟之绩远过
于绛灌卒老牖下而时属劻劝未蒙易名之典文皇帝
北伐时失律者主帅邱福耳而同安候火真等骂贼力
战以死其忠节皦皦著实录中臣以为此诸臣者宜优
加赠谥者也徵士吴与弼刻行追古力辞宫秩其高风

足以廉顽而起懦翰林检讨陈献章潜心圣傅化行里
闬其绪言足以继往而开来副使李梦阳何景明再上
谠言力持权竖气莭足以彰明国是文章足以润色皇
猷臣以为数臣者宜特褒以谥者也故给事中陆粲吏
部郎中薛蕙一则上言典礼一则纠论权奸相继调罢
中间粲尝量移邑令蕙则引疾乞休以故于例小有不
合然其直莭美行何可遗也臣以为此二臣者宜量予
以赠者也夫旌及于远则潜德者思奋旌逮于下则位

卑者勉修一举而励世之善备焉矣一昭爵赏以徕异
勋臣见先帝时复开国六王之后俱为列侯所以张大
国恩率厉士气至隆厚也今寇无岁不犯边国家之财
用少绌谓宜提空名以鼓舞之而上不为异格以待下
下不为异勋以报上斤斤守刓印之故规而欲责人以
挞代之奇烈臣以为万无是理且王守仁在武庙时提
乌合一旅生縳逆濠致之阙下而区区伯爵始见格于
悍宰今复沮于多言夫书生不谙故典谓伯爵为至重

不知今世世称伯者不下数十人曷不取其祖宗时铁
劵校之其功不过下一城破一军而止有能如王守仁
者乎皇上幸下臣言吏兵二部会议若守仁者予之世
封其高皇帝功臣如前所举宋国公冯胜颍国公傅友
德德庆候廖永忠亦宜并下所司讲求所以中废之故
取其嫡系量复封爵明告天下有能犁庭扫穴大者公
小者伯世世勿夺数年之间能无长平冠军出而应召
者乎一练兵实以重根本臣见节年防秋延绥固原将

士万里入卫日渐减耗为之痛心而太仓岁漕四百万
石以养疲癃无用之士为之扼腕且京师与蓟边呼吸
相应臂指互使其势与他镇不同臣愚欲望皇上敕下
兵部分委御史等官于陜西各边不分军丁舍馀精选
五千馀名宣大辽东精选三千馀名以为骑士山东河
南山西北直𨽻等处精选三千馀名浙江义乌等处精
选二千馀名两广楚蜀土兵精选二千馀名以为步兵
仍于团练锦衣卫各军官旗校精选一万五千馀名合

三万人分为二营另委名将如戚继光马芳者统之明
诏内所举废弃大小将官曾经战阵者各任偏裨分领
各哨日逐演练严其赏罚一遇声息令其恊助冀辽总
督战守其陜西每岁入卫官兵俱从停免仍委严明给
事御史将京营京卫大小官军悉心清查其老弱者黜
退现缺者停补至于锦衣一卫冗食尤多尤宜酌量裁
革岁可得漕米三四十万石以养此一万五千之精兵
不惟蓟镇缓急有赖而国家隐然得居重驭轻之意昔

周世宗宋艺祖尝行此法兵以寖强战无不胜者也臣
愚不胜惓惓之至　疏入帝不纳
　
　
　
　
　
御选明臣奏议卷二十七